¿Cuál freno? ¿Cuál cambio?
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
¿Cuál freno? ¿Cuál cambio? (episodio 1 - "La amenaza fantasma") ¿Cuál freno? ¿Cuál cambio? (episodio 2 - "El ataque de los clones") ¿Cuál freno? ¿Cuál cambio? (episodio 3 - "La venganza del sith") ¿Cuál freno? ¿Cuál cambio? (episodio 4 - "Una nueva esperanza") ¿Cuál freno? ¿Cuál cambio? (episodio 5 - "El imperio contraataca") ¿Cuál freno? ¿Cuál cambio? (episodio 6 - "El retorno del Jedi") ¿Cuál freno? ¿Cuál cambio? (episodio 7 - "La edad oscura") ¿Cuál freno? ¿Cuál cambio? (episodio 8 - "Anvil el demoniaco") ¿Cuál freno? ¿Cuál cambio? (episodio 9 - "La caída de Anvil") ¿Cuál freno? ¿Cuál cambio? (episodio 10 - "El desierto de penas.") ¿Cuál freno? ¿Cuál cambio? (episodio 11 - "El enano emperador") ¿Cuál freno? ¿Cuál cambio? (episodio 12 - "Una nueva desesperanza.") ¿Cuál freno? ¿Cuál cambio? (episodio 13 - "El ataque de los shit") ¿Cuál freno? ¿Cuál cambio? (episodio 14 - "El planeta de los shit") ¿Cuál freno? ¿Cuál cambio? (episodio 15 - "La caída de los shit") ¿Cuál freno? ¿Cuál cambio? (episodio 16 - "El despertar sin vergüenza") Avance de las promesas de campaña de Fox e-mails de propaganda de Vicente Fox.
El debate organizado por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco entre los candidatos a senadores por nuestro estado era una gran oportunidad para que cada uno de ellos mostrara las cualidades que los hacía la persona indicada para representar a los jaliscienses; sin embargo (de la misma forma que seguramente lo hará quien resulte electo), los 3 candidatos que encabezan las fórmulas brillaron por su ausencia.
Tratándose de Francisco Ramírez Acuña, se ausentó por una sencilla razón: soberbia. Al interior de su equipo de campaña tuvo el valor de afirmar que alguien con su trayectoria política no tenía por qué participar en debates y mucho menos si éste únicamente lo trasmitiría una televisora de alcance local. Sobre dicha actitud, basta recordarle que la mayoría de quienes habrán de votar este 2 de junio no lo hicieron la última vez que participó en una campaña (2000) y no tienen la más remota idea de quién es, por lo que si no da un giro de 180 grados a su campaña, el único parámetro que la mayoría tendrá de cara a los comicios es saber que se trata de una persona con un ego y una soberbia que no tiene cabida en una contienda electoral en pleno siglo XXI. Además de que su único argumento para convencer al electorado es "sacar a Morena", pero no ha propuesto una sola acción que pretenda realizar en favor de Jalisco y sus habitantes ni expresado por qué él es mejor que los demás. Respecto a su conocimiento sobre campañas electorales, basta señalar que la última vez que apareció en una boleta los celulares no contaban con internet, por no hablar de redes sociales, herramientas que aparentemente tampoco conoce el aspirante.
Sin pruebas ni dudas
Si con la exhibida que se dio Marko Cortés -presidente del PAN- por divulgar el acuerdo -por escrito- que firmó con su "colega" Alejandro Moreno -máximo dirigente del PRI-, sobre la repartición de nombramientos en el poder judicial y notarías en Coahuila y denunciar el incumplimiento de los "acuerdos políticos" establecidos entre esos partidos, la imagen del líder blanquiazul quedó "por los suelos", la semana anterior con motivo de la gira de Xóchitl Gálvez por Nueva York demostró que "está perdido en el espacio".
Marko, además de "enseñar el cobre" públicamente al difundir "el acuerdo", quedó expuesto y a merced del presidente López Obrador, quien "ni tardo ni perezoso" calificó el acuerdo como "mafioso" y agregó que "cuando se reparte mal el botín, hay motín". Y ahora, el viaje de proselitismo de la semana anterior de Xóchitl por la Unión Americana, vuelve a exponer a un presidente de partido que demuestra que actúa por reflejo, pero sin análisis ni sentido.
En la red social X Marko Cortés felicitó a Xóchitl "Por tu excelente gira en Nueva York estando cerca de las y los mexicanos que viven en el extranjero. Se ve que a @lopezobrador le dolió la visita y tanto apoyo...". (?) Y termina diciéndole, "Nosotros ya presentamos la solicitud para extender las fechas de registros para que puedan participar en las elecciones de este año y seguiremos impulsando para garantizar sus derechos". Y en el mismo mensaje muestra el oficio del PAN enviado al Instituto Nacional Electoral (INE) donde se solicita la ampliación del periodo de solicitud de registro de mexicanos en Estados Unidos para poder votar. Plazo que termina el 20 de este mes.
El 14 de enero hacíamos referencia al tema de nuestros paisanos en el país del norte: "De acuerdo con el Instituto Nacional Electoral (INE) -de un universo que se estima en más de 12 millones- hay casi 1.5 millones de mexicanos -1’482,447- residentes mexicanos en el extranjero que cuentan con su credencial de elector y que son potenciales votantes para los comicios electorales del 2 de junio. Sin embargo, hasta el viernes de la semana pasada 77,227 se habían registrado para votar, lo que significa que solo el 5.5% de los paisanos con credencial en el exterior habían mostrado interés en ser parte del proceso, por lo que todo 'pinta' que el voto allende las fronteras será un fracaso".
La iniciativa de ampliar el registro de votantes en el extranjero -por el momento- es un esfuerzo inútil. 1o., es mínimo el número de mexicanos fuera de nuestras fronteras que han mostrado interés en hacerlo y 2o., no existe la infraestructura para llevarlo a cabo. Y como ejemplo, podemos mencionar que para esta elección, ni el 50% de los consulados con nuestros vecinos del norte -solo 20 de 53- tendrán casilla electoral. Así que "ponerse el saco" pidiendo ampliación de plazos para el registro de votantes, es solo una pose de Marko Cortés que no lleva a ninguna parte y solo lo exhibe -nuevamente- como un dirigente inhábil, carente de ideas de peso y prioritarias, además de poco sentido común.
Daniel Rodríguez
Lo burdo del documento del acuerdo entre el PAN de Marko Cortés y el PRI de "Alito" Moreno para la elección de Coahuila provocó el asco de más de algún ciudadano. Efectivamente la política es así, y más vale no enterarse de cómo se hacen los acuerdos, como tampoco hay que visitar jamás una fábrica de salchichas o cualquier procesadora de carne. El acuerdo de Coahuila ruborizó hasta los más pragmáticos, pues el reparto del botín era demasiado explícito, sólo les faltó escribir cómo se iban a repartir los moches de la obra pública y las ventas del gobierno, que seguro lo hablaron, pero no lo dejaron por escrito.
Dar a conocer el acuerdo es uno de los errores políticos más sobresalientes de los años recientes, casi a nivel del fallido Fosfo-candidato. ¿Por qué se equivocó? Simple y sencillamente porque no lo vio, no fue capaz de reconocer que ese documento era un dechado de pornografía política. ¿Por qué no lo vio? Porque para esa generación del PAN, la que llegó a las dirigencias cuando perdieron el poder, no sólo es algo normal, sino que es la única política que saben hacer.
Durante 40 años, de 1975 a 2015, la batalla al interior del PAN fue ideológica. Las pugnas entre liberales, neoliberales y conservadores (que, contrario a lo que predica el presidente López Obrador, no son la misma cosa) definía la vida interna de ese partido. A mediados del sexenio de Felipe Calderón, con la evidencia de un franco deterioro y el descenso electoral del PAN, los burócratas se apoderaron del partido. La batalla ya no era ideológica, sino de posiciones de poder. El pragmatismo y la derrota fueron una misma cosa.
La generación de Marko Cortés en el PAN es de los grandes administradores de la derrota. Lo que hace la dirigencia nacional del blanquiazul no es distinto a lo que las dirigencias locales han hecho a lo largo de 12 años en Jalisco, 15 en Nuevo León y décadas en la Ciudad de México. Son pequeñas camarillas que se reparten regidurías y diputaciones, que negocian con el poder en turno sus votos por posiciones, llámese magistrados, organismos públicos descentralizados o plazas en las nóminas estatales y municipales, y al final gestionan esos espacios de poder con absoluta impunidad sin tener que rendir cuentas a nadie.
Para ellos un partido que tiene entre 10 y 15% de la votación les es más rentable porque no tienen que compartir el botín. Son lo suficientemente significativos para cualquier gGobierno y al mismo tiempo invisibles para la opinión pública a la que les resultan demasiado pequeños. La generación de la derrota administra el partido y su rebanada de poder a su antojo, entre una pequeña camarilla de cuates sin la presión de grandes liderazgos. Aprendieron el modelo de gestión del Partido Verde y lo hicieron con descaro pornográfico.
Diego Petersen Farah
Marko Cortés, líder nacional del PAN, es un cínico con la madurez política de un chorlito. Eligió justo este martes para reclamar al gobernador priista de Coahuila el incumplimiento de un pacto para repartirse nombramientos y canonjías luego de que en alianza compitieran el año pasado en esa entidad.
A salvedad de que revele que su cuenta de la red social X fue hackeada, no se entiende qué pretendía ganar con la publicación ayer de un pacto donde se exhibe como un panista que tiene la cachaza de firmar la cesión de notarías, la permanencia de magistrados y ventanillas gubernamentales múltiples.
La lista de lo pactado no habla de un proyecto de gobierno de coalición en Coahuila, sino de un reparto de botín, de burlar promesas de que buscarían el bien de la población de ese estado: solo ven por sus ellos y sus personeros. ¿Quién y a cambio de qué iba a recibir las 6 notarías "panistas" que firmaron?
Sheinbaum puede respirar con relativa tranquilidad. Justo cuando su fiscal fue humillada, y ella acusada de ilegales diezmos, Marko decidió que su ambición, y exhibir cómo entre cuates se reparten cuotas, era lo más importante.
Salvador Camarena
Marko Cortés es el niño fresa del vecindario partidistas, el que "se encierra en la sede de la Colonia Del Valle, en la CDMX, por horas durante 3 o 4 días a la semana, descuidando su presencia en la esfera pública, aunque tuitée varios mensajes al día" (Reforma). Si el panismo ve en el autoritarismo de Morena a su enemigo histórico, Marko Cortés es incapaz de extraer ideas de su doctrina y lecciones de su historia. Quien tiene apellido de conquistador solo ha perdido: de 12 estados se pasó a 6 durante su presidencia. Pero de esos seis, dos son en coalición.
Fernando Núñez de la Garza Evia
"Chema" Martínez: ex panista que al perder la candidatura a gobernador [por el partido Morena] descubrió su amor por Guadalajara, es quizá el último guardián de la Caja de Pandora que la clase política panista se encargó de atiborrar de corrupción e infortunios (¿alguien quiere abrirla?).
Jonathan Lomelí
La resistencia del Partido Acción Nacional a aceptar que Xóchitl Gálvez fuera su candidata capitalina fue una de las motivaciones que llevaron a ésta a cambiarse al carril de la competencia por la silla del águila.
El PAN ganó una candidata presidencial, con la que ahora no atinan a mostrar músculo, pero el grupo padronero que es dueño de ese partido en la capital se salió con la suya: nadie les disputará las candidaturas que mejor cuiden sus intereses partidistas, que no los de la sociedad.
La oposición se inclina por lanzar a un panista cuyo grupo tiene más escándalos inmobiliarios que Donald Trump. Al cuidar sus intereses sectarios dejarán ir la oportunidad que tuvieron de conquistar la capital.
Salvador Camarena
Nacido en San Miguel Allende, Guanajuato, miembro del PAN desde 1996, Luis Alberto Villarreal es un personaje que no puede pasar desapercibido. Su carrera política lo ha tenido siempre con un pie en el escándalo. Y cuando parece políticamente desahuciado, siempre se las ingenia para resurgir... y para meterse en otro problema. Ha coordinado campañas, ha sido regidor, presidente municipal, senador, diputado federal.
Villarreal fue el coordinador de la bancada panista en el periodo legislativo que arrancó en el año 2012, la que se volvió tristemente célebre por la cultura de "los moches" en el marco del Pacto por México. A él se le identificaba como visitante asiduo a la torre de Pemex, que encabezaba Emilio Lozoya. En agosto del 2014 tuvo que dejar la coordinación en medio del escándalo de los "dipu-tables". Luis Alberto Villarreal baila cuando el grito "¡ánimo, Montana!", letal en un partido que presume en las elecciones valores familiares que contrastaban con esa fiesta privada.
Después de ese episodio se pudo pensar que su carrera política estaba sepultada. No. Se refugió en su tierra para resurgir: se volvió presidente municipal de la jugosa plaza de San Miguel de Allende por 2a. vez -lo había sido en 2003-, no se pudo reelegir como alcalde en 2021 pero el motor de su siguiente resurrección fue su relación personal con una prometedora política de Aguascalientes: Tere Jiménez, alcaldesa de la capital del estado y luego candidata a gobernadora. Durante la campaña, él y su hermano Ricardo -también ex alcalde de San Miguel de Allende y exdiputado federal- coordinaban, operaban, pasaban la charola, administraban los recursos. Se enfrentaron con el gobernador -panista también-, le ganaron el pulso, se quedaron con la candidatura para Tere -que era la parte más difícil- y vencieron cómodamente en la elección gubernamental.
Hoy, Luis Alberto Villarreal es el flamante esposo de la gobernadora de Aguascalientes y se ha convertido en el poder tras el trono en el estado. Un poder que ha crecido vertiginosamente y que hoy causa enojo entre diversos sectores del estado, lo mismo políticos que empresariales, que se quejan de que es quien reparte el pastel: que coloca funcionarios estratégicos, tiene mano en la Fiscalía, es el interlocutor con la dirigencia nacional panista, recibe proveedores, reparte contratos, determina asignaciones directas, encauza licitaciones... y no lo hace gratis.
Una especie de oposición perfecta para López Obrador de cara al 2024. Con esas prácticas y la fama que se han ganado, se muestran vulnerables para que el gobierno federal los "apriete" con denuncias e investigaciones y logre doblarlos frente a Morena en las elecciones.
Carlos Loret de Mola A.
Los acuerdos, moldeados en torno a la candidatura para gobernador en el Estado de México, fueron muy simples: el PRI propondría a Alejandra del Moral como la candidata de la alianza, y el PAN retiraría de la contienda a Enrique Vargas, el poderoso líder del congreso local, a cambio de llevar mano en la candidatura a la Presidencia. Para ello, Marko Cortés, líder nacional del PAN, impulsó un método de selección que requería un millón de firmas para poder contender por el cargo, que fue un traje hecho a la medida para contener a la senadora Lily Téllez e impedir que lograra la candidatura.
Cortés estaba obsesionado con Téllez y pensaba que arrasaría con el candidato designado del PAN, Santiago Creel, cuando las condiciones cambiaron radicalmente. Gálvez irrumpió en la contienda de una manera abrupta y rompió con todos los paradigmas del Frente Amplio por México, la coalición de oposición, que armó un modelo se selección de candidato cosido de manera forzada y con parches, para realizar un proceso aparentemente democrático, al que se sumaron grupos de la sociedad civil, que tomaron el control del proceso.
Si bien cambiaron las condiciones, el método no. Pensado en bloquear a Téllez para favorecer a Creel, resultó inoperante con Gálvez en la contienda.
Raymundo Riva Palacio
El Partido Acción Nacional (PAN) tiene ante sí a 2 importantes figuras políticas que, sin embargo, son sumamente distintas: Santiago Creel Miranda y Xóchitl Gálvez Ruiz. Ambos son contendientes serios por la Presidencia de la República, y reflejan las tensiones al interior del panismo y, más generalmente, de la derecha mexicana. Quien termine por imponerse inevitablemente afectará el rumbo del partido, de la derecha política y -sin temor a exagerar- del país.
El panismo ha sido históricamente el partido de las clases medias y altas mexicanas. Y en gran medida, lo sigue siendo. De acuerdo a un estudio del analista mexicano Aleister Montfort, si se observa quiénes votaron por el PAN en las elecciones de 2018 y 2021, se puede apreciar básicamente una curva ascendente por deciles, con el decil I (los mexicanos más pobres) con menos votantes, pasando por las clases medias con un mayor número de estos, y terminando con la mayor cantidad en el decil X (los mexicanos más pudientes). De acuerdo al encuestador Alejandro Moreno, en las recientes elecciones en Coahuila, Cd. de México y Estado de México, la clase media votó en mayor proporción por el PAN–PRI–PRD que por Morena–PVEM–PT.
Santiago Creel representa esa tendencia panista. Es tataranieto del general Luis Terrazas, liberal en tiempos de Juárez y cacique chihuahuense en tiempos de Díaz. Tiene abolengo político, larga trayectoria pública y siempre ha perdido sus elecciones: primero como candidato a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México (2000), y 2 veces como precandidato a la Presidencia de la República (2005 y 2011). Es un panista doctrinario, de estamento: en una reciente visita a la otrora joya de la corona del panismo, Baja California, defendió al exgobernador Kiko Vega, personaje con serios señalamientos de corrupción y quien entregó la gubernatura a Morena.
Si Santiago Creel representa continuidad, Xóchitl Gálvez representa -hasta cierto punto- ruptura. Encaja en el panismo por ser una exitosa empresaria con trayectoria política en el partido. Sin embargo, rompe con el estereotipo panista al ser una mexicana en gran parte indígena (al parecer, de padre indígena y madre mestiza), que viste trajes típicos, proviene de la huasteca hidalguense y tiene orígenes humildes. No milita en Acción Nacional -lo cual la haría la 1a. candidata de ese partido a la Presidencia sin militancia alguna- y en sus discursos no se vislumbra conocimiento doctrinario alguno. De esperarse que comenzase su carrera política con Vicente Fox, un "arribista" sin conocimiento del partido. El lenguaje parlanchín de ambos, otro punto en común.
En una elección que será única por el contexto de polarización social, las coaliciones partidistas que se formarán y el número de cargos públicos que se jugarán, la continuidad y la doctrina representada por Creel se encuentran en tensión con la ruptura y el pragmatismo de Gálvez.
Fernando Núñez de la Garza Evia
Mucho se ha hablado sobre el estado de la izquierda en el país, la cual ha dejado mucho qué desear con su arribo al poder. Sin embargo, poco se ha dicho sobre la condición de la derecha mexicana, representada por el Partido Acción Nacional (PAN). Lo anterior resulta fundamental, ya que del estado de la derecha dependerá la situación de la oposición política en el país y, por ende, de nuestras libertades y democracia.
La ideología panista no se escucha en el PAN, peor aún fuera de él. Más allá de las simpatías que uno pueda o no tener por ella, hoy más que nunca resulta necesaria ante el creciente poder de un solo partido político y el monopolio que tiene sobre el discurso público el presidente de la república. A través de sus principios, los partidos establecen políticas públicas, generan debate político y se diferencian del resto de los partidos políticos. Si el Partido Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC) son, en teoría, partidos de izquierda, poco podrán abonar entonces a la conversación política con un partido político de izquierda en el poder. Sin embargo, el PAN sí podría, al ser un partido político de derecha. Su doctrina, esa característica que lo diferenció durante el régimen autoritario, hoy está ausente.
Si la ideología no se escucha, los cuadros políticos no se ven. Históricamente, el PAN era un partido "de cuadros", es decir, un partido con militantes disciplinados, con conocimiento y creencia doctrinaria, y con estructuras jerárquicas bien formadas desde lo local hasta lo nacional. Sin embargo, hoy algunos de sus principales dirigentes no son siquiera militantes del partido. Es el caso de Xóchitl Gálvez, senadora panista que no es panista. De Lily Téllez, senadora que saltó de Morena al PAN y quiere ser candidata presidencial del panismo sin ser panista. Y de Mauricio Kuri González, un gobernador muy popular que fue inclusive líder de la bancada panista en el Senado y quien no milita en el partido. Tal vez, por ello, no se escucha la doctrina panista por ninguna parte: sus liderazgos ni la conocen.
Las consecuencias de tener un partido político de derecha en esas condiciones han sido evidentes. Bajo Marko Cortés, el muy poco carismático líder panista, el partido ha perdido 6 gubernaturas, y solo el 18% de la población tiene una opinión muy buena/buena del partido (Reforma). Ante la debacle, el partido de Manuel Gómez Morín tiene que hacer una alianza con su rival histórico, el PRI, para no caer al precipicio. Eso sin mencionar las presiones que tiene para darle candidaturas a "ciudadanos" sin conocimiento alguno del partido o la derecha política. Entonces, el partido se disuelve.
Para el país resulta peligroso la existencia de una izquierda populista en el poder que, por ser precisamente populista, carece de ideología. Por otra parte, la derecha política representada por el panismo se achica día con día. Y en ese contexto, la democracia liberal se debilita.
Fernando Nuñez de la Garza Evia
Es mujer, es indígena, es tenaz (terca, dice ella), es empresaria, es fuerte (cabrona, dice ella), directa y mal hablada como ninguna en la política nacional. La senadora por Hidalgo Xóchitl Gálvez Ruiz abrió ayer la posibilidad de buscar la candidatura a la Presidencia de la República por la oposición y no a la Ciudad de México, como había planteado hasta hace unos días.
Su mayor virtud es al mismo tempo el mayor obstáculo para una posible candidatura a la Presidencia: va siempre por la libre, no es militante de Acción Nacional, a pesar de haber sido funcionaria en el sexenio de Fox y candidata al Gobierno de Hidalgo y ser senadora de la república por este partido. Pero, sobre todo, no es parte de los grupos políticos del PAN. Quienes controlan el partido, principalmente en la Ciudad de México -una mafia de intereses inmobiliarios y de corrupción-, le han cerrado las puertas y mandado el mensaje una y otra vez de que no le permitirán competir por la Jefatura de Gobierno a pesar de ser la mejor evaluada en las encuestas y ser la única que puede derrotar a Morena en la capital.
De cara al proceso electoral de 2024, en el que la oposición carga con un pasado impresentable y está manejada por personajes que tienen fama de todo menos de honestos, que han cruzado el pantano chapoteando en el lodo, tener una imagen de honestidad es el activo más importante de Xóchitl. Su principal limitante es que nunca se ha callado ni frente a sus compañeros de partido, ni frente a sus posibles aliados del PRI: les ha dicho de todo y con la claridad que le caracteriza. Frente a otros candidatos no militantes, como Gustavo de Hoyos y Lili Téllez, Gálvez tiene una virtud no menor: juega más cargada al centro. Si bien siempre ha participado políticamente en Acción Nacional, no es un liderazgo identificado con la derecha ideológica o empresarial. Frente a los posibles candidatos de Morena, Claudia Sheinbaum o Marcelo Ebrard, podría ser competitiva sin polarizar, que es a fin de cuentas la gran lección de la elección de Turquía donde el avance de la oposición se explica justamente porque se salió de la trampa discursiva de la polarización que plantea todo gobierno populista.
Que Xóchitl Gálvez levante la mano abre sin duda una opción fresca para una candidatura competitiva desde la oposición. Sin embargo, falta lo más difícil: el acuerdo político, o para ponerlo en palabras de la senadora: que estos cabrones que controlan la oposición se pongan de acuerdo.
Diego Petersen Farah
Agentes de la Patrulla Fronteriza en Falfurrias, Tex., detuvieron a la regidora panista de Reynosa, Tamps., Denisse Ahumada Martínez, con unos 42 kilos de cocaína en su camioneta. Ahumada declaró que no era la primera vez que llevaba droga a Estados Unidos. Un juez de la corte federal de McAllen ordenó su detención sin derechoa fianza.
(V.pág.5 del periódico El Informador del 14 de junio de 2023).
¿Funcionan las alianzas entre el PRI y el PAN? Curiosamente los cuestionamientos más importantes vienen desde los naranjas, es MC quien está empeñado en construir una narrativa de que la alianza PRI-PAN-PRD fue un fracaso. Por supuesto que de lo que se trata es de ganar el discurso, de imponer la interpretación de los resultados.
Los pro-aliancistas dicen que, si lo vemos en número de votos emitidos, el resultado de la elección del domingo es muy positivo, pues, sumando las 2 elecciones la diferencia es apenas de entre 3 y 4%. Más aún, en la Alianza dicen que el alcahuete fue MC y que si Juan Zepeda hubiera competido en el Estado de México, Delfina Gómez no hubiese ganado. Todo es por supuesto especulación pura, una forma de leer la realidad con lentes de "la culpa siempre la tienen otros". Movimiento Ciudadano se ha encargado de difundir otra forma de leer los resultados. A donde va el PRI, dicen, la derrota está asegurada. Quieren romper la alianza de PAN y PRI para que Acción Nacional regrese con ellos, como lo hicieron hace 6 años.
El PAN se convirtió en la niña bonita de la fiesta opositora 2024, o para ser más justos, en la menos fea del barrio. El PRI le ofrece estructura, experiencia (léase mañas) y una forma muy pragmática de resolver los diferendos. Es el rico de alcurnia venido a menos que no se cansa de repetir que más tiene el rico cuando empobrece que el pobre cuando enriquece (hasta que lo pierde todo). MC quiere presentarse a sí mismo como la joven promesa, el que tiene en sus manos 2 grandes activos (Jalisco y Nuevo León) y que casarse con ellos les augura un gran futuro.
El problema es que el PAN no es para nada la niña bonita, sino una matrona mañosa regenteada por una bola de chulos en la mayoría de las ciudades, particularmente donde han sido derrotados y han aprendido a gestionar las derrotas. La decisión que tiene que tomar Acción Nacional no es sólo con quién se empareja, con el viejo o con el joven, sino para qué quiere una alianza electoral, pues, aunque parezca una contradicción política, hay quienes prefieren la derrota propia, bien administrada, que el triunfo de personas ajenas al grupo de poder en el partido.
Dicho en pocas palabras, mientras Morena lucha a muerte por la administración del éxito, la oposición debate quién se come las migajas del PAN.
Diego Petersen Farah
Marko Cortés tiene 2 poderosas motivaciones para socavar al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Ambas provienen de la misma raíz que los ataques de AMLO, a quien el PAN critica un día sí y otro también: porque le conviene a él y a su grupo, así sea pernicioso para México.
La 1a. motivación es coyuntural. El líder de Acción Nacional no quiere quedarse colgado de la brocha en 2024. Cortés amarró su suerte -así son los matrimonios- a la permanencia de Alejandro "Alito" Moreno en el PRI de aquí a la elección presidencial.
Si "Alito" se va, el acuerdo de ambos de que al panista michoacano le tocaría definir el año entrante a los candidatos aliancistas en CDMX y a la Presidencia de la República se podría convertir en un bilimbique: una nueva dirigencia priista tendría la tentación, y el pretexto ideal, de cancelar lo pactado por el campechano con él.
La permanencia de Moreno al frente del PRI ha sido puesta en entredicho por el Tribunal. Ahí la 1a. motivación del PAN para sumarse a la intentona antidemocrática que se cocinó en San Lázaro en contra de ese organismo de contrapeso judicial. Luego de fuerte resistencia interna, la dirigencia panista anunció ayer que no se sumarán.
La 2a- motivación de Cortés es estructural. Pretende que los magistrados "dejen de meterse" en la vida interna de los partidos. Que no definan si alguien que busca eternizarse en la dirigencia nacional puede o no hacerlo -como ya se mencionó en el caso de Alito-, pero sobre todo que el Tribunal no le tumbe enjuagues y chapuzas.
El viejo PAN se moriría de pena de ver cómo este PAN recurre a fraudes y engaños para hacer pasar como indígenas, afroamericanos o candidatos de minorías a gente que está lejos de cumplir el perfil. Marko Cortés busca que el Tribunal no le vuelva a hacer lo que le hizo en 2021, cuando con apego a la ley le quitó diputadas y diputados "juanitos".
El Tribunal hace valer criterios para que se cumplan la equidad de género y las cuotas de acciones afirmativas que garantizan curules a indígenas, afroamericanos y migrantes.
Marko se burla de eso. Tanto que el Tribunal le tumbó en 2021 la candidatura de dos diputados: el "indígena" Oscar Daniel Martínez Terrazas y de la "migrante" Karla Karina Osuna.
Y si quieren ver una galería de esos fraudes, lean el trabajo del reportero Ernesto Aroche, quien publicó en El Universal un detallado reportaje titulado "Con trampas acaparan curules de grupos subrepresentados".
En ese reporte (https://interactivos.eluniversal.com.mx/2023/acaparan-curules-vulnerables/), que expone simulaciones de varios partidos, el PAN es exhibido con 4 de las 11 diputaciones en las que se documentan ilegalidades:
Para ser diputada, la "indígena" Genoveva Huerta Villegas entregó una carta de un comisariado de Zapotitlán Salinas, Puebla. El presidente de ese organismo la desconoce y niega que ella sea de ahí.
La diputada "indígena" Karla Verónica González Cruz presentó documentación falsa, según le confirmó el INE a Aroche.
El diputado "migrante" Jorge Ernesto Inzunza Armas terminó por reconocerle a Aroche que no está ligado a los migrantes pero que sí los escucha (¡!).
Eliseo Compeán Fernández despachaba por 2a. vez como presidente municipal de Delicias, Chihuahua, cuando se inscribió a una candidatura migrante diciendo que arrendaba un inmueble en California.
Cortés, apadrinado por Santiago Creel y enchufado a Jorge Romero, amarra compromisos y cuela candidaturas que roban espacios a grupos que tienen pocas posibilidades de defenderse legalmente.
Por eso quería maniatar al Tribunal. Hasta ahora no ha podido.
Salvador Camarena
Felipe Calderón puede caer mal o incluso muy mal, pero es sin duda un referente para los grupos de derecha en México y, gracias a la propaganda mañanera de cada día, es también el emblema antilopezobradorista: ningún ex presidente merece tanto tiempo y tanta inquina por parte del inquilino de Palacio como el ex presidente Calderón. Esto se explica en parte porque Fox le queda muy lejos en el tiempo a López Obrador y con Peña Nieto hay cariño "porque se portó bien", mientras que Felipe le ganó la elección del "haiga sido como haiga sido" en 2006.
No deja de ser curioso que en su escrito Calderón acuse a la oposición, particularmente al PAN, su propio partido, de haberse transformado en lo que él mismo lo convirtió: un partido de burócratas alejado de las causas sociales. A diferencia de Vicente Fox, Felipe Calderón metió las manos en el PAN desde el 1er. día de su presidencia y lo hizo una extensión de la burocracia, imponiendo dirigentes y candidatos. Hoy pide que los partidos de la Alianza hagan algo que él jamás permitió y que no por obvio es menos importante: que tengan procesos de selección de candidatos abiertos a los ciudadanos.
¿La presencia de Felipe Calderón suma o resta a la oposición? Si bien es cierto que concentra muchas de las características con las que el presidente caricaturiza y ridiculiza todos los días a los que no están con su movimiento, también lo es que se trata de la única figura de cierto tamaño en las filas opositoras y sobre todo que puede confrontar al presidente sin nada que perder. Si hay algo seguro es que él no será el candidato, por lo que se puede meter al ring a una pelea abierta. Es cierto, tiene muchos negativos, pero a estas alturas, a base de repetirlos una y otra vez, están todos descontados.
El presidente y sus seguidores estarán felices de tener enfrente a quien llaman "el espurio" y representa todos los males. Los opositores, particularmente los panistas, también estarán felices por tener de regreso a quien derrotó a López Obrador. De lo que no hay duda es que la presencia de Calderón le va a poner pimienta a la elección del 2024.
Diego Petersen Farah
En su carta a la oposición, con la que ayer reapareció en la política, Felipe Calderón llama a los partidos opositores a dar el paso histórico de abrirse a la ciudadanía y montar con ésta un proceso de selección de candidaturas para disputarle a Morena el control político en 2024.
El ex presidente cree que para enfrentar al movimiento que acusa de pretender un populismo corrupto, autoritario e ineficiente, hay dos alternativas no excluyentes: un nuevo partido (sobre lo que no abunda en su largo texto publicado en Reforma) y una gran inyección de militantes y dirigentes ciudadanos a la oposición actual.
Calderón parte de un diagnóstico en el que acusa a Morena de reinstaurar el autoritarismo priista. Pero esa "restauración", dice, tiene 3 agravantes: "camina de la mano del crimen organizado en algunas regiones"; "esa suerte de autocracia apoyada por el crimen busca garantizar impunidad con un claro intento de cooptar política y económicamente, no al Ejército sino a algunos generales encumbrados con prebendas y opacidad" y, 3er. agravante, "la triste ausencia de una oposición respetable, vigorosa, creíble y con liderazgo".
Porque la oposición vive -como dice al referirse al PAN, su ex partido- un "empequeñecimiento progresivo y constante".
Es evidente en el texto que Calderón pretende activar un sentido de urgencia por la inminencia de una "dictadura" (palabra que usa para hablar del actual régimen). Lanza ese llamado una semana antes de la marcha opositora convocada para el domingo en el Zócalo.
Sin abundar en otros detalles sobre su propuesta -que incluye el realizar elecciones primarias y que el nuevo empadronamiento ciudadano sea organizado/vigilado por el INE-, será revelador si los opositores entran al debate propuesto por el ex presidente no sólo de la república sino del mismo Acción Nacional, o si lo ignoran.
Porque sin reconocerlo en su texto, es obvio que Felipe es producto y autor de la transición, pero también de cuanto de ésta no prosperó, de la mediocridad de las alternancias, de las componendas de los cuates y cuotas prianistas, y del empoderamiento de las dirigencias partidistas alejadas de los ciudadanos a las que hoy denuncia.
Habrá quien diga que el texto calderonista elude el mea culpa obligado; y quien lo vea como una llamada oportuna, pero también hecha desde una cómoda lejanía (las noticias de su chamba/residencia en España no ayudarán mucho a sus argumentos de que es momento de trabajar por la patria).
Sin embargo, quién puede desmentir a Calderón cuando dice que como está y dada la mala marcha del Gobierno, la oposición parece "no tener -y vaya que tendría- ninguna historia que contar".
Calderón ya se tiró al ruedo y expuso argumentos que PAN, PRI, PRD e incluso MC tendrían que rebatir de fondo, y no excusarse diciendo que ya no hay tiempo, pues están encima las elecciones.
Si esos partidos le tratan como paria, si lo ignoran, estarán coincidiendo con López Obrador, que ha hecho de la destrucción reputacional de Felipe Calderón una de sus políticas más consistentes y agresivas.
Claro que si en las próximas horas Genaro García Luna es hallado culpable nadie atenderá las propuestas ciudadanizadoras del ex presidente que fue jefe directo y coinstrumentador junto al enjuiciado en Nueva York de la llamada guerra contra el narco.
Y cerca de ese tema: ¿alguien atenderá la denuncia de FCH, que tanto mimó a las fuerzas armadas, de que altos generales hoy son cooptados con prebendas? Veremos cuánto cala eso a la Sedena, al gobierno y a esa ciudadanía que, crítica de Calderón, también se pregunta si el Ejército resistirá el engullimiento de AMLO.
Salvador Camarena
Ahora resulta que está "perdido" el dinero del Instituto de Pensiones del Estado (Ipejal) que se invirtió en el proyecto del desarrollo turístico de Chalacatepec, que el ex gobernador Emilio González bautizó como el "Nuevo Cancún".
En la Procuraduría Agraria del gobierno de Andrés Manuel López Obrador puntualizan que ese predio pertenece al Ejido José María Morelos y que los ejidatarios no están de acuerdo con ningún proyecto.
Indican que el terreno sigue siendo ejidal y de uso común. Y que cualquier edificación es ilegal y ni siquiera tiene el permiso de impacto del uso de suelo.
Allá en La Fuente
Tras la crisis de 2012 en que una buena parte del gabinete de González Márquez se fue a la campaña de Alfaro y que el panismo tradicional hizo una especie de huelga de manos caídas para no apoyar la candidatura de Fernando Guzmán, identificado con los grupos de extrema derecha, el PAN no volvió a levantar cabeza. Perdió el gobierno [estatal] frente al PRI en aquel año y pasó de partido gobernante a una decreciente 3a. fuerza electoral. Al PRI le bastó un año de regreso a la gubernatura y a la Presidencia de la República para recordarle a los ciudadanos por qué el partido emanado de la Revolución ya no tenía sentido: de aquel derroche de sabiduría política que era el partidazo sólo quedó la corrupción.
Hoy estos partidos vuelven a existir a nivel nacional y en Jalisco gracias a que el presidente los ha convertido en su némesis. Y ese es justamente el problema de MC en Jalisco: todos los días en la mañanera el presidente hace la campaña de la Alianza, todos los días recuerda, para mal por supuesto, al PAN y al PRI, e invita a sus opositores a votar por ellos. La víctima colateral de esta polarización es MC.
En la elección intermedia de 2021 en Jalisco los naranjas tuvieron un gran resultado con sólo una tercera parte de los votos. En una elección polarizada es más fácil que crezca la Alianza, en detrimento de MC, o Morena arrastrado por la elección nacional. Desde ya algunos panistas se aprestan a negociar la elección y a administrar la derrota: así lo han hecho, con mucho éxito para ellos, en los últimos 12 años. Las grandes dudas son hasta dónde meterán la mano los comités nacionales de PAN y PRI, pero sobre todo qué tanto tienen para ofrecer a los mercenarios blanquiazules los dueños de MC en Jalisco, pues tras 9 años de la gran victoria de 2015 son ya un partido con cuadros en edad de merecer y hambre, mucha hambre, de poder.
Diego Petersen Farah
Hay un texto de la politóloga Soledad Loaeza en el libro "Acción Nacional. El apetito y las responsabilidades del triunfo" (El Colegio de México, 2010) donde expone algunas de las dinámicas que han acompañado a nuestras elecciones y la actuación de algunos partidos frente a las mismas.
Loaeza subraya que "en un sistema democrático los riesgos de una elección son limitados: pueden significar la sustitución de los gobernantes, pero las derrotas -al igual que las victorias- son necesariamente temporales, pero son riesgos calculados. En cambio, en regímenes autoritarios los riesgos que acarrea una elección son mucho más profundos, porque pueden poner en tela de juicio la continuidad de los actores políticos, la estructura misma de dominación".
En ese capítulo, dedicado a la aversión que PAN al riesgo, la autora de "El Partido Acción Nacional, la larga marcha, 1939-1994" expone que el viejo PRI armó leyes electorales básicamente para legitimar la renovación sexenal. Al correr del tiempo, paradójicamente, los comicios deslegitimaron al régimen, pues los fraudes electorales era flagrantes, al tiempo que la autoridad moral de la oposición había crecido. Y en 1988 desaparecería la "función estabilizadora y legitimadora" de las campañas.
Loaeza apunta una cosa más que caracterizó al viejo PAN en la larga transición. "Habrá partidos, como el PAN, para los que el orden social es un valor y una prioridad de gobierno, por consiguiente, tienden a atribuir un valor negativo a la incertidumbre; en cambio, para partidos como el PRD o incluso el PRI, que mantienen referentes revolucionarios y provienen de una movilización extrainstitucional, la incertidumbre es una oportunidad, limitarla representa también restringir las opciones del partido. Asimismo, la actitud frente a la incertidumbre depende del tipo de bases sociales que quiere allegarse un partido: serán más aventurados aquellos que buscan representar a quienes no tienen nada que perder".
Si extrapolamos lo dicho por Loaeza, y si consideramos que la actual triada PRIANPRD se ha fundido en una alianza electoral y legislativa porque se convirtieron en jugadores que aceptan las mismas reglas, con parecida aversión al riesgo porque adoptaron un modelo electoral que, con todos sus defectos, tendía a una normalidad donde "las derrotas son necesariamente temporales", entonces queda claro que mientras la oposición resiste en el Congreso una contrarreforma electoral que implica riesgos, otro jugador se aboca a incentivarla.
Salvador Camarena
El negocio de moda en Quintana Roo es hacer despachos de cobranza de deudas que dejó el ex gobernador panista Carlos Joaquín González. Él sí amarró embajada (en Canadá) e impunidad, pero dejó muchas cuentas sin pagar. Hoy en el estado pululan despachos que prometen conseguir con la nueva administración morenista los recursos que quedaron pendientes. Pero no hay dinero. Ni ganas de pagar viejas deudas.
Carlos Loret de Mola A.
El senador Raúl Paz, que se volvió símbolo de la fracasada traición después de su salida del PAN y su incorporación a Morena la víspera de la votación de la hipermilitarización, había dado señales de que quería dejar las filas panistas desde hace varios meses. En abril de este año se preveía que se sumara a las filas del Partido Verde, donde por perfil y antecedentes hubiera entrado como mantequilla. Luego estuvo coqueteando con Movimiento Ciudadano. Luego le dijo al PAN que siempre no, que se quedaba. Y unos días después, saltó a Morena. Curioso el caso de los yucatecos Paz y Jorge Carlos Ramírez Marín (priista que estaba listo para votar a favor de la hipermilitarización): si hay un estado en el país en donde los niveles de seguridad son extraordinarios y nunca ha hecho falta el Ejército porque existe una policía con mando civil muy confiable y de grandes resultados... es Yucatán.
Carlos Loret de Mola A.
Con la noticia de que el senador Raúl Paz Alonzo del Partido Acción Nacional (PAN) tomó la decisión de aceptar un cargo en Morena y sumarse "a los proyectos de transformación", Morena y sus aliados suman más votos para avalar el dictamen que busca prolongar hasta 2028 la permanencia de las fuerzas armadas en las calles del país en la cámara alta.
(V.pág.5-A del periódico El Informador del 21 de septiembre de 2022).
Nicias N. es buscado por la justicia capitalina para que responda sobre su rol en el "Cártel Inmobiliario" que la Fiscalía de la Ciudad de México acusa que se constituyó en la alcaldía Benito Juárez.
Nicias, que se apellida Aridjis, presume su ascendencia griega. Y según diversos testimonios es el personaje clave de la trama judicial y mediática del gobierno de Claudia Sheinbaum en contra de los panistas.
El jefe de ese grupo es, por supuesto, Jorge Romero, quien en 2009 no pudo ser delegado en BJ, pero eso no le impidió ser "coordinador de gabinete", el poder tras el trono en el trienio del empresario Mario Palacios. En el siguiente trienio (2012-2015), ahora sí fue de jure jefe delegacional.
De ahí volvió a ser diputado (había sido asambleísta de 2006 a 2009), en donde se hizo amigo del fallecido Leonel Luna, y de Mauricio Toledo, también buscado por la justicia. Toledo y Romero, junto con el PRI, todavía han de rendir cuentas de los fondos sobre el sismo de 2017 como de la manera en que manejaron los dineros del congreso capitalino hasta 2018, cuando el panista brinca a San Lázaro, donde lidera la bancada.
En paralelo, Romero no solo solidificó su control sobre la Benito Juárez y el PAN capitalino, donde decide candidaturas y no pocos puestos en demarcaciones como Coyoacán (en manos hoy y desde hace un año de un aliado "panista" de Mauricio Toledo), y en Miguel Hidalgo, donde ganó en 2021 Mauricio Tabe, quien ha declarado que Romero es su jefe. Además de eso, se hizo de padrones panistas, y por ende es uno de los principales apoyos de Marko Cortés, líder nacional blanquiazul.
Así que si hablamos de Cártel Inmobiliario en la Benito Juárez los ojos caen en Romero, porque es el jefe del grupo, pero tocarlo sería también tocar al PAN nacional. Y el operador principal, en ese supuesto cártel, del hoy diputado federal es Nicias.
A Nicias algunos testimonios lo ubican como el gestor antes y después de las elecciones: un personaje que ayudaba a que los candidatos, digámoslo eufemísticamente, tuvieran apoyos de empresarios en la campaña, y el gestor que hacía posible que esos empresarios vieran compensada su generosidad con la resolución de los trámites que tuvieran en la demarcación. Es decir, habría sido mucho más que el encargado de las obras de la Benito Juárez.
Este caso de la fiscalía puede marcar la gestión de la jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum, pues debe probar eficiencia e imparcialidad: su fiscala debe poner frente a un juez elementos sólidos para justificar la prisión de Luis Vizcaíno, exjurídico de la BJ y también operador de Romero; y probar además que en efecto los más de 42 inmuebles que les atribuyen a Nicias y Vizcaíno pertenecen indebidamente a ellos.
Esto porque hay versiones de que esos exfuncionarios serían voraces pero también desordenados: que muchos de esos inmuebles eran prestados por empresarios, por ejemplo, y que los panistas no eran muy duchos en el manejo -renta o explotación- de los mismos o en la administración de los negocios que ahí intentaron.
En contra de Nicias y Vizcaíno, por su parte, está el hecho de que los involucrados -incluido otro exalcalde- habrían metido al enjuague a parientes, incluidas hermanas y esposas. Error que ni la mafia comete.
Esta camada panista surgió en tiempos de Fadlala Akabani, hoy colaborador de Sheinbaum. Igual y él puede contar cosas de aquellos tiempos, y de los actuales.
Salvador Camarena
Todavía no puedo creer la cochinada que nos acaba de hacer el PAN.
Muchísimos mexicanos confiábamos que la unión de los 3 partidos que no son de izquierda, iba a salvarnos de tener otro sexenio de destrucción.
Ya desde las elecciones del 2018 vimos que los panistas no protestaron por los supuestos 30 millones de votos que declararon el triunfo a las 7 de la noche cuando todavía había miles de casillas sin enviar sus resultados, pero se quedaron callados. Y tampoco han movido un dedo para defender de acusaciones inventadas a Ricardo Anaya, quien fue su candidato. Algunos sospechamos esas acciones, pero cobardemente, ninguno nos hemos quejado.
Pero el día de ayer confirmaron que ese Partido, también se puede vender.
El hecho de lanzar a un candidato por la gubernatura del Estado de México de manera individual implica que se salen del pacto de unión PAN/PRI/PRD.
Y además, poniendo a un candidato que no tiene el arrastre necesario para ganar una mayoría frente a la maquinaria oficial fraudulenta.
Esta traición de los panistas regala las elecciones del 2021 en el Estado de México y las del 2024 a un próximo presidente comunista.
Una gran mayoría de mexicanos seguimos creyendo que la única forma de recuperar al país es uniendo los votos de los ciudadanos de a de veras, contra los votos comprados de los acarreados y contra las urnas embarazadas.
Erróneamente alguna vez imaginamos que el PRI sería hoy el traidor, como lo fue cuando pactó con Morena la Presidencia de la República, a cambio de la impunidad.
¡Pero no! Ahora resulta que el traidor actual, el cobarde, el vendido, es el PAN.
¿Dónde quedaron los principios morales, la honestidad, la lealtad y los principios religiosos de estos dirigentes? ¿No que eran muy católicos? Solo eran mochos de lengua pa'fuera.
Qué pena y qué tragedia, que ya se descaró la verdad.
Si los verdaderos panistas no se unen y echan para atrás esta vileza, pasarán a la historia de México con esta etiqueta: Los panistas fueron los traidores.
Alberto Martínez Vara
La fiscalía de Ciudad de México investiga a 2 ex funcionarios de la alcaldía Benito Juárez por haberse hecho en pocos años de decenas de bienes inmuebles.
El hecho supondría que, desde sus respectivos puestos como jefes de obras y jurídico de tan importante demarcación, los señalados por la FGJCDMX habrían beneficiado a inmobiliarias para que éstas construyeran edificaciones fuera de los límites que impone la ley.
El resultado de esas presuntas gestiones corruptas habría sido que Luis Vizcaíno y Nicias René Aridjis pudieron hacerse de 42 o más inmuebles que ahora explotan. Estas personas, se sabe, estuvieron más de un trienio en la Alcaldía Benito Juárez, coto de poder del PAN capitalino. El 1o. como jurídico, el 2o. como encargado de obras.
Ante los señalamientos, Acción Nacional se ha hecho rosca.
El PAN de otros tiempos se habría escandalizado de que dos de sus funcionarios –más bien menores, eh, no vayan a creer– terminaran con llaves de decenas de departamentos y hasta habrían ofrecido colaborar en la investigación. En estos tiempos, en cambio, el grito de los panistas es para clamar que estamos ante una medida de desesperación de la Jefa de Gobierno, que tras haber perdido media ciudad hace un año ahora estaría emprendiendo una venganza política. De ofrecer ayuda para investigar, ni hablar.
Lo que hasta ahora la fiscalía capitalina ha presentado a los medios de comunicación apunta a que en efecto desde la Alcaldía Benito Juárez se constituyó un esquema de corrupción para beneficiar a las inmobiliarias y para beneficio de algunos de los funcionarios involucrados.
Por los hechos ya fue detenido Vizcaíno y es buscado Nicias.
2 preguntas obvias sobre este caso son: 1) ¿Pudo haber ocurrido que esos 2 personajes hayan actuado de manera aislada, y que otros muchos panistas de diversos gobiernos de la BJ fueran ignorantes de lo que ocurrió ahí por años? 2) Jorge Romero, hoy líder de los diputados panistas en San Lázaro, ha dominado en esa demarcación desde 2009. ¿Pudo él, que fue delegado de 2012 a 2015 -periodo en que fue jefe de Vizcaíno y Nicias- ser ajeno a un esquema de corrupción de esa magnitud?
En una entrevista de radio con Denise Maerker el viernes pasado, Romero aseguró "categóricamente" que "desconocía" los hechos que imputa la autoridad a su jurídico y a su jefe de obras; que las acusaciones no le competen porque fueron hechas a "personas en lo individual", y que rechaza las "atribuciones grupales" que "presupone una autoridad (la fiscalía, que ha dicho que habría jefes panistas involucrados)".
Que en ese sentido asume toda "la responsabilidad en haber nombrado (cuando fue delegado) a esa persona"; dijo también que "ese es el resultado de lamentablemente haber confiado", pero que considera injusto que se les quiera endilgar a los panistas el mote de "cartel inmobiliario".
Si un nombre destaca en el PAN de los últimos 15 años de la Ciudad de México ese es el de Jorge Romero. Se dice que entró a Acción Nacional a los 16 años de edad; luego, de 2006 a 2009, fue diputado local; y en el trienio 2009-2012 coordinador de gabinete de Benito Juárez. Después de ese periodo presidió la demarcación.
A quien se le pregunte de cuantos conozcan el PAN dirá más o menos lo mismo: Romero es su jefe político en CDMX, y prácticamente en todas las administraciones panistas él palomea nombramientos.
Quizá Vizcaíno y Nicias engañaron a muchos en la Benito Juárez. Pero si hicieron lo mismo con Romero será una gran revelación. Pero quienes conocen al PAN lo dudan. Y mucho.
Salvador Camarena
Hay una camada de panistas que de tiempo atrás se presentan a sí mismos como un grupo que sabe gobernar. Ellos exponen como argumento de tal virtud a la Benito Juárez, alcaldía que han dominado desde hace al menos 12 años.
En efecto, en diferentes parámetros sobre la calidad de servicios urbanos y de seguridad esa demarcación capitalina sale bien calificada. Así que demos por bueno que ese grupo tenía la virtud de gobernar: realidad o sólo fama, el caso es que los habitantes de ahí les elegían comicios tras comicios.
Bueno, si mal no recuerdo por su índice de desarrollo urbano alguien llamó a esa ex delegación la Copenhague de la capital.
Pero había un defecto. O -seamos precavidos y respetuosos del debido proceso- al menos una sospecha. El grupo que administraba ese territorio tuvo a lo largo del tiempo serios señalamientos por diversas irregularidades: desde pachangas que contradecían su famosa moral panista hasta singulares descuentos en transacciones inmobiliarias.
A pesar de tales señalamientos, el grupo -comandado por Jorge Romero, ex delegado en la Benito Juárez y hoy flamante (es un decir) líder de los diputados federales panistas- no solo retuvo el control de la Benito Juárez, sino que expandió sus dominios: 1o. a la asamblea legislativa (hoy congreso capitalino) y luego al PAN federal y a San Lázaro.
El sueño de Romero, dicen en los pasillos, es llegar a la dirigencia nacional panista. Pero ese sueño podría colapsar por la decisión del gobierno capitalino de desmontar lo que la fiscalía de la ciudad ha denominado, no con mucho respeto al debido proceso, el "Cartel inmobiliario en Benito Juárez".
El sábado ocurrió la detención de Luis Vizcaíno Carmona, director jurídico de la Benito Juárez de 2009 a 2016. Y ayer la fiscalía capitalina anunció que buscan detener a Nicias René Aridjis Vázquez, secretario de obras de esa demarcación de 2006 a 2018. Se les imputan presuntas operaciones inmobiliarias que superarían sus posibilidades y donde hubo descuentos inexplicables.
Además de anunciar la búsqueda con fines de captura de Nicias "N". El vocero de la fiscalía de la Ciudad de México, Ulises Lara, fue claro al decir que las pesquisas apuntan más allá de los 2 nombres que hasta ahora se han conocido: "Tanto Luis 'N', como Nicias 'N' posiblemente contaban con el consentimiento de sus superiores jerárquicos de la alcaldía para obtener beneficios ilícitos", dijo Lara.
Jorge Romero fue jefe delegacional de la Benito Juárez de 2012 a 2015. Pero desde antes de ese periodo era sabida su influencia en la demarcación, influencia que no mermó al concluir su mandato en la hoy alcaldía.
En las últimas semanas otros panistas mencionaban que Romero sopesaba la posibilidad de ser candidato a la jefatura de Gobierno de la CDMX, que desde el año pasado se ve como un bastión que el lopezobradorismo podría perder.
Ya sea la presidencia del CEN panista o la candidatura de la alianza opositora en la capital, hoy el futuro luce muy lejano para Romero y su camada de panistas.
Porque uno de los que conformó el Gobierno de la Benito Juárez ya está en la cárcel y otro es buscado por policías. Ni más ni menos que el jurídico y el de obras, respectivamente.
Salvador Camarena
Destaca la detención de Raúl Octavio Espinoza, acusado de falsificar documentos para tratar de arrebatar un terreno valuado en mil millones de pesos en la zona hotelera de Puerto Vallarta al Instituto de Pensiones de Jalisco (Ipejal). Además de lo que representa el personaje detenido, el caso llama la atención porque contrario a lo sucedido por años en esta institución, el actual director, Héctor Pizano, y su contralor Raúl Gutiérrez, parecen estar decididos por fin a empezar a denunciar algunas de las muchas irregularidades que han puesto en riesgo los ahorros de los servidores públicos estatales.
Empezamos hoy por el personaje detenido. Y es que no sólo se trata del 1er. secretario de Gobierno de una administración no priista en Jalisco, sino el principal impulsor de Alberto Cárdenas Jiménez a la candidatura panista por la gubernatura, que ganaron contra todo pronóstico en febrero de 1995, en lo que fue la 1a. alternancia política en la entidad.
Espinoza Martínez convenció al entonces poco conocido pero eficaz alcalde de Ciudad Guzmán a competir por la candidatura panista. Cuando se registró como precandidato el zapotlense fue subestimado por las grandes figuras del PAN Jalisco, que daban por un hecho que Gabriel Jiménez Remus, por su destacada trayectoria sería el abanderado blanquiazul, y que ganaría de calle la elección interna.
Para sorpresa de propios y extraños, la operación político-electoral de Raúl Octavio hizo que el político novato le ganara, primero, al experimentado panista, y ya como candidato en la elección constitucional al también político priista de larga trayectoria, Eugenio Ruiz Orozco.
Por eso, de resultar culpable Raúl Octavio pasaría de ser uno de los forjadores claves de la 1a. alternancia PRI-PAN en la década de los 90, a convertirse en un preso por tratar de cometer un fraude a Pensiones.
Jaime Barrera
-"Te vas a chingar, a tu megamarcha no vas a llevar ni a 20,000"- dicen que sentenció el entonces gobernador panista Emilio González Márquez, envalentonado por los tequilas de más que llevaba encima.
-"Ya lo veremos"- afirman que contestó también en tono retador el ex rector y líder del Grupo UdeG, Raúl Padilla López.
Este diálogo es parte de la controvertida charla que tuvieron estos 2 personajes los últimos minutos del 29 de septiembre del 2010, en la víspera de la movilización a la que también convocó la Universidad de Guadalajara y que igual llamaron megamarcha para exigir mayor presupuesto para la máxima casa de estudios del estado.
El mandatario panista tenía contra las cuerdas al poderoso líder del grupo político que ha mantenido la hegemonía en la UdeG, por la taquillera batalla para acotar el poder del padillismo, hasta que vino su infortunio de irrumpir efusivamente en la casa de "El Licenciado", donde se realizaba una reunión con los funcionarios universitarios para tratar de afinar el tono de una marcha a la que salían en desventaja por la popularidad que había ganado Emilio al ser el 1er. gobernador que reclamaba por su nombre a Padilla y le reprochaba lucrar para sí con el Centro Cultural Universitario, que con mofa lo tildaba del Centro "Comercial" Universitario.
Lo sucedido esa noche en la casa de Padilla López hizo que el mandatario panista perdiera todo el "punch" que había logrado en un pleito que hubiera podido ganar. Al día y las semanas siguientes Emilio se vio obligado a cambiar su narrativa, a gestionar recursos para la UdeG ante el gobierno federal y a colocar la 1a. piedra en uno de los complejos del CCU que siempre rechazó.
A la megamarcha de hoy los universitarios salen con la misma motivación o más que la que les dio aquella entequilada visita del gobernador panista.
Jaime Barrera
El PAN, luego de 2 décadas de gobiernos en Jalisco, perdió la confianza de la gente porque repitió la historia: gestiones que crearon más expectativas que resultados, alejamiento de la ciudadanía, endeudamiento, inseguridad y pobreza. Todo lo anterior acentuado por una incapacidad para la autocrítica y una idea distorsionada sobre la magnitud de méritos propios.
Jonathan Lomelí
Hace unos días un conocedor del viejo sistema recordaba que fue Carlos Castillo Peraza el que animó a su partido, el PAN, a abandonar sus reticencias y pactar la agenda aperturista que desde finales de los 80 el PRI-Gobierno aceptó negociar.
Es un triunfo cultural de Acción Nacional, sería el mensaje del fallecido yucateco para convencer a no pocos de sus desconfiados correligionarios. Ambas partes, podría decirse, tenían razón: unos en recelar de un sistema que tantas veces se burló de la ciudadanía y de ellos; los otros en entender que urgido de legitimidad, el PRI tendría que honrar los acuerdos. Negociar, en ese momento, suponía una ganancia para ambas partes y para la sociedad.
Hoy hay un gobierno que pretende instalar un nuevo (eso dicen) régimen. Otros creen que en realidad México vive una regresión. El caso es que la administración de López Obrador gestiona el poder de una forma en que muchas veces, sino que casi todas, excluye no sólo la negociación con los adversarios, sino que a estos los llena de epítetos y descalificaciones cotidianamente.
En medio de esa crispada realidad, Acción Nacional lleva algunos meses tocando la puerta de la secretaría de Gobernación para entablar un diálogo con Adán Augusto López Hernández. Como esta semana incluso ya los gobernadores panistas se han reunido en Bucareli con el paisano de AMLO, la pregunta es si este intento del PAN tiene sentido o si se están prestando solo a un montaje.
Esos encuentros PAN-Adán Augusto han ocurrido, cabe recordarlo, al mismo tiempo que Ricardo Anaya, ex candidato presidencial y ex presidente de ese partido, lidia en tribunales con acusaciones que tienen toda la pinta de persecución política.
Cuando Santiago Creel (ex integrante de la fallida campaña de Anaya), cuando Marko Cortés (cuyo crecimiento al interior del PAN no se entiende sin Ricardo), cuando los gobernadores panistas se encuentran con Adán Augusto, ¿le plantean que lo que siga en el diálogo tiene que estar marcado por una asepsia en los procedimientos que enfrenta el exiliado queretano que hasta ahora ni la Fiscalía General de la República (que ya sabemos que es autónoma cuando le conviene a Gertz) ni López Obrador han demostrado? ¿O pasan de largo del tema, lo que es decir que avalan los modos de la FGR y Palacio Nacional?
En ese mismo sentido: el PAN, con sus aliados en las elecciones de 2021, denunció en México y en Washington la actuación de criminales en los comicios del año pasado. Tan serias acusaciones encontraron en el gobierno federal un muro de cerrazón. Este año 6 entidades irán a las urnas. En 4 de ellas los blanquiazules gobiernan o cogobiernan. ¿Tomarse fotos con López Hernández incluye que el jefe de éste se interese en que realmente se investigue lo ocurrido el 6 de junio, y se prevenga que no se repita el 5 de junio próximo?
Y así se pueden enumerar más preguntas sobre la utilidad de ese diálogo. ¿En el Congreso de la Unión seguirá la mayoría en su actitud de avasallar y no aceptar mover ni una coma a las iniciativas de Palacio? ¿Seguirán las pláticas mientras al INE lo machacan los de Morena, y a la prensa no se diga?
Si el PAN no logra cambios reales, entonces queda una única conclusión: se está prestando a construirle a Adán Augusto un perfil presidencial. No es poca cosa para el secretario de buenas formas, pero tampoco es algo de lo que la sociedad, ni Acción Nacional, sacarán hoy mayor cosa.
Salvador Camarena
Arturo Zaldívar, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, (SCJN) afirmó esta tarde que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación "justificó" la muerte de los 49 niños de la Guardería ABC.
La noche del martes, en la presentación de un libro suyo, Zaldívar reveló que hubo una "operación de Estado" en la administración del expresidente Felipe Calderón para proteger a la primera dama, Margarita Zavala. Hoy, en entrevista con Azucena Uresti para Radio Fórmula, Zaldívar insistió en la presión por parte del gobierno federal y contó por qué, en su momento, no dijo nada.
Afirmó que debido a la presión por visitas de varios funcionarios federales, además de Fernando Gómez Mont, entonces secretario de Gobernación, llegó a temer no estar presente en la sesión para presentar su proyecto, por lo que pidió a sus asistentes subirlo si a determinada hora él no estaba allí.
A pregunta de la periodista, dijo que no reveló nada en ese tiempo porque el entonces presidente del máximo tribunal, "me pide que para cuidar a la Corte yo no salga a medios". Recordó que se refería a Guillermo Ortiz Mayagoitia. "Yo fui institucional", dijo.
Dijo que no tuvo contacto directo con Calderón, pero sí con sus funcionarios. "A Germán Martínez le consta", dijo a la periodista.
Recordó que con él votaron sólo los ministros Silva Meza y Sánchez Cordero, y su proyecto perdió 3 contra 8.
Finalmente, Zaldívar descartó presiones del gobierno actual del presidente López Obrador (AMLO), y rechazó que la revelación sea un distractor para desviar la conversación actual. Descartó también que le interese ser fiscal general.
(V.periódico El Informador en línea del 23 de febrero de 2022).
Lo dijo el presidente del PAN, Marko Cortés; fue en una conversación privada ilegalmente escuchada y difundida, pero es absolutamente cierto: de las elecciones para gobernador en 2022, el PAN solo tiene oportunidad de ganar en Aguascalientes. En el resto, Oaxaca, Hidalgo, Durango, Quintana Roo y Tamaulipas, Morena lleva ventaja. En algunos de estos estados una alianza PRI-PAN-PRD podría ser competitiva, pero el PAN no llevaría mano en la candidatura. De hecho, en los 2 estados que gobierna el PRI, Hidalgo y Oaxaca, los gobernadores parecen haber ya entregado la plaza al presidente y en los otros 3 que gobierna el PAN los resultados de los gobernadores son muy malos, por lo que existe una clara la tendencia a la alternancia.
Que el líder blanquiazul adelante el descalabro, por más realista que sea, es un error político. Pero ese es justamente el PAN que representa Marko Cortés, el de la administración de las derrotas. Esa generación de panistas, la mayoría de ellos de una mediocridad política sobresaliente, hechos en las burocracias de gobiernos de Acción Nacional o del propio partido, han convertido la derrota en un negocio. No hay campaña que no deje una casa, dicen entre bromas y veras, y convertidos en "oposición" venden sus votos en las cámaras y los cabildos sin recato y al mejor postor.
Diego Petersen Farah
Muy lejos de sus glorias del pasado, los panistas de Jalisco ya se conforman con las migajas que les dejan los emecistas. Muestra de eso fue la reunión de diputados y regidores azules en donde primero presumieron tener una agenda propia, no subordinada a los deseos naranjas, pero terminaron respaldando la consulta sobre el pacto fiscal y pidiendo que no los olviden a la hora de repartir el presupuesto.
Por cierto, a la coordinadora de la bancada panista, Claudia Murguía, la invadió el espíritu del gobernador e intentó regañar a los reporteros al cuestionarla sobre su postura ante iniciativas sobre matrimonios igualitarios y la interrupción legal del embarazo.
La legisladora tendrá que foguearse más y aumentar sus reservas de paciencia para torear preguntas sin perder el buen humor.
Allá en La Fuente
Sin hacer mucho ruido ni despertar interés, el PAN Jalisco renovó su dirigencia y la ungida fue Diana González, quien asume la presidencia del partido que sigue viviendo de glorias pasadas y ahora está convertido en el Sancho Panza de Movimiento Ciudadano.
González Martínez tiene antecedentes en el Congreso del Estado cuando en 2013 fue despedida acusada de ser aviadora y en 2019 obtuvo un laudo favorable por 1.8 millones de pesos que el legislativo acordó pagarle siendo la suplente del diputado por el Distrito 4, Enrique Velázquez, posición a la que llegó propuesta por el PAN, como parte de la alianza.
Cuentan que la nueva presidenta panista llegó con el respaldo de viejos liderazgos como los hermanos Hernán e Isaías Cortés y el polémico José María Martínez, que aunque anda metido en la 4T, sigue con sus parcelas de poder en el panismo.
Allá en La Fuente
Con 24 votos, el pleno del Congreso se Jalisco rechazó el informe en el que la Auditoría Superior del Estado (ASEJ) solicitó fincar observaciones por 39'156,000 pesos en la cuenta pública 2017 del Ayuntamiento de Ayutla. Con el acuerdo tomado por legisladores de Movimiento Ciudadano y PAN, se desestimó hacer efectivo el crédito fiscal en contra del ex alcalde panista Lorenzo Murguía López.
La diputada de Morena, María Esther López Chavez, lamentó que de nueva cuenta la mayoría de los legisladores desestimen el trabajo de la ASEJ y recurran a un "reintegro" para librar a los ex funcionarios de las observaciones.
"El reintegro quiere decir que están solventando el cargo público de la Auditoría, es un pago o una comprobación de que habrían solventado el cargo que en este caso era por una obra pública", dijo.
En la sesión del legislativo estaban agendadas y se retiraron de la votación las cuentas públicas 2017 de Puerto Vallarta, Supremo Tribunal de Justicia, Atenguillo y Tomatlán; todas con observaciones de la Auditoría.
(V.periódico El Informador en línea del 24 de septiembre de 2021).
La presencia de varios miembros del Partido Acción Nacional (PAN) en un acuerdo para luchar contra el comunismo al lado del presidente del partido Vox de España, Santiago Abascal, generó un enorme ruido en el ambiente político, no solo por lo que significa la alianza con un partido de extrema derecha en España, sino por lo arcaico y trasnochado del acuerdo firmado.
Desde su nacimiento en 1939, el PAN ha vivido en medio de contradicciones ideológicas entre la visión más liberal de sus fundadores, particularmente Manuel Gómez Morín, y los grupos vinculados a una idiosincrasia religiosa y conservadora que querían hacer del PAN un partido confesional. Si bien en aquellas primeras batallas ganó la visión liberal en cuanto a los principios doctrinales, en la práctica y en la militancia la ideología conservadora vinculada a grupos radicales de la Iglesia Católica siempre ha estado presente. Es en los años 80 cuando estos grupos, apoyados por empresarios del norte del país, toman una gran relevancia al interior del partido y le dan al panismo el empuje económico, la estructura y hambre que les faltaba para ganar elecciones. Las pugnas internas desde entonces no han sido menores, pero la expectativa de acceso al poder los aglutinaba. Como en todo partido, el presupuesto es el mayor incentivo para zanjar diferencias ideológicas.
Tras las derrotas en las elecciones presidenciales y regionales que se han acumulado desde 2012, el PAN ha quedado en manos de un pequeño grupo pragmático que se ha dedicado a administrar las derrotas (Jalisco, Nuevo León y el Comité Nacional son los casos más evidentes) y de expresiones radicales como los que firmaron el acuerdo anticomunista que siempre estuvieron presentes, pero cuya visibilidad se moderaba entre los diversos grupos que componían el partido.
El escándalo Vox no es, pues, sino el reflejo de la crisis de identidad del PAN, un partido que hoy no sabe qué es ni qué defiende, salvo que es de derecha, cualquier cosa que eso signifique en un mundo donde la geografía política ya no significa nada.
Diego Petersen Farah
La dirigencia del PAN está metida en un embrollo para hacer un control de daños y que la imagen del partido no siga ensuciándose porque su coordinador en el Senado, Julen Rementería y 15 de 25 senadores panistas, firmaron una alianza con Santiago Abascal, líder del partido de extrema derecha español Vox.
La torpeza, como han descrito algunos panistas la iniciativa de Rementería, provocó de inmediato la caracterización del PAN como lo que representaron durante décadas alrededor de 30% de la militancia del partido, vinculada a los sectores más reaccionarios y retrógradas de la sociedad mexicana, para que embozados en el partido animaran y apoyaran a grupos fascistas de extrema derecha -el fascismo se caracteriza por ser violento- que tomaron fuerza a principio de la década de los 60, pero que tiene una larga historia en el Siglo XX.
Esa corriente de pensamiento cerrada y excluyente construyó puentes doctrinales e ideológicos transgeneracionales con organizaciones como la Acción Católica de la Juventud Mexicana, que nació en 1913 y la Unión de Católicos Mexicanos, que surgió 2 años después, con grupos paramilitares, como Los Tecos, que apareció en 1934, la Unión Nacional Sinarquista de 1937 que enfrentó el anticlericarismo del presidente Plutarco Elías Calles, y estructuras violentas de fundación posterior como el Movimiento de Renovadora Orientación (MURO) y El Yunque, un grupo que nació en secrecía y que gradualmente se fue conociendo por sus ramificaciones orgánicas con el PAN.
2 fundadores del MURO, Luis Felipe Coello y Víctor Manuel Sánchez Steinpreis, articulistas connotados en El Heraldo de México fundado por el poblano Gabriel Alarcón Chargoy, se convirtieron en las décadas de los 60 y 70 en los ideólogos de la extrema derecha, retomando las banderas de Salvador Borrego, un periodista y escritor vinculado al PAN, y Salvador Abascal, líder sinarquista cuyo hijo, Carlos, llegó a ser secretario de Gobernación en el gobierno de Vicente Fox. Desde las páginas de ese diario realizaron cruzadas contra los gobiernos estatistas y una batalla incansable contra los libros de texto gratuitos durante el gobierno de Luis Echeverría, en años de violencia ideológica que se venían arrastrando desde los gobiernos de Adolfo López Mateos y Gustavo Díaz Ordaz, otro poblano rabiosamente anticomunista que alentaba a esos grupos.
La vida de un sector ultra dentro del PAN siempre estuvo asociado a esas organizaciones, no todas fascistas, pero todas en busca de una sociedad donde sólo cupieran ellas y quienes pensaban como ellos. La reunión con Abascal, el líder de Vox, produjo una repulsión generalizada en la sociedad más plural y progresista, además de haberle servido al presidente un manjar para despacharse en varias mañaneras, porque a muchos todavía nos evoca esos años de tensión por su militancia. No fue hace demasiado tiempo cuando se veían pegatinas en los autos con la leyenda "Comunismo no, Cristianismo sí", o eran sujetas a coberturas periodísticas las peregrinaciones anuales al Cerro del Cubilete, en Silao, cuyo santuario al Cristo Rey alguna vez mandó bombardear Elías Calles.
Los senadores panistas lograron en cuestión de horas sacar del clóset todos los fantasmas que nos han perseguido por décadas, y reabrir una zanja ideológica que nunca ha podido ser cerrada.
La compañía de Rementería y colegas senadores también los ubicaron al lado de extremismos como el que representa Marine Le Pen, que encabeza un partido de extrema derecha en Francia, y los ubicó en ese extremo de la geometría política. Rementería debió haberlo sabido. Ni siquiera institucionalmente su partido tiene vinculaciones formales con Vox, en España, sino con el Partido Popular, y la corriente ideológica por la que supuestamente transita es la de la democracia cristiana. El daño que le ha hecho al PAN no se alcanza a medir todavía, pero en una época en donde la percepción es más poderosa de la realidad, y los símbolos pesan más que las verdades, la mancha no va a ser fácil de quitar.
Menos aún, si como dice Héctor Larios, presidente en funciones del PAN, pensar en la sustitución del coordinador del Senado no es conveniente. Se equivoca. Rementería es una pierna con gangrena que tiene que cortarse. Entre más tarden más se pudrirá el partido. Y aún mutilándose no estarán a buen resguardo. Lo que provocó su coordinador no desaparecerá con los días. Su torpeza fue política, cultural e histórica. Un siglo les cayó súbitamente encima.
Raymundo Riva Palacio
Luego de que este jueves senadores del PAN se reunieron con Santiago Abascal, presidente del partido español de ultraderecha VOX, y firmaron la "Carta Madrid" con la que se busca detener el avance del comunismo en la "Iberoesfera", el expresidente Felipe Calderón criticó el encuentro.
A través de sus redes sociales, el expresidente de México declaró que el acuerdo con VOX demuestra que la dirigencia de Acción Nacional "hace buen rato que está extraviada".
"Y que no vengan con el cuento de que no les hacen caso los senadores, eso está peor. Ojalá cambien ya de dirigencia. Por esas y otras cosas salimos muchos", expresó Calderón, quien militó por más de 30 años en Acción Nacional.
Tras conocerse la realización de esta reunión, algunos senadores y políticos del PAN se deslindaron y criticaron que se concretara la adhesión a la Carta de Madrid, en especial por ser promovida por un partido de ultraderecha.
En el encuentro, que se realizó a puerta cerrada, alrededor de 15 senadores panistas suscribieron el documento en el que se comprometen a defender valores como el Estado de Derecho, el imperio de la ley, la separación de poderes, la libertad de expresión y la propiedad privada, que "son elementos esenciales que garantizan el buen funcionamiento de nuestras sociedades, por lo que deben ser especialmente protegidos frente a aquellos que tratan de socavarlos".
La carta subraya que el futuro de los países de la Iberosfera, como denomina a la región de Iberoamérica, "ha de estar basado en el respeto a la democracia, los derechos humanos, el pluralismo, la dignidad humana y la justicia, por lo que los abajo firmantes expresan su compromiso de trabajar conjuntamente en la defensa de estos valores y principios".
(V.periódico El Informador en línea del 3 de septiembre de 2021).
Tras encabezar uno de los gobiernos estatales más mediocres (y vaya que hay tela para cortar) el ex gobernador panista Emilio González se retiró de la vida pública por más de una década. En la elección del pasado mes de junio reapareció como asesor electoral de la candidata del Partido Acción Nacional (PAN) al gobierno de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván. Tras ganar la elección en aquel estado, el ex gobernador de Jalisco fue designado delegado especial en Quintana Roo por la dirección nacional panista el pasado 4 de agosto.
Y hace 2 semanas volvió a opinar sobre los asuntos políticos de Jalisco en una entrevista en el programa "En tela de juicio", conducido por los colegas Becky Reynoso y Gabriel Ibarra. A pregunta expresa de este último, Emilio González se desvivió en elogios hacia el actual mandatario y dijo que veía a Enrique Alfaro como candidato a presidente de la república en las elecciones de 2024. Dijo que debería ser el candidato de Movimiento Ciudadano y que el PAN debería sumarse a una eventual alianza encabezada por el gobernador de Jalisco.
Este espaldarazo no debería sorprender. Los enterados de la política profesional en Jalisco recordarán que el éxito de Enrique Alfaro como presidente municipal de Tlajomulco (2009-2012) en buena medida se debió al apoyo político y presupuestal que recibió del Gobierno del Estado que encabezaba Emilio González. Y a más detalles, es más que sabido que Emilio González dio la espalda a su partido y apoyó a Enrique Alfaro como candidato a la gubernatura en julio de 2012.
9 años después ahora Emilio González se convierte en coordinador de facto de campaña de Alfaro a la Presidencia de la República en 2024.
Ahora por coincidencia varios de los negocios que se anunciaron o arrancaron en el gobierno de Emilio González, vuelven a empujarse por el actual gobierno. Uno de ellos es la Villa Panamericana, el controvertido edificio que sirvió para albergar a los atletas que vinieron a competir en unos onerosos Juegos Panamericanos organizados por el gobierno panista hace 10 años.
Contra todas observaciones de los especialistas, urbanistas y activistas de que no era sensato construir un complejo inmobiliario en la zona de El Bajío, por los daños ambientales que provocaría, el gobernador panista se empeñó en levantar el inmueble en la zona. 10 años después, y con el visto bueno del gobierno de Alfaro (por más que se diga que es una decisión del Gobierno de Zapopan) una inmobiliaria ya está publicitando y vendiendo departamentos en el complejo denominado Avaterra.
Otro megaproyecto anunciado en el gobierno de Emilio González que ahora se vuelve a retomar es el complejo turístico, inmobiliario y comercial de Chalacatepec en la costa, que ocurrentemente el entonces gobernador llamó el "Nuevo Cancún". Acompañando este proyecto, se retoma la construcción de un aeropuerto cercano a Chalacatepec que en la práctica es un subsidio del gobierno (es decir dinero de todos los jaliscienses) para turistas ricos, pues sería sobre todo para aviones y jets de sectores de altos ingresos.
Un negocio inmobiliario más que nació en el sexenio de Emilio González Márquez es el llamado Iconia y que en el origen se llamó Puerta Guadalajara, en un terreno destinado originalmente para un gran parque público. Si bien el cambio de uso de suelo lo dio el gobierno tapatío que encabezaba Alfonso Petersen, todo el proyecto de reorganización del territorio en torno a Huentitán y la barranca, viene del gobierno de Emilio González Márquez.
La presa El Zapotillo, si bien es un proyecto federal, el ex gobernador panista fue uno de los principales impulsores y curiosamente desde hace un año Enrique Alfaro volvió a insistir y presionar para que la presa se pusiera a funcionar a 105 metros, tal como originalmente se propuso en el sexenio del panista.
Todos estos son los negocios que se gestaron en el sexenio de Emilio González y que ahora Enrique Alfaro se muestra como decidido impulsor. Y solo por coincidencia, además, conviene recordar que tanto Emilio González como Alfaro tienen como adversario atravesado al grupo político que controla la Universidad de Guadalajara desde hace 32 años, con Raúl Padilla López a la cabeza.
Rubén Martín
En 2000, el PAN ganó la Presidencia de la República porque su candidato leyó bien lo que querían los mexicanos, comenzó a chambear muy temprano por ello, se rodeó de un equipo capaz y tuvo un partido consolidado. Para 2006, los panistas armaron unas primarias que calentaron el ambiente blanquiazul y el de la política nacional mucho más allá de lo que inspiraban sus entonces dos precandidatos. ¿Qué hará Marko Cortés para posicionar a su organización, y a algún eventual candidato, de cara al 2024? Esperemos, para empezar, que lo que haga no sean barbaridades como nombrar a Jorge Romero en la coordinación de San Lázaro.
Los morenistas no se pueden quejar. El presidente López Obrador lo hizo de nuevo y ya todo mundo habla que si Marcelo, de que si Claudia, de que qué hará Monreal. Como si no existiera la Línea 12 descarrilada, como si no estuviera claro que el gobierno de AMLO es disfuncional de una manera que genera problemas antes que solucionarlos. Pero qué importa la realidad cuando uno puede soñar. Sobre todo si ese uno es partidario de que ganen los mismos del 2018.
¿En el bando contrario habrá espacio, o razones, para soñar? Dejemos de un lado al PRD (que el 6 de junio perdió su bastión: Michoacán) y al PRI (que vio caer 8 gubernaturas). Nos queda el PAN.
Hay varias maneras de hacer un balance del panismo en las intermedias. Alguien podrá decir que "solo" perdieron 2 gubernaturas. Que retuvieron otras 2. Pero otra manera de verlo es, digamos, con ambición: había 15 gubernaturas en disputa, ¿de verdad que es un saldo digno andar presumiendo que solo perdieron la mitad de las que tenían? El PAN debería haberse planteado aumentar su presencia, no perder lo menos.
Es cierto que el PAN avanzó en San Lázaro, como también lo es que en territorios como San Luis Potosí les ocurrió lo mismo que ha venido sucediendo en Nuevo León y Jalisco: están en ruta de ser una fuerza testimonial.
Pero concedamos que a veces importa más lo que uno logra posicionar antes que la realidad. Y Marko Cortés pudo vender el camello de que el PAN es la 2a. fuerza.
En congruencia, lo que urgiría es que el PAN, si de verdad quiere ser protagonista de aquí al 2024, reordene filas y tome decisiones que le reposicionen y que, sobre todo, no le conviertan en la víctima propiciatoria del juego sucesivo de Andrés Manuel.
Porque el presidente, a pesar de los descalabros que representan los escándalos de sus pedigüeños hermanos, seguirá con su letanía de que solo Morena y sus candidatos representan un cambio verdadero, uno donde la corrupción no impere.
Si Marko Cortés no entiende que la narrativa presidencial es potente a pesar de los videos que han circulado en los que los López Obrador reciben efectivo, entonces hipotecará las posibilidades de su partido.
Dicho de otra manera: si como jefe nacional del panismo quieres tener un espacio en la discusión retórica que hablará de honestidad y anticorrupción, no puedes encargar la bancada panista en la Cámara de Diputados a Jorge Romero, comparsa de Mauricio Toledo, actualmente en la picota. Hacerlo comprometerá el discurso panista de aquí a las elecciones federales, y ya no digamos las precampañas de eventuales "corcholatas" blanquiazules.
En 2018 vimos cómo el PAN no supo tomar las decisiones correctas para tener al partido unido y al mejor candidato. El PAN es (todavía) demasiado importante como para que sus líderes solo piensen sí mismos y no en el país.
Salvador Camarena
Por el lado del PAN, Ricardo Anya, quien ya fuera derrotado en 2018, parece ser la opción más avanzada. No entremos en valoraciones de si gusta o no gusta, es simple y sencillamente quien tiene estructura, experiencia y sabe lo que está haciendo: mientras otros se desgañitan por figurar, él está en campaña. El presidente del PAN, Marko Cortés, urgido de abrir la baraja, destapó a Mauricio Vila, el más presentable de los gobernadores panistas, pero que está lejos de convertirse en un personaje con presencia y reconocimiento nacional.
Diego Petersen Farah
Desgraciadamente el PAN tambień sufrió, como bien lo veía don Efraín González Luna, los efectos nefastos de la corrupción y la ambición por el dinero fácil emanado de los puestos y el poder político, lo que significó su destrucción y su deslegitimación, así como el enriquecimiento de quienes se aprovecharon de dichos puestos políticos.
Sergio López Rivera
Hay una discusión abierta sobre si el Partido Acción Nacional (PAN) y su líder Marko Cortés ganaron o perdieron el domingo. Porque más allá de que aumentarán sus diputados en San Lázaro, la jornada electoral estuvo llena de claroscuros para los panistas.
"Marko la libró, el PAN también la libró, pero apenitas. Para nada nos fue increíble", comenta un militante. Entre varios panistas consultados hay coincidencia de que los triunfos en Chihuahua y Querétaro son valiosos, pero insisten en que no salvan derrotas dolorosas.
Esa es la 1a. paradoja. La sensación de victoria transmitida por la cúpula panista no conforta abajo si se recuerda que ya no tendrán Nayarit, ni sobre todo Baja California Sur, que al inicio de la campaña se veía como una entidad lejos de la zona de riesgo de una derrota.
La 2a. paradoja: se ganaron posiciones en la CDMX y se recuperó fuerza en el Estado de México tanto para el congreso local como alcaldías de esa entidad. Pero al mismo tiempo, en otros 2 estados donde el PAN solía ser competitivo siguen sin pintar: en Nuevo León el candidato a gobernador fue un impresentable, que para colmo quedó en lejano 3er. lugar, y en Jalisco de los blanquiazules ni su sombra queda. Y lo mismo se puede decir de Baja California, donde fueron barridos.
Una 3a. paradoja sería la más incómoda: el triunfo que más ha llamado la atención es el de los panistas de Ciudad de México. Pero para nadie es un secreto que el personaje que lidera en la capital a esa organización tiene una reputación, por decir lo menos, cuestionable. O dicho de otra forma, Jorge Romero ha sido ligado a escándalos donde el político que se le iguala es Mauricio Toledo, exdelegado de Coyoacán al que se le investiga formalmente al punto que se ha reportado que podría ser desaforado.
Qué paradójico que el triunfo que la oposición más presume esté fincado en Romero. ¿Es eso algo de lo cuál estar orgulloso? ¿O es el talón de Aquiles que será vulnerable frente a un gobierno que quiere presumir una lucha contra la corrupción?
Pero volviendo a Marko Cortés, donde no hay paradoja es en que este triunfo le significa la posibilidad de reelegirse como líder panista. No solo porque ganó un par de gubernaturas y porque los diputados pasarán de 78 a alrededor de 114. Sino porque buena parte de las candidaturas plurinominales fueron designadas a los "padroneros", es decir a aquellos que controlan a la militancia del PAN que elige al líder. Por eso mismo, ahí sí una paradoja, es que otros cuadros panistas fueron marginados de la posibilidad de llegar a San Lázaro porque se privilegió a aquellos que "afilian gente".
Porque el estilo de Marko, en palabras de un militante, fue decirles a los "padroneros": "ustedes decidan, yo no me voy a desgastar, ustedes digan a quién designamos; ni siquiera pusieron a alguien que pudiera representarnos dignamente, como en Nuevo León".
Una paradoja más: quizá San Luis Potosí pudo haberse ganado para Acción Nacional si el candidato hubiera sido Xavier Nava; y en ese mundo de los hubiera, ¿por qué dejaron ir del PAN a Eliseo Fernández, que bajo la bandera de Movimiento Ciudadano se convirtió en la revelación de la contienda en Campeche así no haya ganado?
Y finalmente: falta ver el futuro de la coalición legislativa del PRIANPRD. Porque si los priístas le hacen el caldo gordo a Morena, el panismo habría ido de la mano con quien en última instancia se entregará al presidente.
Salvador Camarena
En el PAN, Ricardo Anaya decidió no ser candidato para la elección de este domingo. No formó parte de la pelea por los contrapesos. Intentó mantenerse en la discusión pública, pero no lo logró cabalmente y aparece desdibujado, esporádico. Algunos gobernadores panistas entregaron buenas cuentas electorales, pero ninguno ha manifestado con empuje y ahínco su aspiración presidencial.
Carlos Loret de Mola A.
Octavio Alonso G. L. fue identificado por grupos feministas de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex) y por el Partido Acción Nacional (PAN) mexiquense como el presunto agresor de la docente de inglés de la Preparatoria #5 "Ángel María Garibay", Jacqueline "N". Este hombre es la presunta pareja sentimental de la docente violentada física y verbalmente mientras impartía una clase en línea.
En redes sociales, colectivos feministas pidieron compartir la información, en la que señalaron al sujeto egresado de la licenciatura de Derecho por la Universidad del Valle de Toluca (UVT), originario de Toluca y militante del PAN en el Estado de México.
Si bien hasta el momento autoridades de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México no se han pronunciado para confirmar la identidad del sujeto, el Partido Acción Nacional confirmó la información, señalando que será expulsado del instituto político y exigieron a las autoridades estatales el rigor máximo de la ley.
Los colectivos feministas, alumnos y docentes de la Universidad Autónoma del Estado de México pidieron compartir la información en la que identifican a esta persona como la responsable de haber agredido a golpes a la maestra.
Las activistas solicitaron no sólo darle "like o me enoja" a la publicación, sino compartir la fotografía del presunto responsable, pues señalaron que es necesario difundir el rostro del agresor pese a que el plantel se pronunció al respecto, asegurando que están dando seguimiento al caso, e incluso el rector de la UAEMex, Alfredo Barrera Baca expresó su rechazo a la situación y el acompañamiento de la víctima.
(V.periódico El Informador en línea del 23 de marzo de 2021).
El sainete del día, en el funambulesco mundo de la política, tuvo como protagonista al (hasta ayer, al menos) coordinador de la bancada panista en el Congreso del Estado de Michoacán, Javier Estrada Cárdenas...
Hasta donde se sabe, la dirigencia de su partido, a nivel nacional, ya pidió que se le retire el cargo de coordinador de su bancada en el congreso local, porque desplantes de esa catadura, acaso tolerables y hasta plausibles en una casa de mala nota, no solo ofenden a las damas y a las personas educadas presentes, valga la reiteración, sino ensucian la política, avergüenzan a su partido y afrentan a los ciudadanos que supuesta pero indignamente representa.
Jaime García Elías
El diputado local y coordinador de la bancada del Partido Acción Nacional en el Congreso del Estado de Michoacán, Javier Estrada Cárdenas, fue exhibido en un audio en el que asegura que el dinero público se lo puede gastar hasta con "putas".
La grabación que se empieza a hacer viral, fue grabada en una reunión de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados que en ese momento él presidía.
La reunión fue del mes de noviembre del año pasado y entre los puntos a tratar estaba el de la fiscalización de la Auditoría Superior de Michoacán a los legisladores.
En el audio, se escucha la molestia del diputado panista y se refiere al titular de la ASM como su empleado, a quien acusa de fiscalizar los recursos públicos del legislativo.
"Yo propongo la destitución del auditor. Es que no puede tratarnos como cualquier hijo de vecino; somos sus patrones, le guste o no le guste, y es una manera de chantaje".
En la grabación de un minuto 44 segundos, el coordinador de los diputados panistas se dijo agraviado por los señalamientos del auditor en el uso del gasto público.
"Nosotros tenemos una ruta para la autonomía; que lo cabildee; que lo procese o lo que sea, pero a mí a putazos no y hasta donde tope; al bote... al bote".
"Son mamadas... yo me puedo gastar el dinero con quien yo quiera, hasta con putas y no tiene por qué él (auditor) estar condicionando", expresa Estrada Cárdenas.
En la discusión, el panista recrimina al auditor una vez más que les cuestione la manera en la que se gastan el recurso del erario público.
"¿Quién se cree?... ¿nosotros vamos a estar cruzados de brazos?, estamos pendejos, estamos pendejos de verdad, a mí no me va a amedrentar, me hace encabronar, y que saque una, y que saque otra, ¡que chingue a su madre!", señala Javier Estrada.
Luego de que este martes se hiciera público el audio, colectivos de mujeres feministas calificaron las expresiones del diputado Javier Estrada Cárdenas de misóginas.
Consideraron que esos comentarios son ofensivos y demuestra que evade su responsabilidad de transparentar en qué se gasta el dinero público.
(V.periódico El Informador en línea del 16 de marzo de 2021).
Francisco Javier García Cabeza de Vaca siempre ha sido muy osado y bastante hábil. De vender chamoyadas en Reynosa, se casó con la hija de uno de los empresarios más acaudalados de esa ciudad, quien le financió la campaña para ser diputado local, y luego para ser alcalde de Reynosa. Al ganar, le dijeron los inversionistas de su campaña que querían realizar un proyecto de urbanización, y los envió con su hermano mayor, quien les dijo que sí, a cambio de una comisión de 10%. Ahí rompió con su suegro, a quien en 2016 denunció por un tema tierras. Reconciliado con él a través de su esposa en 2017, resolvió un problema con ella en 2020 que solucionó entregándole a su prima la alcaldía de Ciudad Victoria, y a su primo, al dejar de bloquearlo, le allanó el camino para que lo nombraran superdelegado del gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
Con maromas, García Cabeza de Vaca ha ido avanzando políticamente y sorteando una década de señalamientos de presunta vinculación al crimen organizado. También se ha ido armando de un poderoso equipo reclutado en diferentes trincheras. Una parte del aparato político del gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, lo llevó a su asesoría, encabezado por Roberto Gil, quien a su vez, le presentó a Cuitláhuac Bardán, su principal consejero, que trabajó con Marcelo Ebrard en el Gobierno de la Ciudad de México, al igual que Luis Rosendo Gutiérrez, que fue su tesorero.
García Cabeza de Vaca se ha convertido en uno de los gobernadores más beligerantes frente a López Obrador, como se ha visto en su reacción ante la acusación de la Fiscalía General de vinculación con el crimen organizado. Las imputaciones no eran nuevas, y como se apuntó ayer en este espacio, se conocieron en julio del año pasado, al revelarse que la Unidad de Inteligencia Financiera le había congelado cuentas a él, a su madre, a su esposa, a sus hermanos y a 2 personas que manejaban 2 empresas mediante las cuales, lo acusaron, triangulaba ilegalmente recursos. A esas 2 personas, el mismo miércoles, les congelaron más cuentas bancarias.
Que hubiera una nueva acción drástica en contra de personas asociadas a García Cabeza de Vaca, parece una torpeza luego que sabía de la investigación en curso. Sin embargo, de acuerdo con funcionarios federales, siguió incurriendo en acciones bajo sospecha de corrupción. Según la información proporcionada al presidente, sigue triangulando recursos con presuntas empresas fantasmas o factureras para triangular recursos, que ya están siendo investigadas por las autoridades federales ante la posibilidad de estar evadiendo impuestos o lavando dinero.
Pese a la investigación de la Unidad de Inteligencia Financiera y las imputaciones en julio, funcionarios federales revelaron que García Cabeza de Vaca mantuvo una práctica irregular o ilegal, para realizar compras simuladas. Un reporte confidencial de septiembre pasado, detalló los métodos que está utilizando en Tamaulipas. En esa nota se informó del depósito a una empresa (cuyo nombre se omite en esta columna) por 105 millones de pesos en noviembre de 2019, por la supuesta compra de equipos médicos. La operación la realizaron Bardán y Gutiérrez, quienes, de acuerdo con el informe al cual se tuvo acceso, le dijeron al propietario de la empresa, que tiene su razón social en la Ciudad de México, que debía regresarles 85 millones de pesos en efectivo, en una sola exhibición, y que podía quedarse con los 20 millones restantes.
El modus operandi descrito en la nota, es que la empresa debía de dispersar ese dinero mediante operaciones simuladas de pago a 14 empresas, que serían las que regresarían el dinero. Las empresas, cuyos nombres también se omiten en este espacio, fueron propuestas por Gutiérrez, precisaron los funcionarios federales. Las empresas, que registran diferentes actividades, están repartidas en varias localidades, como la Ciudad de México, Monterrey, Naucalpan, Puebla y Zapopan.
Para trasladar el dinero que le exigieron los asesores de García Cabeza de Vaca, el propietario de la empresa contrató el servicio de una compañía de resguardo de valores, que se lo entregó al subsecretario de Innovación y Tecnologías de la Información del Gobierno de Tamaulipas, Ángel Romero Ascencio, en un departamento en Huixquilucan, un municipio mexiquense conurbado de la Ciudad de México, según la nota confidencial del gobierno federal.
Todo se cayó porque las autoridades financieras detectaron el retiro en efectivo de los 85 millones de pesos y congelaron las cuentas de la empresa de equipo médico, por alrededor de 200 millones de pesos. El propietario buscó a Bardán y a Gutiérrez, señala la nota del gobierno, para hablar sobre el problema que había tenido con la Unidad de Inteligencia Financiera y que le ayudaran a resolverlo. La respuesta, confirmaron funcionarios federales, fue dejarlo a la deriva. La nota del gobierno precisa que cuando les planteó lo que está sucediendo, "le respondieron que era su problema, no el de ellos".
El problema nunca fue sólo del empresario de equipos médicos, sino de los asesores y, al final del día, del gobernador García Cabeza de Vaca. La nota del gobierno no señala específicamente que la exigencia de Bardán y Gutiérrez del 80% de la presunta operación de compra, fue ordenada por su jefe. Tampoco se especifica cuál sería el destino de esos 85 millones de pesos. El contexto, sin embargo, como lo indica la misma tarjeta, es que se trataba de triangulación de recursos para compras simuladas.
Estos datos forman parte de la investigación sobre García Cabeza de Vaca, que según funcionarios federales es voluminosa y sustantiva. Esta operación irregular que le adjudican, y otras más, tendrá que aclarar el gobernador y las personas a las que imputen las autoridades cuando se disipe la tolvanera política y comience el desahogo de pruebas de este caso contra uno de los gobernadores de oposición más fuertes en el país, cuyas maromas lo han acompañado desde su juventud.
Raymundo Riva Palacio
El Partido Acción Nacional ha puesto en el lugar número 1 de su lista de plurinominales a Jorge Romero. Es una señal inequívoca. El PAN detesta a López Obrador, pero sin duda odia más aún la idea de cambiar, de pagar el costo de empezar de nuevo, de sacudirse perfiles cuyo descrédito no puede ser minimizado.
Si en la coyuntura actual, una sin duda grave, pues el presidente amenaza lo mismo al Banco de México o a la prensa crítica, los panistas creen que su lista de candidatos debe ser encabezada por alguien como Romero, entonces lo que tienen claro los votantes escépticos es que el PAN lo que pretende es solo seguir explotando una franquicia rentable, pero no convertirse en un referente de un futuro que no incluya prácticas de corporativismo electoral, acuerdos cupulares, impunidad pactada y retórica hueca.
Un voto por el PAN que privilegie a Romero es un voto desperdiciado, un voto por el peor panismo de la historia.
Con decisiones así, el PAN difícilmente captará más del 11% que ya tiene. Que les aproveche. Pero solo un favor: que luego no critiquen a AMLO, pues con sus listas son todo lo que el tabasqueño dice de ellos.
Salvador Camarena
Ya de por sí está espeso el panorama político nacional cuando se produce el autodestape, ni más ni menos que para la contienda presidencial de 2024, de un personaje tan detestable como el señor Ricardo Anaya Cortés.
Como bien sabemos, dada la filiación republicana, se ganó por abrumadora mayoría la denominación de "C. Anaya". Que el hombre, después de tantos desfiguros, quiera volver a las andadas no tiene por qué sorprender: su naturaleza se lo permite. Pero lo que sí sorprenderá es que, después de la desagradable experiencia de haberlo tenido como su abanderado principal, el Partido de Acción Nacional, le siga el juego y permita que el hombrecito se vuelva a encumbrar a sus costillas.
¿Cuál es la característica principal de este político de nuevo cuño? El hombre emergió de las fuerzas conservadoras y "decentes" de un partido en el que, estemos de acuerdo o no con su plataforma ideológica, no podemos dejar de reconocer que destacaron políticos de gran probidad y muy buenas intenciones como, por ejemplo, el jalisciense Efraín González Luna y el yucateco Carlos Castillo Peraza, entre tantos otros. Pero resultó ser todo lo contrario.
Una de sus cualidades más notables fue la capacidad de enriquecer sobremanera la ya de por sí rica corrupción nacional con los "machetazos a caballo de espadas", es decir, morder incluso a los correligionarios...
La otra, también de relevancia, y la que más salta a la vista, es el tono soez, grosero y cínico de sus agresiones a los demás combatientes en la palestra política. 2 años de insultar abiertamente con dinero de su partido a sus rivales, hicieron de él un hombre de gran popularidad que, a la hora de la verdad, dio pie a que el electorado lo pusiera en su sitio, para beneplácito de los seguidores de López Obrador, quienes le pueden agradecer una buena cantidad de los votos en favor de AMLO en las elecciones de 2018.
El presidente actual del PAN, de cuyas buenas intenciones no tenemos por qué dudar todavía, ahora insiste en que México "nada más hay uno" y lo tenemos que defender. La idea no es mala en principio, pero uno se pregunta, ¿ese México único "que tenemos que defender" es el que representa el C. Anaya?
Supongo que, en aras de que el PAN levante cabeza, lo primero que debería de hacer es desafanarse de personajes como éste que constituyen una verdadera canaya que ensució más aun la política mexicana en el pasado y, según se ve, mantiene la misma traza de seguirlo haciendo.
Supongo que no faltarán panistas preocupados por la profilaxis de su formación política y sabrán mantener la casa más limpia de como la dejó la contienda presidencial anterior.
Finalmente, viene a cuento otro precepto: "no tiene la culpa el indio sino el que lo hace compadre".
José María Murià
40 millones de pesos depositados en efectivo en su cuenta de inversión. 19 millones en una transferencia de dinero a Estados Unidos. 30 millones en otra cuenta. Son solo algunos de los activos que encontró la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda tras hacer una revisión de la riqueza del ex senador panista Jorge Luis Lavalle Mauri, oriundo de Campeche, apodado "Pachita".
Él es una pieza clave en las acusaciones de corrupción sobre el pasado que hace el actual gobierno, del presidente Andrés Manuel López Obrador. Lavalle Mauri era uno de los senadores más importantes del PAN cuando el mandatario Enrique Peña Nieto impulsó el Pacto por México y, dentro de éste, la reforma energética. El brazo derecho y operador de Lavalle, Rafael Caraveo, es uno de los que aparece en el video del caso Lozoya en el que desde Pemex se envían al congreso maletas con dinero en efectivo para corromper legisladores y amarrar sus votos a favor de la controvertida reforma aprobada casi al arranque del sexenio pasado. Cuando apareció el video, Lavalle, que fue expulsado del PAN hace 2 años, desconoció las actividades de su leal escudero Caraveo y proclamó su inocencia.
El video no fue la única acusación. Emilio Lozoya, ex director general de Pemex, en su jugosa declaración sobre ese esquema de sobornos, señaló directamente al entonces senador Lavalle como uno de los que recibía dinero. A partir de ahí, la Unidad de Inteligencia Financiera, que encabeza Santiago Nieto, arrancó una indagatoria sobre la riqueza de Lavalle. Según fuentes de 1er. nivel, la UIF encontró lo que relaté en el 1er. párrafo de esta columna: depósitos millonarios en efectivo, cuentas y traspasos también millonarios. Además, está investigando la presunta copropiedad de una empresa de producción de mariguana, bajo el amparo de la despenalización.
La pregunta es qué va a seguir tras estos hallazgos. ¿Se quedará sólo en investigación de la UIF o el caso será recogido por la Fiscalía General de la República? Santiago Nieto y Alejandro Gertz Manero, los titulares de esas instituciones, no tienen una buena relación. Incluso lo han admitido públicamente. ¿Será otro caso en el que una denuncia iniciada por uno termina descarrilada por el otro?
Lo que se sabe hasta ahora es que la denuncia contra el ex senador panista Jorge Luis Lavalle Mauri fue interpuesta ante la Fiscalía Anticorrupción, que apenas turnó el asunto a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO). ¿Eso significa que acusarán de delincuencia organizada al exsenador? ¿Podrá justificar en su defensa el origen de todo el dinero? Ya veremos si las preguntas se van respondiendo en los próximos días, y quiénes más salen salpicados.
Carlos Loret de Mola A.
En 2006 parecía que el arribo de Calderón a la presidencia constituía una reivindicación del verdadero panismo. Felipe y Margarita representaban la corriente interna del partido en contra del arribismo de Vicente Fox y Martha Sahagún. Durante la campaña Calderón afirmó que, ahora sí, el panismo gobernaría en México, en clara descalificación del sexenio foxista. Y había razones para creerlo. El padre de Felipe había sido fundador, la futura pareja presidencial se conoció en actividades partidistas y a ellas dedicaron sus vidas, él escaló todas las posiciones del instituto político hasta llegar a presidirlo. En la campaña presidencial logró imponerse en contra del precandidato de Fox, Santiago Creel, gracias a una rebelión de los panistas puros en contra de la heterodoxia foxista.
En diciembre de 2006 parecía que, en efecto, el PAN por fin había llegado al poder. Pero en cuestión de semanas el nuevo presidente dejó en claro que lo que ahora gobernaba no era el PAN sino el calderonismo. El propio gabinete, una colección de personajes menores y subordinados al joven mandatario, fue elegido haciendo a un lado a las figuras importantes e ignorando los liderazgos regionales. Por el contrario, el presidente buscó debilitar todo lo que pudiera competir con sus deseos. Emulando los viejos modos priistas, y en contra de la arraigada tradición democrática que había caracterizado la vida interna del PAN, el nuevo presidente barrió con la pluralidad preexistente con la clara intención de convertir al partido en una extensión de su voluntad. Su estrategia alcanzó para suprimir, pero no para controlar del todo. En el momento de la sucesión fue incapaz de imponer a su delfín, Ernesto Cordero y fue víctima, a su vez, de una rebelión interna que llevó a Josefina Vázquez Mota a conquistar la candidatura.
El fracaso de la postulación de Ernesto Cordero obedece a 2 motivos: por un lado, se trataba de un pésimo candidato, falto de carisma y con escasos vínculos con la militancia blanquiazul. Constituía una candidatura tan improbable que muchos analistas asumieron que se trataba de un candidato elegido para perder, toda vez que las encuestas señalaban como gran favorito a Enrique Peña Nieto. La compra del avión presidencial para ser inaugurado por el futuro mandatario priista y el empecinamiento de Felipe para imponer a Cordero, entre otras cosas, llevan a sospechar que el mandatario saliente estaba más interesado en garantizar su supervivencia política que en apoyar a su partido. Por otra parte, si bien los cuadros panistas se subordinaron al presidente durante el sexenio (y los que no lo hicieron fueron marginados), al final del período el desgaste del gobierno, la indignación popular por la ineficiencia y por la inseguridad pública desatada por sus estrategias, eran tales que los grupos regionales pudieron sacudirse el control de Los Pinos.
Lo que siguió fue un larguísimo divorcio. Calderón no solo no ayudó, sino estorbó a la campaña de Vázquez Mota. Y una vez consumado el regreso del priismo, no ahorró elogios para congraciarse con el nuevo régimen. Los siguientes años dieron paso a toda suerte de escaramuzas en las que los cuadros regionales poco a poco comenzaron a retomar el control del partido. Al final del sexenio de Peña Nieto, la pareja quiso imponer la candidatura de Margarita Zavala, pero fue derrotada por Ricardo Anaya. Lejos de disciplinarse, Felipe y Margarita volvieron a optar por poner al calderonismo por encima del panismo; entre descalificaciones e intrigas contra el partido, intentaron provocar un cisma para forzar una candidatura independiente. Fracasada también esta opción, en los últimos 2 años intentaron fundar su propio partido, México Libre, con cargo a la base social del PAN. Tampoco lo consiguieron.
Jorge Zepeda Patterson
Acusada hace unos años de aviadora y dobletera, la carrera de la panista Diana Araceli González Martínez podría dar un giro de 180 grados y llevarla a ser magistrada.
La actual legisladora suplente por el Distrito 4, en donde fue postulada junto con el perredista Enrique Velázquez por la alianza PAN-MC-PRD, busca ser designada como juzgadora.
González Martínez ya dio muestras de su buena estrella el año pasado cuando le ganó la partida jurídica al Congreso de Jalisco y obtuvo un laudo favorable por 1.8 millones de pesos por haberla despedido en 2013, a pesar de ser señalada por cobrar sin acudir a trabajar.
Ahora la paradoja es que la misma legislatura que tuvo que pagarle esa millonada podría ser quien la nombre como integrante del Supremo Tribunal de Justicia por los próximos 10 años.
Allá en La Fuente
Un camión de volteo que fue asegurado por tener placas sobrepuestas en la comunidad de San Cristóbal, del municipio de Lagos de Moreno, es utilizado por el diputado del Partido Acción Nacional (PAN) por el Distrito 2, José de Jesús Hurtado Torres, mejor conocido como Chuy Hurtado.
Fuentes de Lagos de Moreno corroboraron a este diario que con dicho camión el diputado hace la reparación de caminos rurales en el norte del estado y que con ello busca obtener preferencia de los pobladores para lanzarse en las próximas elecciones como alcalde de dicho municipio.
Por su parte, el diputado Chuy Hurtado explicó que se trata de un vehículo prestado, que pertenece a conocidos de sus hijos y que con ello busca ayudar a los pobladores de Lagos de Moreno. En cuanto a cómo no se percató de las placas sobrepuestas y su opinión al respecto dijo que "a toro dado, no se le ve colmillo" y que "seguramente los dueños estarán presentando los documentos correspondientes".
Previamente, hace 2 días el diputado publicó en sus redes sociales un video asegurando que en su última ruta por el norte del estado realizó la reparación de un camino justo en la comunidad de San Cristóbal, para que los pobladores pudieran acceder a sus parcelas, pues el diputado enfatizó que se trataba de un problema desde hace 15 años que no había sido atendido por autoridades municipales.
El aseguramiento ocurrió hace 4 días, luego de que la Policía Regional y la Guardia Nacional realizaron un recorrido en la zona y al ver el camión observaron que el número de placas no coincidía con el número de serie, pues las placas pertenecían a una camioneta Nissan Pickup , modelo 1998, por lo que se trataba de unas placas sobrepuestas.
De acuerdo con el artículo 169, de la Ley de Movilidad y Transporte de Jalisco, se realiza una infracción y el vehículo es resguardado en un depósito cuando tiene placas sobrepuestas.
El camión permanece en resguardo en el corralón en el Municipio de Encarnación de Díaz. Hasta el momento no se tiene reporte de que alguien asistiera a las instalaciones a reclamarlo.
(V.periódico El Informador en línea del 18 de noviembre de 2020).
La presentación de la iniciativa del PIN Parental con la que se pretende que los padres de familia decidan qué contenidos de educación sexual, reproductiva y sobre temas de diversidad sexual reciban sus hijos, y si toman y cursan, o no, esas materias y sus actividades (vulnerando el derecho constitucional de niños, niñas y adolescentes a la educación), parece ser un claro intento del Partido Acción Nacional (PAN) para retomar viejas banderas y buscar recuperar parte de una clientela electoral que lo convirtió, hace 25 años, en la 1a. fuerza política de Jalisco.
La apuesta es, a todas luces, de alto riesgo y se le pudiera revertir por partir de una hipótesis y una lectura equivocada de la realidad al dar por hecho que, más de 2 décadas después, esa agenda contraria a la preservación y ampliación de derechos y libertades volverá a ser redituable en el electorado jalisciense y nacional.
Más aún porque si eventualmente ganaran ciertas simpatías en sectores y organizaciones civiles que gravitan en torno a agrupaciones como el Frente Nacional por la Familia, cuyos representantes acompañaron la presentación de la iniciativa que hizo ayer el diputado Gustavo Macías, coordinador de la bancada panista en el Congreso del Estado, ningún derecho humano, y menos los de la infancia, pueden someterse a votación y el Estado tiene la obligación de tutelarlos y garantizarlos.
Por eso suena sumamente arbitrario y regresivo que con el llamado PIN Parental se quiera anular esta garantía individual de los menores, incluyendo párrafos al Artículo 125 de la Ley de Educación, y al Artículo 4o. Constitucional, con la absurda pretensión de que el Estado deje de ser el rector de las políticas educativas y sea sólo "coadyuvante" en la formación escolar de los menores.
Todo este movimiento, que en España enarboló el partido de ultraderecha Vox, y que como en Chihuahua, Aguascalientes y ahora Jalisco, los diputados del PAN buscarán replicar en todas las entidades de la república, alega que esos contenidos se deben dar conforme a las convicciones éticas y religiosas de los padres, y que el Estado debe abstenerse de "imponer ideologías".
Esa postura va en contra de los tratados internacionales que el Estado mexicano ha suscrito en materia de derechos humanos, que reconocen como titulares de ellos a los niños, las niñas y adolescentes, independientemente de los derechos que se quieran abrogar sus padres como en esta inaceptable intentona. Sobre el interés superior de la niñez hay también ya pronunciamientos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y apenas en el 2011 se adicionó al Artículo 4o. Constitucional y en la Ley de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes en el Estado de Jalisco el derecho a una educación encaminada, entre otras cosas, a conocer, cuidar y respetar su sexualidad de acuerdo a su madurez.
La educación sexual, lejos de disminuir, debe aumentar en la niñez para tratar de abatir los crecientes embarazos en niñas y adolescentes, que tienen a México en el 1er. lugar de estos catastróficos casos entre los países de la OCDE.
Por eso el PIN Parental y electoral del PAN, que lo que inevitablemente generará será más polarización (como si nos faltara con la 4T), no debe pasar.
Jaime Barrera
La Comisión Nacional de Derechos Humanos, en un comunicado enviado a los 32 congresos estatales, el pasado 11 de julio, advierte que las iniciativas sobre el "pin parental" contravienen los derechos humanos garantizados tanto en la Constitución como en la Convención sobre los Derechos del Niño, y llamó a los legisladores a no afectar el derecho de la niñez a la información relacionada con la salud sexual y reproductiva.
Jaime García Elías
El reciente activismo de ex gobernadores panistas ha generado molestias entre algunos políticos tanto en el Partido Acción Nacional (PAN) como en Movimiento Ciudadano (MC).
Quienes los critican afirman que quieren vivir de glorias pasadas y regresar a pontificar cuando en parte son responsables de la debacle albiazul en el estado.
Incluso algunos panistas ahora en MC sostienen que los otrora personajes destacados del panismo no tienen nada qué ofrecer y no significan una importante aportación de simpatías.
Allá en La Fuente
Por supuesto me parece bien que la gente se movilice. La ausencia de partidos y la crisis de liderazgos políticos en la oposición obliga a que la gente, atemorizada o aterrorizada por el mal gobierno de AMLO, salga a la calle a manifestar su inconformidad. La oposición en México tiene que regresar a la calle. Le dejó esa plaza enterita a López Obrador y se dedicó a la política palaciega, los acomodos y los negocios. Ahora, entre otras muchas cosas, habrá que recuperar la calle.
Las manifestaciones en coche no están mal. En su vanidad progre, nuestra prensa la critica, pero por algo se empieza. Hace décadas a Maquío Clouthier se le recibía en cualquier plaza con una caravana de coches. El problema no es el estilo de la protesta, sino los motivos que alegan, los tonos que usan. La idea de su campamento en el Zócalo no tiene pies ni cabeza y es a todas luces un fracaso que solamente logrará ahuyentarles gente. Pero bueno, ahí están en la calle, es el tipo de oposición que le gusta a López Obrador, que celebra. Y la que debiera tener está dormida.
Expresiones como la de Frenaaa, la derecha radical, siempre han existido, así como la izquierda radical y violenta también ha estado presente en la vida del país. El asunto es que esa derecha podía tener un canal de expresión en el panismo. Ya no lo tiene, por eso sale. El PAN funcionó durante décadas como un embudo para las derechas en el país: ahí estaban bien agrupadas, con sus representantes. Esa fue una gran labor del PAN para el país. En ese sentido daba cauce a ciertas demandas de los grupos extremos. Hubo líderes de todo tipo en el panismo, más derechosos o más al centro, siempre fue una tensión en ese partido cuando se debatían posiciones ideológicas. Lamentablemente tiene tiempo que no hay esos debates en ese partido y que no sabemos qué piensa ideológica o pragmáticamente el líder de ese instituto político.
Juan Ignacio Zavala
Últimamente se da mucho eso de que la mejor oposición surge dentro del mismo partido. El pleitazo entre los aspirantes a dirigir Morena es un ejemplo perfecto. Pero también dentro del PAN. Las primeras resistencias ante el regreso de Ricardo Anaya surgieron al interior de las filas de Acción Nacional, y concretamente de un par gobernadores que nunca fueron cercanos al excandidato presidencial y no están dispuestos a hacerse a un lado y dejar pasar.
Carlos Loret de Mola A.
Soy de derecha liberal. Lo digo porque la derecha en México tiene, entre uno de sus problemas, el de no asumirse como tal. La derecha en México carga con el fardo de la derecha fascista europea o latinoamericana. Creo que, por ejemplo, el PAN ha tardado en definirse como tal. Durante mucho tiempo prefirió esconderse en el "humanismo". Como nadie entendió qué es eso, se le quedó que era de derecha. Hoy en día que tenemos un presidente abiertamente de derecha como lo es López Obrador, también se declara "humanista". Lo cual sigue sin significar nada. Por supuesto hay una derecha conservadora y hay una radical -que es la que ahora vemos agrupada en Frenaaa-, pero en México hay un muy amplio espectro electoral para la derecha liberal. Los que creemos en el mercado, aunque no como la solución a todo; también creemos en la libertad de las personas, libertades sobre su cuerpo, de credo y de pensamiento, por mencionar algunas. Bien, pues esa derecha parece que no tiene quien le escriba y es la más grande.
Por eso hay que saludar el regreso de Ricardo Anaya. Sin duda puede representar a esta parte del electorado. Si bien es cierto que ahorita el asunto se concentra en el antiAMLO, hace falta presencia, imagen, dichos, oportunidad, definiciones y no sólo el "anti". Y un problema de la oposición es precisamente la falta de definición de qué representa en el panorama político. Las elecciones se ganan con definiciones, ya sea programáticas, ideológicas o de causas. Ese fue uno de los problemas de Anaya, sólo uno, la falta de definición. Se abrazó de un grupo que era todo menos definido, profesionales de la derrota, pero expertos en no asumir responsabilidades, tan es así que lo dejaron solo al final; le gustaron los halagos, la idea -torpe y frívola- de representar a todos y de ser el más inteligente del país. Como se sabe la soberbia es mala consejera, así que terminó haciéndose a un lado de su partido, de sus gobiernos, de sus personajes y, por lo tanto, de sí mismo, porque lo único que tenía en la maleta era ser del PAN. Perdió y se fue 2 años quesque a pensar. Son años perdidos. Los liderazgos se forjan en la derrota -pueden preguntarle al presidente López Obrador al respecto- y Ricardo pertenece a esa generación que cree que en política todo es ganar, pero que terminaron por perder todo.
La derecha anda suelta, sin rumbo y ahorita sale de ella su peor faceta. No debe extrañarnos, AMLO se ha empeñado en sacar lo peor de todos, hasta de su equipo. Pero la oposición no puede ser solamente quienes tuitean, quienes para defenderse de los atropellos tienen que reunirse a firmar un desplegado. Hace falta la oposición política, la que tiene esa vocación, la que lo sabe hacer, la que debe enfrentar al poder porque es parte del interés público que representa como partido. Debo decir que no voté por él, pero si Anaya dice que aprendió de sus errores, le creo. No hay por qué pensar que no. Debemos entender que los políticos se rehacen, que es parte de su esencia -nuevamente se puede ver el caso de AMLO, pero también el de Mitterrand o el de Lula-, así que no debe sorprendernos.
Ojalá Ricardo sea la voz potente y pueda unir otras más. Sin las figuras establecidas, sin las plataformas políticas existentes y financiadas por el Estado para ese propósito, será difícil hacer la oposición que se necesita. Por eso hay que saludar el regreso de Anaya.
Juan Ignacio Zavala
El fin de año de Ricardo Anaya va a estar movidito. El excandidato presidencial ha prometido que durante las siguientes 12 semanas publicará sendos videos relativos a los capítulos de un libro que propone como ruta de acción "frente al desastre" que es el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
Noticia relevante, pues, no sólo la reaparición del queretano ocurrida este lunes con su anuncio de reincorporación a la política activa, sino su propósito de dar a conocer un manual para derrotar a AMLO en 2021 y 2024.
En el retorno de Anaya cabe hacer algunos apuntes del aún joven cuadro que la política mexicana recupera. Sobre todo porque uno supone, sin ninguna certidumbre, que se lo ha pensado muy bien, que sabe -como adelanta en el video de su anuncio- que le caerán a palos con viejas o nuevas acusaciones de corrupción, y que el movimiento que gobierna (es un decir) a México no se tomará nada bien su regreso.
Entonces, el 1er. apunte es una interrogante: ¿Tendrá el libro de Anaya un capítulo, que bien podría ser el prólogo, titulado algo así como 'Mis errores'?
En el video dado a conocer este lunes, Ricardo Anaya califica la derrota de 2018 como un trago amargo y reconoce que ha pensado en los "muchos errores" cometidos en la campaña.
Porque en su afán electoral, Anaya dividió al PAN, marginó a cuadros, se quedó con todo el pastel, y armó una campaña que nunca prendió en la que terminó más peleado con Meade que con el candidato que era su antítesis.
En México no abundan las crónicas de campaña. En un país que cada tres años tiene la 'elección más grande de la historia', son muy pocos los libros que arrojan luz sobre tales procesos. Anaya podría aportar un ensayo sobre sus errores, es decir sus aprendizajes.
Tal documento no tiene que ser un suicidio ni una confesión de parte. Pero podría documentar el alcance real de la reflexión que ha hecho en estos 2 años sobre los factores personales que le impidieron, no digo que ganarle a AMLO, sino ser un rival de peso.
Y es que va a necesitar una argumentación de tal estilo si Anaya pretende reunir de nuevo apoyos.
Porque ser inteligente, ya lo demostró él mismo, no basta; menos cuando esa capacidad puede parecer una soberbia que le imposibilita a considerar los puntos de vista de los otros.
Ganar posiciones y escalar con rapidez es bueno. Él tuvo un ascenso meteórico destacable. Pero también le hubiera ayudado, por ejemplo, probarse como un buen negociador político, que en tal ascenso no dejara tantos cadáveres, que multiplicara aliados antes que resentimientos.
¿Cuál es el balance que hace hoy del daño que le pudo haber causado a Acción Nacional? ¿Qué deuda o disculpa tiene para con ese PAN que ahora no levanta cabeza?
Y, más importante según yo, qué mea culpa hace del sistema del que él fue protagonista y que a la postre resultó abrumadoramente rechazado en las urnas; por qué no vio la profundidad de los reclamos de un electorado por la corrupción prianista, por las enormes deudas en desigualdad e impunidad del anterior modelo. En pocas palabras, qué tipo de ruptura debió haber propuesto en 2018 para los siguientes 6 años.
Anaya dice en su video que frente a Andrés Manuel hay que "demostrar que nosotros lo podemos hacer mejor".
Quizás el inicio de tal cosa sea empezar por los errores, por demostrar que a diferencia de la actual administración, que dice que ya cumplió con 95 de sus 100 compromisos, aquellos que buscan ser vistos como alternativa sí tienen lugar para la autocrítica, para una reflexión honesta que permita presentarse con la cara lavada a la hora de pedir la oportunidad de comenzar de nuevo.
Salvador Camarena
Desde el basurero de la historia, donde se le suponía definitivamente sepultado desde que los gobernantes emanados de su partido (Acción Nacional, por si hiciera falta precisarlo) probaron a muchos ingenuos ciudadanos jaliscienses la veracidad del axioma de que "el que vive de ilusiones termina por morir de desengaños", un antiguo personaje de la vida pública local ("de cuyo nombre...", etc.) tuvo una fulgurante y fugaz reaparición. La aprovechó para, en consonancia con los videos de Emilio Lozoya y Pío López Obrador que fueron noticia en días pasados, referir, así fuera de refilón, algunos casos de corrupción ocurridos en las administraciones panistas de Jalisco. Más concretamente, las "cuotas" de entre 4 y 5 millones de pesos que supuestamente cobraban "operadores" del PAN -cuyos nombres y apellidos fueron señalados abiertamente- para asignar cargos de magistrado en el Poder Judicial del Estado.
De aquellos tiempos datan otros temas que, en su momento, hicieron fruncir la nariz a infinidad de observadores y simples ciudadanos de a pie. Asuntos que -habría dicho Don Quijote- "olían..., y no a ámbar". Casos sospechosos a tráfico de influencias, corrupción, enriquecimiento ilícito, etc.
Verbigracia, la adquisición de terrenos aledaños al Parque Morelos para la doblemente fallida construcción de las Villas Panamericanas, los escandalosos manejos financieros detectados y denunciados en el Comité Administrador del Programa Estatal de Construcción de Escuelas (CAPECE), en el Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco (IPEJAL), en el SIAPA, en la Secretaría de Salud con el Seguro Popular, en la Inmobiliaria y Promotora de Interés Público del Estado de Jalisco (Iprovipe), en la construcción de la Ciudad Judicial, en el manejo de los millones de pesos "invertidos" en los Juegos Panamericanos de 2011 (rubricados por el estridente y triunfalista "¡...Y vamos por las Olimpiadas!"), etc.
En "La Multiplicación de los Panes" (Ed. Ágata, 2007), Víctor Wario, editorialista de EL INFORMADOR durante muchos años, subrayaba el salto histórico en el vacío, sin red protectora abajo, de "los primeros panistas, 'místicos del voto', predicadores de la democracia ideal", a "los buscadores del poder".
La denuncia misma acerca de la "venta" de cargos públicos, por hacerse de manera informal, ¡y, sobre todo, cuando los posibles delitos ya han prescrito!, más que un gesto de honradez o de congruencia, parece -salvo prueba en contrario- un caso de encubrimiento o complicidad por omisión por parte de quienes (citando de nuevo a Víctor Wario) "resultaron buenos para conquistar el poder, pero muy malos para ejercerlo".
Jaime García Elías
Los delitos que se pudieron cometer por la venta de magistraturas por parte de los panistas José María Martínez y Juan Carlos Márquez, según la denuncia divulgada por Herbert Taylor en un video, habrían prescrito.
"Los delitos de hechos de corrupción tienen entre 1 y 6 años para que prescriban. Si Herbert Taylor habla de un acto que se suscitó por lo menos hace 2 administraciones, encontraremos la prescripción de 1 o varios de los delitos", advirtió Lucía Almaraz, presidenta del Comité de Participación Social del Sistema Estatal Anticorrupción.
En la grabación, el exfuncionario del gobierno de Emilio González señaló: "Chema Martínez vendiendo posiciones a 5 millones de pesos para que fuera magistrado y después su secuaz, Juan Carlos Márquez, haciendo lo propio".
Alfonso Partida Caballero, académico de la Universidad de Guadalajara (UdeG), indicó que puede configurarse el delito de cohecho, que tiene una pena de 2 a 12 años de prisión más un tercio si quien lo perpetró fue un servidor electo popularmente, por lo que la Fiscalía Anticorrupción deberá precisar cuándo ocurrió y determinar si ya prescribió.
Instó al fiscal a llegar a fondo, pues hay sanciones que inhabilitan hasta por 20 años para ocupar un cargo público. "¿Quieres quitarle la fortaleza a un mafioso, a un delincuente o a un político? Siéntalos a declarar".
(V.primera plana del periódico El Informador del 29 de agosto de 2020).
Gran revuelo causó la difusión en redes sociales de una charla virtual en donde Herbert Taylor, ex coordinador de Innovación en la gestión de Emilio González Márquez, critica cómo el PAN convirtió en un tema de "mercado" las designaciones en el Poder Judicial del Estado.
El panista aseguró que una magistratura costaba entre 4 y 5 millones de pesos. Y señaló al ex senador panista Chema Martínez y a Juan Carlos Márquez como los operadores de estos tratos.
En una conferencia vía Zoom ante panistas de Guadalajara, el otrora súper secretario en el sexenio emilista acusó que el PAN se había vendido. El ex funcionario pisó más de un callo y aunque habló del pasado, es evidente que las prácticas de ponerle precio a los cargos en el Judicial a partir de cuotas y cuates es una práctica muy vigente.
Cambia el color, pero no el fondo. Por cierto, en los próximos meses está pendiente la designación de 9 magistrados que representan un "botín" en donde seguramente le alcanzará al PAN para llevarse algo todavía.
Allá en La Fuente
La bienal de video de Emilio Lozoya ha comenzado y no parece ser poca cosa. Está dando en el centro de una ya menguada, maltrecha y pusilánime oposición. El video de estos días es un golpe al PAN. Quizá la directiva panista pueda pensar que puede esquivar la responsabilidad al expulsar a un par de militantes de infantería; o quizá se quiera deslindar de lo que hicieron quienes ya no están en el partido. Acusarlos de corruptos, de que ya no cabían en el partido y que por eso se fueron algunos y se expulsaron a otros. A lo mejor creen que eso les sirve, pero en realidad les quedará la etiqueta, la imagen, porque en esa época de los videos todos estaban felices en la oposición con Peña -en algunos casos se entiende por qué, ya lo vimos. Basta recordar la portada del semanario Proceso, en la que el presidente del PAN, Gustavo Madero, aseveraba muy feliz: "Peña sí cumple".
La corrupción en el PAN no es algo que surgiera con esta dirigencia. Lleva años en los que no actuaron en nada en esa materia y por eso ahora la amenaza es para salpicar a los personajes relevantes de ese partido. En la mira del gobierno están desde el expresidente Calderón, que ya no milita en ese partido, hasta su último candidato a la presidencia, pasando por gobernadores en funciones y personajes de relevancia en el pasado. Pero, hay que decirlo, aunque sea una ofensiva política del gobierno, eso no quita el golpe dado a la corrupción de la clase política con este caso.
Quizás un problema que enfrentan los señalados -y al mismo tiempo una fortaleza del gobierno para acusarlos- es lo divididos que están. En efecto, los mencionados por Lozoya y por el presidente pertenecieron a un partido -cosa que en varios casos ya no-; formaban parte de un grupo político -cosa que en varios casos ya no-, y eran amigos -cosa que en varios casos ya no. Así que nada mejor para sus detractores que tenerlos peleados, divididos, jalando cada quien por su lado. Eso garantiza que varios se aflojen y que no se presente una defensa estratégica y con sentido. Por supuesto no está fácil ser perseguido y el gobierno ha comenzado, por decirlo de alguna manera, con los eslabones 'más débiles'.
Los ataques del presidente y la investigación de la FGR están centrados en golpear al PAN, a Calderón y a quienes colaboraron con él. Se trata de desmantelar, de desprestigiar a la oposición de derecha que ya siente el presidente que le va a competir el año que entra. Curiosamente al 1er. involucrado de los videos que ponen es a Ricardo Anaya, que ese día -horas antes de que se anunciara la aparición del video- aparecía como el preferido entre los opositores. Muerto el PRI -lo que resta de ese partido se irá a Morena y lo que no, pues morirá de inanición política-, sólo queda deshacerse del panismo y lo que gravite alrededor.
No son días felices para los que han sido y serán mencionados en este caso que trae babeando al presidente. Es probable que Calderón haga una defensa lúcida no solamente de él, sino también de sus decisiones, lo que le acarreará apoyos y sostendrá la ya legendaria animadversión entre él y el actual presidente. Pero también es probable que no todos puedan hacer algo similar, no solamente por capacidad, sino porque quizá con algo se ensuciaron. Habrá culpas de grupo, señalamientos colectivos, pero también responsabilidades individuales.
Lo que veremos sobre el PAN en los próximos meses será el triste epílogo de aquella entrevista en que el presidente del PAN, muy sonriente, aseguraba: "Peña sí cumple".
Juan Ignacio Zavala
¿Se va a levantar el Partido Acción Nacional (PAN) del video escándalo de los sobornos? Es probable, pero no le será sencillo. Los panistas optimistas dirán que son sólo algunos de sus miembros, que el PAN es mucho más que los corruptos que vemos en la tele, que son sólo unos cuantos y no tardan en argumentar que son hechos aislados, como suelen decir los políticos para desmarcarse de los problemas de seguridad. Pero no es así.
El problema es que la política no es lineal. Lo que se juega aquí es la imagen, la percepción que los ciudadanos tienen de un partido y lo que logró López Obrador con estos videos es terminar de llevar al PAN a los niveles más bajos de la política. No lo hizo él solo, hay que decirlo, fueron muchos panistas durante muchos años los que enlodaron a ese partido, pero todavía existían algunos que consideraban que moralmente y en materia de corrupción estaban una rayita arriba del PRI. Este nuevo escándalo los puso a la par y dejó al presidente solo, absolutamente solo, con el discurso anticorrupción.
Lo duro del golpe es que el presidente metió a los panistas en una dinámica interna de desconfianza en un momento en el que deberían estar pensando en y sólo en la elección del 2021.
¿Fortalece esto al partido de los Calderón? No necesariamente. Si bien le ayuda porque habrá quienes salten del barco blanquiazul para irse a México Libre, más que fortalecer el voto de este nuevo partido lo que provoca es la división del voto de derecha, lo que, otra vez, sólo ayuda y fortalece al presidente.
La única vacuna que tiene Acción Nacional frente a esta PANdemia de corrupción es que se contagie Morena. Difícilmente el escándalo de corrupción vendrá del 1er. círculo del presidente, no porque no haya especímenes de esa ralea en el gobierno, sino simple y llanamente porque el presidente controla muy bien lo que sale y lo que no en ese espacio. De donde pueden salir los anticuerpos es de Morena, de los escándalos de Barbosa, Bonilla, Polevnsky o Lomelí, de las luchas internas del partido en el poder que ha demostrado igual que los otros, pero más nuevo.
Diego Petersen Farah
En Querétaro el gobernador panista Francisco "Pancho" Domínguez Servién está políticamente muerto.
Un video de reciente divulgación exhibe al hombre de todas las confianzas del gobernador, su secretario privado desde hace años, Guillermo Gutiérrez Badillo, recolectando maletas de dinero en efectivo, presumiblemente a cambio del voto de su jefe a favor de la reforma energética en tiempos de Enrique Peña Nieto.
En enero de 2015, en el apogeo de ese sexenio, publiqué en estas Historias de Reportero un serial de columnas tituladas "Candidatos bajo sospecha". Uno de esos expedientes estuvo dedicado al entonces senador queretano panista con aspiraciones de volverse gobernador. Entre las varias cosas enumeradas estuvo su corrupto proceder en la aprobación de la reforma energética. Citando fuentes bien informadas expliqué que incluso "cabildeó en la reforma a favor de empresarios del sector que, especulan, le sabrán recompensar sus gestiones ahora que requiere financiamiento para su campaña". Los famosos "moches", pues, que cobrarían popularidad y recogerían la indignación social.
En ese 2015 la respuesta de "Pancho" Domínguez a la columna fue virulenta. Echó a andar bots y otra suerte de ataques y presiones. Hoy la realidad en video se le estrella en la cara. Y la quiere eludir, pero no puede.
El gobernador ha querido desmarcarse de su cercanísimo colaborador. "Nunca tuve conocimiento de los supuestos actos de esta persona", reaccionó en un comunicado, como si el implicado fuera un funcionario perdido en algún rincón de su administración. "Determiné el cese inmediato de Guillermo Gutiérrez Badillo", anunció.
Es imposible disociar política y personalmente al gobernador de su brazo derecho, estrella del más reciente videoescándalo. Este misil político impacta en su línea de flotación y golpea duramente al PAN, porque además en este momento Domínguez Servién es el líder de los gobernadores panistas. Es el presidente de la Asociación de Gobernadores de Acción Nacional (GOAN). Curiosamente, desde que el queretano tomó el mando hace apenas unas semanas, el GOAN "le bajó" en sus críticas al presidente López Obrador. El líder anterior, el mandatario de Aguascalientes, Martín Orozco, tenía acostumbrada a la opinión pública a un asomo de contrapeso. Cuando cedió la estafeta a Domínguez, la voz de los gobernadores panistas se diluyó. Coincidentemente, fueron los días en que empezaba a hablarse de que Lozoya traía videos bajo el brazo y éstos salpicaban a "Pancho" Domínguez.
El dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, ha asumido una postura gentil con su gobernador queretano. Declaró que le cree que no sabía y anunció que el partido abrirá un expediente contra el secretario privado que aparece en el video. Más que una limpieza interna, suena a un chivo expiatorio. Esto no enviará al electorado el inequívoco mensaje que debería estar mandando un partido que aspira a arrebatar al presidente AMLO su mayoría en el congreso el próximo año: aquí no caben corruptos. Mientras "Pancho" Domínguez no sea expulsado del PAN, estará demostrado que sí caben.
Carlos Loret de Mola A.
Por lo pronto el video cumple con el propósito político de mostrar que los panistas pueden ser tan corruptos como los priistas o los morenistas. El video recuerda mucho los que se dieron a conocer en 2004 que exhibían a René Bejarano, Carlos Ímaz y otros políticos entonces del PRD recibiendo efectivo del contratista Carlos Ahumada. La capacidad probatoria del nuevo video será nula, como lo fue la de los videos de aquel entonces. Bejarano, recordemos, fue exonerado. Pero en el mundo de la política es más importante el efecto electoral de los videos que su posible utilidad jurídica.
El propósito de los videos de 2004 era impedir que Andrés Manuel López Obrador llegara a la Presidencia en 2006. El de 2020 es prevenir un avance del PAN en las elecciones de 2021. Quienes decidieron filtrar este último están seguramente vinculados a Morena o al gobierno federal. Por lo pronto, el presidente López Obrador lo mostró ayer en su conferencia de prensa, con lo que acabó por anular cualquier posibilidad de que pueda ser presentado como prueba en un juicio. Con esto ratificó que el propósito del video es político y no legal.
Sergio Sarmiento
Se cumple pedido de AMLO: filtran video de sobornos a panistas. El día de hoy se dio a conocer un video en el que aparece el exsecretario técnico del PAN en el Senado, Rafael Caraveo y Guillermo Gutiérrez Badillo, recibiendo enormes fajos de billetes presuntamente de un funcionario de Petróleos Mexicanos (PEMEX).
Gutiérrez Badillo laboró en el Senado y actualmente tiene el cargo de secretario privado en el Gobierno de Querétaro que encabeza el panista Pancho Domínguez.
El video, que en la descripción afirma: "Aquí se ve como se recibe dinero para contratos con Pemex", fue subido hace unas horas a YouTube a una cuenta a nombre del hermano del ex director de Pemex, Emilio Lozoya Austin y ha empezado a circular en los principales medios de circulación nacional.
Rafael Caraveo Opengo, es mencionado en los testimonios de Lozoya Austin, quien está siendo enjuiciado por presuntos sobornos de Odebrecht y colaboraba directamente con el senador panista José Luis Lavalle Maury, quien era presidente de la Comisión de Administración del Senado.
Lavalle Maury también ha sido mencionado en los testimonios que Lozoya Austin ha dado a las autoridades sobre la manera en que se distribuyeron los sobornos de Odebrecht en México.
(V.revista Huellas del 17 de agosto de 2020).
Las alianzas electorales no son fines en sí mismos. Ésa es, quizá, la lección más relevante que el PAN debe retener de la elección de 2018. Amontonar emblemas de partidos en la boleta no garantiza la suma lineal de preferencias o votos. La lealtad partidaria nunca se traslada causalmente de las partes al todo. Repartir candidaturas como estrategia de acción colectiva es siempre una costura frágil: los incentivos empiezan y terminan en las candidaturas mismas. Las coaliciones de conveniencia -o, peor aún, de sobrevivencia- pueden, incluso, resultar contraproducentes. Los partidos se dividen internamente, las alternativas se vuelven indistinguibles, la plataforma narrativa común se diluye en meras fórmulas de compromiso, vacías de contenido. Sin una razón trascendente, los consorcios de conveniencia terminan concediendo razón a la crítica populista que caricaturiza a la democracia pluralista como cofradía de élites.
No hay nada bueno por repetir de la experiencia de 2018. La supuesta razón superior de la coalición sólo sirvió como coartada para evadir los procesos democráticos internos. Las decisiones que afectaban al PAN y que definieron en buena medida su futuro inmediato, se trasladaron a espacios tripulados por personas ajenas a la organización, sin vínculos de pertenencia ni responsabilidades de cara al partido. El Frente por México nació muerto, precisamente porque no fue nunca la gran apuesta por la efectiva ciudadanización del PAN o por el acercamiento programático entre las tradiciones humanista y la socialdemócrata, sino la costosa cesión de candidaturas que empequeñecieron su presencia y representación política, a niveles no vistos desde los buenos tiempos del régimen de partido hegemónico. El PAN, en efecto, se perdió entre la furibunda conversión antipriista de los otrora aplaudidores del Pacto por México y una mala, tardía, y anticlimática reedición del Peligro para México.
Sin duda, la erosión institucional del país, la riesgosa debilidad de los contrapesos, la cada vez más preocupante deriva autoritaria del régimen exige, por sentido de urgencia y de necesidad, articular el mayor esfuerzo político y social para reestablecer en el corto plazo los equilibrios, la sensatez y la cooperación entre los diferentes. Sin embargo, el fin superior de ese empeño no debe reducirse a ganar al presidente la Cámara de Diputados o a Morena los espacios locales en disputa. Repartir distritos electorales y transigir apoyos electorales mutuos no reanimará la legitimidad social de nuestra democracia. Y es que la presidencia de López Obrador es la consecuencia, antes que la causa, de la frustración acumulada por la oferta incumplida del proyecto consensual, gradualista y plural de la transición mexicana. Ese modelo que otorgó poder efectivo al voto, pero no necesariamente poder real a los ciudadanos para decidir las orientaciones y prioridades del Estado. La exitosa promesa de que la democracia tomaría todos los intereses en cuenta, y no nada más lo que se imponen por la influencia del poder o del dinero. El persuasivo relato de una sociedad que lograría igualar a las personas en oportunidades, a través de igualar a los ciudadanos en sus libertades.
El país necesita discutir, contrastar, conciliar, reescribir su proyecto de futuro. Antes que maquinarias o burocracias electorales, los partidos deben verse a sí mismos como espacios de intermediación y participación para tejer los valores, los fines, las racionalidades del destino compartido. Sí, son instituciones creadas para acceder al poder, pero también para decantar en la pluralidad sus rumbos. El aprecio social, la legitimidad, el fervor democrático que alguna vez definió la transición democrática, no regresará de la mano del enojo en contra de Morena o del desengaño en el presidente. Los péndulos de la política no necesariamente retornan a balances virtuosos. La gente no se volcará a los brazos de los partidos tradicionales a menos que hagan un esfuerzo notable por repensarse a sí mismos. La vitalidad democrática sólo resurgirá si sus instituciones cobran sentido en la vida cotidiana de las personas, si la democracia vuelve a ser el proyecto común y compartido por todos, si vuelve a emocionar a los ciudadanos.
Haría mal el PAN si en esta hora crucial de México, repite el error de 2018. Las coaliciones de cuotas o las candidaturas de reciclaje sólo ahondarán el descrédito del sistema de partidos y, muy probablemente, lastimarán las probabilidades del principal partido de oposición del país. La ruta del PAN no deben ser los frentes cupulares, sino las alianzas sociales de raíces profundas ahí donde están los problemas, el liderazgo y la acción política. Pero antes que cualquier cosa: decidir y decir en qué consiste la alternativa a la fallida 4a. transformación.
Roberto Gil Zuarth
La aparición de Ricardo Anaya -que literalmente huyó a otro país después de las elecciones- tratando de dar un mensaje de unidad no hace más que revelarlo como lo que es: un político cobarde, siempre dispuesto a acomodarse en algo a su favor, aunque sea una desgracia. Es esta su faceta carroñera que muchos de quienes fueron sus compañeros conocen bien.
Juan Ignacio Zavala
Me refiero a los cuestionamientos por la "estela de luz". Se presentó una denuncia en su contra ante la Fiscalía General de la República donde se le acusa de abuso de autoridad, usurpación de funciones y ejercicio indebido del servicio público. El asunto salta desde un ámbito privado por así decirlo pero conduce al terreno de lo público y mediático, algo que estaba en las inconformidades ciudadanas que acumulamos desde hace tiempo: el altísimo costo de una obra inútil, sin significado ni valor simbólico; de 200 millones de pesos que se presupuestaron en el inicio (y es mucho) se pasó, por lo menos, a más de 1,300 millones de pesos, un incremento fuera de toda proporción, escandaloso, una barbaridad, una ofensa.
Laura Castro Golarte
El presidente Andrés Manuel López Obrador señaló que en los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón se desperdiciaron las ganancias del petróleo, ya que contaban con los precios más altos del costo, alrededor de 100 dólares por barril, cuando ahora es de 55 dólares.
"Los precios están a la mitad de lo que costaba el petróleo durante el gobierno de Fox y de Calderón. Tenían una suerte de contar con los precios más altos en toda la historia, 100 dólares por barril en promedio. Entró muchísimo dinero que se desperdició, para decirlo de manera benévola", criticó.
(V.periódico El Informador en línea del 24 de septiembre de 2019).
Los panistas de la extrema derecha, que en sus sueños guajiros aseguran que si le dan una patada al PRI hoy, se quedarán solos contra Morena para el 24, deberían estar más preocupados por unir al PAN y recuperar a los que se fueron.
Lourdes Mendoza
El PAN fue el partido que mejor libró el tsunami del año pasado. El PRI quedó en 3er. sitio y el PRD prácticamente desapareció del mapa. Todo indicaba, por consiguiente, que Acción Nacional se convertiría en el principal opositor al gobierno de AMLO.
No sólo esos resultados avalaban al PAN, estaba también su historia como partido de principios y valores. Acción Nacional nació, en 1939, como defensor del voto y la propiedad privada, en clara oposición a las políticas del cardenismo. Este 16 de septiembre cumplirá 80 años.
Su brega de eternidades lo convirtió en una organización de ciudadanos con convicciones frente al pragmatismo del PRI. Fue también el partido de los hombres que vivían para y no de la política. Y durante décadas fue el principal opositor al fraude electoral y la estatización de la economía.
En 1982, cuando López Portillo dio un albazo y estatizó la banca, Acción Nacional fue el único partido que se opuso frontalmente; del lado de la izquierda (PSUM, PMT) hubo vítores y apoyo manifiesto al manotazo presidencial.
El PAN denunció entonces la medida como anticonstitucional. Y no le faltaba razón. La expropiación registró una serie de irregularidades que debieron haber conducido a la Suprema Corte a anularla. Pero no pasó nada. En aquellos tiempos el PRI tenía el control absoluto del congreso, y los ministros de la Corte no se atrevían a desafiar al presidente de la república.
Por eso no fue casual que Manuel Clouthier, que abanderó las protestas contra la estatización de la banca, haya decidido postularse a la Presidencia de la República, en 1988, bajo los colores de Acción Nacional.
Posteriormente, en 1988-89, el PAN se convirtió en el interlocutor inteligente y responsable del gobierno de Salinas de Gortari, abriendo el camino a la transición democrática con el Instituto Federal Electoral, la credencial de elector y el 1er. gobernador de oposición en todo el país -Baja California.
Ya en tiempos recientes, después de 12 años de alternancia, el PAN fue el único partido que se opuso la reforma fiscal de Peña Nieto, diseñada por Luis Videgaray para exprimir a los causantes cautivos y las clases medias.
Pues bien, todo ese capital político, que no es de poca monta, ha sido echado por la borda. Tanto los senadores como los diputados del PAN votaron a favor de la Ley de Extinción de Dominio, que es manifiestamente anticonstitucional y atenta contra uno de los derechos humanos fundamentales: la salvaguarda de la propiedad privada.
Pero no sólo eso. Viola también la presunción de inocencia y permite que un bien sea expropiado y vendido por el gobierno antes de que se dicte sentencia sobre el ciudadano sometido a proceso.
Semejante arbitrariedad no tiene precedente.
Vaya, ni siquiera el decreto de expropiación bancaria de López Portillo fue tan arbitrario y anticonstitucional y, sobre todo, sus efectos sobre los ciudadanos de a pie no tuvieron ni remotamente el alcance que tendrá la Ley de Extinción de Dominio sobre el patrimonio de hombres y mujeres, que nada deben y nada deberían temer.
Es por eso que es una verdadera vergüenza que los diputados y senadores del PAN hayan votado a favor de esta ley. Vergüenza que tiene nombres y apellidos. 2 relucen particularmente: Marko Cortés, presidente del PAN, y Damián Zepeda, senador y expresidente del PAN; ambos, en su momento, muy cercanos a Ricardo Anaya.
Vueltas que da la vida. Tatiana Clouthier, que abandonó el PAN en 2005 y se sumó a la campaña de AMLO, asumió una posición más sensata y valiente que los panistas. Y, a mucha honra, los diputados del PRD se opusieron frontalmente a la ley porque atenta contra los ciudadanos.
¿Cómo explicar semejante giro de los panistas? ¿Por falta de información e inteligencia? ¿No entienden las graves consecuencias de lo que aprobaron? Ni los argumentos de los perredistas ni Tatiana Clouthier ni la campaña que ha emprendido la Coparmex les han abierto los ojos. ¿Por qué? ¿Son los intereses, complicidades y beneficios, manejados por los gobernadores, la fuerza que los ciega y ensordece?
Sea de ello lo que fuere, qué deshonra para Gómez Morín, González Luna, Christlieb, Luis H. Álvarez, Castillo Peraza y tantos otros. El partido de los principios, de la defensa del voto y el derecho a la propiedad, termina como alcahuete de una ley arbitraria y anticonstitucional, que atenta contra la libertad y el patrimonio de los ciudadanos.
Réquiem por el PAN.
Jaime Sánchez Susarrey
El expresidente Calderón ha sido acusado de ser el causante de la violencia que se vive en el país, incluso se han publicado gráficas sobre homicidios dolosos, secuestros, extorsiones y robo de vehículos que ilustran el crecimiento desmedido de estos delitos en el sexenio de Calderón, comparativamente con la tendencia a la baja durante el sexenio de Fox. La mayoría de estos datos oficiales ilustran un poco los delitos en mención en 2011. En ese punto hay que dejar claro que al iniciar cualquier sexenio, muchos de los problemas son heredados de las administraciones anteriores; podríamos decir incluso que la culpa es del último, pero aunque esto sea así, el nuevo gobierno ya es el responsable y para eso fue electo.
Nos dice Calderón en sus redes sociales que él está trabajando en la conformación de su nuevo partido México Libre para reconstruir el verdadero contrapeso: la organización ciudadana. Esto no lo hizo Calderón cuando fue presidente del PAN, ni como Presidente de la Republica; además sabemos de la gran corrupción que hubo en las policías y en la milicia por parte de narcotráfico en su sexenio, por lo que podemos asegurar que este expresidente, que últimamente anda muy activo políticamente, no es congruente ni tiene autoridad moral. Calladito se ve más bonito.
Manuel J.Clouthier, ingeniero industrial y empresario
El ex presidente de México, Felipe Calderón, aseguró que el Partido Acción Nacional (PAN) "desgraciadamente" ya no tiene remedio, pues votó a favor para que el Congreso de Baja California aprobara la modificación al artículo 8 transitorio de la Constitución estatal, lo que permitirá que el próximo gobernador, Jaime Bonilla, tenga un periodo de 5 años y no 2.
A través de su cuenta de Twitter, el ex mandatario señaló que los diputados apoyaron esta medida votando a favor.
El ex panista aprovechó su publicación para invitar a que se registren a México Libre, iniciativa que impulsa junto con su esposa, Margarita Zavala.
El tuit está acompañado del comentario que hizo Zavala sobre el mismo tema, quien señaló: "Lo que hizo el Congreso de Baja California, al aprobar la ampliación del período del gobernador a 5 años en favor del gobernador @Jaime_BonillaV, es absolutamente anticonstitucional: los ciudadanos votaron por un gobernador de 2 años. Es una agresión al sistema democrático".
(V.periódico El Informador en línea del 9 de julio de 2019).
El gran perdedor es el Partido Acción Nacional que dejará de gobernar 2 entidades que eran consideradas bastiones blanquiazules y emblemáticos como Baja California que fue el 1er. estado ganado por el PAN en 1989, y que gobernaron consecutivamente 30 años hasta que ayer inició el fin de esta era política. En Puebla el PAN tampoco fue capaz de refrendar el triunfo logrado el pasado 1 de julio por la extinta Martha Erika Alonso, lo que dejó en entredicho la limpieza de aquel proceso electoral local.
Jaime Barrera
Marko Cortés debe buscar una salida digna de la dirigencia panista. Su breve gestión al frente del partido queda marcada por un nuevo y doloroso revés electoral; ya sólo les queda Guanajuato como "bastión" del panismo y lo que viene ahora es una fuerte pugna entre los grupos políticos de los gobernadores de Guanajuato, Diego Sinhue Rodríguez y de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca. Los 2 se ven como candidatos presidenciales... ¿resistirá el PAN?
Jorge Octavio Navarro
Una de las transas o irregularidades cometidas en la administración de Emilio González Márquez fue adquirir 39 motoconformadoras por 6.4 millones de dólares, pero la Secretaría de Desarrollo Rural las devolvió porque resultaron pirata.
¿Recuerda este escándalo? Desde 2011, el gobierno se las regresó a la empresa FTO México y, desde entonces, las máquinas están inservibles en el patio de la proveedora, cerca de las Villas Panamericanas.
Mientras el gobierno demandó a la empresa e interpuso denuncias penales, FTO México también demandó al gobierno y espera cobrarle por el resguardo de las 39 motoconformadoras durante los años transcurridos.
Allá en La Fuente
Que el PAN en el Congreso de Jalisco volteó bandera y no apoyará la acción de inconstitucionalidad contra la extinción del Instituto Jalisciense de las Mujeres que impulsan las fracciones del PRIMor.
En los pasillos legislativos comentan que los albiazules están en vías de reconciliación con los naranjas.
Dejar en paz ese tema tan politizado enviaría una señal de buena voluntad por parte de los panistas para próximas negociaciones como el nombramiento de magistrados y la deuda estatal.
Allá en La Fuente
Nada menos que Rodolfo Ocampo, el panista ex titular del SIAPA que pasó más de 3 años encarcelado por desvío de recursos, regresó a la escena política.
Durante el fin de semana anunció que fue elegido como miembro de la Comisión Permanente del PAN Jalisco o lo que queda del blanquiazul.
Allá en La Fuente
Luego de 32 años de militancia, la política Rebeca Clouthier renunció al PAN, el cual aseguró "vive una pérdida de valores y corrupción en Nuevo León". La hermana de la diputada [morenista] Tatiana Clouthier dijo que su renuncia se debe a que "nunca consentiré faltarle al respeto a las mujeres y hombres que como Manuel Clouthier, el "Maquío", mi padre entregaron hasta su vida por sus ideales. En el PAN reforcé el amor a México que aprendí de mis padres, jamás transgredí mis valores ni principios, pues trabajé por el biem común".
(V.pág.9-A del periódico El Informador del 20 de diciembre de 2018).
Una de las banderas del PAN, acuñada en 1939, preveía, para el partido naciente entonces, "La lucha larga y la victoria cierta". Era el México en el que había 19 millones de habitantes, 65% de los cuales en el ámbito rural; la Ciudad de México era ya un monstruo -se decía entonces- de 2 millones de pobladores; Guadalajara no llegaba a 300,000; Monterrey apenas pasaba de 200,000.
Las victorias previstas en aquella frase, anticipadas por ocasionales triunfos en alcaldías y gubernaturas -la de Jalisco entre ellas- se consumaron, fundamentalmente, en vísperas y con la llegada del nuevo siglo. La frase central de la campaña de Vicente Fox ("sacar al PRI de Los Pinos") propició que México, en efecto, después de 7 décadas de hegemonía priista, se pintara de azul.
Lo que ni el autor ni los más entusiastas postulantes de la frase referida acertaron a prever, es qué sucedería después. Si el valor supremo del PAN, en los años de "la lucha larga", fue la congruencia, su desgracia consistió, al parecer, en que los gobernantes emanados de sus filas -la mayoría, al menos- reprobaron (escandalosamente a veces) ante la prueba del ácido: el ejercicio del poder.
La historia ha juzgado ya a muchos personajes a los que el voto popular dio la oportunidad (en palabras de Manuel Gómez Morín, uno de sus fundadores) de "limpiar la vida pública y restaurar en ella el orden y la responsabilidad, la aptitud y la honradez; pelear porque la autoridad sea misión de servicio y no de opresión ni posibilidad de medro"... y ellos, ostensiblemente, no estuvieron a la altura de tan elevada y honrosa encomienda. Se cumplió lo planteado por Juan José Rodríguez Prats en "La Congruencia Histórica del Partido Acción Nacional": "Se postulan hombres como candidatos a los cargos de elección popular; nada garantiza un eficaz y honesto desempeño para el cargo cuando se obtiene el triunfo; para bien o para mal, la condición humana es inescrutable".
Viene lo anterior al caso, obviamente, por la renuncia de Felipe Calderón a la militancia del partido con cuyas banderas llegó a ser Presidente de la República, y por el proyecto de construir otro sobre los endebles cimientos de la experiencia del historial de corrupción del PRI, ("lo que no les ha impedido ganar muchas elecciones limpiamente", en palabras de Luis Rubio)... y de que "el PAN (ibidem) fue un gran partido opositor, pero no necesariamente un buen partido gobernante".
Jaime García Elías
Al reseñar el trienio de Felipe Calderón Hinojosa como presidente del PAN (1996-1999), su correligionaria María Elena Álvarez de Vicencio quiso subrayar el riesgo que podría enfrentar un PAN que, contra lo que había ocurrido durante décadas, resultara exitoso en las elecciones.
En el cierre del prólogo de "Ganar el gobierno sin perder el partido", editado el 2002 por el propio PAN y que reúne informes y mensajes de Calderón Hinojosa como líder de Acción Nacional, Álvarez de Vicencio citó estas palabras del propio Calderón: "Ahora habremos de cuidarnos, no tanto ya del tamaño de la fuerza del adversario, sino del tamaño de nuestra potencial debilidad ética".
En ese volumen hay distintos párrafos que hoy, días después de darse la renuncia de Calderón al PAN, pueden ayudar a reflexionar sobre 2 cosas. La 1a., sobre lo que ha ocurrido a ese partido en estos 20 años, desde que se perfiló a ganar por vez primera Los Pinos hasta el momento actual, cuando vive episodios de defecciones y pugnas intestinas. Pero igualmente útiles resultan esas líneas para juzgar a quien lograría la 2a. presidencia de la república para Acción Nacional y quien ha anunciado que buscará contribuir a formar un nuevo partido.
Qué resulta de contrastar 12 años del PAN en la Presidencia, puñados de gobiernos estatales, varias legislaturas de San Lázaro donde han sido protagonistas con frases como éstas [de Felipe Calderón]:
"Habremos de cuidarnos, no tanto ya del tamaño de la fuerza del adversario, sino del tamaño de nuestra potencial debilidad ética".
"De nada servirá hacer las cosas si no podemos convencer a la ciudadanía de que hicimos las cosas bien".
"Debemos construir y poner en práctica un modelo de gobierno diferente".
Lo que resulta es un partido que no pudo sortear el reto de las victorias, que no pudo demostrar que era distinto, ni que hacía las cosas bien. Y de ello tienen que responder Calderón y muchos otros.
Pero hoy debe responder sobre todo Calderón, quien antes de aspirar a convocar apoyos para un nuevo partido debería presentar a los mexicanos su diagnóstico de qué fue lo que pasó con sus palabras de aquellos años, esas que nunca se convirtieron en hechos.
Salvador Camarena
Las contiendas democráticas internas, que desde su origen y hasta su llegada al poder en el año 2000, habían sido su principal fortaleza, hoy parecen estar convertidas en una gran fuente de conflictos en el Partido Acción Nacional.
Desde luego que las elecciones primarias panistas siempre subían de tono y habían provocado ya la salida de destacados militantes y dirigentes tras algún resultado en el que estaban en desacuerdo, pero por lo general, los derrotados terminaban sumándose al ganador.
Lo ocurrido ayer en las elecciones para elegir a su dirigente nacional y al local fue muy distinto, y reabrió los reproches que vinieron tras el fracaso electoral de julio pasado, ya que el grupo político del ex candidato presidencial, Ricardo Anaya, mantuvo el control con el triunfo del senador Marko Cortés.
Ayer la elección interna terminó en una serie de dimes y diretes entre los organizadores de los comicios panistas, el candidato triunfador y el perdedor Manuel Gómez Morín y Felipe Calderón, ex dirigente nacional y Presidente de la República, postulado por ese partido, al renunciar a su militancia.
Mientras Calderón acusó que el blanquiazul está en manos de una camarilla, que sólo cuida sus intereses políticos y económicos, y que con la manipulación del padrón electoral ha desalentado la participación de la propia militancia. La dirigencia panista saliente y Cortés lamentaron la falta de crítica de Calderón y lo responsabilizaron de que los vicios del PAN llegaron cuando él lo controló como presidente. Gómez Morín, hijo de uno de los fundadores del PAN, denunció una elección inequitativa y amañada, y pronosticó que un PAN como el de hoy no servirá al país.
En Jalisco, aunque no en ese tono tan radical, también hubo inconformidades por el triunfo de Pilar Pérez Chavira en la elección interna para la dirigencia del PAN estatal. Los perdedores Carlos Arias y César Madrigal, acusaron desde la campaña que la ganadora, que se convertirá en la 1a. mujer en llegar a esa posición en la historia de ese partido, representa la continuidad de grupo que ha controlado al PAN en la última década.
Tanto a nivel nacional como local, los perdedores aseguran que por los resultados de ayer el blanquiazul no significará un verdadero contrapeso. A nivel nacional porque los gobernadores panistas que adquirirán un muy importante peso en la nueva dirigencia, buscarán estar bien con el presidente Andrés Manuel López Obrador para recibir los recursos que busquen para sus estados. Y a nivel local, porque ven a Pérez Chavira como parte del conocido como grupo del Comité Estatal, que avaló la alianza con el partido Movimiento Ciudadano en la pasada elección, y por lo que los ven como incondicionales del futuro gobernador, Enrique Alfaro.
Lo cierto es que tener un PAN debilitado, no es una buena noticia para el escenario político nacional y local. Lo dicho, hoy los contrapesos deberán venir de la sociedad civil organizada.
Jaime Barrera
Desde que acabó la elección del 1 de julio, el PAN tenía una tarea pendiente en la que se juega su futuro: renovar su dirigencia. En el nivel nacional, había que sustituir a Ricardo Anaya, el ex presidente panista que literalmente se adueñó del partido con los resultados ya conocidos; y en Jalisco tenían que sustituir a Miguel Ángel Martínez, presidente y también candidato a gobernador que terminó con la más magra cosecha de votos en la historia blaquiazul.
Este domingo 11 de noviembre se citó a los panistas a las urnas para elegir dirigentes y resolver si pueden tener continuidad como una opción de gobierno en México.
Sucedió lo que era previsible: Marko Cortés derrotó a Manuel Gómez Morín con una amplísima diferencia, y en Jalisco hizo casi lo mismo María del Pilar Pérez Chavira, que venció a 2 candidatos surgidos de diferentes expresiones internas.
La naturaleza de las tareas que deberán desempeñar los ganadores es muy diferente, pero hay un objetivo que opera tanto para Cortés como para la primera presidenta en la historia del PAN en Jalisco: transformar al panismo confrontado interiormente en una oposición estructurada y creíble.
El trabajo de Marko Cortés es monumental. Si ya es difícil que se diferencie de Ricardo Anaya y estructure un proyecto que reconcilie a los panistas de todo el país, más complicado será construir una institución que detenga el tsunami político que es Andrés Manuel López Obrador.
Acción Nacional tiene un doble problema en su historia inmediata: fue echado por el voto mayoritario en la elección presidencial de 2012, y vuelto a castigar en 2018. Su estrategia de alianzas pragmáticas no sólo fracasó, sino que también fracturó profundamente a su militancia.
En el nivel estatal, María del Pilar Pérez Chavira es vista como un proyecto político de continuidad; al ganar ella la elección interna, gana también el mismo grupo interno que ha mantenido el control partidista por más de una década. Para ella el escenario es también un reto mayúsculo: llega a la gubernatura Enrique Alfaro Ramírez, una figura política ampliamente aprobada por los votantes, fortalecido además con una mayoría en el Congreso de Jalisco y sus aliados en las alcaldías más populosas del estado.
Los gobiernos de López Obrador y Alfaro Ramírez iniciarán sus administraciones con tan alta legitimación política que prácticamente no tienen rivales partidistas enfrente.
En sendos escenarios, el nacional y el estatal, el PRI quedó disminuido al grado de ser apenas testigo; el resto de los partidos políticos está en similitud o peor.
El PAN, sin embargo, tiene posibilidad de recuperar su sólido pasado ideológico y su tradición de oposición respetada y representativa.
¿Un joven dirigente que apenas ganar es repudiado por el ex presidente Felipe Calderón, que renuncia al PAN, puede marcar diferencia? ¿Una mujer, la 1a. en llegar a la presidencia del partido azul en un estado que dejó de ser panista hace años, tiene herramientas y capacidad para recuperar la credibilidad social? Se antoja difícil.
Jorge Octavio Navarro
El expresidente Felipe Calderón presentó esta tarde su renuncia como militante del Partido Acción Nacional, con el argumento de que "ha dejado de ser el instrumento de participación ciudadana para la construcción de un México mejor, como pensaron sus fundadores".
En una carta dirigida al presiente nacional, Marcelo Torres, explicó que su decisión se deriva también porque "el consorcio" que controla el PAN ha destruido la democracia interna, llegando al extremo de que durante los últimos años ninguna de las candidaturas relevantes del partido ha sido electa por los militantes y en cambio ha sido impuesta.
De acuerdo con Calderón Hinojosa, la nueva dirigencia panista será una fiel expresión de la corrupción, la mediocridad y la manipulación que la ciudadanía ha castigado severamente en las urnas, pues "la participación de gente honesta en las decisiones internas iría contra la complicidad de intereses que controla al PAN".
El partido, aseguró en la misiva, ha cancelado el diálogo serio y respetuoso sobre problemas fundamentales del país, el cual ha sido cambiado por decisiones cupulares que responden a intereses personales y de grupo.
México, sostuvo Calderón Hinojosa, requiere urgentemente una opción de participación política a cuya creación ya vienen contribuyendo nuevas voces ciudadanas, especialmente de jóvenes, por lo que "permanecer en el PAN sólo implica una desviación y pérdida neta de tiempo, recursos y capacidad de organización que deben dedicarse a impulsar ese esfuerzo con todo vigor".
Advirtió en el documento que la democracia interna está destruida de forma irreversible debido al uso indebido de los recursos del partido, así como el acceso privilegiado e inequitativo a la base de datos de la membresía en beneficio del grupo que controla al partido blanquiazul.
Según el exmandatario, se condicionan "apoyos políticos a legisladores, alcaldes y gobernadores electos de Acción Nacional, a quienes se les amenaza con el aislamiento y el abandono si no se ponen al servicio" de ese grupo.
Calderón Hinojosa denunció que existe manipulación del padrón de militantes mediante exclusiones e inclusiones selectivas e ilegales, además de que, por quinto año consecutivo , se ha impedido la entrada de nuevos ciudadanos genuinos y desinteresados "y a cambio se permite el ingreso ilegal de miles de personas que son funcionales a la camarilla en el poder".
(V.periódico El Economista en línea del 11 de noviembre de 2018).
Ahora que el PAN ha "resucitado" en el Congreso de Jalisco, con 9 diputados en la inaugurada legislatura, todo indica que María del Pilar Pérez Chavira será la próxima dirigente estatal.
A los que tengan dudas, es preciso recordarles que el más cercano rival en la elección es Carlos Arias, el chalán, perdón, el "candidato" de José María Martínez, aquel famoso ex senador que traicionó a Acción Nacional y ahora batea a favor de Morena... o más bien, batea a favor de sus intereses.
Allá en La Fuente
El secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, llamó a desterrar los poderes fácticos y monopolios que se treparon a la democracia en la 1a. transición del año 2000.
El titular de Economía arremetió contra los gobiernos de Felipe Calderón y Vicente Fox, al comparar las cifras de crecimiento con el sexenio de Enrique Peña Nieto.
Refutó que "los pobres no comen gasolina, comen tortilla, comen pollo", cuando el panista Víctor Fuentes reprochó el gasolinazo y cuestionó que Calderón hubiese dejado ese combustible en 12 pesos.
Presumió que con Calderón el pollo subió 58%, mientras que con Peña "solo ha subido 19.9%"; la tortilla 62.2% en el sexenio pasado y en lo que va de este 17%; el huevo con Calderón dobló el precio debido a la gripe aviar, pero esta administración lo entrega en los mismos niveles.
(V.pág.20 del periódico Milenio Jalisco del 12 de octubre de 2018).
Una explicación plausible a la fallida apuesta del ex gobernador Francisco Ramírez Acuña por presidir el PAN Jalisco: No reunió las 2,462 firmas necesarias porque, ya acéptenlo, los panistas ya no suman ese número en el estado.
Allá en La Fuente
No se aprendió la lección como comunidad del fracaso que se tuvo con el anterior programa de videovigilancia contratado en el sexenio pasado del panista Emilio González Márquez, y que se mantiene como una clara historia de corrupción y fraude impune. Por aquellas videocámaras se pagó 159% más de lo que costaron unas iguales al municipio de San Pedro Garza García. Mientras el municipio regio pagó 277,000 pesos en promedio por cámara, Jalisco pagó 636,000, y nunca ayudaron en realidad a combatir la inseguridad por la mala calidad de las mismas.
Habrá que estar atentos a que la historia no se repita, y si así pasa, que no vuelva a quedar impune.
Jaime Barrera
Medroso, Fox nos falló en el cambio; Calderón sucumbió ante los aliados que se supone que lo iban a salvar.
Salvador Camarena
El presidente nacional del Partido Acción Nacional, Marcelo Torres, señaló que no habrá sanción contra el senador Ismael García Cabeza de Vaca, por haber sostenido una conversación privada en un chat sexual, durante la comparecencia del secretario de Hacienda, en donde hace alusión a una joven.
Afirmó que si bien el partido no comparte y condena la misoginia, no hay materia qué sancionar, aun cuando el reglamento de Acción Nacional, solicite a sus militantes tener un modelo de vida ejemplar.
(V.periódico El Informador en línea del 26 de septiembre de 2018).
Mucho se ha dicho de la cuestionada maniobra de Manuel Velasco para saltar de gobernador a senador 2 veces. El PAN fue el único partido que se opuso en ambas votaciones. Sin embargo, el PAN sí avaló que uno de los suyos hiciera lo mismo que Velasco: el presidente municipal de Durango y simultáneamente senador, José Ramón Enríquez.
Carlos Loret de Mola A.
El PAN, el partido que hasta hace 5 años gobernaba Jalisco, tiene 37,094 militantes. Incluso el PRD, la fuerza política de izquierda, tiene más que el blanquiazul: 68,722 con corte a 2016. Las fuentes son de sus respectivas unidades de transparencia.
Acción Nacional es el que ha perdido más cuadros de alto perfil en los últimos años. La fuerza política que gobernó Jalisco durante 18 años (de 1995 a 2012) ha caído notablemente entre la percepción de sus militantes desde que en 2009 perdió las alcaldías de la zona metropolitana de Guadalajara.
Diego Monraz Villaseñor es uno de ellos. Fue secretario de Vialidad durante la 2a. mitad del sexenio de Emilio González Márquez, y en el proceso electoral de 2012 fungió como coordinador de la campaña en Jalisco de la ex candidata presidencial panista, Josefina Vázquez Mota.
Ramón Demetrio Guerrero, ex consejero estatal y en su momento miembro del Comité Directivo Estatal del PAN, fue alcalde de Ayutla y diputado por este partido. Pero antes de dejar su cargo reconoció su inconformidad con la dirigencia del partido en el que se formó. "El PAN se corrompió y la soberbia los absorbió", dijo en mayo de 2012, cuando ya alistaba su campaña naranja en Puerto Vallarta.
Macedonio Tamez, quien entre 1998 y 2000 dirigió el Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses, y los siguientes 3 años gobernó Zapopan, dio fin a 44 años de militancia panista en septiembre de 2014. Actualmente es coordinador de los diputados de MC en la cámara baja."Uno más es Víctor Sánchez Orozco, quien siendo diputado en la LX Legislatura por la vía plurinominal, y tras "muchas coincidencias con la bancada de Movimiento Ciudadano", en noviembre de 2014 decidió sumarse a ese partido, siguiendo el camino que antes iniciaron sus homólogos legisladores Alberto Esquer y Ricardo Rodríguez, quienes abandonaron el PAN para ser alcaldes de Zapotlanejo y Zapotlán el Grande por MC, respectivamente.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 5 de septiembre de 2018).
Si Jalisco fue bastión del panismo en los tiempos en que la aplanadora priista era invencible, parece lógico que, tras su desastrosa participación en las más recientes elecciones federales, aparezca el nombre de un jalisciense, no se sabe si como candidato propiamente dicho, tampoco si el interfecto estaría dispuesto a seguir el juego en las actuales circunstancias, para participar en la contienda de la que saldrá el próximo presidente del Partido Acción Nacional.
El interfecto en cuestión responde al nombre de Francisco Ramírez Acuña. Su nombre fue propuesto, "ex aequo" con el de Carlos Medina Plascencia, ex gobernador de Guanajuato, por el ex "Góber" de Jalisco, Alberto Cárdenas Jiménez (su predecesor en el cargo, por cierto).
Su trayectoria política no necesita demasiada presentación. En 1973 llegó al Congreso del Estado, convirtiéndose en el diputado más joven en la historia de Jalisco. Fue presidente municipal de Guadalajara de 1998 a 2000, cuando renunció para contender por la gubernatura. Ganó la elección por un margen reducido (2%) al candidato priista Jorge Arana. Asumió el cargo el 1 de marzo de 2001. A un año de haber iniciado su gestión, le tronó en las manos el cohetón de la irrupción de las fuerzas de seguridad pública en una fiesta "rave" en Tlajomulco de Zúñiga, en donde se mantuvo sometidos, tirados en el piso, a 1,500 jóvenes, durante 3 horas, en busca de drogas. En mayo de 2004, en ocasión de la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina, el Caribe y la Unión Europea, hubo violentas manifestaciones de grupos "altermundistas", reprimidos de la misma manera por la fuerza pública. Su fama de "mano dura" y apego estricto a la ley le ganaron reconocimientos cuando fue designado secretario de Gobernación, en 2006, por el presidente Felipe Calderón. Ejerció el cargo hasta el 15 de enero de 2008. Cerró su trayectoria como diputado federal en la LXI Legislatura, de 2009 a 2012.
La debacle panista en las elecciones federales del pasado 1o. de julio ya había sido avizorada por muchos -valga la expresión- "profetas de desastres". Uno de ellos, Francisco Ortiz Pinchetti, en el prólogo a "La Multiplicación de los Panes", de Víctor Wario, lo escribió así: "La ambición de poder es ahora el mayor peligro para el PAN, pues podría desvirtuar totalmente a un partido que se suponía sustentado en sólidos valores doctrinarios".
Ese será el gran reto: reconciliar al PAN con esos valores.
Jaime García Elías
Que se haya designado a Cecilia Romero, del ala más cercana al Yunque, como responsable del próximo proceso interno del PAN, en un comité electoral con amplia mayoría anayista, no es una buena señal. Tampoco lo es que en la reunión del consejo político del sábado pasado no se haya practicado autocrítica alguna por parte de los principales dirigentes. Que el presidente del partido, Damián Zepeda, centre su análisis sobre lo ocurrido el 1o. de julio diciendo que hubo traidores de Anaya; que el candidato del anayismo a la presidencia del PAN, Marko Cortés, descubra ahora, después de que lo apoyó públicamente una y otra vez, que en realidad no estaba de acuerdo con la conformación del Frente; que no se haya hecho en esa reunión del consejo el más mínimo gesto para reincorporar a los panistas que se alejaron del Frente y, sobre todo del candidato Anaya; que ni en el consejo ni en la comisión anticorrupción del partido se haya abierto una investigación sobre las denuncias judiciales pendientes en contra de Anaya. Todo eso es síntoma de que la dirigencia actual del PAN quiere ejercer el más elemental gatopardismo: no quieren una elección abierta, transparente, organizada por el INE, después de que un organismo externo (quizás el mismo INE, pero no necesariamente) construya un padrón no manipulado del partido y, por supuesto, no está dispuesta dejar el control y los recursos de los que dispone simplemente por serlo.
Ayer se anunció que para iniciar el proceso interno se comenzará esta misma semana con las expulsiones de militantes que no apoyaron a Anaya: 69 sólo en la Ciudad de México. Ernesto Cordero, líder del Senado, había sido expulsado un día antes de la elección y un grupo de senadores están amenazados con la misma medida. Otros han dejado el partido: el caso más notable, el de Margarita Zavala quien, debemos recordarlo porque es un dato central, hasta que fue forzada a renunciar ante la negativa de abrir la elección de candidato, tenía números muy superiores a Anaya en todas las encuestas y era la única que podía realmente competirle a López Obrador. La mayoría de los gobernadores no apoyó la candidatura de Anaya y lo terminaron expresando implícitamente en un desplegado un par de días antes de la elección. Me imagino que ellos son también traidores.
La crisis del PAN no se solucionará con expulsiones y sanciones, tampoco se explica el resultado electoral clamando por supuestas traiciones. Lo que exigen la mayoría de los panistas es un análisis serio de lo ocurrido, incluyendo la forma en que Anaya se hizo de la candidatura vía el acuerdo del Frente, que tampoco avaló el partido como tal: la candidatura y el Frente fueron 2 acuerdos cupulares que no tuvieron nunca el respaldo del partido real. La enorme caída de votos de Anaya respecto a los candidatos panistas locales lo demuestra.
Y existe resistencia a hacerlo porque saben que sus posiciones son indefendibles. La panista Cecilia Romero, intentando, fallidamente, ser conciliadora, afirmó que las críticas de Ernesto Cordero a Anaya son certeras, pero que no debería denigrarlo. "Yo creo -aseguró Romero en una entrevista- que como dijo Cordero, hay una serie muy larga de razones, yo acepto como panista y dirigente del partido que las razones que dio Cordero son para debatirse, habrá matices, que el asunto de la alianza, que el frente, que el método por el que Anaya fue candidato, omisiones del partido, lo acepto para ser debatido abiertamente, pero yo no acepto que se dé una actitud de encono y casi de odio contra Anaya, ofender y denigrar la dignidad de una persona no es aceptable".
El problema es que si son certeras las críticas de Cordero, no existe denigración alguna. Cordero aseguró que la Procuraduría General de la República "protegió a Ricardo Anaya" y que "la PGR no actuó en contra de él porque era candidato, la PGR lo protegió por temor a que los acusaran de un uso faccioso de las instituciones". Aseguró que no tiene duda de que Ricardo Anaya sí está vinculado a lavado de dinero y que las autoridades debieron haberlo llamado a declarar. "Fui secretario de Hacienda, agregó, y vi muchos casos de lavado de dinero, no hay duda de que Anaya está metido en una red de lavado de dinero".
Ése es el elefante en el comedor. Yo no sé si Anaya está involucrado o no en una red de lavado de dinero. Pero las denuncias existen, los acusadores también, y eso tiene que dilucidarlo la justicia. Si no hay un profundo esclarecimiento de esa situación, no será posible avanzar en lo demás. Y para que ello ocurra Ricardo debe separarse de los órganos de dirección del partido y éstos deben quedar en manos de verdad neutrales, porque si no todo termina siendo una farsa.
Y mientras todo eso sucede, lo menos que tendría que hacer la dirigencia panista, sobre todo si, como dice Cecilia Romero, acepta las críticas de los disidentes, es convocarlos a todos de regreso al partido, abrirles espacios y tratar de recomponer un instrumento político que hoy está más cerca de ser una estructura cara, pero inútil, que de convertirse en el líder de la oposición. Por supuesto que nada de eso se puede lograr expulsando disidentes y calificándolos de traidores porque cometieron el pecado de no aceptar una imposición.
Jorge Fernández Menéndez
En la elección del 2012 la candidata del PAN a la Presidencia, Josefina Vázquez Mota, obtuvo 22.18% del voto. Era el peor resultado de Acción Nacional desde 1988, cuando Manuel Clouthier registró 16.2%.
En 2018 Ricardo Anaya recibió 22.27%, prácticamente lo mismo que Josefina. La diferencia es que Anaya fue postulado no solo por el PAN, sino también por el PRD y Movimiento Ciudadano. El costo para el PAN fue enorme, porque tuvo que repartir candidaturas para otros cargos sin que sus socios aportaran votos suficientes.
El PAN no estaba condenado a un resultado tan decepcionante. En 2016 se encontraba en 1er. lugar en las encuestas presidenciales, por arriba de Andrés Manuel López Obrador, con Margarita Zavala como posible candidata. Como presidente del partido, Anaya montó una alianza con un PRD moribundo y con MC, la cual usó luego como excusa para negarle a Margarita la posibilidad de ser candidata ya que el PRD y MC no la querían. De esta forma se quedó él con la candidatura presidencial.
Hoy el PAN debe replantearse un futuro desde su peor nivel de representación en décadas. Anaya ya no es presidente del partido, pero sigue manteniendo control sobre los órganos de mando de cara a la renovación de la dirigencia del partido.
A pesar de su actual debilidad, el PAN será la oposición principal frente a Morena, que se ha convertido en el nuevo partido hegemónico. El PAN contará, al parecer, con 79 diputados contra 107 de la legislatura anterior; en el Senado bajará de 34 a 25 escaños. El PRI ha quedado todavía más debilitado, por lo que el PAN será el principal partido de oposición. Los diputados del PRD y de MC, que deben su voto al PAN, se alinearán con Morena.
La elección de un nuevo presidente de Acción Nacional el próximo 21 de octubre resultará crucial para la reconstrucción. El aparente retiro de Anaya de la vida política será sano, pero es muy posible que alguien identificado con él alcance la presidencia.
No será tan importante la persona en la presidencia sino su capacidad para reunificar al partido. El PAN ha estado siempre dividido entre un grupo liberal en lo económico y otro católico y conservador en lo moral, aunque los dos supieron convivir durante décadas. El partido, sin embargo, perdió rumbo e identidad en sus años en el poder y también ahora por su alianza con el PRD y MC.
Al PAN le conviene ir solo antes que mal acompañado, pero para eso necesita aclarar bien su ideología, que no tiene nada que ver con la del PRD o la de MC. Una opción sería recuperar la visión de los fundadores. El PAN fue construido por un pequeño grupo de idealistas que se oponían a la hegemonía del PRI; no los impulsaba la ambición de poder, sino el deseo de ser un contrapeso democrático ante un poder abusivo. El PAN de los últimos tiempos, en cambio, ha estado más obsesionado con el poder que en defender una filosofía política clara. Quizá un retorno al pasado sea la mejor base para construir un nuevo futuro.
Sergio Sarmiento
Acción Nacional sigue en coma. La reunión de su Consejo Nacional, el sábado pasado, no ha sacado del letargo al partido que lleva mes y medio sin encontrar la forma de superar la derrota del 1 de julio. En ese encuentro sabatino hubo un poco de todo, salvo señales de que los liderazgos del panismo tengan sentido de la urgencia, y sentido de la responsabilidad frente a lo que ocurre desde el triunfo de Andrés Manuel López Obrador.
El PAN estaría llamado a ser la fuerza que haga contrapeso a AMLO. Mientras al PRI se le ve de lo más cómodo en la transición, a los blanquiazules la derrota no les resta nada de legitimidad si pretendieran retomar su histórico papel de vigías de la democracia.
La duda es si los panistas quieren volver a los orígenes, o si se impondrá alguna de las agendas marcadas por ambiciones individuales de tan prematuro, como obvio, futurismo. La interrogante es si en el PAN triunfará un "nosotros" (el partido ante todo, y frente al gobierno de Andrés Manuel), o el "yo" de aquellos, particularmente Marko Cortés y Rafael Moreno Valle, que hoy más que la unión pretenden consolidar posiciones sectarias.
AMLO decidió convertirse en el factótum varios meses antes de recibir la banda presidencial. Su voluntad expansiva ha tenido como fantástica comparsa la disminución de Enrique Peña Nieto. En ese panorama, de aparente connivencia desde Morena hacia el priismo, los engranes tradicionales del PAN serían ideales para defender algunos de los avances de las últimas décadas. Entre esos avances por supuesto que se deben anotar la creación de ciertas instituciones, pero no solo eso, sino también una forma de hacer política que a pesar de todo, a pesar de intentos de agandalle o de chantaje, tanto de mayorías como de minorías, tuvo en el diálogo una válvula permanente.
El PAN podría reclamar esa interlocución. Mas la maquinaria azul está desbielada. Sus operadores llevan mes y medio sentados sobre la caja de herramientas que, en una de esas, podría echar a andar de nuevo al panismo.
No es seguro que el "PAN de antes" pueda revivir. Sin duda, "refundarse" implicaría traumas a la hora de reconocer errores y prácticas dañinas desde las bancadas federales, desde los congresos estatales, desde las gubernaturas, desde Los Pinos.
Acción Nacional debe recordar que más peligroso que procesar una derrota electoral, así haya sido una durísima como la de 2018, sería perder la identidad. De las derrotas hay muchos que se reponen, pero del extravío de quién se es, y para qué se es, no se repone nadie.
Lo peor de la agonía del PAN es que no ha terminado, no tiene para cuándo, pero sobre todo que no sabemos qué partido saldrá de ese proceso, y si los panistas estarán a la altura de plantarle cara al presidente López Obrador.
Salvador Camarena
En el caso de Vicente Fox se decía que la persona que más influía en él era la última con la que había conversado. El problema es que esa persona era por lo general Martha Sahagún. Sobre Felipe Calderón en cambio no hay manera de documentar una influencia decisiva porque el hombre vivía para demostrar que tenía la razón; deliberadamente optó por un gabinete de cuadros novatos o francamente mediocres para ejercer un liderazgo sin que nadie le hiciera sombra.
Jorge Zepeda Patterson
Conformémonos con proclamar: "Pobre PAN, ¡tan lejos de Dios -de sus principios y valores fundacionales, de su esencia- y tan cerca de Anaya, de su ambición y soberbia antidemocráticas!"
Enrique Aranda
Una de las omisiones que más se le reprocha a los gobiernos panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón es la de no haber movido un dedo para cambiar las viejas estructuras del corporativismo priista.
No sólo no intentaron desmantelar ese sistema tan útil para los regímenes surgidos del PRI, sino que hicieron alianzas estrechas con los líderes sindicales más repudiados por la sociedad que votó por un cambio en el año 2000, como Elba Esther Gordillo, Carlos Romero Deschamps y Víctor Flores, por mencionar sólo algunos.
A los dirigentes sindicales que se enriquecieron de manera escandalosa e impune a costa de los trabajadores que presuntamente representaban la 1a. alternancia les hizo lo que el viento a Juárez.
Se ha dicho que esa es una de las claves para entender por qué la salida del PRI de Los Pinos tras 70 años no significó un cambio de régimen.
Carlos Loret de Mola A.
El PAN es el único partido que no ha iniciado la asimilación de la derrota.
Acción Nacional es un archipiélago sin puentes ni conexiones. Algunos gobernadores por un lado, otros por otro. Panistas dictando cátedra en artículos que sudan nostalgias de un pasado irrecuperable. En tal panorama hay una ausencia que no permite al blanquiazul iniciar el duelo y evaluar opciones de futuro.
Más que Gustavo Madero, el panista del sexenio es Anaya Cortés. En el peñismo todo lo tuvo, y en el peñismo todo lo perdió. O al menos hasta hoy eso es lo que se puede concluir.
Ricardo logró no solo la candidatura presidencial, sino -más importante- el control de los aparatos del partido.
Pero la derrota del 1 de julio demostró que su modelo unipersonal tenía un límite. Todo eso que le posibilitó escalar y hacerse del tablero panista, hacerse incluso de la candidatura del Frente, esa manía hiper controladora que le sirvió en la carrera de fondo que fue el sexenio, resultó ineficiente a la hora del sprint que es una elección de 3 meses.
Derrotado, Anaya desapareció del escenario sin reparar en que su responsabilidad para con Acción Nacional no había terminado el 1 de julio. Él no es Josefina Vázquez Mota en 2012, nada de lanzarse a descansar en un refugio europeo tras la derrota.
Con la ausencia de Anaya ha resultado evidente que el PAN necesita refundarse para no depender de alguien que al salir ni las llaves dejó; de alguien que aunque se fue, ocupa todo el espacio al punto que ni el presidente formal cuenta. Anaya debió quedarse a ayudar a los suyos a procesar la derrota, o debió renunciar al liderazgo y abrir los espacios a quienes puedan aportar algo distinto. Anaya debió no convertirse en el zombie que no permite a los panistas enterrar al 2018 antes de que éste los entierre a ellos.
Salvador CamarenaRicardo Anaya no ha hecho una sola aparición pública desde el 1o. de julio y, como es costumbre, se ha encerrado a cal y canto. El presidente formal del partido, Damián Zepeda sigue aferrado al discurso de las expulsiones de sus adversarios, mientras que Javier Corral desatiende Chihuahua, que es un desastre en términos de seguridad, para perseguir la presidencia de partido golpeando, también como es costumbre, a los suyos.
El 1o. de julio no sólo se dio el fenómeno López Obrador. La ola electoral que permitió semejante triunfo del tabasqueño tuvo otro componente: muchos priistas y, sobre todo, panistas no votaron por sus candidatos. En el caso de Anaya eso fue notable: en Chiapas, el candidato local a gobernador por el Frente, Aguilar Bodegas, tuvo 30,000 votos más que Anaya (que apenas llegó al 8%). En la Ciudad de México, el Frente le dio a Alejandra Barrales casi 1'700,000 votos, pero Anaya apenas recibió 1'300,000, o sea que 400,000 personas que apoyaron el Frente no apoyaron a Anaya. Incluso en Guanajuato, el candidato Sinuhé Rodríguez, quien ganó la elección, tuvo más votos que el candidato presidencial: Sinuhé obtuvo casi 1'100,000 votos, Anaya apenas superó los 800,000, 10 puntos de diferencia entre ambos. En Yucatán, donde también ganó la gubernatura el PAN, su candidato Mauricio Vila Dosal tuvo 286,000 votos, Anaya 226,000, una diferencia también de 12 puntos entre ambos.
En Morelos, no se concretó el Frente, PAN y PRD fueron por separado, pero sumados los votos de ambos para la gubernatura tuvieron unos 130,000 votos, Anaya obtuvo 113,000. En Jalisco el Frente fue dividido, pero sus partidos, sumados, sacaron 1'400,000 votos, Anaya apenas 970,000. En Tabasco igual: al candidato a gobernador del Frente le dieron 190,000 votos, a Anaya apenas 74,000. Veracruz fue una doble debacle, para el PAN y para el gobierno de Miguel Ángel Yunes, pero particularmente para Anaya. Yunes Márquez consiguió 1'285,000 votos para gobernador, pero Anaya, para presidente, apenas obtuvo 900,000, casi 400,000 menos, que se fueron completos, a López Obrador.
En el caso de Puebla no fue diferente. Martha Erika Alonso, quien ganó la elección por el PAN, obtuvo 1'150,000 votos, Anaya apenas 505,000. Si los anayistas (o Corral) dicen que los traicionaron en Puebla, tendrían que asumir que entonces los traicionaron, los panistas, en todo el país. En realidad, lo que sucedió fue que Anaya y su grupo rompieron el partido, no lograron construir una candidatura creíble, Anaya nunca supo o pudo deslindarse de las denuncias de corrupción (que, por cierto, siguen vivas) y resulta insólito que ahora él y su grupo, o personajes como Corral en muy buena medida ideólogo de esta estrategia fracasada, se quieran quedar con el partido.
El PAN necesita (como el PRI y el PRD) refundarse, regresar a sus orígenes, pero no mirando para atrás, sino para el futuro. Tiene posiciones políticas importantes, pero ningún candidato o dirigente puede, como ocurre con Anaya o con Corral, reconstruir nada enfrentando a la mayoría de sus gobernadores, expulsando a cualquiera que disienta de la dirigencia o a través del desdibujamiento político e ideológico.
En el PAN se está gestando un movimiento que puede sacar de esa lógica de ruptura al partido: una serie de acuerdos entre los grupos cercanos a Roberto Gil y a Rafael Moreno Valle que permita unir a diferentes corrientes hoy alejadas del blanquiazul y recuperarlo, llevándolo a ocupar el lugar en la oposición que le corresponde.
Jorge Fernández Menéndez
El PAN, el otro gran partido que se benefició del "tripartidismo" y con 2 periodos en la Presidencia después del 2000, está aún más confundido y fragmentado que el PRI.
José Buendía HegewischSe reconoce, pese a resultados electorales, que el PAN es la 2a. fuerza política y la 1a. de oposición. Se espera que frente a la reconstitución -por la vía democrática- del modelo de partido dominante y un poder ejecutivo incontestable, despliegue su experiencia como oposición responsable y patriótica, sus capacidades en defensa de las libertades, la democracia, el Estado de Derecho, la República, el federalismo, el municipio libre, la libre empresa, la economía social de mercado, y de un orden social justo solidario y subsidiario.
Acción Nacional podrá cumplir esa servicial misión, inscrita en su ADN fundacional, si y solo si, supera positivamente esta difícil etapa por su reciente debacle en las urnas. Este doloroso resultado debe asumirse sin eufemismos y sin afanes vengativos, para reiniciar, con la cara en alto, su andadura histórica.
Estamos obligados a ese ejercicio de introspección, leal con la institución y sincero entre nosotros, para no repetir el desgarramiento tras la derrota de 2012, cuyas secuelas están presentes en los resultados obtenidos en este 2018. Hace 6 años las ambiciones de poder, y los grupismos, convirtieron la derrota electoral en un desastre institucional. No debemos reeditar esa tragedia so pena de liquidar al PAN definitivamente.
Las ansias desordenadas por ocupar la presidencia del PAN, refleja muchas cosas menos compromiso panista por el fortalecimiento del partido, así se afirme que esas son las motivaciones que los inspiran.
Luis Felipe Bravo Mena, expresidente nacional del PAN
Por unanimidad, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) sancionó con 3 millones de pesos la aportación prohibida al entonces precandidato presidencial del PAN, Ricardo Anaya cuya precampaña se entregaron recursos de una persona moral, lo que está prohibido por la ley.
Según la resolución del INE, la persona moral denominada Consultoría de Tecnologías de la Información Duhart, S.A. de C.V. depositó recursos a las cuentas bancarias personales de varias personas, quienes luego "aportaron" las sumas recibidas a la precampaña de Anaya Cortés, mismas que fueron una presunta simulación.
Los aportantes fueron Carlos Ignacio Vargas del Villar, María del Milagro del Villar Zamora y Carlos Enrique Vargas Rodríguez, es decir, el padre, la madre y el hermano del presidente municipal de Huixquilucan -entonces también precandidato a reelegirse- Enrique Vargas del Villar.
En total fueron recibidos 1.5 millones de pesos por la precampaña de Anaya, de ahí que la sanción sea del doble, 3 millones de pesos.
Con la resolución se dio vista al Servicio de Administración Tributaria (SAT) sobre la actuación de la empresa y los supuestos aportantes, y a la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales (Fepade).
(V.periódico El Informador en línea del 18 de julio de 2018).El PAN está en uno de sus peores momentos desde su fundación en 1939. A punto de cumplir 80 años vivió la peor elección en 30 años. Tienen menos espacios en las cámaras de Diputados y Senadores que en 1994 y una crisis de identidad derivada de una sociedad que con su voto lo mandó a la lona.
Anaya entregó pésimos números. La campaña fue un verdadero desastre: nunca encontró su discurso (o más bien solo tuvo uno, el Ted Talk del futuro, y lo repitió hasta el hartazgo) no conectó emocionalmente con los electores y no logró convocar ni siquiera a los simpatizantes de los partidos de la coalición. Prueba de ello es que tuvo 6 millones menos que la suma de la alianza en las otras elecciones federales. Uno de cada 6 votos de López Obrador salió de la Coalición por México al Frente. Salvo el caso de la candidata del PAN en Mixtlán, Jalisco, que tuvo solo 7 votos. Difícilmente alguien entregó peores resultados.
El gran número de candidatos en el proceso de elección de presidente del PAN es una clara muestra de lo fraccionado que está el partido. No es un tema de corrientes ideológicas, como lo era en otros tiempos, sino de grupos de poder. Donde unos ven solo las migajas de PAN que dejó Anaya, otros se saborean los ingredientes para una capirotada. Mal que bien Acción Nacional sigue siendo un partido con identidad, estructura nacional y posibilidades de acceso al poder en varios estados. La pregunta es si logrará mantenerse unido.
La probabilidad de un sisma yunquista con epicentro en Guanajuato sigue muy alta (Aguascalientes, Guanajuato, Querétaro y San Luis fueron los únicos estados donde el PAN ganó la elección de senadores). El enemigo común, antes el PRI, hoy Morena, es un incentivo para reconstruir el partido, pero nada unifica tanto como las posibilidades de acceso al poder y eso hoy está muy lejos.
A sus 80 el PAN tendrá que comenzar de nuevo eso que ellos mismos llaman una brega de eternidades.
Diego Petersen Farah
La del pasado 1o. de julio ha sido la peor elección en la historia contemporánea del PAN. El principal responsable de esa derrota, Ricardo Anaya, no ha aparecido en público desde ese domingo, luego de un desaseado discurso de reconocimiento de la derrota. Su sucesor en la presidencia panista, en realidad un simple operador suyo, Damián Zepeda, que terminó confrontado con casi todos los gobernadores y personajes de poder real del PAN en el proceso electoral (entre otras razones porque, probablemente, ha sido el presidente del PAN de menor nivel político en su historia) ha salido a los medios para defender a Anaya cuando en realidad ni el excandidato presidencial ni su grupo pueden presentar un solo argumento que justifique su permanencia en el cargo.
En realidad, los electores panistas son los que repudiaron a Anaya. En la Ciudad de México, Alejandra Barrales, perdiendo, obtuvo por el Frente 500,000 votos más que Anaya, el candidato presidencial tuvo casi 33% menos de votos que la candidata a gobernadora. En Puebla, Martha Erika Alonso, tuvo un 56% de votos más que Anaya; en Tabasco, Gerardo Gaudiano, que lejos estuvo de ganar el estado, tuvo un 61% más votos que Anaya. La historia se repitió en Veracruz (casi un 30% menos el candidato presidencial que el de gobernador), en Yucatán (un 21% menos), en Chiapas, un 13% menos; en Jalisco, Enrique Alfaro tuvo 400,000 votos más que Anaya (un 30%); en Morelos hubo un 38% de diferencia entre el candidato a gobernador panista con el candidato presidencial e incluso en Guanajuato, Diego Sinhué tuvo un 24% más de votos que Anaya. Lo mismo sucede en todos los estados tanto en las elecciones para diputados como para senadores, en algunos con porcentajes escandalosamente bajos para el candidato presidencial respecto a sus candidatos a legisladores.
El anayismo dice que lo traicionaron. En realidad, el candidato fue abandonado por su partido. Es evidente, primero, que el panismo, por lo menos en un tercio de sus electores decidió castigar a Anaya porque votó por panistas en otras elecciones (gobernadores o legisladores). Es evidente que la estrategia del Frente fracasó porque en todos los lugares donde hubo candidatos locales del PRD o de MC la votación por Anaya se cayó dramáticamente respecto a la de esos candidatos, y los 2 mejores ejemplos son la Ciudad de México y Jalisco.
Eso es consecuencia directa de las sucesivas rupturas de Anaya con todos quienes han trabajado con él, llámense el gobernador Francisco Garrido, Roberto Gil, Felipe Calderón, Gustavo Madero, Margarita Zavala o Rafael Moreno Valle. Entre los que no son panistas, la lista es interminable, comenzando por el presidente Peña hasta el exjefe de gobierno Miguel Mancera.
Es consecuencia de haber sacrificado la candidatura del PAN para sacar un Frente con candidaturas decididas en la cúpula y que tenía 2 objetivos: su candidatura presidencial y la de Alejandra Barrales en la CDMX. Es consecuencia de una campaña que nunca tuvo rumbo y que en los 3 últimos meses se concentró en defender al candidato de las acusaciones de corrupción que lo acosaban.
Anaya es un hombre joven que tendrá que aprender a rehacer su vida, pero no nos equivoquemos: tratar de imponer el regreso a la dirección del PAN de él o de sus más cercanos colaboradores, sería una sentencia de muerte para el panismo.
Por lo pronto, Anaya logró que hoy el espacio de centro-derecha al PAN se le esté disputando el PES, un partido que apenas está luchando por su registro.
El equipo de Anaya, con Damián Zepeda, Marko Cortés y otros de sus operadores (salvo Santiago Creel la mayoría de ellos bastante poco presentables), quieren imponer una elección interna que no sea abierta y que deje en la presidencia del PAN al gobernador de Guanajuato, Miguel Márquez o a algunos de sus más cercanos, como Ernesto Ruffo. Márquez es un político serio, pero regresaría al PAN más conservador, más cercano al Yunque, y tampoco alcanza para tener consigo a toda esa corriente.
Ruffo se ha cansado de insultar a los suyos. A Margarita Zavala, quien era la panista más popular en el país Anaya la sacó del partido. Un día antes de las elecciones mediante un comunicado expulsó a Ernesto Cordero y Jorge Luis Lavalle porque osaron oponerse a su candidatura.
En el PAN luego de todas las operaciones de limpieza emprendidas por el equipo de Anaya apenas queda en su padrón 281,000 militantes, una cifra muy lejana de sus simpatizantes y electores históricos. La única alternativa que tienen para, en los hechos, refundar el partido es una elección abierta, con candidatos que logren restrañar heridas, saber tender puentes internos y externos, hoy rotos en un sentido y en el otro, y hacer política de verdad. En ese horizonte hay pocas opciones, me imagino que una alianza entre Roberto Gil y Moreno Valle es lo más viable.
Jorge Fernández Menéndez
Aunque al PAN en Jalisco no le fue tan mal como algunos esperaban, el ex gobernador Alberto Cárdenas salió con la espada desenvainada y pidió purga completa en la dirigencia estatal y nacional de su partido.
También acusó a Ricardo Anaya de haber dividido al panismo y relegar a la militancia que le resultó incómoda.
Allá en La Fuente
El PAN tuvo, merced a la "alternancia", 2 oportunidades -personificadas en Vicente Fox y Felipe Calderón- de demostrar su aptitud para gobernar, y no sólo para criticar (por su deshonestidad y su incompetencia principalmente) a los gobiernos. Los resultados de la más reciente jornada electoral demostraron el rotundo fracaso de su empresa.
En el del PAN, un cónclave de 7 gobernadores emanados de sus filas, que explicitó su disposición a trabajar con "el nuevo gobierno" -lo que honra la vocación democrática de que históricamente se ha preciado su partido-... pero, por contrapartida, suscribiéndose a un eufemismo ("promover la renovación de su dirigencia"), se pronunció contra la eventual reinstalación de Ricardo Anaya o la ratificación de Damián Zepeda como sus jerarcas.
Especialmente en los tiempos en que fueron partidos gobernantes -7 décadas el PRI, 2 sexenios el PAN-, ambos institutos políticos fueron, por sobre todas las cosas, agencias de colocaciones que privilegiaron a sus incondicionales... aunque no necesariamente dieran el perfil como "los mejores hombres" (o mujeres) de México. Ahora, retirados de la ubre del Presupuesto, está por verse si consiguen resurgir de sus cenizas.
Jaime García Elías
Hace 18 años había en México una verdadera euforia nacional, por 1a. vez en 70 años el PRI había sido vencido en una elección federal. El triunfador era un personaje carismático, ocurrente, dicharachero, popular en todo el sentido del término, muy proclive al discurso provocativo, a las promesas de eficacia inmediata, y adicto a ostentar sus creencias religiosas; llegaba al poder con las cámaras a su favor y decidido a remediar los grandes problemas del país en cuestión de 20 minutos. La confianza de la nación era casi total, las expectativas enormes, y sobre todo, una extendida sensación de fe ciega en el inmediato futuro promisorio, sensación que hacía olvidar el pasado con todas sus tragedias, apaciguaba los ánimos, hacía nuevamente dócil a la población.
Vino Calderón a usufructuar el mayor si no único logro del sexenio anterior, la estabilidad económica, pero le pareció que había un filón por explotar a nivel de opinión pública y de popularidad: la lucha contra el narcotráfico. Fue así que de pronto se daba con un telón de humo lo suficientemente denso para atraer la atención de la ciudadanía y distraerla de otros asuntos igualmente graves. Las cosas comenzaron a disfuncionar de tal manera que el PRI volvió al gobierno federal para cumplir con el 3er. ciclo, el de la caída vertiginosa.
Armando González Escoto
El consejero del PAN por Jalisco, Ricardo Salcedo Arteaga, pidió la expulsión del blanquiazul del ex candidato presidencial de la coalición Por México al Frente, Ricardo Anaya, por traicionar al partido. Salcedo exhortó proceder contra Anaya debido a que apoyó al candidato de Movimiento Ciudadano a la gubernatura de Jalisco, en lugar de respaldar al panista Miguel Ángel Martínez. Mencionó que si el senador Ernesto Cordero fue expulsado del PAN por apoyar al candidato José Antonio Meade, "Anaya también debe ser sancionado de la misma manera".
(V.pág.11-A del periódico El Informador del 5 de julio de 2018).
En el PAN la esperada noche de los cuchillos largos comenzó desde la semana pasada. No se esperaron a que terminara la elección para comenzar a cobrar facturas. El caos en el cuarto de guerra de Anaya comenzó desde temprano, buscando culpables y explicaciones que no quisieron entender durante estos meses. Lo que viene para el PAN es un proceso de descomposición que podría terminar con la escisión. No nos sorprenda que muy pronto comencemos a escuchar de un nuevo partido, pero como es la moda no se llamará partido sino movimiento, encabezado por los líderes más identificados con la extrema derecha panista, El Yunque, pues.
Diego Petersen Farah
El diagnóstico de Anaya sobre el voto antisistémico fue correcto, pero no pudo arrebatarle nada. Luchó contra José Antonio Meade por el irrelevante 2o. lugar y dividieron al electorado anti López Obrador. Su necia ceguera los hundió.
Le regalaron el poder a López Obrador, en la antítesis de lo que es la esencia del poder.
Raymundo Riva Palacio
Vicente Fox se topó con pared. Incapaz de aprovechar el capital político que le confirió la ciudadanía, prefirió alianzas probablemente innecesarias que a la larga resultaron imposibles ante legisladores priistas de aquellos días, como Ildefonso Guajardo, hoy secretario de Economía y el advenedizo morenista Manuel Bartlett. Tampoco entonces hubieron reformas.
Felipe Calderón se ocupó más tiempo en convencer de su legítima presidencia que de ejercer esta última. La energía y habilidad para negociar fue poca y eso nos llevó a Enrique Peña Nieto, quien arrojó sobre el país el manto del perdón priista, con un partido, lo supimos después, que nunca fue renovado.
Ninguno de ellos tuvo a los legisladores de su lado, pero al menos el actual presidente supo negociar reformas indispensables para que México encaje en el orden vigente de la economía global.
Jonathan Ruiz
La Comisión de Orden y Disciplina Intrapartidista del Partido Acción Nacional, avaló las solicitudes de expulsión contra los militantes Ernesto Javier Cordero Arroyo, Eufrosina Cruz Mendoza y Jorge Luis Lavalle Maury.
Durante la sesión de este sábado por la tarde, determinaron "de manera unánime" su expulsión del partido, lo que se les notificará de conformidad con la normatividad aplicable, señaló el partido en un comunicado.
Se viene una "purga estalinista" en la disputa por el PAN, dijo el senador Ernesto Cordero Arroyo, quien se enteró de su expulsión del partido a través de los medios de comunicación.
Cordero Arroyo refirió que estaba convocado a la Comisión de Orden para el desahogo de pruebas "y desde anoche presenté mis alegatos, y en forma fast track nos expulsaron".
"Supongo que no han de tener nada que hacer para andar expulsando militantes una tarde antes de una elección presidencial", declaró Cordero en entrevista.
"Han de tenernos miedo de tenernos dentro del PAN la semana que entra; saben que van a perder, que va haber un ajuste de cuentas muy fuerte para ellos", añadió.
Apuntó que "entre menos gente disidente, para ellos es mejor, y viene una purga estalinista".
El senador declaró que hay muchos militantes inconformes e incluso gobernadores que hablan de refundar el PAN la semana que entra, "porque el resultado va a ser desastroso para nosotros" pues tras las elecciones, dijo, van a quedar en 3er lugar.
"Todos los errores y la ambición de. Anaya nos ha llevado a esto y tenemos que reflexionar y volver a los principios de Acción Nacional", declaró.
Cordero Arroyo apuntó que "de manera inevitable les va a caer el ajuste de cuentas".
Luego de publicar en sus redes sociales que "sin valorar pruebas y de manera arbitraria nos expulsan del partido", Cordero Arroyo declaró que lo único que les interesa es el manejo patrimonial del partido.
(v.periódico El Informador en línea del 30 de junio de 2018).
El último año nos hemos pasado escuchando a panistas que se suponen ilustres -en realidad son solo los de mejores micrófonos- lamentándose de todo lo que Ricardo Anaya y los suyos le han hecho al PAN. Recuerdan con pasión a los fundadores y otros ilustres constructores del dogma blanquiazul, omitiendo, por supuesto a Fox y otros que en los últimos 18 años han sido el partido en ejercicio del poder.
Es curioso cómo se quejan, y sin darse cuenta ensalzan al joven queretano para achacarle a él haberse apropiado a la mala y echado a perder a ese "gran partido". Perdón, si Anaya solito en un par de años pudo hacer eso, tal vez ya no era tan grande e ilustre el partido como se lo imaginaban.
El PAN que "se robó" Anaya ya era el de Fox peleado con Calderón desde 2004 y votando por el PRI; el de Calderón desganado con Josefina y la mitad de su gabinete trabajando para la campaña de Peña -y ahora para Meade-, desde el día en que Cordero perdió la interna en 2012.
El partido de la legalidad ya era el del desafuero y el del humanismo, es el que nos lanzó a la guerra que regó el país de cadáveres. El de la honestidad y los ciudadanos ya era el de los moches y los arreglos cupulares. Era el de los peces gordos que nunca quisieron encontrar y el que se sometió a los designios de Elba Esther con tal de ganar.
EL PAN que unos dicen añorar hace mucho tiempo que no existía.
Por eso es que Anaya pudo hacer con el blanquiazul lo que quiso y ponerlo al servicio de una apuesta llena de aliados incómodos, propuestas alejadas del viejo ideario y poblado de personajes que en su fuero interno detestan la bandera que ahora, dicen, quieren levar a la Presidencia.
Insisto: El Chico Maravilla no da para tanto. Simplemente utilizó los restos de un partido que había cambiado, hace mucho, los principios por el pragmatismo electoral y la comodidad del gobierno.
Hace unos días un nutrido grupo de gobernadores panistas publicó un desplegado que en términos reales se entrega al nuevo gobierno y, sin decirlo, dice que no será el de su abanderado. Seguramente entre ellos se dirimirá quién se queda con las siglas.
Hacen lo que el PAN de los últimos lustros: el que prefiere el arreglo para mantener el privilegio que la defensa de las ideas y la institución.
El que tantos dicen añorar hace años que ya no existe.
Tal vez desde que llegaron al poder y no supieron qué hacer con él.
Carlos Puig
En agosto de 2017, el presidente nacional del PAN, Ricardo Anaya, declaró una guerra al gobierno, que se dio en el contexto de la definición de un probable fiscal general de la nación. El PAN acusó al gobierno de pretender imponer a Raúl Cervantes a esa posición. Esa guerra se sostuvo desde entonces y canceló cualquier posibilidad de alianza o acuerdo entre PRI y PAN en la perspectiva de las elecciones de 2018. De haber existido, quizá la realidad política de hoy sería otra.
Enrique Quintana
Hace 3 años, nadie pensaba que Ricardo Anaya pudiera hacerse de la candidatura presidencial. No podrá con Margarita Zavala, aseguraba más de uno. No lo quieren los ex presidentes del PAN, decían. El Frente es absurdo y el fracaso para cohesionarlo será su Waterloo. Sobraron las plumas que redactaron alegremente el epitafio del "joven maravilla". Sin embargo, lo logró: se hizo con la candidatura presidencial y lo ungieron como candidato, también, del PRD y Movimiento Ciudadano. Anaya demostró astucia y ambición. Y ante la crisis del PRI, se convirtió en el retador de López Obrador.
Su ascenso meteórico lo colocaba frente a una realidad innegable: como en la ruleta rusa, se jugaba todo a una sola bala. No hay más. Ricardo Anaya, llevado por su ambición -un valor en política, me parece; aunque no a cualquier precio- hizo todo lo que estaba a su alcance para llegar a la boleta presidencial. Rompió a su partido. El PAN, como lo conocimos hasta 2016, dejó de existir. No sabemos si la propia configuración del sistema de partidos hubiera obligado su transformación, pero lo que sí sabemos es que Anaya aceleró su entierro. Para unir al Frente, firmó un proyecto que no responde, en prácticamente nada, a los principios históricos de Acción Nacional. La traición explica los grandes cambios políticos de la historia, como sostienen Jeambar y Roucate, pero la traición no deviene en nada, las venganzas son implacables. Hoy, Anaya tiene que enfrentarse a un rival que no pierde fuelle electoral, y a la vez cerrar los flancos de aquellos que lo quieren ver derrotado vergonzosamente.
Ricardo Anaya no ha crecido desde que comenzó la campaña. Por el contrario, en marzo de este año, los estudios demoscópicos lo colocaban rozando los 30 puntos de intención electoral, 5 puntos por encima de lo que tiene hoy. No ha podido capitalizar el miedo y la incertidumbre frente a una eventual presidencia de López Obrador y ni siquiera ha podido maximizar la intención de voto en los otrora bastiones panistas -Jalisco, Querétaro, Guanajuato, Aguascalientes-. El ejemplo más evidente del fracaso de Anaya es Jalisco. El candidato presidencial tiene 3 candidatos a la gubernatura, que suman 58% de arrastre electoral, de acuerdo con la encuesta de Mural. Empero, Anaya tiene una intención de voto de 34% en Jalisco y está 13 puntos por detrás de López Obrador, en un estado donde el tabasqueño perdió por 900,000 votos en 2006 y por 600,000 en 2012. Jalisco es el reflejo claro de la incapacidad de Anaya para tripular un proyecto distinto al que López Obrador está poniendo sobre la mesa.
Anaya ha cometido, a mi juicio, 47 errores en su campaña. El 1o., la heterogeneidad de su equipo, lo diverso de aquellos que integran su "cuarto de guerra", lo ha llevado a no aprovechar los momentos clave de la campaña. Luego de su victoria en el 1er. debate, una pésima decisión de él y su equipo provocaron que deslizara la idea de buscar un pacto con Peña Nieto para bajar a Meade y debilitar a López Obrador. La jugada le salió tremendamente mal a Anaya y a Jorge Castañeda. Una decisión errada tiró por la borda el momento positivo que tuvo tras el 1er. debate. Decisiones como ésa se explican por lo ingobernable de su equipo cercano que se compone de ex foxistas, panistas, sociedad civil, militantes de la izquierda, consultores.
2o., Anaya nunca tuvo un proyecto como tal. Tiene propuestas. Incluso diría que si uno revisa su programa, hay áreas con propuestas arriesgadas y sólidas, como las anticorrupción. Pero no hay un eje rector y nunca consolidó una idea fuerza. Empezó con el futuro frente al pasado. Hablando de tecnología, hackers y celulares inteligentes. Una táctica atravesada por los clichés para seducir al voto millennial. No lo cuajó y la brecha en este segmento poblacional se amplió en las últimas semanas. Luego, más por desesperación, buscó agitar el ánimo justiciero del pueblo mexicano diciendo que él sí va a meter a la cárcel a Peña Nieto. Anaya nunca ha tenido un relato, una historia que contar, y eso se explica por el pragmatismo que permea su ascenso al poder. Un ascenso que nunca tuvo una explicación ideológica o programática. Hoy, no sabemos cómo piensa Anaya: puede suscribir principios con el Frente Nacional por la Familia, y el día siguiente defender todo lo contrario. El Frente ha sido incapaz de dotar de sentido al proyecto de Anaya.
3o., en un país cargado hacia el voto antisistema, Anaya se movió tarde hacia ese nicho de votos. Algunos de los analistas y consultores que lo han acompañado confundieron escenarios. No estamos en el México del 2006. Las mismas campañas de miedo contra López Obrador no surten el efecto de aquellos ayeres. La indignación con la corrupción y un modelo de país que se ha devorado a las clases medias, dejaron un contexto muy favorable para el discurso lopezobradorista. Cuando Anaya quiso distanciarse de Peña Nieto y su proyecto, los fantasmas del Pacto por México dificultaron su apuesta. Incluso, las innumerables grabaciones de Anaya defendiendo los proyectos de Calderón y Fox que nunca dudaron en expresar sus simpatías por Meade, el candidato del PRI. El movimiento llegó tarde.
4o., el victimismo de su campaña no ha desatado empatía ni ha sacudido las encuestas. Es cierto que la operación facciosa de las instituciones es una característica del Gobierno de Peña Nieto. Y el mexiquense no dudó en activar a la PGR para golpear al candidato del Frente. Una maniobra sucia que debe ser condenada sin ambigüedades. Empero, Anaya nunca supo explicar su relación con el empresario Barreiro. La dificultad para comunicar con claridad el escándalo de las bodegas marcó su campaña y lo hizo un blanco fácil de ataques a diestra y siniestra. De la misma forma, su victimismo contrasta con la forma en la que se hizo de la candidatura presidencial: utilizando su posición como presidente del partido para marcar las cartas a su favor. El victimismo difícilmente es creíble en un contexto así.
Nadie duda del talento de Ricardo Anaya. Sin embargo, llevó su ambición demasiado lejos. Tuvo que dejar muchos heridos en el camino que hoy le impiden competir seriamente con López Obrador. Anaya quiso construir una candidatura como espejo del rompecabezas de acuerdos e intereses que lo catapultaron y hasta hoy ha sido un fracaso que las encuestas registran con frialdad. Como en la ruleta rusa, Ricardo Anaya se jugó su futuro político, el futuro de su partido y su trayectoria, todo a un solo disparo. Y hasta el momento, la apuesta arriesgada no le está saliendo.
Enrique Toussaint Orendáin
Ricardo Anaya perdió fuerza, gasolina e impulso. De hecho, el chico maravilla se perdió entre las acusaciones, su defensa y una mala estrategia mediática. Una elección en 2018 no se gana con spots y menos donde el meme prevalece. A eso hay que agregarle los enemigos internos dentro del Frente que fue sembrando en su camino a la candidatura. Castañeda tiene razón: se chingo a todos. El matiz se encuentra en la motivación final de la política: negociar para lograr beneficios mutuos. Anaya creyó que la negociación había pasado de moda. Se equivocó.
Gonzalo Oliveros
En caso de quedar 3o. Anaya o en un 2o. muy bajo, toda aquella estructura que expulsó para hacerse con la candidatura regresará a reclamar lo que considera suyo. Anaya tendrá tanta oposición adentro que será muy difícil mantener el control del PAN. Aún más por todos los espacios que tuvo que ceder en el congreso para sostener al Frente.
Podrá ser depuesto sin mayor problema tras tamaño fracaso, para el cual tuvo que destruir al partido.
El Frente mismo se resquebrajará tan pronto se anuncien los resultados. Ya hoy hay claras señales, en particular después de la reunión entre Anaya y el Frente Nacional por la Familia.
Esteban Illades
Hace varias semanas, alguien que conoce del tema me dijo:
–El Presidente está furioso con Anaya y no lo va a soltar. Lo culpa de todo. El equipo más cercano de Peña lo culpa de todo; hasta del fracaso del candidato del PRI.
Luego desgranó la mazorca. Según su versión, que tiene mucho sentido, Ricardo Anaya sí significó una ruptura del PRIAN -Javier Corral dixit- pero no porque así lo planeara, sino por su propia ambición.
Que Anaya arrebatara a Margarita Zavala la posibilidad de lazarse por el PAN obligó a Presidencia a lanzar a José Antonio Meade y a hacer a un lado a Miguel Ángel Osorio Chong. Meade, según los cálculos de Luis Videgaray y Aurelio Nuño, podría ir por el voto panista; Osorio no.
Que Anaya dejara a Margarita sin posibilidades también canceló el plan B: el Presidente tenía en mente que, si el PRI no prendía, era mejor entregar la banda presidencial a Felipe Calderón, como el mismo Calderón lo hizo con Peña.
Que Anaya operara en las tribus del PRD para debilitar a Miguel Ángel Mancera (hasta dejarlo sin la candidatura) anuló el plan de Presidencia de ponerle una cuña a Andrés Manuel López Obrador dentro de la izquierda. En los cálculos de Osorio -amigo del jefe de Gobierno-, cada voto por Mancera como candidato presidencial serían votos robados a AMLO directamente. Ahora se calcula que el voto útil de los perredistas de a pie será hacia López Obrador, no hacia un extraño, alguien que habla otro idioma: Ricardo Anaya. No hubo tal división del voto de izquierda, pues, y culpan a Anaya.
Que Anaya asumiera el rol de rijoso, amenazando con encarcelar a Peña y ahora hasta al mismo Meade, hizo ver a AMLO como el niño de pecho de los peleoneros. El mismo establishment se dividió, muy a pesar de Los Pinos; ya no se lanzó unánime contra el izquierdista. Sintió más riesgo en Anaya que en el otro, que hábilmente ofreció "amor y paz" para hacer que el panista se viera aún más radical.
Aurelio Nuño intentó ignorar a Anaya durante toda la campaña; hablaba de 2 proyectos: el de AMLO y el de Meade. Ciego, negado, encerrado en su propia idea, trató de ignorar al muchacho bravucón y para confirmar su versión por la mala -"Meade jalará el voto panista"- usaron a las instituciones del Estado para pegarle al panista. Porque yo creo eso: que Anaya ha sido atacado desde las instituciones del Estado para beneficiar a Meade, se lo haya ganado o no.
"Él [Ricardo Anaya] jodió a todos para llegar allí. Por otro lado, muchas personas intentan fastidiar a muchas otras y no llegan donde él está", dijo Jorge Castañeda.
"Neutralizó a las personas de una manera espectacular. Obviamente que hay un costo por eso", agregó. El analista político le ganó al asesor: Castañeda tiene toda la razón.
Y al saberse con la razón imaginará, también, de qué tamaño serán las consecuencias.
Anaya tendrá que enfrentar a su propio partido una vez que termine el proceso. Enfrentará la derrota, como es natural, pero además a los abiertamente inconformes. 2 corrientes se le irán a la yugular: los que llevan 2 años molestos con él (los Felipe Calderón, las Margarita Zavala y todo ese equipo, que querrán tomar por asalto el PAN) y los que quedarán sin hueso por los números de la derrota.
Pero, además, Anaya enfrentará a los que hizo a un lado para colocar a los de afuera. Como a Mancera, que encabeza la lista plurinominal del PAN; sí, la del PAN.
Anaya, pues, tendrá en el PAN un frente múltiple abierto con el que tendrá que lidiar. Además del enojo del Presidente de la República.
-Y hasta la familia. La familia de la esposa- me dijo un periodista que sigue a Ricardo Anaya desde hace unos 2 años. Él fue el primero que me contó sobre él; de cómo era tan inteligente.
De acuerdo a la información que tiene mi fuente, la familia de la esposa está muy afectada. Sus negocios están lidiando el acoso permanente del gobierno federal, del SAT, de Hacienda. Eso me dijo. No tengo otra fuente para confirmarlo.
Y seguramente será peor, me temo. Peña habrá dejado el país hecho pedazos, en llamas, pero algo se le reconoce: cuando odia a alguien, lo acosa hasta el final. Venganza, que le llaman.
Quiero ver a Manuel Granados, a Jesús Ortega, a Jesús Zambrano, a Héctor Serrano, a Héctor Bautista, a Emilio Álvarez Icaza, a Mariana Gómez, a Rafael Moreno Valle, a Miguel Ángel Mancera o a Dante Delgado después de que cobren sus facturas (o, en su caso, las plurinominales) por su participación en la alianza. Quiero verlos después de una eventual derrota.
Quiero ver si enfrentan la ira de Peña. O la interna, del PAN. O la de la PGR. O la del SAT. O la de Hacienda. Quiero verlos formando un frente para salvar a Ricardo Anaya, o los negocios del suegro de Anaya, o los propios negocio de Anaya. Ja. Me temo que la mitad de ellos apagará el celular y se tomará unas vacaciones.
El muchacho se quedará solo, con un puñado fieles: Marko Cortés, Damián Zepeda. Quizás esté allí Xóchitl Gálvez, porque es entrona. Anaya debe saberlo: es inteligente, dicen.
Se me agolpan las palabras de Castañeda, que repito: "Jodió a todos para llegar allí. Neutralizó a las personas de una manera espectacular. Obviamente que hay un costo por eso".
Alejandro Páez Varela
Ricardo Anaya y compañía se saben en desventaja: no tienen la simpatía de la mayoría y están bajo persecución legal por parte de instancias gubernamentales. A simple vista, pareciera que el enojo de la administración actual va más allá de una mera competencia electoral. Pareciera un asunto personal, enojo que destruye a todos.
A eso, habrá que agregar los pleitos locales como en Jalisco. El PAN cree que se juega su supervivencia con un candidato que sea más reaccionario que los demás -si es posible-. El resultado llega a ser patético.
Gonzalo Oliveros
El senador del PAN, Ernesto Cordero, expresó que su voto está destinado al abanderado de la coalición Todos por México, José Antonio Meade Kubireña, pues consideró grave votar por un delincuente, haciendo referencia a Ricardo Anaya.
El panista se refirió a las declaraciones de Diego Fernández de Cevallos, en los que describe a Andrés Manuel López Obrador como un "orate" y consideró el comentario "excedido".
"Así como es grave elegir a un orate, es grave elegir un delincuente como presidente de México", dijo.
Cordero dijo no temer al posible triunfo electoral de López Obrador, aunque cree que las políticas económicas que propone son un retroceso; del mismo modo también discrepa con las propuestas de Ricardo Anaya, pues considera se han vuelto populistas para agradar a los auditorios.
"Es capaz de decir que va a dar un dinero a cada mexicano por respirar", expresó.
(V.periódico El Informador en línea del 12 de junio de 2018).Anaya acusa a EPN por un video en que aparece Juan Barreiro, presunto hermano de Manuel, quien a través de su chofer le compró a Ricardo Anaya una nave industrial en 54 millones de pesos que el panista había adquirido en 7.
¿Dónde está la mano del gobierno en ese video y esa trama?
¿Acaso Peña mandó darle una pócima a un fulano para que en 3 conversaciones diferentes con una empresaria argentina comience a despepitar imprudencias?
¿Hubo espionaje telefónico?
¿Peña Nieto le dio 54 millones de pesos al chofer de Manuel Barreiro para que le comprara una nave industrial a Anaya?
¿Peña Nieto mandó ese dinero a recorrer paraísos fiscales para que recayeran en la cuenta de Ricardo Anaya?
¿Para quedar bien con Peña Nieto el presunto hermano de Barreiro se embarca en realizar una grabación que lo compromete como traficante de influencias y de dinero?
Anaya y su equipo de asesores cercanos, que no son del PAN, han llegado demasiado lejos en sus ataques a Peña.
Están en los terrenos del absurdo, que sólo se puede explicar por la desesperación.
Hoy deberíamos estar en plena efervescencia de ideas acerca de cómo asegurar que el país va a evitar la pérdida de libertades.
Es momento de formular estrategias para defender el derecho a pensar diferente y decirlo.
México está en riesgo de que, a partir de diciembre, se estigmatice al que es empresario u opositor.
Y resulta que los estrategas de Anaya han llevado el debate a otro lado: a un video que embarra a Ricardo Anaya y éste acusa al presidente.
López Obrador debe estar feliz. El foco de atención se desplazó al "ataque de Peña Nieto" contra Anaya.
Si hay pacto o no hay pacto entre Morena y el PRI.
Es una locura la reacción de Anaya y su furia contra Peña Nieto, cuando el foco debe centrarse en López Obrador, el puntero, y lo que implicaría una posible victoria suya.
Desconozco por completo si ese presunto Juan Barreiro es hermano de Manuel Barreiro, el patrón del chofer que le compró la nave industrial a Anaya en un parque industrial de Querétaro.
Pero que Anaya salga a decir que "es una estrategia orquestada e impulsada por el gobierno del presidente Peña Nieto para dañar mi candidatura", es una temeridad y un absurdo.
¿Cómo se les ocurre seguir peleándose los que deberían estar juntos pues tienen la derrota encima?
No es momento de hacerse la víctima, sino de combatir por las vías democráticas que existen.
Claro que se le puede ganar a AMLO, si se suman fuerzas, pero no acusando a Peña de los tropiezos del candidato del PAN-PRD-MC.
El problema de Anaya no se llama Peña Nieto. Tiene otros nombres y están muy cerca suyo.
Su problema también es la forma en que se hizo de la candidatura presidencial.
Dejó lastimados por todos lados, en el PAN y en el PRD. Algunos se fueron de esos partidos. Están divididos, rotos, enfrentados. ¿Culpa de Peña Nieto?
Acción Nacional tenía la mesa puesta para que su candidata o candidato fuera el gran aglutinador de las fuerzas democráticas del país y vencer en buena lid a AMLO.
Pero la campaña de Anaya se ha centrado en atacar a Peña, en lugar de ir tras el 1er. lugar.
Rompió a su partido y luego en campaña apunta sus baterías contra el gobierno que va de salida y no hacia el puntero que puede ganar.
Escupió a sus aliados potenciales y dejó avanzar tranquilo a López Obrador hacia la meta.
Y después de ese tiradero, resulta que "la culpa es de Peña Nieto".
Pablo HiriartEl senador del PAN Ernesto Cordero presentó ante la PGR una denuncia de hechos contra el candidato presidencial de por México al Frente, Ricardo Anaya. Cordero acusó al aspirante a la Presidencia de lavado de dinero.
Tras acudir a las instalaciones de la Procuraduría General de la República, el también presidente del Senado de la República aseguró que existen suficientes evidencias de que Anaya Cortés vendió una nave industrial a una empresa fantasma utilizada para lavar dinero.
Por lo que exigió al encargado de despacho de la PGR, Alberto Elías Beltrán, que cumpla con su deber e investiga a Anaya Cortés, "que no le de miedo, está paralizado, está pasmado y está dándole impunidad a un muy probable delincuente".
"Ahora llega evidencia nueva, que es el video que todos vimos de (Juan) Barreiro, con toda claridad vincula a Ricardo Anaya en esta red de lavado de dinero y tráfico de influencias", indicó.
Ante estas evidencias Cordero Arroyo exigió al encargado de despecho de la PGR, Alberto Elías Beltrán que actué, tome en cuenta el video donde se relaciona a Anaya Cortés, llame a los Barreiro a declarar y pida a la Unidad de Inteligencia Financiara los estados de cuenta del candidato presidencial.
"Creo que ya hay demasiada evidencia que no se puede soslayar y que se tiene que investigar y le estoy pidiendo a la PGR que haga su trabajo; yo como ciudadano ya hice el mío", indicó.
Precisó que la denuncia se anexa a la que la presentó en febrero el abogado, Adrián Xamán, en representación Alberto "N" y Daniel "N", quienes presuntamente fueron contratados por Manuel Barreiro para lavar más de 54 millones de pesos.
"Son líneas de investigación que nos permitirán deslindar responsabilidades y saber si Anaya es un delincuente, lavador de dinero o no lo es", afirmó.
El senador, cercano al ex presidente Felipe Calderón Hinojosa, es uno de los panistas que critican la forma en que su correligionario Anaya Cortés se hizo de la candidatura presidencial de Acción Nacional.
(V.periódico El Informador en línea del 11 de junio de 2018).Desde antes de comenzar su campaña presidencial, las posibilidades de Ricardo Anaya de ganar la elección, objetivamente hablando, eran nulas. Había 2 razones fundamentales. La 1a. es la fractura estructural dentro del PAN por la forma como se hizo de la candidatura, que llevó a que los 2 únicos presidentes panistas, estuvieran en su contra, y las reticencias de casi la mitad de los gobernadores del PAN que llegaron al poder en contra de los deseos de Anaya. La 2a. tiene que ver con el voto útil que ha venido pidiendo para derrotar al puntero en las preferencias electorales, donde la apelación central es a priistas, sin cuyo respaldo no le alcanzaría en las urnas, pero cuya mayoría de militantes no van a votar por él. Con un partido cojo -tampoco hay legiones perredistas reforzando al candidato de su coalición- y una campaña mediocre, lo sorprendente es que Anaya no haya colapsado. A esto hay que sumarle la cruzada desde el gobierno y la guerra sucia emprendida en su contra hace meses. Por una razón que aún nadie puede explicar, Anaya se mantiene todavía en el 2o. lugar de las preferencias electorales, con lo cual la expectativa de votarlo como el 2o. lugar, está viva.
La elección está a menos de 3 semanas y el tiempo se acaba para las estrategias. Si Anaya se mantiene arriba de los 20’s % en tendencia de voto, la elección será entre 3, con lo cual él y el candidato oficial, José Antonio Meade, perderán irremediablemente debido a la canibalización del voto opositor a Andrés Manuel López Obrador, de Morena. La prisa la tiene la campaña de Meade para demostrar que son el 2o. lugar con una tendencia al alza, mientras que Anaya tiene una caída sostenida que lo llevará al 3er. lugar. El tiempo, una vez más, corre en su contra para tener una candidatura, al menos competitiva, contra López Obrador. Por eso, una vez más una mano amiga de Meade en las estructuras de poder, apareció el jueves pasado al poner a circular en redes un video editado donde Juan Barreiro, hermano de un empresario queretano vinculado al candidato que investiga la PGR por lavado de dinero, habla cándidamente sobre negocios irregulares que presuntamente eran para financiar la campaña presidencial de Anaya.
El video voló literalmente en los medios de comunicación desde la misma noche del jueves y se convirtió en una bomba hacia el interior de la campaña donde, de acuerdo con personas con conocimiento de primera mano, están "devastados". La reacción de Anaya, acusando una vez más al gobierno de una guerra sucia en su contra, con la modalidad agregada que forma parte de una estrategia para ayudar a López Obrador a ganar la Presidencia, parece agotado.
Hacia el interior de su campaña hay mucho desorden, sin mariscal de campo que controle al equipo y con muchos generales en constante conflicto. Anaya, quien asumió equivocadamente esa tarea desde un comienzo, alcanzó hace tiempo su Principio de Peter [su nivel de incompetencia]. Sus principales apoyadores, financiera y políticamente, los grandes empresarios, empezaron a ver que quizás se habían equivocado de apuesta para enfrentar a López Obrador. La reunión en el Consejo Mexicano de Negocios fue un punto de inflexión. Como el resto de los candidatos, acudió a su cita con cerca de una cuarentena de los barones del dinero en México, pero según varios de los asistentes, Anaya habló generalidades, sin densidad alguna. Lo peor, sin embargo, no fue él, sino sus acompañantes, su estado mayor y los presidentes de los partidos de la coalición, entre quien destacó, por impertinente, Dante Delgado, presidente de Movimiento Ciudadano, quien al ensalzar al candidato identificó por nombre y apellido, quiénes de los presentes en el salón, ya le habían expresado su apoyo. En un contexto de actitudes que normalmente son sibilinas, esa indiscreción con toda intención de buscar más apoyos provocó lo contrario, y algunos de los empresarios exhibidos se retiraron del salón.
Anaya sigue de pie todavía, resistiendo, pero no está claro si lo que vemos es sólo el cascarón de un cadáver político. El video, lleno de imágenes circunstanciales de corrupción, no parece tener la fuerza suficiente para que su lenta caída se haga pronunciada y que aquellos que ya tienen dudas sobre el éxito de su candidatura, cambien de barco. Todo lo que se ha hecho contra él obtuvo sólo congelar su ascenso en preferencias electorales, como arrancó el año, pero no consiguieron colapsarlo, de acuerdo con todas las encuestas. Tampoco sirvieron como envión para Meade.
La explicación de Anaya sobre la difusión del video es que se trata de un pacto entre el presidente Enrique Peña Nieto y López Obrador para evitar que gane y meta a la cárcel al inquilino de Los Pinos. El argumento es increíblemente reduccionista y falso. El objetivo no es ese, sino que le gane Meade a López Obrador.
Raymundo Riva Palacio
Ricardo Anaya, candidato presidencial de la coalición Por México al Frente, visita hoy Guadalajara.
No acudirá a una apartada colonia para empolvarse los zapatos. Nada de eso. En su lugar, visita un cómodo hotel de la ciudad para un "Encuentro con la sociedad civil".
Allá en La Fuente
Ricardo Anaya tiene el discurso correcto, sus argumentos y la forma de plantear el México de futuro quizá son los mejores, pero en su forma de expresarlos hay algo tan hueco que no emocionan ni interpelan, pasan de largo sin convencer a nadie.
A sólo 6 semanas para la elección presidencial, el candidato del Frente sigue sin encontrarse en la campaña. El que debió haber sido su momento estelar, el debate del domingo pasado, no sólo no lo fue, sino que mostró las debilidades y los límites de un discurso aprendido, pero no asumido. Fue repetitivo y agresivo, muy lejos del conocimiento del tema que sí mostró el candidato priista, José Antonio Meade.
El camino que ha tomado la campaña de Anaya, el de la otra ruptura, la ruptura hacia adelante, es correcto. Ya no es el contenido, pues, aunque el discurso no admita la menor réplica no causa la menor convicción: es un problema del emisor. La renuncia de Margarita Zavala, lo comentamos la semana pasada, le dará sin duda un empujón en las encuestas, pero el riesgo es que se confunda ese crecimiento con la ilusión de que la campaña está mejorando o que el electorado está comprando al candidato.
Diego Petersen Farah
Anaya ganó el encuentro el 22 de abril, sentenció la opinión pública, pero eso no se tradujo en un crecimiento relevante en las encuestas y en pocas palabras su campaña no agarró color. Ganar hace un mes no le redituó gran cosa, o nada.
A Anaya le fue bien anoche en el encuentro en Tijuana, pero su campaña no prende porque no tiene roce: el recuento de actividades proselitistas publicado ayer por Reforma diagnostica el mal. El panista es un candidato, en el mejor de los casos, telegenético, que se refugia en spots: en 50 días de campaña ha tenido solo 29 mítines y ha visitado apenas 19 estados. López Obrador en cambio lleva 120 mítines y 27 estados visitados. Hasta Meade supera al queretano, el doble de mítines (58) en 24 entidades.
Anaya trae guantes, tira golpes pero, salvo en los debates, nadie lo ve. Como en su minispot de ayer, donde se le ve pegarle a la pera, es un candidato sin público, sin emoción, sin campaña pues.
Salvador Camarena
Margarita Zavala y el calderonismo no han podido evitar su declive político tras 2012. La implosión ha sido tan drástica que Germán Martínez, quien fuera uno de los hombres más cercanos a Calderón y presidente del PAN, se encuentra ahora en Morena y apoya a López Obrador. O Javier Lozano, precandidato presidencial en 2012, está apoyando de lleno la campaña de Meade. Cordero más cerca de Meade, y el resto de calderonistas destacados, se encuentran aislados políticamente.
Enrique Toussaint Orendáin
Hace un año, en las encuestas de preferencia electoral, Margarita Zavala era la única que regularmente aparecía por encima de Andrés Manuel López Obrador. Hoy, está permanentemente encajonada entre el 4o. y el 5o. lugar.
Ella no cambió. Lo que se modificó fue el contexto. No pudo contender por la candidatura del PAN, que era su plataforma natural, porque el proceso se subvirtió y se alteraron los procedimientos democráticos que habían existido en ese partido para designar a sus candidatos. Fue tan grande el agravio para ella que renunció al PAN, mostrando uno de los síntomas de la fractura estructural en ese partido que la afectó a ella, pero que también impactó negativamente en las aspiraciones presidenciales de Ricardo Anaya. La contradicción de lo que ha sucedido en esa institución, la más vieja de los partidos políticos mexicanos, es que su esposo, el ex presidente Felipe Calderón, mantiene su militancia en el PAN. Ese antagonismo no ha sido resuelto todavía.
Zavala sabía que no podía competir en términos objetivos con sus adversarios. El proceso era profundamente inequitativo. Antes de arrancar las campañas, dijo, era la única que derrotaba a López Obrador. Eran los tiempos, recordó, en que el PAN se perfilaba como el ganador de la elección presidencial en 2018, pero una aplanadora la arrolló. El conductor de la máquina que la aplastó era Anaya, que fue sembrando víctimas y enemigos dentro de ese partido.
Raymundo Riva Palacio
El albiazul Miguel Ángel Martínez se aventó la puntada de asegurar que "con el PAN vivíamos mejor". ¡Pues se habrá referido nomás a los panistas... que vivían de la nómina!
Allá en La Fuente
Ricardo Anaya, desde mi punto de vista, fue a mandar un mensaje al presidente Peña Nieto: tratar de tenderle un puente para ir juntos al 1 de julio con la misión de derrotar a López Obrador. De aquel Anaya que abría presuroso las puertas de la prisión para que el pueblo arrojara al primer mandatario, pasó a un Anaya que no confronta con Peña, que habla de instituciones que tendrían que procesar denuncias, que no machaca. Incluso tuvo hasta para cambiarle el tono a su trato con el ex presidente Felipe Calderón, con quien trató de tender un puente. Es obvio que trata de aglutinar a las fuerzas anti-AMLO, pero se le complica con tantos heridos que ha dejado su andar. Y porque se le ve tocado. Lo acepta y lo asume. Hasta le cambia el tono de voz cuando acusa la fuerza del Estado: el escándalo de la nave industrial le pegó, y duro.
Carlos Loret de Mola A.
Por ahora, Anaya no cuenta con el voto útil de ningún partido, y ni siquiera de todo el voto leal de los que configuran su coalición. Así no puede ganar. Y el voto útil proveniente del PRI, de crecer como se espera, probablemente se iría en su mayoría con AMLO, como ocurrió en 2006.
José Antonio Crespo, profesor afiliado del CIDE
El realineamiento de electores más importante lo provocó Anaya por diseño, al recorrerse al campo que ha ocupado López Obrador desde hace 2 décadas, y plantear como eje de su campaña la corrupción del PRI y la cárcel para el presidente Enrique Peña Nieto. El candidato de la coalición Al Frente por México se fue al extremo opuesto del régimen, mientras que el candidato de Juntos Haremos Historia se retiró de las antípodas, con lo cual produjo un fenómeno que no se vio en 2006 y 2012, al aniquilar la posibilidad de voto útil entre PRI y PAN, y construir una doble opción para López Obrador, que se convirtió en la 2a. mejor alternativa de priistas y panistas.
La dialéctica con la que se están moviendo los militantes de esos 2 partidos convierte en retórica pura la posición de Anaya de apelar al voto útil de los electores, sin que esto signifique que el desenlace será un acuerdo cupular. Nadie puede pensar seriamente que esa podría ser una opción pública, como parecen sugerir algunos representantes de la prensa política, que a veces sueñan con una cumbre entre Peña Nieto y Anaya. Los votos útiles en las 2 últimas elecciones presidenciales se dieron de facto, por razones coyunturales y decisiones pragmáticas para evitar que López Obrador llegara a la Presidencia. Pero en esos 2 procesos, el PRI y el PAN estaban en el mismo barco; en 2018, Anaya se metió al barco de López Obrador. La ecuación vigente, por tanto, es diferente a la que se vivió en 2006 y 2012.
Desde hace más de un año, Anaya fue construyendo un discurso de ataque sistemático contra el Presidente y el PRI. En Los Pinos llevan tiempo de tener claro que si había un candidato que llevaría a Peña Nieto a la cárcel, ese sería Anaya. Nunca tuvieron en su mapa de riesgos esas posibilidad con López Obrador, quien se ha corrido al centro izquierda de la geometría electoral para presentar una imagen, en este tema, conciliador con el régimen actual. Su postura no es de tolerancia a la corrupción, pero no generaliza, sino personaliza, con lo cual no lastima a los priistas, pero tampoco perdona a quien considera corruptos. Anaya, en cambio, ha disparado con escopeta, generalizando en todos los priistas la rapacidad, y personalizando en Peña Nieto.
"Jamás votaremos los priistas por Anaya", dijo uno de los cuadros de mayor relevancia y trabajo en el PRI. "La lucha es contra López Obrador porque de lo único que estamos completamente seguro es que Anaya no va a ser presidente".
Raymundo Riva Palacio
Ricardo Anaya declaró en Veracruz que "Javier Duarte llegó al extremo de administrar agua destilada a niñitas y niñitos con cáncer con tal de robarse el dinero". La afirmación es dramática, pero falsa. La Secretaría de Salud y Cofepris revisaron cientos de expedientes y no encontraron indicio de que la acusación fuera cierta.
Sergio Sarmiento
Como si no enfrentaran suficientes adversidades, al fin sotaneros en las tendencias de voto, ahora el PAN Jalisco también fue víctima de la delincuencia.
Las oficinas del PAN Guadalajara, que funcionan como casa de campaña de su candidato a la gubernatura, fueron allanadas el fin de semana. Les robaron equipo de cómputo y hurgaron en archivos, según dirigentes.
Miguel Ángel Martínez Espinosa, candidato albiazul al gobierno estatal, expresó su preocupación porque, dijo, es la tercera vez que sufren un robo. Luego insinuó que podría haber un trasfondo electoral que apunte a sus adversarios en la contienda.
¿Será? Nosotros creemos que con las preferencias electorales que arrastra el PAN en todos los niveles (apenas si figura en las encuestas) pueden estar seguros de que se trató de un hurto de carácter estrictamente patrimonial.
Allá en La Fuente
Aquellos gobiernos panistas le regresaron el poder al PRI en el año 2012, luego de haber ejercido, sin pena ni gloria, los gigantescos ingresos del 2o. auge petrolero de México, que dejó, entre 2003 y 2013, un ingreso, tan inesperado como inmerecido, del orden de los 700,000 millones de dólares por el alza del precio internacional del petróleo.
Héctor Aguilar Camín
Hasta este momento, el voto estratégico de 2006 y 2012 es inexistente porque Anaya cometió el error táctico de denunciar la corrupción como un tema de partido (el PRI), y no personalizó sus acusaciones. Al incurrir en generalizaciones, convirtió al partido en su enemigo y produjo que el voto que no vaya a ser por Meade, opte por López Obrador como su 2a. opción.
Raymundo Riva Palacio
Ricardo Anaya es inteligente y capaz, pero su pasado y las acusaciones que le han hecho lo tienen pendiente de un hilo; hasta Ernesto Cordero que es panista y presidente del Senado declaró: "Si Anaya tuviera un poco de vergüenza se saldría de la contienda presidencial, México no merece un presidente que esté en medio de señalamientos de lavado de dinero y simulaciones"; consideró además que "ya hay muchísima evidencia de que efectivamente Ricardo Anaya recibió $54 MDP producto de una simulación y de un esquema de lavado de dinero".
José Manuel Gómez Vázquez Aldana
Margarita Zavala no ganará la Presidencia. No está preparada para lograr un arrastre necesario para lograr las simpatías requeridas para triunfar. Es normal, pese a llamarse independiente, la política sabe que el aparato partidista es indispensable para poder mover no la aprobación pero sí a millones de personas que, el día de la elección, deben de ir a las urnas motivados por otras cosas además de la empatía.
Pero Margarita no las tiene de perder, al contrario: puede estar gestando el verdadero objetivo de esta campaña.
Margarita, su esposo y allegados han entrado en una lucha feroz por la conciencia de Acción Nacional. La riña viene de casi 20 años atrás y arreció hace una década, cuando Felipe Calderón comenzó a controlar el partido para intentar, con ello, beneficiar a sus cercanos. Fracasó en varias ocasiones, tanto en la imposición de sus dirigentes como en el intento de crear en Ernesto Cordero el candidato a la presidencia.
-A propósito, el PRI debió de aprender en cabeza ajena y revisar como el ex secretario de Hacienda del anterior presidente no levantó ningún tipo de calor entre el electorado interno y externo. Es obvio: el que lleves bien las finanzas no te hace carismático, menos aun cuando eso (la eficiencia) es lo que vendes como principal atributo-.
Como sea, la semilla del calderonato continuó durante el sexenio de Peña, impulsado de forma contundente por la poca popularidad del presidente en turno. En otras circunstancias, Calderón tendría que vivir fuera del país ante las acusaciones de genocidio y descrédito por el caos en que -en percepción- sumió al país.
Pero la debacle peñista alcanzó la fortuna a Felipe y compañía, Margarita incluida.
En un inicio, la ambición de regresar a Los Pinos parecía algo factible, pero el factor Anaya alejó las posibilidades. Siendo honestos, era claro que Ricardo y clan -con o sin frente- haría imposible la candidatura de Zavala.
No obstante, parece que él les dará a la ex pareja presidencial lo que, en realidad, quieren: su partido.
Tal vez no las siglas, tal vez no la tradición, pero sí el ideario y seguidores. Margarita Zavala podrá, luego del 1o. de julio, convocar a los dolientes panistas a reformar un partido que combata a López Obrador, contenga desde el congreso avances de economía mixta y, fuera de las cámaras, proteja los ideales de familia y vida que los conservadores impulsan.
Margarita -y su esposo- tendrán al PAN, mientras Anaya buscaría resguardo antes de terminar donde lo quieren sus enemigos políticos (que no son pocos): en el descrédito o en la cárcel.
Buen botín para la candidata.
Gonzalo Oliveros
En el caso de Ricardo Anaya crecen las voces que suponen o imaginan una perversa confabulación por parte del gobierno federal contra el "indefenso candidato" del PAN, PRD y MC; ejemplo de todas las virtudes de un político juvenil. Ejemplo de el que no transa no avanza.
Durante los debates entre Ricardo Anaya y Javier Corral por la presidencia del partido, el hoy gobernador de Chihuahua dijo lo siguiente:
"Puede alguien hablar de anticorrupción, cuando ha utilizado recurso públicos de la Cámara de Diputados para promover su candidatura al partido incluso de manera anticipada. He dicho que el diputado Anaya utilizó recurso de la Cámara de Diputados, tengo testimonios notariales y varias tablets que repartieron durante el mes de abril y mayo, incluso con los softwares, los instructivos, los videos y las 2 aplicaciones para detectar simpatizantes para su candidatura".
¿No es Ricardo Anaya "el rey de Los Moches"?
Hoy Javier Corral es gobernador de Chihuahua, ya olvidó que tenía pruebas notariales de Los Moches de Anaya y, contrario a la honestidad que dicen defender en el PAN, Javier Corral es aliado político de Anaya, el mismo al que llamó corrupto meses antes.
¿No será que asistimos a la feria del cinismo, el doble rostro y la doble moral?
Ricardo Alemán
El candidato del PAN para la gubernatura de Jalisco se refugió en lo más rancio y conservador de su partido, e inició campaña con un anuncio que apela a la familia y haciendo una clausura simbólica de la escultura "Sincretismo", una causa que nunca movilizó a más de mil personas, tal como lo fue su arranque de campaña. El voto duro del panismo es ciertamente la parte más conservadora de la sociedad, pero ésa ya la tiene, no se va a ir a ningún lado porque no hay nada más a la derecha. El gran reto del candidato del PAN es reposicionar a su partido como un articulador de la democracia en Jalisco, que lo fue y dejó de serlo, pero está aún lejos de ello.
Diego Petersen Farah
Ricardo Anaya, quien hasta ahora ha centrado su campaña en prometer que sacará al "PRI corrupto" de Los Pinos, ha ofrecido ya sus primeras promesas concretas. Esto lo hizo el 30 de marzo en un mensaje de Twitter, a la usanza de Donald Trump, acompañado de un video de 30 segundos: "Me comprometo a bajar el IVA a la mitad en toda la franja fronteriza y a que la gasolina cueste lo mismo que en Estados Unidos -dijo en el tweet-. Es lo justo".
La promesa está pensada para comprar votos. El aumento del IVA generó un fuerte rechazo en la frontera y ha hecho más difícil que el comercio fronterizo pueda competir con las tiendas del otro lado, que venden productos de mayor calidad a precios menores. El aumento del IVA, por otra parte, afectó a un norte del país tradicionalmente panista que Anaya busca mantener en su alianza con el PRD. De manera adicional, el que después de la liberación de la gasolina el precio en México se haya ubicado arriba del de Estados Unidos ha provocado irritación entre los mexicanos y le ha dado mala fama a la reforma energética.
Prometer, sin embargo, es muy fácil, especialmente cuando la promesa es bajar impuestos. La gran duda que el candidato no se molesta en aclarar es: ¿Cuánto costará la medida y cómo se compensará? Otra pregunta importante es si es justo bajar el IVA en la frontera, pero mantenerlo en los actuales niveles en el resto del país. ¿Hay mexicanos de 1a. en la frontera y de 2a. en el sur?
El IVA no es un mal impuesto. Al gravar el consumo promueve el ahorro. No castiga la inversión ni el trabajo como el ISR. La falta de competitividad del comercio fronterizo, por otra parte, no es sólo consecuencia del IVA. Los aranceles a las importaciones de Asia y la falta de una infraestructura adecuada de distribución son factores mucho más importantes en la diferencia de precios entre México y Estados Unidos. La disminución del IVA en la frontera no hará que los mexicanos dejen de cruzar para hacer compras del otro lado, pero sí tendrá un fuerte costo para el erario.
El que haya impuestos diferentes en la frontera y en el resto del país es, además, injusto. En este caso implicaría cobrar mayores impuestos en las zonas pobres del sur y menores en una frontera mucho más rica.
La mala propuesta se vuelve peor cuando el candidato se abstiene de decir de dónde saldrá el dinero para pagarla. ¿Cuál será el costo para el erario? ¿Qué otros impuestos habrá que subir para obtener el mismo ingreso? Y si no se suben otros gravámenes, ¿cuánto más se endeudará el gobierno o qué programas de gasto se recortarán?
Ah, pero estamos en tiempos de campaña. Los políticos hablan de los impuestos que van a recortar, pero no de los costos que esto provocará. Los votos se compran con promesas fáciles, no con realidades complejas.
Sergio Sarmiento
Durante meses, en los previos al proceso electoral del año 2000, aquí cuestionamos con severidad la precampaña y luego la campaña de Vicente Fox.
Documentamos que por la vía de la popularidad -que no de las ideas y las propuestas- Fox se impuso como candidato del PAN.
Aún así, la dirigencia de los azules llevó la designación del candidato a una convención donde los adversarios del guanajuatense tuvieron "derecho de pataleo". En el caso de Anaya la imposición fue vulgar y al peor estilo del viejo PRI.
La crítica que hicimos a Fox en su momento fue de tal severidad que -igual que ahora- los malquerientes dijeron que nos pagaba la izquierda o el PRI.
Y es que en esos años lo políticamente correcto era impulsar la propaganda de "el bulto", el "alto vacío", y "el hablantín sin propuestas", como motejamos a Fox.
Y sin duda Fox era un buen candidato pero -como también lo dijimos- de ganar la elección presidencial terminaría como un gobierno fracasado. ¿Por qué un gobierno fracasado?
Por su probada inexperiencia -a pesar de que fue diputado, gobernador y que se decía empresario exitoso- y porque no contaba con grupo político y menos un proyecto de gobierno. Lo suyo eran un puñado de ocurrencias.
En el caso de Ricardo Anaya su experiencia se limita a una diputación federal y a 2 cargos de segundón. Claro, además de efímero jefe del PAN, partido que manejaba a distancia, desde Atlanta.
¿Y por qué resultó un fracaso el gobierno de Fox? Porque no había un proyecto de nada. Más aún, con Santiago Creel y Jorge Castañeda como estrategas del guanajuatense naufragó en las aguas turbulentas de la restauración del viejo PRI.
Y es que si la de Fox fue una campaña de ocurrencias y chistoretes -como "sacar al buey de la barranca", "acabar con las víboras y las tepocatas"- el gobierno fue más de lo mismo.
En el fondo Fox protagonizó una gestión de "quítate tú para ponerme yo", donde la única diferencia con el PRI fueron las siglas del gobierno. Y nada más.
Lo curioso es que 2 de los artífices del fracasado gobierno de Fox -Creel y Castañeda- hoy son pilares de la campaña de Ricardo Anaya, quien en materia de experiencia no le llega ni a los talones al de Guanajuato. Fox fue gobernador y diputado federal, además de empresario. Anaya fue diputado y... nada más.
Por eso las preguntas. ¿Qué le pueden aportar a la campaña de Ricardo Anaya 2 burócratas profesionales como Jorge Castañeda y Santiago Creel?
¿Recuerda el electorado que Creel y Castañeda nunca han ganado ni la presidencia de su colonia, que no saben nada de elecciones, que se han equivocado en todos sus pronósticos y que, por si hiciera falta, en el gobierno de Fox protagonizaron una guerra civil?
Peor aún, el pasado 24 de enero, Ricardo Anaya dijo que el gobierno de Vicente Fox "fue un fracaso". ¿Por qué? Porque según Anaya, cometió el error de no desmontar la estructura del viejo régimen y a su partido, el PRI.
Y por supuesto que le asiste la razón a Ricardo Anaya.
Sin embargo, lo que no dijo el candidato del PAN, PRD y MC es que los artífices del fracaso de Fox son sus 2 principales estrategas; Santiago Creel -hoy el jefe de campaña de Anaya- y Jorge Castañeda -hoy jefe de estrategia del queretano-, a quienes "la muchachada" de la campaña de Anaya bautizó como "los nuevos soplanucas" del candidato.
Pero si hacemos un ejercicio memorioso elemental vamos a recordar que buena parte del trabajo para desmantelar al régimen en el año 2000, le debió corresponder a los jefes de la gobernación y la diplomacia en la gestión del guanajuatense. Es decir, Santiago Creel y Jorge Castañeda.
¿Pero qué creen? Que debido a la inexperiencia, la guerra civil emprendida entre Creel y Castañeda y las ambiciones presidenciales de la sucesión, Santiago y Jorge solo jugaron su juego personalísimo.
¿Por qué debemos creer los ciudadanos que esos 2 burócratas, sin más experiencia que sus correrías de "padrotes de la política", hoy serán capaces de ofrecer algo nuevo para un país al que hicieron fracasar en el 1er. sexenio del siglo?
¿Qué elección han ganado Castañeda y Creel? ¿Qué aporte han hecho a la democracia, a las libertades, la cultura, además de sus escándalos personales?
¿Esa es la brillante propuesta de Ricardo Anaya? ¿Una mala copia del gobierno de Fox, con sus "percherones" incluidos?
Ricardo Alemán
La ecuación más clara de todas es la de Margarita Zavala: cada punto que ella avanza en las encuestas lo pierde Ricardo Anaya, y viceversa. Tiene toda la lógica. Son 2 ofertas emanadas del PAN, muy parecidas en muchas cosas. Y si bien Margarita puede también pegarle algún mordisco a Meade, no se compara con el golpe que significa para Anaya. Por eso, tras la decisión del INE el viernes de sólo darle su aval a ella como candidata independiente a la Presidencia, en el Frente PAN-PRD-MC estaban de luto.
Carlos Loret de Mola A.
Tras más de 21 años de militancia en el PAN, el regidor tapatío Juan Carlos Márquez Rosas anunció que deja el partido.
Márquez Rosas señaló que su decisión es porque el organismo político ha perdido su doctrina de principios y se ha "transformado en intereses mezquinos y materiales de los que hoy ven al PAN como agencia de colocaciones".
(V.pág.7-A del periódico El Informador del 14 de marzo de 2018).
Damián Zepeda trabaja, bueno, mejor dicho, cobra de presidente del partido Acción Nacional, porque trabaja para Anaya, no sabría decir si para el PAN.
Hace 2 días vimos en las redes sociales que iba Zepeda en premier. Con destino a Guadalajara, vuelo que desde México no tarda, salvo el consabido retraso cortesía de mister Argudín (director del AICM), ni una hora.
En la foto se ve a Zepeda recargando la cabeza en el amplio respaldo. Como quien dice "Dios, qué difícil esto de resistir el embate del gobierno mexiquense, perdón, mexicano. Señorita, jugo de naranja, plis, bien frío porfa".
Zepeda es sonorense. Hace 10 años se preparaba para ser diputado en el congreso de su tierra. Luego quiso, y no pudo, ser presidente municipal de Hermosillo, luego fue legislador en San Lázaro (2012-2015). Milita en el PAN desde hace 17 años, casi casi la mitad de su vida en la política (nació en 1978).
En 1a. clase viajan los ricos, los que han acumulado muchas millas, y no pocos políticos, es decir, no pocos de esos a quienes otros pagan sus boletos (algún que otro empleado de la IP aplica en este criterio).
Desconocemos, porque no ha presentado su 3 de 3, si Zepeda es rico. Ha estudiado en México y en el extranjero (Arizona, Cuba, Harvard), pero ni idea de que sea rico. A lo mejor sí es, y por eso qué más da pagar premier para un vuelo anodino. ¿Me da una toallita para el sudor, señorita?
O a lo mejor acumuló muchas muchas millas de cuando en San Lázaro le daban boletos (más los que haya sufragado él mismo) para ir y venir a su distrito sonorense. Puede ser.
No les voy a salir con el trapito llorón de cuando el PAN se dirigía a golpe de suela y brochazo de engrudo. Pero sin caer en eso, imaginemos la lógica de esta dirigencia panista.
El domingo Anaya, arropado por Zepeda, le canta un tiro (diría mi paisana Ivabelle) al Presidente.
El martes toca ir a Guadalajara. Secretaria, sáqueme un boleto a GDL. ¿Solo hay de 1ª clase? Ni modo.
Cuando más necesitas aliados, te aíslas en premier. Cuando más necesitas votos para tus candidatos, te quedas lejos de la gente.
Estamos en campañas. Cada gesto, cada decisión, puede constituirse en un símbolo.
Zepeda viajó en 1a. El partido solo le encontró ese boleto. Será senador. Es el sistema.
Más champaña, azafata, que ya vamos a aterrizar.
Salvador Camarena
De lo que no puede atacarse o criticarle a Ricardo Anaya, es que carece de audacia y temeridad. Una y otra vez, como lo ha hecho por meses, se defiende retóricamente de acusaciones por corrupción. Ni el gobierno federal ni sus voceros en la prensa han podido mostrar la bala de plata que lo elimine, pero tampoco él ha mostrado documentación contundente que haga que los señalamientos queden en lo que señala reiteradamente, que se trata de una persecución política para sacarlo de la contienda presidencial. En el chapoteadero de palabras en las que se encuentran Anaya y sus principales detractores, hay imágenes que no ayudan al candidato y alimentan la sospecha. Sobre todo, la forma como la maquinaria política del PAN y sus aliados no lo ha arropado en estos momentos de crisis.
El domingo fue la última demostración de que Anaya es una papa caliente donde sus aliados están dudando en tomar postura a su favor. En su exigencia a que el presidente Enrique Peña Nieto sacara las manos del proceso electoral, el candidato apareció rodeado por sus asesores Santiago Creel, Marco Adame y Emilio Álvarez Icaza, y el presidente del PAN, Damián Zepeda, junto con los líderes del PRD, Manuel Granados, y de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, además de los jefes de la corriente de Los Chuchos, Jesús Ortega y Jesús Zambrano, y de su escisión de Los Galileos, Guadalupe Acosta Naranjo. ¿Dónde quedaron los gobernadores panistas? ¿Los perredistas? ¿Por qué no estuvo Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno de la Ciudad de México? ¿Será acaso porque los gobernadores dudan de su inocencia?
El arropamiento político de Anaya no cuaja. El PAN vive una crisis estructural donde corrientes del partido, en donde se encuentran grupos que no tienen la mejor relación, encabezados por los ex presidentes Vicente Fox y Felipe Calderón, están unidos en su contra. Parte de los gobernadores panistas están distanciados de él, o como el de Querétaro, Francisco Domínguez, y el ex gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, enfrentado a él; Domínguez, que autorizó que desde su gobierno proporcionaran los documentos de sus operaciones inmobiliarias que terminaron en El Universal, y el 2o., operando electoralmente en contra de Anaya en las elecciones del Estado de México.
Las autoridades judiciales sí tienen indicios de que Anaya puede ser sujeto de un proceso por presuntos delitos de lavado de dinero y evasión fiscal. Las pesquisas se han ampliado de la operación inmobiliaria en la que el eje de una triangulación financiera presuntamente ilegal fue el empresario queretano Manuel Barreiro a la Fundación Por Más Humanismo, que fundó Anaya en 2009, después de renunciar a la secretaría particular del entonces gobernador de Querétaro, Francisco Garrido Patrón. Otra línea de investigación, deslizada este domingo por el presidente del PRI, son los llamados "moches", como se denomina al desvío de unos 2,000 millones de pesos del Ramo 23 que se destina a municipios, que desde hace meses militantes del PAN han denunciado que se dieron durante la presidencia de Anaya en el partido.
Pero la Procuraduría General de la República ha actuado, hasta ahora, de una manera deleznable, mezclando el sigilo de las carpetas de investigación con posiciones políticas que inciden en el proceso electoral. Sin embargo, la torpeza del procurador interino Alberto Beltrán, no debe frenar que haya un esclarecimiento de este caso. No a periodicazos, como ha sido hasta ahora, sino mediante un proceso apegado a Derecho por parte de la autoridad, sin brincar a conclusiones ni utilizar cortinas de humo para politizar la justicia. Anaya también nos debe la presentación de pruebas bancarias que demuestren que sus dichos tienen sustento documental, y que los señalamientos, en efecto, son propaganda negra para descarrilarlo.
Raymundo Riva Palacio
Margarita Zavala, aspirante independiente que abandonó el PAN, declaró que los cargos que ocupó su ex compañero Ricardo Anaya, en el servicio público, no le alcanzan para tener tantos millones, especialmente obtener 10 millones de pesos con un sueldo de 90,000 pesos mensuales y señaló que su ex compañero tiene que dar explicaciones. El pueblo de México tiene derecho a exigir.
"Tiene que decir la verdad sobre la supuesta triangulación de recursos en la compra-venta de una nave industrial por la que obtuvo 54 millones de pesos y sobre su relación con el empresario Manuel Barreiro, quien se la vendió".
"Me parece imposible que, de un día para otro puedas dar ese golpe maestro para que algo valga tantas veces más dinero de lo que te costó, más de 5 o 6 veces, y llegue a unas cantidades que a lo mejor para algunos son normales, pero para la gran mayoría de nuestro país son muchos millones que alcanzas con solo el servicio público", le dijo Margarita Zavala.
Tienes que comunicarnos la verdad sobre tus triangulaciones de recursos en la compra y venta de una nave industrial por la que se obtuvieron 54 millones de pesos.
Jesús Alberto Cano Vélez, presidente de El Colegio Nacional de Economistas
A lo mejor hay que ser un experto para entenderle bien, pero basta tener sentido común para concluir que ya se juntaron muchas cosas raras en el patrimonio de Ricardo Anaya. Y sus explicaciones frente a graves señalamientos no son claras ni fáciles de entender. El martes, 2 jóvenes financieros ofrecieron una conferencia de prensa para confesar que habían lavado dinero por instrucciones del empresario queretano Manuel Barreiro y que ese dinero había llegado a la empresa de Ricardo Anaya que antes había estado involucrada en los casos de los lotes, bodegas y naves industriales en Querétaro que se le señalaron hace cosa de un año. Según la confesión, el dinero salió de Barreiro, recorrió paraísos fiscales, pasó por una empresa fantasma, llegó a Anaya, se quedó ahí la mitad, y el resto regresó a Barreiro, de quien dijo que lo conocía pero que no era su amigo.
Carlos Loret de Mola A.
El golpe contra Ricardo Anaya fue seco y a la cabeza.
Anaya está viendo los altos costes de su lucha por la Presidencia. No es la 1a. vez que lo acusan de acciones ilegales por asuntos inmobiliarios opacos, pero sí es totalmente diferente y de mayor envergadura la acusación porque fue hecha por quienes presuntamente realizaron la ingeniería financiera del crimen, cuyos dichos podrán ser verificados. Las posibilidades de que este sea el principio de su descarrilamiento, son grandes.
La historia no comienza ni termina -cuando menos por ahora- en Anaya. El prólogo de este escándalo se empezó a escribir hace varios meses, cuando la PGR inició una investigación a la empresa Tesorem, en Guadalajara, que se dedica a la creación de mecanismos financieros para poder evadir impuestos, por la sospecha de que estaban lavando dinero. La investigación tuvo una consecuencia inesperada en enero, cuando el abogado fiscalista tapatío Joaquín Xamán McGregor acudió a la PGR para expresar que sus clientes, Alberto "N" y Daniel "N", cuyas identidades están protegidas por la ley, querían aportar información sobre un caso que involucraba al candidato presidencial.
Los propietarios de Tesorem acudieron a la PGR a declarar ante el Ministerio Público Federal, y negoció que pudieran videograbar. Alberto y Daniel dijeron haber sido contratados por Manuel Barreiro Castañeda, un empresario de Querétaro, y que entre 2016 y enero de este año, realizaron operaciones financieras en paraísos fiscales cuya finalidad era hacer llegar 54 millones de pesos a Anaya. Dijeron que cuando los contrató, analizaron llevar el dinero a Uruguay, pero terminaron desechando ese mecanismo y optaron por Gibraltar, el territorio inglés en la punta de la península ibérica, que fue el 1er. paraíso fiscal que utilizaron. Después usaron instituciones en Canadá, Suiza y Turcas y Caicos.
En la declaración dijeron que fueron motivados a presentarse en la PGR porque habían detectado que estaban sujetos a una vigilancia permanente y que ya estaban recibiendo amenazas.
El caso, hasta este momento, involucra directamente a los dueños de Tesorem y al empresario Barreiro Castañeda. El vínculo criminal con Anaya es la venta de la nave a una empresa de la que es socio el hoy prófugo de la justicia, y la declaración de Alberto y Daniel, que los millones que movieron por paraísos fiscales, terminaron en la empresa Juniserra, propiedad del candidato y de su familia política.
Anaya se defendió en su blitz mediático y dijo haber pagado todos sus impuestos. Es, en estos momentos, su palabra contra la de quienes lo imputan. El candidato podría dar a conocer sus declaraciones de impuestos y abrir todos sus ingresos, lo que no ha querido hacer. Pero aquí no sólo se está jugando la candidatura presidencial sino también su libertad y la de su familia política.
Raymundo Riva Palacio
El senador por Jalisco, José María Martínez Martínez, renunció a su militancia de 27 años en el PAN.
Martínez Martínez anunció su separación de las filas del partido blanquiazul este martes ante integrantes de la Comisión Permanente a nivel nacional, donde expresó su inconformidad por la inclusión de Miguel Ángel Mancera como candidato plurinominal al Senado por el blanquiazul.
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 21 de febrero de 2018).
Anaya no tuvo suficiente inteligencia ni habilidad política para evitar que Margarita Zavala abandonara su partido. Esa pifia, su error del 6 de octubre de 2017, cuando la abogada renunció al PAN luego de 33 años, le puede costar muy caro. Tanto, como perder la elección.
Zavala tiene una intención de voto de 6%. 6 puntos porcentuales que Anaya pierde, porque los sufragios de Margarita son votos que pertenecían al PAN. 6 puntos que podrían ser hasta 8, si tomamos en cuenta el margen más alto a favor de Zavala.
Cercanos al panista enojan cuando les exhibo la falta de estatura política que tuvo Anaya: no pudo convencer a Margarita, y eso, en política, se llama fracaso. "¿Qué querías, que le entregara la candidatura en la mano? Con ella era eso, o nada", alegan. ¿No pudo persuadirla de ser su secretaria de Gobernación o de Desarrollo Social, para que ella tuviera una carrera más experimentada, y enfilara hacia 2024? No. No pudo. Su yerro político. Naufragio que será pesadilla recurrente si pierde por pocos puntos ante AMLO.
Con la cantidad de rencores que generó en el PAN, además de los cadáveres políticos que ha regado en el camino por sus pleitos con el gobierno federal y el PRI, no estoy tan seguro de que logre aquello del voto útil contra López Obrador. En ese caso, su estrategia para posicionarse como una especie de prometedor Mark Zuckerberg o Reed Hastings de la política mexicana (ayer en el Auditorio Nacional), a fin de diferenciarse de la eterna generación matraca y confeti del PRI (es su chip, su gen tricolor, no pueden evitarlo) y del penoso asambleísmo a mano alzada tipo Corea del Norte de Morena; todo ese esfuerzo mediático habrá servido... para nada. Habrá fracasado, Anaya, por su error de octubre...
Juan Pablo Becerra-Acosta
Antes de que el fuego corriera, sin embargo, el propio Corral se apresuró a decir que su deslinde no incluía romper con Anaya ni con el Frente, mucho menos con el PAN.
Héctor Aguilar Camín
Javier Corral, gobernador de Chihuahua, rompió con la dirigencia nacional del PAN y con el precandidato presidencial, Ricardo Anaya, por la lista de candidaturas al Senado por representación proporcional (plurinominal), donde el jefe de gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, aparece en el 2o. lugar.
Corral Jurado expresó que no se prestará a una "simulación política", aun cuando él ha sido un aliado en la construcción del Frente Ciudadano por México y de la candidatura de Ricardo Anaya.
"No quiero ser parte de un proceso de simulación política, no quiero ser parte de la responsabilidad que éste hecho tendrá en el futuro de México y de Acción Nacional", expresó.
En un video difundido en redes sociales, el mandatario local arremetió señalando que el reducido grupo de 5 personas que ahora dirige al PAN, "está abusando" de la mayoría que tiene en los órganos del partido.
"Que conscientes de que tienen mayoría en la Comisión Permanente y en el Consejo Nacional, están decidiendo con una soberbia infinita como si ya estuvieran en el poder presidencial, les recuerdo que aún nos faltan 8 puntos porcentuales al puntero presidencial", externó.
(V.periódico El Informador en línea del 17 de febrero de 2018).
"Cuando Fox llegó a la Presidencia pensamos que con sacar al PRI bastaba pero hay que reconocer que no se rompió el pacto de impunidad y no se quitó al régimen", expresó Ricardo Anaya al recordar casos como el Pemexgate.
"Hubo avances con calderón pero no se acabó con el régimen corrupto. Fue un error histórico de hacer un pacto con Elba Esther Gordillo y entregarle el control de la educación".
(V.pág.9-A del periódico El Informador del 8 de febrero de 2018).
Desde hace semanas se sabía que la Unidad de Inteligencia Financiera de Hacienda tenía el expediente de Juan Vergara, el secretario de Finanzas de Quintana Roo. Le llegó el pitazo al gobernador frentista Carlos Joaquín González y lo sacó del gobierno, pero buscó protegerlo con el fuero legislativo: Vergara se apuntó como precandidato a diputado federal de PAN-PRD-MC. Cuando el gobierno local aprehendió a Mauricio Góngora, el socio del ex mandatario Roberto Borge que perdió la gubernatura ante Carlos Joaquín, el gobierno federal le contestó con la detención de Vergara. Un toma y daca de libro de texto.
Carlos Loret de Mola A.
Luego de ser deportado por autoridades migratorias de Estados Unidos, Roberto Romero López, ex secretario de Gobierno en el sexenio de Guillermo Padrés (2009-2015), fue aprehendido en el recinto fiscal Puerta de México, por orden de la Fiscalía Anticorrupción de Sonora.
"Fue detenido por ejercicio abusivo de funciones y tráfico de influencias cometidos en contra de la Sagarpa y a favor de una empresa de la cual es socio mayoritario y presidente del consejo de administración", informó la Fiscalía.
A las 10:30 horas de este 1 de febrero, el ex funcionario que estuvo preso en la cárcel de Eloy, Arizona, detenido por agentes de la Oficina de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés), fue entregado a las autoridades mexicanas.
Tras la entrega, fue trasladado de la frontera de Nogales, Sonora, al reclusorio número 1 de Hermosillo, donde se presentará ante un juez de control para responder a las imputaciones correspondientes; el ejercicio abusivo de funciones y tráfico de influencias no están tipificados como delitos graves, por lo que podrá llevar el proceso en libertad.
Roberto Romero López y su esposa, la ex diputada local panista Mónica Robles Manzanedo, estuvieron en calidad de prófugos de la justicia mexicana; desde el 19 de febrero del 2016, eran buscados por la Interpol en 190 países. El 22 de mayo del 2017 fueron detenidos en Tucson, Arizona, por autoridades migratorias de Estados Unidos.
El 13 de diciembre del 2017, Robles Manzanedo fue deportada. Lleva el proceso en libertad.
La pareja se encontraba dentro del 1er. círculo de operadores del ex gobernador panista Guillermo Padrés. Roberto Romero formó parte del gabinete en la administración, primero como secretario técnico y desde el 2012 como secretario de Gobierno; en tanto su esposa Mónica, fue diputada local por el Partido Acción Nacional en la legislatura 2012-2015.
A la fecha, el matrimonio es investigado por presuntos actos de tráfico de influencias con la Sagarpa estatal en beneficio del rancho familiar "Temporal de Pascual Díaz", ubicado en la zona rural de Hermosillo, Sonora.
También la Sagarpa demandó a Roberto Romero López y Mónica Robles Manzanedo por daño patrimonial a 70 familias del ejido La Victoria, al construir una barrera artificial para bloquear y desviar el río San Miguel a fin de proteger el rancho de su propiedad, lo que en una abundante lluvia inundó las viviendas de los ejidatarios.
(V.pág.11-A del periódico El Informador del 2 de febrero de 2018).
Un juez federal condenó a 6 meses de prisión, una multa de 100 días e inhabilitó para ocupar cargos públicos al ex director General de Auditoría Fiscal de Sonora, Valentín Castillo Garzón, durante la administración del ex gobernador panista, Guillermo Padrés Elías.
El juez Décimo de Distrito lo encontró culpable del delito de uso indebido de atribuciones y facultades, informó la Procuraduría General de la República.
La dependencia aclaró que Castillo Garzón cuenta con 9 procesos penales en el sistema tradicional, 6 causas penales en el nuevo sistema de Justica Penal Acusatorio, 8 autos de formal prisión y se le han iniciado 9 carpetas de investigación en su contra, de las cuales 6 se judicializaron, y 3 se encuentran en trámite.
Indicó que el ex funcionario ha sido vinculado a proceso en 5 ocasiones.
Actualmente Castillo Garzón lleva 8 meses y medio en prisión preventiva justificada, en el Centro Federal de Readaptación Social Número 11, con sede en Hermosillo, Sonora.
Fue detenido en mayo de 2017 por agentes de Interpol en el cruce fronterizo de Nogales, Arizona, con Nogales, Sonora.
(V.periódico El Informador en línea del 1o.de febrero de 2018).
Si en el PRI hay quien empuja que Aurelio Nuño sea el candidato sustituto de José Antonio Meade por las dificultades que enfrenta la campaña presidencial para "prender", en el PAN la conversación tiene que ver ahora con el activismo del gobernador de Chihuahua, Javier Corral, cuya actividad pública ha opacado al candidato Ricardo Anaya. Y no faltan los que también ya quieren ver en Corral al sustituto de Anaya.
Carlos Loret de Mola A.
Hay partidos cuyos dirigentes no acaban de decidirse con respecto a quiénes serán sus abanderados para la elección de gobernador del Estado [de Jalisco].
Faltaría recordar, tangencialmente, que cuando su partido ganó elecciones, había el antecedente de que había gobernado previamente uno que se ganó a pulso el rechazo generalizado de la ciudadanía por episodios como las explosiones en el Sector Reforma de Guadalajara o el asesinato del cardenal Posadas Ocampo, y por los recurrentes capítulos de nepotismo descarado que la vox populi llamó de "los papayos" (por aquello de "¡papá, yo…!"); y que cuando perdió, la clave de que se le volteara el chirrión por el palito fue la sucesión de caprichos, frivolidades, tonterías y posibles corruptelas que fueron el sello distintivo de su ejercicio de gobierno.
Jaime García Elías
El PAN vive su punto electoral más bajo en Jalisco desde los 60s, cuando muy pocos votaban por ellos, pero siempre les quedaba el consuelo del fraude, el real y el imaginado. Hoy la certeza del voto emitido es real, y por lo mismo la certeza del voto no recibido también.
El candidato del PAN saldrá a escena con 2 elementos inéditos. El 1o. es que arranca en 4o. lugar. Esto nunca había sucedido. El PAN fue la eterna 2a. fuerza, luego durante 18 años, la 1a., y no fue sino hasta la elección de gobernador de 2012 que conocieron lo que era vivir fuera de la competencia, cuando el candidato Enrique Alfaro, con la ayuda de no pocos panistas, mandó al 3er. lugar al candidato azul, Fernando Guzmán Pérez Peláez. De entonces para acá todo ha sido empeorar. Movimiento Ciudadano se quedó con el voto anti PRI y dejó al PAN literalmente en los huesos, tanto que hoy arranca la elección por debajo incluso de Morena que tiene, con Carlos Lomelí como candidato, más intención de voto en las encuestas.
La 2a. circunstancia y que es la verdadera tragedia, es que el candidato del PAN a la gubernatura tiene que competir contra quien es su aliado en la elección presidencial, en más de 60 municipios y casi la mitad de los distritos locales. Esto es, la única forma que tiene el PAN de remontar un poco es golpeando a Enrique Alfaro para buscar convertirse de nuevo en la opción anti PRI, pero hacerlo va en contra de los intereses del partido en lo nacional y en lo estatal.
¿Cómo se sale de esa encrucijada? La verdad es que no hay forma de salir bien librado de ella. Lo que haga o deje de hacer el candidato será juzgado o por atentar contra el proyecto común del Frente, en el que Alfaro es un activo a cuidar, o por hacer una campaña comparsa. El candidato del PAN puede optar por caminar por el filo de la navaja, cuidando un equilibrio que no lo llevará a ningún parte, o desmarcarse y hacer una campaña distinta, arriesgada a contrapelo de todo lo que se espera de él. Si pierde un par de puntos nadie lo culpará; si gana más de 5, habrá sido un éxito.
Diego Petersen Farah
El PAN en Jalisco no puede despreciarse a sí mismo como lo está haciendo hasta ahora. Llama la atención lo pasmosamente lento que se mueve en pleno año electoral.
Históricamente los votos de los panistas en Jalisco fueron fundamentales para que en sus respectivos momentos llegaran a la presidencia tanto Vicente Fox como Felipe Calderón. Del mismo modo que el agrietamiento en Jalisco terminó por desfondar a Josefina Vázquez Mota.
Hoy parece que los panistas ya no se reconocen ellos mismos como lo que fueron: una importante fuerza electoral.
Y es que mientras hay personajes de otros partidos que llevan apostando años, meses o semanas a posicionar su marca como aspirantes, en el PAN Jalisco no aparece alguien con la intención de hacer ruido.
El partido está siendo llevado a una posición aún más crítica, y se está viendo obligado a reaccionar de manera totalmente innovadora y hasta revolucionaria (por así decirlo), algo a lo que históricamente no está acostumbrado.
Es momento de tener ya a sus candidatos, sobre todo a gobernador y a alcalde de Guadalajara, y deberá poner sus esperanzas en personajes que a su vez tengan los méritos suficientes para sacudirse también el lastre del propio PAN y la triste realidad de que se ha desplomado en las preferencias electorales.
Necesita definitivamente sangre joven. Pero le urge. Porque el tiempo pasa y esos candidatos estarán obligados a tratar de crecer a pasos agigantados mientras sus contendientes ya les llevan una ventaja, y bastante amplia.
Pablo Latapí
Anaya culpa a Meade de "la crisis económica", cuando la economía mexicana no está en crisis. Sin duda crece menos de lo que quisiéramos, o que a muchísimos mexicanos no les alcance para los gastos básicos, pero eso no es una crisis.
Diego Petersen Farah
El senador Ernesto Cordero Arroyo descartó renunciar a su militancia al PAN, ello a pesar de la actual dirigencia y de las decisiones en ese partido.
Durante una reunión con asambleístas del estado de California, respaldó las declaraciones de Javier Lozano Alarcón, de que en Acción Nacional se está imponiendo un "joven dictador".
Dijo que el PAN sufre la pérdida de valores democráticos, pero a pesar de esto no renunciará a su militancia.
"Nos vamos a quedar a defender los valores de Acción Nacional, repito, aunque tristemente nuestra dirigencia se olvide de ellos", afirmó Cordero Arroyo.
El también presidente del Senado expuso que una dirigencia corrupta como la que ahora tiene el PAN, no terminará con las grandes contribuciones que ha hecho el partido a la democracia de México.
"Hay muchos panistas que no están a gusto, hay muchos panistas que se sienten desilusionados. Yo les mando un mensaje, no hay mal que dure 100 años, aguantemos y rescatemos al Partido Acción Nacional".
(V.periódico El Informador en línea del 11 de enero de 2018).
Al Frente que encabeza Ricardo Anaya le resulta altamente rentable en términos electorales que la agenda de medios sea dominada por el tema de la 'corrupción', pues en ese tema saldrán perdiendo el PRI y sus aliados.
En contraste, no le es conveniente que el tema seguridad aparezca de manera destacada en la agenda, pues algunas de las entidades gobernadas por los partidos que forman el Frente, como el propio estado de Chihuahua, aparecen como los más violentos.
Enrique Quintana
El senador Javier Lozano anunció su renuncia al PAN debido a que ha "perdido rumbo e identidad" desde que llegó a la dirigencia Ricardo Anaya Cortés.
"Hoy presenciamos una auténtica farsa, una simulación, estamos ante la imposición de un joven dictador que, imitando las prácticas que tanto criticábamos de otros partidos, se replican en el PAN con candidez e impunidad", señaló.
Acusó a la dirigencia del blanquiazul de haberle dado la espalda a la agenda legislativa de la bancada en el Senado y de llevar a Margarita Zavala, aspirante independiente a la Presidencia, a salir del partido.
"Me voy del PAN pero no de la política ni del servicio público", aseguró Lozano. Y dijo que actúa en estricta congruencia con lo que es y lo que cree, y agregó: "Porque no quiero dejar en manos de improvisados, demagogos, populistas, irresponsables, tramposos, corruptos, traidores e inexpertos en la administración pública".
(V.periódico El Informador en línea del 10 de enero de 2018).
Javier Corral es un político por definición inescrupuloso y protagónico, que ha sustentado su carrera destapando "escándalos" que nunca han redundado en acusaciones reales. Ha traicionado aliados e incluso a quienes fueron decisivos en distintos momentos de su carrera política. No entiende de lealtades ni de compromisos, porque ha vulnerado unas y otros en muchas oportunidades. Pero, ahora, como gobernador de Chihuahua, ha decidido llevar la falta de escrúpulos y el protagonismo a otro nivel, viendo en el Frente del PAN y el PRD una base política para salir del estado y volar, nuevamente, hacia la política nacional.
Su gobierno en Chihuahua ha sido un desastre bañado en sangre. Más allá de que César Duarte haya o no cometido actos de corrupción en el estado, lo cierto es que con la base que ya había dejado su antecesor José Reyes Baeza en ese ámbito, Duarte logró reconstruir los cuerpos policiales en la entidad y recuperar índices de seguridad que el estado no tenía desde mucho tiempo atrás. Fue una labor en la que intervinieron el Ejército, la Marina, la Policía Federal y muchos empresarios y grupos sociales del estado. Y que tuvo éxitos reales, sobre todo en Ciudad Juárez y la ciudad de Chihuahua.
Corral se impuso como objetivo de campaña y gobierno el encarcelar a Duarte. Llegó a decir que "la reconciliación de Chihuahua" pasaba por el encarcelamiento de su antecesor y su equipo de gobierno, acabó con las instancias de seguridad anteriores y colocó a sus amigos en esas posiciones. Perdió en unas semanas todo lo que se había avanzado en años. Mientras se oponía a la participación de las fuerzas armadas en temas de seguridad interior y rechazaba públicamente la ley en la materia, reclamaba a gritos mayor presencia militar en su estado. Mientras presentaba como un logro suyo la detención de los asesinos de la periodista Miroslava Breach, obviaba que los asesinos fueron detenidos en Sonora, por elementos federales y sin la más mínima participación de las fuerzas de seguridad de Chihuahua.
Y mientras el número de muertos crece escandalosamente en el estado, a donde han regresado todos los grupos que habían sido erradicados en el pasado, Corral, en lugar de gobernar, se ha lanzado a una campaña política enfocada en las elecciones federales de julio cuyos costos políticos para el gobernador y el Frente pueden ser muy altos.
Ordenó la detención de un exsecretario de Finanzas de Duarte, llamado Pedro Mauli Romero Chávez, acusado de desviar unos 63 millones de pesos de recursos públicos. Algo negociaron con Romero porque de acusado pasó a acusador y como testigo protegido "descubrió" una trama donde nada menos que desde la Secretaría de Hacienda federal mandaban dinero a la local y de ahí al PRI local para las elecciones. El propio Corral dijo primero que no había elementos para sustentar esa acusación, pero al día siguiente ordenó detener a Alejandro Gutiérrez, un dirigente priista, particularmente cercano a Manlio Fabio Beltrones, quien fuera el presidente nacional del PRI en los años 2014 y 2015 cuando ocurrieron los supuestos desvíos. No tiene el gobierno de Corral una sola prueba para sustentar la acusación, sólo la declaración del exsecretario de Finanzas convertido en testigo protegido.
En el fin de semana circuló la información filtrada desde el mismo gobierno de Corral, de que existía una solicitud de órdenes de aprehensión contra Beltrones pedidas por la fiscalía de Chihuahua. Luego fue desmentido, pero como siempre la palabra de Corral es poco confiable. Y toda la estrategia del gobernador parece destinada a llegar a Beltrones, con quien Corral tiene diferencias desde siempre, pero que le sirve al gobernador para colocarse en la palestra nacional cerca, muy cerca de Ricardo Anaya, y manejar, como ya lo está haciendo, ese tema como un lema de campaña.
La acusación es inverosímil: no se recuerda un solo caso en décadas de que el dinero ilegal para una campaña salga de partidas públicas de la Secretaría de Hacienda y que de allí vaya a la secretaría de finanzas local y que ésta alegremente lo envíe a un partido. Así no funcionan las cosas. Pero el objetivo político es claro: llevar el caso hasta Beltrones para golpear así a uno de los políticos más representativos del priismo.
Manlio no es monedita de oro, pero es uno de los políticos más influyentes en el país y con fuertes relaciones no sólo en el priismo, sino también con muchos de los que son fuertes aliados de Anaya y Corral. Beltrones, a diferencia de Corral, es un político al que propios y extraños le reconocen ser un hombre de palabra, pero que también sabe defenderse. Ha superado campañas de desprestigio (que, casualmente, alimentaron Corral y sus seguidores) mucho más duras en el pasado porque no se ha dejado doblegar por cargadas mediáticas y, precisamente, porque la red de relaciones políticas de Beltrones, que va mucho más allá de su partido, le dieron respaldo. Corral, mientras su estado se desangra, busca la revancha y cree que eso lo convertirá en el escudero de Anaya. Creo que, como casi siempre, se equivoca y éste puede ser su propio Waterloo.
Jorge Fernández Menéndez
Entre su publicidad partidista en inglés y francés, junto con su inesperada habilidad como músico improvisado, Anaya ha demostrado claramente que a pesar del cambio estructural que pregona, su visión y sus actos son más de lo mismo: más de la práctica política simplista, apegada al poder y vacía de ideología.
Cuando el presidente nacional de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado Rannauro, dice que el Frente busca la Presidencia "no por obtener el poder", sino para terminar con el presidencialismo e instalar una coalición efectiva de partidos en el gobierno que recupere la estabilidad y permita una auténtica gobernabilidad, los actos de Ricardo Anaya lo contradicen.
¿Dónde está el proyecto de coalición? ¿Cuáles son los cambios que adelantan la conclusión del presidencialismo?
Lo que sí ha quedado demostrado hasta ahora es que hay una negociación entre los partidos involucrados: la candidatura presidencial para el PAN; la candidatura del Gobierno de la Ciudad de México para el PRD y Jalisco, para MC. Además, otras cuatro candidaturas de gobiernos estatales serán determinadas por el mismo PRD.
Eso no es un modelo de gobierno de coalición; se llama reparto. Y es un procedimiento tan pragmático como añejo. Lo practicó durante décadas el sistema político ideado e instalado por el PRI, y lo mantuvieron los 2 sexenios encabezados por Vicente Fox y Felipe Calderón.
Las negociaciones que le permitieron a Anaya arrollar a sus adversarios no son precisamente los actos fundacionales de un nuevo esquema de gobierno, aunque hable en inglés y francés, y aunque conozca el requinto de "La Bamba".
Jorge Octavio Navarro
Para decirlo pronto, Anaya Cortés agandalló la candidatura colegiada mediante la amenaza de romper la coalición e ir como candidato presidencial panista a la contienda.
Francisco Ortiz Pinchetti
Los legisladores del PAN se vuelven cada vez más olvidadizos. 1o. ocurrió con la ley para el pase automático de procurador a fiscal general y la ratificación de Raúl Cervantes como procurador. Los legisladores de Acción Nacional aprobaron la legislación y también el nombramiento de Cervantes, quien desde el Senado había sido uno de los principales arquitectos del nuevo sistema penal acusatorio. Más tarde, se retractaron de su voto, descalificaron a Cervantes, a quien llamaron un "fiscal carnal", y presionaron hasta lograr la renuncia del procurador y la modificación del pase automático.
Este triunfo político no ha curado sus problemas de memoria. Para la designación de un nuevo auditor superior de la federación, todos los partidos presentaron sus propuestas de ternas. El PAN escogió, junto con el PRD y Movimiento Ciudadano, a Mauricio Merino, David Colmenares Páramo y Salim Orcí. La Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación en la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad, con el voto del PAN, una terna final que incluía a candidatos propuestos por todos los grupos políticos. No quedó Merino en esta terna, quien fue reemplazado por Ángel José Trinidad Saldívar, pero sí Colmenares y Orcí.
Ahora resulta, sin embargo, que los diputados del PAN ya olvidaron que propusieron a estos 2 últimos y se han negado a aceptar a cualquier miembro de la terna. Dicen que no quieren un "auditor carnal" ("carnal" es ahora su descalificación favorita). Como se requiere una mayoría calificada para la elección, los panistas pueden detener la designación indefinidamente.
Al parecer los legisladores del PAN padecen de un agudo problema de memoria. Cada vez que votan por algo, se les olvida lo que votaron.
Sergio Sarmiento
En alguna ocasión conversé con Felipe Calderón cuando éste llevaba poco más de 2 años en Los Pinos. Le expresé mi extrañeza de que no hubiese aprovechado el tiempo para impulsar una batería de acciones que ayudaran a fortalecer las instituciones democráticas y permitieran desmontar el sistema autoritario que el PRI había instalado a lo largo de las décadas. Nunca he comulgado con la mayoría de las tesis del PAN, pero era consciente de que durante años la maquinaria del poder se había cebado en contra de Acción Nacional, y los había hecho víctima de despojos y fraudes en muchas elecciones regionales.
Bajo esa lógica uno habría esperado que lo 1o. que hiciera el PAN al llegar a Palacio Nacional hubiera sido fortalecer el papel de la vida pública en la sociedad civil y blindar de manera irreversible el proceso de democratización del país. Por desgracia sucedió todo lo contrario. El propio PAN saboteó las instituciones incipientes y el impulso democrático que habían permitido que en 2000 el voto desplazara al PRI del poder de manera pacífica y ordenada. En lugar de profundizar tales tendencias, el PAN llegó a la presidencia y comenzó a actuar como si pensase instalarse los siguientes 30 años en Los Pinos.
En aquella ocasión Calderón me dijo que para impulsar la democracia 1o. tenía que fortalecer su papel como presidente y dotar de botones y palancas poderosos a su tablero de mando. Pero al hacerlo lo que logró fue debilitar las instituciones y preparar el terreno para el advenimiento del PRI con la misma vocación autoritaria que en su versión anterior. Entre otras cosas, convirtió a su propio partido en una extensión de la oficina presidencial, lo mismo que habían hecho durante años los mandatarios priistas. El PAN nunca entendió que su paso por el poder podía ser pasajero y que en algún momento volvería a ser oposición. Tendría que haber aprovechado la ocasión para asegurar que el IFE (ahora INE), el Trife, la Secretaría de la Función Pública, los diversos comités de regulación y competencia, la Suprema Corte y todo un tejido de instituciones vinculadas a la rendición de cuentas y al equilibrio de poderes, se blindaran para impedir que la clase política pudiera neutralizarlos y someterlos, como ha sucedido.
Jorge Zepeda Patterson
El discurso de Ricardo Anaya, hoy, evoca al de Vicente Fox hace casi 2 décadas: "Este gobierno corrupto e ineficaz ha sido un absoluto desastre nacional; lo bueno es que ya se va...". Es decir, la promesa, la esperanza... o la amenaza de un cambio. El cambio que aquella vez, consumada la alternancia que parecía imposible, resultó decepcionante porque el Fox Presidente -la "pareja presidencial" de grotesco tránsito y patética memoria en la historia de México- fue un pigmeo comparado con el que alcanzó, como candidato, en varios pasajes, dimensiones de coloso.
Anaya, sin embargo, no tiene, ni remotamente, en ningún aspecto, la estatura que Fox, en su mejor momento, llegó a tener. A reserva de los temas con que intente crecer, ya en plena campaña, el virtual candidato de la coalición Por México al Frente (una coalición edificada sobre las ruinas ideológicas de PAN y PRD -tradicionales portaestandartes ideológicos de la derecha y la izquierda, respectivamente-, en nombre del pragmatismo más ramplón) alcanzó esa posición con un pecado capital a cuestas: haber aprovechado su calidad de presidente del PAN para construir, durante años, su propia candidatura, sacrificando la vocación eminentemente democrática de un partido que se decía enemigo declarado del procedimiento por el que, al decir de sus críticos más feroces, se decantó el llamado "Joven Maravilla": el "dedazo".
Jaime García Elías
No es un frente ciudadano como se había vendido y no está planteada una contienda democrática para decidir las candidaturas como se había ofrecido.
Hay, sí, una singular convocatoria en la que el PAN llama a los aspirantes presidenciales a inscribirse en la contienda. Pero al destape de uno de los precandidatos, Ricardo Anaya, acuden los líderes nacionales de los 2 partidos con los que se firmó la coalición y se produce una cargada de gobernadores panistas.
Anaya dejó a un incondicional en la dirigencia nacional del partido, tiene cómoda mayoría en los órganos de dirección del partido, ha definido el padrón de militantes del PAN (los que van a elegir al candidato), y controlará los recursos de campaña de los 3 partidos y los spots.
Mero trámite: el panista Ricardo Anaya será el candidato presidencial de la coalición Por México al Frente y es previsible que Alejandra Barrales sea la candidata al Gobierno de la Ciudad de México. Aplicó, como lo ha hecho siempre en su rapidísima carrera, una política de hechos consumados.
A la cargada del PRI y la autocracia de Morena, el Frente no tiene nada que reclamar: echó mano de ambas.
Como líder de los diputados panistas, Ricardo Anaya era conocido hace 3 años como "El Niño Maravilla", pero casi nadie lo veía como aspirante serio a estar en la boleta presidencial del 2018.
En poco más de 2 años, desde que se convirtió en líder nacional del PAN, construyó su plataforma para ser el candidato. Paso a paso fue tomando el control de las estructuras de su partido, arrinconó a los grupos internos que no estaban con él, se montó a los spots de televisión y radio del blanquiazul, dejó en el camino sin miramientos a antiguos aliados y sumó a nuevos. Un pragmatismo diáfano.
Caminó como dirigente con buenas relaciones con el gobierno de Peña Nieto, logró extraordinarios resultados para su partido en las gubernaturas disputadas en 2016. Vio en la negociación de un frente opositor otra oportunidad de proyectarse y le apostó. Rompió con Peña Nieto, aguantó la ofensiva del calderonismo, también la del gobierno, logró zafarse del costo político de los pésimos resultados electorales de su partido en 2017, no se movió para evitar la ruptura de Margarita Zavala y arrinconó a Rafael Moreno Valle y a los otros aspirantes blanquiazules a la presidencial. Después, al de fuera, Miguel Ángel Mancera.
Hoy encabeza una coalición que puede ser competitiva. Los equipos de López Obrador y Meade tienen que volver a revisar sus números. Le apostaban a la muerte del Frente y no ocurrió.
Eso sí. Anaya tiene más enemigos, adentro y afuera, que hace 3 meses. Lastimó a muchos. Dejó tantos heridos, tantos que se sintieron traicionados, que su imagen y su prestigio pagaron cuota. Aún hay señalamientos sobre sus finanzas personales. No la va a tener fácil. Pero ya está en la contienda para la grande.
Carlos Loret de Mola A.
Miembros de Red Ciudadana pidieron que en este Día Internacional Contra la Corrupción se sancione a los funcionarios que han servido a Jalisco sin honestidad, principalmente a 30 ex servidores públicos de la administración de Emilio González, acusados de desvío de recursos por la Contraloría del Estado.
"Estamos en desacuerdo que las denuncias que formuló la propia Contraloría de Jalisco estén guardadas, eso me parece que es muy grave sobre todo que estamos hablando de un sistema anticorrupción. Tiene que haber congruencia", señaló José de Jesús Gutiérrez, presidente de Red Ciudadana.
Más de 10 personas acudieron a las instalaciones de la Fiscalía General del Estado, para dar de forma simbólica un anti premio "Mammón" al servidor público que se caracteriza por una situación de corrupción y cuyos actos siguen impunes. La administración del ex gobernador panista y Emilio Lozoya, ex director de Pemex, fueron los "ganadores".
Rodríguez recordó que en 2013 la Contraloría del Estado detectó que Jalisco sufrió un daño patrimonial superior a los 7,573 millones de pesos durante la administración de Emilio González Márquez.
"El año pasado estuvimos en la Fiscalía haciendo una solicitud para que concluyeran las indagatorias, para girar ordenes de aprehensión antes de que se fugaran. Lo estrictamente necesario para recuperar 7,500 millones de pesos".
(V.periódico El Informador en línea del 9 de diciembre de 2017).
Mucho se ha hablado de cómo afecta a Ricardo Anaya la candidatura de Margarita Zavala. Creo que ahora Margarita tiene su propio problema y es la candidatura Meade. Y por eso le urge distanciarse.
Me explico: Javier Lozano ya dijo que él votará por Meade. Ernesto Cordero y Roberto Gil han dicho que votarían por Margarita, pero todos sabemos por quién votarán si no está en la boleta Zavala. Vega Casillas no ha dicho mucho, pero por ahí andará. Si sumamos a Alejandra Sota, que ya trabaja con Meade, Daniel Karam, quien no puede contener su emoción o Alejandro Poiré, que se ha deshecho en elogios; pues es cosa de días para que todo el gabinete de Calderón se declare por el candidato priista, alegando, además, que Meade no es taaan priista como parece; que en realidad es como un calderonista infiltrado que no se manchó en ese pantano.
Imagínese entonces a un ciudadano frente a la urna. Uno al que el zavalismo-calderonismo lo ha convencido de que Anaya es el diablo y López Obrador, un peligro para México; que quisiera votar por Margarita, entre otras cosas, porque no le pareció mal el sexenio de su esposo, y ya dijo Margarita que tener a Felipe es una fortaleza; pero nuestro votante imaginario sabe, ni modo, que está imposible que gane desde la independencia. ¿Voto útil? Pues por Meade, convenciéndose de que está votando por el zavalismo-calderonismo, y no tanto por el peñismo.
Imagínese a alguno de los gobernadores panistas, amigos del zavalismo-calderonismo leyendo las encuestas y decidiendo a quién venderle su maquinaria de votos para obtener su máximo beneficio.
Por eso es que Margarita está urgida de pintar de rojo a Meade, hacerlo hoy el representante de "todo contra lo que ella ha luchado", porque los electores podrían pensar y no estarían muy equivocados, que ya hay un candidato que representa a su grupo político y tiene asegurado un lugar competitivo en la boleta bajo el logotipo del PRI.
Carlos Puig
Vicente Fox quedó tan resentido con el PAN que 6 años después se la jugó con Peña Nieto. Pero ninguno, ni siquiera Salinas, ha operado tanto en una elección como Felipe Calderón y, paradójicamente, todo contra el partido que fundó su padre y que él dirigió: El PAN. El ex presidente se ha convertido en la mano que mece la cuna en la elección de 2018.
No voy a caer en el argumento machista de decir que Calderón manipula a Margarita Zavala. Políticamente Zavala no necesita, como se dice en los ranchos, bules para nadar. Lo que nunca pudo hacer Margarita, y esa es la crítica que hay que hacerle no como mujer sino como personaje público, fue construir un discurso y una visión propia, y terminó rodeada por el mismo equipo del ex presidente y jugando el juego que conviene al ex presidente y su equipo. Desde que, en contra de la dirigencia del PAN, los senadores calderonistas pactaron con el PRI la presidencia de la cámara alta todas las decisiones de Zavala y Calderón han tenido una única dirección: apoyar el candidato del PRI en lo que ellos han convertido en la madre de todas sus batallas: la lucha contra López Obrador.
Margarita estará o no en la boleta electoral en función de los intereses del candidato del PRI, José Antonio Meade, que no solo es el candidato de Peña Nieto sino también de Felipe Calderón (hay más emoción por la candidatura entre los calderonistas que en el mismo PRI). Rafael Moreno Valle podría aparecer como candidato del PANAL, el partido de la maestra Elba Esther Gordillo, la misma con la que Calderón pactó para derrotar a López Obrador en 2006, con el único objetivo de debilitar al candidato del Frente.
Seguramente Calderón, la mano que mece la elección, cree que le está haciendo un favor a México porque los ex presidentes creen saber qué le conviene más al país. Y hay una parte de razón en tanto tienen información privilegiada, pero suelen confundir información con conocimiento y el interés nacional con los intereses que los rodean. Es parte de la enfermedad del poder.
Diego Petersen Farah
Según una versión, la conducta zombie de la PGR, que dejó correr los 10 días que tenía para apelar la decisión de un tribunal que no encontró elementos para mantener en la cárcel al ex gobernador de Sonora Guillermo Padrés por el delito de delincuencia organizada, es tan inusual que incluso podría acarrear responsabilidades para algún funcionario de esa acéfala fiscalía. Es, digamos, de oficio que tienen que apelar.
Se sabe que desde hace años, para bien o para mal, la orden que tienen los ministerios públicos federales es que deben impugnar un fallo adverso. ¿Se imaginan a un MP desacatando una orden tan puntual?
La posibilidad de un acuerdo político para dejar que Padrés siga sus otros procesos en libertad es la única explicación medianamente lógica a la omisión de la PGR.
El gobierno federal habría preferido los reclamos de la gobernadora Claudia Pavlovich a cambio de la aprobación panista de un fiscal del cual todavía no tenemos santo o seña.
Quién sabe si, por su parte, el PAN ha calculado bien los costos que para su imagen tendría, en el inminente proceso electoral, tener al impopular Padrés en las calles.
Los priistas saben que incluso alguien ya tan exprimido en el discurso de que están combatiendo la corrupción como el tabasqueño Andrés Granier vale más en la sombra durante un año electoral que en la calle. El tricolor no necesita más símbolos de impunidad que irriten al respetable. ¿Acción Nacional quiere darse ese lujo? Porque una raya más al tigre de la ineficaz PGR no pesa mucho, pero que una muestra viviente de que los panistas son iguales que los priistas, que los Padrés se salen con la suya gracias a mecanismos legaloides, abonará bien poco a la idea de que el partido de Ricardo Anaya aprendió del desencanto de la gente con los sexenios azules.
Salvador Camarena
Anaya y el Frente han creado un gran problema acaso irresoluble: ¿cómo proponer al candidato sin exhibir una imposición? Van tarde y mal. Y alguien se frota las manos.
Gil Gamés
El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Ernesto Cordero, consideró que Meade contará con la simpatía de muchos militantes de otros partidos incluidos los del PAN.
Cuestionado sobre si votará por Meade, respondió que esperará a ver cómo se dan las cosas.
“Quiero esperar a ver las propuestas de los candidatos para definir mi voto. Soy militante de un partido político, pero tampoco estoy obligado a votar por una barbaridad como la que propone el Frente Ciudadano por México, que es demagogia pura. Ser militante de un partido político no me obliga a votar por algo tan absurdo como lo que proponen”, destacó.
En tanto, [el senador panista] Javier Lozano aseguró que si Ricardo Anaya cumple su "capricho" de ser el candidato del PAN o del Frente a la Presidencia, votará por el aspirante José Antonio Meade para ejercer el llamado voto útil al que recurrirán otros panistas inconformes.
El legislador elogió la trayectoria de Meade, pues, dijo, es un hombre que ha trabajado y destacado en diversos ámbitos de la administración pública como secretario de estado, que en nada se compara con Ricardo Anaya, quien fue secretario particular y de turismo.
"Si Anaya es el candidato puede darse por enterado desde ahora que no cuenta conmigo, porque ha demostrado ser un hombre que no tiene palabra, hace propuestas populistas y demagógicas irresponsables, y hace de la traición una religión, entonces con gente así no jalo", aseguró Lozano.
(V.pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 29 de noviembre de 2017).
"Si no se aprueba, y lo digo con claridad, la minuta del mando mixto, no estamos en condiciones de votar la militarización de la seguridad en nuestro país", amenaza el pastor... ¡de los diputados del PAN!, Marko Cortés.
Desparrama su abismal ignorancia de lo que significa la escamoteada Ley de Seguridad Interior, deslealtad a su partido y vergonzosa ingratitud hacia su más prominente correligionario, Felipe Calderón, quien sacó a los militares de sus cuarteles (no han vuelto en 11 años) para combatir la narcodelincuencia.
Chantajea con una de tantas (aunque importante) leyes policiacas, ésta de mando mixto (en vez de único), pese a que hay 2,446 alcaldías de 3 años, lo que hace nula la continuidad en políticas de seguridad; con policías poco capacitadas o infiltradas por el crimen. Y de ese total, 600 carecen de efectivos, 86% de las restantes cuenta con menos de 100 uniformados y su salario promedio es de pinches 4,600 pesos.
Mejor 32 mandos únicos estatales (ejemplar el de CdMx) que lidiar con los 1,800 que este despistado quiere conservar.
Carlos Marín
Eso de decirle Anaya a Zavala, no tendría posibilidad alguna de abanderar al PAN o al Frente porque él lo designará designándose a sí mismo, fue una tontería. Un error político y una muestra de una inseguridad personal de locos. No ofrecer la posibilidad de competir teniendo el mando, al fin del día se ve como una cobardía. Una muestra de temor. Inaceptable mostrar tanta debilidad... por parte de un presidenciable. A Anaya le dio frío competir con Zavala, esa fue la impresión por lo menos. ¿La razón? ¿Por ser su esposo quien es, a la López Obrador? ¿O sea por ser mujer? Porque de haberla dejado buscar la candidatura por el Frente o por el PAN en solitario, desde ya se tendría garantizado colocarse como uno de los tercios a vencer. Ganara Zavala o perdiera la candidatura a nivel interno. Repito. El GRAN error fue no dejarla competir.
Sergio Aguirre
Tiene control total de su partido. Habla de procesos democráticos, pero él define las candidaturas. Los grupos que no lo apoyan se quedan fuera. Protagoniza los spots. Trae pleito con medios de comunicación. El gobierno federal es el blanco de sus más ácidos ataques. Ha hecho de la denuncia de fraude electoral una bandera central. Y la última: propuso que va a dar dinero a todos los mexicanos.
Ricardo Anaya está adoptando la estrategia de Andrés Manuel López Obrador. Ha de envidiar su posición en las encuestas de la sucesión presidencial.
Esta especie de transferencia generalizada rompe con las propuestas del panismo, habitualmente liberales y en consonancia con los postulados de los mercados modernos. Se inscribe más en el populismo, en este caso, de derecha. No imagino a ningún asesor panista, a ningún académico simpatizante, a ninguno de los empresarios que tradicionalmente lo respaldan viendo esto con buenos ojos.
La Renta Básica Universal sólo tiene de 2: es un fracaso o es un engaño.
Fracaso, si realmente piensa transferir dinero a toda la gente. Históricamente eso ha demostrado ser una muy buena idea para ganar votos, pero muy mala para sacar a la gente de la pobreza de manera permanente. Gastar en lugar de invertir, soltar efectivo en vez de otorgar empleo fascina a corto plazo, pero se convierte en deuda impagable. La borrachera deriva en cruda. Muchas veces se ha intentado en el mundo, nunca ha dejado un beneficio permanente.
Pero si el PAN sale con que no será un regalo generalizado de dinero, es un engaño. Porque sería lo mismo que cada sexenio: cambiarle el nombre al programa gubernamental contra la pobreza. Solidaridad que se volvió Progresa que se volvió Oportunidades que se volvió Prospera.
En entrevista, Anaya argumentó que buscará financiar esta renta "reordenando la política social" que tiene cientos de programas ocurrentes y sin supervisión. Es decir, suena a darle a la gata otra revolcada. ¿Ocurrencias? El documento oficial "Plataforma Electoral" con el que se registró el Frente ante el INE le dedica un renglón y medio de un total de 46 páginas a la mentada renta. Renglón y medio a la "propuesta toral".
De López Obrador se esperaría. Ricardo Anaya no calcula que al imitar al tabasqueño pierde identidad, se vuelve una mala copia que corre el riesgo de desdibujar el perfil de sí mismo que ha venido construyendo.
Carlos Loret de Mola A.
La insistencia de los panistas a que el candidato se decida cupularmente motivó otra declaración de Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno de la Ciudad de México, donde propuso que no sólo Anaya, sino cualquier otro candidato a la Presidencia, se sometiera a un examen de control de confianza -"para eliminar opacidad y dar certeza a los ciudadanos", dijo Mancera-, al polígrafo, un examen médico, y que divulgue todos sus bienes patrimoniales -"para que después no vengan con sorpresas durante la campaña", añadió el gobernador capitalino-. Esta declaración fue frontal contra Anaya.
Anaya, que ha sido criticado en la prensa por operaciones inmobiliarias opacas y ha sido señalado de haber aprovechado cargos en la administración pública para beneficiar a su familia política, era el objetivo de las palabras de Mancera, pero no dio acuse de recibo. Tampoco envió ninguna señal a su socio electoral por haberse reunido el viernes pasado con Margarita Zavala, con quien se enfrentó Anaya hasta que renunció al PAN, y con Rafael Moreno Valle, el ex gobernador de Puebla que aspira a la candidatura presidencial. Sólo silencio ha recibido Mancera de Anaya.
Si Anaya no le responde, cuando menos en privado, se puede argumentar que dejó de ser útil para sus fines. Sería algo típico de Anaya, cuya biografía política está salpicada de traiciones.
Juntos, PAN y Movimiento Ciudadano, de acuerdo con la última encuesta presidencial publicada por El Financiero el lunes, tendrían 23% del voto, contra 27% del PRI y Morena. Anaya como candidato, se hundiría al 3er. lugar, a más de 12 puntos del puntero, Andrés Manuel López Obrador. Aun así, ¿sería mejor para él jugar sólo con [Dante] Delgado? Así parece. Nadie le reclamaría una actitud vertical y autoritaria como está haciendo Mancera, pues el incentivo que mueve a Delgado son posiciones políticas y recursos presupuestales. Dinero, no poder. Anaya ambiciona el poder.
Raymundo Riva Palacio
Las dudas sobre si Ricardo Anaya, el líder nacional del PAN, va a aceptar someterse a un proceso democrático y abierto para definir la candidatura presidencial del Frente Ciudadano por México, que tiene escasa una semana para concluir esos acuerdos y formalizar una coalición con el PRD y Movimiento Ciudadano en el Instituto Nacional Electoral, no debe ser motivo de discusión. La biografía política de Anaya permite afirmar que si él no es el candidato del Frente, va a romper con sus eventuales socios e ir solo a la elección de 2018. Anaya no tiene palabra ni respeta compromisos. ¿Por qué esperar a que cumpla con su palabra con el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, que le disputaría la candidatura?
El líder del PAN se está convirtiendo en un lastre de manera acelerada. Por un lado, es la vulnerabilidad de su figura ante las acusaciones sobre el manejo de su fortuna, y por otro, el manejo patrimonialista con el que ha manejado el PAN con el único propósito de alcanzar la candidatura presidencial, que ya provocó fracturas y renuncias que han debilitado al partido como fuerza política.
Indiscutiblemente, por más disminuido que se encuentre el PAN, suma votos y fuerza al Frente Ciudadano. El problema estriba en la obsesión de Anaya por la candidatura presidencial y lo incierto de su comportamiento político. El Frente no puede dudar en estos momentos y optar por el rompimiento con él. El PRD puede consolidar sus acuerdos con Movimiento Ciudadano y abrirse a otros partidos, como Nueva Alianza, que reclama para sumarse a la coalición que el método sea abierto, y el Partido Verde, que anda en busca de nuevos aliados.
Romper con él es la mejor opción electoral, y trabajar durante los próximos 4 meses para elevar el porcentaje de preferencia electoral y convertir a la alianza en una opción de voto real en un terreno electoral polarizado. Mantener la esperanza que Anaya aceptará una competencia por la candidatura, es un suicidio político, que arrastrará a los partidos que decidan apoyarlo, bajo cualquier escenario posible hoy en día.
Raymundo Riva Palacio
Ayer 5 "panistas" anunciaron su renuncia al partido inconformes por una posible alianza en Jalisco.
Se trató de Maricela Meza, Isidoro Campos, Héctor de Jesús Castillo, Olivia Castañeda y Miguel Hernández, El anuncio no generó sorpresas a estos "panistas"; ya se les había visto en actos de Morena acompañando a Andrés Manuel López Obrador.
Allá en La Fuente
Hoy todos los partidos, no solo el PAN y no solo en Jalisco, están en riesgo porque su función en la sociedad y en la forma de hacer política ha cambiado radicalmente. Hemos visto en todo el mundo cómo los partidos se han hecho obsoletos porque no han sido capaces de entender las nuevas formas de participación. Los partidos tradicionales en Francia, España y, si me apuran, en Estados Unidos, dejaron de ser funcionales ante nuevas formas de organización social y ante nuevos liderazgos cada vez más complejos y efímeros.
Dentro de ese contexto, de por sí difícil, el PAN en Jalisco tiene además retos y situaciones muy particulares. Para los azules en el estado la conformación del Frente, que les puede dar vida a nivel nacional, es una enorme amenaza que los desdibuja y los saca de la jugada, pero la realidad es que tampoco tienen un candidato y oferta propios. Los alfaristas, apropiados de Movimiento Ciudadano, han dicho a quien quiera oír que ellos no quieren la alianza y que el PAN y su historia les estorban. Hay mucho de soberbia en esa posición, que no es de extrañar en el alfarismo, pero mucho también de cierto. Enrique Alfaro no necesita al PAN para ganar la gubernatura, pero quizá sí lo necesite para algunas posiciones clave, como lo es la alcaldía de Guadalajara donde MC y el alfarismo no tienen un candidato fuerte, entre otras cosas porque la forma particular de ejercer el liderazgo de Enrique Alfaro no permite que nada crezca a su sombra. Aunque los naranjas digan pues que no quieren la alianza ésta terminará imponiéndose por la lógica nacional y por las necesidades locales de MC, en detrimento del PAN Jalisco que no podrá ni meter las manos, no digamos opinar.
Si el PAN Jalisco va en alianza para la elección del 2018 en la del 21 estará muerto. 3 años después, cuando ya no existan la alianza y tengan que plantearse competir, estarán en los huesos. Pero la pregunta de fondo no es si el PAN podrá competir sino para qué, cuál es la oferta diferenciada que puede plantear Acción Nacional y es ahí donde, me temo, hoy por hoy no tienen una respuesta. Si el PAN desaparece en Jalisco al estado no le pasa ni le falta nada, y esa es su verdadera tragedia. Si el PAN ha de sobrevivir tiene que justificar ante los electores su existencia.
Diego Petersen Farah
Hace 25 años, los líderes de los partidos de la derecha y la izquierda pregonaban que México viviría -literalmente- en la gloria una vez que el PRI fuera echado de Los Pinos.
Lo cierto es que engañaron a todos. ¿Por qué?
Porque en 1997 y en 2000 -respectivamente- el PRI fue echado de los gobiernos emblema -el entonces DF y Los Pinos-, pero al final poco o nada pasó. La alternancia en el poder de esos gobiernos cambió poco las cosas.
Y no pasó nada, al grado de que en 2012 regresó al poder presidencial "el odiado PRI", mientras en Ciudad de México, el PRD ya no cuenta con la simpatía y la hegemonía del poder. Es decir, el PAN solo mantuvo el poder presidencial en 2 gobiernos consecutivos y luego, desencantados, muchos ciudadanos regresaron al PRI.
De igual manera, desde 2012 la capital del país es gobernada por un político no partidista, como Miguel Mancera y hasta es posible el regreso de lo más viejo del PRI -bajo las siglas de Morena- ante el debilitamiento de los liderazgos del PRD y del PAN, que en la capital del país ya poco dicen a los electores.
Dicho de otro modo, resulta que el amor ciudadano por el PRD se desvaneció y el más seguro aspirante a jefe de Gobierno de CdMx se llama Ricardo Monreal, uno de los más habilidosos ex priistas.
Hace 30 años, cuando el PRI era el partido mayoritario en el Congreso de la Unión y en buena parte de los congresos locales, los líderes de la derecha y las izquierdas pregonaban que una vez consolidada la pluralidad partidista -y que ya no existiera la aplastante mayoría del PRI- los mexicanos podrían vivir el mejor de los mundos.
Pero también engañaron a todos. ¿Por qué?
Porque en el Congreso de la Unión el PRI ya no es hegemónico, porque mandan las minorías y porque el PRI es la mayor de las minorías... pero todo sigue igual.
Es decir, el PRI ya no es mayoría en las cámaras de Diputados y Senadores, y -aun así- el congreso está paralizado gracias a una pluralidad que multiplicó las viejas mañas del PRI tantas veces como partidos integran esa pluralidad. Queda claro que se trata de una pluralidad mentirosa que poco o nada soluciona.
Y en los congresos locales las cosas no son distintas. En todo el país el PRI ya no es la mayoría y no pasa nada, todo sigue igual, incluso en algunos casos la pluralidad en los congresos locales en un verdadero cochinero, como es la Asamblea Legislativa de CdMx, donde se dan escándalos propios de una cantina de barrio.
Hace 30 años, cuando el PRI tenía en sus manos la mayoría de los gobiernos estatales, los partidos de la derecha y la izquierda pregonaban que el fin de todos los males en esas entidades se conseguiría "echando a los corruptos del PRI".
En abono a ese nuevo sueño de cambio, en 1989 empezó la alternancia en el poder estatal, con la llegada del PAN al gobierno de Baja California, lo que marcó una profunda ola de cambios estatales que, con el tiempo, permitieron la caída del PRI en casi todas las entidades, menos 5 de ellas.
Sin embargo, también en ese caso los líderes del PAN y del PRD engañaron a los ciudadanos. ¿Por qué?
Y es que la terca realidad confirmó que el problema de los gobiernos corruptos e ineficaces no es un problema de siglas o de partidos; los rateros, corruptos y delincuentes de la política están en todos los partidos; sea en PRI, PAN, PRD, Morena, PT, PVEM, MC y PES.
El PAN ha ganado 21 gobiernos estatales. ¿Quién recuerda uno de esos gobiernos como exitoso? En la mayoría de los casos el PRI los ha recuperado y en otros el PRD. A su vez, el partido amarillo ha ganado 11 gobiernos estatales y la mayoría fueron un total desastre.
Hace 28 años, el jefe del PRD, AMLO, pactó la primera alianza PAN-PRD. Entonces se dijo que era la mejor manera de acabar con los corruptos gobiernos del PRI y de darle a la gente el mejor de los gobiernos.
Pero PAN y PRD engañaron de nuevo a los electores. ¿Por qué?
Porque desde entonces a la fecha esas alianzas se han reeditado en por lo menos 10 estados. Y en todos el fracaso ha sido rotundo, al grado que debió regresar el PRI. Y los ejemplos más recientes son Oaxaca y Guerrero.
Hace 20 años muchas voces reclamaron espacios para candidatos independientes, en todos los puestos de elección popular.
Otro engaño. ¿Por qué?
Porque una vez que esas candidaturas son realidad, gobernadores y legisladores independientes resultaron un rotundo y vergonzoso fracaso.
Y no se diga el fracaso de los aspirantes presidenciales por la vía independiente, quienes -al parecer- no lograrán el requisito de casi un millón de firmas.
Políticos y partidos farsantes.
Ricardo Alemán
Hablando de Acción Nacional, la diputada Célida López le renunció por video a Ricardo Anaya porque acusa al secretario general, Damián Zepeda, de bajarla de la candidatura al Senado por Sonora, donde asegura que encabeza las encuestas, llamándola "débil".
La legisladora dice que se va "humillada" por un partido "extraviado, secuestrado y de amigos".
Trascendió
José Luis Luege dejó al PAN después de 32 años de militancia, porque su candidato será el del Frente, Barrales, y nunca pudo hablar en persona con Ricardo Anaya, solo mensajes de texto. Ahora será candidato independiente al Gobierno de Ciudad de México y complicará las campañas del bloque y de Morena.
Joaquín López-Dóriga V.
El PAN parece tomar todas las malas decisiones que puede: de julio para acá perdió a su puntera, impulsó un frente de partidos, y el resultado es que todos perdieron en las encuestas: ella, ellos, el Frente y el partido.
Hace sólo 5 meses, Morena tenía 28.5 puntos en las encuestas. El PAN tenía 27.6. Hoy el PAN sólo vale 20 puntos y el Frente, que llegó a valer 28 en septiembre, hoy ya sólo vale 23.
Pero, además, antes de que Margarita Zavala se fuera del PAN, su candidatura albiazul alcanzaba 20 puntos, mientras que la de Ricardo Anaya 15. Hoy, Anaya tiene 10 y Margarita igual. Encontraron la fórmula para perder-perder.
Ivabelle Arroyo
Hace algunas semanas Ricardo Anaya convocó a todos los gobernadores de su partido para recibir de ellos el necesitado espaldarazo: sólo llegaron 3 (Miguel Ángel Yunes de Veracruz, Kiko Vega de Baja California y Miguel Márquez de Guanajuato), lo demás le hicieron el vacío mandando una contundente señal de que las fisuras son profundas.
Dentro del panismo, los gobernadores hacen su propio juego, y algunos podrían coquetear con el calderonismo que encabeza ahora Margarita Zavala o incluso sentirse más cómodos si el PRI pone a algún candidato con el que puedan llegar a acuerdos.
Para contrarrestar estas crisis, Ricardo Anaya goza pleno control de la estructura de su partido. Él lleva mano en la definición de las candidaturas porque domina los órganos directivos. Es una ficha de cambio enorme. Y encima, ha alineado a favor de sus intereses a lo que queda del PRD y lo que signifique Movimiento Ciudadano, a través de sus acuerdos con Alejandra Barrales y Dante Delgado. No se diga su elocuencia para defenderse.
Cada que sale algo, la estrategia de Anaya ha sido "doblar la apuesta", contraatacar. ¿Cuánto resistirá el llamado "joven maravilla"? Es uno de los espectáculos políticos a observar. ¿Le está creyendo la gente? Deberá ser medido, sobre todo porque los expedientes de riqueza familiar podrían ser usados en campaña, si él logra ser el abanderado presidencial del Frente.
Carlos Loret de Mola A.
El ex diputado y actual secretario general del PAN Jalisco, Omar Borboa, fue encontrado dormido, alcoholizado y al volante de su camioneta, la madrugada del miércoles.
Convertido en escándalo en redes sociales, su defensa, igual que cohetero inexperto, sólo encendió más la mofa: es que mezcló cerveza, tequila y exceso de trabajo, se justificó.
Pese a la quemada marca diablo, su dirigente Miguel Ángel Martínez lo perdonó y sólo le llamó la atención.
Allá en La Fuente
Semiconsciente, con fuerte aliento a alcohol y con su vehículo varado frente a un árbol, fue encontrado por la madrugada del jueves el secretario general del Partido Acción Nacional, Omar Antonio Borboa Becerra, por autoridades de Zapopan.
Poco antes habían recibido el reporte de un choque de un vehículo contra un árbol en el cruce de avenida Novelistas al cruce con Juan Palomar y Arias, en la colonia Jardines Vallarta. Los paramédicos encontraron al conductor del auto totalmente dormido en el interior del vehículo, el cual se encontraba aún encendido.
Uno de los elementos de la dependencia comenzó a tratar de despertarlo al tocar constantemente en el vidrio del auto durante largo rato, hasta que finalmente dio señales de vida.
Borboa respondió con aspavientos el llamado del paramédico, quien le indicó al secretario que apagara su vehículo. A tientas, el hombre apagó su camioneta y bajó la ventana.
Arrastrando palabras Borboa insistió en que no había chocado contra el árbol, sino que ahí lo había dejado estacionado y aseguró que no le había ganado el sueño, sino que se encontraba "todo al cien".
Al lugar llegaron la Policía de Zapopan, Fiscalía y la Secretaría de Movilidad, a quienes manifestó que se quedó dormido al volante. El Ministerio Público ordenó entonces a Movilidad aplicarle la prueba de alcoholemia la cual arrojó arriba de 0.8 miligramos de alcohol por litro de sangre.
Según la Policía de Zapopan, Borboa quedó finalmente a disposición del Ministerio Público, aunque la Fiscalía no confirmó su paradero actual.
(V.periódico El Informador en línea del 2 de noviembre de 2017).
Quien se pintó como demócrata es Ricardo Anaya. Su partido tiene también fama de ser el más democrático de todos, o el menos antidemocrático. Pero de unos meses para acá Anaya se ha ido forjando fama de autoritario e intolerante. Los reclamos dentro de su partido lo muestran como un hombre capaz de traicionar con tal de escalar, de cambiar las reglas del juego para favorecerse, de no buscar el consenso sino la imposición, la sumisión por encima del equipo. Y él no ha sido eficaz en calmar estas costosas críticas ni cambiar esa percepción que reina en el mundo de la política.
Carlos Loret de Mola A.
El senador Javier Lozano Alarcón llamó "imbécil" a su compañero de bancada Ernesto Ruffo Appel, quien ha catalogado como "traidores" a los senadores "rebeldes" a la dirigencia nacional de Ricardo Anaya (Ernesto Cordero, Roberto Gil, Javier Lozano, Jorge Luis Lavalle y Salvador Vega).
(V.pág.10-A del periódico El Informador del 16 de octubre de 2017).
La mañana del 19 de septiembre se publicó que entre los investigados por el escándalo de corrupción de Odebrecht en Petróleos Mexicanos se encontraba Jordy Herrera, ex secretario particular de Felipe Calderón cuando era presidente de México, ex director de Pemex Gas y Petroquímica Básica y hasta secretario de Energía en su gabinete. También fueron enlistados en la mira de la PGR el ex director de Pemex Juan José Suárez Coppel e Ian Malo Bolívar, ex coordinador de asesores de Herrera en la paraestatal.
El mensaje político parecía bastante claro: si caería Emilio Lozoya, ex director de Pemex cercano al Presidente Peña Nieto, también el PAN tendría que pagar una factura.
Pero a las pocas horas la tierra se cimbró. Y lo que era el tema de conversación en los pasillos del poder esa mañana quedó totalmente desdibujado. Del escándalo de los panistas-calderonistas embarrados en lo de Odebrecht nada más se supo.
Un 2o. terremoto favoreció a Jordy Herrera, Suárez Coppel y Malo Bolívar. El que sacudió al PAN cuando Margarita Zavala renunció al partido. Porque es claro que el gobierno federal se ha lanzado contra el PAN, pero concretamente contra Ricardo Anaya, su prioridad es ese PAN. Y los 3 implicados están más bien identificados con el calderonismo.
Tras la ruptura de Margarita Zavala con el PAN, al PRI le conviene electoralmente que ella esté fuerte y le quite votos a Anaya (o al candidato que éste designe, en el remoto caso). Así que a lo mejor en la lista de prioridades de la impartición de justicia Jordy Herrera, Suárez Coppel y Malo Bolívar ya no son prioridad.
[...]
El ex canciller Luis Ernesto Derbez, otro aspirante a la candidatura presidencial panista, culpa a los medios para zafarse de sus carencias. Dice que en los medios de comunicación no le dan la misma cobertura que a Ricardo Anaya y a Margarita Zavala, y a eso atribuye que él no repunte en las encuestas. Qué cómodo echarle la culpa a alguien más de que su aspiración no prende. Doctor al fin, debería estudiar y reflexionar que es al revés: la cobertura responde al interés que despiertan.
Carlos Loret de Mola A.
La forma como se dirimió la lucha entre Margarita Zavala y Ricardo Anaya por el poder, se dio en un cuadrilátero tricolor. Anaya salió campante tras la renuncia de Zavala del partido, y la forma como sus más cercanos apoyadores optaron por no seguirle los pasos. Fue una decisión inteligente. Afuera son nada, y dentro pueden conformar una corriente política que busque su espacio de poder. Así son los partidos, y muchos enemigos de Anaya lo entendieron cabalmente. Las cosas no pararán ahí, sin embargo, y no sería extraño que hubiera purgas. No hemos terminado de ver las cosas en el PAN. En alguna medida, porque detrás de varios de los protagonistas del conflicto, hay fuerzas superiores que los respaldan. Lo paradójico es que son priistas y se encuentran en la cima del poder.
Anaya tiene el apoyo del secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, quien es uno de los principales consejeros del presidente Enrique Peña Nieto. La relación entre ellos data del Pacto por México, del que Videgaray fue el arquitecto principal -junto con el actual secretario de Educación, Aurelio Nuño-, y trabajó con el líder del PAN para que las reformas de Peña Nieto, con la excepción de la fiscal, pasaran con el voto azul. Anaya tiene en Videgaray a su principal aliado en el equipo compacto del presidente, aunque no le alcanzó para hablar con Peña Nieto después de las elecciones en el Estado de México y Coahuila, en donde el entendimiento que tenían los 2, se rompió.
Raymundo Riva Palacio
Ricardo Anaya, presidente del PAN, suma enemigos todo el tiempo. No es de extrañar. En su sangre corre la traición. Fue desleal con quien le abrió la puerta al servicio público, el ex gobernador de Querétaro Francisco Garrido Patrón. Hizo lo mismo con quien le abrió la puerta a la política nacional, el ex gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle. Engañó a Gustavo Madero, quien le heredó la dirigencia del partido. Rompió un acuerdo con el presidente Enrique Peña Nieto, con quien había acordado una alianza de facto para la contienda por la gubernatura en el Estado de México. Sin límite alguno, el engreído dirigente de la derecha siempre se salió con la suya hasta que, con todos los flancos abiertos, sus enemigos se juntaron para aniquilarlo.
Anaya está en proceso de cocimiento en cámara lenta. Abrir la confrontación con Los Pinos, cohesionó a sus enemigos y desató el fuego amigo. Moreno Valle, jugó en contra de Josefina Vázquez Mota, candidata de Anaya en el Estado de México, y contribuyó, neutralizando a panistas en algunos municipios del nororiente mexiquense, para que no ganaran esos distritos. Francisco Domínguez, el gobernador de Querétaro, contribuyó en la campaña contra su correligionario con documentos sobre las irregularidades en los bienes raíces de Anaya y su familia política.
La línea ideológica ha sido borrada en el PAN. El objetivo de cuadros importantes en ese partido es enfrentar a Anaya, quien con los recursos que le permitió [el] ser líder y controlar al Consejo Político, ha ido construyendo su candidatura presidencial sin dejar de encabezar el partido. No hay impedimento legal para que eso suceda, y la inhibición ética y política está fuera de sus consideraciones. ¿Cómo puede pedir un político reglas claras, justas y equitativas para una contienda presidencial cuando es incapaz de establecerlas para el proceso de selección interna de candidato? Sólo el anayismo lo explica.
La forma como se apoderó del PAN es lo que llevó a Margarita Zavala a renunciar al partido en el que militó 33 años. Si no había apertura en el proceso de selección y dejar que la sociedad, no la militancia, decidiera a su candidato, no habría manera para que ella, Moreno Valle, o cualquiera de los otros aspirantes que se han apuntado, tuvieran posibilidad alguna de arrebatarle la candidatura. La manera sonora como se procesó la salida de la señora Zavala, ayudó a que sus adversarios políticos trataran de debilitar inmediatamente al PAN, que como partido, está en 2o. lugar de las preferencias electorales para 2018.
Anaya ha dicho que la salida de Zavala favorece al PRI. Uno podría pensar que al dividirse la derecha, al que beneficia realmente es a Andrés Manuel López Obrador, en el entendido que el PRI del presidente Peña Nieto encabeza un partido conservador que se ubica en el centro derecha de la geometría política.
Lo que no admite aún Anaya es que la vileza con la que se ha comportado políticamente, es lo que tiene a todos unidos en su contra. No es un político confiable para muchos de los que han llegado a acuerdos con él, porque su mercurial forma de actuar, sus temores, debilidades, berrinches y enojos súbitos, provocan que su palabra no pueda ser tomada a pie juntillas en un campo, como la política, donde la palabra lo es todo. La amarga experiencia que habían sufrido los panistas durante los años de emergencia de Anaya como político, fue padecida por Peña Nieto tras un acuerdo forjado en Los Pinos sobre la sucesión en el Estado de México.
Anaya incumplió ese acuerdo, y si bien no hubo la alianza con el PRD, atendiendo ese convenio no escrito, comenzó a atacar al gobierno, al PRI, a Peña Nieto mismo y al candidato Alfredo del Mazo, lo que desató la furia de Los Pinos. La reacción fue inmediata: El Universal publicó una investigación de la PGR en contra de la familia de Vázquez Mota por lavado de dinero. Aunque fue exonerada después, el aviso tuvo acuse de recibo. Anaya elevó más el costo, frenando la agenda legislativa a cambio de la anulación de la elección para la gubernatura en Coahuila. Quiso volver a negociar con Peña Nieto, e insistentemente pidió una cita con él, pero nunca lo recibió. Sintió el frío.
De la marginación pasó el gobierno a la acción. Peña Nieto está decidido a acabar con Anaya. De ese tamaño es su problema.
Raymundo Riva Palacio
Margarita Zavala, al romper con el PAN a cuyos principios ofrece ajustarse en la ruta que decidió tomar y al que dice llevarse "en el corazón", subrayó que pidió al presidente del partido, Ricardo Anaya, "un método democrático, transparente y claro" para designar al candidato presidencial; que "quería ganar o perder en el PAN, y que si era esto último, le levantaría la mano"; denunció que "la dirigencia (del partido) concentró la interlocución con el gobierno, y en consecuencia los gobernadores y alcaldes del PAN temían (...) que les quitaran los recursos que le correspondían no al PAN sino a sus gobernados", y que Anaya, en suma, "impuso en el PAN condiciones antidemocráticas que tanto criticamos en el PRI y en otros partidos".
Jaime García Elías
La senadora Luisa María Calderón, hermana del ex presidente Felipe Calderón, renunció ayer a su militancia de 41 años en el PAN y adelantó que buscará una diputación federal como independiente.
"Presento mi renuncia a este instituto político porque no me reconozco como militante sin libertad, sin dirigencia imparcial, sin apertura para nuevos ciudadanos que han tocado a su puerta por centenares y a quienes no se les ha brindado oportunidad de pertenecer para refrescar y fortalecerlo con sus ideales, con libertad renovada", señala en su carta renuncia.
Luisa María Calderón enfatizó que seguirá sumada al proyecto de, Margarita Zavala Gómez del Campo, quien también presentó en días pasados su renuncia al PAN.
Lo anterior, luego de que, afirmó, la actual dirigencia que encabeza Ricardo Anaya, se olvidó de los ideales de Acción Nacional y se separó de atender las necesidades de los ciudadanos.
Acusó, que desde la llegada de Ricardo Anaya a la dirigencia Nacional, ha sido un proceso pervertidor, más aún "cuando tienes acceso a recursos discrecionales y los vas utilizando para ir cooptando gente, para hablar de reciprocidades de tú me apoyas y yo te apoyo".
(V.periódico El Universal en línea del 11 de octubre de 2017).
Alberto Cárdenas Jiménez asegura que está analizando si jurídicamente puede mantenerse en las filas de Acción Nacional, "el único partido político en el que creo", y al mismo tiempo apoyar a Margarita Zavala en sus aspiraciones presidenciales. Su decisión ya está tomada: "si no se puede, me voy".
Otro ex mandatario panista, Francisco Javier Ramírez Acuña, lamenta que a Zavala la hayan orillado a tomar esa decisión, y aunque reconoce la inteligencia y habilidad de Ricardo Anaya para mantener sus aspiraciones y el manejo del partido, me dice que "no ha sido un buen presidente del PAN" y está afectado por "ese corporativismo que tanto daño le ha hecho al partido".
Intervino otra vez Miguel Ángel Martínez Espinoza para afirmar que a Cárdenas y Ramírez Acuña los buscará para pedir que se comporten con apego a los estatutos. ¿Qué dicen esos estatutos? "Que no se puede apoyar a ningún candidato que no sea del partido".
Jorge Octavio Navarro
Recién, Fernando Canales, Alejandro González Alcocer, José Guadalupe Osuna, Emilio González Márquez y Alberto Cárdenas, todos ex gobernadores panistas y todavía integrantes de sus filas, informaron en una carta que no renunciarán al instituto político, pero manifestaron su respaldo a Margarita Zavala, quien dejó el PAN el viernes pasado.
De igual manera, lo han hecho senadores cercanos a Felipe Calderón, como Ernesto Cordero y Roberto Gil Zuarth.
José Luis Luege Tamargo presentó su renuncia al PAN, tras 32 años de militancia y ocupar cargos públicos y como legislador. Acusó al líder Ricardo Anaya de haberle cerrado las puertas para competir por la jefatura de Gobierno.
Luege Tamargo señaló que Anaya es el Andrés Manuel López Obrador del PAN, y toma decisiones que no le competen.
Manifestó que aspiraba a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, pero el partido le cerró la puerta y violó sus derechos para participar.
(V.periódico El Economista en línea del 9 de octubre de 2017).
El diferendo entre Zavala y Anaya no había comenzado por su participación en el Frente, sino a que estaba construyendo su candidatura presidencial desde la presidencia del partido, lo que consideraban sus críticos que era una competencia desigual, y a la forma como fue tratada por los panistas cercanos al líder del partido durante meses. Esto quedó de manifiesto en el mensaje que escribió la señora Zavala el viernes a las 13:10 horas, una hora exacta antes de que Fernanda Caso, la coordinadora de su equipo de campaña, entregara la carta de renuncia en el PAN. "Llevo dos años buscando diálogo", escribió en respuesta a Anaya, que le pidió que no renunciara. "La división del PAN es tu responsabilidad, eres el presidente del partido. Ya hablaremos".
La oferta era retórica. La negativa de Anaya a abrir el proceso de selección de candidato la dejó con sólo dos opciones: renunciar o someterse a un proceso que, de antemano, sabría que perdería. Anaya tiene el control de todos los órganos del partido, que aprueban o rechazaran las propuestas de su presidente. "Ella seguía arriba en las encuestas", dijo la persona que siguió el proceso. "Si hubiera ido abajo, por supuesto que ni hubiese pensado en irse, pero se le hacía tremendamente injusto lo que le hacían".
Zavala, quien todo el tiempo mantuvo la discusión y reflexión con su esposo el ex presidente, y su hermano Juan Ignacio, también habló con el grupo de ex gobernadores que la han respaldado desde que hizo formal su intención de buscar la candidatura, entre los que se encuentran Fernando Canales Clariond de Nuevo León, Alberto Cárdenas de Jalisco, Marcelo de los Santos de San Luis Potosí, Alejandro González Alcocer y José Guadalupe Osuna de Baja California. Era el epílogo de un proceso de semanas, donde según una de sus más cercanos, "le cerraban las puertas" por todos lados. En Guanajuato, por ejemplo, el gobernador Miguel Márquez, que había mostrado afinidad por ella, prohibió a los diputados locales ir a un evento de ella. En otro estado panista le cancelaron visitas intempestivamente.
Buscó una definición de Anaya el martes, con resultado negativo. "Eso le dio la certeza de irse", dijo la persona que conoce el proceso. "Preferible perder sola que ser víctima de una mofa y de una canallada. Y se fue".
Raymundo Riva Palacio
Los calderonistas perdieron el control del partido y, en esa medida, las posibilidades de que Zavala se convierta en la abanderada del blanquiazul a la presidencia. La decisión del PAN de optar por una candidatura común con el PRD y el Movimiento Ciudadano en las elecciones del 2018, hacían aún más cuesta arriba las esperanzas de doña Margarita. Los nuevos aliados podrían estar de acuerdo en aceptar que el candidato salga de las filas del PAN, pero nunca si ese candidato es la esposa de Felipe Calderón. Una cosa es que la antigua izquierda esté dispuesta a abandonar sus convicciones, otra muy distinta ponerse al servicio del calderonismo, el grupo político que según sus propias denuncias despojó ilegalmente al perredismo de su victoria presidencial 12 años antes.
Si bien es cierto que las posibilidades de Zavala son mucho menores como candidata ciudadana que como abanderada del PAN, al menos tendrá la seguridad de ver su nombre en la boleta electoral. Y nunca se sabe, si el candidato del PRI se desinfla en el camino, ella podría convertirse en la opción B del aparato oficial.
En el caso de que el PRI perciba que su voto duro no alcanza para superar a Morena, la opción de los calderonistas es lo segundo mejor que puede pasarles, particularmente si estos contienden con una casaca no partidista, como es una candidatura ciudadana. Los senadores vinculados a Calderón se han inclinado ya a favor de posiciones priistas, de espaldas a los intereses del PAN. Muchos consideran que Felipe Calderón fue un factor en la elección de Peña Nieto en 2012 por el escaso apoyo que otorgó a Josefina Vázquez Mota, candidata panista. No sería extraño que Peña Nieto devolviera el favor si eso opera en su propio beneficio.
Andrés Manuel López Obrador ha festejado la inminente ruptura entre Zavala y el PAN. Tengo la impresión de que en ese sentimiento la animadversión que le inspiran los calderonistas domina a la razón. No me parece que sea un desenlace que lo favorezca. Es cierto que en las encuestas de intención de voto Zavala es el competidor más cercano al tabasqueño y que sin la estructura partidaria que supone el PAN, será una candidata mucho menos peligrosa. Pero también es cierto que con el membrete de ciudadana podría atraer votantes inconformes con el PRI.
Nadie pierde tanto como Acción Nacional. Algo podrido debe estar pasando para que los 2 únicos presidentes de la república que ha logrado colocar este partido, Vicente Fox y Felipe Calderón, terminen operado en contra del propio PAN.
Jorge Zepeda Patterson
Tengo la impresión de que Ricardo Anaya nunca creyó que Margarita fuera capaz de salirse del partido. No era el único. Apenas hace unos días, algunos de los más cercanos a ella dudaban que fuera capaz de dar el paso: su panismo de hueso azul parecía condenarla a resistir lo que acusaba como un embate ventajista del dirigente nacional.
Margarita había perdido el rumbo y el foco, pero seguía siendo la panista mejor posicionada. Anaya había demostrado que tenía el control del partido, pero no la alcanzaba en las encuestas. Por estos tropiezos, ella no lucía como una candidata en ruta a la victoria. Y él se mostró como el que iba a quedarse con la candidatura al costo que fuera. Estiraron la liga por meses. Hasta que se reventó.
De entrada (remarco el "de entrada" porque son posiciones de arranque de una larga contienda), la separación no favorece a ninguno. Si bien Margarita Zavala recupera el discurso y la iniciativa, su posición electoral sin la estructura del PAN luce todavía más complicada. Anaya, que traía la inercia favorable del Frente y había sorteado muchas acusaciones en su contra, se estrella contra una fractura que cuestiona su legitimidad y muestra políticamente vulnerable al Frente que seguramente algo perderá en las encuestas.
La salida de Margarita no va a romper al Frente porque ella no formaba parte de él y ninguno de sus integrantes se quiere salir: las cabezas seguirán interesadas en fusionarse, buena parte de los grupos partidistas también y lo de Zavala es un movimiento nacional cuando a nivel estatal la cohesión PAN-PRD-MC es estratégica para muchos gobernadores y aspirantes a serlo.
No rompe, pues, el Frente, pero sí debilita el juego de Anaya fuera y dentro de la coalición. Hacia afuera, porque el PAN se divide y habrá que ver cuál es el costo en votos. Y hacia dentro por 2 motivos: 1o., porque otros panistas que aspiran a la candidatura presidencial querrán presentarse como la "tercera vía" que pueda juntar a los 2 polos quebrados; y 2o., porque un PAN menos fuerte permite al PRD y a Movimiento Ciudadano cobrarle más posiciones.
Y sí, la obvia: un rival dividido es música para los oídos de López Obrador y del PRI.
Carlos Loret de Mola A.
Con el rompimiento los 2 pierden: el PAN porque se queda sin uno de sus activos más estimables; la ex primera dama, porque al lanzarse como candidata independiente al cargo político de más alto rango en México, lo hace libre, quizá más para mal que para bien, del peso específico que por su propia historia tiene el partido que, enarbolando las banderas de la moralización de la política, llegó a desempeñar el papel de la oposición por antonomasia en los setenta años que el país estuvo sometido a la "dictablanda" priista.
La mayoría de los observadores interpreta la ruptura no precisamente como un berrinche de la señora, inspirado en el resentimiento, sino como un reproche -y lo que es más grave: como un reproche público- a las prácticas "dedocráticas" que el PAN, a semejanza del PRI, traicionando uno de los que fueron sus principios básicos, ha convertido, por lo que se infiere, en "modus operandi".
Para la generalidad de los electores, trátese de quienes tradicionalmente aportan el "voto duro" -que no está supeditado a candidaturas o a veleidades de la política- o de quienes votan en función de la simpatía que les merecen los candidatos o sus mensajes, el meollo de la cuestión estriba en que mucho del poco capital de prestigio y credibilidad que quedaba a los partidos, mengua aún más; que si el PAN -con todo y las decepciones que en gran medida significaron los gobiernos "de la alternancia" (Fox y Calderón)- encarnaba la remota esperanza de tener un Gobierno más preocupado por el bien común que por el de quienes lo ejercen, esa esperanza -como un verdadero milagro no suceda- se aleja más todavía.
Jaime García Elías
Margarita Zavala es la panista mejor colocada rumbo a 2018. Si obtenemos un promedio de encuestas: su intención de voto oscila entre los 26 y los 34 puntos. Supera a Rafael Moreno Valle y a Ricardo Anaya en todos los careos que se han publicado en medios de comunicación y a través de los portales de las principales casas encuestadoras. Incluso, en el plano de conocimiento, es también el rostro más identificado al interior del PAN y al exterior del propio partido. Sin embargo, no todo es miel sobre hojuelas en la candidatura de Zavala.
En 1er. lugar, porque las encuestas reflejaban un techo en sus preferencias electorales, al que ya había arribado desde hace unos cuantos meses, y un porcentaje de negativos -malas opiniones o mala imagen- que incluso supera al propio PAN como instituto político. Es decir, hay más gente que no votaría por Margarita Zavala, por el simple hecho de ser ella, que ciudadanos que no votarían por el PAN como marca partidista. El simple hecho de haber vivido 6 años en Los Pinos, siendo primera dama, le traslada los positivos (conocimiento y apoyo de quien simpatiza con el ex presidente), pero también los negativos: desgaste, casos de corrupción, violencia, etc. Es decir, para Zavala siempre fue difícil enarbolar un discurso de cambio frente a Anaya, particularmente porque arrastra las decisiones que tomó Felipe Calderón durante su sexenio. No hay una sola entrevista en donde la ex primera dama haya esbozado una opinión distinta a la que tomó el michoacano durante su mandato.
En 2o. lugar, en un escenario de frentes, en donde la dinámica electoral empuja a alianzas para evitar la fragmentación, Zavala está vetada por MC y por el PRD. La hegemonía incontestable de Anaya sobre el PAN, y su extraordinaria relación con Alejandra Barrales y Dante Delgado, hace que el único candidato aceptable para los tres bandos sea Anaya. Zavala sabía eso y entendió que la ruta estaba cerrada en el PAN y que el calderonismo, otrora hegemónico, hoy en día es testigo, y nada más, de la reconstrucción del PAN en torno a la figura de Anaya. Me parece que, con su decisión, Zavala pierde más que el PAN rumbo a 2018.
¿Alguien creerá su discurso de "independencia"? Imposible. Los primeros estudios que se han hecho para explicar al electorado de los independientes confirman que es un voto de castigo al sistema, enojado con los partidos políticos y que piensa más en la persona que en el proyecto. Margarita Zavala puede venderse como renovación frente a un sexenio dominado por la corrupción y por la impunidad, pero nadie podrá negar que Zavala es parte estructural del sistema. Durante décadas, la ex primera dama ha jugado un papel preponderante tanto en la política de seguridad como en la economía, y no olvidemos las decisiones políticas dentro de su partido. Puede tener una narrativa de honestidad intachable, pero nunca de independencia frente a decisiones que se tomaron en el pasado y que fueron un desastre -como la estrategia del calderonismo para combatir al narcotráfico en México-.
Margarita Zavala y el PAN cometen un error que pagará en las urnas.
Enrique Toussaint Orendáin
La nota no es que Margarita Zavala se haya ido del PAN. En todo caso lo principal es que se confirmó que Ricardo Anaya será el candidato presidencial del PAN, por lo menos.
Al crearse el frente, el PAN reconoció la dificultad de ganarle a Morena. Eso lo entendió bien Anaya a partir de los resultados en el Estado de México y Coahuila. Lo que probablemente no entendió bien el presidente del PAN es que desde antes de esas elecciones no se le había dejado a Margarita Zavala otra opción que irse.
Si el PAN quería llegar intacto a 2018, tenía que ser solo y mediante algún tipo de proceso interno que sin quitarle a Anaya la candidatura, ofreciera algún tipo de contienda legítima con Margarita Zavala. El presidente del PAN únicamente aplicó a la letra las facultades que le otorgan los estatutos.
El resultado está a la vista y no habrá sorpresas. Margarita Zavala estará en la boleta presidencial, independiente o por una franquicia de la chiquillería y le restará votos a Acción Nacional. En ese terreno y cuando se trate de plantear propuestas y desplegar liderazgo y no solo discurrir sobre virtudes propias, el porcentaje de votos que le arrebate el calderonismo a Anaya será significante en la medida en que las condiciones de los próximos meses continúen su acomodo de tal forma que, en términos prácticos, el primero de julio sea una elección de 2, que es lo que quiere el PRI y lo que le conviene, una elección plebiscitaria.
La salida de Margarita Zavala afecta también al PRD, dado que debilita al partido ancla del llamado Frente Ciudadano por México, con el agravante de que Miguel Mancera ya no sabe cómo escapar indemne de la responsabilidad de la Jefatura de Gobierno hacia una candidatura presidencial. Es culpa del sismo, pero esas son las consecuencias objetivas.
La renuncia de Margarita Zavala al PAN no le genera votos al PRI, no directamente. Sin embargo, la división del PAN sí lo beneficia; en eso Anaya tiene razón, siendo el causante inmediato de esa división, mas no por ser menos virtuoso que la renunciante. A fin de cuentas, Margarita Zavala se pasa de lista o de ingenua -en política vaya uno a saber qué es peor- al decir que ella estuvo de acuerdo con la integración del frente porque se había dicho que no era electoral. ¿Si no era electoral, qué era? Ella no le iba a imponer su candidatura a Ricardo Anaya como sí lo había hecho Calderón a un presidente de la república que descuidó al partido y lo dejó en manos de quienes no tenían aspiraciones propias. Esa historia no podía repetirse.
Calculó mal Margarita Zavala y peor Ricardo Anaya. Ya no hay espacio para la candidatura presidencial de Mancera. No en el frente. Con el PRD solo, sin frente, estarán peleando por mantener el umbral de registro, no por la Presidencia de México. De manera que la lucha electoral empieza ya a arrojar sus primeras bajas rumbo a lo que será la contienda en serio a partir de febrero o marzo del próximo año. ¿López Obrador o el del PRI? Y en esa disyuntiva el nombre del priista cada vez es menos importante que el gobierno priista y su partido.
Juan Gabriel Valencia
El partido que añoran Margarita [Zavala], Felipe [Calderón] y otros, ya no existe. No serían ellos los que dejaran al PAN, es éste el que ya pasó de largo de los panistas de otras épocas, de otras ideas.
Salvador Camarena
El público ha visto debatir a Ricardo Anaya con mucho éxito.
Pero de unos meses para acá, este polemista fajador, este rey del debate, ha estado huyendo:
Margarita Zavala y Rafael Moreno Valle le plantearon sentarse a la mesa a discutir públicamente la manera en que el PAN iba a seleccionar su candidato presidencial. No aceptó.
Roberto Gil lo retó a debatir sobre el pase automático. Se negó.
Y la mañana del 19 de septiembre, en el noticiario a mi cargo en Televisa, Enrique Ochoa estaba dispuesto pero Anaya -se diría en muy mexicano- le sacó.
Es claro que Anaya no quiere que en el debate salte el tema de su patrimonio.
Al negarse a enfrentar abiertamente el asunto, el dirigente nacional del PAN tiende un velo de sospecha contra sí mismo: ¿en serio no es capaz de ganar un debate sobre corrupción contra un priista? ¿no sabe cómo defender la limpieza de su dinero?
Huyendo sólo alimenta una percepción negativa en una elección en la que se ha planteado a la corrupción como tema central, como el examen que ningún aspirante puede dejar de aprobar.
Carlos Loret de Mola A.
La temeridad y rápidos reflejos para el contraataque le han permitido a Ricardo Anaya enfrentar durante casi un año las denuncias sobre el origen de su fortuna, y evitar que los señalamientos sobre sus actividades empresariales que sugieren conflictos de interés, no lo aplasten como político, ni ponga en etapa terminal su ambición por la candidatura presidencial. Anaya ha cuestionado la solidez de las denuncias en su contra, sin aportar información clara que las contrarresten. A los documentos los refuta con retórica y niega de manera las extrañas operaciones financieras que le adjudican. La realidad es que su comportamiento se sale de los parámetros de la normalidad.
La última, una investigación de El Universal sobre la operación de compra y venta de una nave industrial en Querétaro por 54 millones de pesos propiedad de él y la familia de su esposa Carolina Martínez Franco. Esa revelación no es un tema menor. Mostró un esquema que utilizan quienes lavan dinero. Anaya se dice inocente de cualquier imputación, y no hay ninguna investigación federal que se sepa, que esté revisando lo que la prensa ha denunciado. No obstante, la tibieza de la autoridad para iniciar una investigación que lo deslinde o lo impute, cada vez surge más información sobre movimientos financieros de él y su familia, que dejan muchas preguntas abiertas.
Hay acciones tomadas por Anaya y su esposa extrañas, como el que durante los casi 3 años que envió a su familia a vivir a Atlanta, hayan usado sistemáticamente dinero en efectivo, con lo cual no hay rastro de su dinero de sus operaciones y, por tanto, del origen de los recursos. Su esposa pagó casi siempre con efectivo o con tarjetas de débito pre-pagadas. No utilizaba tarjetas de crédito, y tampoco tenía cuentas bancarias. Utilizaba órdenes de pago (money orders), y en el extremo del cuidado, no acudía casi nunca a realizar operaciones en los cajeros automáticos. Este patrón habla de un método seguido a pie juntillas para no dejar rastro de cuánto dinero requerían para la manutención familiar.
Todo lo que tenía que ver con su alimentación, la de sus 3 hijos y la del propio Anaya cuando los visitaba el fin de semana en Atlanta, se compraba sin dejar rastro en el sistema financiero.
La utilización per se de dinero en efectivo y tarjetas pre-pagadas no constituye ningún delito. Fue el método utilizado por la familia Anaya para impedir, se puede argumentar, que sus gastos en Estados Unidos fueran transparentes y pudieran ser analizados y cotejados con sus ingresos declarados. De acuerdo con las personas que conocen sus operaciones, este método comenzó a utilizarse después de que en octubre y noviembre pasados la prensa documentó la frecuencia de viajes de Anaya a Atlanta, y realizó una estimación del costo de vida de su familia en aquella ciudad de Georgia.
Según los cálculos, el costo de los viajes y la manutención de la familia de Anaya ascendía a un total entre 10.5 millones y 14.5 millones de pesos al año, lo que generó un escándalo porque en su declaración 3de3, reportó que sus ingresos anuales fueron de 1'158,000 pesos y los de su esposa 1'503,000 pesos, notoriamente inferiores a lo estimado de su gasto en Atlanta.
Anaya se defendió cuando aparecieron aquellas denuncias, y dijo que su patrimonio era producto de su trabajo, del de su esposa y de las 3 generaciones de su familia.
Anaya ha ido sorteando todos los obstáculos que la rendición de cuentas le exige. Utiliza muy eficientemente la esgrima verbal para atajar las denuncias y críticas y no va dejando cabos sueltos, como el dejar de utilizar el sistema bancario y financiero para ocultar sus gastos. Una vez más hay que insistir que usar efectivo o instrumentos que no dejan huella no es un delito, pero sí impide una revisión sobre el origen de los recursos. En este sentido, pueden ser de procedencia ilícita o evasión de impuestos.
Raymundo Riva Palacio
Hoy le voy a presentar extractos de un comunicado de prensa y le quiero pedir que lo lea y al final me diga su autoría, Andrés Manuel López Obrador o Ricardo Anaya.
1. Acabar con la corrupción, la impunidad y con la violencia, así como lograr el crecimiento económico para todos y terminar con la pobreza y la desigualdad.
2. El régimen político, económico y social actual está agotado y ya no le sirve a nadie.
3. Lo que nos hemos propuesto es una profunda transformación que se traduce en un auténtico cambio de régimen.
4. El régimen autoritario está podrido por la corrupción.
5. (El partido) participa (...) con la firme convicción de recuperar nuestra opción preferencial por los pobres. Hoy, nos afirmamos decididamente por los que menos tienen, convencidos de que el Estado debe intervenir de manera activa para promover la solidaridad entre los que más saben, más pueden y más tienen, con los que ni saben ni pueden ni tienen.
Si usted dijo que es de López Obrador, se equivocó, es de Ricardo Anaya (comunicado de prensa 267/2017), presidente del PAN y cabeza del Frente Amplio Opositor, quien ha dado un giro de 180 grados en su discurso si nos vamos a sus posiciones como presidente de la Cámara de Diputados, en su rol en el Pacto por México y sus declaraciones del 1er. año de gobierno priista, cuando no estaba en su agenda ni siquiera ser jefe del PAN, menos ser su candidato presidencial.
Es muy interesante cómo ha cambiado su mensaje hasta mimetizarse con el del candidato de Morena.
Anaya rompe con el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, con el que mantuvo una extraordinaria relación y alianza, acerca su discurso al de quien era, entonces, su peligro para México, evita confrontarlo como lo hacía y declara la guerra al PRI para lo que formó el frente electoral con el PRD y Movimiento Ciudadano, del que será su candidato presidencial.
Y desde ahí, busca quitarle votos a López Obrador, una misión imposible, pues lo suyo es una feligresía leal y definida.
Joaquín López-Dóriga V.
Ejemplo de contradicción podría ser el llamado Frente Ciudadano por México, en donde los dirigentes del PAN, PRD y PMC, Ricardo Anaya, Alejandra Barrales y Dante Delgado, respectivamente, se pusieron de acuerdo y registraron ante el Instituto Nacional Electoral su intención de ir juntos en el proceso de 2018, con lo cual queda cubierta la parte formal y legal, aunque en los estados y municipios, tendrá un tratamiento particular. Tal es el caso de Jalisco, en donde Miguel Ángel Martínez, líder del PAN, ha declarado que dicha fórmula no imperará en nuestra entidad... pero, ya veremos.
Sacar al PRI del gobierno, parece ser la consigna, el PAN lo logró durante 18 años en Jalisco y 12 en todo el país, pero lejos de desterrar las malas mañas, las abrazaron, las hicieron suyas y las han multiplicado, aunque habría que decirlo, existen muchos que se han mantenido alejados de la tentación y hoy pugnan por rescatar los principios humanistas de quienes les vieron nacer como partido político.
Lo mismo sucedió al PRD en la Ciudad de México, ahora casi en extinción, luego de que durante años se "nutrió" de vivales que llegaron después de haber sido desechados de otras fuerzas políticas.
Dante Delgado tiene en Jalisco a su bastión más importante, y aunque aquí no manda -negocia-, la entidad le representa la sobrevivencia como partido.
Por su parte, Ricardo tiene seguidores aquí, empero, las cuentas no aclaradas sobre su reciente fortuna y el hecho de que mantenga a su familia viviendo en Estados Unidos da mucho en que pensar.
"Este famoso frente no es más que la suma de incapacidades de 3 partidos políticos que no supieron hacer su tarea para convencer al ciudadano", declaró Francisco Ramírez Acuña, ex gobernador [panista] de Jalisco.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid
Se equivoca quien cree que el régimen de la transición en México fue confeccionado a imagen y semejanza del PRI. El autoritarismo mexicano, fincado en la presidencia imperial, las elecciones fraudulentas, un partido que se confundía con el Estado y las corporaciones que sostenían al partidazo; eso sí eran los hilos del poder del PRI. Desde 1994, el país comenzó una lenta transición que empujó al PRI a ceder en reformas democráticas que culminaron con la alternancia en el 2000. Tanto el PAN como la izquierda son los arquitectos de eso que hoy llamamos la transición. Los que ahora reniegan del sistema son los que acordaron su advenimiento.
El fracaso de la transición, es decir que este proceso haya devenido en una democracia de bajísima calidad, es también responsabilidad de los principales representantes de la derecha -el PAN- y la izquierda -el PRD, PT, Convergencia/MC-. Por una sencilla razón: el andamiaje institucional que nació de las múltiples reformas siempre tuvo el sello de la oposición. Suficientes o limitadas, juzgue usted, pero la transición no fue un barco que tripuló el PRI. El tricolor fue perdiendo la posibilidad de determinar el resultado final de la transición luego de la crisis electoral de 1988, el convulso 1994, la crisis económica de 1995.
La ausencia de rendición de cuentas, de una comisión de la verdad, de reformas institucionales de gran calado que desmontaran el viejo régimen, fue una responsabilidad esquivada por los partidos que llegaron a ese momento histórico, 1997-2000, como los depositarios del cambio luego de 7 décadas de poder presidencial absoluto del PRI. Fox y Calderón prefirieron pactar con el PRI, y la izquierda se mimetizó con las viejas formas del nacionalismo revolucionario. Los sujetos del "cambio", fracasaron.
La narrativa de la transición contenía la semilla de su propia su destrucción: un México sin el PRI en la Presidencia, será automáticamente un país moderno, democrático, próspero y justo. Hay que sacar al PRI, y ¿luego qué? Una pregunta que su formulación misma parecía ociosa.
Enrique Toussaint Orendáin
Los detractores de Ricardo Anaya señalan, con razón, que el joven político tiene una ambición desmedida y que ha utilizado a su partido, manejado los tiempos y construido las alianzas en función de su proyecto personal. Todo es cierto. Sus formas son poco ortodoxas y algunos podrían calificarlas de poco éticas. Para muchos panistas es el gran traidor, pero él es alguien que juega con las reglas, en los 2 sentidos de la palabra: las respeta y a la vez las manipula. Así gana las partidas.
Diego Petersen Farah
La Comisión de Responsabilidades del congreso local, en un flagrante acto publicitario albiazul -está integrada primordialmente por panistas-, decidió destituir e inhabilitar 10 años al magistrado Alberto Barba.
Pero sólo es humo, pues el juzgador está blindado con amparos y la "sanción" ni siquiera lo va despeinar.
Allá en La Fuente
El presidente del PAN ordenó a los diputados de su partido que se abstuvieran de participar en la Junta de Coordinación Política o permitieran la conformación de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. Lo mismo hizo en el Senado, pero un grupo de legisladores panistas desobedeció y votó a favor de la constitución de la mesa del Senado bajo la presidencia del panista Ernesto Cordero. Un furioso Anaya ha ordenado una campaña de desprestigio contra Cordero y los otros senadores panistas que no se plegaron a sus órdenes.
La decisión de Anaya de bloquear la integración de la Mesa Directiva, en la que ha contado con lo que queda del PRD y con Movimiento Ciudadano, podría tener consecuencias negativas importantes. Sin una Mesa Directiva, no puede haber convocatorias a sesiones ni trabajo de comisiones. No podría recibirse el paquete de presupuesto que por mandato constitucional debe someter el ejecutivo al congreso el 8 de septiembre. Algunos legisladores y juristas sostienen que habría una crisis constitucional.
A Anaya no le ha importado. Él dice que todo se vale para impedir que el procurador Raúl Cervantes sea nombrado fiscal general. Lo curioso es que como diputado y como presidente del PAN, Anaya respaldó todos los votos que crearon ese pase automático. Hoy dice que no se dio cuenta: "Fue un dardo envenenado en una minuta que era muy compleja y que traía cosas de enorme trascendencia" (La Razón, 5.9.17).
Anaya quiere enmendar su supuesta falta de atención tomando como rehén a la Cámara de Diputados y al país. Está más interesado en presentarse como un guerrero hostil, dispuesto a destruir cualquier acuerdo con el PRI, que en tomar medidas sensatas para impedir que Cervantes llegue a ser fiscal general. No olvidemos que el Presidente mandó al Senado en noviembre de 2016 una iniciativa para eliminar el transitorio que establece el pase automático y que el propio procurador señaló que estaba dispuesto a hacerse a un lado. Anaya, sin embargo, prefiere presentarse como un furioso energúmeno que manda al diablo las instituciones.
En este ambiente crispado surge una nueva y sorprendente figura de respeto a las instituciones: Rocío Nahle, la coordinadora de los diputados de Morena, quien supongo no pudo haber actuado sin la aprobación de Andrés Manuel López Obrador. Anaya y su gente descalifican todo esfuerzo por regresar al marco constitucional y afirman que Morena está apoyando la designación de Cervantes a la fiscalía. La diputada Ernestina Godoy de Morena, sin embargo, responde con talante democrático: "No estamos en una dictadura donde de un plumazo se desaparece prácticamente al Congreso. Tiene que haber altura de miras".
Sergio Sarmiento
El presupuesto del Congreso [de Jalisco] desde que estaban puros malos y abusivos era muy alto. Llegaron al congreso diputados puros y purísimos, y no nada más no ha disminuido sino que sigue creciendo, contra lo que muchos esperábamos: que al llegar la decencia al legislativo el presupuesto descendería, pero no, resulta que es un tema que no parece agobiar a nuestros padres conscriptos, indecentes y decentes, que colectivamente se declaran tan preocupados por los gastos públicos, o a la mejor nada más les preocupan los gastos de los otros y no los propios.
Carlos Enrigue
El presidente nacional del PAN, Ricardo Anaya, "declaró la guerra" al PRI y al gobierno federal en respuesta a una supuesta persecución en su contra.
Se dijo "perseguido" del gobierno federal a causa del rechazo panista a la intención de Peña Nieto de convertir a Raúl Cervantes -actual titular de la PGR- en el 1er. fiscal general, según mandata (sic) la reforma constitucional en la materia.
Anaya dice que las revelaciones periodísticas en su contra son un montaje de las instituciones para obligar a los legisladores del PAN a aprobar "el pase automático" de Raúl Cervantes al nuevo cargo de fiscal general.
Dicen el jefe panista y sus "escuderos" que antes de dejar el cargo, una de las mayores perversidades de Peña Nieto será dejar al frente de la Fiscalía General a un priista "de la casa" capaz de cuidar las espaldas al mandatario saliente.
Visto el tema sin mayor información, parece que Anaya tiene razón; el PAN es el defensor de la patria ante los embates del "pinche gobierno de Peña".
Sin embargo, si recurrimos a uno de los oficios más antiguos del mundo -y no, no es lo que están pensando- podremos probar que el periodismo y el reporteo son capaces de demostrar que Anaya miente y engaña a los mexicanos, en general, y a los militantes del PAN, en particular.
¿Por qué? Porque resulta que el PAN de Anaya -y todos los partidos con la mínima representación en el Congreso-, pudo evitar no una, sino en 2 ocasiones que el próximo fiscal general estuviera ligado al PRI y saliera de la PGR. Más aún, Ricardo Anaya avaló que el nuevo fiscal fuera el titular de la PGR en funciones.
La 1a. ocasión en que el PAN y todos los partidos pudieron impedir que el fiscal saliera de las filas del PRI fue durante la aprobación de la reforma política de 2013.
Se modificó el artículo 102 constitucional para crear la Fiscalía General de la República. Además, el transitorio 16o. estableció que el procurador en funciones sería designado fiscal general.
La reforma fue aprobada por el Senado el 3 de diciembre de 2013, con 106 votos a favor, 15 en contra y una abstención: 37 de los 38 legisladores del PAN en el Senado dieron su aprobación. La única que no votó, por ausencia, fue Martha Elena García.
Días después, la reforma fue turnada a la Cámara de Diputados -entonces presidida por Ricardo Anaya-, donde fue aprobada, con 409 votos a favor, 69 en contra y 3 abstenciones. Luego, regresó al Senado, donde fue ratificada el 13 de diciembre, con 95 votos a favor, 11 en contra y 2 abstenciones.
Todo a pesar de que los legisladores del PAN sabían que el 1er. fiscal general sería priista. En ese tiempo el titular de la PGR era Jesús Murillo Karam.
La 2a. oportunidad que tuvo el PAN para frenar el pase de un "fiscal carnal" fue el 26 de octubre de 2016. Peña Nieto había designado a Raúl Cervantes procurador, en sustitución de Arely Gómez. Sin embargo, Cervantes aún debía ser ratificado por el Senado.
Los senadores del PAN sabían que Cervantes es un hombre cercano al Presidente; que fue el abogado de la campaña de Peña en 2012; que es primo del ex consejero jurídico de la Presidencia Humberto Castillejos Cervantes y del titular de la Conade, Alfredo Castillo Cervantes. Es más: hasta llevaba 4 años siendo senador del PRI.
Aun así, a sabiendas de que el llamado "pase automático" lo convertiría en fiscal, el Senado ratificó a Cervantes como procurador, con 82 votos a favor y solo 3 en contra.
Ninguno de los legisladores del PAN votó en contra, a pesar de que Anaya era presidente de Acción Nacional. Ningún senador del PAN calificó a Cervantes como un "fiscal carnal". Nadie exigió que el próximo fiscal no tenga vínculos partidistas.
Hoy, el PAN se dice opositor vehemente del "pase automático" de Cervantes a la Fiscalía, y Anaya atribuye los trabajos periodísticos que exhiben su patrimonio a un intento de "desprestigiarlo" por no aprobar al "fiscal carnal".
Anaya miente de nuevo. El "pase automático" se avaló cuando él presidía la Cámara de Diputados. Y Cervantes fue ratificado por los senadores panistas cuando él ya presidía el partido.
Ricardo Alemán
Las versiones de que en el periodo del gobernador queretano Francisco Garrido Patrón (2003-2009), Ricardo Anaya se habría beneficiado de información privilegiada para hacerse de bienes raíces son una especie que ha corrido durante varios años sin que, hasta el momento, se haya logrado demostrar fehacientemente que tal cosa fue así.
A pesar de ello, reportes publicados por El Universal en las 2 últimas semanas han logrado una tormenta mediática en torno a la legitimidad del patrimonio del panista.
Alguien que conoce a Anaya de tiempo atrás le reprochó alguna vez, al constatar que provenía de una familia con recursos, el que no hubiera hecho desde muy temprano en su carrera política una clarificación de sus (no escasos) medios económicos, que no se hubiera vacunado oportunamente en contra de situaciones como las que en estos días ha vivido.
Pero dineros aparte, Anaya está en la tablita porque hay muchos a los que conviene su debilitamiento, y no solo provenientes del partido en el poder.
Anaya descuidó la unidad de su partido y lleva demasiados meses en un juego de vencidas con Rafael Moreno Valle y Margarita Zavala. Estos no habían podido arrinconarlo, pero sin el apoyo de esos precandidatos, Anaya difícilmente aguantará el embate oficial.
El gobierno federal ve en el frente opositor una amenaza real a su posibilidad de retener la Presidencia de la República, así que debilitar a Anaya es debilitar esa amenaza. Y dado que ni Zavala ni Moreno Valle van a dar una batalla real por ese frente, tampoco tendrán incentivos para defender a su presidente nacional más allá de lo que dicta la solidaridad superficial: un tuit y a lo que sigue. Baja Anaya, ganan ellos.
En un escape hacia adelante, Anaya dobló la apuesta y se atravesó en contra del nombramiento de Raúl Cervantes como fiscal general.
Tras ello senadores aliados de Moreno Valle o del calderonismo han hecho el vacío al líder nacional panista. Sea o no Cervantes la materia, Anaya no tiene la fuerza para sumarlos sin más en su enfrentamiento a Los Pinos.
La crisis para el dirigente panista ha llegado a un punto crítico. Quizá pueda salvar la idea de construir un Frente opositor con el PRD y alguien más. O quizá pueda salvar su liderazgo como presidente del PAN. Pero se antoja muy difícil que logre una u otra agendas desde la posición de precandidato. No imposible, pero difícil. Y es probable que esto también esté en el cálculo del PRI: si llega, será en tal posición de debilidad que será como si no estuviera ahí; como Josefina en el Edomex: rumbo al sótano de la elección.
Salvador Camarena
Los diputados panistas [delCongreso de Jalisco] siguen emberrinchados porque no se cumplió el calendario que propusieron para las comparecencias de secretarios sobre la presa El Zapotillo.
Hoy será la buena y si no pasa nada de última hora, habrá una larga comparecencia desde las 10:00 de la mañana hasta las 5:00 de la tarde.
A ver si ya con eso se les pasa el berrinche a los panistas que ahora resultaron muy críticos de la obra que se impulsó durante administraciones azules.
Allá en La Fuente
La crisis política, electoral, de doctrina y de principios que vive el Partido Acción Nacional, convierte a los azules en una verdadera "bomba de tiempo" para 2018. ¿Por qué?
Porque frente a la contienda de 2018, el PAN vive una grave división que amenaza con presentar -a los ojos de los electores- hasta 3 rostros distintos; fragmentados entre sí. ¿Por cuál de los 3 rostros votarán los panistas en la presidencial de 2018?
La 1a. cara que presentará el PAN es la de su presidente, Ricardo Anaya, quien intramuros de Acción Nacional ya acomodó todas sus fichas para quedarse con la candidatura presidencial, en medio de reiterados escándalos de corrupción.
Anaya, igual que el dueño de Morena, hizo todo para quedarse con la candidatura presidencial azul, al tiempo que preparó el terreno para expulsar a sus principales adversarios -en una feria de traiciones generalizadas-, que ya lo han convertido en el Roberto Madrazo del PAN.
El descrédito es tal que el futuro de Ricardo Anaya es "la derrota por necesidad", ya que en su ambición frenética por la candidatura presidencial lo menos que le ha importado es el partido, el país y los ciudadanos. Incluso en el PAN es pública la narrativa de que a Anaya lo único que le preocupa es Ricardo Anaya.
Por eso, el personalismo del jefe nacional del PAN ya provocó no solo un choque abierto con el gobierno federal, sino las primeras explosiones del partido azul; atomización de votos y un beneficio incalculable para ese PRI representado en Morena. No es exagerado -también por eso-, decir que Anaya es el Caballo de Troya de Morena en el partido azul.
La 2a. cara del PAN será -en realidad ya es- la de Margarita Zavala, quien a pesar de ser puntera en todas las encuestas no tiene una sola posibilidad de alcanzar la candidata presidencial del PAN. ¿Por qué? Porque la consigna de Anaya es expulsarla y "comprar" a sus leales con promesas "engañabobos".
El futuro de Margarita Zavala parece incierto, a pesar de que es la única candidata -la única de los aspirantes de todos los partidos- capaz de competir palmo a palmo con el candidato de Morena. Incluso, según todas las encuestas, es la única que hoy -a menos de un año de la elección- sería capaz de derrotar a Morena.
Margarita tiene 2 alternativas; competir mediante la figura de candidata independiente -por un lado- o replegarse y esperar que el PAN de Ricardo Anaya le regale un premio de consolación en el Senado.
En el caso de la candidatura independiente, Margarita se llevaría una buena tajada de los cuadros del PAN en todo el país. Pero lo más importante, es que arrastraría el voto de un sector fundamental de simpatizantes del PAN que la tienen bien calificada, lo mismo que al ex presidente Calderón."La 3a. cara del PAN puede estar en la ventanilla del PRI de Peña Nieto. ¿Qué quiere decir lo anterior?
Casi nada; que frente a la división del PAN -Anaya y Zavala partieron en 2 al partido-, el PRI tendría en su mano una 3a. fractura de los azules. ¿Imaginen que frente a un escenario dado, el presidente Peña Nieto decide inclinar su voto por la candidatura presidencial del PRI a favor de José Antonio Meade? ¿Eso qué importa?
Que un sector nada despreciable de panistas de todo el país -y panistas de la estructura de poder del propio partido-, pueden abandonar a Ricardo Anaya y a Margarita Zavala para seguir a Pepe Toño Meade en una eventual candidatura presidencial del PRI.
En pocas palabras, que el PAN de Ricardo Anaya tiene todo para convertirse en el "idiota útil" de la contienda presidencial de 2018.
Ricardo Alemán
Se trata de una infamia, dijo el presidente nacional del PAN, Ricardo Anaya, luego de que este miércoles El Universal dio a conocer que el patrimonio inmobiliario de su familia política de tuvo un incremento de 1,304% en los últimos 14 años y consideró que la publicación de la información periodística se debe a la postura que ha tomado su partido en torno a la designación del Fiscal General de la Nación.
Pese a sus opiniones y lecturas políticas, Anaya no dijo que la información publicada sobre el patrimonio de él y su familia política fuera falsa.
Este miércoles El Universal publica que en casi 3 lustros la familias política de Anaya, que encabezan sus suegros, Donino Ángel Martínez Diez y Maribel Natalia Franco, pasó de tener 4 a 17 empresas, e incrementar de 6 inmuebles, que tenían un valor de 21.9 millones de pesos, a 33 con un valor aproximado de alrededor de 308 millones de pesos.
Una investigación de este diario en más de 50 actas notariales asentadas en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio del estado de Querétaro, se comprobó que el propio Anaya; su esposa, Carolina Martínez Franco; sus suegros, Donino Ángel Martínez Diez y Maribel Natalia Franco, y sus cuñados, José Ángel y Natalia, forman parte de este conglomerado.
"En política no hay casualidades", dijo Anaya. Dijo que ayer recibió la amenaza de que le harían un escándalo con el patrimonio de su familia, pero no dijo el nombre de la persona que realizó la presunta advertencia.
De acuerdo con la versión del presidente del PAN, "justamente ayer, después de un intenso diálogo, logramos en la Comisión Permanente del PAN aprobar con unanimidad un resolutivo importantísimo que le molesta muchísimo al gobierno; no lo hicimos para molestar al gobierno, sino para ayudar al país".
"Nos estamos comprometiendo a luchar con todas nuestras fuerzas para evitar que el actual procurador en pase automático se convierta en el Fiscal General de la Nación", detalló el político.
"El Fiscal General de la Nación será una persona que va a durar 9 años en el cargo y que es la cabeza a nivel nacional de todas las investigaciones de todos los delitos federales, sea enriquecimiento ilícito de políticos, casos de corrupción, narcotráfico", explicó Anaya, quien agregó que "el gobierno quiere dejar un fiscal a modo para los próximos años".
Por otra parte, Anaya dijo que ve "el golpe" del gobierno federal detrás de la publicación. "El PRI juega a filtrar información para dañar la honra de la gente", señaló el líder nacional panista.
(V.periódico El Informador en línea del 23 de agosto de 2017).
Ni Vicente Fox purgó la herencia que recibió, menos Felipe Calderón, y Peña Nieto ignoró los casos de corrupción previos a su sexenio. Por más que la corrupción rodeara al círculo más cercano del presidente, los casos fueron archivados sin investigación de por medio. Recordemos que los escándalos de corrupción, durante la administración de Calderón, tocaron a personajes cercanísimos al presidente como Juan Camilo Mouriño o el propio César Nava. Sin embargo, aquella máxima que dice que la alternancia es sinónimo de mayor rendición de cuentas, se ha probado como una excepción en el caso mexicano. Para mostrar las porquerías de un sistema, sólo el periodismo libre y comprometido cumple con su función.
Enrique Toussaint Orendáin
Si los pioneros del panismo postulaban la necesidad de incorporar el componente moral -entendido como la antítesis de la corrupción que ha sido el cáncer de la mayoría de los gobiernos que este país ha padecido- al ejercicio de la política, los primeros gobernantes emanados de sus filas, por desgracia, no fueron capaces de pasar del dicho al hecho. La prueba del ácido los descalificó... Sin estar exentos de aciertos -tampoco los priístas lo estuvieron-, alcaldes, gobernadores y presidentes de extracción panista demostraron, en el balance definitivo de su gestión, estar hechos "del mismo barro" de los gobernantes a los que supuestamente pondrían la muestra en materia de probidad y eficiencia.
En el diagnóstico de Margarita Zavala sobre la percepción generalizada de los mexicanos sobre situación actual del país, hay "3 sentimientos", en alusión a otros tantos tumores cancerosos enquistados en el organismo social; a saber: "la incertidumbre económica, un gran enojo por la corrupción, y miedo por la inseguridad"...
Nada nuevo bajo el Sol. Nada que todos los candidatos a la Presidencia de la República que en este país han sido, de todos los partidos, no hayan señalado "con índice de fuego"... Nada que impida recordar, pues, que, sobre esos temas, "todos dicen lo mismo".
Jaime García Elías
¿Y cuál es la ruta para el Frente Amplio? Ni siquiera los propios interesados han conseguido comunicarlo con claridad.
En los últimos 14 días han diferenciado una coalición electoral entre PAN y PRD de lo que sería una "coalición de gobierno". Esto implica que otros partidos políticos podrían sumarse.
Ya no están sólo azules y amarillos. Del intento tímido que sumaba al Partido Verde, se ha transitado a una negociación más formal con Movimiento Ciudadano, el partido de Dante Delgado que tiene su verdadera fuerza en el movimiento político del alcalde de Guadalajara, Enrique Alfaro Ramírez.
Pero esa coalición para gobernar se entiende de diferentes maneras. El gobernador panista de Chihuahua, Javier Corral, lo ha definido como una mera repartición. Él apela a que las diferentes fuerzas políticas consideren que además de la candidatura presidencial, también consideren el control de la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores; las gubernaturas y las secretarías en el gobierno. En otras palabras, un mero reparto o la división del pastel.
Es la versión más simplista y más repudiada por el electorado, pero es la única que ha definido un gobernador panista.
¿Qué dicen el mismo Moreno Valle o Margarita Zavala? Aunque en sus frases utilizan diferentes adjetivos, lo que dejan claro es su oposición al presidente del partido, Ricardo Anaya, y al mismo tiempo sólo admiten un escenario futuro: ser ellos los candidatos.
Jorge Octavio Navarro
Pocos habrán olvidado -quizás él, por conveniencia- al Vicente Fox Quesada de los últimos años en la Presidencia. Sin más, daba lástima. Dábamos lástima todos los mexicanos. Roto el sueño de un nuevo amanecer para México, rodeado de sátrapas, tepocatas, víboras prietas y zánganos, Fox hablaba sandeces (como hoy) al grado que muchos nos preguntamos si estaba bien de la cabeza. Rompió protocolos, salpicó de baba la Banda Presidencial, violó la Ley Electoral, olvidó su rol como Jefe del Ejecutivo y se fue hundiendo, hundiendo...
Alejandro Páez Varela
La conversación pública se ha tornado hacia el escenario de que el PAN y el PRD conformen una alianza y se sabe que Margarita Zavala es uno de esos nombres que el PRD vetaría, fundamentalmente por tratarse de la esposa del ex presidente Felipe Calderón.
Si no quiere irse desdibujando, ella necesita sacudir su campaña y quizá resolver un asunto central: qué hacer con Felipe Calderón.
De pronto se presenta como un estratega que presume haber vencido ya una vez a López Obrador, de pronto salta al ring como el más entrón de los golpeadores, de pronto quiere dárselas de presidencial, de pronto parece ser él quien busca la candidatura. Un día jefe de campaña, otro día porro, otro día hombre de estado, otro día candidato.
"Tienen que resolver qué hacer con Felipe", me dijo un ex funcionario que colaboró cercanamente con él en su administración federal y que ya no forma parte de lo que queda del calderonismo, un grupo político que a fuerza del desgaste del gobierno, de descalificaciones y disputas entre ellos, terminó por fracturarse y enfrentarse: hoy hay calderonistas trabajando hasta para Del Mazo.
No olvidemos que en el 1er. año de gobierno de Peña Nieto, Calderón y su familia tuvieron que salir casi huyendo de México para refugiarse en una prestigiada universidad estadounidense hasta donde lo persiguió el saldo de muertes de la guerra que declaró al crimen organizado. Los escándalos de corrupción del actual régimen le abrieron la puerta de regreso, no una revaloración histórica de su gestión como para que ahora sea trampolín de continuidad o modelo inspirador.
Carlos Loret de Mola A.
Felipe Calderón le ha hecho un flaco favor [a Margarita Zavala] con sus intervenciones públicas. Quiérase o no, no es que se trate de una mujer, sino de una que está casada con el que fue presidente con resultados negativos, según las encuestas de opinión.
Muchos tendrían razón para temer el regreso de Felipe Calderón a Los Pinos. Y el hecho de que el ex presidente no desaproveche la oportunidad para intervenir en política, en ocasiones con resultados polémicos, no hace sino acrecentar tales temores.
Hace unos meses Margarita Zavala podía darse el lujo de pretender ser una especie de Vicente Fox 3 sexenios más tarde: un candidato que tomó por asalto al partido gracias a su popularidad y a su amenaza de competir por fuera si no era designado abanderado oficial de su partido. Hoy por más que la ex primera dama presiona al partido para anticipar el proceso y asegurarse reglas que le favorezcan, el PAN parece más dispuesto a seguir deshojando la margarita, literalmente.
Jorge Zepeda Patterson
Más allá de la Doctrina Estrada, idea rectora de la política exterior en el México posrevolucionario -párrafo 10 del artículo 89 de la Constitución-, que en algún momento sirvió como mecanismo de protección del régimen autoritario, la diplomacia mexicana fue sinónimo de prestigio durante décadas.
La doctrina de política exterior cambió desde Vicente Fox. La designación de Jorge Castañeda como canciller trastocó los cimientos de lo que había significado la política internacional. Castañeda adoptó la visión liberal de defensa de la democracia, los derechos humanos y una desenmascarada propensión a privilegiar la relación con los Estados Unidos. Y en las formas, fundamentales en el mundo diplomático, pasamos de una cancillería cautelosa y respetuosa de la soberanía de los distintos países, a un papel activo, denunciador e histriónico. El "comes y te vas" de Fox a Fidel Castro o los dimes y diretes con Hugo Chávez hubieran sido impensables bajo el paraguas de la doctrina histórica de la diplomacia mexicana.
La doctrina Castañeda tuvo poco éxito. La agresividad del ex canciller supuso un alejamiento con América Latina y en el contexto de las guerras de Estados Unidos en Oriente Medio, empresa que no apoyó México en el Consejo de Seguridad de la ONU, supuso un extravío agudo del papel de nuestro país en el mundo. La política exterior quedó entre la espada y la pared: recuperar la doctrina histórica o mantener el intervencionismo que introdujo Fox. La desorientación de la política exterior con Felipe Calderón es espejo de esta disyuntiva.
Enrique Peña Nieto optó por una política exterior que recuperaba los principios de no intervención en asuntos internos de otros países y con una marcada orientación económica. La designación de José Antonio Meade es inequívoca al respecto.
Enrique Toussaint Orendáin
Desde abril de 2009 la revista Nexos, en el artículo: Reporte de Artículo 19: violencia contra periodistas, expresó su preocupación por este tema, sin que las acciones gubernamentales en ese momento, o después con las desapariciones y asesinatos sucedidos en este sexenio, hicieran lo necesario para esclarecer y castigar, no sólo a los culpables materiales, sino a los intelectuales.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
La moda, en la elección de Coahuila, fue gritar "¡fraude!". Lo decían reporteros, analistas, columnistas, articulistas y, sobre todo, líderes de partidos perdedores.
Todos criticaron la "mala calidad" de la elección. Y, sin chistar, se sumó la "legión de idiotas" e interesados en destruir la confianza en las instituciones electorales.
Y si tienen derecho a exigir instituciones y elecciones creíbles y de calidad, también a exigir mayor calidad periodística, de análisis, opinión y, sobre todo, de los políticos. Lo cierto es que el 4 de junio también fallaron (fallamos) los periodistas, analistas y opinantes -en general-, igual que los políticos.
Y sea por ignorancia, indolencia o militancia, los periodistas, analistas y políticos se tragaron "el mito genial" del fraude, sobre todo en Coahuila.
Incluso, pocos aceptan que es distinto creer, imaginar o suponer un fraude, que probar el supuesto fraude.
Al respecto José Woldemberg escribió -Reforma 15 de junio: "No me extraña que muchas personas crean que los resultados de las elecciones salen de un sombrero de mago, me preocupa que muchos reporteros y analistas carezcan de la información básica y reproduzcan versiones fantasiosas, pero indigna que líderes partidistas y candidatos no conozcan el procedimiento de cómputo...".
Y es que en Coahuila, antes que un "fraude histórico" el problema es de ignorancia ciudadana, de complejidad extrema del proceso y de una perversa "mala leche" de los perdedores. ¿Lo dudan? Van las pruebas.
1. El jefe del PAN, Ricardo Anaya y su candidato Guillermo Anaya exigen anular la elección a partir de 14 "delitos", entre ellos "la congelación" del PREP cuando solo llevaba 71% de las actas computadas.
Los supuestos de Anaya son falsos. ¿Por qué?
a) Porque no se cumple ninguna premisa para anular la elección estatal, prevista por el 41 Constitucional. Incluso, en el tope de campaña el PAN gastó más que el PRI.
2. Dice el PAN que el recuento de votos fue manipulado. Por eso se habría dado un resultado diferente en el conteo rápido, el PREP y el acta final. Otra premisa falsa.
a) En efecto, en el conteo rápido Guillermo Anaya tenía 38.09% frente a 36.71% de Miguel Riquelme. Además, el PREP se congeló en 72%, cuando la ventaja era del candidato del PRI, con 38.3% frente a 36.8% del PAN.
3. ¿Y por qué el PAN y opositores se negaron a asistir al recuento distrital del miércoles siguiente a la elección?
a) Porque era en ese acto -el recuentro distrital- y no en medios donde el PAN debió exigir la confronta de las actas de casilla, aclarar diferencias e impugnar el resultado.
4. ¿Qué pasó? ¿Por qué las boletas arrojaron inconsistencias que hicieron variables los datos del conteo rápido y del PREP?
a) La respuesta es elemental. Por la complejidad de una elección de gobernador, congreso y alcaldes, en la que participaron 9 partidos nacionales y 7 locales, además de coaliciones totales y parciales. En total, más de 20 combinaciones de elección. Algo nunca visto, para lo que ningún ciudadano está capacitado.
5. Además, es falso que solo en Coahuila se haya "congelado" el PREP.
a) Un ejemplo son las elecciones para gobernador de Tlaxcala, en 2016, en donde el PREP se detuvo con 82% de la captura de las actas.
En Coahuila no hubo fraude. Hubo ignorancia y manejo perverso del PAN.
Ricardo Alemán
Ahorita una cosa muy concreta que está en el tintero es la propuesta de Ley de Seguridad Interior que en mi opinión tiene que aprobarse cuanto antes, es una pena que algunos partidos como Acción Nacional, estén tratando de juntar el asunto con el tema del Mando Mixto de Policía, cuando es juntar una cuestión de jurisdicción de policía a un tema de seguridad nacional, es decir, cuándo deben intervenir las fuerzas armadas federales, por cuánto tiempo y bajo qué causas se justifica su intervención. Ahí está faltando visión de los legisladores, se está buscando politizar un tema que técnicamente no debe ser así y que nos afecta a todos. Sin seguridad no habrá crecimiento económico, ni mejoras para nadie.
Esperando que recapaciten los legisladores porque ya el gobierno federal y las fuerzas armadas la quieren, yo espero que los legisladores de Acción Nacional y algunos otros que quieren juntar el mando mixto, separen los temas, tiene que hacerse. Hay que darle al Ejército garantías jurídicas para que puedan actuar cuando se les pida, que es cuando los gobiernos locales no tienen la capacidad de actuar con su propia policía.
Rodrigo Soto Morales, profesor titular en la Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana, campus Guadalajara
Ricardo Anaya se niega a perder el pasaporte para 2018. Cree que negociando Coahuila tendrá de vuelta el boleto para la candidatura presidencial por el PAN. Por eso busca, de lo perdido, lo que aparezca.
Y también por eso la propuesta al PRI es que le entregue al PAN la elección de Coahuila, a cambio de que en el Estado de México el PAN y el PRD dejen de cuestionar el supuesto fraude.
Ricardo Alemán
Es curioso que mientras Felipe Calderón censuraba los cuestionamientos de López Obrador en el Edomex, su esposa Margarita Zavala protestaba en Coahuila contra los resultados de esa entidad.
Sergio Sarmiento
Cuando llegaron los gobiernos panistas, enarbolando las banderas de la honradez y la eficiencia, hace casi un cuarto de siglo, la Presa de Arcediano fue su proyecto por excelencia. Se trataba -se decía entonces- de "resolver el problema del abasto de agua para la zona metropolitana de Guadalajara, para los próximos 25 años". Un plazo que, si Pitágoras no miente, se estaría cumpliendo, en números redondos, dentro de 3 años.
El plan, en el que se invirtió una nada despreciable cantidad de millones de pesos -estudios de factibilidad, levantamientos, proyectos preliminares, adquisición de predios, remoción del puente colgante que se mantenía como supuesta reliquia "histórica" en el fondo de la barranca...- quedó, por inviable, en calidad de aborto. Se le sustituyó por el de la Presa de El Zapotillo, que supuestamente abastecerá tanto a Guadalajara como a León: un proyecto polémico por las afectaciones a los pobladores de 3 localidades (Acasico, Palmarejo y Temacapulín), por los perjuicios a mediano y largo plazo que ocasionaría a la agricultura, la economía y la ecología de Los Altos y porque, al decir de no pocos entendidos, se quedaría muy por debajo de las necesidades de los 2 núcleos urbanos a los que supuestamente aliviaría.
Jaime García Elías
En el PAN, Ricardo Anaya se dice el gran ganador de estos comicios. No lo creo, por lo menos no en la forma contundente en que lo presenta Anaya. En el Estado de México se convirtieron en 4a. fuerza. Ahí la campaña de Josefina Vázquez Mota tuvo problemas y errores, pero me quedo con una frase de la candidata que retumbará en los próximos días en el PAN: "contra el dinero y la traición no se puede". Para Josefina, Anaya abandonó al panismo mexiquense. En Coahuila podría haber perdido los comicios por casi nada cuando tenía todo para ganar. En Nayarit y en Veracruz tuvo el acierto de impulsar lo que es una buena opción: las alianzas con el PRD, y ganó, aunque hay que destacar que en Veracruz el triunfo es sobre todo de Miguel Ángel Yunes, que se está convirtiendo en un personaje de mucho poder y peso dentro del panismo, más del que algunos quieren creer.
Es verdad que el PAN gobernará entre 12 y 13 estados y que se encuentra en una situación privilegiada para el 2018... si tiene claro qué quiere hacer, cómo y con quién.
Jorge Fernández Menéndez
Ayer mismo comenzó también la guerra intestina dentro de Acción Nacional. La tregua interna obligada por las elecciones terminó literalmente antes de que cantara el gallo. El presidente del PAN Ricardo Anaya no había terminado de pelear los votos cuando Margarita Zavala ya estaba poniéndole una revolcada en un madrugador artículo en El Universal. Zavala sabe que el tiempo se acorta y que de aquí a la designación de candidato en el blanquiazul cada minuto cuenta y va en su contra.
Diego Petersen Farah
Hace 2 años anuncié que buscaría la candidatura a la Presidencia de la República por el Partido Acción Nacional. En estos 2 años, he sido respetuosa del partido y lo he cuidado en lo público y en lo privado. He pedido reglas claras y justas, propias de una institución democrática. He pedido que la dirigencia se comporte con imparcialidad, integridad y apego a la verdad. Pedí que hubiera un piso parejo y que Ricardo Anaya no sea juez y parte en esta contienda. Pedí lo mismo que ofrecí: contrastar ideas, jugar limpio, respetar la dignidad de las personas, conciliar antes que confrontar.
Durante 2 años, la respuesta de la dirigencia ha sido la misma: mentir, hacer trampa, simular, pactar con el gobierno y con otros partidos a espaldas de la militancia, amenazar a quienes me apoyan y atacarme a través de terceros. Bajo Ricardo Anaya, el PAN está renunciando a ser oposición real, por su cercanía con el gobierno. Su forma de hacer política nos debilita mucho como una opción de cambio para el 2018. Pero lo peor es que bajo Ricardo Anaya, en el PAN se han intensificado prácticas que despreciamos del PRI.
Quiero ser clara: los triunfos -muy buenos- fueron logrados con un enorme esfuerzo de candidatos, militantes y ciudadanos. Yo los estuve acompañando y me consta el esfuerzo enorme que hicieron todos. Pero también vi como en el Edomex las gravísimas fallas de la dirigencia afectaron nuestra competitividad. El PAN tenía la enorme posibilidad y la obligación de ganar.
Ricardo Anaya es responsable directo de la derrota del PAN en el Edomex. Él sacrificó las posibilidades de éxito del partido pensando sólo en sí mismo y en sus ambiciones. En vez de estar al 100% concentrado en apoyar a la candidata, Anaya siguió usando su puesto para acaparar spots, concentrar recursos y jugar a las alianzas rumbo al 2018. Es claro que la dirigencia del PAN le falló a los mexiquenses. No podemos minimizar la derrota del Edomex: se trata del padrón electoral más grande del país, con más de 11 millones de votantes. Lo que hubo en esta entidad fue un fracaso y una grave derrota del PAN, y específicamente de su dirigente. Minimizar la derrota y apropiarse de los triunfos no nos acerca a la verdad.
Lo sucedido en el Edomex es consecuencia de la estrategia de la dirigencia del PAN. No hubo estructura que respaldara a Josefina, tampoco recursos, porque no se han construido en estos años. Toda la estrategia del PAN ha sido construir la candidatura de Ricardo Anaya, algo en lo que también ha fracasado, porque a pesar de usar todos los recursos del PAN a su antojo, simplemente no cuaja.
Margarita Zavala
El PAN ha dejado de voltear a ver al Estado de México. Está en shock por cómo puede terminar esa elección. Ante ello, el dirigente nacional Ricardo Anaya quiere "sacar el empate" -dirían en el futbol- colgándose de Coahuila y Nayarit. El domingo por la noche, con los números en la mano, veremos si le alcanza para defender su posición hacia la opinión pública, pero sobre todo frente a los otros presidenciables panistas que desean su fracaso.
Carlos Loret de Mola A.
La administración de Javier Corral va apenas en su 8o. mes. En tan corto periodo, de acuerdo con periodistas chihuahuenses, el panista ha logrado que los colegas de esa entidad resientan lo que definen como una campaña de hostigamiento, denigración y bloqueo a la prensa. A esa misma prensa que el hoy gobernador, cuando era opositor, utilizó para denunciar a los gobiernos del PRI.
La iniciativa de Corral de regular los recursos públicos que se destinan a propaganda, según el gobierno, habría desatado una campaña de los medios en contra de la naciente administración.
Las escuálidas finanzas estatales, otra de las herencias de César Duarte, hace doblemente loable el propósito anunciado por el gobierno de Corral de regular la compra de espacios publicitarios. Corral ha invitado para ello a organismos como Fundar y el INAI.
Los colegas consultados dicen que no se oponen a esa iniciativa. Sin embargo, subrayan que esa promesa está sin cumplirse. Que no existen criterios, públicos y claros, para la compra de publicidad, y que al igual que en el pasado, hay hoy un manejo discrecional de esos presupuestos.
Los periodistas expresan que el actual Gobierno del Estado ha enarbolado un discurso hostil hacia los medios. Toda denuncia periodística se descalifica a partir de deslizar que los medios pegan porque ya no se les paga. Que los periodistas critican con ferocidad porque no hay publicidad, y que César Duarte nunca enfrentó similares coberturas mediáticas.
Un medio es un espejo. Los periodistas ponen ese espejo ante sus vecinos, sus amigos, sus conciudadanos y sus gobernantes.
En Chihuahua se ha instalado desde el gobierno un discurso que culpa a quien porta el espejo por revelar, por ejemplo, que el gobernador contrató a 28 parientes.
Los periodistas han presentado pruebas de esa inquina: una lista negra oficial y mensajes telefónicos entre funcionarios donde se les acusa de extrañar el chayote.
Es cierto que hay diarios y portales que se crean para extorsionar o desviar recursos. Esos casos deben ser denunciados por la autoridad. Pero lo que se reclama a Corral es que agarra parejo en 2 sentidos: 1) revuelve las aguas y acusa de corrupción a todos los periodistas, los de medios reales y los de medios fantasma; y 2) porque acusa al reportero de pecados que pudo haber cometido su publisher.
Corral también creó Cambio 16, su propio órgano de difusión. Los colegas ven esa iniciativa como un intento por controlar la información y acotarlos.
¿Qué quieren del gobernador?, pregunté a algunos periodistas la noche del lunes en Ciudad Juárez. Al principio se quedaron callados. Uno de ellos buscó en su celular y leyó: "Como nunca los periodistas tendrán las mejores condiciones para informar": Javier Corral en su toma de protesta.
Enojarse con el espejo es inútil. Y si quien lo hace es el gobierno, quienes más pagarán por ello serán los ciudadanos, a quienes podría llegarles menos información.
Salvador Camarena
Fabricio Montaño no es conocido en la arena pública. Sin embargo, dentro del PAN juega un papel importante como operador de Ricardo Anaya, a cargo del trabajo con los alcaldes panistas. En los últimos días inició una campaña en las redes sociales con una selección de fotografías que decían: "Canadá: 2015, Justin Trudeau"; "Francia: 2017, Emmanuel Macron"; y "México: 2018, Ricardo Anaya". Así, sin prurito alguno, colocó a su jefe como la vanguardia mexicana para el cambio. Por favor. Anaya es una broma personificada en líder de un partido.
La mofa que se puede hacer de la analogía, permitida a Montaño por su jefe Anaya, ha sido significativamente más cruel hacia el interior de su partido, donde críticos a su dirigencia, que lo conocen de tiempo, circularon un decálogo en el cual, con sarcasmo, acomodaron declaraciones públicas del dirigente del PAN donde desliza sutilmente las razones por las que debería ser el candidato a la Presidencia en 2018. En la mayoría de ellas, sin embargo, los hechos son contrarios a lo que postula.
La gran crítica que se le puede hacer a este compendio de objetivos de Anaya, enlistados con sintaxis por panistas, es que realmente no cree en México ni tiene fe en México. Su familia vive en Atlanta y cada fin de semana, salvo cuando le es imposible, viaja a su casa, que es el hogar de los Anaya.
En el PAN se ríen de él. En el resto del país, si no obtiene victorias importantes el próximo 4 de junio, no tardarán en hacer lo mismo.
Raymundo Riva Palacio
Si uno escucha que en el Senado alguien propone conmemorar el Día de la Desaparición Forzada, uno imagina que desde la izquierda se lo quieren restregar al régimen. La sorpresa es cuando uno descubre que se trata de un misil contra un expresidente lanzado desde dentro de su propio partido. ¿Por qué? Por la candidatura presidencial del 2018.
Carlos Loret de Mola A.
Pese a los 12 años de gobiernos panistas, ni Vicente Fox ni Felipe Calderón fueron rupturistas para construir un nuevo sistema para el México de la alternancia. Josefina Vázquez Mota representa para el electorado [del Estado de México] la posibilidad de la alternancia, pero con la experiencia de Fox, está claro que este paso no es suficiente para un cambio profundo.
Raymundo Riva Palacio
El PAN dejó Los Pinos tras 12 años de gestión. En el poder cometió errores que siguen pesando en la credibilidad de su discurso: desde la estrategia del combate al crimen organizado hasta su permisividad con los casos de corrupción que azotaron a sus distintas administraciones. Sin embargo, el PAN ha logrado recomponerse como oposición en las elecciones locales. Gobierna, en coalición, estados como Veracruz, Quintana Roo o Durango, y en solitario entidades como Chihuahua, Baja California (norte y Sur), Guanajuato, Querétaro, Tamaulipas. Y no podemos descartar que con alianzas alcance las sillas de gobierno en Coahuila o Nayarit.
Sin embargo, el reto del PAN está en otro lado. Diría que ni siquiera su división interna es tan peligrosa. El principal desafío al que se enfrenta el PAN es la credibilidad. ¿Es creíble que el proyecto que ofrece el PAN a la sociedad mexicana es distinto del modelo actual peñanietista? ¿Hay diferencias de fondo entre lo que propone el PAN y la política económica llevada adelante por Peña Nieto en los últimos 5 años? ¿Existe una ruptura con el modelo actual de combate al crimen organizado o es simplemente seguir la misma estrategia, aunque con algún matiz? ¿Tiene el PAN una visión distinta a la del PRI en el combate a la corrupción y los privilegios de la clase política? ¿Es un partido que concibe de forma distinta que el actual gobierno, los programas de combate a la pobreza o la lucha contra la desigualdad?
El problema del PAN no es tanto su pasado, que también despierta dudas luego de 12 años en Los Pinos. Sino más bien su presente confuso. La crisis de credibilidad del PAN es que parece representar la continuidad de buena parte de la política económica y de seguridad que tienen al país con graves problemas para generar riqueza, mayor desigualdad y con más de 50 asesinados por día desde 2008.
Los discursos electorales se agrupan sobre el binomio continuidad/cambio. Ante una gestión desastrosa de Peña Nieto, la amplia mayoría de los mexicanos se decantarán por algún candidato que prometa cambiar las cosas. El PAN se trata de situar en la órbita del cambio, pero de un cambio moderado, sensato, razonable. Nada de aventuras de alto riesgo. El asunto es que, tras más de una década en el poder, y su estrecho lazo con el proyecto de las reformas estructurales, no parece creíble que el panismo ofrezca un cambio de fondo. Más allá de las disputas entre Calderón y Rodríguez Prats, el gran desafío del PAN es lucir como una alternativa creíble y no un administrador un poco más eficiente.
Enrique Toussaint Orendáin
Juan José Rodríguez Prats, el mismo que insultó a Felipe Calderón en el Consejo Nacional del PAN en la sesión en la que fue nombrado presidente de la comisión de Doctrina, también se ocupó de Gustavo Madero, que asumió la de Plataforma Electoral. Dijo que era una mierdita. Así anda la Doctrina en el PAN.
Joaquín López-Dóriga V.
En Jalisco nos tendremos que aguantar y no presentarán denuncias contra Emilio González, y su cómplice Alonso Godoy, a quien por cierto el diputado Valencia exhibió en redes sociales tomando un vuelo al extranjero, con un número de maletas que nos hace pensar que no se dirigía precisamente de vacaciones.
Héctor A.Romero Fierro, auditor, contador público, abogado y corredor público
Los panistas aún se lamen las heridas después de haber arrasado en Jalisco por largos 18 años. Lo que pasa es que están demasiado divididos y ocupados en pelearse las migajas como para presentar un frente común.
Algunos de los blanquiazules, los que suspiran por volver al erario, lo más que intentan es subirse a la ola de Movimiento Ciudadano, ante el temor de que arrase en la elección y los sumerja de nuevo.
Paco NavarreteSe trata, en lo esencial, de un altercado en la sesión del Consejo Nacional del PAN, el sábado pasado, en que Juan José Rodríguez Prats, desde la tribuna, lanza varios cargos a Calderón: haberlo bloqueado como candidato a diputado federal; haber querido imponer a Roberto Gil como dirigente nacional y a Ernesto Cordero como candidato a la Presidencia de la República en 2012; haber "palomeado" candidatos y decisiones, y amenazar, ahora, con promover la candidatura independiente de su esposa, Margarita Zavala, si el partido no la apoya como aspirante presidencial para las elecciones del año próximo. Calderón, a su vez, recrimina a Rodríguez Prats haber olvidado que fue él -Calderón- quien, cuando ambos eran diputados, lo invitó a pasar del PRI al PAN tras bloquear el tricolor sus aspiraciones de ser candidato a gobernar el estado de Tabasco.
Rodríguez Prats, a raíz de su "conversión" política, escribió "La Congruencia Histórica del Partido Acción Nacional". Prologado por el entonces presidente nacional del mismo, Carlos Castillo Peraza, el libro encomia el celo de los panistas por respetar las mejores prácticas democráticas... y repudiar los usos y costumbres esencialmente antidemocráticos de los priístas. Se impone decir que tanto las virtudes privadas de los primeros, encomiadas por Rodríguez Prats, como los vicios públicos (y notorios) de los segundos -replicados, supuestamente, por Calderón desde la Presidencia-, corresponden a los tiempos en que éstos aún ejercían la "dictadura perfecta" de que alguna vez hablara Mario Vargas Llosa, y los primeros no habían tenido todavía el alto honor de que el voto popular los llevara a los más altos cargos públicos a que un ciudadano puede aspirar.
Al margen de las aclaraciones a que el pleito dé lugar, la desoladora conclusión, de momento, va siendo que los supuestos bacines y los supuestos jarros, en la política mexicana, están hechos del mismo barro.
Jaime García Elías
En el Gobierno de México se planteó dar a Juntos Podemos, la iniciativa presidida por Josefina Vázquez Mota, 26.1 millones de dólares para 2014. Y en 2015 y 2016, la panista estimaba que contaría con un presupuesto de 30.5 millones y 33 millones, respectivamente. Casi 90 millones de dólares.
Esos eran los planes. Hasta hoy, periodísticamente se ha podido probar que Juntos Podemos recibió de la cancillería alrededor de 60 millones de dólares, que al tipo de cambio de las distintas entregas sumaron más de mil millones de pesos.
En el debate de hace una semana en el programa de Carlos Loret de Mola, Josefina insistió en que nunca ha "recibido un solo peso" del gobierno mexicano para sus actividades a favor de los migrantes.
La panista se escuda en tecnicismos para evadir la realidad. A similar táctica recurrió cuando dijo que Juntos Podemos no cuenta con la personalidad jurídica para recibir dinero gubernamental, y que por ende a ella no se le puede acusar de eso (la realidad es que Juntos Podemos ha sido fondeada por el gobierno a través de 2 organizaciones -Parents Alliance e Integra Institute- controladas por aliados de Josefina que incluso son dueños de la marca Juntos Podemos).
Ahora Josefina pretende que cuando ella diga que no recibió dinero la ciudadanía obtenga el mensaje de que no cobró por ese trabajo, así haya dispuesto de cientos de millones de pesos gubernamentales para hacer lo que un político sabe hacer: trabajo político.
Utiliza políticamente, en un debate en medio de una campaña electoral, el trabajo que supuestamente ha realizado con los migrantes. Y al menos durante 2014, 2015 y 2016 esas labores estuvieron financiadas por los contribuyentes mexicanos. Entonces: incluso si no hubiera habido pago, ella sí intenta obtener un beneficio. Medra a partir de dinero público que recibió opacamente.
¿Por qué la administración decidió darle esos fondos a Vázquez Mota y a sus aliados y no a otras organizaciones? ¿Dónde se encuentran los reportes detallados de los resultados de cada uno de esos apoyos? ¿Cuánto de lo que otorga el gobierno mexicano se consume en gastos operativos de Juntos Podemos? ¿Cuántos viajes y viáticos de Josefina se cubren con esos fondos?
¿Qué pensarán en los consulados, donde se regatea cualquier viático, al ver todo lo que se le ha dado a la "invitada" Josefina?
Salvador Camarena
Si hay un partido que perdió cuadros de alto perfil en los últimos años, es Acción Nacional. La fuerza política que gobernó Jalisco durante 18 años (de 1995 a 2012) cayó notablemente entre la percepción de sus militantes desde que en 2009 perdió las alcaldías de la metrópoli.
Diego Monraz Villaseñor es uno de ellos. Fue secretario de Vialidad durante la 2a. mitad del sexenio de Emilio González Márquez y durante el proceso electoral de 2012 fungió como coordinador de la campaña en Jalisco de la ex candidata presidencial panista, Josefina Vázquez Mota.
Ella y el candidato para la gubernatura, Fernando Guzmán Pérez Peláez, perdieron en las elecciones federal y estatal y llevaron al PAN al 3er. lugar con 12.7 millones y 695,000 votos, respectivamente.
Diego Monraz bajó su perfil público hasta que Enrique Alfaro lo presentó como su coordinador de Servicios Públicos Municipales en septiembre de 2015.
Por otra parte, los municipios de Zapotlanejo y Zapotlán el Grande hoy son gobernados por personajes ligados al Partido Movimiento Ciudadano, pero que durante años militaron en Acción Nacional. Héctor Álvarez y Alberto Esquer, respectivamente, recibieron el cobijo del partido naranja cuando el 1o. fue expulsado del blanquiazul (por, según él, "decir la verdad de frente"), y el 2o. renunció públicamente en la explanada del monumento al fundador del PAN, Efraín González Luna.
Otro ejemplo es Ramón Demetrio Guerrero, ex consejero estatal y en su momento miembro del Comité Directivo Estatal del PAN. "El PAN se corrompió y la soberbia los absorbió", dijo en mayo de 2012, cuando ya alistaba su campaña naranja en Puerto Vallarta.
El senador José María "Chema" Martínez ha donado al PAN en Jalisco un total de 338,746 pesos entre 2012 y 2016. Eso representa un promedio diario de 185.5 pesos.
De acuerdo con la Relación del Registro Centralizado de Militantes en Efectivo, el panista jalisciense con el puesto más alto en la función pública en la actualidad aportó 48,902 pesos en 2012 y 74,213 pesos en 2013. Los 3 años siguientes hizo lo propio con poco menos de 72,000 pesos durante cada periodo.
El sueldo mensual de los senadores, considerado como "dieta neta", publicado en el Diario Oficial de la Federación, es de 117,400 pesos. No es posible conocer su ingreso bruto. Lo ocultan, al igual que sus percepciones extraordinarias, sobresueldos o bonos.
Así, el monto que el senador ha aportado al PAN Jalisco representa casi 3 meses de su sueldo neto a la fuerza política que lo cobijó y llevó a la cámara alta. En ese partido, José María Martínez ha sido regidor de Guadalajara, 2 veces diputado local y consejero nacional.
Para comparar, el ex gobernador Francisco Ramírez Acuña entregó 56,960 pesos en 7 aportaciones registradas en 2012. En cambio, Alberto Cárdenas Jiménez, 1er. gobernador panista en la Entidad, aportó 18,532 pesos el mismo año. Sin embargo, Emilio González Márquez, 3er. y último gobernador panista, no aparece en los registros de Acción Nacional.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 10 de abril de 2017).
El secretario general del PRI Coahuila, Jesús Berino Granados, exigió al candidato del PAN a la gubernatura, Guillermo Anaya Llamas, que aclare cómo se financió la mansión de más de 20 millones de pesos que posee en el municipio de Torreón.
"Anaya le debe una explicación a los coahuilenses de por qué pagó en efectivo una cantidad tan alta de dinero y de dónde salió ese recurso. Ahora entendemos por qué no ha presentado sus declaraciones en las plataformas 3 de 3 y mucho menos la 5 de 5".
(V.pág.6-A del periódico El Informador del 8 de abril de 2017).
El Cerro de El Tepopote sigue bajo fuego en un incendio aún sin sofocar: el de los intereses inmobiliarios.
Ricardo Ramírez Angulo, particular que disputa las 5.7 hectáreas de Colomos III para edificar, resultó dueño de una parte de El Tepopote. ¿A quién le compró? ¿Quién está detrás de la "estrategia" de inversión en ambas zonas?
Las coincidencias son demasiadas y se ilustran en una simple línea cronológica:
2009. Cambio de uso de suelo para urbanizar El Tepopote.
Si los cambios de uso de suelo fueron impulsados por Germán Pellegrini, regidor panista, en una administración panista, en un gobierno estatal panista, he aquí un acertijo: ¿de qué color es el negocio? Sólo faltan nombres...
Allá en La Fuente
Viejo ritual burocrático-trácala de levantar una obra y luego destruirla para volverla a levantar y volver a derribar para darle la vuelta a los recursos y financiar quién sabe qué cosas siniestras como los spots de Ricky Ricón Anaya.
Un día, sin deberla ni temerla, los vecinos nos encontramos en medio de nubes de polvo, martillazos, maquinarias y trabajadores de la delegación que le daban en la torre a banquetas que apenas tenían 2 años de habérseles habilitado rampas para sillas de ruedas y que de pronto fueron derribadas para colocar unas nuevas que eran francamente innecesarias. Como innecesarios eran los arreglos que se le hicieron al parque Pascual Ortiz Rubio, que se encuentra en la esquina que domina Gabriel Mancera y Félix Cuevas, solo para levantarle un monumento tristito y sin gracia a Gómez Morín, el Papá Pitufo de los pitufitos. Qué bonito es lo bonito.
Ya en el barrio lo que menos nos preocupa es el destino de ese dinero, a fin de cuentas a la hora de las votaciones se lo vamos a cobrar a los panistas (ya nos deben varias, la delegación está tan mal que hasta parece que la gobierna el señor Enrique Tarín, el joven priista que tan bien entrenó Chesarito Duarte que hasta le enseñó a esconderse de la ley); más bien rogamos para que terminen de una buena vez, sobre todo porque ya nos tiene hasta el gorro el paisaje lunar que nos heredaron. Y más cuando tienes que caminar a media calle para que te atropelle un torton.
Si se siguen tardando, amigos de la delegación Benito Juárez, les vamos a poner un letrero con la clásica frase del narco fiscal de Nayarit: "Aquí no cabe el crimen organizado".
Jairo Calixto Albarrán
Resulta que sin hacer mucho ruido, los regidores albiazules Jorge Vizcarra Mayorga y Guillermo Mendoza Quintero entregaron su renuncia a su militancia panista. No sorprende que siga la migración de panistas a proyectos distintos ante las bajas expectativas que se le ven, por ahora, al PAN, y apuéstele a que en breve aparecerán bajo otros colores. Pero llama la atención que Vizcarra se vaya por la puerta de atrás luego que fue alcalde de Tonalá por ese partido, y que la dirigencia albiazul lo recibió y lo postuló nuevamente pese a que estuvo prófugo y lo apoyó después de haber sido acusado de estar involucrado en la muerte de un funcionario tonalteca. Al menos hubiera agradecido al PAN por soportar el ridículo y descrédito que el propio Vizcarra le hizo pasar hace apenas el sexenio pasado.
La tremenda corte
Felipe Calderón enciende el fuego en Coahuila, donde acusa (¡hasta ahora que es ex presidente!) al ex gobernador Humberto Moreira de haber protegido al cártel de Los Zetas antes de ser presidente nacional del PRI. Por decir lo menos, Calderón llega tarde y se deja ver oportunista.
Jorge Octavio Navarro
Javier Corral fincó su activismo político-electoral en la corrupción de César Duarte y en la violencia criminal. Hoy Corral viaja en avión privado para jugar golf en Mazatlán, mientras que la violencia y el crimen desgarran a Chihuahua.
Nada cambió en Chihuahua y el gobernador aliancista y del PAN, Javier Corral, es igual o peor que el priista Duarte. Y, mientras tanto, en la corta y fracasada gestión de Corral, ejecutan periodistas a manera de advertencia de que en Chihuahua no hay más poder que el del crimen. ¿Y las promesas de Corral? ¿Y la gritería de quienes defienden al periodismo militante? Palabrería, demagogia y engaño.
Pero Chihuahua no es el único "estado mataperiodistas". De los 3 informadores ejecutados en 2017, 2 de ellos son de Veracruz. Y, por pura casualidad, Veracruz es el estado donde han sido asesinados más periodistas en los últimos años.
Lo indignante del caso es que cuando los periodistas eran asesinados en el gobierno de priista Javier Duarte, aparecía la escandalera dizque gremial, que rabiosa censuraba al demonio de Duarte. Pero cuando los periodistas son asesinados por gobiernos del PAN, se impone el silencio.
Ricardo Alemán
La Auditoría Superior del Estado de Nayarit ha detectado hasta ahora operaciones irregulares por más de 225.53 millones de pesos en las 2 gestiones de Hilario Ramírez Villanueva, alias Layín, que abarcan de 2008 a 2011 y de 2014 a 2017, en la alcaldía del municipio porteño de San Blas.
No obstante, el alcalde sanblaseño es actualmente precandidato independiente al gobierno de Nayarit, y algunas encuestas de la prensa local le atribuyen casi 10% de las preferencias electorales que siguen creciendo.
Las auditorías a 4 de los 6 ejercicios de Ramírez Villanueva (2009, 2010, 2011, 2015), que fueron consultadas, detectaron errores y omisiones por más de 159.57 millones de pesos, además de operaciones financieras que constituyen un "daño a la hacienda pública" por más de 65.96 millones de pesos.
La ASEN descubrió retenciones efectuadas al salario de trabajadores del ayuntamiento por concepto de créditos del Fondo Nacional de Fomento y Garantía para el Consumo de los Trabajadores (Fonacot) y del Impuesto sobre la Renta reportable al Servicio de Administración Tributaria, por casi 23 millones de pesos, los cuales no fueron transferidos a dichas instituciones ni hallados en otros haberes del patrimonio municipal.
Su administración pagó subvenciones a personal ajeno al ayuntamiento, distribuyó "subsidios sociales" por más de 20 millones de pesos en sólo un año, efectuó gastos no institucionales como "investigación científica y desarrollo", gasolina, peajes, hospedajes, y metió a contabilidad un comprobante de más de 100,000 pesos por un consumo de alimentos.
Incluyó facturas falsificadas, transfirió recursos a dependencias municipales con cheques a nombre de funcionarios por más de 11 millones de pesos, suprimió débitos a deudores del ayuntamiento por más de 8 millones, pagó obra pública inexistente y no consiguió comprobar gastos por otros 8 millones, entre otras anomalías.
Las 4 auditorías revisadas reúnen 385 observaciones, de las cuales el ayuntamiento solventó sólo 22.
(V.periódico El Informador en línea del 21 de marzo de 2017).
El gobierno del panista Emilio González Márquez, no sólo no reconoció el problema de los desaparecidos, sino que incluso se ocultaron expedientes con las denuncias. En otras palabras, no es que no supieran del problema de los desaparecidos, sino que sabiendo que ocurrían estos casos, los escondían deliberadamente, según confesión de un alto funcionario del gobierno actual. El gobierno de Emilio González, plagado de políticos conservadores que públicamente dicen defender la vida y la familia, en los hechos, contribuyeron a que se extendiera esta guerra que ha sembrado de asesinados, desaparecidos y fosas clandestinas nuestro territorio.
Rubén Martín
Es trascendente la reaprehensión ayer de Salvador Uribe Avín, quien estuvo frente al CAPECE en el sexenio pasado y quien tan sólo en 2012 adjudicó directamente obra a distintas empresas. Ayer fue detenido de nuevo justo por la denuncia penal que presentó en 2014 el 1er. Contralor del gobierno de Aristóteles Sandoval, Juan José Bañuelos Guardado, quien comprobó que las asignaciones directas no estaban justificadas y eran ilegales. La acusación es que por 29 contratos directos habría tenido un ingreso mal habido por 148 millones de pesos. Estaríamos, pues, ante la 1a. sanción por recibir y/o cobrar el famoso guante, moche o diezmo, y otras corruptelas. [...] Nuestro actual sistema de justicia hace lentísimos y casi imposibles de transitar los caminos legales para castigar la corrupción, y es más bien una ruta casi segura a la impunidad. Tuvieron que pasar casi 5 años, que el CAPECE dejara de llamarse así (hoy es el Instituto de Infraestructura Física Educativa del Estado de Jalisco, Infejal), para que se investigara y finalmente se castigara este caso. Desde luego muchos otros casos simplemente nunca se siguen y quedan impunes.En el caso del CAPECE hubo franca complicidad de la Contraloría General en el pasado sexenio, y también del entonces titular de la Auditoría Superior de Estado de Jalisco, Alonso Godoy Pelayo, y también de los diputados de la LX Legislatura que el 24 de octubre de 2013, en aquel festín de la impunidad, en el que se limpiaron decenas de cuentas públicas de gobiernos estatales, municipales de todos los colores, y diversas dependencias, entre ellas la de Uribe Avín, a quien ayer, en lo que hoy es por desgracia, una excepción, alcanzó la mano de la justicia. Habría que ir también por los cómplices.
Jaime Barrera Rodríguez
Ante los señalamientos de ser el protector del magistrado Alberto Barba, el ex gobernador panista Francisco Ramírez Acuña lo negó una y otra vez a los 4 vientos: "No fue en mi tiempo cuando se nombró magistrado".
¿Pero qué creen? El 15 de febrero de 2005 Barba fue elegido magistrado del TAE, cuando Ramírez Acuña era mandatario estatal.
Debido a pleitos e impugnaciones, Barba asumió el cargo hasta 2007. De ahí que Ramírez Acuña diga que no lo nombraron en su año, pero sí lo eligieron durante su gestión como una "cuota" de los panistas.
El diputado Ramón Guerrero "El Mochilas", quien acusa a Ramírez Acuña de proteger al magistrado Barba, ¿no se morderá la lengua?
Cuando fue elegido el polémico juzgador (2005) y luego nombrado (2007), él era integrante del Comité Directivo Estatal del PAN Jalisco. Barba fue cuota de su partido, así como Armando García Estrada lo fue del PRI.
¿Así o más claro el cinismo?
Allá en La Fuente
El pasado 27 de febrero, Felipe Calderón decidió donar su pensión como ex presidente a una asociación civil para niños con cáncer. En la carta que dirige a su presidenta, dice: "En lo personal, la he recibido porque nunca robé...". Si la pensión fuera para los que nunca hubieran robado, no habría pensión para ex presidentes; y los que no la reciben, no necesariamente son rateros; y además quiere decir que como ya robó, ya no la necesita. Si tan digno es ¿por qué no renuncia también al personal militar y administrativo que lo apoya, que es más costoso que la pensión? Lo hecho, parece más acto de campaña para su esposa que ejercicio de conciencia.
Javier Hurtado
La Comisión de Responsabilidades del Congreso de Jalisco, presidida por la panista María del Pilar Pérez Chavira, no tiene prisa para sacar los juicios políticos contra el magistrado Alberto Barba y el ex presidente del poder judicial Luis Carlos Vega Pámanes.
Cuando se quiere, se puede: a Elisa Ayón la procesaron en mes y medio. Pero ahora los tiempos se acortan: los 7 juicios contra Vega Pámanes y los 2 contra Barba deben resolverse entre marzo y abril.
La apuesta del PAN -léase también Miguel Monraz- es sacar al mismo tiempo ambos juicios para que se neutralicen en el marasmo mediático. El camino sería inhabilitar a Vega Pámanes y... ¿perdonar a Barba?
Los blanquiazules, recordemos, tienen su historia con Barba. Al ser Responsabilidades la única comisión en donde dominan los panistas, es usada como moneda de cambio para negociar con el PRI y MC.
Allá en La Fuente
Margarita Zavala en muy poco tiempo hizo una precampaña presidencial que la puso primero en niveles muy competitivos y al final del año en algunas encuestas aparecía incluso por encima de López Obrador. Margarita hizo soñar al PAN con que podían de nuevo ser tiradores a la silla presidencial.
Pero los vientos cambiaron y el equipo de Zavala no supo interpretar las nuevas condiciones. El triunfo de Donald Trump en Estados Unidos y el gasolinazo afectaron terriblemente la candidatura de la ex primera dama. No hubo manera de zafarse del golpe que implicó el alza de los precios de las gasolinas, pues su partido y el gobierno de su esposo están totalmente implicados en las decisiones que llevaron a ello. Más de alguno pensará que fueron las medidas adecuadas y que la Reforma Energética y la liberación de las gasolinas tendrán efectos positivos para el país en el mediano plazo, pero por lo pronto el golpe a la economía familiar tiene rostros, nombres y apellidos y uno de esos es Calderón.
Pero quizá lo que más haya afectado a Margarita Zavala en sus intenciones para convertirse en candidata de Acción Nacional a la Presidencia en el 2018 es el triunfo de Trump: nadie la imagina enfrentándose al magnate esquizofrénico de las malas maneras.
Diego Petersen Farah
El PAN revolvió prácticamente su candidatura para la gubernatura del Estado de México con Josefina Vázquez Mota, que se registró este domingo con la confianza de que las negociaciones con el resto de aspirantes azules eviten una división y sabotajes.
Vázquez Mota, como candidata, quizás está sobrevaluada. La razón por la que se resistió tanto a la candidatura es por el temor que, como en la campaña presidencial de 2012, su partido la abandonara. Es cierto lo que dice, pero por razones diferentes. El motivo de que el PAN, presionado por el entonces presidente Felipe Calderón, jugara tácticamente con Peña Nieto para cerrar las posibilidades del candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, fue porque la candidata Vázquez Mota no repuntaba. Una gran estrategia de contraste para debilitar a Peña Nieto, a través del incumplimiento de sus obras públicas, le quitó en 9 días 20 puntos de aprobación, que no aprovechó la panista, que se equivocó en el concepto de spots, a cuya campaña le faltó compromiso, disciplina y organización, además de tirar a la basura los positivos de Calderón cuando se declaró "diferente" a él, porque sus negativos de cualquier forma los absorbió.
Raymundo Riva Palacio
Como lo dieron a conocer ayer Raúl Olmos y Daniel Lizárraga en un extenso reportaje, la negra historia de Odebrecht en México, las operaciones de la petrolera brasileña en nuestro país han merecido a lo largo de muchos años señalamientos de la Auditoría Superior de la Federación.
Dicho con palabras de Olmos y Lizárraga, "los sobornos por 10.5 millones de dólares que Odebrecht ha confesado que pagó a funcionarios mexicanos, son mínimos frente a los negocios por más de 5,100 millones de dólares que ha concretado con PEMEX en los últimos 10 años".
"La Auditoría Superior de la Federación detectó desde 2010, y en forma consecutiva en los años siguientes, múltiples irregularidades en los contratos otorgados a Odebrecht, pero esas banderas rojas no provocaron investigaciones inmediatas por parte del gobierno de Felipe Calderón ni de su sucesor, Enrique Peña Nieto. Tampoco se promovieron acciones penales contra el poderoso consorcio. Por el contrario, los contratos a su favor se multiplicaron", reportan Olmos y Lizárraga en el material ya citado.
Salvador Camarena
Moreno Valle deja endeudado por más de 76,000 millones de pesos al estado de Puebla, y de su partido nadie se pronuncia, es mucho más que el adeudo de Moreira del que se habló tanto, luego entonces ¿dónde quedó la intención de medir con la misma vara?
Héctor A.Romero Fierro, auditor, contador público, abogado y corredor público
Hubo al menos una década de precios altos, cuando el crudo mexicano llegó a cotizarse hasta en 110 dólares por barril, mientras que producirlo costaba menos de 10 dólares. El Estado mexicano ganó muchísimo dinero en ese periodo. El doctor Roberto Gutiérrez Rodríguez, de la Universidad Autónoma Metropolitana, estimó que en los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón ingresaron al país 420,000 millones dólares. ¿Dónde están esos recursos? ¿A dónde fue a parar esa riqueza petrolera? Una parte serán costos de producción, otra salarios, inversiones, etc., pero también una buena parte se despilfarró en gasto corriente en los gobiernos de todos los niveles.
En los 15 años pasados se nos fue una oportunidad histórica de crear un fondo petrolero como hizo el gobierno de Noruega a fines de los años 90. El gobierno de ese país decidió invertir el excedente en un fondo soberano que ha crecido hasta alcanzar los 800,000 millones de dólares, y se ha convertido en uno de los grandes fondos de inversión del mundo. En México el fondo petrolero apenas alcanza los 100,000 millones de pesos, es decir, 5,000 millones de dólares.
Rubén Martín
El Juzgado 2o. de lo Penal sentenció al exgobernador de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso Femat (PAN), a 6 años y 9 meses de prisión, por los delitos de peculado y uso indebido del ejercicio público, al considerar que existen evidencias que lo señalan como responsable.
(V.pág.10-A del periódico El Informador del 11 de enero de 2017).
¿Y el PAN [en Jalisco]? Desarticulado, en un recorrido por sus grandes éxitos como cantante de los 80, Acción Nacional inyecta entusiasmo al votante férreo del blanquiazul a través de personajes inflados antes de tiempo en su carrera a Los Pinos -como para engañar bajo la premisa que allá la caballada esta gorda- y la defensa de agendas políticamente incorrectas, pero que encantan a la reacción.
Gonzalo Oliveros
El gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, formado en el PRI y trasplantado al PAN, aprendió las mañas que se usan en ambos partidos. Venía haciendo un uso cuestionable de los presupuestos de comunicación del gobierno estatal y aparecía en la portada de revistas que después de un número dedicado a él se diluían.
Como estrategia propagandística no parecía ser muy efectiva. Al menos no frente a la cascada de spots en radio y televisión que ha gozado su contrincante no confeso, el presidente del PAN, Ricardo Anaya. Tampoco parecía que le sirviera mucho para acercarse a la otra precandidata de ese partido, la ex primera dama Margarita Zavala.
La intención de poner un alto a prácticas burdas para hacerse autopromoción con cargo al erario es aplaudible. Pero la forma de intentarlo de la Comisión del INE desató 3 problemas:
1o.- que tuvo el efecto contrario al buscado: le hicieron propaganda gratuita a Moreno Valle, quien hábilmente se trepó a la ola, se victimizó y goza de los reflectores que anhelaba hasta antes de ese dictamen. Vaya efecto boomerang animado por el árbitro de la contienda.
2.- que la orden de esa autoridad electoral terminó por castigar a los periodistas y medios de comunicación en general.
3o.- que de pronto parece confundirse la defensa de la libertad de expresión con una especie de intento de elevar a los altares de la democracia a Moreno Valle. Ahora resulta que Moreno Valle es algo así como el inesperado apóstol de la democracia, el nuevo Francisco I. Madero. Yo esa no me la creo. El historial del gobernador de Puebla no le alcanza para que una torpeza del INE le limpie el currículum.
Su opacidad en el manejo de recursos, su dispendio en ensalzar su imagen, la manera en que opera electoralmente usando la estructura del gobierno, los cuestionamientos sobre abusos de la fuerza pública bajo su mando y una larga lista de etcéteras merecen marcar distancia.
Porque una cosa es exigir que se respete el derecho que tiene un periodista de entrevistar a quien le parezca relevante y hacerle las preguntas que considere pertinentes, y otra es que eso se confunda con la defensa de un personaje que más bien merece dudas y cuestionamientos.
Carlos Loret de Mola A.
La organización Mexicanos Primero responsabilizó al gobierno de Felipe Calderón Hinojosa y a la ex lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, por los resultados que obtuvo México en la prueba PISA y el periodo de estancamiento de 15 años por los que ha atravesado la educación en el país.
En conferencia de prensa en el marco de la presentación de los resultados de la prueba PISA 2015, el director de la organización, David Calderón, mencionó que se trata de funcionarios que teniendo una responsabilidad establecida en la ley, la incumplieron.
"En términos de responsabilidad pública y política el 1er. responsable es el presidente de la república. Aunque hay elementos acumulados, muchas de estas situaciones en concreto que pudieron haber sido cambiadas, son responsabilidad del poder ejecutivo. En 1er. lugar el presidente Felipe Calderón, después, por los tratos en los que entró, la profesora Gordillo y el Comité Ejecutivo Nacional del SNTE. Claramente el subsecretario Fernando González, Marcela Santillán por la formación de maestros. (...) No se puede determinar hasta qué punto pero claramente son responsables".
(V.periódico El Informador en línea del 7 de diciembre de 2016).
El alcalde de Naucalpan, Édgar Olvera, hombre de Margarita Zavala.
Olvera es un desastre como alcalde de Naucalpan y no solo es un "apestado" en el Estado de México, sino que la ingobernabilidad, violencia e inseguridad son signos distintivos de Naucalpan. Y esa crisis la utilizan el PRI, el PRD y Morena como emblema de la corrupción del PAN.
En el colmo, Olvera apareció recientemente disfrazado de "Albertano" -al parecer alcoholizado-, en una fiesta de Halloween. Todo ello mientras Naucalpan se incendia debido a la inseguridad.
Ricardo Alemán
En el recuento de las auditorías federales a las administraciones de Jalisco entre los años 1998 y 2014, la de Emilio González es la única que presenta denuncias penales por presuntas anomalías.
Suma un total de 23 denuncias ante la PGR por los ejercicios fiscales 2009, 2010 y 2012, que colocan a Jalisco en el 2o. lugar nacional sólo después de Veracruz, pero hoy nadie se encuentra en la cárcel.
Es por eso que la fracción parlamentaria del PRI en el Senado de la República informó que está preparando una propuesta para que la Contraloría de Jalisco dé un informe pormenorizado sobre el avance que llevan los procesos administrativos y penales.
Aunque la Fiscalía, que preside Eduardo Almaguer, es la encargada de investigar sólo las 11 denuncias presentadas por la Contraloría contra la administración panista (no las 23 de la ASF), señala que su dependencia le ha dado un seguimiento puntual y ninguna investigación ha sido detenida.
Con respecto a los tiempos transcurridos desde que se presentaron las denuncias, ya que varias fueron interpuestas en 2014 y otras en 2015, Jorge Chaires Zaragoza, investigador de Políticas Públicas de la UdeG, explica que, después de iniciado el proceso, la investigación que se hace es muy minuciosa. Sin embargo, no descarta que se estén deteniendo o alargando por presiones políticas.
(V.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de noviembre de 2016).
En las últimas semanas, autoridades federales desarrollaron, y desarrollan, una serie de investigaciones derivadas de denuncias que implican a los gobernadores panistas de Querétaro, Francisco Domínguez; de Baja California, Francisco Vega de Lamadrid, y de Guanajuato, Miguel Márquez, y al ex gobernador de Jalisco Emilio González Márquez, que es el que trae la averiguación más antigua.
En el caso del gobernador de Querétaro, Francisco Domínguez, la investigación abarca el crecimiento territorial de su rancho San Rafael, en el municipio Huimilpan, en la zona conurbada de la ciudad capital y el proceso de adquisición del rancho La Haciendita, en la misma zona.
En el de Vega de Lamadrid, de Baja California, se trata de una relación de 60 supuestas propiedades, de acuerdo con los documentos, algunas adquiridas a partir de 2013, que inició su gobierno. Además, destacan 2 desarrollos: uno inmobiliario y otro turístico en el mismo estado. Y en el paquete se revisa la propiedad y origen de casas de empeño Baja California, que manejaría un hermano político, y de las que cerró la mayoría, pero la PGR supervisa el posible lavado de dinero, como ha ocurrido en otros establecimientos de este tipo.
Y en el de Guanajuato, Miguel Márquez, la compra de 260 hectáreas que se habrían vendido al triple de su valor, para la instalación de la empresa Toyota, y la operación de compraventa de terrenos para la ampliación de la refinería en Salamanca, donde se revisa la intervención de uno de sus familiares, además de haber sido cuestionado por la licitación de 1,200 millones de pesos de medicinas, para lo que se investiga a los laboratorios y grupos de proveedores, y la licitación de tabletas por un valor de 300 millones de pesos, que se adjudicó a un solo proveedor.
Y Emilio González Márquez tiene, entre pendientes, el de la Villa Panamericana que representa 2,500 millones de pesos.
Hasta el momento, no hay información pública sobre todas estas operaciones, pero las investigaciones buscan confirmarlas y compararlas, con sus declaraciones patrimoniales y sus historias de ingresos, y al tenerlas en firme, aplicar la ley como se tiene que aplicar: pareja.
Joaquín López-Dóriga V.
Elementos de la Procuraduría General de Justicia de Coahuila detuvieron a Sergio Alonso Lozano Rodríguez, ex alcalde panista de Allende, por permitir el secuestro de 29 personas, ordenado por Los Zetas, en marzo de 2011.
De acuerdo con las investigaciones, el ex munícipe permitió el secuestro de habitantes del municipio y ordenó a los agentes de la dirección de Seguridad Pública Municipal no intervenir ante el despliegue de los pistoleros.
(V.pág.21 del periódico Milenio Jalisco del 18 de noviembre de 2016).
¿Y Emilio González Márquez cuándo?
Eso preguntan los senadores del PRI a Teresa Brito, contralora de Jalisco. En el contexto de la "caza" de ex gobernadores señalados por corrupción, los legisladores tricolores exigieron a la Contraloría un informe del avance en los procedimientos administrativos y penales por presuntos desvíos de recursos en la administración pasada.
Ni el cambio en la Contraloría ha aceitado ese expediente sobre el que tenemos decenas de preguntas: ¿En cuánto quedaron los 7,573 MDP de presuntos desvíos? ¿De veras no se comprobó ni un peso mal usado en la Villa Panamericana, Ciudad Judicial y la Secretaría de Infraestructura?
¿Ya quedó en el olvido Casa Jalisco Chicago y su compra a sobreprecio?
En esta cantina añadimos unas preguntas para la Fiscalía: ¿Ya duermen el sueño de los justos las 12 denuncias penales presentadas contra la anterior administración? ¿Ni uno solo de los 30 ex funcionarios señalados pisará la cárcel?
Para finalizar, una reflexión: priistas reclaman a la administración priista que no se castigue a la pasada administración panista. ¿Fuego amigo o sólo urgencia por subir a González Márquez a la Rotonda de los Ex Gobernadores Impunes?
Allá en La Fuente
El presidente nacional del PAN, Ricardo Anaya, ha propuesto a Margarita Zavala un plato de lentejas. Renuncia a tu beligerancia a favor de un juego limpio, a tus críticas a esta dirigencia unipersonal, y si lo haces tendrás parte del reino de los spots.
Vaya trueque el que intentan quienes presiden al partido que alguna vez fue sinónimo de decencia en la política.
Anaya, todo un precandidato oficial, tan listo para otras cosas, no entiende que el reclamo que algunos panistas le hacen no surge de la envidia o el cuentachilismo. No es un quítate tú para ponerme yo.
El reclamo de fondo de Zavala y de otros panistas es que una dirigencia que sólo apuesta a la agenda de una persona pone en riesgo no sólo la venidera elección presidencial, sino al partido mismo.
Esa agenda unipersonal, nunca vista tan descarnadamente en el panismo (ahí sí Anaya superó a Gustavo Madero), puede provocar la implosión del PAN como un proyecto histórico, puede terminar por vaciar a una institución que supo apuntalar esfuerzos democráticos incluso desde las derrotas.
Si Acción Nacional quiere ser una fuerza con credibilidad en 2018 debe emprender con igual decisión una dinámica hacia el interior del partido, y otra hacia la sociedad.
Guillermo Padrés no se explica sin Gustavo Madero y éste no se explica sin Anaya. La caída de Padrés es gravísima para la imagen del PAN.
Es su Granier: un símbolo de abuso descarado. Si bien no es el 1er. panista en enfrentar cargos desde la cárcel (antes estuvieron el exgobernador de Aguascalientes Luis Fernando Reynoso Femat y el exdelegado Eduardo Zuno Chavira, por ejemplo), el golpe es mayúsculo y debería ser un revulsivo para el panismo.
Lo crearon, lo consintieron, lo protegieron. Y si leemos bien, no se han deslindado de él: ahí están las plañideras declaraciones de senadores como Mariana Gómez del Campo, que la semana pasada ponderaba la entrega de Padrés como un acto de valentía. Una senadora que no confía en las instituciones, menudo mensaje envía a los ciudadanos de a pie.
La cárcel de Padrés debería marcar un momento crítico en Acción Nacional, una llamada de atención muy oportuna, si se sabe atender, para que no ocurra otro Padrés. Los partidos son responsables de sus candidatos y sus gobernantes, más cuando tienen peso en el poder legislativo y en la política nacional.
Salvador Camarena
Anaya se ha convertido en el factor de división dentro del PAN por la forma sibilina y timorata con la que acaricia la candidatura presidencial. Oculta sus intenciones aunque todos ven sus huellas, pero al mismo tiempo no se atreve a salir a jugar al campo donde están todos, por el miedo que como político lo ha acompañado en su carrera. Es el temor a arriesgar y perder de su líder lo que tiene al partido en incertidumbre y con creciente enojo. También es una de las explicaciones del porqué en el reciente escándalo por sus poco claros ingresos personales, Anaya se quedó solo, luchando aislado por su vida pública.
Cuando estalló hace un par de semanas, ninguna figura dentro del PAN salió a dar la cara por él, salvo los coordinadores Fernando Herrera en el Senado, y Marko Cortés en la Cámara de Diputados, que responden a su actual grupo de incondicionales y al único panista de nivel a quien todavía no traiciona, Santiago Creel. La prensa lo criticó abiertamente y cuestionó la integridad de quien tanto presume tenerla. El aislamiento mediático tiene una explicación: Anaya sólo busca a los medios cuando piensa tener el control de la entrevista que le van a hacer, incluso en la mayoría de los casos pide las preguntas, para que pueda preparar las respuestas. Utiliza a los medios tantas veces puede, y en los medios le han empezado a pasar las facturas. En este negocio, las cosas son de doble sentido.
Manipulador consumado, Anaya mostró con la forma por las que el calificativo se le aplica perfectamente. Para respaldar su dicho que actuaba con transparencia, se escudó en su declaración 3de3, y en medio del fin de semana pasada obligó a que Transparencia Mexicana y el Instituto Mexicano para la Competitividad le entregaran un escrito donde lo exoneraron.
Las ONGs, que admitieron días después que la forma de declaración 3de3 tiene errores que permiten esas lagunas, sólo habían dicho que los ingresos de Anaya como persona moral, no tenían que incorporarse en el formato de declaración patrimonial. Transparencia Mexicana y el Instituto Mexicano para la Competitividad no se metieron en la explicación sobre los orígenes de 2 empresas de donde Anaya explicó provienen los recursos para una vida acomodada en 2 países. Un dato adicional, sus orígenes de empresario que le permitieron comprar una nave industrial por 53 millones de pesos en Querétaro también quedó en el olvido. Anaya nunca fue requerido a explicar públicamente en qué momento de sus 37 años, luego de haber ingresado al PAN en 2000, ser diputado local en Querétaro a los 21, secretario particular del gobernador Francisco Garrido Patrón de 2003 a 2009, funcionario de ese Gobierno de 2008 a 2009, diputado local una vez más hasta 2011 cuando fue nombrado subsecretario de Planeación Turística, de donde brincó a diputado federal de 2012 a 2014 y líder del PAN a partir de septiembre de ese año, tuvo dinero para adquirir propiedades, así como en qué momento pudo distraerse lo suficiente para ser un empresario exitoso; sigue siendo un misterio.
En el PAN tienen ideas más precisas sobre las fuentes de esos ingresos para actividades del sector privado, pero no lanzan acusaciones fáciles. Tampoco le han brindado respaldo. Muchas de las figuras del partido lo consideran un traidor porque a muchos ha traicionado. Lo hizo con Garrido Patrón, su primer apoyo, y después con el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, quien lo recogió para impulsarlo. Lo hizo con Gustavo Madero, que lo convirtió en su relevo en la dirigencia del partido. "No hay nadie que tenga más de 4 años trabajando con él", dice una panista que lo conoce bien.
Anaya va por la vida pública perdiendo amigos y rompiendo alianzas. Pero tiene el partido que le entregaron los que traicionó, y el poder suficiente, en este momento, para iniciar el proceso de destrucción de las posibilidades de ganar la Presidencia en 2018, por sus dudas y temores sobre si se atreve a ser él quien la conquiste, donde no se decide ni suelta. No hay opción. A diferencia de sus diputaciones, no hay plurinominal para llegar a Los Pinos.
Raymundo Riva Palacio
Padrés está en la cárcel. Seguramente estará más tiempo del que él y sus abogados calcularon, diseñaron, planearon en un inicio. Pero hay algo más brutal: a su hijo lo mandaron al penal del Altiplano. Una perspectiva: con un hijo en el Altiplano, ¿qué no estará dispuesto a contar Padrés con tal de negociar alguna gracia?
Su memoria se vuelve un arma política letal para todos los que bebieron de su fuente. Y no pocos lo hicieron. Porque tuvo para quedarse él, tuvo para repartir, tuvo para comprar alianzas políticas y tuvo para financiar campañas cuando menos de su propio partido, el PAN.
¿Cuántos estarán temblando? ¿En qué estados? ¿Cuántos beneficiarios habrán llegado a gobernadores? ¿Cuántos serán connotados políticos?
Carlos Loret de Mola A.
Padrés se presentó a un programa de radio, dijo que era inocente, que la suya es una persecución política y anunció que se entregaría para defenderse ante la justicia, lo que hizo. No es una mala jugada: en lo personal tengo mis serias dudas sobre la honestidad de Padrés al frente del gobierno de Sonora, pero hay que tomar en cuenta que la política de la cárcel no siempre da resultado, y demostrarle a un gobernador que fue él quien cometió los ilícitos no es sencillo. Con un punto adicional: de acuerdo con el nuevo sistema de justicia penal, muchos de los potenciales delitos de los que puede ser acusado Padrés le permitirían seguir el proceso en libertad condicional.
En los hechos, lo que intenta el PAN en el caso Padrés, es doblar la apuesta del PRI con Duarte, entregar la ficha reclamando inocencia y persecución política.
El PAN sabe que tiene muy cerca de su mano la posibilidad de regresar a Los Pinos en el 2018, pero también debe saber ya, que sin un proceso de real unidad interna y sin limpiar expedientes no le alcanzará para ello, más allá de la popularidad de aspirantes como Margarita Zavala.
Jorge Fernández Menéndez
El golpe al presidente del PAN, Ricardo Anaya, fue letal. A estas alturas del partido poco importa que el señor pueda probar que tiene los ingresos suficientes para mantener a su familia en Atlanta, Georgia, e incluso que esos recursos estuvieran plenamente declarados y justificados en la ampliación de su declaración 3de3. El golpe que no puede esquivar es el del patrioterismo, que puede parecer simplón y exagerado, pero que finalmente cuenta.
Anaya dice que la decisión que tomó fue para que su familia tuviera la experiencia de estudiar fuera del país, tanto para aprender inglés como para que se foguearan fuera de México. Sin duda es una buena decisión en términos formativos y si el señor tiene los 15,000 dólares mensuales de sobra para hacerlo es algo que debería quedar estrictamente en el ámbito personal y familiar, que no deberíamos estar discutiendo. Otro político con la misma condición económica puede decidir gastarse esa misma cantidad en lujos estúpidos (vaya que los hay) y guaruras y nadie lo cuestionaría. El problema de Anaya es estrictamente de comunicación: ¿qué mensaje manda el presidente del PAN sacando a su familia de México en el momento en que él pelea por la candidatura presidencial?
La lectura inmediata es que el señor no confía que México sea un lugar seguro para tener a su familia. Y quizá muchos pensarán que tiene razón. Lo que no es posible es que Anaya quiera gobernar a un país en el que no quiere que vivan sus hijos. Insisto, pueden ser otras las razones que llevaron al presidente del PAN a llevar a su familia a Estados Unidos, pero el mensaje que manda es ese, y es demoledor para cualquiera que quiera ser candidato.
Otro mensaje, que podría considerarse secundario, pero que en los momentos actuales no es tal, es que Anaya pertenece a la casta de mexicanos que se ha enriquecido en la política. Puede haber mil explicaciones sobre el origen de su dinero, pero en una elección marcada por el tema de la corrupción y donde la austeridad y la forma de vida de los políticos será parte esencial de la discusión, mandar el mensaje de que él es un joven millonario dedicado a la política no le ayuda nada a él ni a su partido. En el momento actual además de ser decente hay que parecerlo, y a Anaya le colgaron ya el San Benito. La sombra de la duda sobre el origen de sus recursos marcará los próximos años de su carrera.
De que el misil mediático de la semana pasada pegó por debajo de la línea de flotación no hay duda. ¿Uno menos?
Diego Petersen Farah
Uno de los aspirantes a presidir el Comité Directivo Municipal del PAN en Guadalajara, César Íñiguez González, no cumple con uno de los requisitos más importantes que marca la convocatoria: la antigüedad. Al día de la elección, o sea, el próximo 27 de noviembre, no habrá cumplido los 3 años que marca la convocatoria.
Incumplir la antigüedad no es un caso menor, pues varios panistas han perdido contiendas internas al no acreditar el tiempo como militante activo. Pero ni tardo ni perezoso el también empleado "becado" del Congreso [de Jalisco] asignado a biblioteca, estuvo el pasado lunes, en horario laboral, ni más ni menos que con Ricardo Anaya en el Comité Ejecutivo Nacional. Allí, nos dicen, Íñiguez González le pidió al líder panista "acomodar" el registro para que no tenga ningún problema para competir.
Parece que los panistas no entienden que la grilla interna que se cargan los empujará aún más a quedarse en la apatía de los jaliscienses.
Allá en La Fuente
Todavía hubo quien lo defendiera: el coordinador nacional [y dueño] de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado, publicó un tuit dedicado a Anaya, en el que le dijo: "El esfuerzo que realizas para brindarle una preparación bicultural a tus hijos es correcto y plausible. Fortaleza y ánimo".
[Para la robadera se solidarizan unos con otros - el webmaster.]
(V.pág.9-A del periódico El Informador del 4 de noviembre de 2016).
El presidente del PAN, Ricardo Anaya, tiene una vida de lujos en Estados Unidos, con gastos que incluyen la renta de una casa en Atlanta, el pago de 3 colegiaturas en una de las escuelas privadas más exclusivas del área y viajes semanales para estar con su esposa e hijos.
"No son lujos. Es una oportunidad que a mí me dieron mis padres y yo se la quiero dar a mis hijos", respondió Anaya Cortés, y confirmó que su familia se encuentra en Estados Unidos desde agosto de 2015 y que paga renta, colegiaturas, gastos de manutención y pasajes de avión.
El dirigente no presentó un solo documento de sus gastos y estilo de vida en México y Estados Unidos. Dijo que durante un año y medio ha viajado a Atlanta todos los fines de semana, excepto 6 o 7 veces, y tampoco dio a conocer cuánto ha pagado por los pasajes aéreos.
Anaya ha posteado en sus redes sociales fotos de su vida en Atlanta, donde pasa los fines de semana con su familia en la exclusiva zona residencial de Bishop Lake Road.
La erogación por la renta de la vivienda, colegiaturas y gastos en esa zona se calcula en al menos 231,000 dólares al año, equivalentes a 4.5 millones de pesos.
Anaya confirmó que renta la casa en Atlanta por la que dice pagar 3,500 dólares al mes, es decir, 67,900 pesos. Por un año representa una erogación de 814,800 pesos.
Explica que sus 3 hijos van a la escuela High Meadows School, y dijo pagar alrededor de 80,000 pesos mensuales, un total de 960,000 pesos al año por las 3 colegiaturas.
Sin embargo, tampoco entró en detalles de los gastos de manutención de su familia en Atlanta.
En México, el panista renta un departamento en la Ciudad de México de 40 metros cuadrados en Reforma por el que afirma paga 14,000 pesos al mes, además de que cubre una hipoteca de 5.5 millones de pesos.
Anaya aceptó también que tanto él como su esposa tienen cuentas bancarias sin precisar el saldo, pues consideró que sería "un poco rudo" ofrecer esa información.
El líder panista también discrepa en sus cuentas. En su declaración 3 de 3 dijo ganar 1'158,333 pesos al año, y su esposa 1.5 millones, pero la noche de este miércoles dio otra cifra: 4.8 millones de pesos.
(V.periódico El Informador en línea del 3 de noviembre de 2016).
Al presidente nacional del PAN, Ricardo Anaya, se le están complicando cada día más las cosas dentro de su propio partido, ante su intención, que no ha hecho pública pero que resulta demasiado obvia, de querer ser candidato presidencial en el 2018, olvidando aquella promesa de otorgar suelo parejo para los aspirantes del blanquiazul.
Lo que está sucediendo en el PAN puede terminar muy mal si no priva la sensatez y el sentido político, precisamente en el momento en que mayores posibilidades tiene de regresar a Los Pinos. Anaya ha sido un buen presidente del PAN: lo fue en su periodo como interino y ahora como presidente electo. Es un político joven y que puede tener gran proyección. Pero le está ganando la ambición. Puede ser un presidente del PAN con una fuerza notable y con enorme futuro, pero si se empeña en ser candidato presidencial desde el liderazgo partidario lo único que logrará será romper al PAN y en lugar de llevarlo a Los Pinos lo hundirá en la incertidumbre.
Jorge Fernández Menéndez
Ni qué decir del PAN, que ha hecho del combate a la corrupción una bandera de campaña y de spots, pero encubrió hasta donde pudo al ex gobernador de Sonora, Guillermo Padrés.
Carlos Loret de Mola A.
El caso de Padrés Elías no es nuevo y entrega muchas lecciones. Quizá la primera y más importante es que las urnas no garantizan gobernantes honestos y eficaces. El ahora panista sin derechos partidistas llegó a la gubernatura sonorense e inauguró la alternancia gracias a que los habitantes de aquella entidad castigaban al PRI por el vergonzoso caso de la Guardería ABC... hoy saben que la impunidad no tiene límites.
Guillermo Padrés, un empresario que jamás hubiera ganado el cargo sin el incendio de la guardería, hoy está acusado de defraudación fiscal y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Existen además 3 centenares de expedientes que involucran a 200 de sus colaboradores en casos de corrupción.
El PAN de Ricardo Anaya, que se aprestaba a regresar a Los Pinos en 2018, no es la gran opción, como lo asegura su joven y hábil presidente.
Es más, el lodo de Padrés alcanza a mancharlo, sobre todo después que el presidente del PRI, Enrique Ochoa Reza, acusó públicamente que Anaya Cortés se reunió con el ex gobernador de Sonora sabiendo que ya había una orden de aprehensión en su contra, y al no denunciarlo, se convirtió en su cómplice.
Es una cuestión de fechas. Pero tanto Anaya como los comunicados oficiosos del PAN rechazan que ese encuentro haya existido.
Para el presidente panista apenas es el comienzo de sus problemas. Cuando arribó al máximo cargo partidista, impulsado por su ex amigo Emilio Gustavo Madero, emprendió una campaña contra la corrupción interna que, seguramente, no imaginó que acabaría por involucrarlo.
Es una ironía que su colega del PRI, Enrique Ochoa, ahora le eche en cara lo que los priistas no pueden ocultar cuando en sus filas hay personajes como Javier Duarte de Ochoa (Veracruz), César Duarte (Chihuahua) y Humberto Moreira Valdés (Coahuila), por citar tan solo a algunos de los más denunciados ex gobernadores recientes.
A este ritmo, la excepción antes de las elecciones de 2018 serán los gobernantes que no sean acusados por manejos discrecionales del erario y enriquecimiento ilícito.
La cuestión es que si todos incurren en las mismas faltas, de nada sirven las comisiones anticorrupción internas, ni el sistema oficial anticorrupción. Lo que domina es la impunidad en sus versiones azul, tricolor, amarilla y agregados.
Jorge Octavio Navarro
Ya pasaron las administraciones zapopanas de Héctor Vielma, Héctor Robles y ahora Pablo Lemus, pero en el Congreso de Jalisco todavía no resuelven el caso del panista Juan Sánchez Aldana, el mismo al que el auditor Alonso Godoy le observó más de mil millones de pesos en su cuenta pública 2009. Leyó bien. Ya pasaron 8 años y nada.
Nos cuentan que Sánchez Aldana se "amparó" ante el Tribunal de lo Administrativo, pero los magistrados fueron contundentes: debe regresar ese dinero observado.
Hoy, el ex alcalde confía en solventar las observaciones, pero: ¿Qué pensará el flamante auditor? Son de las pocas observaciones importantes que ha aplicado, pero todo indica que serán limpiadas por los diputados.
Esos mil millones le caerían bien a los pavimentos de Zapopan.
Allá en La Fuente
Luego de que se diera a conocer la emisión de la ficha roja por parte de la Interpol contra Padrés, el presidente nacional del PRI, Enrique Ochoa Reza, señaló que debe investigarse al PAN y a su líder nacional, Ricardo Anaya, por el posible encubrimiento del exgobernador sonorense: "Ricardo Anaya reconoció en televisión nacional que tuvo a Guillermo Padrés en las oficinas del PAN y no dio vista a las autoridades. Es muy importante que las autoridades revisen ese caso".
(V.pág.8-A del periódico El Informador del 16 de octubre de 2016).
La Interpol emitió una ficha roja para localizar y detener a Guillermo Padrés, ex gobernador de Sonora, acusado de desviar 32,000 millones de pesos del erario.
La ficha fue emitida este jueves a más de 190 países para ubicar al ex mandatario, quien tiene una orden de aprehensión emitida por un juez de distrito y solicita por la Procuraduría General de la República.
Además de defraudación fiscal, a Padrés también se le señala por operación con recursos de procedencia ilícita.
Funcionarios que trabajaron durante la administración del ex gobernador panista también están siendo investigados por diversas irregularidades en el manejo de las finanzas locales.
(V.emeequis del 15 de octubre de 2016).
El PAN está haciendo su "magia" luego de 2 sexenios de impunidad. La comisión instalada, bajo la conducción de Bravo Mena, inició sus juicios, pero sus resultados son tibios y fuera de tiempo, lo que convierte a sus acciones en otra puesta en escena, menos ríspida, pero que busca el mismo efecto: cuidar los intereses económicos y beneficios de poder obtenidos por ese partido, y simular ante el electorado que luchan contra la corrupción, cuando allegados e importantes miembros del PAN están detrás de la defensa (alrededor de 50 amparos) de Padrés; una defensa operada desde su conocimiento y experiencia dentro de los intestinos del poder judicial.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
Si le decimos que el personaje a analizar el día de hoy es un político mañoso, tramposo, desleal, sin palabra y que gusta de la traición... seguro ya tiene en mente a un tabasqueño.
Pero tendrá más claro el perfil si suma que nuestro hombre también abusó de su cargo como jefe de su partido y se apropio de millones de spots -de manera ilegal y tramposa- que la ley destina al partido; los hizo suyos como si se tratara del dueño de una concesión.
Y si aún no adivina, le diremos que nuestro político no solo hizo trampa con los millones de spots que se robó, sino que ya está en campaña presidencial abierta e ilegal, con dinero público, con las prerrogativas que otorga el gobierno para todo el partido y no para un solo hombre.
¿Ya sabe de quién estamos hablando?
Se equivoca si pensó que nuestro hombre se llama Andrés Manuel López Obrador. No hay duda de que AMLO es un político mañoso, tramposo, desleal, sin palabra y que gusta de la traición. También es cierto que a lo largo de los casi 20 años que lleva en campaña se robó los spots de los partidos que lo han cobijado.
Y es un hecho que Obrador recorre el país en clara y abierta campaña presidencial, ilegal y tramposa, sin que nadie sea capaz de aplicar la ley. Y no dicen nada, porque toda la clase política le teme. Pero no, no hablamos de López Obrador.
En realidad nos referimos a un político de párvulos, motejado como El niño maravilla y cuyas características políticas son copia calca del tabasqueño. Nuestro hombre se llama Ricardo y su apellido es Anaya. Es presidente nacional del PAN y desde los tiempos de su interinato como jefe azul mostró una ambición sin límite para escalar lo más alto del poder.
Es un populista formado en las cañerías de la política, de la maña y la trampa, donde la deslealtad y la traición son los signos distintivos, mientras el engaño y la mentira son la carta de presentación.
Sí, Ricardo Anaya es una suerte de alumno aventajado de AMLO, algo así como un "clon" del tabasqueño. ¿Por qué? Las pruebas están a la vista.
Basta mirar el pasado reciente de Anaya -en Querétaro- para entender las razones por las que un joven avispado y adulador llegó a los cuernos de la luna en no más de un sexenio.
Anaya escaló posiciones en el gobierno de Francisco Garrido Patrón en Querétaro gracias a "las gracias" que hicieron famoso a AMLO. Es decir, a la traición, la intriga, la deslealtad, la adulación sin límite y el parricidio. De hecho, pocos saben que el gobierno panista de Querétaro fue perdido por los azules, en buena medida, por la corrupción que prohijó el llamado joven maravilla.
Ya en México -y gracias a sus habilidades para el cultivo yucateco-, Anaya se metió al primer círculo de Gustavo Madero y luego se "tragó" al propio Madero, a quien prometió cuidar al PAN para las ambiciones de Madero en 2018.
Sin embargo, Madero nunca vio las señales de la traición y cuando trató de reaccionar ya era tarde. Anaya le arrebató el partido, el control político y hasta la candidatura presidencial. La traición, como norma de conducta. Y es que Anaya mató a su padre político y se comió sus restos.
Hoy, Ricardo Anaya recorre el país en encuentros con la militancia azul, donde se anuncia la llegada del "PRESIDENTE ANAYA", en un subliminal juego de palabras que lo hacen ver no solo como candidato, sino ya como Presidente en 2018.
En tanto presidente del PAN, no puede ser juez y parte. Es decir, no puede usar los recursos públicos del PAN para moldear su propia candidatura.
Pero en el pecado puede llevar la penitencia. Una penitencia igual a la que vivió otro ambicioso tabasqueño: Roberto Madrazo, quien igual que Anaya se robó la dirigencia del PRI para construir su candidatura. El resultado todos lo conocen.
Ricardo Alemán
Qué nos dejan los seguramente terribles más de 3 años, para ser precisos, los 1,217 días de vida de Rodolfo Ocampo, preso en Puente Grande? Dudo mucho que un avance serio en el tema del combate a la corrupción y a la impunidad que la alienta.
Porque de su detención, un viernes 7 de junio del 2103 a la fecha, muchas otras historias de deshonestidad en el manejo de los recursos públicos se cometieron. Y porque ninguno de los muchos que fueron sus cómplices, e incluso sus superiores, los más grandes ganadores de sus corruptelas, quedaron impunes y hoy festejan a lo grande su liberación y su callada abnegación en una muy aleatoria sanción solitaria. Su salida de la celda es la más patente prueba de que nuestros métodos de castigo a la corrupción son inconsistentes y arbitrarios. Reprender a uno de los suyos, de la clase política, debe ser pasajero, más aún cuando se le quieren cargar las culpas de muchos. Por eso la justicia se hace laxa y se acomoda a la más rentable negociación política. La liberación de Ocampo estuvo siempre en la lista de exigencias del PAN para pactar acuerdos en la oscuridad de los sótanos políticos. La sentencia judicial que libera al ex director del SIAPA desinfla también la muy diluida ya promesa del gobierno de Jorge Aristóteles Sandoval de castigar la corrupción de sus antecesores. Nada ha pasado luego de las observaciones por más de 7,500 mdp que se conocieron justo días después de la detención de Ocampo en los albores de la presente administración del regreso del PRI al poder en Jalisco. ¿El ex diputado federal panista, precandidato a la alcaldía de Guadalajara y ex director del SIAPA de verdad calló, o qué negociaciones desató luego de que sus aliados y corresponsables del desfalco al organismo operador del agua le incumplieron en su promesa de liberarlo en noviembre del 2013? ¿En dónde quedaron sus declaraciones por el desvío de fondos del crédito del Banco Interamericano de Desarrollo para el gasto corriente del SIAPA? ¿Se confirmó o no aquella hipótesis de que todas aquellas contrataciones de personal fueron para nutrir las campañas políticas de los candidatos panistas del 2009?
¿Por qué tuvo que pagar él solamente el mal uso del crédito del 1,100 mdp del BID y por qué nadie más fue también detenido por las más de 200 obras fantasmas que una auditoría acreditó? Hoy libre, Ocampo seguro recuerda su última etapa en la política como promotor de la malograda candidatura presidencial de su jefe político Emilio González Márquez, quien le entregó la dirección del SIAPA como premio por haber apoyado su candidatura a la gubernatura, pese a ser cuadro de Fernando Garza, también suspirante. Recibió aquel premio sin saber nada de temas del agua y con nula experiencia administrativa y con la aceptación que cedería los principales cargos a miembros del equipo político del entonces dirigente panista, Eduardo Rosales, y del propio Emilio. Muchos de ellos fueron beneficiarios de las triquiñuelas que él tuvo que pagar para resguardar la impunidad de muchos.
Por eso la de Ocampo fue una detención inútil.
Jaime Barrera Rodríguez
Simulación y farsa de transparencia y anticorrupción montadas por el PAN para defender -más que para castigar- a uno de sus emblemas de las raterías en el poder.
Nos referimos, como está claro, al pillo ex gobernador de Sonora Guillermo Padrés, a quien apenas el martes 27 de septiembre citó a rendir cuentas el CEN del PAN, a pesar de que por años fueron públicas y publicadas demandas y señalamientos de corrupción, malos manejos, enriquecimiento ilícito y depredación de las arcas públicas de Sonora.
Como saben, el PAN llegó al gobierno de Sonora el 13 de septiembre de 2009 como la gran alternativa de cambio. El PRI era visto, entonces, como perro del mal en Sonora, sobre todo luego de la tragedia de la Guardería ABC. Sin embargo, desde el inicio de su gestión, Padrés enseñó uñas y dientes. Y comenzaron los señalamientos de corruptelas.
¿Por qué razón, durante todos esos años, el jefe del PAN, Gustavo Madero, y su alfil y sucesor, Ricardo Anaya, solaparon las raterías de Padrés? ¿Por qué ya como presidente interino y luego como presidente electo, Ricardo Anaya nunca hizo una sola acusación o señalamiento contra las corruptelas de Padrés?
En el PAN todos conocen la respuesta. Resulta que los jefes del PAN de los últimos años -Madero y Anaya- nunca tocaron al gobernador azul de Sonora porque era parte del proyecto presidencial de Madero, Anaya y Rafael Moreno Valle.
Y como pertenecía al grupo en el poder, las raterías de Padrés debían ser protegidas desde lo más alto del poder en el PAN. Y por eso su abogado es el ex titular de la PGR, el panista Antonio Lozano Gracia. Por eso nada se dice del medio centenar de amparos que ocultan el tamaño de las raterías de Padrés.
Y es que el tamaño de la ofensa de que un ex titular de la PGR sea el defensor del más ratero de los gobernadores del PAN y que nada digan los jefes del PAN de los 50 amparos que lo protegen es el tamaño de la podredumbre que vive el PAN.
Es una ofensa mayor para los militantes azules, para la historia del PAN, para su doctrina y para sus fundadores que Anaya haya solapado de la manera que lo hizo a Padrés. Esa complicidad desnuda una realidad que nadie en el PAN quiere ver: que Acción Nacional es un partido agusanado.
En el PAN han solapado a Padrés durante 6 años; lo solapan hoy y hasta lo encumbran.
Y es que si lo citaron a comparecer al partido, es porque saben su domicilio y conocen su ubicación.
Y podrán decir misa el PAN y el señor Anaya sobre una supuesta lucha anticorrupción, pero los hechos muestran que el PAN es un partido agusanado.
Ricardo Alemán
La Procuraduría General de la República solicitó a un juez del Estado de México una orden de aprehensión contra el ex gobernador de Sonora, el panista Guillermo Padrés Elías.
Las autoridades de Sonora calculan en 32,000 millones de pesos el presunto desfalco de Padrés y su clan al presupuesto.
Quizá de todos sus expedientes negros, el más emblemático es el de su gigantesco rancho en el que mandó construir una presa; y luego, para esconder que lo había hecho, la mandó demoler. El asunto lo pinta como uno de esos reyezuelos destanteados que creen vivir en otra época.
Pero fueron muchos más los escándalos, al grado que en las elecciones del año pasado el PAN perdió esta gubernatura y la recuperó el PRI, con Claudia Pavlovich Arellano como candidata. Tan pronto tomó posesión, empezaron a agolparse los expedientes contra su antecesor: según la Fiscalía Especializada para Investigar Hechos de Corrupción en Sonora, hay aproximadamente 300 expedientes en contra de la gestión de Padrés, notablemente contra las secretarías de Salud y Seguridad Pública, y el Instituto Estatal de Infraestructura Educativa. Más de 250 de quienes fueron sus funcionarios están siendo investigados; 3 ex integrantes de su gabinete están presos acusados de extorsión, fraude y asociación delictuosa; y otros 3 salieron libres bajo fianza, pero están sujetos a proceso.
Una treintena de esos asuntos, según información pública y oficial, escalaron hasta la Procuraduría General de la República.
El ex gobernador de Sonora -quien todavía es militante panista, pues este partido no ha concluido su proceso de investigación y posible expulsión- ha promovido 28 amparos, 26 de ellos a su persona y 2 en conjunto con 3 de sus hermanos. Según datos del gobierno de la priista Pavlovich, su activa defensa jurídica la lleva el panista y ex procurador general de la República Antonio Lozano Gracia.
Carlos Loret de Mola A.
Si entendemos bien el mensaje de los 3 panistas que debatieron con Carlos Loret, la conclusión es lapidaria: que renuncie Ricardo Anaya a la dirigencia del PAN.
¿Y por qué la contundencia del intercambio de opiniones entre 3 de los más influyentes panistas?
Elemental, porque, según lo que dijeron Margarita Zavala, Gustavo Madero y Rafael Moreno Valle, el joven Ricardo Anaya "juega el juego" de la sucesión presidencial -dentro del PAN- con cartas marcadas. Es decir, haciendo trampa.
¿Y por qué hace trampa Anaya?
La respuesta está a la vista de todos. Porque el aún presidente del partido azul no solo construye su candidatura presidencial desde el asalto a la dirigencia del PAN -igual que lo hizo Roberto Madrazo [en el PRI] en 2006-, sino que el queretano literalmente se robó todos los spots del partido, no para posicionar al partido azul, sino para hacer crecer su figura.
En pocas palabras, que el joven Anaya hace todo aquello que el PAN criticó del PRI -como convertir al partido en instrumento al servicio de y para un solo hombre-, además de que sigue los pasos del mayor de los peligros para la democracia en México: el señor López Obrador.
Dicho de otro modo, que por increíble que parezca y por contrario a los principios del PAN que resulte, Ricardo Anaya ha recurrido al tramposo expediente del lopezobradorismo. ¿Y eso qué significa?
Poca cosa, que igual que el sátrapa de Obrador, el señor Ricardo Anaya ha convertido al PAN en una institución de su propiedad, al servicio exclusivo de sus intereses personalísimos y cuyos recursos económicos -traducidos en millones de spots- sirven para aplaudir la imagen de Anaya, no la del PAN, no las de sus gobiernos, no la de sus principios y su doctrina.
Por eso -y frente a la conversión del PAN en una mala copia de la Morena de AMLO-, no pocos militantes azules preguntan por la doctrina democrática de Acción Nacional, por la mística del partido, por la historia y el origen de los azules. ¿Dónde están los principios que dieron vida al PAN como emblema de la democracia en México?
Pero el debate entre la señora Zavala y los señores Madero y Moreno Valle también mostró la feria de traiciones de que es capaz la política mexicana y, en especial, el nuevo PAN, el de Ricardo Anaya.
¿Y cuáles son esas traiciones?
¿Por qué?
Porque unificó a todos, pero en su contra. Por eso cobra fuerza la especie de que Anaya debe renunciar a la dirigencia del PAN si quiere ser candidato. Y debe renunciar a la candidatura presidencial si quiere seguir al frente del PAN.
Y es que hoy el escenario en el PAN es "todos contra" Ricardo Anaya.
Ricardo Alemán
Los pleitos entre panistas llegaron al poder judicial en donde, nos dicen, el equipo contrario al Comité Estatal exhibió a militantes panistas con supersueldos de hasta 100,000 pesos mensuales.
Pero ahí no quedó. La respuesta fue la "difusión" de un video en donde el juez oral de Lagos de Moreno, Juan Carlos Ramírez Gloria, se lio a golpes con el administrador del Juzgado de Control, Amaury Muñoz Torres.
El 1o. es del equipo del senador José María "Chema" Martínez y hermano del presidente del Comité Municipal de Zapopan, Juan Ramón Ramírez Gloria, mientras que el 2o. es del equipo de José Antonio de la Torre alias "Pepe Toño".
Parece que los blanquiazules en Jalisco se están preparando para que en el 2018 nadie vote por ellos.
Allá en La Fuente
Un Presidente de la República panista no elige al candidato de su partido, en tanto que uno priista siempre logra sacar como candidato al político de su preferencia, habiendo sido siempre un secretario de su gabinete.
Los presidentes panistas siempre juegan una sola carta, con la que a la postre es derrotado tanto al interior de su partido (Fox con Santiago Creel) como también en la elección constitucional (Calderón con Ernesto Cordero y con Josefina Vázquez Mota). Cuando a un Presidente panista se le muere el precandidato al que le había apostado todo, el problema se vuelve mayúsculo y deriva en la derrota electoral (lo que le sucedió a Calderón con Juan Camilo Muriño). En cambio, en el PRI -fieles a la tradición del tapadismo instaurada por Adolfo Ruiz Cortines- el Presidente siempre maneja 4 o 5 precandidatos de los que uno de ellos será el elegido, mediante un "destape".
Javier Hurtado
Hace apenas unos meses eran triunfadores. El PAN tuvo la elección que nunca imaginó.
Desde entonces, cada encuesta rumbo a 2018 los pone en una envidiable posición para regresar a Los Pinos. Consistentemente, Margarita Zavala aparece liderando la contienda o muy cerca de Andrés Manuel López Obrador.
No se lo esperaban. Les cayó del cielo.
El éxito a veces es el prólogo del desastre. En la disputa por un posible futuro en el poder han empezado temprano las broncas.
La primera, Anaya contra Madero.
Al mismo tiempo, filtración de grabaciones con inversión en redes sociales donde todos se insultan.
Podría pensarse que son broncas personales, pero en el PAN son mucho más. Son broncas de facciones, de corrientes, no institucionalizadas, pero cada una con su peso específico. En esta particular bronca no están metidos ni Margarita Zavala ni Moreno Valle. No tardarán.
Tal vez el 1er. problema es que el árbitro no puede ser contendiente ni el gran tomador de decisiones en la estructura del partido.
El inesperado éxito se puede muy pronto convertir en suicidio albiazul.
Carlos Puig
Guanajuato es la gallina de los huevos de oro del PAN, pero el partido decidió dejar de darle de comer. El estado ha sido una reserva de votos para el panismo. Fue clave para que México conociera la 1a. alternancia en su historia con la llegada de Vicente Fox a la Presidencia de la República y también para la continuación de Felipe Calderón Hinojosa. Sin embargo, estos 2 personajes no correspondieron en el tema clave para evitar la violencia: la educación. En ninguno de los 2 sexenios panistas, ni siquiera en el de Fox que es local, se registró una decidida inversión en infraestructura y calidad educativas. Hoy, Guanajuato es de los que tienen menos cobertura en educación básica, pero sobre todo en media superior. En otras palabras, los niños y jóvenes de Guanajuato son de los que enfrentan más dificultades para ir a un salón de clases. Una generación vuelta vulnerable a las tentaciones del crimen.
Carlos Loret de Mola A.
Durante el sexenio del presidente panista Felipe Calderón y su llamada guerra contra el narco, pudo más la amenaza del posible costo político -de todos modos se botó al partido del poder- que actuar e informar sobre la situación real de seguridad que se tejía en México, como las desapariciones.
Gabriela Aguilar
(En Facebook el 10 de agosto de 2016).
Es curioso cómo la memoria se altera cuando de proteger el interés propio se trata, porque la situación del país en el periodo de Felipe Calderón no fue la mejor y, en cambio, fue entonces que se abrió la guerra de la cual todavía no salimos... Pero se olvidan que, en contraposición, la memoria ciudadana está siendo cada vez más acuciosa y puntual.
Baste recordar el atropello a la tranquilidad de la población con el inicio, en la guerra declarada, de los crímenes de la delincuencia organizada sobre la vida de los mexicanos. Así, está la explosión provocada, en plenas festividades en Morelia, con varios muertos y heridos inocentes. Una acción minimizada por el gobierno de esa época, iniciando el uso del irrespetuoso calificativo, con enorme carga de insensibilidad social: "daño colateral", como si esa frase borrara el dolor por los muertos habidos. Dicho célebre del entonces presidente, que refleja el pobre valor que la vida de los mexicanos le merecía.
Porque fue en esa administración sexenal en la que, tristemente, se disparó el número de desaparecidos y se iniciaron las emigraciones, aún al extranjero, por inseguridad, amenazas y violencia.
Y cuando hoy Margarita presume que es la única de los precandidatos que tiene un profundo conocimiento del país, por su situación de privilegio en la presidencia de su esposo y que desperdició en bien de los mexicanos, la pregunta que al ciudadano se hace, a la vista de los resultados, es: ¿por qué entonces, si conocían tan bien los problemas que aquejaban al país, no hicieron lo necesario y suficiente por solucionarlos y hacer llegar una mejor calidad de vida a la población? Porque lo que entregaron al final de su sexenio, fue un país violentado, inseguro y empobrecido. Problemas hechos bola de nieve, iniciada entonces, que aún no se ha podido desbaratar.
Y la lista de atropellos, errores, omisiones, simulaciones, complicidades, malos manejos, ofensas podría continuar, sin olvidar las imperdonables acciones sucedidas luego del terrible accidente de la guardería ABC, donde los de menor rango pagaron lo que los de alto rango debían, porque estos fueron protegidos. Y en el que los familiares de la presidencia, dueños del negocio, fueron punto menos que exonerados. Un agravio que continúa a la fecha, porque aún hoy no todos los niños tienen ni el tratamiento debido, ni las familias el resarcimiento del daño.
Pero si bien la negativa herencia del sexenio de Calderón no sirve de excusa para tener al país como está. Esta vez se aplaude lo dicho por el titular de la Secretaría de Gobernación, Osorio Chong, quien dirigió una clara respuesta a la esposa del expresidente. No es momento de debates de lucimiento, "la meta actual, es resolver los conflictos que se tienen", muchos de ellos originados durante el sexenio de los Calderón.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
Margarita Zavala, la más aventajada precandidata del PAN, ratificó sus críticas a la gestión gubernamental de Enrique Peña Nieto y a su gobierno, al que acusó de haber fallado enormemente en todos los sentidos, bueno, matizó, en muchos sentidos en términos de ética, de corrupción galopante, en una falta de seguridad, porque eso es lo que pasa a un gobierno en donde hay corrupción: se pierde la legitimidad moral, se deslegitima la autoridad para poner orden, para aplicar la ley y se da un problema de desorden como el que estamos viviendo ahora.
Al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, le pregunté sobre la crítica de Zavala, a lo que respondió:
Ya está en un proceso de búsqueda de una candidatura. Yo creo que tiene que empezar por hacer un análisis del gobierno en el que participó, del que todavía hay consecuencias en materia de seguridad, que nos dejó un asunto muy delicado estado por estado, región por región, en temas de derechos humanos, en temas de desaparecidos. Yo creo que no es postulándose hacia una responsabilidad tan importante sólo viendo lo de enfrente, cuando ya se tuvo la oportunidad de actuar a favor de México, y que los resultados del gobierno en que ella participó no fueron satisfactorios.
Joaquín López-Dóriga V.
La presidencia de Vicente Fox, abierta y bastante democrática, fue idéntica en términos de operación que la de Carlos Salinas, que en su reconstrucción de la economía utilizó atajos metaconstitucionales, o como la de Ernesto Zedillo, que dio un golpe de estado técnico cuando para lograr la reforma al Poder Judicial, descabezó durante 11 días a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Eran presidencias iguales a la de Enrique Peña Nieto.
Raymundo Riva Palacio
Sus dichos [de Vicente Fox] no tienen desperdicio: "Vomito a cualquiera que mete a la familia en el negocio (de la política). Por eso, Calderón no me cae. Lo digo públicamente. Se equivoca en meter a su señora. Es gente que no abandona el poder. Que no puede regresar a disfrutar de una vida privada. (...) Entonces me vomito en Calderón por meter a su mujer".
Tiene razón Fox. El problema es que cuando vomita sobre Calderón lo hace hacia el cielo y se salpica él mismo: ¿Qué no fue él precisamente el que metió a su esposa Marta Sahagún a la toma de las más importantes decisiones políticas durante su sexenio, al grado de que él mismo dijo que ellos eran la "pareja presidencial"? ¿Qué no fue él, y su esposa, los que metieron a los hijos de la señora Sahagún a hacer negocios al amparo del poder?
Quizá lo que a Fox le molesta no es tanto que Calderón quiera dejar a su esposa en la Presidencia, sino que esté haciendo lo que él quiso hacer y no pudo hacer.
La familia Calderón-Zavala tiene una concepción patrimonial del poder público. Siempre ha sido vividora del poder y se ha aprovechado del PAN y de los cargos de Felipe Calderón para lograr posiciones políticas: a su suegro Diego Heriberto Zavala Pérez lo hizo diputado federal en 1991-1994 y magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, jubilándose con una jugosa pensión; a su hermana Luisa María, la hizo diputada federal, 2 veces senadora y candidata al Gobierno de Michoacán; su hermano Juan Luis, fue 7 años director del organismo operador del agua en Morelia, Michoacán; a su cuñado Juan Ignacio Zavala le ha dado diversos cargos en el gobierno federal (hasta cónsul de México en Filadelfia lo hizo); sus otros cuñados Diego Heriberto e Hildebrando Zavala Gómez del Campo, accionistas del grupo consultor Hildebrando, los hizo contratistas del gobierno federal y hasta del IFE; Mariana Gómez del Campo, es senadora del Distrito Federal nomás por ser sobrina de su esposa Margarita Zavala, a quien hizo diputada a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, diputada federal, y ahora la quiere convertir en presidente de México, no obstante que en 2015 no la pudo hacer otra vez diputada federal plurinominal. La familia Calderón-Zavala ha ocupado además múltiples cargos en el PAN.
Javier Hurtado
Felipe Calderón en diciembre de 2012 tuvo que salir a prisa del país y refugiarse en la Universidad Harvard. En México se le reclamaba su ineficacia para gobernar y su incapacidad para controlar la violencia. Las decenas de miles de muertos que se registraron durante su administración lo mantenían en la mira de las organizaciones internacionales de derechos humanos y hasta en Harvard un grupo de estudiantes se manifestó contra su contratación.
Era el descrédito. El exilio indeseado.
La cosa se puso peor cuando en el 1er. año de su mandato Enrique Peña Nieto sorprendió con la sagacidad política que le permitió sentarse a la mesa con su oposición y aprobar una docena de reformas llamadas estructurales que en los 3 sexenios anteriores los presidentes habían fracasado en negociar. Y no solo eso, al arranque de 2014, el gobierno federal capturó a Joaquín "El Chapo" Guzmán Loera, despertando todas las sospechas y acusaciones sobre por qué los panistas Vicente Fox y Felipe Calderón no lo habían conseguido en 12 años, y Peña sí en 15 meses.
Calderón Hinojosa estaba vapuleado. Por su historia y por la comparación.
La realidad le dejó de ser amarga demasiado pronto. La tragedia de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa y el escándalo de la casa del presidente Peña Nieto no sólo rompieron la racha de la actual administración, sino que la estancaron en un bache del que aún no sale (la fuga de "El Chapo" primero y la CNTE después contribuyeron a que de un gobierno ofensivo y propositivo se pasara a uno dedicado a defenderse y resistir) y pusieron el tema de la corrupción como el más importante para la ciudadanía.
Carlos Loret de Mola A.
Como muchos en la CdMx, en el mercado La Postal no solo venden frutas y verduras. No, en la tarde y noche el mercado es punto de venta de droga y prostitución.
El mercado La Postal está localizado en la delegación Benito Juárez; el administrador es Alejandro Ramírez Martínez y el secretario es su hermano Efraín Martínez Rodríguez. De acuerdo con denuncias de vecinos, los hermanos son "dueños del mercado", dan y quitan puestos y tienen a su servicio a la delegación panista.
Alejandro y Efraín financiaron la campaña a jefe delegacional de Christian Von Roerich, a través de Néstor García Martínez, jefe de Unidad Departamental de Tianguis y Mercados, quien regentea la venta de droga y prostitución en todos los mercados de la demarcación y quien presuntamente cobra 20 millones de pesos mensuales por el ambulantaje de la Benito Juárez.
¿Esa es la honestidad que pregonan Ricardo Anaya y el PAN?
Para los que no saben, Dubái es el destino turístico y habitacional más caro del mundo. Pues resulta que Luis Armando Reynoso Femat, ex gobernador de Aguascalientes por el PAN, se regaló un departamento en ese lujoso destino.
El "pequeño lujo" fue difundido en Facebook e Instagram, nada menos que por Graciela Reynoso López, hija del ex mandatario. Pero hay más, Reynoso Femat construyó en Aguascalientes el llamado "Capital City", una copia bananera del lujoso hotel Burj Al Arab, en Dubái, con lo que se llevó una escandalosa fortuna a la bolsa, ya que uno de sus parientes fue responsable de la obra.
¿Esa es la honestidad que pregona el panista Ricardo Anaya y el PAN?
Lo curioso es que nadie de la "legión de idiotas" que siembra odio en redes sociales e Internet -contra Peña Nieto, Felipe Calderón y otros- ha cuestionado siquiera con el pétalo de un tuit esas raterías. ¿Por qué?
Porque esas verdaderas ratas y esas raterías no dan votos.
Ricardo Alemán
El que seguro anda preocupado -aunque lo niegue- es el exalcalde de Tonalá, Antonio Mateos, a quien le fincaron cargos por 105 millones de pesos en la Cuenta Pública 2011. Ayer se paseó por el congreso local para reunirse con "El Tiburón" Hugo Contreras, quien al parecer ahora ya la hace hasta de asesor de desvalidos.
El exdirigente priista puso las cartas sobre la mesa y advirtió que su única salvación del exalcalde serán los divinos magistrados del Tribunal de lo Administrativo de Jalisco. Desde este triste rincón de la cantina, le hacemos una mejor sugerencia: ni se preocupe. Si a[l panista] Juan Sánchez Aldana le perdonaron más de mil millones de pesos observados cuando fue alcalde de Zapopan, qué son 100 milloncitos, que en estos tiempos se van como agua en una malversación.
Allá en La Fuente
A propósito de anteriores administraciones, ¿alguien sabe qué ha pasado con las irregularidades por más de 7 millones de pesos de la anterior administración estatal? Ya cambiamos de fiscal, ya cambiamos de contralor y nada pasa.
Miguel Ángel Martínez, dirigente estatal albiazul, ya hasta anda azuzando al Gobierno de Jalisco diciendo que no pudieron demostrar nada y que mejor se cuiden de cerrar bien la actual administración para que no se les regrese el bumerán.
Allá en La Fuente
Sería de mucha utilidad para el joven Ricardo Anaya que alguien le informe que fueron los miembros de su bancada en el Senado de la República quienes propusieron y votaron la medida que obligaba a los empresarios proveedores de los gobiernos a presentar la declaración 3de3, tal y como lo aclaró en su momento el senador Roberto Gil en rueda de prensa. Luego entonces, no se trató de una "trampa vil" -tal cual- como lo declaró el joven Anaya, que hoy se siente ungido por los dioses, y protegido por algunos de los dueños del capital, para ser llevado hasta el privilegiado olimpo de los precandidatos para el 2018.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid
Fox tuvo en sus manos la alternancia, los 12 años del PAN donde se pudo hacer mucho y se hizo poco.
Sandra Molina
Los dirigentes del partido político que recurría a las cuotas y donativos de sus socios y a la rifa de automóviles para asegurar su sobrevivencia y su participación en las contiendas electorales, consideraban inaceptable "recibir dinero del gobierno": contrariaba la ética de sus militantes originales y los principios de doctrina de aquella organización que aspiraba a gobernar ("la lucha es larga pero la victoria cierta", decía una de sus banderas) para moralizar el ejercicio de la política, incorporando en ella los ingredientes de austeridad y honestidad que ostensiblemente brillaban por su ausencia en los regímenes de "la Revolución hecha Gobierno"...
Pero los tiempos cambian. Y con ellos, las costumbres. Y las participaciones, que terminaron por aceptarse, so pretexto de que "es preferible que los partidos vivan del financiamiento público a que lo hagan de aportaciones de procedencia dudosa y aun -¡Dios nos libre...!- de recursos procedentes de la delincuencia organizada", pasaron a ser consustanciales a todos los partidos.
Buena parte del descrédito social de los partidos políticos, en México, obedece precisamente a la convicción de que se han convertido, desde la perspectiva del ciudadano común, en extensiones de los cargos públicos, a los que acceden -según la frase de don Efraín González Luna-, en busca de remuneraciones económicas de privilegio, "quienes no tendrían acceso a ellas por medio del trabajo honrado". Durante las campañas, los candidatos aseguran recoger esos motivos de irritación y aun de justo desprecio de los ciudadanos, y prometen "atenderlos"... después de las elecciones.
Por desgracia, los vividores de la política se preocupan más por la salvaguarda de sus canonjías, que por el respeto a los ciudadanos.
Jaime García Elías
Químicamente puros, el PAN sólo tiene a Martín Orozco, vencedor en Aguascalientes, Javier Corral, que ganó en Chihuahua, y Francisco García Cabeza de Vaca que lo hizo en Tamaulipas. Sí son tiempos de celebrar. En términos cuantitativos, Anaya es el gran ganador de las elecciones. Desde un punto de vista cualitativo, las cosas tienen matices y dobles lecturas. El 2018 todavía no está al alcance del PAN, ni los votos se obtienen con sonrisas. Las posibilidades reales se encuentran en otra parte.
Raymundo Riva Palacio
A juzgar por la reacción del PAN, cualquiera diría que si los mexicanos votaran hoy mañana mismo el blanquiazul regresaba a Los Pinos. No es así. Una lectura más fina de los datos del domingo revela que Terminator está tan vivo como siempre.
1o., porque la suma de todos los votos de la elección del domingo, cerca de 11.5 millones, reitera que pese a las derrotas el PRI es la 1a. fuerza del país. Es decir, si México sólo consistiera en las 12 entidades en las que hubo elección de gobernador, la votación nacional habría quedado de la siguiente manera: PRI 32% con 3.6 millones de votos; PAN 29% con 3.3 millones; Morena 20% con 2.3 millones y PRD 14% con 1.6 millones.
Si el domingo hubiéramos tenido elecciones presidenciales el partido en el poder habría ganado.
Y, por lo demás, pese al jolgorio panista, no podemos descartar que muchas de esas batallas electorales se dieron entre priistas. En Veracruz, en Durango y en Quintana Roo la falta de peso del PAN y del PRD les obligó a ir por candidatos desairados por el PRI. Eso no significa que la oposición tenga una base social vigorosa en esas entidades, sino simplemente que el partido en el poder se escogió al candidato equivocado.
Jorge Zepeda Patterson
Lo paradójico para Acción Nacional es que el buen momento que vive el partido a nivel nacional dificilmente será capitalizable en Jalisco debido a que MC es hegemónico ya en el votante antipriista y el desgaste de las últimas administraciones dejó al PAN con una crisis muy importante de credibilidad, particularmente entre el votante urbano.
Enrique Toussaint
¿Ha servido de algo la alternancia? Los panistas han sido pésimos gobernantes y si ganaron es porque el electorado cree, evidentemente, que no hay más.
Laura Castro Golarte
A pesar de que para el PAN todo pareciera miel sobre hojuelas, con un aumento del 9% en las votaciones, nada más lejos de la realidad. Porque su triunfo deberá pasar la prueba del ácido, y sólo tiene menos de 2 años para demostrarle a la población que aprendió a gobernar, haciéndole llegar mejoras sensibles. Además de cumplir con el castigo -prometido- a los corruptos. Así, desempeño y, sobre todo, resultados serán su catapulta o su tumba para 2018. Y, para quienes ya se miran con candidatura, éste sería el momento justo para resarcir los graves, muy graves daños hechos contra los afectados de la Guardería ABC. De otra manera, aún con los logros electorales del PAN, la corona imaginada, puede nunca ser lograda.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
El gobernador Rafael Moreno Valle tiene muchas razones para celebrar el triunfo de su candidato en Puebla. Una de ellas es que la información de los apoyos económicos a Audi seguirá siendo reservada.
¿Cuánto ofreció el Gobierno de Puebla a la armadora alemana para que se instalara en San José de Chiapa? Es un secreto. No importa que se trate de recursos públicos ni tampoco importa que extraoficialmente se hable de cantidades superiores a los 800 millones de pesos.
Luis Miguel González
El PRI-gobierno no era sólo un dinosaurio, como nos gustaba decir, sino también un mutante. A la hora de la democracia mexicana, logró meterse en organismos propicios y se reprodujo con eficacia.
Organismos propicios fueron los gobiernos locales. La democracia le quitó a estos gobiernos el control abusivo que el centro ejercía sobre ellos, pero no les fijó responsabilidades ni los obligó a rendir a la sociedad las cuentas que antes le rendían al Presidente (mayúscula).
El vacío dio impunidad a los gobiernos locales priistas y no priistas. Esta impunidad ha sido fuente de distorsiones mayores de nuestra vida democrática.
Libres del control político federal, aunque beneficiados de sus dineros, los gobiernos locales reprodujeron los vicios de la antigua hegemonía priista en todos los estados.
Fueron más libres, más ricos y más priistas que nunca, igual si eran gobiernos venidos de la izquierda, de la derecha o del dinosaurio.
Los gobiernos locales fueron golems imprevistos de la democracia mexicana, deformes beneficiarios y repetidores de usos y costumbres priistas que la democracia había arrollado en el orden federal.
Héctor Aguilar Camín
El panista Martín Orozco dijo que ganó Aguascalientes por la iniciativa presidencial del matrimonio gay. Me cayó del cielo, confesó creyente. Lo que es cierto es que contó con el apoyo de los púlpitos hidrocálidos, como los panistas de otras entidades.
Joaquín López-Dóriga V.
Los panistas no se la acaban. Anaya ya se ve en la Pesidencia; Margarita también. Nunca habían gobernado 11 estados de la república simultáneamente. Literalmente renacieron de sus cenizas. Podemos pensar que fueron más los errores de los priistas, desde el chiste malo que se cuenta sólo del mal humor de los mexicanos, hasta el pésimo momento de presentar la iniciativa de matrimonio igualitario. Los priistas pensaron que el enemigo era la izquierda y literalmente los rebasaron por la derecha. Lo cierto es que los panistas de Jalisco, que nada tuvieron que ver en la victoria de su partido, también revivieron.
Diego Petersen Farah
Los candidatos panistas apenas fueron respaldados por sólo 1 de cada 5 votantes. El candidato panista con más porcentaje es el de Tamaulipas, con 24.97% de votos del listado nominal, seguido de Durango con 23.52% del padrón; en Aguascalientes el PAN se impuso con 22.85% de los votos; en Quintana Roo con 21.41%. Y en 3 entidades el porcentaje de respaldo cae por debajo del 20%. En Puebla el PAN gana con 19.14% de votantes del listado nominal; en Chihuahua, un candidato conocido como Javier Corral apenas obtuvo 17.31% del padrón y la "joya de la corona" para el PAN, Veracruz, la ganó el ex priista Miguel Ángel Yunes con apenas 17% de respaldo de los votantes.
Seguirán los panistas hablando de "triunfo histórico", seguirá el PRD con la justificación de sacar al dinosaurio priista mientras se convierten en comparsas del PAN.
Lo cierto es que "festejan" sobre un sistema político repudiado por la mayoría y que se cae a pedazos.
Rubén Martín
El dirigente de los panistas, Ricardo Anaya Cortés, ha aprovechado todos los foros para argumentar que el hartazgo de los votantes es una vuelta del PAN; ya anuncia incluso que las elecciones presidenciales del año 2018 son casi un trámite burocrático antes de que otro panista regrese a Los Pinos. A la cresta de la ola se subieron también personajes como Margarita Zavala Gómez del Campo (desde hace tiempo en campaña presidencial) y hasta los panistas caídos en desgracia, como los de Jalisco, que llevan años desmontando los logros de su partido y ahora hablan ya (Miguel Ángel Martínez a la cabeza) de ganar elecciones futuras.
Ya es un despropósito que los dirigentes y los interesados dentro del PAN traten de convertir la voluntad del ciudadano en un triunfo personal, pero además intentan "robarse" la elección y convertirla en un referéndum a su favor.
Los panistas, y como ellos los militantes de otros partidos que difundan mensajes similares, confunden el enojo de los votantes con la preferencia partidista. No se votó explícitamente para dar el triunfo al PAN, se votó para castigar a los gobiernos priistas que no resolvieron problemas y se convirtieron además en causa y origen de más corrupción, de más injusticia y de más impunidad.
Además, casi todos los ganadores encabezan coaliciones con otros partidos. Ganar la elección no era la finalidad; para el ciudadano que votó por el cambio la meta es que se corrija el camino. Viene entonces la tarea más compleja: armonizar una agenda de gobierno en la que quepan los intereses del PAN y el PRD, como es el caso de Veracruz.
Anaya, y con él todos los panistas con "ambiciones legítimas" hacen mal en tratar de apropiarse de los resultados. No son suyos.
Jorge Octavio Navarro
Mucho hemos escuchado a los gobernantes en México, de distintos niveles o de diferentes partidos políticos, decir que no pueden hacer más cosas a favor del pueblo porque "no hay dinero". El discurso de la falta de recursos es el pretexto ideal para justificar el tan pregonado "no se puede" ante la falta de visión, proyecto y compromiso de la clase gobernante con la sociedad. Sin embargo, éste es un pretexto falaz que caracteriza a los funcionarios públicos especialistas en el "cómo no" cuando los proyectos no se alinean con su interés.
Nunca hubo tanto dinero en el gobierno como en los sexenios federales panistas de Fox y Calderón. Y esto fue porque a pesar del fracaso de Fox para lograr que le aprobará el PRI su reforma fiscal, el barril de petróleo subió su precio internacional a más de 100 dólares y el gobierno foxista decidió transformar la reserva petrolera en dinero y se dedicaron a gastar, dilapidando así un recurso no renovable como lo es el petróleo, con gasto corriente tanto federal como en los estados.
Por otro lado, Calderón y Peña Nieto ante la caída de la plataforma de producción petrolera y del precio del barril respectivamente, decidieron gastar más recurriendo al endeudamiento. En otras palabras, los gobiernos mexicanos no han dejado de tener dinero y no han dejado de gastar.
La tesis foxista, calderonista y peñanietista es que el Estado mexicano necesita recibir y gastar más dinero, sin reparar en qué se gasta o cómo se gasta, y que así crecerá la economía del país y el bienestar de los mexicanos. La tesis gubernamental es que el gobierno es el motor de la economía y se han olvidado de "en qué y cómo" se gasta el dinero público es lo que determina el efecto redistributivo de riqueza del gasto gubernamental.
Cuando recorres el país, cuando te sales de tu esfera de cristal, cuando recorres los estados y los municipios, cuando te sales de las áreas urbanas privilegiadas, es cuando te das cuenta del abandono en que se encuentra la gente y es cuando te preguntas ¿En qué se ha gastado tanto dinero en los últimos 15 años? ¿Dónde está ese dinero que no se ve por ningún lado en beneficio de los más necesitados?
Nadia Acuña, esposa del candidato independiente a la gubernatura de Sinaloa pone el dedo en la llaga: "Se olvidaron de la gente pobre". Efectivamente, en México los pobres son vistos como clientela electoral y no como seres humanos que son. Los gobiernos del viejo régimen posrevolucionario fueron corruptos, muy corruptos, pero no se olvidaron de la gente. Hoy, mucha de la clase política de todos los partidos es corrupta, cínica y se olvidó de los pobres, y de las necesidades básicas de los ciudadanos.
Cuando uno recorre las comunidades y ves las peticiones de la gente, ésta no pide grandes cosas, sus peticiones se centran en puras cosas básicas. La gente pide oportunidad para trabajar; solicita agua y luz; atención médica para sus niños; cierta seguridad básica que permita salir de sus casas sin que les roben sus pocas pertenencias en su hogar; piden que la escuela funcione y que las autoridades ahuyenten al puchador de droga que trae acosados a sus hijos al salir de la escuela. Quieren que sus comunidades avancen y no que pasen gobiernos y gobernantes y que sus pueblos permanezcan en el olvido, sin servicios básicos y una cancha donde los niños puedan jugar.
Tiene razón Acuña Delgado, se olvidaron de la gente y sólo se dedican a hacer negocios, es decir, proyectos que les dejen un beneficio personal a los gobernantes.
La verdad es que nos dejaran gobiernos muy endeudados, habrá nuevos ricos, y el pueblo seguirá jodido si se siguen olvidando de la gente.
Manuel Clouthier, diputado federal independiente
Los panistas le hicieron un homenaje póstumo a don Luis H.Álvarez (Chihuahua, 1919-2016). En redes, distribuyeron frases emblemáticas del ex candidato presidencial. Una de ellas, contundente: "Nunca nos derrotó la derrota, que no nos derrote ahora la victoria".
Demasiado tarde.
Allá en La Fuente
(V.Sin Embargo del 30 de mayo de 2016).
La transición democrática mexicana fue una borrachera de expectativas. En aquella juerga de ingenuos supusimos que la democracia nos ayudaría a tener mejores gobiernos, un federalismo funcional y una economía que creciera más rápido. La desmesura de la esperanza siempre es proporcional a la escala del desengaño. La frustración se afincó en el ánimo de la república, cuando descubrimos que la democracia no era una aspirina mágica que aliviaba súbitamente las principales jaquecas de la patria. Uno de los peores desengaños fue la supuesta capacidad de la democracia para reducir o controlar la corrupción. La hipótesis de la utopía suponía que la competencia electoral y la alternancia en el poder serían desincentivos suficientes contra el moche y la uña larga.
Nuestra transición a la democracia se transformó en la transición a la cleptocracia.
Juan E.Pardinas
Luego de los 2 gobiernos del PAN -Fox y Calderón-, el PAN fue derrotado en lo que ellos habían llamado "la victoria cultural del PAN". ¿Por qué? Porque el poder convirtió al PAN en una copia del PRI y porque la mística democrática quedó en mera caricatura.
Hoy el PAN tiene todo para regresar al poder. Sin embargo, la dirigencia de Ricardo Anaya sigue la vieja estrategia perdedora del PRD: contratar a ex priistas y cerrar el paso a sus mejores cuadros.
Y es que Ricardo Anaya pretende imponer en el PAN al priista Rafael Moreno Valle para la presidencial de 2018.
Ricardo Alemán
Margarita Zavala, la precandidata del PAN más avanzada, reiteró que no es equitativo que el presidente de su partido utilice los spots oficiales para hacerse promoción personal.
En este mismo sentido se había pronunciado antes Manlio Fabio Beltrones diciendo que tanto Ricardo Anaya como Andrés Manuel López Obrador habían expropiado los spots de sus respectivos partidos para hacer precampañas presidenciales.
Volvió a reprochar el uso que Anaya hace de los spots panistas en donde aparece hasta en los de la campaña constituyente de la Ciudad de México, no hay spot del PAN donde no se vea. Reiteró el uso privilegiado e inequitativo y el mismo dirigente panista le respondió que no, que no era promoción personal porque no ha anunciado su candidatura, lo que es una chicana.
Anaya pasó de ser el novato de oro del PAN y del congreso, a un dirigente de partido con ambiciones presidenciales, lo que está en su derecho, tanto de hacerlo como de ocultarlo.
Y no sólo ha replicado la estrategia lópezobradorista de los spots, los de radio inician igual: habla Ricardo Anaya, presidente del PAN, cuando los del tabasqueño empiezan: habla Andrés Manuel López Obrador, sino que ha hecho suyo el recurso de negar aspiraciones, lo que éste ya no oculta, pero por años como jefe de Gobierno del Distrito Federal repetía, a mí denme por muerto, cuando estaba, como ha estado siempre, más vivo que un dolor.
No hay duda que Anaya está en abierta campaña presidencial y una confirmación de esto es que lo niega.
Joaquín López-Dóriga V.
Una organización dependiente del cártel del Golfo, la "Columna Armada Pedro José Méndez", enviaba mediante mantas y mítines, "un saludo fraternal y combativo" al candidato panista a gobernador Francisco Cabeza de Vaca, al tiempo que advertían que su lógica política es "a Dios rezando y con la 45 ¡dando!", estaba amedrentando y comprando candidatos en 3 municipios de Tamaulipas: Hidalgo, Villagrán y Mainero, en el centro-sur del estado.
En los 3 municipios que controla este grupo (que acepta que ha "fusilado sin violentar nuestros escrúpulos ni torturar nuestra conciencia religiosa"), obligaron a los candidatos locales del PRI y de Movimiento Ciudadano, a declarar en contra de sus respectivos candidatos a gobernador, Baltazar Hinojosa y Gustavo Cárdenas, y a expresarse a favor del candidato Cabeza de Vaca. Ante ello, Ricardo Anaya hizo una dura declaración antipriista pero no se deslindó tajantemente de esos grupos criminales. Es como cuando Trump recibió apoyo del Ku Klux Klan y no lo rechazó. No todo apoyo es válido en una elección disputada.
Jorge Fernández Menéndez
El Comité Central de la Comunidad Judía de México condenó públicamente las expresiones antisemitas del diputado panista Jorge Romero contra Salomón Achar Achar en el proceso de ratificarlo como consejero de la comisión capitalina de los Derechos Humanos, por ser un pinche judío. Así son tras los golpes de pecho.
Joaquín López-Dóriga V.
Hace 6 años, las alianzas PAN-PRD certificaban su eficacia. En enclaves autoritarios, dominados a golpe de decreto, Mario Marín y Ulises Ruiz perdían su silla de virreyes absolutos. La transición a la democracia se debe completar en los estados. Desafiar el control territorial del PRI nos acercaba un poco más a la democracia anhelada. Las libertades, garantías y combate a la corrupción en las esferas federales, no se traduce en ejercicios similares en las entidades federativas. Sacando a los Marín, los Ruiz y trayendo la alternancia a Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Hidalgo, se "completará la transición". Todo esto decían los aliancistas, todo esto justificaba unir al agua y al aceite en una candidatura común. Fue una narrativa poderosa: el PRI sigue siendo el culpable de nuestro extravío autoritario. Un discurso que consiguió arrebatarle 3 estados al tricolor y permitir que derecha e izquierda encabezaran gobiernos de confluencia. Un sexenio después, lo poderoso del mensaje se transformó en la amargura de la continuidad. No estaba ahí la respuesta, ahora el señalado no es sólo el PRI. El problema no se reduce al partidazo histórico. Ahora, el vilipendiado es el sistema mismo. Los partidos de oposición ya no parecen ser la solución, sino parte del problema. La alianza PAN-PRD en nombre de la democracia agotó sus activos y su crédito con los ciudadanos.
Las pulsiones autoritarias del pasado marcaron, también, a esos gobiernos que llegaban agitando la bandera del cambio. Rafael Moreno Valle, en Puebla: gobernando a golpe de censura, criminalización y propaganda gubernamental. Impulsó la famosa "Ley Bala", que permite que la policía utilice métodos de represión contra la oposición, manifestantes y disidentes. Su gasto en promoción personal roza la frivolidad: 20.7 millones de pesos para "embellecer" su 5o. Informe de Gobierno. Más de 141 millones de pesos invertidos en promoción personal durante su mandato, una cifra que supera la erogada por el gobierno de Mario Marín y que tiene como meta colocar el nombre de Moreno Valle como un presidenciable. No es casualidad que en la última elección, a Jalisco llegaba desde Puebla todo lo necesario para apoyar campañas electorales, desde publicidad hasta dinero. ¿Ese es el cambio prometido?
Algo similar podemos ver con los gobiernos de Gabino Cué y de Mario López Valdez. 2 ex priistas que lograron encabezar el 1er. gobierno de alternancia en sus estados. El entreguismo del 1o a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación durante más de la mitad de su mandato, es un signo inequívoco de la pervivencia del clientelismo y el corporativismo como formas "legítimas" de construir acuerdos incluso con la coalición gobernante "de cambio" en Oaxaca. El gobernador, como lo hizo su antecesor priista, les entregó la educación y la nómina del Instituto de Educación Pública de Oaxaca. ¿O cómo explicar su mansión, de un costo aproximado de 7 millones de dólares y que son injustificables atendiendo a su sueldo mensual en los últimos años? Los "gobiernos del cambio" se constituyeron a partir de mero cálculo electoral y el pragmatismo devoró su credibilidad en poco tiempo. El cuento de la democracia se lo tragó el tiempo.
La elección de 2016 ya no coloca a la "democracia" como el concepto en disputa. Las encuestas esbozan una tendencia cada vez mayor a diluir las diferencias entre los principales actores del sistema. PAN y PRD, a través de la gestión de gobiernos con pocos cambios con relación al tricolor, se devoraron su bono democrático histórico. Las alianzas tendrán poca efectividad en las urnas; sólo en Veracruz tiene posibilidades de victoria, aunque las encuestas ya registran empate técnico. Una victoria en Veracruz sería una aspirina para blanquiazules y amarillos, una aspirina que no los dejaría ver la profunda crisis en la que se encuentran ambos institutos políticos. Se quedaron sin narrativa, sin contraste, sin diferencias.
A los opositores al PRI se les agotó el discurso, eficaz en algún momento, de que el problema del autoritarismo subnacional estaba íntimamente vinculado a la gestión del tricolor. PAN y PRD, como coaligados, llegan igual o más lastimados que el tricolor en materia de corrupción. Tras los gobiernos de Cué, Malova y Moreno Valle, nos dimos cuenta que el problema de la corrupción y el autoritarismo estatal no es propiedad de un partido político, sino un asunto de carácter sistémico. Es el fin de la narrativa de cambio desde los estados, el triunfo del pragmatismo puro y duro.
Enrique Toussaint
En la reunión plenaria de ayer, los senadores panistas Ernesto Cordero y Héctor Larios se lanzaron contra Roberto Gil por apoyar al PRI en el tema de la mariguana.
"Les estás haciendo la chamba", reclamaron a su compañero de partido, que encabeza a 6 legisladores que se manifestaron a favor de la iniciativa de Peña, a pesar de que su coordinador dijo que votarán en contra.
Trascendió
(V.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 29 de abril de 2016).
Cuentan que el año pasado, cuando se iba a definir la candidatura priista a Sonora, Manlio Fabio Beltrones planteó a Los Pinos una cuestión que resultaría crucial en el desenlace de las elecciones de aquel estado.
El sonorense habría pedido a la Presidencia tener en cuenta a cuál de las 2 opciones finalistas del tricolor -Claudia Pavlovich y Ernesto Gándara- costaría más trabajo defender de los ataques de la oposición. Usando lenguaje coloquial la pregunta fue: quién tiene la cola más larga, y por tanto más riesgos de que se la pisen.
Luego vino la campaña y oiríamos a la candidata tricolor pedir un favor, un ride aéreo desde Las Vegas, a un empresario a quien, se deslizó, Pavlovich habría consentido desde el Senado.
El revire también involucró aeronaves: el panista Javier Gándara se hizo bolas intentando explicar que Acción Nacional rentaba un avión que era, negocio redondo, propiedad del candidato blanquiazul.
La guerra sucia estaba por los aires. Y la cola más larga resultó ser la del panista. El resto es historia.
Si para el caso veracruzano el Partido Acción Nacional se hubiera hecho la pregunta de quién tiene la cola más larga, ¿habrían elegido al polémico Miguel Ángel Yunes como su abanderado?
En todo caso, es demasiado tarde para esas dudas. Las listas de supuestas propiedades inmobiliarias de Miguel Ángel Yunes que han circulado en los últimos días dañarán las posibilidades de la oposición en Veracruz. Y la andanada, todo hace pensar, apenas comienza.
Salvador Camarena
Ser esposa de Felipe Calderón plantea dilemas. ¿Cómo centrar su discurso [de Margarita Zavala] en el tema de la corrupción, cuando existieron tantos casos de corrupción en los tiempos de Calderón como presidente, empezando por los escándalos de Pemex: Juan Camilo Muriño y César Nava?
Enrique Toussaint
Hay muchas razones para estar en contra de la designación de Fernando Guzmán como magistrado del Supremo Tribunal. Tiene nula experiencia como impartidor de justicia. Las posiciones ideológicas que sostiene van a contracorriente de todos los tratados internacionales y la reforma constitucional en materia de derechos humanos de 2008. Es cierto, hay juristas y abogados con mayor experiencia y mérito para ocupar la magistratura que deja vacante Miguel Ángel Estrada Nava. Coincido total o parciamente con estos argumentos esgrimidos en la prensa los últimos días. Sin embargo, hay una razón más poderosa: Fernando Guzmán no debe ser magistrado porque viola la autonomía más básica de la que debe gozar la justicia. Un problema estructural del Poder Judicial, una deriva nada saludable de los aparatos de justicia y que trascienden las filias y fobias que desata el personaje en cuestión.
En 1er. lugar, es un militante del PAN desde la década de los 80 y nunca ha renunciado a su militancia. No hablamos de que sea sólo un simpatizante, fue candidato a gobernador y su nombre suena como un posible aspirante para presidir el Comité Directivo Municipal del PAN en Zapopan. En cualquier país medianamente democrático, su militancia sería totalmente incompatible con la imparcialidad que requiere la justicia. Sin embargo, ni siquiera renunció a su militancia para candidatearse como magistrado. La construcción de un Poder Judicial autónomo debe empezar por una selección no partidista de quienes ocuparán las salas del Supremo Tribunal de Justicia. Los partidos políticos, al día de hoy, son juez y parte en la elección de magistrados, lo que los coloca en una permanente posición de conflicto de interés: el interés público o el interés del partido-siempre se van por la 2a. opción. ¿Se nos olvida el caso del magistrado Leonel Sandoval haciendo política partidista desde una magistratura que obliga a la mayor imparcialidad posible? Los partidos y jefes políticos tienen que sacar sus tentáculos del Poder Judicial.
En 2o. lugar, Fernando Guzmán participó de lleno, durante su 2a. aventura como secretario general de Gobierno en el sexenio de Emilio González, en las negociaciones para elegir magistrados del Supremo Tribunal de Justicia. Desde 2007 hasta que pidió licencia para ser el candidato del PAN a la gubernatura de Jalisco, fue el principal negociador del ejecutivo con el congreso para la selección de magistrados. Al menos 7 magistrados, en el periodo antes referido, llegaron de la mano de acuerdos que trazó Fernando Guzmán con los legisladores y con Celso Rodríguez, que se convirtió en el principal operador del gobernador anterior para mantener "tranquilo" al Poder Judicial. Magistrados como Arcelia García, Salvador Cantero o Bonifacio Padilla aterrizaron en el Supremo Tribunal de Justicia gracias a las gestiones del ahora candidato a magistrado, Fernando Guzmán.
No minusvaloro el argumento del mérito. Todos los periodistas que dicen que Fernando Guzmán no debe ser magistrado porque no tiene carrera judicial, no se preguntan: ¿Y si la tuviera? ¿Debería ser magistrado? No importa qué tan extenso sea el currículum de un aspirante a magistrado, si basta una sola llamada para que los poderes políticos influyan en decisiones del Poder Judicial. Si el congreso elige a un magistrado que piensa antes en su partido político y después en la imparcialidad que requieren sus resoluciones, agravaría la tendencia tan preocupante que existe de dominio de los jefes políticos del estado sobre el Poder Judicial. No importa si hablamos de los Cosío, Raúl Padilla, Emilio González o Aristóteles Sandoval, el control político del Poder Judicial ha dañado severamente la imparcialidad de la justicia y su eficiencia.
Sabemos que de acuerdo al reparto de cuotas, la silla vacante de magistrado "le toca" al PAN. Primero soltaron el nombre de Gustavo Macías y la condena de la opinión pública fue unánime. Algo similar ocurre con Fernando Guzmán. El 14 de abril el congreso puede darse cuenta que se acabó el tiempo en el que nombraban a magistrados sin que eso generara indignación entre buena parte de la sociedad. El Poder Judicial es cosa seria, es el gran freno de Jalisco en todos los rubros que van desde el combate a la impunidad hasta la certeza jurídica que nos haría más competitivos en el plano económico. Por favor, señores diputados, ni un político más al Supremo Tribunal de Justicia.
Enrique Toussaint
No la conozco y no tengo la menor idea de sus capacidades políticas, si es que éstas existen. Pero que se condene a la candidata del PT a un distrito local de Zacatecas, Giselle Yunuen Arellana, por haber sido modelo y haber posado para publicidad en lencería, me parece ridículo. La joven, que además hace 3 años había sido candidata al mismo distrito, pero por el PAN local (que ahora la condena) tiene razón en calificar a sus acusadores como misóginos y en decir que ser modelo o edecán es un trabajo tan respetable como cualquier otro. Lo demás, que lo decidan los electores zacatecanos.
Jorge Fernández Menéndez
Durante el sexenio de Fox, el gasto público total pasó de 19.1% del PIB a 21.4%, es decir, aumentó en 2.3 puntos porcentuales del PIB.
Y en el sexenio de Calderón, el aumento fue de 3.6 puntos del PIB.
Es decir, durante las 2 administraciones del PAN, el gasto realizado por el sector público federal creció en 5.9 puntos del PIB.
La inversión física lo hizo en 2.2 puntos. Es decir, aproximadamente el 60% del crecimiento del gasto en las administraciones del PAN fue en gasto corriente.
En esta administración, de los 1.9 puntos de crecimiento del gasto público en los primeros 3 años del gobierno de Enrique Peña, no le tocó nada a la inversión pública.
Sin mitificar a la inversión pública -pues puede haber algunas que son un desastre- creo que tiene más posibilidades de impactar positivamente en la economía que el gasto corriente.
Enrique Quintana
Los políticos suelen dar lo que los ciudadanos piden. Los gobiernos del PAN en Jalisco fueron desastrosos en este sentido: se gastaron, particularmente desde el sexenio de Francisco Ramírez Acuña, más de 1,500 millones de pesos en túneles para que los autos llegaran más rápido de un semáforo a otro. Resultado: vías paralizadas, inmovilidad y un transporte público colapsado. Pero no se lo inventaron, mucha gente pedía eso, los desarrolladores inmobiliarios hicieron suyo el crecimiento de la ciudad y los ciudadanos premiaban en las urnas los pasos a desnivel y las grandes avenidas. Nadie pensó en el bienestar colectivo, ni un metro de tren ligero se hizo.
Enrique Toussaint
En unos cuantos días, Felipe Calderón ha confirmado ser el tema más complejo para las aspiraciones presidenciales de Margarita Zavala, su esposa.
1o., el expresidente no quiso contenerse ante la declaración del secretario de Gobernación, quien el 8 de marzo criticó el diagnóstico y la estrategia anticrimen del anterior sexenio. El michoacano parecía feliz por la oportunidad mediática que le regaló Miguel Ángel Osorio Chong. En cuestión de horas, salió a refutar al funcionario hidalguense en ese impopular tema que es el de la violencia.
Luego, Calderón fue visto en una fiesta con, entre otros políticos, Carlos Salinas de Gortari. Adversarios de Zavala utilizarán esa reunión como prueba de que ella no representa frescura alguna para una escena política que ha padecido al PRI, al PAN y al PRD, esa troica que desde hace 20 años tiene al país "donde mismo". Es decir, la inopinada decisión de Felipe de ir a ese convivio se la cobrarán todita a la suspirante.
Finalmente, la semana pasada lanzó un mensaje en Twitter donde mostraba su desprecio tanto por integrantes del poder judicial como por los derechos humanos. El mensaje decía "Para un juez siempre será más fácil liberar a delincuentes tras invocar 'ad nauseam' derechos humanos, que fajarse para hacer justicia". Como era de esperarse, el mensaje provocó polémica y a Calderón no se le ocurrió mejor cosa que borrar su tuit, con lo que garantizó mayor irritación.
Dado que Margarita Zavala y Calderón son políticos natos, de tiempo completo y nada improvisados, caben 2 preguntas que encierran la misma duda: estos episodios ¿demuestran que Calderón se le salió del huacal a Margarita? ¿O prueban que la ex pareja presidencial se plantea la elección de 2018 como la posibilidad del retorno del calderonismo?
Recientes encuestas ponen en un lugar destacado a Margarita Zavala. Es la figura panista más conocida, y reconocida, de entre la flaca caballada panista. Ella, por su parte, ha dicho que irá tras la candidatura presidencial con o sin el acompañamiento de Acción Nacional, el partido al que quiso ingresar hace 3 décadas, incluso antes de conocer a Calderón.
Felipe Calderón, persona y político, no se entiende sin Margarita. ¿Se puede decir lo contrario? Sin meternos en el plano personal, no es descabellada la idea de que Margarita Zavala -la político- sí pudiera entenderse sin la figura de Calderón.
Además, Margarita tiene todo el derecho a no ser juzgada por las cosas que hizo o dejó de hacer su marido en Los Pinos. Sin embargo, ese derecho será políticamente redituable si a la brevedad Zavala pone frente a la ciudadanía 2 cosas: su propia versión de lo que fue el sexenio calderonista, su balance al respecto pues, y sus ideas de lo que se tiene que hacer en México para trascender la corrupción -presente en los sexenios panistas y priistas-, la violencia y las violaciones a los derechos humanos -presente en los sexenios panistas y priistas-, la desigualdad -presente en...-.
De lo contrario, y ante la hiperactividad política e incontinencia verbal de su marido, sólo restaría concluir que lo que Margarita está planteando es el retorno a la Presidencia de la República de un proyecto conyugal.
Si esa idea se instala, si al correr de los meses el proyecto político de Margarita no se entiende sin el protagonismo de Calderón, la oportunidad de Zavala de crecer resultará lastrada por tantos capítulos no aclarados del sexenio anterior.
Salvador Camarena
Ricardo Anaya pide a los candidatos del PAN a los gobiernos de los estados 40% de sus spots para pasar los suyos, en los que se promueve.
Joaquín López-Dóriga V.
El PAN escribió en el estado de Jalisco una historia de gobierno fugaz y contradictoria.
Por décadas construyó un enorme prestigio de vida democrática interna, valuarte de valores sociales y ejemplar oposición a las administraciones siempre emanadas del PRI.
Sin embargo, a partir del año 1995 y hasta 2012, las 3 administraciones consecutivas que encabezaron en el Gobierno del Estado, agotaron el reconocimiento que habían cultivado en la sociedad.
Panistas emblemáticos por los escándalos y la crítica que recibieron en su momento, lo son el ex gobernador Emilio González Márquez y personajes cercanos a éste, como Herbert Taylor Arthur (quien fue presidente del comité estatal panista y, en la administración estatal, influyente coordinador de la Secretaría de Innovación y Desarrollo, un cargo creado casi exclusivamente para él.
Pero también es posible nombrar entre estos militantes de Acción Nacional a Rodolfo Ocampo Velázquez, director del organismo responsable de la distribución del agua en la zona metropolitana de Guadalajara (SIAPA), actualmente preso por desvío de recursos. Es de las pocas historias de políticos que están en prisión y, en su caso, por las anomalías detectadas en el fallido programa Todos con agua.
Figuran igualmente el ex diputado Jorge Alberto Salinas Osornio, uno de los diputados más influyentes en la desacreditada LVIII Legislatura y después candidato derrotado en la elección por la presidencia municipal de Guadalajara.
Adicionalmente está Alfredo Argüelles Basave, ex diputado y ex secretario general del Congreso de Jalisco, contra quien se giró orden de aprehensión por el caso de fraude en la contratación de la Consultora López Castro.
Los 3 sexenios de gobierno panista generaron un numeroso grupo de funcionarios estatales y municipales involucrados en casos polémicos.
Un capítulo especial en la vida interna de este partido es el desempeño de quien fuera su presidente estatal, Eduardo Rosales Castellanos, quien a pesar de no ser hoy militante activo, es reconocido como el principal operador interno y líder obligado en la determinación de alianzas y candidaturas.
"Chema" Martínez, actualmente senador de la república (período 2012-2018), es el panista jalisciense con más alto cargo.
Las acusaciones abiertas en su contra pasan por la construcción de una red de relaciones en el Consejo de la Judicatura y el Poder Judicial jalisciense, lo que le permitió controlar a consejeros y jueces, e influir en la elección de funcionarios judiciales en el congreso al negociar cuotas partidistas.
2 veces diputado en Jalisco, José María Martínez aparece constantemente en los conflictos internos del partido, del que ha intentado, sin fortuna, tomar el control.
La ocasión más reciente fue la elección interna, en la que fue postulada para buscar la presidencia del comité panista en Jalisco su hermana Faviola Martínez.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 8 de marzo de 2016).
Resultan ya insoportables, por su frecuencia y por su insulsez, los mensajes unipersonales y claramente autopromocionales del presidente del PAN, Ricardo Anaya Cortés, por radio y televisión.
Francisco Ortiz Pinchetti
Los sueldos del sector público vuelven a ser tema. Creíamos que ya habíamos superado esa falsa idea, instaurada por los panistas, que en el sector público había que pagar bien o muy bien para poder atraer a los mejores hombres y mujeres, y además que ese buen sueldo sería un motivo suficiente "para que no robaran". Subieron los sueldos, multiplicaron las plazas, metieron a sus cuates, dejaron fuera a los mejores y encima la corrupción siguió a galope. Una triste herencia de 18 años de gobierno.
En el ínter, cuando en los años 2002 y 2003 se comenzó a discutir el tema de los altos sueldos que ya no sólo no cumplían con las promesas antes expuestas sino que estaban claramente fuera de mercado, se creó el Comité Técnico de Valoración Salarial para normar los salarios del sector público y poner fin a esas prácticas de votar por unanimidad el otorgamiento de un bono, como sucedía en los ayuntamientos y el congreso (ahí no había distingo de siglas o colores, igual se atascaba el PRI que el PAN, PRD o Verde), el reparto de los ahorros del año, como sucedía en el poder judicial, o la compra de seguros dotales, los bonos disfrazados en el Gobierno del Estado.
Fue bastante lo que se avanzó con el nacimiento del organismo técnico. Se hicieron tabuladores y se metió en cintura a una buena parte del sector público. Como siempre sucede, en cuanto bajó un poco la presión mediática y política volvieron las mismas mañas, ahora con el PRI o MC. Es evidente pues, que no es un tema de partido sino de abusos de poder. Cualquier organismo del sector público con autonomía para asignarse sueldos lo va a hacer, sea un organismo público descentralizado, un poder o un ayuntamiento.
Diego Petersen Farah
La utilización que hace el Estado mexicano de Pemex, es la raíz de prácticas corruptas que hacen de nuestra transición a la democracia una marcada por el patrimonialismo, el derroche de recursos públicos, la opacidad, el clientelismo y la ausencia de rendición de cuentas. El dinero fácil de Pemex llegó a manos llenas por prácticamente una década. La clase política se acostumbró a la gallina de los huevos negros: los excedentes económicos producto de la explotación del petróleo sirvieron para alimentar proyectos de infraestructura sin ton ni son, a engordar las nóminas del funcionariado público, a permitir la promoción personal de los políticos en todos los medios de comunicación, a incrementar los presupuestos de todos sin ningún tipo de sujeción. La eficacia de Pemex, porque al final sus números reflejan la rentabilidad innegable de la anterior paraestatal, provocó que en México los gobernantes no asumieran la responsabilidad de rendir cuentas ante los ciudadanos. Y es que nada más dañino para la democracia, y el estado de derecho, que la ruptura del vínculo de responsabilidad entre el gobernante que gasta y los ciudadanos que pagan impuestos. Gobernadores, alcaldes y hasta la misma Presidencia, concebían al dinero que viene de los recursos naturales de todos los mexicanos, como "su dinero", del que no tenían que transparentar ni un ápice. Más de 10 billones de pesos llegaron a México durante el boom petrolero, y en este periodo 8 millones de mexicanos cayeron en situación de pobreza, la infraestructura educativa sigue siendo insuficiente y el nivel de inversión en obra pública nunca superó los 8 puntos del PIB.
Es decir, la década de oro para las finanzas públicas en México fue convertida en la década perdida del desarrollo nacional. Pemex no sólo no fue esa palanca para la reindustrialización nacional, sino que Pemex significó, en la práctica, el recrudecimiento de tendencias el gasto público en México que hoy agota la paciencia de los mexicanos. A nivel nacional no se hizo lo que sí hicieron empresas estatales como Petrobras en Brasil o como Statoil en Noruega. En el caso del país escandinavo, el fondo por excedentes de petróleo, denominado Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega, hoy tiene la cantidad de 590,000 millones de euros, lo que en pesos significaría 10 billones de pesos, un 60% de todo el PIB nacional. En lugar de gastar los suculentos ingresos del petróleo en proyectos inservibles, nóminas injustificadas y en sindicatos corruptos, el gobierno noruego decidió dar viabilidad a las pensiones y heredar un fondo solvente para las siguientes generaciones. El dinero fácil del petróleo no significó, en Noruega, rebaja fiscal alguna, siguió siendo uno de los países con más presión fiscal a las clases altas (53%).
Enrique Toussaint
El cinismo del PAN, que en voz de su joven líder presume que va con todo contra la corrupción, y su partido es incapaz de cuestionar a ex gobernadores que tienen fundadas denuncias en sus estados, o sin ir más lejos el caso de los moches, muchos de los cuales fueron protagonizados por panistas que hoy ocupan posiciones importantes como el presidente de la mesa directiva del Senado.
Pablo Latapí
La Procuraduría Especializada para la Investigación de Hechos de Corrupción informó que Jorge Morales Borbón, ex secretario de Comunicación Social del ex gobernador Guillermo Padrés, fue detenido este lunes por el delito de extorsión en contra de proveedores de los medios de comunicación de la pasada administración.
A Morales Borbón se le acusa por la probable comisión de delitos de extorsión y enriquecimiento ilícito a través del cargo desempeñado durante el periodo 2009-2015.
El Juez 3o. de Primera Instancia de lo Penal giró la orden de aprehensión basado en testimoniales, emisión de órdenes de pago y transferencias bancarias a su favor. Presuntamente condicionaba la contratación de servicios a cambio de un porcentaje.
Es sólo el principio para turnar a las autoridades correspondientes a quienes cometieron fraude y actos de corrupción, dijo el fiscal Odracir Espinoza Valdez.
El fiscal agregó que se está ordenando el resarcimiento de los daños por más de un millón de pesos ocasionados a particulares y al gobierno del estado.
Hasta el momento pesan sobre el ex funcionario de la administración de Guillermo Padrés denuncias por extorsión de 2 empresas y 3 particulares.
La causa penal continúa abierta, por lo que Espinoza Valdez hizo un llamado a más personas afectadas a que interpongan la denuncia correspondiente ante esta Fiscalía, y además se guardarán en anonimato para evitar que sean víctimas acoso.
(V.periódico El Informador en línea del 1o.de febrero de 2016).
La alternancia hubiera sido el momento más adecuado para una nueva Constitución. Qué mejor símbolo del desmontaje del viejo régimen, que eliminar la Constitución de Querétaro y llamar a constituir una más plural, incluyente y reflejo del México contemporáneo. Sin embargo, ni Fox, ni la izquierda, y por supuesto que tampoco el PRI, estuvieron por la labor de enterrar la Constitución y abrir nuevos tiempos con una carta magna acorde con la democracia que se abría paso. Ese error histórico, entre muchas cosas más, explica por qué distintas instituciones, formales e informales, perviven a pesar de la llegada de la democracia y del pluralismo. Un fracaso histórico de nuestros políticos: nunca enterraron al viejo régimen, siguieron operando con sus reglas.
Una Constitución tan vulnerada, engordada, burlada e ignorada, dificilmente podría convertirse en el vehículo de un nuevo tiempo político. ¿Qué cimiento de la Constitución es respetado en la práctica? ¿Realmente la educación en este país es gratuita como lo señala el artículo 3o.? ¿Realmente el salario mínimo en México es garantía de las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos, como dice el artículo 123? Es una Constitución ignorada en la práctica y, por lo tanto, inservible en la teoría.
Enrique Toussaint
Nuestra (?) clase política pensó que la transición consistía sólo en un cambio de partido en el poder y reglas claras para hacer elecciones confiables. Hoy es evidente que no es suficiente, que las instituciones del siglo pasado, por más parchadas que estén, ya no alcanzan para conducir al país y para representarnos a todos.
Diego Petersen Farah
Aristóteles Sandoval Díaz alcanzó la gubernatura en 2012. El priista alcanzaba Casa Jalisco tras un sexenio atravesado por la polémica. Emilio González Márquez dejaba la gubernatura con una aprobación inferior a los 40 puntos. No sólo dejaba Casa Jalisco con muy pocas posibilidades de volver a la 1a. línea de la política electoral en Jalisco, sino que, en paralelo con las disputas internas en el partido, envió al PAN a una lejana 3a. fuerza política a nivel estatal.
La inseguridad se desbordó durante los años de Emilio González. Sólo en materia de homicidios, la tasa se triplicó en el periodo de 2007 a 2011. La ciudad fue secuestrada por criminales que demostraban su furia quemando camiones, bloqueando avenidas y paralizando a la metrópoli. La movilidad era una agenda perdida, dominada por pasos a desnivel, proyectos para el automóvil y solamente una línea de BRT. El crecimiento económico promedio de esos años, no superó los 2 puntos porcentuales. Los recursos públicos que llegaban a la entidad, crecieron sin igual en la historia de Jalisco, pero no fueron acompañados de la transparencia y la rendición de cuentas necesarias. El 1er. presupuesto del gobernador Emilio González fue de 48,000 millones de pesos, y cerró 2012 ejerciendo la cantidad de 80,000 millones. Un incremento de 75% en términos absolutos y 60% en términos reales. El gobierno de Emilio González generó pobres por montón: sólo de 2010 a 2012, 285,000 jaliscienses cayeron en situación de pobreza (390 personas por día).
El PRI, desde la oposición, criticó ácidamente la opacidad del gasto de los Juegos Panamericanos. Fueron severos al juzgar el uso que hacía el gobierno de Emilio González de las pensiones de los trabajadores del Estado, y el uso partidista de los programas sociales. Ese ajuste de cuentas con el pasado, una obligación ineludible para un nuevo gobierno que abandera el cambio tras 18 años de estar en la oposición, se guardó en el baúl de las promesas incumplidas.
Enrique Toussaint
La resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que declaró inconstitucional el Artículo 260 del Código Civil del Estado de Jalisco: el que pretendía, en tiempos de las administraciones panistas, "blindar" el concepto tradicional del matrimonio, al limitar el acceso al mismo a "un hombre y una mujer", y cerrar las puertas a parejas integradas por 2 mujeres o 2 hombres.
La limitante había quedado subsanada desde que la Corte se pronunció a favor de varias parejas que hicieron promociones en ese sentido, y, sobre todo, al incorporarse en las legislaciones de varios estados (el ex Distrito Federal, hoy Ciudad de México, por ejemplo) la figura de los llamados "matrimonios igualitarios". Puesto que la Constitución establece que los actos relacionados con el estado civil de las personas realizados en un estado tienen validez en los demás, el famoso "blindaje" quedó prácticamente, desde entonces, reducido a nada.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
En el IEPC Jalisco hay división. Los consejeros promovidos por los diputados panistas de la anterior legislatura sacaron el cobre, al pedir chofer, asistentes y ayudantes a cambio de ratificar a los directores del Instituto. Ante la crisis económica que tiene el organismo, el consejero presidente Guillermo Alcaraz ha recurrido a diversos actores de la vida pública (entre ellos líderes del PRI, MC y PRD) para hacerles presión a los consejeros opositores. Pero al menos hasta ayer, el cabildeo no dio resultado porque después de una segunda sesión no hubo acuerdo. El chiste podría costar hasta 10 millones de pesos en indemnizaciones, según Alcaraz. No cabe duda que cuando son pocas las migajas, el ratón más colmilludo siempre quiere la mejor parte.
Allá en La Fuente
La falta de reflejos del panismo, por lo menos de su dirigencia nacional, ante el caso de la diputada Lucero Sánchez, es asombrosa para un partido que ha estado 12 años en Los Pinos, que ha gobernador estados, que tiene una fuerte presencia legislativa y que conoce perfectamente el funcionamiento de los organismos del Estado.
Lucero no fue separada de su partido cuando se denunció que había visitado al "Chapo" ni tampoco cuando salió la información de que había pasado la noche de año nuevo con el capo. Fue ella la que decidió renunciar a la bancada del PAN y luego fue traída a declarar a la SEIDO. Incluso así, a los legisladores sinaloenses lo que más les importaba era que se respetara el fuero de la diputada. Y así fue, por eso hoy está en libertad.
Con la diputada ya declarando en la SEIDO, Ricardo Anaya dijo que comenzaría una investigación interna pero ni siquiera sabía entonces si sería en la comisión anticorrupción de su partido o en la de honor y justicia. Hasta allí llegó, al día de hoy, la dirigencia panista. La pregunta es obvia ¿si hace por lo menos año y medio que se sabía de los nexos de esta joven, sin ninguna experiencia política previa, con "El Chapo", incluyendo su visita con documentación falsa al penal del Altiplano, qué esperaban en el PAN para actuar? No era un secreto, las autoridades lo habían hecho público.
Pero no es el único caso donde pese a los antecedentes de ciertos personajes la dirigencia panista insiste en apoyarlos para que lleguen a cargos de elección popular. En Tamaulipas hay 2 notables. El PAN está estudiando apoyar en Ciudad Madero a Joaquín Hernández Correa, nada menos que el hijo de Joaquín Hernández Galicia, "La Quina", el tristemente célebre ex dirigente petrolero. ¿El PAN apoyando los intereses de lo que fue el imperio de "La Quina"? ¿El PAN haciendo candidatos a los herederos del quinismo?
El candidato a gobernador por el PAN en Tamaulipas será el senador Francisco Javier García Cabeza de Vaca. Poderoso desde la creación de Amigos de Fox, el ahora senador tiene acusaciones en su contra que siempre ha desmentido pero que están documentadas. En septiembre de 1986, cuando tenía 19 años, fue detenido en McAllen, Texas, por robo de armas. Con él fueron detenidos otros 3 hombres. Los 3 han muerto cuando comenzaba su carrera política en Reynosa: fueron asesinados en 1998, 1999 y 2000, respectivamente.
El 31 de diciembre de 2004 desapareció su jefe de escoltas, René Izaguirre, su cuerpo apareció 4 días después, el 3 de enero de 2005. Según una ficha de investigación de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, entonces a cargo del fallecido José Luis Santiago Vasconcelos, "a Izaguirre lo levantaron 3 o 4 días después de que Cabeza de Vaca se reunió en el Embassy Suite de McAllen, Texas, con 2 sujetos que manejaban las finanzas de narcos en Reynosa [...] El hecho parece ser producto de una promesa incumplida de Francisco Javier Cabeza de Vaca de que sería determinada banda delictiva (presuntamente el cártel del Golfo) la que nombraría al subdirector de la Policía Municipal de Reynosa". Santiago Vasconcelos siempre desconfió de Cabeza de Vaca pero sus acusaciones nunca pudieron trascender en el sexenio de Fox.
En el 2005, siendo ya Cabeza de Vaca presidente municipal de Reynosa, otorgó un permiso para que se festejara el Día del Niño en el parque de béisbol Adolfo López Mateos. La celebración fue organizada nada menos que por el cártel del Golfo y además de repartir miles de juguetes, se distribuyeron tarjetas de felicitación firmadas por Osiel Cárdenas Guillén, el líder del cártel del Golfo, entonces preso en el penal de La Palma.
El 12 de agosto de 2006 fue detenido en San Juan, Texas, Alfredo Leal Guerra, quien fue subdirector operativo de Seguridad Pública municipal durante el gobierno de Cabeza de Vaca y quien era parte de su equipo de seguridad. Se le detuvo cuando transportaba 25 kilos de cocaína en su camioneta.
Su suegro, Manuel Gómez Reséndez, y su cuñado Manuel Gómez García, han sido investigados por la PGR por presunto robo de combustibles. Las cuentas de su madre María de Lourdes, han sido investigadas en Estados Unidos pues repentinamente tuvo depósitos por 4 millones 210 mil dólares en el Lone Star Bank de McAllen Texas. Tenemos una copia de un depósito en el Inter National Bank de poco más de 16 millones de dólares, el 11 de febrero del 2013, también a nombre de su madre.
Puede ser una suma de coincidencias pero ¿van a esperar a que todas esas "coincidencias" les estallen en campaña? Sobre advertencia no hay engaño.
Jorge Fernández Menéndez
La diputada local en Sinaloa Lucero Guadalupe Sánchez López -quien es investigada por sus nexos con Joaquín "El Chapo" Guzmán- promovió sacar a las fuerzas armadas del estado en el último trimestre de 2015, cuando la federación realizaba operativos para cazar al capo. Pidió su expulsión con el argumento de que violaban los derechos humanos de pobladores de comunidades asentadas en el llamado Triángulo Dorado.
Desde la tribuna del congreso, el pasado 13 de octubre la legisladora panista se pronunció en contra de los despliegues de las secretarías de Marina, Defensa Nacional y la Policía Federal.
Calificó de “indignantes” los operativos y llamó a los legisladores a que se sumaran a su causa. Quiso convencer al pleno de que los operativos realizados fueron negativos.
(V.pág.6-A del periódico El Informador del 24 de enero de 2016).
Por "externa" que haya sido como candidata del PAN a una diputación en Sinaloa, es inexplicable que el partido tradicionalmente moralista perdiera durante casi un año la oportunidad de repudiar a Lucero Sánchez López.
Bastaba que desde abril de 2015 se supiera que, valiéndose de una falsa credencial de elector y un acta de nacimiento igualmente falsa (como Devany Vianey Villatoro Pérez), la señora visitó en la cárcel del Altiplano a Joaquín Guzmán Loera, para que el partido se desmarcara de quien sigue libre gracias al obsceno fuero legislativo (aunque ya en calidad de indiciada, o sea, bajo sospecha de haber delinquido, según el Ministerio Público federal).
Papelazo también el del Congreso de Sinaloa, obligado ahora a instruir lo que debió hacer el año pasado: un juicio de procedencia para quitarle a la probable timadora el privilegio de no haber sido, cuando menos, arraigada.
Carlos Marín
El PAN debe una explicación a la ciudadanía y a su militancia acerca de las razones por las que fue postulada Lucero Sánchez.
Felipe Calderón
Uno de los principales incidentes que se suscitaron en dicha elección [a gobernador de Colima] y que como sociedad debemos presionar a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, para que se aclare ampliamente, es la detención que efectuará, precisamente un día antes de la elección, por una simple infracción de tránsito, la Policía Federal en la autopista Guadalajara-Colima conducido por Christian Daniel Velasco Ramírez, donde al verificar su vehículo encontraron en 14 cajas con miles de boletas electorales, marcadas en el recuadro respectivo, casi en su totalidad, a favor del candidato del PAN, Jorge Luis Preciado.
Lo más importante del caso, es que el vehículo interceptado es, curiosamente, según consignó la prensa, propiedad del tesorero en Jalisco del Partido Movimiento Ciudadano, Luis Arturo López Sahagún, lo que genera entre la ciudadanía de ambos estados una serie de preguntas:
¿Porque gente de MC Jalisco interviene abiertamente en un claro fraude electoral y a favor de un candidato de otro partido político?
¿Estaba de acuerdo el candidato a la gobernatura de MC Colima, Leoncio Morán, en dicho fraude electoral?
¿Dónde se imprimieron esas boletas electorales?
¿Es el 1er. trabajo de esta naturaleza que realiza dicho taller gráfico?
Héctor A.Romero Fierro, auditor, contador público, abogado y corredor público
(V.pág.6 del periódico Milenio Jalisco del 22 de enero de 2016).
A trapacerías electorales, el PAN no le gana al PRI. Ni el PAN de Gustavo Madero, ni el de Ricardo Anaya. El tricolor es imbatible en el lodazal. Colima es una demostración de ello y una temprana llamada de atención en 2016 de que el actual camino de Acción Nacional es errado. ¿Corregirán el rumbo?
Hace tiempo que Acción Nacional perdió la identidad que le posibilitó ser, en ese orden, impulsor de la democracia y opción de gobierno; su desempeño en la presidencia de la República, paradójicamente, desnudó la flaqueza de espíritu de demasiados panistas en esos campos una vez que probaban el poder.
Eran mejor como "vieja oposición", porque esta "nueva oposición" se quedó con las mañas que aprendió al manejar presupuestos y olvidó la mística de la política por el puro anhelo de servir al ciudadano.
Hoy, el PAN vive una contradicción que le impedirá avanzar en las elecciones. Su presidente, el joven-enamorado-de-los-spots-Anaya, se ha creído su propio cuento: sale en radio y televisión con un discurso de una lucha anticorrupción que no existe -como política surgida desde el partido- ni en el más modesto espacio donde haya una autoridad emanada del blanquiazul.
Pobre PAN, odiaban tanto al PRI que terminaron por imitarle. Por eso, en vez de combatir la corrupción, en vez de imponer sanciones, en lugar de ejecutar procedimientos en contra de blanquiazules acusados de corrupción, Anaya tuvo la idea nada original de crear una oficina para investigar... las denuncias de corrupción.
Qué gran homenaje del queretano al priismo más esencial: si tienes un problema burocratízalo, si tienes la casa tomada por la corrupción, abre una fiscalía que tendrá el mismo lúgubre destino que la Función Pública: aplicar un barniz de legitimidad que se descarapelará a las primeras de cambio.
Quizá no sea tan tarde como para que Ricardo Anaya encuentre una posibilidad de intentar el rescate de la marca PAN.
El jefe panista podría verse en el espejo de los perredistas, esos expertos en dilapidar imagen. Porque, ¿cuánto falta para que a Acción Nacional le surja su propio Morena?
Los ciudadanos ya han enviado varias veces el mensaje a los panistas de que su credibilidad está perdida: ¿remember Jalisco y Nuevo León?, donde con 3 años de diferencia, los azules fueron enviados al 3er. lugar en los respectivos comicios.
El surgimiento de candidatos independientes puede representar una catástrofe en las expectativas electorales de los blanquiazules: en cada estado, y en el 2018 a nivel nacional, alguien sin partido podría enarbolar los temas que durante décadas fueron de los panistas ("yo sí combatiré la corrupción", "yo que surjo de la ciudadanía sí voy a ver por mis conciudadanos", etc.), agenda donde hoy el PAN se tiene que morder la lengua luego de haber patentado los moches y de mediocres desempeños.
Vienen 12 elecciones de gobernador. En algunos casos los panistas irán coaligados al PRD, un extravío más. A pesar de ello, no estaría de más, visto que en la lucha cuerpo a cuerpo no podrán con las mañas del PRI, intentar un mea culpa, iniciar una ruta distinta, comenzar desde cero.
A saber qué pasaría en el PAN con un cambio de mensaje, con un discurso que reconozca los errores, con dirigentes que se deshagan de algunos corruptos, con líderes que abandonen el pragmatismo a ultranza que les ha hecho ser una cosa que no se parece a su pasado. Ni idea.
Hoy lo único cierto es que por donde van, el año será uno de muchas derrotas como las de Colima. Ante el PRI, y ante quien sea.
Salvador Camarena
La elección en Colima parece pleito de vecindad. Se presenta una guerra sucia que ya no sabe uno quién sale mejor librado. Al que le fue peor fue al del PAN, Jorge Luis Preciado, ya que olvidó que "para tener la lengua muy larga, hay que tener la cola muy corta". Recordemos que se repite la elección por sentencia del Tribunal Federal Electoral. El gobernador anterior y su gabinete, priistas, jugaron aliados al PAN en contra de Peralta, logrando la anulación de la elección, otra vez por las llamadas causales abstractas.
Se comprueba en base a las revelaciones que hiciera Anonymus Colima que la calidad moral del abanderado del PAN deja mucho que desear, ya que según las publicaciones de este grupo y otros medios, el señor está involucrado en temas de trata de blancas incluyendo contratación y explotación de menores, fiestas con teiboleras y, no obstante el escándalo que hace algunos meses protagonizó en el Senado cuando festejó el cumpleaños de su esposa introduciendo mariachis a dicho recinto, resultó ser amante de una chica menor que él 20 años, la cual es además la mejor amiga de su hija, relación que acabó reconociendo y aunque negó el contenido de las grabaciones expuestas, después un laboratorio de peritos dictaminó que sí era la voz del Senador. Increíble que el PAN nacional lo siga apoyando. Señalan que es una guerra sucia del PRI, sin embargo, también el candidato de ese partido fue atacado por Anonymus, por lo que la gente de Colima dice que ese grupo es un apéndice de Movimiento Ciudadano ya que curiosamente no atacó al candidato de ese instituto.
Héctor A.Romero Fierro, auditor, contador público, abogado y corredor público
Las reacciones que generaron, entre prominentes personajes de la oposición, los "balances" de sus primeros 100 días de gobierno realizados por los alcaldes que actualmente ejercen en los municipios de la zona metropolitana de Guadalajara... Ellos (los alcaldes), naturalmente, le echaron la consabida crema a los tacos. Apoyados, principalmente, en los espectaculares -y, al parecer, efectivos- actos de autoridad que hasta ahora han realizado, cacarearon sus "avances" en otras materias: seguridad y obra pública, por ejemplo.
Regidores y dirigentes de partidos de oposición irrumpieron en la escena para aportar sus objeciones.
Fue así que hubo pronunciamientos como los del dirigente estatal del PAN, Gustavo Macías, en el sentido de que, en lo poco que va de las actuales administraciones municipales, en Guadalajara se han incrementado (en un 52%, según sus cuentas) los homicidios; en Tlaquepaque, los robos a casas habitación en un 47%; en Tonalá, los robos de automóviles en un 81%. O los del ex alcalde -y actual regidor- Alfonso Petersen, acerca de la supuesta suspensión de "los derechos civiles" (sic) de los comerciantes del centro histórico "que osaron manifestarse" contra la autoridad después de su desalojo del primer cuadro.
Si se recuerda que los enjundiosos críticos de hoy son los mismos gobernantes de ayer -que no se significaban precisamente por su eficiencia... ni, mucho menos, por la autocrítica-, se comprobará que "la zorra -en efecto- nunca se ve la cola".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
Los reportes de inteligencia delatan que "El Chapo" Guzmán pasó la Navidad en Mocorito, Sinaloa, con su esposa Emma Coronel y sus hijas gemelas. Y decidió recibir el año nuevo en Guamúchil con la diputada local panista Lucero Guadalupe Sánchez. El anfitrión fue su jefe de sicarios, "El Cholo Iván". La dirigencia estatal del PAN señala que la diputada nunca ha sido militante y que la postularon en alianza con el PRD, PT y un partido local.
Carlos Loret de Mola A.
Eran muchas las ganas de un cambio que erradicara la corrupción y lo supieron aprovechar quienes aspiraban a mandar y se reputaban de decentes.
El caso es que "sacaron al PRI de Los Pinos", pero previamente, gracias a circunstancias puntuales, en Jalisco el PAN había logrado ganar el gobierno y las principales presidencias municipales.
Lo malo fue que, al igual que Fox muchos de los recién llegados al gobierno hicieron gala de una supina ignorancia para gobernar. De ahí el comentario de que el cambio nos había resultado reversa...
Fue el caso también de que la administración pública se llenó de vástagos de "familias conocidas" que habían estudiado en inglés, generalmente temas administrativos, pero no supieron o no sirvieron para sumarse a las empresas de su clan. Con un magnífico estipendio, la mayoría se apertrechó en trincheras creadas ex profeso para vigilar el gasto, para vigilar a quienes vigilaban el gasto y para vigilarse todos entre ellos mismos.
El ejercicio público se complicó y encareció sobremanera y quienes en verdad trabajaban, tuvieron que aprender a satisfacer las nuevas y complicadas normativas y a invertir en ello grandes esfuerzos y recursos. A partir de entonces se volvió mucho más frecuente, como sucede hasta la fecha, que el recurso autorizado no se llegaba a ejercer por no lograr cumplimentar oportunamente los requerimientos.
Especialmente quienes no estaban bien conectados en el D.F. con frecuencia tenían que recurrir al moche para aceitar los vericuetos.
Con celeridad la corrupción se incrementó. Las tasas normales en tiempos del PRI se volvieron piscachas para los jóvenes encumbrados por el PAN, dado que sus necesidades, gustos y aspiraciones resultaban mayores.
De cualquier manera la patria resistió. Recuérdese que, gracias al petróleo, el sexenio de Fox fue el más rico de toda la historia de México, pero la lana no sirvió para crear riqueza sino para engordar parásitos.
Recordemos solamente la cifra que dio el Banco de México al 4o. año del gobierno de Fox: que, además de los grandes incrementos salariales, se habían creado en el gobierno federal 53,000 cargos de jefe de departamento para arriba...
En este sentido, Felipe Calderón, fue más parco: creó pocos empleos, pero a cambio substituyó a quienes, por saber hacer bien las cosas, se habían quedado en sus lugares. Ahora el gobierno entero estaría poblado de incompetentes. Los resultados se siguen pagando pues no ha sido posible o no se ha querido deshacerse de todos.
¡Claro que hay excepciones! Pero, desgraciadamente, son pocas.
Mas en lo referente a la corrupción, que supuestamente se iba a barrer, el resultado fue que creció a niveles inimaginables y ahora combatirla es más caro y más difícil aún.
José Ma. Murià
El Juzgado 1o. de lo Penal notificó el ex gobernador panista [de Aguascalientes], Luis Armando Reynoso Femat, la sentencia de 2.3 años de prisión e inhabilitación para desempeñar un cargo público por un año [¡Uff! ¡Cuánto! - el webmaster], por ser culpable de peculado por la venta de terrenos a un precio bajo en beneficio de un particular.
(V.pág.8-A del periódico El Informador del 31 de diciembre de 2015).
Con 22 años de militancia, el ex director de Pemex Refinación, ex senador, ex diputado federal y actual consejero nacional, Juan Bueno Torio, anunció su renuncia al PAN en protesta porque la designación del candidato a la mini gubernatura de Veracruz será por designación directa de la dirigencia nacional.
En conferencia de prensa, el ex funcionario del gobierno de Vicente Fox Quesada, anunció que si lograba juntar todos los requisitos de ley se registraría como candidato ciudadano, pero de no hacerla -aclaró- se retirará a su casa y no se involucrará en otro partido político.
(V.pág.16-A del periódico El Informador del 21 de diciembre de 2015).
Si algo podemos reprocharles a los sexenios de Fox y Calderón fue haber despilfarrado -en compañía de todos los gobernadores y diputados de estos 12 años- los excedentes petroleros; una buena parte de estos se fueron a los estados a engrosar las nóminas hoy impagables.
Diego Petersen Farah
En la recta final del sexenio pasado, el gabinete de seguridad del presidente Felipe Calderón estaba peleado. Quizá el verbo "pelear" es benevolente para lo que sucedía ahí dentro: los que no se odiaban en secreto, se acusaban frente a su jefe de tener nexos con el crimen organizado.
Cuando estaban por dejar el gobierno, vivían confrontados los secretarios de Defensa y Marina, el de Marina y el de Seguridad Pública, el de Seguridad Pública y la de PGR, la de PGR y el de Defensa... y nadie hacía caso al de Gobernación.
La desconfianza impedía el trabajo coordinado, tan indispensable para alcanzar resultados.
Carlos Loret de Mola A.
El hecho de que existan elecciones o haya alternancia de partidos no quiere decir que hayamos alcanzado la democracia en México, pues no se ha fortalecido la soberanía popular, ya que es la misma cúpula político-empresarial la que sigue mandando en el país. Ante dicho panorama, ni siquiera los candidatos independientes parecen una verdadera alternativa a ese sistema fallido, señaló John Ackerman, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas, de la UNAM.
"La mera celebración de elecciones no significa democracia. Otros dicen que no es sólo la realización de elecciones, sino que se trata de que gane la oposición. Que se cambie, que realmente haya una oportunidad de que alguien de oposición gane la Presidencia o gane los cargos gubernamentales".
"¿Vicente Fox resultó alguien de oposición? Pues no. Al final de cuentas incorporó el gabinete con priistas y él y Calderón fortalecieron la red de gobernadores feudales priistas en los estados que hasta hoy, de 1929 a la fecha, gobiernan", explicó.
"Lo que vivimos es una alternancia simulada entre los mismos de siempre. Si tú o yo queremos ser diputados o presidentes municipales, la primera acción no es ir a convencer a los votantes y hacer grandes propuestas, sino recaudar fondos y hacer pactos con el poder político y económico. Esa es la vía para acceder al poder político y es a sus poseedores a quienes los gobernantes tienen que rendir cuentas. No tenemos hoy soberanía popular. Democracia es poder de la ciudadanía sobre sus gobiernos y esto no existe".
Ackerman, quien acaba de publicar en Editorial Planeta su libro El mito de la transición democrática, afirmó que se necesita recuperar una ruta ciudadana, pero eso no se debe confundir con candidatos independientes, que son tránsfugas de partidos, sino recuperar esa tradición de movimientos populares que tenían como base la solidaridad social.
"Tenemos que volver a empezar y visualizar la transición de otra manera. Tenemos que abrir la mente y aceptar nuestra derrota. Hemos confiado la transición a instituciones (como el INE o los tribunales electorales) que ya tuvieron su oportunidad y fracasaron totalmente".
Julio Ríos
Eduardo 'Lalito' Rosales Castellanos volvió a ganar la elección del nuevo presidente del Comité Estatal del PAN y continuará como factor fundamental para consolidarlo como un partido notablemente disminuido cuyo cometido es ser comparsa para convalidar el crecimiento y supremacía del PMC a cuyas filas han sido conducidos muchísimos personajes que durante años trabajaron para forjar un partido que logró ganar 3 veces la gubernatura de Jalisco, varias ocasiones las alcaldías más importantes de la entidad siendo el grupo con más integrantes en el congreso local."
'Lalito' ha venido cumpliendo el compromiso adquirido a un costo que debe ser muy alto para quien lo paga, propiciando la debacle del PAN en la pasada elección del 7 de junio cuando el blanquiazul pasando a ser tercera fuerza en el ámbito legislativo y a mucha distancia de su hoy aliado el PMC que logró 14 legisladores y es el de mayor número y del PRI que con 12 diputados se colocó como el 2o. lugar, obteniendo el panismo apenas 5 integrantes del Congreso [de Jalisco], a escasa distancia del PVEM, que obtuvo 3 y no muy arriba del PRD que en la 4a. posición tiene 2 parlamentarios.
Aunque en teoría tienen procesos democráticos para elegir a sus dirigentes y candidatos, casi todos los partidos usan el sistema de consejos de elección con escasos integrantes y son simples grupos de convalidación de la simulada democracia, pues impera la 'línea' del personaje más dominante en cada uno de ellos.
Y ahí está 'Lalito', desde hace años dueño del PAN [Jalisco], del que incluso ya no es miembro, y aunque ahora ganó la dirigencia estatal impulsando a 'Miguelito' Martínez Espinoza, que traicionó a su original grupo 'la corriente tradicionalista' y se prestó a jugar para mantener la supremacía del grupo que encabeza 'Lalito' que hace años controla al PAN desplazando a quienes ejercieron liderazgo como los ex gobernadores, ex alcaldes, ex legisladores, ex dirigentes estatales y ahora no han podido evitar la debacle de su partido, arrastrado por el 'encantador de serpientes' que en los pasados comicios fue el coordinador general de las pésimas campañas que ayudaron al PMC a colocarse como la 1a. fuerza política estatal.
'Miguelito' el nuevo títere de 'Lalito' cumplirá su misión de ahuyentar militancia y acabar de hundir al PAN y quizá fusionarlo con el PMC.
Justino Severo
Nunca el PAN había estado tan desdibujado en términos ideológicos como ahora, en gran medida por el desgaste del ejercicio del poder, pero también por el ensanchamiento del partido de los años 90 y los primeros 2000, donde tenía que caber desde la derecha más radical del Yunque y similares, hasta la derecha liberal y los pragmáticos puros. Eso que en el poder es una virtud (un partido en el gobierno tiene que abrirse para mantener el poder lo más posible) en la oposición es una enorme debilidad.
Muchas de las causas que defendió el panismo del siglo XX hoy o están superadas y rebasadas, o simplemente ya no están en la agenda de la sociedad. Un partido que no le hable a los jóvenes no tiene futuro y el discurso del PAN, los jirones de discurso que quedaron después del pragmatismo exacerbado, no le dicen nada a una generación ajena, por ejemplo, a las batallas morales del panismo de finales del siglo pasado.
¿Qué es hoy el solidarismo? ¿Cómo posicionarse ante una agenda de ampliación de libertades que se vendrá en cascada en los próximos años: matrimonio igualitario, liberación de la mariguana, nuevas formas de convivencia, etc.? ¿Qué educación para qué tipo de ciudadanos? El reto no es menor, requiere de una gran capacidad para entender dónde está la sociedad a fin de recolocar a un partido que fue fundamental para la transición democrática en Jalisco y que hoy parece ser prescindible aun para los propios panistas. Y si no, pregúntele a Margarita.
Diego Petersen Farah
En el caso de la elección para gobernador del vecino estado de Colima, las cosas parecen favorecer cada día más al candidato del PRI, ya que la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales ha consignado ante un juzgado penal federal sendas solicitudes de aprehensión en contra de Jesús Fuentes Martínez, presidente del Comité Ejecutivo Estatal del PAN, del abogado del candidato de ese partido de nombre Javier Jiménez Corzo, ellos por alteración de documentos presentados ante el tribunal electoral y contra el ex titular de la Sedesol Rigoberto Salazar Velasco, causante de la nulidad de la elección. Ojalá que ahora que detengan a estos pájaros de cuenta, confiesen quién les ordenó realizar las conductas que se les imputan, por lo que no saldrán bien librados Jorge Luis Preciado, candidato del PAN y el ex gobernador [priista] colimense Mario Anguiano Moreno, quien a toda costa trató de evitar llegara Nacho Peralta a la gubernatura de ese estado.
Héctor A.Romero Fierro, auditor, contador público, abogado y corredor público
Otra ocurrencia la propuesta de seguridad pública que presentó el PAN en el Congreso esta misma semana. No dudo de las buenas intenciones, pero de ellas está empedrado el camino al infierno. A la dirigencia panista y a un grupo de senadores y diputados del PAN se les ocurrió que para mejorar la seguridad y las policías hay que crear un Instituto Nacional de Seguridad Pública, encabezado por 7 consejeros ciudadanos elegidos por el Senado, que no tengan militancia partidista y que sería el que evaluara policías y decidiera sus mecanismos y posibilidades de operación, que dirigiera en los hechos a las policías del país. Algo así como un INE para policías.
Es una barbaridad. La seguridad no puede ser dirigida en forma colectiva desde un instituto supuestamente ciudadano (pero en realidad elegido por cuotas por los partidos): es una atribución de los gobiernos y un instrumento irremplazable de los mismos para ejercer su función. El corazón de cualquier diseño institucional establece que existen instituciones que ejercen la violencia legítima, que tienen el armamento y hacen cumplir la ley que dependen de las instituciones de gobierno. Los mismos pueden acertar o equivocarse en sus estrategias y por eso en una democracia son ratificados o castigados electoralmente, pero no existe antecedente en país alguno en los cuales se designe una comisión independiente que controle la seguridad y las policías.
¿Qué quiere el PAN con esta iniciativa? En realidad lo que quiere es que no se avance en la estrategia de mando único, que es lo que el país y la sociedad requieren y necesitan: lo propuso Felipe Calderón y ahora la administración Peña lo retoma porque está comprobado que la actual estructura con más de 2,000 cuerpos policiales no funciona, no alcanza y termina sirviendo a la delincuencia.
Dicen en su iniciativa que de esa forma se podrá determinar si las policías municipales se pueden o no incorporar a un mando único en cada caso en específico. Lo que sucede es que los presidentes municipales no quieren soltar a sus policías porque son un instrumento de poder. ¿Por qué no incorporar a todas las policías municipales de un estado en un mando único? ¿Cuál sería el problema de establecer por ley una eficiente y coherente coordinación entre la Policía Federal y 32 (no 2,000) corporaciones policiales estatales? Las ocurrencias dañan tanto como los intereses que intentan ocultar.
Jorge Fernández Menéndez
Tardada pero no selectiva... así resumió el fiscal central Rafael Castellanos a la justicia que se aplica en Jalisco, a propósito de los panistas que se quejan que nomás les cargan la mano a ellos -se olvidan que fueron gobierno la pasada administración y durante 18 años y olvidan también mencionar que sobre su último mandamás, el ex gobernador Emilio González, no pesa ni la sospecha- cosa rara pues ahora parece ajeno a cualquier responsabilidad derivada de los señalamientos hechos por el contralor, por más de 7,000 millones de pesos.
El fiscal Eduardo Almaguer respondió que el proceso en contra del panista César Coll, ex titular de la CEA , se inició hace más de año y medio, no ayer, y que el de la ex regidora tapatía (priista), Elisa Ayón también va para 2 años... porque se recaban pruebas documentales, para tener "casos robustos". Así el ritmo en la calle 14, donde sólo han ido por peces de 2a., y aún sin éxito, porque el que no se ampara, alcanza fianza.
La tremenda corte
Los delitos de desvío de recursos o peculado por los que César Coll Carabias fue llevado a prisión, son apenas una pequeña fuga comparado con los cientos de millones de pesos derrochados por la Comisión Estatal del Aguaen proyectos que nunca prosperaron.
Según la Fiscalía General del Estado, Coll habría autorizado, sin estar facultado para hacerlo, la contratación de varias empresas por unos 4 millones de pesos para realizar una serie de labores por la entrega recepción.
Por si fuera poco, luego del peritaje fue acreditado que las empresas no realizaron dichas acciones sino que habrían sido ejecutadas por funcionarios de la propia comisión.
La decisión de Coll de pasar por encima de reglamentos no es extraña dada su conocida soberbia, como cuando decidió remodelar los sanitarios de la dependencia y aprobó gastar más de un millón y medio de pesos
Sin embargo, el pago de contratos por servicios que no se realizaron por las empresas y que terminaron siendo elaborados por la misma comisión, no es una historia nueva.
Existe por lo menos un expediente que llegó de carambola al Congreso del Estado convertido en una solicitud de juicio político contra la entonces contralora estatal María del Carmen Mendoza Flores, por su omisión al no actuar por una queja interpuesta por un particular contra un presunto acto delictivo.
Carlos Martínez Macías
Alfonso Zárate destacó que la alternancia en el año 2000 generó pequeños avances a nivel federal, pero un enorme retroceso en los estados del país. El abogado afirmó que a partir de que Vicente Fox tomó el cargo como presidente de México, los gobernadores se volvieron "reyezuelos" que impusieron su voluntad en los otros poderes, lo que afectó al Estado de Derecho, que en el siglo XXI sigue siendo una aspiración no alcanzada.
(V.pág.21-A del periódico El Informador del 26 de octubre de 2015).
Muchos de quienes formaron parte del gobierno de Emilio González Márquez -inclusive-, algunos de los cuales ahora andan "a salto de mata" y con un amparo bajo el brazo, por aquello de las recochinas dudas.
No obstante, de acuerdo con lo dado a conocer por la Fiscalía General del Estado, el fin de semana próximo pasado fue enviado a la cárcel César Coll Carabias, quien fuera el titular de la Comisión Estatal del Agua, de quien mucho se ha dicho desde aquellos años en que llegó a Guadalajara y militó en el DHIAC (Desarrollo Humano Integral y Acción Ciudadana), de nefastos recuerdos por su radicalismo, hasta el grado de llegar a colocar artefactos explosivos en diversos puntos de la ciudad, hechos que nunca ha tenido empacho en aceptar.
En esta ocasión, los cargos atribuidos a Coll Carabias son por desvío de recursos, así como por desvío y aprovechamiento indebido de atribuciones, mismos que en realidad nos parecen pocos, pues incluso el año pasado, el ahora comisario de la Policía en Guadalajara, Salvador Caro Cabrera, lo denunció ante la propia FGE por malos manejos y fraude al erario, más lo que se ha especulado que obtuvo en otros cargos, tales como el de presidente municipal de Guadalajara, en donde por cierto, su propia esposa, Maribel Alfeirán, fue denunciada por su actuación al frente del DIF tapatío, aunque con todo y ello posteriormente el Partido Acción Nacional le dio la oportunidad de fungir como regidora en el propio municipio de Guadalajara.
Así, luego de 3 años de estar a la espera de que las autoridades judiciales hicieran adecuadamente su trabajo en contra de los falsos servidores públicos, por fin se detiene a uno más, dado que con anterioridad se aprendió a Rodolfo Ocampo y se le sigue juicio mientras permanece en la cárcel de Puente Grande.
Sin embargo, de acuerdo con declaraciones del Jesús López Lucano, representante legal del indiciado, César Coll podría salir en libertad mediante el pago de una fianza, pues las acusaciones que tiene en su contra apenas alcanzan la cantidad de 3'300,000 pesos (en cifras cerradas), lo que en realidad viene a ser una bicoca, luego de haber manejado a su gusto miles de millones de pesos.
Ojalá que éste sea el despertar de las autoridades en turno y que la actuación de la fiscalía sea lo contundente que estamos esperando todos los jaliscienses.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid
El motivo principal para que nuestra entidad esté entre las entidades con mayor atraso en esta modernización judicial [el Nuevo Sistema Penal Acusatorio], fue la irresponsabilidad de la pasada administración que encabezó Emilio González Márquez, en la que nada hicieron desde que en 2008 a nivel constitucional se estipuló un plazo de 8 años para trabajar en la implementación de este modelo.
Jaime Barrera Rodríguez
El "bipartidismo" que nació después de las 7 décadas de "dictadura perfecta" (Vargas Llosa dixit) fue decepcionante. La experiencia demostró que los azules que llegaron bajo el signo de la esperanza, salieron tan malos como los colorados que se fueron bajo el del hartazgo.
Enrique Alfaro y Pablo Lemus ya recogieron, a priori, críticas por la incorporación en sus equipos de trabajo de personajes identificados con las banderas políticas tácitamente reprobadas en los recientes comicios.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
La intervención del canciller Jorge Castañeda, y su afán reformista, provocaron un abrupto choque entre la historia de la diplomacia mexicana y los nuevos objetivos del PAN en el gobierno. Castañeda Gutman apostaba por una diplomacia activa, el respeto a los derechos humanos como principio rector de la política exterior, la distancia política con respecto a Cuba y a América Latina, así como una apuesta por hacer de Estados Unidos el socio estratégico más allá de las relaciones comerciales. Podemos estar de acuerdo o no con el polémico ex canciller, pero su concepción de política exterior se distanciaba de la ambigüedad histórica de la cancillería mexicana y asumía nuevos retos globales. Tras su salida del gabinete de Fox, y durante el periodo de Felipe Calderón, la diplomacia mexicana volvió a sus habituales ritos y símbolos. Durante el calderonismo, la política exterior recobró su viejo objetivo de protección del partido en el poder, particularmente en materia de seguridad pública y violencia.
Enrique Toussaint
La división está a todo lo que da entre los panistas. Resulta que Juan Carlos Márquez, polémico diputado local, se dice "víctima" de la manipulación de la ley por la impugnación que le hicieran a su regiduría 2 mujeres panistas en Guadalajara por cuestiones de equidad de género, y acusa al senador Chema Martínez (una de las "agraviadas" es su hermana) de estar detrás. Bonita familia albiazul: entre supuestas ventas de magistraturas, negociaciones para perdonar a papás incómodos y peleas a muerte por estar en la nómina, no habrá futuro que les alcance.
Allá en La Fuente
A casi 3 años de gestión como gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval debe ya mostrar que tiene voluntad de cumplir su compromiso anticorrupción y contra la impunidad removiendo al titular de la Contraloría General del Estado (CGE) Juan José Bañuelos Guardado, quien en un gravísimo caso de complacencia y complicidad para que sigan impunes, no ha resuelto las muchas quejas contra el destacado militante del PAN Emilio González Márquez y varios otros funcionarios de la pasada administración que encabezó como gobernador.
La adquisición de material educativo de escasa calidad y a precio excesivo, la compra de carísima maquinaria china inservible para el desarrollo del campo, el desfalco en la edificación de la Ciudad Judicial, las casi mil cámaras inservibles y adquiridas a gran sobreprecio para la video vigilancia durante los Juegos Panamericanos, las obras innecesarias, malhechas y a costo demasiado inflado que fueron construidas para esas competencias continentales así como el peculado y desvío de casi 2,000 millones de pesos de fondos públicos entregados al negocio inmobiliario privado "Villa Bosque", conocido como Villa Panamericana, la infinidad de obras adjudicadas sin licitación legal, y el manoseo financiero presupuestal que provocaron un enorme endeudamiento inadecuado, son sólo algunos de los muchos asuntos que se denunciaron formalmente por la sociedad ante la Fiscalía General del Estado pero fueron bloqueadas por el hoy ex fiscal general Luis Carlos Nájera, que teniendo compromiso con su ex jefe González Márquez, en cuya administración fungió como secretario de Seguridad Pública, y traicionó al pueblo al haber protegido al ex gobernador y a muchos de quienes fueron sus compañeros de gabinete, pero también tiene culpa Bañuelos Guardado por no darle solución al gran número de quejas que están sin resolver en la CGE, de ahí que además de removérsele del cargo debe exigírsele explicar porqué fue negligentemente omiso al no cumplir su responsabilidad.
Justino Severo
En 1995 el PAN logró ganar la elección [en Jalisco] y llevó al cargo de gobernador al bisoño e inexperto alcalde de Ciudad Guzmán Alberto Cárdenas Jiménez, y Fernando Guzmán Pérez Peláez fue "el poder tras el trono", abusando de la ingenuidad y escasa formación académica del entonces popular "Bebeto", habiendo fungido inicialmente como su coordinador general de asesores y después encumbrado como secretario general de Gobierno.
Guzmán intentó apoderarse del Poder Judicial de Jalisco maquinando el nombramiento de magistrados para abogados de su confianza, buscando retirar a varios en activo procurando sin éxito su renuncia a cambio de dinero así como habiendo manipulado la creación del Consejo de la Judicatura imponiendo integrantes en dicho órgano con la misión de quitar el control de la administración de los juzgados a los magistrados, pero además buscando que la responsabilidad de la Defensoría Jurídica Social a cargo del Supremo Tribunal pasare al control del poder ejecutivo creándose la Procuraduría Social, pero los diputados de oposición al PAN en las legislaturas 54 y 55 lograron evitar se consiguiere ese propósito y fue hasta en el ultimo año de gestión del también gobernador panista Francisco Ramírez Acuña que la 57 Legislatura del Congreso [de Jalisco], de la que formó parte Aristóteles Sandoval, accedió a modificar la Ley Orgánica para desaparecer la Dirección de Defensoría y crear la Procuraduría Social del Estado como institución a cargo del poder ejecutivo cuyo 1er. titular, ya en la época del entonces gobernador Emilio González Márquez, fue el ex diputado y ex alcalde de Vallarta Pedro Ruiz Higuera, cuyo paso por la dependencia fue totalmente anodino y sin cumplir los objetivos legales y sociales que la ley le encomendó en su creación.
Al llegar [el priista] Aristóteles al Gobierno de Jalisco atendió la recomendación de el magistrado Jorge Leonel Sandoval Figueroa -padre del gobernador- y designó procuradora social a la ex juez y ex magistrada Felicitas Velázquez Serrano, quien por carecer del perfil adecuado y no tener los recursos humanos, materiales y financieros suficientes no ha logrado que la dependencia a su cargo cumpla siquiera sus funciones legales obligatorias como atender con la presencia de defensores en todos los juzgados y vincular la institución con la sociedad, por lo que, salvo que quien la propuso logre impedirlo, pronto será removida y habrá un nuevo procurador social con apoyo suficiente para que la institución cumpla su obligada tarea y sea además un importante puente entre sociedad y gobierno convirtiéndose en auténtica Defensoría del Pueblo.
Justino Severo
Su reto más importante es el recuperar la confianza de la ciudadanía que llegó a tal extremo de castigar a ese partido por los malos manejos tanto de Fox como de Calderón y regresarle al PRI la Presidencia de la República.
En uno de los estados que más ajustes tendrá que realizar el PAN es en Jalisco, puesto que el llamado gobernador piadoso, Emilio González, o Etilio según la vox populi, acabó con el prestigio de Acción Nacional y además de replantear su estrategia tendrá que expulsar de sus filas a todos aquellos que apoyaron desde la campaña a los candidatos de Movimiento Ciudadano.
Héctor A.Romero Fierro, auditor, contador público, abogado y corredor público
En el caso de Fox, fue paradójica su metamorfosis: del candidato convincente, capaz de aglutinar las voluntades necesarias para romper, mediante los votos de sus simpatizantes, la hegemonía que ejerció el PRI durante 7 décadas de "dictadura perfecta" (Vargas Llosa dixit), al especie de bufón o de pegoste en la "pareja presidencial" que inventó cuando dejó de ser Presidente, en toda la extensión de la palabra, para fungir como "primer caballero" -valga la expresión- en la peculiar fórmula gubernamental en que devino su administración.
Por una suerte de deformación profesional, hay periodistas que lo acompañan a misa, los domingos, y a la salida le preguntan su opinión sobre todos los temas habidos y por haber: la depreciación del peso, el conflicto magisterial, la elección interna del PAN, la fuga del "Chapo"... El señor no tiene carta aborrecida: los reporteros le preguntan de todo, y él, como buen sabelotodo, no se limita a proponer, modestamente, sus opiniones: el señor pontifica; habla de cuanto se le pida, con tono dogmático y suficiente; no como quien se cree, sino como quien se sabe dueño de la verdad.
Lo más llamativo del caso es que sus declaraciones -a veces obviedades, a veces ocurrencias, como esa de que "no hay que buscar lagartijas debajo de las piedras"-, contraviniendo la ley no escrita de que lo mejor que pueden hacer con la boca los ex-presidentes es mantenerla cerrada, se publican.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
Que un candidato, en la elección interna de un partido político, gane con 81% de los votos, es perfectamente posible; que el contrincante, con apenas 16% de las preferencias de sus correligionarios a su favor, acepte la derrota, sí..., pero se resista a levantar la mano al vencedor y a manifestarle su disposición a hacer causa común con él, anteponiendo a su frustración personal el interés de todos los simpatizantes por fortalecer al partido, sí que es de llamar la atención.
El domingo, al culminar el proceso para la designación del nuevo presidente nacional del PAN, en un relevo obligado en buena medida por el auto-enroque disfrazado de renuncia de Gustavo Madero Muñoz (presentó su dimisión al cargo en cuanto se hizo pública la debacle panista en las recientes elecciones intermedias... pero anunció que asumiría una diputación plurinominal), Ricardo Anaya Cortés arrasó en la contienda. Javier Corral Jurado, su adversario, lejos de suscribirse a la tradición panista -demócrata hasta la pared de enfrente, según eso...-, de subrayar que la pugna había sido feroz, pero limpia; de reconocer como legítimo el resultado y de sumarse al proceso que debe desprenderse de la misma, aseveró que la lucha por el cargo directivo se significó por tres vicios: "la inequidad, la simulación y la corrupción".
Corral, incluso, fue más lejos: afirmó que el bando ganador empleó "una maquinaria oficial como las que pone en marcha el PRI en todas las contiendas"; dijo que no impugnará el proceso, "porque no existe ninguna instancia confiable que castigue a los responsables".
Si Anaya -el vencedor- hace efectivo su compromiso de ser implacable con el cáncer de la corrupción de la que ni siquiera los panistas que han desempeñado cargos públicos se han librado, es posible que reconcilie al PAN con su vocación histórica de ser crítico de las medidas gubernamentales que más lastiman a la población; si no, será la enésima prueba de que la intención de incorporar la ética a la práctica política, como pretendían sus padres fundadores, es ingenua...
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
La justicia en México, ya se sabe, está subordinada a los tiempos políticos. Esos tiempos en los cuales en Los Pinos obligaron a Pemex y a la PGR a contener la investigación sobre el fraude de Oceanografía a un asunto "entre particulares", como fue caracterizado en su momento, ya fue superado. Los chantajes aceptados del PAN por el presidente Enrique Peña Nieto para que la investigación dejara sin tocar al gobierno de Felipe Calderón a cambio del apoyo a la Reforma Energética, terminaron su vigencia. De manera muy discreta, comenzó una etapa más para descubrir los misterios que aún guarda el desfalco a Pemex por más de 5,000 millones de pesos. En el centro de esta nueva fase está Mario Ávila, protegido por la familia de Juan Camilo Mouriño, el alter ego del ex presidente Calderón, que es una figura clave para desvelar la corrupción en el sector energético durante la anterior administración.
Ávila, fue subdirector de Mantenimiento y Logística de Pemex hasta el 1er. día del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, cuando fue cesado por Emilio Lozoya, el nuevo director de la empresa, porque toda la información recabada durante el periodo de transición entre gobiernos, lo señalaba como uno de los funcionarios alrededor del cual se habían tejido amplios circuitos de corrupción. Las negociaciones con el PAN para la Reforma Energética obligaron a Pemex y a la PGR a enfocar el fraude de Oceanografía al año 2013, y no tocar lo que había sucedido antes. El PAN había querido evitar que se manchara a Calderón, Mouriño y otros panistas con corrupción, y buscaron comprar impunidad. Ese periodo de gracia se acabó.
La Unidad de Responsabilidades de Pemex demostró un conflicto de interés al haber utilizado con fines particulares de él y su familia, aviones de Oceanografía para viajes al extranjero, durante el mismo periodo en que firmó 12 contratos para esa empresa por 231 millones de dólares y 1,500 millones de pesos. De acuerdo con la investigación de Pemex, Ávila realizó los viajes en días laborales, particularmente a Estados Unidos, sin haber solicitado permiso para ausentarse de su trabajo. El ex funcionario presentó incluso en una ocasión, comprobantes de viaje de una supuesta comisión de trabajo, durante una de sus escapadas a Houston.
La investigación sobre Ávila forma parte de un expediente voluminoso aún trabajándose, en donde figuran un número no revelado de funcionarios del gobierno de Calderón, por presuntamente haber beneficiado a Oceanografía con contratos por más de 8,000 millones de pesos entre 2010 y 2012. Las investigaciones se han focalizado en Ciudad del Carmen, Campeche, donde está el cuartel general de Oceanografía y se encuentra la Subdirección de Mantenimiento y Logística de Pemex Exploración y Producción, que por las características de sus funciones, es la que más recursos maneja en toda la empresa.
Ávila estuvo a cargo de esa subdirección desde febrero de 2010, cuando le fue impuesto al entonces director de Pemex, Juan José Suárez Coppel, directamente por el presidente Calderón, que no ha respondido peticiones para hablar sobre este caso desde hace meses que le fueron hechas. Ávila era un administrador de empresas y distribuidor de automóviles en Campeche, cercano a la familia Mouriño. Juan Camilo, quien ascendió en la escalera del poder hasta ser la persona más influyente en el gobierno de Calderón, lo metió a la administración pública y logró que la entonces secretaria de Desarrollo Social, Josefina Vázquez Mota, lo nombrara delegado en Campeche.
Cuando Mouriño murió en un accidente de aviación en noviembre de 2008, su familia lo siguió protegiendo. En 2009, el jefe de la familia, Carlos Mouriño, que tiene amplios negocios de gasolineras y transporte de hidrocarburos, le pidió a Calderón que lo nombrara subdirector de Mantenimiento y Logística, a lo que accedió. Los grandes tesoros de Pemex quedaban en manos de un incondicional de los Mouriño, con el aval del presidente. El conflicto de interés no fue relevante. La incapacidad técnica de Ávila, menos aún. El manejo patrimonialista con el que se manejan algunos asuntos de Estado en México, siempre ha sido superior a cualquier acotamiento legal o legítimo. Todas las alertas dentro de Pemex sobre lo que estaba haciendo Ávila, fueron soslayadas. Su paso por la sSubdirección apestaba internamente. Por eso Lozoya tenía tanta información sobre de él antes aún de llegar a la dirección de Pemex.
La acción de la Secretaría de la Función Pública está fundamentada sobre las primeras conclusiones de la investigación de Pemex, y establece un conflicto de interés que, aunque acotado, fue considerado suficientemente grave para determinar la inhabilitación por 10 años, que es el máximo plazo con el que se castiga a un funcionario público. Este caso no está acabado. La investigación en su contra atañe a 21 contratos asignados a Oceanografía entre julio de 2010 y junio de 2012. Desde que salió de Pemex, Ávila vive en Houston.
Raymundo Riva Palacio
El senador del Partido Acción Nacional Ernesto Ruffo Appel habría pedido dinero al gobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elias, dinero público para cubrir los gastos de campaña en la entidad que gobierna, refieren un par de audios dados a conocer este día por el diario Reforma.
El diario capitalino publica esta mañana la transcripción de llamadas telefónicas, realizadas el 28 de julio pasado. En las supuestos conversaciones, Ruffo Appel ofrece al mandatario sonorense ayuda para enfrentar posibles órdenes de aprehensión en su contra.
(V.Sin Embargo del 11 de agosto de 2015).
(V.Mosca en el Pastel del 9 de agosto de 2015).
Ayer el diputado panista Gildardo Guerrero advirtió sobre el "riesgo" que representan los independientes, al asegurar que en el caso de Perú, Alberto Fujimori se presentó como candidato idependiente, con los resultados nefastos que al final se vieron en su administración ¡Plop!
La tremenda corte
Ayer, con la excusa de esperar una "reforma integral" el diputado presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Hernán Cortés, echó para atrás la reforma a la Ley Orgánica del Congreso que permitiría que la próxima legislatura recibiera con pleno derecho al diputado independiente. La excusa fue que así se lo había solicitado su partido. En el fondo, lo que hizo el diputado fue reconocer de manera implícita que los intereses de su partido están, han estado y seguirán estando, por encima de los intereses del Estado. Contra eso, justamente contra ese tipo de actitudes, votaron los ciudadanos del distrito X que eligieron a Kumamoto, pero los líderes panistas siguen montados en la administración de su propia derrota.
¿Cuál es el sentido de no aprobar en este momento la nueva Ley Orgánica del Congreso? Ningún otro que obligar al diputado independiente a llegar a la legislatura sin ningún derecho y obligarlo a que sea él personalmente quien tenga que negociar los espacios de participación con sus compañeros, como si fueran privilegios y no derechos lo que está en juego.
Esa será sin duda la 1a. gran prueba para Pedro Kumamoto. Cómo actúe en dicha negociación marcará de manera muy importante el futuro de su derrotero como diputado y los partidos están listos para tenderle la cama: si negocia, es decir intercambia sus propios derechos por autorizaciones o votos en el Congreso [de Jalisco], habrá caído en el juego de los partidos; si no lo hace los partidos dirán que fue él quien no quiso participar en "el juego de la democracia" y lo marginarán de toda decisión.
La única salida que tiene Kumamoto, me parece, es mantener la transparencia, jugar su póquer abierto, con las cartas boca arriba y de cara a los ciudadanos que lo eligieron. Pedro derrotó a los partidos porque apostó a no ser como ellos. Su eficiencia no estará tanto en las leyes que logre impulsar (no tienen fuerza para hacer pasar ninguna o lo haría a un costo muy ato) sino en el razonamiento de su voto y la independencia de criterio.
Diego Petersen Farah
Fox tuvo la suerte de que Ernesto Zedillo Ponce de León dejara las finanzas del país plenamente "blindadas", pero además, el auge petrolero y el precio internacional del petróleo mexicano se fueron a las "nubes" durante su administración, al grado de que Fox ya no supo qué hacer con tantos recursos, y al menos dejó buenas reservas a Felipe Calderón.
La historia de Felipe Calderón fue diferente y el bache del virus que puso en jaque a México y a buena parte del mundo, más la quiebra inmobiliaria de nuestros vecinos del norte, repercutieron fuertemente en nuestra economía. Y por si ello fuera poco, la guerra declarada en contra de los narcotraficantes vino a dar la puntilla a su sexenio.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid
A casi 3 años de gestión Aristóteles Sandoval no ha cumplido en ordenar la integración de averiguaciones penales y consignar ante jueces al ex gobernador Emilio González Márquez y sus cómplices, quienes desfalcaron las finanzas públicas, heredando enorme deuda a la actual administración y provocando severo daño al dejar de invertir el recurso del pueblo en construcción de infraestructura necesaria para consolidar el desarrollo, especialmente en relación a movilidad, abastecimiento hidráulico y servicios públicos de educación y salud, además de nombrar un nuevo contralor que sí haga su tarea dictaminando quejas y denuncias pendientes para gestionar de inmediato las acciones penales contra quienes se coludieron para enriquecerse ilegítimamente al saquear las arcas de Jalisco, debe aprovechar que se deshizo de Luis Carlos Nájera, quien siendo muy cercano al gobernador anterior, como titular de la FGE bloqueó las denuncias por los actos delictivos cometidos por González Márquez y su pandilla, permitiendo al nuevo fiscal general Almaguer demuestre que puede cumplir su encomienda en favor de la sociedad a pesar de presiones de actores políticos y líderes partidistas que buscarán evitar que los criminales vayan a la cárcel como lo merecen.
Aristóteles debe impedir sigan impunes ilícitos como el cuantioso desvío de dinero público al negocio privado "Villa Bosque" conocido como "Villa Panamericana", enorme cochupo en edificación y equipamiento de "Ciudad Judicial", deficientes y costosas obras y las mil cámaras de vigilancia para los juegos panamericanos adquiridas a altísimo costo, inservibles tractores chinos comprados a elevado precio, contratos de obra pública asignados a sobreprecio y sin licitación a "empresas patito" que para obtenerlos entregaron "moches" a los amigos del gobernador, compras a muy inflado costo de material educativo y ordeña de recursos a través de pago a miles de "empleados fantasma", por citar sólo algunos de los casos de corrupción en la administración anterior a cargo de González Márquez, pues de seguir así, más que negligencia habrá presunción de complicidad.
Justino Severo
Los panistas de Jalisco, a pesar de que reinan las vacas flacas, no dejan de pelear las pocas posiciones políticas disponibles tras su debacle en la última elección. Y uno de los huesos disputables es la dirigencia estatal, misma que pelean César Madrigal, Miguel Ángel Martínez Espinoza y Fabiola Martínez. Esta última, ungida por su hermano el senador Chema Martínez, empezó desde hace 2 semanas a recorrer el interior del estado para ganar simpatías de los albiazules.
Allá en La Fuente
Lucero Guadalupe Sánchez López, diputada panista por el Distrito 16 del municipio de Cosalá, Sinaloa, sí fue la que acudió al Centro Federal de Readaptación Social número 1 "El Altiplano" en abril para visitar a Joaquín Guzmán Loera, hoy prófugo de la justicia.
Así lo confirmó un abogado del capo al declarar ante el agente del Ministerio Público Federal de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada.
A mediados de abril de este año, el área encargada de los penales federales detectó el ingreso de una extraña mujer a la prisión, para visitar al narcotraficante. Acompañada del abogado del capo, la joven utilizó documentos falsos para evadir los controles de seguridad.
(V.pág.8-A del periódico El Informador del 16 de julio de 2015).
Elementos de la Agencia de Investigación Criminal de la Procuraduría General de la República capturaron en León, Guanajuato, a Luis Armando Reynoso Femat, ex gobernador panista de Aguascalientes, por defraudación fiscal equiparable por 7 millones de pesos.
De acuerdo con los funcionarios del gobierno federal, en 2009 Reynoso Femat tuvo ganancias por 29 millones de pesos y evadió el pago del ISR por 7 millones de pesos.
La indagatoria de la PGR derivó del desglose de la investigación que inició la Procuraduría General de Justicia de Aguascalientes. En julio de 2014, Luis Armando Reynoso López, hijo del ex mandatario, pidió la protección de la justicia contra una orden de captura girada por el juez 1o. de distrito de procesos penales en el Distrito Federal.
Reynoso López comenzó a ser investigado por la Procuraduría General de Justicia de Aguascalientes como probable responsable de enriquecimiento ilícito. En 2014, el portal de internet San Antonio Express News informó que le fueron asegurados diversos inmuebles en San Antonio, Texas, adquiridos en junio de 2009.
El dinero para la compra de las casas supuestamente fue otorgado por Reynoso Femat; estos recursos los utilizó para la adquisición de 4 viviendas en un solo día, inmuebles que costaron entre 500,000 y 600,000 dólares.
En mayo de 2014, el ex mandatario también se amparó porque argumentó que la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (Seido) no le había permitido rendir declaración en la indagatoria que integraba en su contra.
Asimismo, en febrero del citado año, la 1a. Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó atraer, por 2a. ocasión, un amparo que promovió el ex gobernador contra el auto de formal prisión que se le dictó en el ámbito local.
Ni un ministro quiso hacer suya su petición, por lo que enfrentó un proceso penal por presuntamente simular la compra de un tomógrafo con un costo de 13.8 millones de pesos, el cual sería destinado al hospital estatal Tercer Milenio.
En junio de 2013, Laura Elena Delgado Luna, juez 2o. penal de Aguascalientes, determinó sujetar a proceso a Reynoso Femat por su probable responsabilidad en los delitos de peculado y uso indebido del servicio público.
(V.pág.21 del periódico Milenio Jalisco del 10 de julio de 2015).
Muchos le reclamaron a Vicente Fox que llegando a Los Pinos no haya iniciado una campaña para desmembrar al priismo. Creo que fue uno de los aciertos de Fox porque se habría tenido que enfrentar a un proceso de ingobernabilidad que le hubiera impedido avanzar en su proceso. El problema con Fox fue que dedicó esos primeros cien días al tema Chiapas y al EZLN, y desperdició la oportunidad de, en ese contexto, realizar las reformas estructurales que el país requería. Tampoco Felipe Calderón decidió ir contra el pasado, ni el foxista, ni el priista ni el de su rival López Obrador, a pesar de que éste le bloqueó continuamente la gestión de gobierno.
Jorge Fernández Menéndez
Como en otras cosas, los panistas no tuvieron éxito a la hora de emprender persecuciones políticas (alguien dirá que hasta en eso los blanquiazules "fueron torpes"). Así que luego del megafiasco del desafuero contra López Obrador (con Fox), y aunque Manuel Espino, Nahum Acosta o los del llamado Michoacanazo digan otra cosa (con Calderón), México pudo transitar 2 sexenios sin perseguidos políticos.
Salvador Camarena
La innegable derrota del PRI en la zona metropolitana de Guadalajara ha ensombrecido la profunda crisis por la que atraviesa el Partido Acción Nacional. En 6 años, el PAN ha perdido casi todo, y de poco en poco se ha convertido en un partido marginal en la ciudad, y en camino de ser residual al interior del Estado. Los resultados del PAN son malísimos y eso no ha provocado la renuncia de ningún dirigente blanquiazul. Podemos pensar bien o mal de activos del PAN como Germán Martínez, pero mantuvo su dignidad política intacta cuando tras perder las elecciones de 2009 dio un paso al costado. La renuncia es parte de la dignidad política y de la responsabilidad de un dirigente partidista. Revisemos lo que ha perdido el PAN desde su última victoria en 2006.
En ese año, el PAN gobernaba 63 municipios, todos los de la ZMG, gobernaba a 80% de los jaliscienses y recibió en las elecciones municipales un 1'228,000 votos. Asimismo, se llevó 19 de 20 distritos a nivel estatal y obtuvo casi 800,000 votos en la metrópoli. El PAN Jalisco le dio sin duda la victoria a Felipe Calderón y, con ello, abría el paso también al 3er. gobierno estatal del blanquiazul. En 2015, el PAN gobernará 25 municipios por sí sólo, y 5 en coalición con sus socios electorales, el PRD. El municipio más importante que ganaron fue San Juan de los Lagos y todas sus victorias municipales concentran menos de 90,000 votos. Aún peor, el PAN Jalisco no logró ganar ningún distrito local y sólo tendrá a 5 diputados de representación. ¿Cómo cayó el PAN tan bajo? ¿Realmente ya ha tocado fondo el partido más antiguo del país?
Las razones que tienen al PAN volando tan bajo son muchísimas, pero sin duda la permisividad con la corrupción es una de las más importantes. En el PAN no se ha castigado la corrupción, ni antes ni hoy. Es de sorprender que en el periodo más litigioso de la historia de Acción Nacional, no haya una sola investigación abierta que tenga como objetivo encontrar a los responsables de los actos de corrupción que han vulnerado la credibilidad del partido en los últimos años. Todas las investigaciones, todos los procesos de justicia interna, se fincan en la denuncia de la "traición" de militantes como Emilio González Márquez o Ricardo Rodríguez que no fueron leales al partido, ya sea porque apoyaron a Movimiento Ciudadano o porque se opusieron a la línea de acción legislativa que marcó la dirigencia. Así, el PAN no sólo no ha castigado la corrupción, sino que no ha habido un solo atisbo de encontrar culpables en casos como López Castro en el Congreso [de Jalisco]; los oscuros números de los Juegos Panamericanos, o los fraudes al erario de administraciones municipales.
En 2o. lugar, el PAN ha sido consumido por su vida interna, cerrando las puertas a la sociedad y deteniendo una urgente renovación generacional. En el PAN de hoy, la fuerza de un político se mide en afiliaciones, chambas que reparte y el dinero para las campañas. Las ideas ya no son importantes al interior del PAN, los discursos han quedado en el baúl de los recuerdos. Hay muchos jóvenes talentosos al interior del blanquiazul, sin embargo el reparto de las posiciones tras el 2015 no favorece a ninguna corriente de renovación; por el contrario, son los políticos de siempre, los que han mostrado su total ineficacia para sacar al PAN de su crisis, los que siguen aferrados a los puestos. Hay que ver las caras en los cabildos, quienes serán los diputados y quienes mandan en Vidrio, para saber que de recambio generacional no hay ni un esbozo en el PAN. Las mismas caras, los mismos de siempre, no pueden sacar al PAN de su crisis, aunque hayan sido gobernadores, senadores o diputados por enésima vez.
En 3er. lugar, el PAN se convierte en un partido de "viejitos". En 2015, el PAN sólo obtuvo 170,000 votos en toda la metrópoli. Los jóvenes, los votantes entre 18 y 29 años (la tercera parte de la lista nominal), ya no ven en el PAN ni una propuesta fresca ni tampoco una opción al PRI. La agenda del partido se ha vuelto monótona y se ha refugiado en los temas morales que en el pasado le dieron rédito: el aborto o la defensa de la familia tradicional. En campaña, ante la caída tan profunda en las preferencias electorales, una de las estrategias que se discutieron en los "cuartos de guerra" del PAN fue refugiarse en los temas emblema de los conservadores. Con plataformas así, el PAN se aleja del centro, se aleja de los nuevos votantes y también de la posibilidad de volver a gobernar en los municipios más importantes del Estado.
La generación que dirige actualmente al PAN en Jalisco o ya cumplió su ciclo o fracasó rotundamente. Combate a la corrupción y nuevos perfiles, sólo así el PAN evitará ser un partido residual en Jalisco.
Enrique Toussaint
Es necesario preguntar qué busca Margarita Zavala destapándose, sin haber hecho nada antes ni ahora, por la infancia del país. Qué busca más allá del poder. Porque sin duda, no busca cambiar estas cifras, realidad que tiene presa a la infancia mexicana. Porque si no lo hizo cuando tuvo la oportunidad, dirigiendo al DIF, tampoco lo hará esta vez.
Por ello, hay que preguntarle la otrora 'Primera Dama' por qué cuando fue esposa del presidente Calderón no sólo no hizo nada para solucionar este grave problema, sino que fue pieza clave en la impunidad de la Guardería ABC, donde tanto dolor a esos niños y a sus familias ha sido inflingido por un mesquino hecho que pudo haberse evitado. Escatimándose también su atención integral en el sexenio de Calderón.
Qué busca, tan anticipadamente que no da respiro a la ciudadanía a la que distrae en un intento fallido de poner el foco en otro lado, para que no recordemos que muchos políticos, también del PAN, baste mencionar a ‘Emilio’, no han hecho prácticamente nada para elevar la calidad de vida de los mexicanos. Y la respuesta es: poder, poder a secas.
Porque Zavala no ha mostrado en su función oficial, como esposa de Felipe Calderón, que su ejercicio haya sido digno de ir por más. Porque tuvo la oportunidad de cambiar esta realidad que lacera a la infancia mexicana y no hizo lo necesario.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
No costó mucho trabajo reunir información y evidencias, rastrear el dinero, las operaciones y las maniobras. Cualquier ciudadano de a pie en Sonora tiene una idea bastante clara de cómo se puede armar un caso judicial contra el gobernador saliente, el panista Guillermo Padrés Elías.
Según fuentes de alto nivel, el Centro de Información y Seguridad Nacional y la Secretaría de Hacienda tienen ya listo un expediente para solicitar una orden de aprehensión, basada en varios casos de abusos y escándalos de corrupción que ha protagonizado desde que llegó al gobierno de su estado.
Lo único que falta es la decisión política y el armado ministerial del caso por parte de la PGR, que tendría la tarea de integrar con todo cuidado los expedientes.
Padrés Elías ha sido señalado por construir sin título de concesión ni estudio de impacto ambiental la presa que llevaba el profético nombre de El Titanic dentro del rancho de su familia, Pozo Nuevo, para usar en su beneficio el agua de la región. Alegó que la construcción tenía más de 60 años pero hay suficientes evidencias de que se construyó hace 3, a la mitad de su sexenio.
A su hermano Miguel Padrés Elías se le conoce como "Míster 30 Per Cent" por las comisiones que presuntamente cobró de empresarios que obtuvieron proyectos con el Gobierno estatal.
Su tío, Francisco Padrés, es famoso por presuntamente haber realizado jugosos negocios desde su posición como director del Instituto Catastral y Registral de Sonora.
Días antes de las elecciones se volvió conocida la historia de cómo el aparato de poder del gobernador se ensañó contra su ex empleada doméstica, Gisela Peraza, a la que acusó de robar dinero y joyas de su casa, y la cual fue encarcelada y acosada de manera incesante por el poder judicial estatal, con el objetivo de no darle su libertad antes de los comicios para que no hablara mal del mandatario, su ex patrón.
También hay investigaciones más reservadas sobre el manejo de recursos públicos obtenidos por impuestos locales y el presunto desvío de partidas federales. Igualmente, se revisan negocios que tienen que ver con la energía solar presuntamente concretados en los últimos meses en beneficio de empresas ligadas con el mandatario.
Hubo ya un castigo político: el PAN perdió Sonora. Veremos si hay un puntual castigo judicial contra el protagonista.
Carlos Loret de Mola A.
Contigo, sin ti, o a pesar de ti, México va a cambiar. Esa fue la frase con la que Manuel Clouthier, el famoso "Maquío", conquistó a miles de mexicanos y mexicanas y los afilió al PAN en 1988. El crecimiento de la militancia panista, y también el desfiguro ideológico, de la década de los 90 estuvo ligada a esa especie de conversiones personales que provocaba "Maquío" entre los ciudadanos de clase media. Unos años después vino la transición democrática y México cambió muy poco.
El Partido Acción Nacional está convertido en una camarilla de políticos pragmáticos, algunos de ellos verdaderos bandoleros, que han sabido administrar el pedazo de poder que les da el sistema y un grupo de idealistas que se sostiene contra viento y marea. Sin embargo, el mensaje de las últimas elecciones es que los partidos no sólo son prescindibles, sino que pueden llegar a ser un verdadero estorbo.
Para la mayoría de los jóvenes de hoy el PAN es, junto con el PRI, uno de los responsables de su falta de futuro.
Diego Petersen Farah
Tiene razón Gustavo Madero cuando dice que el PAN ya no puede ir solo a las elecciones, aunque en esta ocasión creo que era importante para ese partido ir solo para saber cuál es su piso. Pero lo que olvida es que ese "no ir solo", implica políticas de alianzas partidarias pero también acercamiento con grupos sociales y ciudadanos que en muchos casos el blanquiazul ha abandonado.
La mejor demostración de ese error es otra declaración de Madero, que dijo que "les salió caro" firmar el Pacto por México y que eso fue lo que les cobró la ciudadanía. No es verdad. En el electorado panista ello podría incluso haber sido positivo, lo que le cobraron a la dirigencia del PAN fue la tendencia a la ruptura y a la descalificación de sus propios gobiernos; le cobraron los moches, las escenas sin pudor ni liviandad de las fiestas de sus legisladores, con Montana incluida; el agandalle en las candidaturas plurinominales. Y le cobraron una muy mala estrategia electoral, donde precisamente el PAN tendría que haber explotado el único capítulo del Pacto que no apoyó y que fue lo que más le costó al PRI: la reforma fiscal.
Más allá de lo que se piense de esa reforma, el hecho es que la oposición a la misma (el PAN fue el único partido que votó en contra) era el eje sobre el cual podría haber construido todo el andamiaje de su campaña, en lugar de estar investigando qué relojes usaba el priista César Camacho.
Jorge Fernández Menéndez
Esos panistas que siguen sin tocar fondo, dilapidaron historia y reputación por su corrupción precoz, primero, y su ambición mediocre de administrar las sobras de la derrota político-electoral después.
Pero en la decadencia de esa bandera política blanquiazul que hizo vibrar a la mayoría de los jaliscienses en la mitad de la década de los 90, por la inédita experiencia de la alternancia y del cambio de gobierno, también contribuyeron los que medraron del poder y en su declive traicionaron su causa al grado de abandonar candidatos propios y promover aspirantes de otros partidos que presentaron sin pudor alguno a sus gobiernos y dirigencias.
Jaime Barrera Rodríguez
Los "místicos del voto", esa frase llena de malintencionada ironía que endilgó al PAN el presidente Adolfo Ruiz Cortines, se convirtió en nota de orgullo para el panismo, que conoció durante décadas la "brega de eternidad" a que refería su fundador, Manuel Gómez Morín, frente a un sistema que se negaba a ceder su monopolio y a dar contenido a la hueca "democracia" nacionalista y revolucionaria, un régimen que dominó el país desde 1929 hasta 2000.
Esos "místicos" que se negaban a ver como prioridad el acceso al poder, demostraron ser "pecadores estándar" (Diego Fernández de Cevallos dixit) cuando lo tuvieron en sus manos. La transición política llegó antes a Jalisco, estado donde el panismo propinó duros golpes al partido oficial desde la elección de 1988 -la zona metropolitana completa con diputados federales blanquiazules- , aunque retrocedió en 1991. El descontento social tras las explosiones del drenaje en abril de 1992 y la fuerte crisis económica de 1994, allanaron el camino. Alberto Cárdenas Jiménez asumió el poder el 1 de marzo de 1995. El 28 de febrero de 2013 lo dejó Emilio González Márquez. 18 años de gobierno estatal, el panismo es obligado a dejar el poder tras un último mandato plagado de ocurrencias y escándalos. Desde entonces, ya se acumulan 2 elecciones en que los blanquiazules son 3a. fuerza, cada vez más debilitada.
¿Qué pasó con una de las instituciones políticas más sólidas y antiguas de la región? Alberto Cárdenas Jiménez, el 1er. gobernador de la ola blanquiazul, comenta: "ya estábamos derrotados antes de 2012; en el PAN se dejó de trabajar desde antes de 2009, cuando aquella lucha feroz entre el gobernador [Emilio González] y el comité directivo estatal. Pese a que en ese proceso los ciudadanos mandaron un mensaje claro, cuando se perdió Guadalajara, los dirigentes no entendieron el mensaje. Ahora seguimos en 3er. lugar, pero tocamos fondo", señala con amargura.
El PAN no fue capaz de aprovechar el mal momento del PRI, por los errores cometidos en los gobiernos federal y estatal, para tener a los mejores candidatos y lanzar una campaña de ideas, considera el 2o. mandatario panista de la entidad, Francisco Ramírez Acuña. Culpa a las dirigencias nacional y estatal que, afirmó, "deben de irse".
Ramírez Acuña señala que también es momento que se vayan los supuestos líderes de grupo, indicó, quienes con "sus caprichos" han provocado la debacle del partido por "querer poner a la hermana, a la esposa o a otros personajes". Del papel que pudo jugar su sucesor, Emilio González Márquez, evita emitir juicios pues hace tiempo no lo ve, pero "lo que sí sé es que dejó un partido destruido".
En el punto del ex gobernador, que se pidió fuera expulsado del PAN, Cárdenas también es prudente al enjuiciar al ex sinarquista, pero dice que en todo caso, las formas aceleradas y atropelladas no ayudaron electoralmente a Acción Nacional a enfrentar esa defenestración en los últimos comicios.
"De lo que no hay duda es que muchos miembros de su gabinete se inclinaron durante las elecciones de 2012 a favor de Movimiento Ciudadano, y eso es muy grave [...] más grave veo que en estas últimas elecciones, muchos dirigentes de municipios cambiaron de cachucha de último momento, oportunismo que lleva a una alta traición que debería derivar en la expulsión inmediata", añade el zapotlense.
Por su parte, el ex presidente del PAN Jalisco y ex secretario en el Gabinete de Emilio González, Herbert Taylor, afirma que los malos resultados electorales son "poco" para "las barbaridades" que ha cometido el grupo que tiene el control del partido.
Luego, pone nombres: los hermanos Hernán e Isaías Cortés, intercambiándose diputaciones; Miguel Monraz, "jefe del partido, viniéndose de candidato"; el senador José María Martínez mandando a su hermana de regidora, y "Juan Carlos Márquez, que es conocido como delincuente, tomando posición de regidor".
Taylor Arthur dice que los jaliscienses saben que hay "una gavilla de delincuentes en el PAN".
Otros panistas coinciden en el tema del abandono de ideales.
Sonia Serrano y Agustín del Castillo
Luego que el panista Alfonso Petersen Farah sorprendiera ayer, al proponer que el partido blanquiazul renuncie a sus prerrogativas para que nadie siga cayendo en tentaciones y mejor se aboquen a rescatar al PAN del pozo profundo en que está metido, un reportero le reviró si de la misma manera renunciaría a próximo sueldo como regidor... a lo que el Doc contestó que no es lo mismo, que no revuelvan. Esta sólo es una de varias propuestas para reestructurar al partido, pero más de un blanquiazul opinó -vía redes- que más allá de la noble ocurrencia, a Acción Nacional le hará falta la lanita para aceitar la maquinaria y dejarla como nueva.
La tremenda corte
Al PAN, pese a ganar 2 gubernaturas y estar disputando en la mesa, y luego en los tribunales, Colima y San Luis Potosí, no le fue bien el domingo. En términos federales ésta ha sido la peor elección del blanquiazul desde 1991, mucho peor que las 2 pasadas intermedias que de por sí fueron malas, sobre todo considerando que estaban en el gobierno.
Jorge Fernández Menéndez
El "1er. bastión panista de la república", como llegó a denominarse a Jalisco, dejó de serlo. Los panistas "de la vieja guardia", si algunos quedan, deberán hacer ahora un serio examen de conciencia y un denodado esfuerzo para conseguir la "reconstrucción" que algunos demandan, y, eventualmente, la reconciliación con los ciudadanos.
El panismo no fracasó -se diría, parafraseando a Chesterton-, porque nunca se puso en práctica. Temas como el fallido "crédito japonés", los chalecos antibalas de pacota pagados a sobreprecio, los seguros dotales en dólares para los funcionarios de 1er. nivel, además de las "novatadas" que contaron con la benevolencia de la opinión pública en la 1a. administración panista; los dispendios, la corrupción, la frivolidad y la arrogancia, fueron pruebas fehacientes de que con los panistas -que hicieron del reclamo de que la ética debía ser componente esencial de la política su bandera, y de la congruencia su divisa- se cumplió al pie de la letra el adagio: "Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
El peor camión le pasó encima al Partido Acción Nacional, no al PRI. De 11 diputados que tenía el albiazul [en Jalisco], pasarán a 3, y ninguno ganó su distrito. El PAN increíblemente se convirtió en un micropartidito que lleva legisladores al congreso gracias al generoso principio de la representación proporcional. Casi como en los años 70.
Ivabelle Arroyo
El 4 de diciembre de 2010, Gustavo Madero fue elegido presidente del PAN. El porcentaje de votos que su partido obtuvo en las elecciones previas -las de 2009- fue de 29.4%. En las del domingo, el porcentaje de votos para el blanquiazul fue de 21.8%. Esto significa que bajo la conducción de Madero el PAN perdió 7.6 puntos porcentuales. Este hecho deja muy mal parado al actual presidente panista y augura una interesante batalla en su partido.
Enrique Quintana
La elección no fue buena para Gustavo Madero: se quedó casi 6 puntos debajo de lo que obtuvo Josefina Vázquez Mota en 2012, y si en el 2009 el mismo grupo que encabeza hoy el PAN, el suyo, exigió la renuncia de Germán Martínez porque había ganado "sólo" 142 diputados, ahora, en el más optimista de los escenarios ganarán "sólo" 116. Se podrá argumentar que ganó 2 gubernaturas: Baja California Sur y, sobre todo, Querétaro: pero Carlos Mendoza y Francisco Domínguez son candidatos notoriamente calderonistas. Y el maderismo perdió en forma notable Sonora (lo de Padrés debe ser dolorosísimo para su proyecto) y Nuevo León, donde incluso Josefina había ganado. Y una figura clave en ello fue Fernando Elizondo, que renunció al PAN, como muchos otros panistas, por profundos desacuerdos con el maderismo.
Jorge Fernández Menéndez
Si hubo un gran perdedor fue el PAN, que nomás le va a alcanzar para meter 2 o 3 diputados, y 2 o 3 regidores en Guadalajara y Zapopan. ¿Dónde van a meter a tanta gente en la nómina? En MC se reciben currículums vitae.
Allá en La Fuente
El PAN queda como el gran derrotado en la elección estatal. Su reconstrucción llevará años, pero eso no significa ni que haya desaparecido ni que su aporte no sea importante para el equilibrio de poder en Jalisco. Su resultado tiene mucho que ver con la coyuntura, pero fundamentalmente con la pérdida de sus propios principios y la corrupción de muchos de sus cuadros. En política el voto es el castigo.
Diego Petersen Farah
Felipe Calderón se proclamó al inicio de su gestión como "El Presidente del Empleo", pero la realidad y la falta de voluntad para tomar una serie de decisiones económicas que hubieran sido fundamentales lo desbarrancaron, se cayó la posibilidad de generar empleos de manera importante, y tuvo que cambiar su discurso, se convirtió entonces en el presidente combativo que le declaró la guerra al crimen organizado, algo que no tenía nada que ver con su propuesta original.
Pablo Latapí
Como rayo en seco, premonitorio de tormenta, en plena siesta, surgió, en el penúltimo día de las campañas electorales propiamente dichas, el jaque planteado por Guillermo Martínez Mora, candidato a la Presidencia Municipal de Zapopan, a la dirigencia del PAN: o promueven de inmediato la expulsión de los 27 militantes de ese instituto político, "abajofirmantes" de un desplegado en que invitan a "simpatizantes y miembros" del mismo a votar por Pablo Lemus, a sabiendas de que es candidato de otro partido (Movimiento Ciudadano), y, por lo mismo, adversario del PAN y de su abanderado, o renuncia a la militancia y a la representación del blanquiazul, y se va por la libre, como candidato independiente, a la elección que está a la vuelta de la esquina.
El desplante de Martínez Mora se justifica plenamente. Es un gesto de dignidad y de esa virtud que tanto cacareaban los panistas de antes: congruencia. Es la reacción lógica de un militante de larga y -salvo prueba en contrario- respetable trayectoria... El desplegado de sus supuestos camaradas subraya el objetivo medular -para ellos- de la contienda en marcha: "acabar con los malos gobiernos del PRI". Insta, en consecuencia, a que, "en un acto de responsabilidad y congruencia", apoyen la candidatura de Lemus, "que representa -agregan- una alternativa responsable y ética", emblemática de "los valores que nos llevaron a participar en política".
Al margen del desenlace de esta historia, el texto aludido demuestra que germinó la semilla del pragmatismo sembrada hace algunos años por quienes integraron la llamada "corriente neopanista", siempre dispuesta a respaldar el "voto útil"... aunque ello signifique dar a los principios exactamente el mismo uso que de ordinario se da al papel sanitario.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
Trinidad Ayala Valencia es un cantinero en Navojoa que no puede terminar de pagar una casa de un piso en una calle sin pavimento en aquella ciudad del sur de Sonora. Sin embargo, en septiembre pasado descubrió por la televisión que era dueño de un terreno de 22,000 metros cuadrados en el vado del río en Hermosillo, con un valor comercial de más de 36 millones de pesos, y que lo había vendido en 2 millones de pesos a Juan Valencia Durazo, presidente del PAN en el estado. Ayala Valencia se sorprendió y asustó aún más cuando su nombre apareció involucrado en una operación inmobiliaria en una ciudad que nunca había pisado y se convirtió de manera instantánea en un arma política en contra del candidato panista al Gobierno de Sonora, Javier Gándara.
Los terrenos, informó la reportera Fátima Monterrosa, le pertenecían al municipio de Hermosillo desde 1943, pero en una decisión del cabildo en noviembre de 2010, la mayoría panista autorizó la regularización de terrenos ejidales, entre los que se encontraban los que supuestamente pertenecían a Ayala Valencia, quien de acuerdo con los libros, pagó medio millón de pesos a la Tesorería para que quedara legalmente aprobada la operación. 2 años después, en febrero de 2012, Ayala Valencia, quien gana 200 pesos diarios como cantinero en "El Paraíso", en Navojoa, vendió una parte de esos terrenos a Valencia Durazo -no tienen parentesco alguno- en 2 millones de pesos.
Valencia Durazo era un cuadro impulsado por el gobernador Guillermo Padrés, que lo había hecho subsecretario de Agricultura y posteriormente, como parte de su maquinaria política-electoral, secretario general del PAN en el estado. Con Gándara como presidente municipal de Hermosillo, subió a la presidencia del partido en Sonora.
Desde entonces, lo único concreto es que Gándara es candidato del PAN al Gobierno de Sonora, y Valencia Durazo sigue como líder estatal del PAN. Judicialmente no ha pasado nada ni pasará en los próximos días. Si Gándara gana la elección, más difícil será que se proceda en su contra. Los regidores priistas han denunciado a Gándara y piden que vaya a rendir cuentas a la justicia, pero la mayoría panista han frenado cualquier intento de investigación. El poder judicial, visto está, es inexistente. La síntesis es como en todo México: la impunidad vuela rampante.
Raymundo Riva Palacio
Durante la visita ayer a Jalisco de Gustavo Madero, presidente nacional del PAN, éste no quiso darle el tiro de gracia al ex gobernador Emilio González Márquez acusado de operar a favor del emecista Enrique Alfaro. Según fuentes del Comité Ejecutivo Nacional, el ala panista del Yunque le exigió no hacerlo porque representaría un fuerte golpe para ese grupo. Por eso es que Madero hasta cierto punto lo desmarcó de la expulsión. Y mejor optó por decir que el proceso será muy largo.
Allá en La Fuente
Detrás del candidato del PAN a la gubernatura sonorense, Javier Gándara, Guillermo Padrés se juega su futuro político -la presidencia del partido- y su libertad -por las acusaciones de corrupción en su contra-.
Su beligerante enemigo, responsable de la campaña de Claudia Pavlovich, el diputado Manlio Fabio Beltrones, sí. No es una publicación sin consecuencias de largo plazo, por cierto. Beltrones acusó a Padrés y su esposa de ser propietarios de una "casa suntuosa, calles interiores pavimentadas y lujosas caballerizas con aire acondicionado" de 65,000 metros cuadrados con un valor superior a los 35 millones de pesos. El problema no es que la tenga -su esposa es millonaria-, sino que no la incluyera en su declaración patrimonial, lo que es un delito. Peor aún, el diputado afirma que Padrés tiene más de 120 caballos pura sangre con un valor superior a los 150 millones de pesos, cuyo origen, afirma, es "de extraña procedencia" que tiene que ser investigada."Raymundo Riva Palacio
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 19 de mayo de 2015).
Aunque legalmente le resulta imposible, Emilio González Márquez -el mismo que nos "mentó la madre" a todos los jaliscienses- ahora resulta que nos quiere volver a gobernar, pero listillo como se cree él, pretende hacerlo a través de Enrique Alfaro.
La ambición por llegar al poder no conoce ningún límite, Emilio pretende alcanzar la candidatura a la Presidencia del país, pero ahora enfundado en los colores del Partido Movimiento Ciudadano, mientras que Enrique Alfaro buscará la presidencia de Guadalajara para luego pretender la gubernatura en el 2018.
Para lograrlo, los neo panistas seguidores de Emilio -incluyendo a su propio hijo- desde hace meses trabajan a favor de la candidatura de Alfaro, quien se empeña en negar su alianza con lo más podrido de los negociantes de la política.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid
Lo que le sucede al PAN a nivel nacional, y sobre todo en Jalisco, es de lamentarse. Mientras que en todo el país se ha convertido en un instrumento para los intereses particulares de su dirigente nacional, en Jalisco cae seducido en los brazos de un político que hace política desde un partido criticando a los demás partidos. Si Madero es el Madrazo del PAN; Alfaro es el Clouthier "ciudadano". Pobre del PAN: tan lejos de su tradición y tan cerca de estos políticos sin escrúpulos.
Se ha dicho que Enrique Alfaro tiene una envidiable capacidad refractaria o de teflón, ya que todo lo que le sacan parece no afectarle o no se le pega. Eso, si bien hasta el momento podría ser cierto, también lo es que "tanto va el cántaro al pozo hasta que termina por romperse". El que el ex presidente Felipe Calderón diga que Emilio le pidió que recibiera a Alfaro y le diera su apoyo, y que éste le contestó que cómo era posible eso, si hacía 2 años lo calificaba como ilegítimo (cuando andaba con AMLO) y ahora le pidiera eso, a cualquier candidato por más "ciudadano" que sea puede exhibirlo y afectarle.
Javier Hurtado
Los pleitos de Acción Nacional vienen incluso de antes de la elección de 2012. Réplica de la confrontación en el terreno de Madero, el PAN de occidente se fragmentó tanto que hoy no tiene el rumbo que mereciera un candidato como Petersen o, incluso, Quirino o Martínez Mora. La tragedia no tiene nombre de Emilio, sino de todos los que no han entendido que el panismo tenía, durante 12 años, la gran posibilidad de transformarse en el partido que impulsara al país. Oportunidad que despidieron en toallas, bodas, cacahuates, botas, manos limpias y sangre resultado de daños colaterales.
Gonzalo Oliveros
Ayer presentó su renuncia con carácter de irrevocable el secretario de Promoción Económica durante el gobierno de Emilio González Márquez y precandidato del PAN al Gobierno de Jalisco, Alonso Ulloa. Según el hoy ex albiazul tiene que ver con el proceder de la actual dirigencia, según se desprende del documento entregado al Comité Directivo Estatal de Acción Nacional. Pero eso no es todo pues hay quienes rumoran la salida de más panistas que en su momento fueron trascendentes para la vida del partido.
La tremenda corte
Tristemente célebre por la frivolidad, los dispendios y la corrupción que fueron la marca de la casa de su administración, el "góber piadoso" -como lo llamaban, con sorna, muchos ciudadanos- devolvió la cortesía: si un antecesor suyo (de cuyo nombre no tiene caso acordarse) preparó el terreno, llevando el nepotismo hasta sus últimas consecuencias (los famosos "papayos"...) para que la era de los gobiernos priístas concluyera con la entrega de la estafeta a los panistas, hizo exactamente lo mismo, en perjuicio de su partido: el "show" de mal gobierno del que fue protagonista, redundó en una sucesión de derrotas, en las urnas, de los candidatos panistas.
En la carta atoexculpatoria que, a raíz del anuncio de su supuesta expulsión, dirigió González Márquez a los dirigentes nacionales de su partido, aduce que, como militante, "siempre dio resultados". Y sí: como dirigente y como candidato ganó elecciones; en su conciencia queda si fue por su carisma... o si fue por su astucia para las malas artes -calumnias, difamaciones, etc.- tan usuales en las contiendas políticas. Como gobernante -ya se dijo- sus escandalosos desatinos gravitaron, en la 2a. vuelta del partido, en sonoras derrotas electorales.
Al margen del desenlace de la película, en que difícilmente se consumará la expulsión que exigen los dirigentes del comité municipal, es probable que en el ánimo de los panistas más ortodoxos (aunque menos delirantes) quede la convicción de que, más allá de la supuesta traición consistente en apoyar a candidatos de otro partido, la gran traición del susodicho consistió en haber utilizado la generosa ideología y los nobles principios de doctrina de su partido, como vil papel sanitario.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
El PAN se cansó de ser la cornuda del cuento, la que se entera al último de que la están engañando. Todos saben que desde hace meses el ex gobernador panista participa en la campaña de MC, ha apoyado directamente a sus candidatos y tienen incluso a gente de su grupo como candidatos. Hay, desde la campaña a gobernador de hace 3 años un gran vínculo entre Emilio y Alfaro, y un gran apoyo operativo del ex gobernador a las candidaturas de Movimiento Ciudadano.
En la lógica del ex gobernador, se puede estar o no de acuerdo pero esa es otra cosa, lo mejor es que gane el PAN, pero si no va a ganar el PAN por lo menos que pierda en PRI. Así ha actuado desde la elección pasada y nadie puede llamarse hoy a engaño. Pero el PAN se hartó de cargar con los negativos del ex gobernador (el recuerdo de la mentada de madre sigue vivo en la memoria de los tapatíos) y que los de enfrente, los de MC, se quedaran sólo con sus grandes habilidades, que es la operación electoral.
Emilio González Márquez es el mejor operador electoral que ha tenido el PAN en Jalisco. De hecho, en su primera juventud, Emilio no era panista, era sinarquista. Militó en el PDM de 1982, cuando ese partido (el del gallito) ganó sorpresivamente la elección de Lagos de Moreno, hasta su extinción en 1991. En medio, fue presidente municipal del PDM en Guadalajara y presidente nacional de ese partido en 1988. El mismo año en que desaparece el partido del gallito, González Márquez se integra al PAN como operador electoral.
El deslinde, más allá de que el proceso de expulsión tenga que seguir su cauce, era fundamental para el PAN. La lógica es sencilla; hacerle pagar a MC el amorío con el ex gobernador y evitar en lo posible los negativos que le arrastra al PAN este personaje.
Diego Petersen FarahEl expresidente Felipe Calderón reveló que el exgobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, quien fuera expulsado del PAN por "alta traición", buscó su apoyo para Enrique Alfaro, ahora candidato de Movimiento Ciudadano al gobierno de Guadalajara.
Según Calderón, González Márquez quería que Enrique Alfaro le sucediera en la gubernatura de Jalisco.
"El gobernador Emilio González me pidió un día que lo recibiera -a Enrique Alfaro-. Tuvimos una conversación y yo incluso le señalé que cómo era posible, que incluso hace un par de años me estaba señalando como ilegítimo y cosas así, ahora pretendiera ser candidato del PAN".
Felipe Calderón sostuvo que él jamás invitó a Enrique Alfaro y la difusión de esta versión le genera "cierta desconfianza".
"Él ha señalado que yo lo invité a ser candidato del PAN a la gubernatura, eso no es cierto", informó.
[Por otra parte] Felipe Calderón dijo que el doctor José Ángel Córdova Villalobos se equivocó al unirse al PRI, y vaticinó su derrota al buscar la alcaldía de León el próximo 7 de junio.
Córdova Villalobos fue secretario de Salud y de Educación en el sexenio de Felipe Calderón.
(V.periódico Excélsior en línea del 14 de mayo de 2015).
No sorprende que al término del ejercicio de un gobernante -Emilio González Márquez, por ejemplo-, lo declaren "traidor" y lo expulsen del partido a los pocos años -3, en el caso- de haber dejado el cargo.
El argumento de los dirigentes del Comité Municipal del PAN en Guadalajara -al que Emilio, por cierto, encabezó antes de ser presidente estatal del partido, después alcalde de Guadalajara y finalmente gobernador de Jalisco- fue que el reo al que condenaron fue "traidor" a la causa porque "él y su grupo político apoyaron de manera fuerte y decidida la candidatura de Enrique Alfaro Ramírez", en una contienda electoral en que el PAN también participaba.
No tuvo nada que ver en la sentencia ninguno de los motivos que los habitantes de Jalisco y aun los panistas más recalcitrantes de la comarca tuvieron para sentirse defraudados y ofendidos por los dispendios, (la "macrolimosna" para el Santuario de los Mártires, los Juegos Panamericanos y muy particularmente la villa...), decisiones y desplantes (la celebérrima "mentada"...) que caracterizaron su mandato, y que, a la postre, entregaron en bandeja de plata la estafeta a los priistas. No queda claro si el réprobo tuvo la oportunidad de ser oído antes de ser condenado.
Los mismos militantes que lo aclamaron, delirantes, como "el mejor hombre" de su partido cuando lo hicieron candidato, que lo reverenciaron en forma servil, acrítica, abyecta y lacayuna cuando gobernaba, y que probablemente se beneficiaron con dádivas y canonjías que les prodigó y aun con las migajas que cayeron de su mesa cuando gobernaba, ahora le clavaron el cuchillo en la espalda.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
En un acto simbólico, retiraron la fotografía de González Márquez del mural de ex alcaldes panistas.
El ex mandatario respondió más tarde con una carta señalando que sólo tratan de hacerlo responsable del "momento electoral" que vive el panismo.
Allá en La Fuente¿Qué datos ha confesado Álvaro Córdoba Pérez, el ex director del Seguro Popular y también ex director administrativo de la Secretaría de Salud en el pasado sexenio del panista Emilio González Márquez, encarcelado ya hace casi 3 meses acusado de estar involucrado en la adquisición de un servicio informático a la empresa Global Incom, que nunca reunió las características ni la calidad para administrar el padrón de afiliados al seguro popular y que resultó todo un fraude?
¿Hasta qué grado se simuló deliberadamente la compra de un modelo informático de gestión automatizado, cuando en realidad se instaló un simple sistema de administración, para no dejar huella de los millonarios desvíos que hubo en la operación del Seguro Popular, por la falta de controles, en el pago y consumo de medicinas, en la contratación de presuntos servicios de hospitales privados entre los que abundaron familiares de altos funcionarios y mantener un padrón inflado de beneficiados?
¿Cuánto se ha recuperado de los 326'545,600 que pagaron por un sistema de cómputo que nunca sirvió para controlar y darle transparencia a este multimillonario sistema público de salud lanzado en el gobierno de Felipe Calderón y que no valía ni la décima parte de esa cantidad?
Las preguntas vienen a cuento porque el desfalco que hubo en el Seguro Popular y en la Secretaría de Salud en general no sólo tiene al borde de la "parálisis" al Hospital Civil, como lo denunció ayer el rector de la Universidad de Guadalajara, Tonatiuh Bravo Padilla y el director de ese sistema de nosocomios, Héctor Raúl Pérez, sino a toda la Secretaría de Salud.
Y prueba de ello es que el gobernador Jorge Aristóteles Sandoval reconoció ayer las dificultades financieras en la Secretaría de Salud para cubrir el adeudo de 670 millones de pesos a los Hospitales Civiles, 50% del cual se ha acumulado justo por los servicios otorgados a los inscritos en el Seguro Popular en los que va de su sexenio.
Por ello se vuelve muy importante saber cómo va en la Fiscalía General la causa penal 47/2015-B que se abrió con la denuncia presentada el año pasado por la Contraloría por este caso. ¿Qué les dijeron a los investigadores de la Fiscalía los dueños de la empresa Global Incom a los que ya visitaron y que en teoría habrían recibido un pago irregular?
Los más interesados en seguir esta denuncia deberían ser los directivos de la UdeG y del Hospital Civil, porque sin duda recuperar algo de esos 326 millones de pesos, en mucho ayudaría a resolver las penurias económicas que están afectando ya la calidad del servicio médico a los sectores más pobres de Jalisco.
Jaime Barrera Rodríguez
Emilio González Márquez se atrevió a lo que no habían considerado sus predecesores priistas o blanquiazules: poner en la Rotonda de los Jaliscienses Ilustres, al lado de las estatuas de hombres brillantes como Mariano Otero, Ignacio Luis Vallarta, Juan Rulfo o Agustín Yáñez, a los 2 "líderes históricos" del sindicalismo local, Heliodoro Hernández Loza y Francisco Silva Romero, quienes más allá de reprimir disidentes y repartirse negocios en la zona metropolitana, apenas leían.
(V.pág.8 del periódico Milenio Jalisco del 1o.de mayo de 2015).
En el gobierno estatal [de Jalisco] todavía hay un 60% de panistas.
Allá en La Fuente
Luego de que en el término de una docena de días varios de los personajes más conocidos del Partido Acción Nacional estuvieran en nuestra entidad con la intención de "apoyar a sus candidatos" a ocupar las más importantes posiciones en juego, en el ámbito mediático se puede decir que prácticamente no paso nada, por lo que más les valdría a dichos candidat@s echar mano de los "militantes de a pie", los que no solamente son conocidos, sino además reconocidos y respetados por el trabajo y convicción demostrados a lo largo de muchos años de activismo en las calles.
Después de haber caído a la 3a. posición y con riesgo de irse más abajo en las preferencias electorales el PAN en los ámbitos nacional y local, sus dirigencias han dejado mucho que desear en cuanto al desaseo interno en que han incurrido con tal de adjudicarse lo que queda de su partido -dicho públicamente por reconocidos militantes-, de ahí, que flaco favor les hacen a quienes ahora luchan por conseguir una posición electoral.
Desafortunadamente, Gustavo Madero, Felipe Calderón, Josefina Vázquez Mota y Margarita Zavala, presidente nacional del PAN, ex presidente de la república, candidata a la presidencia de México y ex primera dama del país, respectivamente, poco tienen que aportar en cuanto al reconocimiento con que cuentan en la actualidad entre los votantes -posiblemente algún día la historia pudiera resarcirse con ellos, pero lo dudo-, ya que a Madero sólo el peso de su apellido lo mantiene (además de los movimientos realizados para "quedarse" con el partido); mientras que a Felipe aún es muy pronto para poder juzgarlo en toda su cabalidad, pero su imagen pública es nula, por decir lo menos, aunque políticamente algo le debe de quedar al interior de su partido.
En el caso de Josefina, su esfuerzo merece reconocimiento, empero los resultados electorales alcanzados dejan mucho que desear, y por lo que hace a Margarita, hay muchas personas que afirman que se trata de una persona inteligente y con cierta facilidad política, pero de igual manera, poco pueden aportar en su actual condición, por lo que además de agradecimiento de parte de los candidat@s que se encuentran hoy en campaña, nada puede esperarse de su presencia en Jalisco.
Y la verdad es que el PAN no merece eso, pues durante más de medio siglo fungieron como una oposición que daba equilibrio al sistema político, lástima que cuando la ciudadanía les otorgó la confianza para que gobernaran (12 años al país y 18 años en Jalisco), las cosas cambiaron, la corrupción se amplió al máximo, y las muchas acciones que dejaron de hacer, hoy nos tienen en una situación muy difícil, misma que algunos de seudo izquierda están aprovechando para su beneficio personal.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid
Ayer supimos que el gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, se autoperdonó al menos 14.9 millones de pesos en impuestos. Si ese funcionario hubiera llenado el #3por3 tendríamos sus comprobantes fiscales, pero lo que no sabríamos es que, según la denuncia publicada ayer en Reforma, se sirvió con la cuchara grande un perdón impositivo. Seguro hoy leeremos su desmentido diciendo que no hizo nada malo y que la empresa esa es de sus hermanos.
Salvador Camarena
Los candidatos del PRI y el PAN al Gobierno de Sonora están enfrascados en demostrar cuál de los 2 es más corrupto por utilizar en la campaña aviones de amigos, constructores o de la propia esposa. Puede o no haber irregularidades en todos esos casos y deben procesarse por las vías correspondientes pero es una locura hacer de la utilización de aviones, que los 2 candidatos utilizan por las enormes distancias que hay que recorrer para hacer campaña en ese estado, el eje de una lucha que sólo desprestigiará a los 2 contendientes.
Hay que reconocer que eso se ha trasladado del ámbito nacional al local. Pero también se debe recordar que fue el equipo de Gustavo Madero el que inició esta campaña con aquello de los relojes de César Camacho en un spot, lo que tuvo una respuesta del PRI con el anuncio de la presa de Guillermo Padrés (el actual gobernador de Sonora) y desde allí se ha ido cayendo cada día más bajo en el tono y el destino de los mensajes que son retirados por el INE pero siguen viviendo en redes sociales.
Es responsabilidad tanto del PRI como del PAN haberse embarcado en esta guerra sucia de mutuas descalificaciones pero es el blanquiazul no sólo el que inició ese camino sino el que paga mayores costos. En las encuestas del último mes, desde que comenzó esta campaña sucia, el PAN ha perdido 5 puntos en promedio, y lo hace en el momento en el que mejor estaba, precisamente porque se había logrado aislar de los escándalos, del amarillismo político, del golpeteo cotidiano de los medios.
Eso le daba al PAN un espacio que el PRI y el PRD había perdido desde los hechos de Iguala, y todo lo que vino después. En términos políticos se podía mostrar como el partido que había llegado a acuerdos, que había contribuido a sacar todas las reformas estructurales y que incluso sólo se había opuesto a la más impopular, la fiscal. Esa es la base obvia de su campaña electoral: mantener ese ambiente y esa percepción en torno suyo, colocándose por encima de las borrascas políticas.
Pero Madero (e insisto en Madero porque la mayoría de los otros grupos del panismo, incluyendo sus aliados, no están de acuerdo con esa campaña y su contenido) decidió recorrer un vía que lo emparenta con los otros, en lugar de diferenciarlo, lo mete en el estercolero y le hace perder votos. Ya lo sabían, no es nuevo: en el tramo final de la campaña de Josefina Vázquez Mota, con Madero también de presidente del partido, se decidió realizar una campaña similar que le dio muchísimos votos... a López Obrador.
A diferencia de hace 3 años el PRI respondió, estaba casi obligado, con las mismas armas. No gana un solo voto el PRI con ello, pero pierde menos que el PAN aunque ambos alimentan el sentimiento antipartidos y la idea de que todos son corruptos (el "que se vayan todos" de Argentina que llevó al gobierno a los Kichner).
Y que nadie diga que así es la política o que las campañas negativas son parte de los procesos electorales. Negativa o positiva, propositiva o negra, las campañas tienen que ser inteligentes. Y en campaña no hay nada menos inteligente que lanzar spots que quitan votos propios y se lo dan al adversario. Y eso es lo que le ha pasado al PAN con su campaña de spots. Y ahí está Sonora para confirmarlo: los casi 15 puntos que le llevaba Gándara a Pavlovich hace un mes se han desvanecido, mientras la gente decide quién es más corrupto o cuál violó más la ley con sus respectivos aviones.
Jorge Fernández Menéndez
El PAN demuestra que hoy en día, para campañas de lodo, nadie les gana. Pero no es fortuito. Las campañas de contraste, negativas o sucias, son una especialidad que han venido desarrollando desde hace muchos años. En la actualidad, el cerebro de las guerras sucias panistas es Mark Penn, quien ha trabajado con el presidente del PAN, Gustavo Madero, desde la campaña presidencial de 2012.
Penn, una idea original de Juan Molinar Horcasitas, el superasesor de Madero, fue la aportación del líder del PAN a la campaña presidencial de Josefina Vázquez Mota en 2012. No se quedó en la campaña porque Vázquez Mota tenía contratado a Dick Morris, que trabajó con Bill Clinton durante su gubernatura en Arkansas y en la 1a. parte de su presidencia, y adorado por los políticos mexicanos que devoraron su libro The New Prince, y que tiene una relación casi de odio con Penn.
El metodológico consultor ha construido la campaña sucia del PAN. Los spots contra el presidente Enrique Peña Nieto sobre los 200 invitados a la visita de Estado al Reino Unido, fueron planteados como un gasto del erario -aunque normalmente la mayoría de esos invitados pagan sus gastos, y los que no son absorbidos por el país anfitrión-, y los spots sobre los lujosos relojes del presidente del PRI, César Camacho, fueron diseñados para despertar el imaginario colectivo sobre corrupción. La filtración panista a Reforma sobre Claudia Pavlovich, candidata del PRI al Gobierno de Sonora, apuntó en la misma dirección. Verosimilitudes más importantes que verdades; y percepciones que van construyendo realidades.
El fenómeno de la corrupción se encuentra en la superficie de la piel mexicana y es el que más irritación causa. No es accidente que fue el escogido por los estrategas del PAN desde el año pasado, cuando presentaron una iniciativa para crear el Sistema Nacional Anticorrupción, que está en la parte final de su aprobación legislativa.
Penn era el experto que necesitaba el PAN para desarrollar toda su campaña negra en esta temporada electoral. Durante la lucha entre Obama y Clinton por la candidatura presidencial, Penn le sugirió a la senadora enfatizar el uso de las drogas por parte de su adversario, así como también su carencia de experiencia en asuntos internacionales. Como ejecutivo de Microsoft, diseñó la campaña negativa contra Google en 2012 llamada Scroogled.
Penn puso en práctica en Microsoft el método empleado en las campañas políticas: una especie de equipo SWAT que a partir de la información demoscópica que obtienen de sus encuestas masivas y precisas, producen rápidamente spots. Es lo mismo que está haciendo contra el PRI hoy en día, y colocando sobre sus candidatos la etiqueta de corrupto.
Raymundo Riva Palacio
Felipe Calderón parece hacer una vida normal, displicente, como si no tuviera una altísima responsabilidad en la generación de varios problemas que aquejan a la sociedad mexicana, como la violencia y barbarie que tenemos ahora.
El 2o. presidente mexicano postulado por el Partido Acción Nacional se deja ver en espectáculos triviales como partidos de futbol americano, en actos académicos, conferencias, eventos sociales y muchos actos partidistas.
Por supuesto, no lo hace solo, sino acompañado de guardias del Estado Mayor Presidencial que le pagamos entre todos los mexicanos.
Calderón estuvo en Guadalajara el pasado martes 14 de abril en un acto para respaldar las campañas de los candidatos del PAN a la zona metropolitana de Guadalajara. Como cabría esperar, lanzó críticas a sus opositores. Dijo que a Jalisco le hace falta un buen gobierno, y luego tras admitir que los panistas cometieron errores, afirmó que ya pagaron y aprendieron la lección.
¿De veras crees que ya aprendieron la lección y ya pagaron? ¿Es posible pagar el saldo de más de 110,000 personas asesinadas? ¿De veras cree el ex presidente que los familiares que buscan a sus desaparecidos creerán sus palabras?
No es sólo la violencia la terrible herencia que dejó el gobierno de Calderón. A ello se añade la profundización y extensión del modelo de acumulación de despojo que necesita de la violencia para su aplicación. Con Calderón una cuarta parte del territorio nacional se entregó en concesiones mineras y se intensificaron los procesos de privatización y despojo de playas y aguas nacionales. Esto sin mencionar los procesos de corrupción, represión y autoritarismo que marcaron su sexenio.
De modo que sólo desde el cinismo puede decir Calderón que ya aprendió de sus errores y ya pagaron por ellos. Los "errores" como él llama son los muertos, son desaparecidos, son comunidades y pueblos divididas y agredidas por los afanes de privatización y despojo.
Es cínico y desvergonzado que Calderón se mueva como si nada sabiendo que dejó su palabra, y lo que represente su investidura, empeñada a cientos o miles de madres mexicanas que buscaban a sus hijos y justicia para quienes murieron en la estúpida guerra contras las drogas.
Rubén Martín
El candidato del PAN a la gubernatura de Querétaro, Pancho Domínguez, se metió en apuros tras la balconeada que le puso el líder del PRI, César Camacho, de que al igual que los moches panistas, la declaración del aspirante también estaba mocha.
En respuesta, Domínguez le quitó lo mocho a su declaración al añadir los bienes de su mujer; sin embargo, por esos escándalos los aspirantes panistas a diputados federales y alcaldes han tomado distancia del candidato, a pesar de que su bancada en el Senado salió a cerrar filas.
Trascendió
De todas las fuerzas políticas [en Jalisco], el PAN es el que más propicia que sus funcionarios brinquen de puesto en puesto para prolongar su estancia en el ejercicio público, desde regidurías, presidencias municipales o diputaciones locales y federales.
Es el partido que menos renueva sus perfiles: la mitad de sus candidatos a legisladores por la vía plurinominal se ha desempeñado anteriormente como regidor, alcalde, diputado local o federal.
(V.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de abril de 2015).
Macedonio Tamez Guajardo y Diego Monraz Villaseñor, son 2 ex panistas consumados en las eras albicelestes que ayer se dejaron ver en el arranque de campaña de Enrique Alfaro, Pablo Lemus y compañía [por el PMC].
Allá en La Fuente
Fernando Bribiesca, hijo de la ex primera dama, Martha Sahagún, inició su campaña ayer por la alcaldía de Celaya. Destaca que sea por la coalición PRI-Verde-Nueva Alianza y no por el PAN.
(V.pág.9-A del periódico El Informador del 6 de abril de 2015).
Al no cumplir con la cuota de género, la alianza entre el PAN y Renovación Sudcaliforniana postularon a las esposas de los candidatos que ya habían designado en Loreto y Mulegé.
(V.pág.5-A del periódico El Informador del 3 de abril de 2015).
Vicente Fox se convirtió en un fenómeno que arrastró multitudes, la ciudadanía acarició la posibilidad de un cambio radical y el voto útil hizo la diferencia. Fue derrotado el PRI, expulsado de Los Pinos y de Palacio Nacional.
Todavía recuerdo aquel día del año 2000. Desde el centro del país me tocó ser testigo, como reportera, de un proceso inusitado y de una jornada electoral histórica, inédita. El ataúd del PRI en el Ángel de la Independencia, los festejos, las manifestaciones, los gritos de alegría; y la sede del PRI, en el más absoluto de los abandonos, sumida en la oscuridad, sin bandas de guerra ni comités de bienvenida, sin fuegos artificiales ni pancartas, sin música ni aplausos; sin multitudes acarreadas o advenedizas. Era un desierto aquello y el silencio sepulcral.
Muchos creímos que finalmente habíamos llegado a la tan anhelada democracia gracias a las instituciones y a los marcos legales que nos habíamos dado; el IFE vivía tiempos de gloria y México alcanzó reconocimiento en el concierto mundial; hasta de naciones árabes fueron requeridos los consejeros del organismo como asesores. Fuimos ejemplo.
Sin embargo, no pasaron ni 3 años cuando el desaliento volvió a atraparnos. De pronto supimos que con votar no bastaba y que el poder y sus inconsecuencias, inconsistencias y rarezas, era capaz de transformar en rata a la más bella mariposa; de que al llegar al poder, era fácil claudicar y olvidar a la sociedad.
Han pasado 15 años desde entonces y la realidad ahora es de una clase política perversa, descompuesta, en la que, si acaso, hay excepciones que poco figuran porque el margen de maniobra es escaso y porque de cualquier manera todos se suben -se tienen que subir- al carrusel de la abyección y la ignominia. Dicen que sólo-así-se-puede-llegar.
Nuevamente el desaliento campea y en redes sociales y en conversaciones privadas, aparece, por un lado, la percepción aquella de certidumbre electoral, de rutina y monotonía, de brazos bajados y de mirada incrédula y desesperanzada; y, por otro, algunos activistas promueven el abstencionismo consciente o el voto nulo aun a sabiendas de que ambas opciones benefician al partido con el voto duro más abultado; y entonces están entre esa posibilidad y la de avalar con su ejercicio ciudadano, un sistema electoral caduco, obsoleto, tan pervertido que no corresponde con la realidad.
El recuento es breve pero creo que nos permitirá a muchos recordar lo que ha pasado en los últimos años y percatarnos de que a la clase política no le importa, y tan no le importa este desaliento de la ciudadanía, que está de lleno enfrascada, aun antes de empezar, en una guerra soterrada que a partir del 5 de abril será franca y abierta, sin consideración alguna para con los electores. Y estamos tan hartos, pero a ellos, no les importa.
Laura Castro Golarte
En la administración pública ser oposición implica saber plantear problemas, ser gobierno requiere resolverlos. La no resolución de problemas es el síndrome de los 15 minutos de Fox, que nace de su promesa de campaña de que él resolvía el tema de Chiapas en un cuarto de hora. Pasaron los 315,456 veces 15 minutos en su sexenio y el problema siguió exactamente igual.
El síndrome de Fox le pega a todo gobierno de alternancia, el que surge de la oposición, porque llega con mucha claridad en el planteamiento de los problemas y poca pericia para resolverlos.
Diego Petersen Farah
Los dirigentes del Partido Verde dejaron colgado de la brocha al diputado federal Jorge Sotomayor, quien renunció al PAN después de que creía "amarrada" una candidatura ecologista a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, pero al final se quedó hasta sin oficina en el Palacio de San Lázaro y ahora busca acercamientos... para volver al redil blanquiazul.
Trascendió
Hace 3 lustros, un corresponsal francés se asombraba de cómo era posible que el cese del director de uno de los principales periódicos de la Ciudad de México, por petición de la señora Marta Sahagún, que se molestó por la investigación sobre los negocios inmobiliarios de sus hijos, no provocó un escándalo. Aquellos eran otros tiempos.
Raymundo Riva Palacio
Llama la atención el nombre de panistas que están más que bien ubicados en planillas del partido MC. Manuel Romo, por ejemplo, está en el 3er. lugar de regidores con Enrique Alfaro. Romo fue el presidente del PAN Guadalajara; ahora, seguramente será regidor. En la lista de Zapopan, está otra panista; Gaby Cárdenas, coordinadora del grupo de mujeres panistas con Josefina Vázquez Mota, ahora está en el 3er. lugar de la planilla de regidores que encabeza Pablo Lemus; antes que ella está Ricardo Rodríguez quien durante las presidencias de Eduardo Rosales y de Hernán Cortés en el PAN Jalisco, fue el 2o. de abordo en el partido. Ahora, se perfila como regidor en Zapopan.
Allá en La Fuente
No es sólo con un cambio de gobierno como vamos a mejorar las cosas y acabar con todos los males, pues invariablemente los gobiernos cambian cada 3 o 6 años, sin importar el color del partido que los abandere, pero el problema en el fondo sigue siendo el mismo, pues el sistema permanece e induce a los nuevos gobiernos -aceptando sin conceder que buscan el bien común- a someterse a los malos hábitos, a las mafias que controlan prácticamente todas y cada una de las acciones administrativas y de servicios que un municipio o estado debe de prestar a la ciudadanía.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
El diseño del Cisen fue modificado por Fox, a pedido de grupos políticos que aseguraban que se le utilizaba para espionaje político de adversarios (lo cual no era verdad desde varios años atrás, desde que lo encabezó Jorge Tello Peón), en un esquema donde se decidió trasladar muchas de las capacidades a la entonces naciente AFI.
Jorge Fernández Menéndez
Más que confirmada quedó la presencia de Eduardo Rosales en el PAN, y quien dude que también está metido en MC, que se eche un clavado en las nóminas de municipios como Puerto Vallarta. Gustavo Macías reconoció que el ex presidente del PAN es su asesor en estrategias para la contienda electoral, según él, Rosales Castellanos no le cobra al partido por sus conocimientos -recuerde que hasta a Harvard se fue a estudiar-. Según Gustavo, lo hace de "buena onda". El líder de los panistas dijo que Rosales Castellanos es escuchado pero que no tiene injerencia en las designaciones en el partido. ¿Será?
Allá en La Fuente
¿Recuerda usted al promotor de las clases de Biblia en Casa Jalisco, en la administración de Emilio González? Si no lo recuerda, no se preocupe, le damos más pistas. ¿Recuerda usted al ex presidente municipal de Tepatitlán? ¿O al responsable de la Gran Alianza por Jalisco en la pasada administración? Le damos más pistas, ¿recuerda a panistas cercanos al gobernador señalados de supuestos yunques? Bueno, Leonardo García Camarena, panista y ex alcalde de Tepa, busca la alcaldía de Guadalajara por el Partido Humanista.
Sí, así como lo oye, los que saben dicen que la verdad es que ese partido ni alcanzará el registro, mucho menos le dará para ocupar una regiduría; dicen que la verdad de su proyecto es pegarle a 2 candidatos: Ricardo Villanueva y a su ex compañero de gabinete, Alfonso Petersen, con quien por cierto ya se había confrontado en la pasada elección cuando Poncho buscó ser candidato a la gubernatura, y Leonardo apoyó a Fernando Guzmán. Si pretende pegarle a 2, entonces ¿a favor de quién está?
Allá en La Fuente
Dice la Ley General de Partidos Políticos que las organizaciones de ciudadanos que pretendan constituirse en partido político, deberá cumplir, entre otros, con el requisito de que "bajo ninguna circunstancia el número total de sus militantes en el país podrá ser inferior al 0.26% del padrón electoral federal que haya sido utilizado en la elección federal ordinaria inmediata anterior".
Dado que el Padrón Electoral utilizado en la elección de 2012, fue de 84'464,713 ciudadanos, ese porcentaje corresponde a 219,608 ciudadanos y resulta que la suma total de los registros válidos con los que cuenta el PAN en todo el país es de 220,791, es decir, tan sólo 960 adicionales a los requeridos mínimamente para conservar su registro (y vaya usted a saber si no le dieron una "ayudadita" en el conteo).
El caso es que por "un pelito" y el PAN pierde su registro. Siendo el PAN el partido con menos afiliados en todo el país, lo precario de su estructura se demuestra con el hecho de que el estado donde más registros válidos tiene es Veracruz, con 19,833, seguido de Jalisco con 19,525 y después el Estado de México, con 18,060.
Javier Hurtado
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público investiga al gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, y su hermano Miguel por recibir al menos 3.3 millones de dólares en pagos realizados por un empresario ligado a firmas que ganaron contratos con su gobierno.
En noviembre pasado la Unidad de Inteligencia Financiera de la SHCP pasó dicha investigación a las unidades de lavado de dinero y crimen organizado de la Procuraduría General de la República.
La pesquisa de Hacienda indica que el dinero supuestamente fue pagado por el empresario Mario Aguirre, ligado a las firmas que ganaron licitaciones por un valor de alrededor de 20 millones dólares al año para proveer uniformes escolares para niños de las escuelas públicas del estado.
Además, la investigación de la SHCP sostiene que el hermano del gobernador transfirió 5.7 millones a una cuenta bancaria en Estados Unidos que abrió en 2012 a nombre de Tenerife CV, una firma de responsabilidad limitada con sede en Holanda en la que supuestamente es el único beneficiario.
También se reveló que Miguel depositó 522,000 dólares en otra cuenta en EU, abierta por su hermano en 2011, a nombre de Dolphinius CV, otra sociedad de responsabilidad limitada con sede en Holanda en la que supuestamente él es el único beneficiado.
Según la investigación, en total, Padrés transfirió 8.9 millones de cuentas de México a cuentas en bancos en Estados Unidos desde que su hermano llegó a la gubernatura en 2009.
(V.pág.22 del periódico Milenio Jalisco del 6 de marzo de 2015).
El Gobierno de Nayarit condenó los actos del edil de San Blas, Hilario Ramírez, quien durante un baile subió el vestido a una joven en 2 ocasiones; legisladores también criticaron el hecho.
(V.pág.11-A del periódico El Informador del 2 de marzo de 2015).
El gobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías, metió en un serio predicamento al Partido Acción Nacional por aquello de la lucha contra la corrupción, ya que no le cuadran las cuentas y menos las 21 propiedades cuyo "insignificante monto" supera apenas los 261 millones de pesos.
Lo peor para el mandatario panista es que su correligionario e impulsor, Ramón Corral Ávila, aseguró que en Sonora hay poca transparencia, corrupción y otras lindezas que deben ser aclaradas.
Trascendió
La administración federal centralizada y paraestatal pasó de un ejercicio de 4,195.8 millones en el 1er. año del actual gobierno a 3,439.5 millones de pesos en el 2o., de acuerdo con cifras del Sistema de Comunicación Social (Comsoc), lo que significa una reducción del 18% en el gasto de publicidad oficial.
La publicidad oficial se refiere a los espacios que el gobierno compra en todos los medios de comunicación para anunciarse e informar a los ciudadanos.
Si se compara el gasto del 2o. año del expresidente pansita Felipe Calderón Hinojosa (5,473.4 millones de pesos) con el mismo lapso de la actual administración, la reducción es del 37.15%.
Además, si se toma en cuenta que en el transcurso de 2012 -el último año de la administración anterior- se desembolsaron 8,429.5 millones de pesos, el gasto en publicidad gubernamental, a partir de la llegada de la administración peñanietista emanada del PRI, comienza a marcar una tendencia a la baja.
(V.pág.16-A del periódico El Informador del 25 de febrero de 2015).
Los vínculos de Federico Alberto Martínez Urmeneta vistos a través de sus redes sociales, no dejan duda en dónde están sus afectos. Se encuentran en ex funcionarios panistas, de alto nivel como Patricia Flores y Gerardo Ruiz Mateos, jefes de la Oficina de la Presidencia durante el gobierno de Felipe Calderón, secretarios calderonistas como Jordy Herrera, Salvador Vega Casillas, o senadores y diputados panistas, y la ex candidata presidencial Josefina Vázquez Mota. Todos tienen como común denominador que participaron en la campaña presidencial de Calderón.
Por largo tiempo se ha señalado al grupo de Martínez Urmeneta, Tradeco, como el más beneficiado durante la administración calderonista, mediante favoritismos y tráfico de influencias. No se han documentado ilegalidades en adjudicaciones de obra a Tradeco o sobornos a funcionarios del gobierno de Calderón hasta ahora, pero cada vez se prueban más los conflictos de interés durante los gobiernos de Calderón y de Vicente Fox, y serán parte de la indagatoria de la PGR si, como pidió hace unos días el grupo parlamentario del PRI en el Senado, se abre una investigación federal. Martínez Urmeneta ha negado todas las imputaciones.
Nueva información fluye hoy sobre las vinculaciones entre Tradeco y políticos panistas poderosos. La prensa ha documentado por años, aunque más bien circunstancial, los nexos de Martínez Urmeneta con un grupo de poder dentro del calderonismo, sobre todo del senador Roberto Gil y del ex líder del PAN y ex secretario de la Función Pública, Germán Martínez, que acompañaron por 2 sexenios el ascenso de Tradeco como empresa constructora. Su relación con el propietario de Tradeco, paradójicamente, no era bien vista por Calderón, quien de acuerdo con personas que conocieron el entramado de los vínculos, no soportaba a Martínez Urmeneta.
La pista que permite vislumbrar hoy lo que hay detrás de Tradeco, radica en una tarjeta de American Express a nombre de Roberto Juárez Salinas y de la asociación civil Progreso Social en el Sureste, constituida en 2009. Juárez Salinas fue coordinador de la oficina de Germán Martínez cuando fue secretario de la Función Pública, y actualmente es el contador de FGZ Estrategias, la consultoría política y despacho de litigios que dirigen Germán Martínez y Carlos Alberto Lezama, quien entró al PAN invitado por Gil, cuando fue abogado del partido hacia finales de 2008.
Lezama es representante legal de Progreso Social en el Sureste A.C., y está casado con Maricarmen Valls, hija del recientemente fallecido ministro de la Suprema Corte de Justicia, Sergio Valls, y suplente de Gil cuando fue diputado en la LXI Legislatura. Juárez Salinas es la persona que resuelve todos los problemas del día con día del senador Gil y de los socios de FGZ Estrategias, y paga varias de sus cuentas personales.
La tarjeta de Juárez Salinas y Progreso Social en el Sureste A.C., tiene 2 tarjetas complementarias, una a nombre del senador Gil, y otra a nombre de su secretario particular, Federico Beristain Rodríguez, ex cuñado de Martínez Urmeneta, que ha trabajado con él desde 2009. Federico nunca laboró en Tradeco, a diferencia de su hermano mayor Fernando, y su padre, Fernando Porfirio Beristain Gómez, funcionario en Caminos y Puentes Federales en el gobierno de Vicente Fox, cuando se dieron los primeros grandes contratos a la empresa de su ex yerno, de la cual es actualmente vicepresidente.
La tarjeta de Juárez Salinas establece un conflicto de interés abierto del senador Gil, y traza una línea directa hacia Tradeco, al tenerse solicitada otra tarjeta adicional para Fernando Beristain Rodríguez, apoderado y vicepresidente de Finanzas de la empresa de Martínez Urmeneta.
El papel de Gil en el ascenso de Tradeco se aprecia en el cronograma de la expansión de la compañía, que floreció en el gobierno de Fox y se disparó durante el de Calderón.
Aunque son evidentes los conflictos de interés, no se puede hablar aún de posibles delitos derivados de esa relación. Pero el caso de Tradeco apenas se está abriendo, y qué tan profundo llegará dependerá sólo de la voluntad política del gobierno de Enrique Peña Nieto.
Raymundo Riva Palacio
Una de las peores herencias del panismo en sus 12 años de gestión federal fue que hicieron invivible el trabajo en la administración pública, pero no sólo no pararon la corrupción, la potenciaron a base de poner reglas absurdas. La pequeña corrupción que buscaban combatir (impedir que un funcionario menor beneficiara a su compadre en Tapachula comprándole los lápices) se convirtió en gran corrupción centralizada (el alto funcionario de la Ciudad de México compra a su compadre millones de lápices para Tapachula, aunque Tapachula ya no necesite más).
Diego Petersen Farah
Tradeco es uno de los productos refinados que salen del cajón de los milagros de los gobiernos mexicanos. Fue constituida en 1993 por Federico Alberto Martínez Urmeneta, quien a los 23 años, cuando terminaba Derecho en la Universidad Iberoamericana, se asoció efímeramente con Bernardo Quintana Kawage -su padre es el principal accionista de ICA-, y a partir de la señalización de carreras, construyó un emporio. Esta historia de éxito, sin embargo, sólo se puede entender por el impulso en los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón, que le dieron multimillonarios contratos, muchos de ellos por adjudicación directa, por la gracia de funcionarios y políticos, algunos de los cuales aún viven de sus favores.
Tradeco ha sido una empresa investigada por la prensa mexicana desde 2008, cuando la reportera de la revista Contralínea, Ana Lilia Pérez, publicó el 1er. texto que mostraba los conflictos de interés y posibles actos de corrupción con los gobiernos panistas. Otros medios siguieron sus propias pesquisas periodísticas y hace unos días, el grupo parlamentario del PRI en el Senado dijo que era prioridad investigar a la empresa y a los gobiernos panistas, que entre 2003 y 2012 le dieron contratos por 20,000 millones de pesos, 17,000 de ellos por adjudicación directa, en varias de cuyas obras se detectaron irregularidades y opacidad, por la modificación a los contratos iniciales por otros 40,000 millones de pesos.
Las investigaciones no son sorpresa para Martínez Urmeneta, de acuerdo con personas que lo conocen, quien sintió que el nuevo gobierno de Enrique Peña Nieto quería ajustar cuentas con él desde que se le cerraron las puertas de las licitaciones y adjudicaciones directas a partir de diciembre de 2012. Su problema es que lo que hizo durante los sexenios panistas es irreversible. Su defensa será si las acusaciones de conflicto de interés y corrupción que han volado en la prensa estos años, son infundadas.
Martínez Urmeneta, sin embargo, tendrá problemas para conciliar la expansión de su pequeña empresa a un conglomerado al que beneficiaron los gobiernos panistas.
Los caminos de Tradeco sí conducían a Los Pinos durante el calderonismo, y al panismo todavía en la actualidad. El cajón de los milagros, se volvió Caja de Pandora.
Raymundo Riva Palacio
Fox, el inventor de "El Águila Mocha" y de "La Pareja Presidencial", entre otras cosas, no es precisamente el ex jefe de estado que, por la circunstancia histórica que le tocó vivir y por la prudencia, buen juicio, tino político, sensibilidad social o virtudes similares de que hubiera hecho gala durante su ejercicio, se convierte, al término del mismo, en referente moral. Al contrario: por la oportunidad histórica que dejó pasar, de convertirse en actor de un verdadero cambio; porque denotó más vocación de charlatán o de bufón -y de "mandilón": él sí...- que de estadista, sería uno de los mexicanos menos calificados para hacer leña del árbol caído o para practicar el canibalismo político.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
Los militantes del PAN cuya característica fue de índole conservadora -de acuerdo con el pensamiento de sus fundadores-, ahora sorprenden, no solo por las alianzas y/o coaliciones con un partido de izquierda (así dicen ellos que son en el PRD), según las cuales han podido acceder al poder en diversos municipios y gubernaturas, pero a últimas fechas han sorprendido de manera particular en casos como su elección interna en Tonalá, en donde su candidato volverá a ser Jorge Vizcarra.
Y es que Vizcarra Mayorca fue alcalde de Tonalá en el 2009, pero luego se vio envuelto en un tormentoso caso judicial que lo llevó a la penal durante algo así como un año, para luego salir sin cargos y reinstalarse como presidente municipal sólo para solicitar un préstamo que ya no alcanzaría a ejercer en obra pública, pero que seguramente sí le sirvió para pagar a proveedores, empleados y la despedida de la administración.
Mientras tanto, Agustín Emmanuel Ordoñez, el joven panista que sustituyo al propio Vizcarra durante su amarga experiencia penitenciaria -para cualquiera lo es- decidió o las fuerzas "emilistas" le indicaron que compitiera en la elección interna del Partido Movimiento Ciudadano, sin siquiera lograr pasar a la siguiente ronda, producto del pésimo papel realizado al frente de los tonaltecas, en donde desaprovechó la que seguramente fue la mejor oportunidad de su vida para servir a los habitantes de su pueblo.
Otro caso que llama la atención es el de Hilario Ramírez Villanueva, mejor conocido como "Layin", quien en el 2008 representó al PAN en la contienda para presidente municipal de San Blas, Nayarit (misma que ganó), y en el 2014 acaparó la atención de los noticieros nacionales al señalar en un mitin público que: "A todos los que andan diciendo que el Layín robo cuando fue presidente, déjenme decirles que sí robe, pero nomas poquito, porque en las arcas de la presidencia ni siquiera hay mucho que robar. Pero eso, si, lo que me robe con una mano, con la otra lo repartí entre los pobres".
Así, con esa declaración pública y con los antecedentes ya mencionados de parte de Layín y de Jorge Vizcarra, respectivamente, el 1o. ya fue electo de nueva cuenta para gobernar San Blas, mientras que a Vizcarra Mayorca los panistas tonaltecas le dieron otra oportunidad de buscar la constitucional.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
Dice el adagio que no hay que hacer leña del árbol caído. ¿Será de verdad árbol caído Alfredo Argüelles y los que han aparecido fragmentariamente detenidos, amparados o liberados a raíz de un caso de muy probable corrupción fraguado en el Congreso del Estado de Jalisco desde la 58 Legislatura? ¿No llama la atención que una dupla del Partido Acción Nacional, constituida por el mismo Alfredo Argüelles y el senador José María Martínez, haya logrado colocar en varios distritos -8 y 14 en lo federal, y 8, 12, 13 y 14 en lo local- como precandidatos, a personas de su interés?
En 2009, la legislatura contrató al despacho López Castro para una consultoría que permitiría considerables devoluciones fiscales al órgano legislativo. Argüelles y Octavio Pérez Pozos fueron entonces secretarios generales del congreso. Este último, detenido con bombo y platillo el día del 2o. Informe del gobernador, y ya liberado, quizá sea el eslabón más débil de una cadena de responsabilidades que debería fijarse en quienes fueron diputados en ese entonces.
El trabajo de la consultora nunca se hizo, y tampoco los impuestos se habían pagado, pero se pretendía cobrar por lo no realizado. Hubo, ¡oh sospechosa solidaridad del poder judicial, entiéndase Juzgado 3o. de Distrito en Materia Civil!, una sentencia que obligaba al congreso a pagar a la consultora 58 millones de pesos más intereses.
La trama creció y se complicó; en el enredo entraban otras consultorías; la deuda llegó a sumar casi 200 millones de pesos y hubo esfuerzos por desarticular el desfalco en el área jurídica del congreso. El contexto se puede consultar en una nota de la revista Proceso de noviembre de 2014.
Ha aparecido en la trama que uno de los artífices del asunto, Alfredo Argüelles, ha prodigado la fulminante carrera como propietaria de bienes urbanos de su actual esposa, ex edecán del congreso.
En este show de conductas no ejemplares, es urgente que las y los ciudadanos digamos, y no sólo en las urnas, qué políticos queremos que nos gobiernen y cómo. Qué no estamos dispuestos a tolerar más. Que exijamos la dignidad del legislativo tiempo atrás perdida, y la eficacia de una fiscalía que debe servir a la verdad y a la justicia, e ir a fondo, sin distracciones. Aquí, en Jalisco, cuna de don Efraín, es una afrenta que su partido, Acción Nacional, viva del cinismo, un mal contagioso a todos los partidos.
Guadalupe Morfín Otero
Un panista de nombre David Flores Suárez acudió al Tribunal Electoral para pedirle a los magistrados su intervención. El panista dijo que esos espacios están reservados para amigos y compadres de quienes controlan la dirigencia estatal. ¿Y cuál es la novedad?, si en todos los partidos políticos los espacios plurinominales están destinados a personas cercanas a los dirigentes de los partidos políticos.
Allá en La Fuente
La investigación de la explosión en el hospital de Cuajimalpa puso en el banquillo a Gas Express Nieto, poderosa empresa queretana. Los peritajes señalan que la pipa recibió un mantenimiento deficiente y fue manipulada para cobrar más de lo que suministraba.
Según me revelan fuentes muy bien informadas, esta gasera ha tenido dos aliados clave en las comisiones de Energía tanto del Senado como de la Cámara de Diputados. Se trata de 2 queretanos que presuntamente cabildean a favor de los intereses del consorcio, marcadamente durante la negociación de la reforma energética.
De acuerdo con fuentes bien informadas, ambos viajan frecuentemente entre el Distrito Federal y Querétaro usando las aeronaves -helicóptero y avión- de Gas Express Nieto, amén de que han recibido vehículos de la concesionaria Autos SS, que es de la misma familia de la gasera.
Se trata del senador Francisco "Pancho" Domínguez del PAN y el diputado Ricardo Astudillo del PVEM.
Domínguez tiene prácticamente en la bolsa la candidatura de su partido al gobierno de Querétaro. Domínguez no ha cuestionado a Gas Express Nieto ni siquiera cuando una de sus pipas explotó en 2014 en su propia entidad natal, dejando 3 personas muertas.
Según testigos de 1a. fila, "Pancho" Domínguez con los dueños de Gas Express Nieto se reunieron con altos funcionarios de la Secretaría de Energía para cabildear a favor de la creación del Fideicomiso de Gas LP. Para sus opositores era una figura poco transparente. Más de uno sospechó que sería una caja chica para el financiamiento de la ya avizorada campaña de Domínguez en Querétaro.
Consultado para esta columna, el senador aceptó que conoce a Sergio Nieto del Río, dueño de la empresa, desde hace más de 30 años, y aceptó que usa sus aeronaves, pero "no tengo ningún conflicto de interés". Destaca que "la reforma energética no afectó el rubro de distribución privada de gas" y que "he participado como uno de los mayores impulsores y promotores de la Ley de Transparencia".
La gasera queretana acaba de perder la distribución en los hospitales del Distrito Federal, pero su presencia, poder y alianzas van mucho más allá.
Cuando la explosión de una de sus pipas causó la muerte de 3 personas en Querétaro, en julio de 2014, no se oyeron críticas de sus amigos. Ni con las 688 fugas que tuvo en el último año.
Carlos Loret de Mola A.
Por 2a. ocasión, los panistas afines al Comité Directivo Estatal buscan que el tribunal les dé la razón y les permita hacer la lista de plurinominales "por dedazo". Algunos militantes de ese partido político acudieron ante instancias legales para echar por tierra la propuesta de la dirigencia estatal en la lista de plurinominales, y como ya ven que en las encuestas nada más no despuntan, los primeros espacios para el repechaje están más que peleados.
Allá en La Fuente
México enfrenta una corrupción mayor, pero distinta en su origen y en sus consecuencias de la que padeció, digamos, en la última fase del presidencialismo priista: 1982-2000.
La corrupción de antes tenía la forma de una pirámide. La de ahora tiene la forma de una metástasis. O de un embotellamiento.
Durante el fin de la hegemonía del PRI, la corrupción bajaba de la cúspide y escurría por laderas y terrazas hasta la base. La corrupción de ahora baja de los conductos paralelos de la dispersión democrática, a partir del generoso reparto de dinero federal que se hace desde el centro a los gobiernos estatales y municipales.
El nuevo mecanismo lo puso en marcha el presidente Fox en el año 2000, para obtener la colaboración política de la oposición, que no sólo era mayoría en el congreso federal, sino que gobernaba también la capital del país y casi todos los estados.
Entre 2000 y 2015, gracias a los altos precios del petróleo, el presupuesto federal creció 105% en términos reales: de 2.27 billones de pesos a 4.67 billones (un billón = un millón de millones). En esos mismos años, las transferencias a los estados crecieron de 682,000 millones a 1"390,000 millones de pesos (Luis Carlos Ugalde: "La democracia multiplicó la corrupción", Nexos, num. 446, febrero 2015).
Con todo ese dinero, los presidentes de la democracia aceitaron al Congreso, el Congreso aceitó a los gobernadores y a los municipios, los gobernadores aceitaron a sus congresos locales, que les aprobaron todos sus gastos.
Hubo dinero de sobra para hacer política. En particular, para aceitar a los candidatos de cada partido con el dinero ilegal necesario para ganar, pues los topes de gastos electorales de la legislación vigente son una fantasía.
Resultados: piñata federal, parranda de gobiernos locales, subasta de la competencia democrática.
Héctor Aguilar Camín
Lejos de parar la corrupción, la alternancia política en 1995 en Jalisco y en el año 2000 en México hizo crecer este flagelo, pese a que la promesa de terminar y castigar las corruptelas fue clave para que, en estos casos, los panistas pasaran de la oposición al gobierno. Pero la misma historia pasó con los gobiernos perredistas, y las pruebas están en Michoacán, Guerrero y el DF.
Paradójicamente ayer que se cumplieron 20 años de la llegada del primer gobernador panista en Jalisco, la Fiscalía recibió las órdenes de aprehensión que solicitó a juzgados para ir por 5 funcionarios y políticos blanquiazules de la última administración estatal del PAN que encabezó Emilio González Márquez.
Por ello le pregunté ayer a Alberto Cárdenas Jiménez, quien, contra todos los pronósticos, le ganó el 12 de febrero de 1995 la gubernatura al priista Eugenio Ruiz Orozco, qué había pasado con las banderas y las promesas de honestidad con las que llegaron al poder y que terminaron deshilachadas cuando le regresaron Casa Jalisco y Palacio de Gobierno a los priistas en el 2013.
"Yo creo que el desgaste de valores, el tener algunos pequeños grupos, la visión de que podrían aspirar a controlar espacios de poder y con eso garantizarse espacios a para sus allegados, pues fue lo que empezó a enturbiar".
Jaime Barrera Rodríguez
Ayer se sumaron a las filas de ex servidores involucrados en hechos ilícitos públicos 4 ex funcionarios del Seguro Popular en Jalisco, entre los que se encuentran el ex director general del OPD Servicios de Salud de Jalisco, José Luis Gómez Quiñones y el ex director administrativo Álvaro Córdoba Pérez, a quienes se les sigue una investigación por un posible desfalco por más de 300 millones de pesos.
¿Qué los jefes de todos ellos nunca estuvieron enterados de los malos manejos millonarios de sus subalternos?
Lo que más duele es que en casos como el de Salvador Uribe Avín, no crea que ya se nos olvidó, con el cúmulo de malversaciones en el Comité Administrador del Programa de Construcción de Escuelas por el cual hay un proceso abierto, y el del Seguro Popular los recursos que se malversaron corresponden a presupuesto destinado a sectores vulnerables de la población, pues son lo aplicados a infraestructura escolar básica y a enfermos de escasos recursos. Basta ver, no sólo si se castiga a los responsables, sino también que regresen, pero lo que se llevaron.
La tremenda corte
Se burlaban algunos panistas en redes sociales del anuncio de averiguaciones previas en contra de funcionarios de la anterior administración, hoy algunos andaban como ratas en quemazón.
Héctor A.Romero Fierro, auditor, contador público, abogado y corredor público
Para el ex gobernador de Nuevo León Fernando Canales Clariond, el PAN se encuentra en una posición de declive en la calidad moral y ética ante la renuncia de militantes que denuncian malas prácticas y fraude al interior del partido.
El ex secretario de Economía y Energía afirmó que el la situación actual de su partido exhibe una realidad negativa.
Canales Clariond habló así ante la renuncia del diputado Enrique Barrios como militante del PAN, quien denunció como un fraude las contiendas internas del partido.
El ex gobernador estimó que se rescaten las tradiciones democráticas del PAN como expectativa con el proceso interno.
"Si el voto es libre, no está cantado el resultado, en el PAN que yo viví y crecí, era una garantía de que los resultados eran los que la mayoría de los militantes panistas en forma libre decidiéramos".
"En los últimos años ha habido muchas desviaciones a eso, desgraciadamente, pero cada votación es una expectativa", comentó.
(V.periódico Milenio Monterrey en línea del 8 de febrero de 2015).
En el intercambio de cartas que la semana pasada protagonizaron Juan Molinar Horcasitas y Felipe Calderón Hinojosa, ambos revelan información que ayuda a entender la génesis del mal que ha llevado al PAN a ser un partido muy distinto al que fue. Un PAN que ahora disgusta al michoacano, pero que es producto en buena medida de la manera en que él trató al partido desde Los Pinos.
Lo relevante del episodio es que se muestra cómo operaba en el calderonismo la relación del gobierno hacia el partido, una mecánica que según algunos fue ideada, desde la precampaña presidencial de 2005, por el fallecido Juan Camilo Mouriño. Una que sin pudor usó al gobierno para premiar favores realizados en las pugnas al interior del partido. Es decir, algo que la ortodoxia panista habría reprobado sin miramientos.
Calderón dice en su carta que en Molinar surge la amargura principalmente luego de que le pidiera su renuncia a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. ¿Cuándo ocurrió tal cosa? ¿Cuando se demandaba que Molinar fuera separado del cargo para garantizar una investigación cabal sobre su actuación como director del IMSS en los tiempos en que debió supervisarse la Guardería ABC? No, para nada.
Aunque ya había trascendido, ahora sabemos por boca propia que Calderón corrió a su colaborador como castigo por haber apoyado a Gustavo Madero.
Si un colaborador del presidente Peña Nieto es descubierto llevándole las contras al mexiquense seguramente pagará por ello. Esperar algo distinto de la clásica relación PRI-gobierno es ingenuo. Pero se suponía que los panistas eran contrarios a la manera corporativista del tricolor... hasta que llegó Calderón a la Presidencia y desde ahí capturó al partido: depuso a Manuel Espino, puso a Germán Martínez y luego de éste a César Nava.
En su carta Calderón añora un PAN que ya no existe, el de su padre, el de sus inicios, el de sus discursos. Incluso añora un grupo -los calderonistas- que también ha desaparecido.
Quizá era inevitable que el acceso al poder terminaría por disipar el aura de inmaculados que algunos blanquiazules reclamaban para sí mismos. Empero, Calderón haría bien en aplicarse un tantito del rigor intelectual que le exige a Molinar. El dotar de chambas a colaboradores y amigos de la causa felipista ha carcomido al PAN, partido que ahora responde a esos estímulos. Hoy las ricachonas manos de gobernadores y líderes legislativos, operadores estos de Madero, mecen la cuna de la militancia.
Calderón no entiende que el PAN de ahora lo dejó a él en parte porque desde Los Pinos él traicionó al PAN de antes.
Salvador Camarena
El blanquiazul haciendo poco, se coloca como el gran depositario de la indignación con el gobierno de Enrique Peña Nieto (junto con Morena). Queda claro en las encuestas que el PAN ha sabido capitalizar la oposición a la reforma fiscal (70% la rechaza según Reforma) y un mensaje un tanto engañoso, que enfatiza el legado positivo en materia de económica de Felipe Calderón. Engañoso porque el crecimiento que registró el país en el periodo 2010-2012 sólo fue un rebote de la terrible crisis de 2009, en donde el país perdió de golpe 7 puntos porcentuales del PIB. Eso quiere decir que retomamos los niveles económicos previos a la crisis hasta octubre de 2012, cuando Calderón estaba despidiéndose de Los Pinos.
Es de los partidos políticos que menos se ven machados en Ayotzinapa, por su baja presencia electoral en Guerrero -a pesar de que el PAN apoyó de facto a Ángel Aguirre al bajar a su candidato de la contienda.
Enrique Toussaint
Juan Francisco Molinar Horcasitas había guardado silencio sobre su distanciamiento con el entonces Presidente Felipe Calderón Hinojosa... hasta ahora, cuando Margarita Zavala, ex primera dama, ha decidido abrir fuego contra el líder nacional del PAN después de quedarse fuera de las candidaturas a una diputación. La señora Zavala quiere ahora dirigir el PAN, en lo que algunos han calificado de "berrinche".
La respuesta de Molinar Horcasitas, en ese contexto, parece un disparo a dos pájaros: al ex presidente y a su esposa, Margarita, quien ha abierto sus intenciones de participar en la vida política de su partido.
La carta de Molinar es dura con su ex jefe. Lo llama iracundo varias veces. Le reclama cómo después de cada fracaso por imponerse en el PAN (imponerse él e imponer a su gente) respondía con ira y con amenazas. "Cuando no pudo imponer un 3er. presidente incondicional, Calderón dividió al partido y amenazó con irse del PAN”, le dice.
"Fueron muchos los episodios en los que Felipe Calderón trató de manera irrespetuosa o incluso abusiva a los líderes partidarios que se reunían con él. Estas constantes fricciones no se hicieron públicas por prudencia política y, paradójicamente, por respeto a la investidura presidencial. Desde la perspectiva de Calderón, el partido le pertenecía al presidente. Eso no está en la cultura del PAN. Los panistas pensamos que el presidente pertenece al partido", le dice.
"Si la razón y no sus humores hubiesen guiado las decisiones de Calderón, él hubiera entendido que su deber moral era aceptar que no todas las decisiones del partido debían amoldarse a su voluntad. Pero tomó la ruta opuesta: la animosidad de Calderón en contra de Gustavo Madero escaló hasta niveles de encono cuando la planilla del actual dirigente panista derrotó a la del candidato que le opuso, Ernesto Cordero, quien ya había sido rechazado por la mayoría panista en su anterior intento de ascender al liderazgo panista como candidato presidencial. 3 reveses consecutivos debieron ser suficientes para que Felipe Calderón entendiera que, efectivamente, el PAN es su casa, pero que también es la casa de los demás panistas y que en ella manda la mayoría, como en cualquier democracia. No fue así: mientras más perdía, más se enconaba".
"Si la razón y no sus humores hubiesen guiado las decisiones de Calderón, él hubiera entendido que su deber moral era aceptar que no todas las decisiones del partido debían amoldarse a su voluntad. Pero tomó la ruta opuesta: la animosidad de Calderón en contra de Gustavo Madero escaló hasta niveles de encono cuando la planilla del actual dirigente panista derrotó a la del candidato que le opuso, Ernesto Cordero, quien ya había sido rechazado por la mayoría panista en su anterior intento de ascender al liderazgo panista como candidato presidencial. 3 reveses consecutivos debieron ser suficientes para que Felipe Calderón entendiera que, efectivamente, el PAN es su casa, pero que también es la casa de los demás panistas y que en ella manda la mayoría, como en cualquier democracia. No fue así: mientras más perdía, más se enconaba".
(V.Sin Embargo del 28 de enero de 2015).
Juan Molinar Horcasitas considera que el ex presidente Felipe Calderón Hinojosa insiste en imponer su voluntad por encima de la de los panistas.
"Muchos panistas lamentamos las recientes declaraciones del ex presidente Felipe Calderón, pues demuestran que él aún insiste en imponer su voluntad por encima de la de los panistas", escribió en un texto circulado en redes sociales el director del IMSS y titular de la SCT en el mandato de Calderón.
Al ex funcionario calderonista se le olvida que el ex presidente le dio su total respaldo cuando sucedió la tragedia de la Guardería ABC, el 5 de junio de 2009, en Sonora, que costó la vida de 49 menores en el incendio, y que la sociedad y legisladores pedían su renuncia, a lo que declaró: "No dimitiré", y argumentó que tenía la conciencia tranquila.
Acusa a Calderón de no asimilar el hecho de que la actual dirigencia no sólo está ejerciendo sus facultades legales, sino que también está sustentada en la legitimidad que confiere el haber sido electa, por primera vez en la historia del partido, mediante el voto directo, libre y secreto de los militantes.
"Al menos por eso, Felipe Calderón y su equipo deberían respetar las reglas internas y las instituciones partidarias democráticamente electas".
El senador Javier Lozano refrendó que ciertas prácticas dentro del PAN le parecen "asquerosas" y excesivas, ante lo que no podía quedarse callado, al criticar el regreso a la presidencia nacional de Gustavo Madero.
Dijo que los movimientos políticos de Madero son "igualitos a los que hacía Roberto Madrazo en el PRI, son los que hoy hace Gustavo".
(V.pág.11-A del periódico El Informador del 28 de enero de 2015).
A propósito de las necesidades que tenemos los habitantes de ésta zona metropolitana de Guadalajara, en donde pareciera que ya no caben más baches, y que la movilidad se encuentra convertida en un suplicio debido a que un grupo de sinvergüenzas durante 18 años de mal gobierno se dedicaron a enriquecerse y no tuvieron ni un centímetro de visión para construir nuevas líneas del tren ligero y mejores avenidas para transitar, ver gente trabajando para remediar dichos entuertos es para sentirse contento -claro que más lo estaría si metieran a la cárcel a los corruptos (sin distingo del partido político al que pertenezcan)-.
Es así que durante los últimos meses he transitado por algunos de los espacios por donde se construye la Línea 3 del tren ligero, así como la ampliación de la Línea 1.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
El expresidente Felipe Calderón Hinojosa contempla como alternativa la creación de una nueva opción política ante la situación que vive su partido, el PAN, y responsabiliza a la actual dirigencia albiazul de haberle cerrado las puertas a los ciudadanos.
Dice que ve con "mucha tristeza", que un grupo de interés se ha apropiado de la institución y esté arruinando al partido como alternativa. "Veo muy mal al partido", subraya, y plantea que en perspectiva ve tres opciones: "No hacer nada; tratar de reconstruirlo y la 3a., pensar seriamente en otra opción política, así sea que tome una o dos décadas para que fructifique".
Tal como está no es útil para el propósito para el que el PAN fue creado, que espera dignificar la política a través de un nuevo tipo de políticos.
(V.pág.14-A del periódico El Informador del 22 de enero de 2015).
El senador Francisco Domínguez está por convertirse en el candidato del PAN al gobierno de Querétaro y tiene una posición competitiva en las encuestas.
A "Pancho" Domínguez no lo quieren en el PRI. Resulta obvio. El otro es panista y adversario del actual gobernador, José Calzada. Su administración le reclama haber ido a patear la casa del mandatario estatal después de que la procuraduría local persiguió a su hermano por haber disparado (sin herir) contra un hombre con quien mantenía una disputa económica.
También resulta obvio, pero por esto tampoco lo quieren en el gobierno federal. Fuentes involucradas en la negociación de la reforma energética revelan que amagó con cabildear en el PAN contra esta reforma si procedía el caso contra su hermano.
Otras agregan que cabildeó en la reforma a favor de empresarios del sector que, especulan, le sabrán recompensar sus gestiones ahora que requiere financiamiento para su campaña. Incluyen en la lista a Oceanografía.
Carlos Loret de Mola A.
De veras estos panistas que no entienden. Pues cuántas elecciones tendrán que transcurrir para que los militantes de Acción Nacional se den color que la contienda está afuera de su partido y no adentro. Desde hace más de 3 elecciones creen que el enemigo está en casa y gastan energías peleándose y sacándose la lengua entre ellos. Una cosa es que existan grupos al interior del partido, pero otra cosa es que le echen ganitas para perder en junio de 2015.
Allá en La Fuente
Reciclar material de otras campañas puede ser contraproducente. A Martínez Mora le pasaron las cancioncitas que se usaron en la campaña del PAN a nivel federal en 2012.
Hay una muy pegajosa que dice algo así como "no queremos al PRI, no, no. No queremos al PRI" que suena a todo volumen en los cruceros donde se ponen las brigadas. Luego la cancioncita reciclada dice "a mí no se me olvida, que ellos causaron los problemas, que ellos causaron la inseguridad". Lo malo aquí es que lo que no se les puede olvidar a los del PAN es que este estado fue panista desde 1995 hasta hace apenas 2 años.
Allá en La Fuente
El PAN tenía todo para realizar una buena elección en junio: no apoyó la reforma fiscal que ha causado tanto descontento entre las clases medias y en las fronteras; no estuvo involucrado en casos como el de Iguala y el calendario electoral, los estados donde habrá comicios, le favorece. Incluso, las medidas de seguridad propuestas por el gobierno federal hubiera podido argumentar que fueron en su momento propuestas panistas. Pero al PAN lo persiguen la lucha y la mezquindad internas.
Y en la reunión del lunes su consejo nacional, controlado por los maderistas, decidió no dar absolutamente nada a los que no son suyos: ni una sola de las 15 candidaturas fue para alguien que no fuera de Gustavo Madero, aunque se estuvieran sacrificando votos y credibilidad. ¿Alguien puede creer que en la 4a. circunscripción, donde se podría haber colocado a Margarita Zavala, que sigue siendo la figura con mejor imagen pública entre los panistas en todo el país, son mejores opciones Cecilia Romero, el asambleísta Santiago Taboada o Eukid Castañón? La mezquindad política siempre tiene costos y lo pagará el PAN que en lugar de aprovechar la coyuntura hace pública su división.
Jorge Fernández Menéndez
Mauricio Fernández Garza, empresario y político panista que ha ocupado 2 veces la alcaldía del municipio más rico del país -San Pedro Garza García, Nuevo León- busca ser candidato del PAN para una 3a. gestión. Sobre él existe desde 2009 una investigación de la PGR, que está reviviendo, por supuestos nexos con el cártel de los Beltrán Leyva.
La averiguación, a la que he tenido acceso, expresa que el narcotraficante Alberto Mendoza Contreras "El Chico Malo" dijo a la PGR que contactó con Fernández Garza en noviembre de 2009 y acordó con él ser informante de su gobierno a cambio de 300,000 pesos mensuales para él y otras 2 personas, una de ellas Luis Cortés, a quien acordaron nombrar subsecretario de Seguridad Pública municipal.
En reacción a esta columna, Fernández Garza no negó el contacto con "El Chico Malo" y agregó que Cortés fue el responsable de inteligencia y pagos a informantes, que reportaba al secretario de Seguridad, general retirado Gonzalo Adalid, pero dado que ya falleció "lo que se le haya pagado o no al señor Mendoza es información que yo no poseo".
Existe una declaración del testigo protegido "Ruperto". Afirma que el cártel de los Beltrán cobró 5 millones de dólares por dar seguridad al municipio de San Pedro durante el gobierno de Fernández Garza, con quien dijo haberse reunido 2 veces. El panista contestó que eso es totalmente falso.
Otra declaración ministerial es la de Sergio Villarreal Barragán "El Grande". Señala que Mendoza le comentó a Arturo Beltrán que el alcalde estaba "a la orden". Luego, dice que Beltrán ordenó matar a "El Negro" Saldaña, y fue él quien le avisó a Fernández Garza de su muerte. En su 2a. toma de posesión, el panista sorprendió al anunciar esa ejecución... 3 horas antes de que las autoridades hallaran el cadáver.
Otro narcotraficante, Edgar Valdez Villarreal "La Barbie", declaró que Mendoza obtuvo permiso de Arturo Beltrán para trabajar con Fernández en un llamado "Grupo Rudo" y afirmó que el alcalde pidió apoyo a ese cártel para mantener fuera del municipio a Los Zetas y "quitar" al Negro Saldaña.
Al respecto, Fernández Garza dijo que Saldaña "fue encontrado con un letrero que decía que lo habían ejecutado por 'secuestrador' por lo que el motivo de su muerte está por demás claro... Yo en mi vida hablé con ningún Beltrán Leyva, ni jamás he tenido ningún tipo de contacto con ningún capo". Y comentó que el Grupo Rudo fue un concepto de "poca tolerancia" hacia el crimen que dio "magníficos resultados".
Carlos Loret de Mola A.
Si lo que propone el PAN, en su profusa campaña de radio, televisión y otros tantos medios masivos de comunicación es borrón y cuenta nueva, no estoy de acuerdo.
Me queda claro que somos una nación con mucho potencial para lograr salir adelante en todos los problemas que hoy nos embargan, pero si lo que Ricardo Anaya, presidente de este partido pretende es que los mexicanos y el aparato de justicia se olvide de todas las corruptelas documentadas a los panistas que desgobernaron 12 años el país y 18 años Jalisco, me parece que su propuesta es una perversidad que está llegando a todos los rincones del país, y que no debemos de permitir.
Puede ser que el joven Ricardo Anaya, hoy presidente nacional del PAN sea una persona inquieta que a su edad ha logrado alcanzar importantes responsabilidades, tanto en su instituto político, como en el propio Congreso de la Unión -presidió la Cámara de Diputados-, pero de ahí a apelar a la tradicional mala memoria de nuestro pueblo, desde mi punto de vista es una canallada, porque ¿cómo olvidar los innumerables actos de corrupción de los miembros de su partido en los 3 órdenes de gobierno durante tantos años?
Y ahora resulta que hasta tienen el costo anual del tamaño de esa corrupción, el cual dicen es de la friolera de 1.5 billones de pesos al año -vaya usted a saber cuánto es eso-, con el cual se podrían realizar innumerables obras de apoyo al desarrollo en los más de 2,500 municipios del país, pero que por la ambición de unos cuántos (ojalá de verdad sólo fueran unos cuántos), militantes y no militantes de los diferentes partidos políticos, han quebrantado la economía mexicana.
Cómo no estar de acuerdo cuando Anaya menciona: "Metamos a los corruptos a la cárcel", sólo espero que diga por cuáles de sus correligionarios empezamos, porque en Jalisco, Emilio González Márquez abusó al máximo y aún se encuentra libre, incluso, de acuerdo con lo declarado públicamente por Enrique Alfaro, de no ser por el apoyo que éste le brindó, no habría sido posible su posicionamiento político en la actualidad.
Por otra parte, los miembros de Acción Nacional, tampoco deberían de olvidar que si México se encuentra en una situación difícil, es porque ellos no tuvieron la capacidad de brindar la paz necesaria al país y esto se convirtió en una tierra de nadie, que ahora costará mucho trabajo recuperar y restaurar, porque no es cuestión de "enchílame otra", ni mucho menos de hacer campañas publicitarias.
Si algo ansiamos los mexicanos hoy, es salud, paz y seguridad para poder trabajar y desarrollarnos cabalmente, entonces: a la cárcel los corruptos, sean del partido que sean, pero... ¿por quién empezamos Ricardo Anaya?
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
El alcalde panista de Medellín de Bravo, Ver., Omar Cruz Reyes, fue citado a declarar por la Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Libertad de Expresión por la desaparición del reportero Moisés Sánchez.
El pasado 2 de enero, un grupo de hombres armados irrumpió en el domicilio de Moisés Sánchez en Mewdellín de Bravo y lo sacó con violencia llevándose además su cámara y teléfono celular.
La organización Artículo 19 denunció el lunes que Sánchez había provocado el enojo del edil, quien, a decir de algunas fuentes de la ONG, pretendía "callarlo dándole una lección".
(V.pág.11-A del periódico El Informador del 10 de enero de 2015).
Después de la gran agenda bilateral plateada por el presidente Carlos Salinas y que continúa durante el sexenio de Zedillo, en los 12 años de panismo, por diversos motivos, la agenda se detuvo.
Durante la presidencia de Vicente Fox, con Jorge Castañeda en Relaciones Exteriores, hubo un enorme distanciamiento, pero no por voluntad del gobierno mexicano.
Fox-Castañeda habían planteado una gran agenda bilateral que incluía por primera vez el tema migratorio.
Fue justamente en ese contexto que el canciller mexicano acuñó la frase de la "enchilada completa" para referirse a un acuerdo amplio con el vecino del norte, pero los aviones incrustados en las Torres Gemelas derrumbaron los edificios y los castillos en el aire que el presidente Fox había construido a partir de su relación con George Bush.
Tras el ataque terrorista en Nueva York, Bush nunca volvió la mirada para México y la enchilada se enfrió.
Como buen conservador, Felipe Calderón era esencialmente antiyanqui.
La relación entre los 2 países durante todo el sexenio se centró en el apoyo de los vecinos del norte en materia del combate al crimen organizado.
Un "apoyo" que muchos consideraron incluso que se había pasado de la raya, pues permitió a los agentes estadounidenses actuar con absoluta libertad en territorio nacional.
Diego Petersen Farah
2 ex alcaldes tapatíos panistas unidos para buscar ¿qué cree?... la alcaldía tapatía. O es falta de imaginación o tienen mucha confianza en su trabajo al frente de administraciones pasadas.
Son Alfonso Petersen y Fernando Garza, quienes ayer se reunieron para anunciar que harán campaña juntos. Lo curioso es que a pesar de que Garza Martínez fue alcalde tapatío, se fue al PRD a probar mejor suerte como candidato a la gubernatura, y ahora está anotado como diputado federal por el distrito 10 que está en Zapopan por el PAN. Un distrito con muchos simpatizantes albiazules.
Allá en La Fuente
En el arranque de la administración estatal se reveló que 7,729 juicios laborales eran investigados por presuntas irregularidades cometidas por servidores públicos y 9 abogados de 5 despachos. La falsificación de firmas de empleados demandantes y notificaciones apócrifas destacaban entre las anomalías detectadas, así como la forma ilegal en que litigantes "inflaron" salarios para aumentar las ganancias en laudos.
"El ejemplo es cuando un trabajador despedido (injustificadamente) llegaba con estos abogados, les decía cuánto ganaba y los abogados 'inflaban' esa cantidad (para incrementar el laudo). Esa es la mayor ganancia para ellos (los despachos)", reveló Eduardo Almaguer, secretario del Trabajo en Jalisco. "Hay despachos que le compran al trabajador su demanda, y con sus recursos 'inflan' las cantidades, no negocian, no concilian, y se van hasta el final del juicio para quedarse con todo el dinero (acumulado por salarios caídos). Es el modus operandi de los últimos 5 años".
Los abogados ofrecían dinero a los trabajadores demandantes para que cedieran sus derechos: "Era 10% del laudo. Los abogados eran prácticamente los que demandaban, 'engordaban' las cantidades y se involucraban con servidores públicos".
La nueva administración detectó que en la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de Jalisco hay casos en los que, en el desarrollo de las audiencias, servidores públicos se prestaron para que esos mismos abogados les dictaran las resoluciones. El caso más grave, apunta Almaguer, es cuando los expedientes aparecían en los mismos despachos de litigantes. "Desde sus oficinas dictaban las resoluciones y luego se las regresaban a la Junta para que las firmaran".
Es una de las herencias que se han combatido en esta administración.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 31 de diciembre de 2014).
Autoridades del municipio de Yanga, asentado en la zona montañosa central de Veracruz y con una población no mayor a los 15,000 habitantes, adquirieron un Chevrolet Camaro y una Chevrolet Cheyenne (cuyo costo supera los 500,000 pesos cada uno) para labores de vigilancia. El edil panista de Yanga, Gerson Morales Villanos, autorizó la compra.
(V.pág.9-A del periódico El Informador del 31 de diciembre de 2014).
Muchos dirían que la transición nunca existió. Es decir, que lo que vivimos en el periodo de 1988 al 2000 fueron una serie de alternancias de partidos en el poder, a nivel local y nacional, y punto final. Se fueron unos y llegaron otros, pero la arquitectura del viejo régimen se mantuvo prácticamente intacta. Corporativismo, elitismo, corrupción, opacidad y demás calificativos de los años de la "Presidencia Imperial" perduraron bajo otros nombres y otras siglas. Y aunque esta interpretación parece exagerada ya que bajo cualquier óptica nuestra endeble e incipiente democracia se parece muy poco al sistema autoritario de los años 60 o 70, lo que resulta casi innegable es que la transición democrática presenta marcados signos de agotamiento y la clase política no parece dar acuse de recibo.
Es cierto, la transición nos proporcionó un pluralismo partidista innegable; mayores cuotas de libertad de expresión; y unas elecciones donde el voto cuenta. Sin embargo, fracasó en otras tareas igualmente relevantes o más importantes: construir un estado de derecho que trate a todos iguales ante la ley, sin privilegios ni jerarquías; un gobierno que rinda cuentas y se supedite al escrutinio constante de la ciudadanía; la constitución de una masa de ciudadanos que se asuma con plenos derechos adquiridos y garantizados, y no las clientelas y las corporaciones del viejo régimen; el respeto democrático a los derechos humanos inviolables de cada ciudadano por el sólo hecho de serlo; delinear estructuras estatales abiertas y transparentes que reduzcan la opacidad y abonen a la rendición de cuentas. La transición se agotó: son innegables sus aportaciones, pero poco puede decirnos sobre lo que vivimos hoy. ¿Estamos frente a una 2a. transición? ¿Una transición hacia el estado de derecho, la participación y la rendición de cuentas? ¿O simplemente es un momento de tensión política sin horizonte de cambio?
Las transiciones pactadas, es decir aquellas que no provienen de una revuelta o de una subversión del orden establecido, fueron populares en los 80 y 90. Los ejemplos de España y Chile, dos transiciones que evitaron la purga del pasado para abrazar una ruta reformista pactada y sin sangre, se veían como modelos a seguir. Sin embargo, en el caso de México, que no proveníamos de una dictadura militar al estilo de Francisco Franco y Augusto Pinochet, sino de un régimen que se fue transformando durante los años, la alternancia de partido en Los Pinos significó gran euforia, pero el camino por recorrer era aún muy largo.
Nos confundimos: pensamos estar ya en buen puerto, cuando en realidad apenas zarpábamos. Es decir, a diferencia de los países antes mencionados, en México el partido hegemónico contaba con legitimidad, voto duro y significaba el ancla de la cultura política de este país. No hubo de parte de Vicente Fox una condena al viejo régimen y a sus valores políticos. No hubo juicio del pasado, el cambio de partido en el gobierno no se tradujo en nuevas ideas, estructuras y formas de ejercer el poder.
Los datos son contundentes: la ciudadanía cada vez más identifica en la transición el paso de un sistema de partido único cerrado a otro multipartidista pero también cerrado y con baja participación. 2 de cada 10 mexicanos opinan que los partidos políticos no son solución a ninguno de sus problemas y 9 de cada 10 creen que responden a sus propios intereses y no a los de sus gobernados. Así, la transición logró, que no es poca cosa, una apertura pluralista a un sistema de varios partidos que compiten por el poder político y en donde el cambio es pacífico. Sin embargo, ese pacto luce agotado: es fundamental renovar el pacto pero ahora lejos de la lógica cupular y corporativa. Las "oligarquías de hierro", como define Robert Michels a los partidos, deben dar paso a un nuevo consenso democrático que abra la política a más participantes y que transforme internamente a los partidos. Los partidos son indispensables en una democracia, sin embargo nuestros partidos están lejos de ser los vehículos de representación que necesitamos para alcanzar la democracia que queremos.
Lentamente se abre el telón de lo que podría ser una 2a. transición que enmiende los grandes pendientes de la 1a. La 1a. transición significó apertura democrática y pluralismo, pero dejó intacta la arquitectura que nos condena a que acontecimientos como los de Ayotzinapa o incluso el escándalo por la "casa blanca" sean una realidad permanente en el país. El panorama político en México cambió de arriba a abajo en solamente 2 meses, así de débil era ése gigante pies de barro que conocíamos como transición.
Enrique Toussaint
Cuentan que en la elección de 2012, el equipo de Josefina Vázquez Mota entró en crisis. No había ni un peso partido a la mitad y en el horizonte aparecían los 15 días definitivos de la elección. Los empresarios no querían ni reunirse con una candidata que se colocaba en un lejano 3er. lugar, y Los Pinos le dieron la espalda. La actitud de los empresarios es normal: apuestan a disminuir riesgos cada que sacan la cartera sea para invertir en sus negocios o en políticos. De Los Pinos el mensaje era más cercano a la lealtad política: ¿No vas a defender el legado de Felipe Calderón, candidata? Pues ráscate con tus uñas. El fondo del asunto es que detrás de la campaña de Josefina Vázquez Mota siempre hubo un dilema que no pudieron resolver: hasta qué punto es posible que el candidato del partido en el gobierno defienda el cambio como su propuesta electoral.
Enrique Toussaint
Quienes pensamos, desde 2000, que la alternancia o las reformas sin la fundación de un estado de derecho en México -a diferencia del estado de orden del viejo sistema- no surtiría los efectos deseados, pudimos decir también que sin medios masivos de comunicación profesionales, independientes e imaginativos, la transición no prosperaría.
Jorge G.Castañeda
Después de los decenios del PRI y los 2 sexenios en que se esperaba un vigoroso nacimiento de la democracia, regresamos al dominio del PRI modernizado , "corregido y aumentado" con la compañía de los partidos políticos desprestigiados y cuestionados como nunca. El ejecutivo devaluado y los diputados como sinónimo de ineficiencia, ineptitud y despilfarro de recursos.
Jesús Gómez Fregoso, historiador y catedrático de la Universidad de Guadalajara
El panista Édgar Borja es uno de esos diputados que se convierten en cruzados contra la corrupción. Su campaña contra el jefe delegacional perredista de Coyoacán, Mauricio Toledo, ha sido particularmente intensa. Borja quería, al parecer, competir por esa delegación del Distrito Federal en 2015.
Sin embargo, en México quienes no están libres de pecado no sólo gustan de tirar la primera piedra sino todas las demás. Esta semana se ha difundido en YouTube una grabación de una llamada telefónica en la que se escucha a Borja hablar con otra persona de un negocio de venta de pintura "con el delegado que tú me dijiste que vas a ver". El interlocutor está entusiasmado: "Me dice que es un 50%, güey... O sea, haz de cuenta que él nos factura los 40 y nos da por fuera 20." El diputado responde: "Ah, pus' está muy bien, güey".
En la conversación el interlocutor le dice al diputado: "Entonces, güey, yo lo que te digo es, güey, tú te consigues ese pinche contrato, ¿por qué no?... Así tú decirle al oficial mayor y al delegado, ustedes me lo dan, yo les doy 5 millones por darme el pinche contrato, güey, y aparte, déjame decirte, güey, todavía con el proveedor nos podemos sacar como otro millón para ti y otro para mí, güey" (http://www.youtube.com/watch?v=mIriLifHxWI).
En la grabación el diputado Borja acepta ofrecerle "un poquito más" a un tal Josué, "para que suelte el contrato de este lado", y también hablar con el delegado sobre el tema. "Órale güey" es la forma en que Borja lo acepta. No hay indicación de cuál es el jefe delegacional.
El diputado Borja ha logrado relevancia en el mundo político de la ciudad de México por sus acusaciones contra el delegado Toledo. En febrero de 2013 presentó, junto con la también diputada panista Priscila Vera, denuncias contra Toledo por presunta corrupción.
Hasta este momento el legislador no ha respondido a las peticiones de entrevista para aclarar lo que se oye en la grabación. No conozco, por lo tanto, su versión de los hechos. Al parecer él niega haber recibido la llamada y dice que lo puede demostrar con el registro de llamadas recibidas en su teléfono. Es paradójico, sin embargo, que un cruzado de la corrupción se vea hoy involucrado en un aparente intento de conseguir un "moche". Por otra parte, no tengo duda que la grabación ha sido difundida por sus enemigos políticos, quizá el propio Toledo.
Sergio Sarmiento
Al parecer los gobiernos emanados del partido Acción Nacional solamente se dedicaron aumentar el número de plazas para acomodar a sus parientes, amigos y militantes, así como duplicar los sueldos de los súperfuncionarios -carentes de toda experiencia- que según ellos iban a eficientar el presupuesto, pero lo único que hicieron fue llenarse los bolsillos de dinero.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
Aparte de los permisos para casinos anteriores a su gobierno, el presidente Calderón se comprometió a no autorizar más durante su administración. Faltó a su palabra; y minutos antes de concluir su mandato favoreció, a través de la Secretaría de Gobernación, a las empresas Producciones Móviles, S.A. de C.V. y Exiting Games, S.A. de C.V. con 2 permisos para operar casi 100 casinos, en un trámite que se consumó en la madrugada del 1 de diciembre cuando el nuevo presidente era ya formalmente el 1er. mandatario del país. No sólo eso. Socios de las 2 empresas beneficiadas por Calderón han sido identificados como "personas relacionadas con la delincuencia organizada", pese a lo cual la Secretaria de Gobernación expidió los permisos, que permitirá durante 25 años operar centros de apuestas remotas, salas de sorteos de números, centros de apuestas y salas de sorteos... ¿Es así como el gobierno combate la adicción al juego (ludopatía)?
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
El impulso democrático que alcanzó su cúspide en 2000 se topó con la decisión de no tocar a los peces gordos de la corrupción, de incorporar al viejo corporativismo sindical priista –el SNTE entre otros– al nuevo gobierno, de elegir a la izquierda como el enemigo a derrotar y al PRI como el aliado indispensable. Con el "haiga sido como haiga sido" de la elección de 2006 y con la "guerra contra el narco" se ahondó el fracaso.
En México, entre otras razones, como origen y consecuencia de una transición fallida, surgió un sistema de poder criminal paralelo que ha colonizado a gobiernos municipales y estatales.
Lorenzo Meyer
Diego Monraz, quien en sus inicios como "panista" llegó a destacarse por defender la ideología de los fundadores de Acción Nacional, conforme ha ido probando las mieles de los cargos públicos y enriqueciéndose de manera insultante, su cambio, no sólo de partido político y supuesta ideología, sino que su protagonismo lo ha llevando al término de la incongruencia y de manera semejante a las estrellas de la farándula en declive, hace y dice cualquier cosa con tal de que se diga algo en los medios de su persona.
Es así como recientemente "denunció" el uso inapropiado de la foto infracción, esquema instrumentado y designado por él cuando fue secretario de Movilidad, sistema que por cierto nos costó a los ciudadanos muchos millones de pesos, y que ha servido para que los automovilistas tomemos las precauciones debidas y no transitemos a exceso de velocidad. Pues bien, ahora que Diego ya no es funcionario de Movilidad, afirma que el sistema está siendo aprovechado sólo con fines recaudatorios para beneficio de la Secretaría de Movilidad.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
La Procuraduría de Guerrero informó este sábado que los panistas Benito Manrique Contreras y Jorge Isaac Pérez Salas presuntamente ordenaron el asesinato del secretario general del Partido Acción Nacional en el estado, Braulio Zaragoza Maganda, ocurrido en un restaurante de Acapulco en septiembre.
Manrique Contreras, presidente del Comité Ejecutivo Municipal del PAN en Acapulco, y Pérez Salas, coordinador de regidores del partido político en el estado, presuntamente ordenaron el asesinato por el incumplimiento de "acuerdos internos del partido" y porque deseaban escalar puestos, señaló el procurador general de justicia de Guerrero Iñaky Blanco en conferencia de prensa.
Benito Manrique Contreras pagó 3,000 pesos a un hombre llamado Eder Andy González Rodriguez para que "le apoyara con una llamada telefónica al señor Braulio Zaragoza, para lo que debía comprar un teléfono y buscar a una persona del sexo femenino para efectuarla", explicó Blanco este sábado.
El procurador estatal informó que tienen datos de llamadas telefónicas entre los implicados en el caso y que en la investigación participó la división de inteligencia de la Policía Federal.
González Rodríguez, explicó el procurador, presuntamente pidió ayuda a una de sus amigas llamada Carmen Delia Aguirre, que por órdenes de Manrique Contreras se identificó como secretaria del senador perredista Armando Ríos Piter y acordó con el panista asesinado una reunión en el restaurante del hotel El Mirador, para supuestamente reunirse con el legislador.
Eder Andy González declaró, según la procuraduría estatal, que Benito Manrique y Jorge Isaac Pérez Salas acordaron matar a Maganda Villalba porque "el 1o. quería ser candidato para una diputación local y el 2o. quería la secretaría ejecutiva estatal del partido", dijo Iñaky Blanco.
Así como por el "incumplimiento de algunos acuerdos internos a que habían llegado", agregó.
El procurador estatal informó que Eder Andy González Rodríguez está detenido, junto con su hermano Andy Manuel González, ya que la procuraduría estatal señala que también participó en el crimen.
Carmen Delia Aguirre, la mujer que presuntamente realizó la llamada, también está detenida, informó el procurador. Los 3 son probables responsables de homicidio calificado y fueron "internados en el Centro de Rehabilitación Social de Chilpancingo donde en las próximas horas se resolverá su situación jurídica", explicó.
Mientras que los panistas Benito Manrique Contreras y Jorge Isaac Pérez Salas se encuentran prófugos y son buscados por las autoridades estatales, dijo.
La manera en que se efectuó el homicidio es "similar al caso" del diputado panista José Matos Valverde, asesinado en 2007, "quien a través de una llamada se le condujo al lugar donde murió", expresó el procurador estatal, quien agregó que la fiscalía del estado "no cuenta con un solo señalamiento que vincule al senador Ríos Piter” en el homicidio.
(V.CNN México del 18 de octubre de 2014).
El PAN ya se andaba quedando atrás, pero encontró bandera con el salario mínimo. Ahí sí, quién sabe qué pretenden con esa consulta: van a salir a preguntar lo obvio, pues nadie va a estar en contra de aumentar el salario mínimo en México. Por poco y salían a preguntar sobre la salida del Sol cada mañana.
Ivabelle Arroyo
Tanto Calderón como Fox tuvieron 2as. mitades de sexenio sin reformas, pocos cambios y sin posibilidad de marcar agenda. En el periodo de Calderón fue más que evidente: el cambio de correlación de fuerzas políticas en la Cámara de Diputados provocó que los gobernadores se erigieran como los auténticos detentadores del proceso político, logrando imponer condiciones en las cámaras y escamoteando la cooperación con Los Pinos en distintas materias como por ejemplo la seguridad pública. Si bien Calderón entendió que en la 1a. parte de su sexenio, sólo podía tener interlocución política con los aparatos legislativos del PRI y con sectores moderados del perredismo-los "Chuchos"-, en la 2a. parte del sexenio, jugó al "pago por evento" buscando negociaciones caras y complejas con el PRI según el tema. Ni a Fox ni a Calderón les dio frutos su apuesta política en la 2a. parte del sexenio.
Felipe Calderón perdió el congreso, muchos estados y al final perdió al PAN contra Gustavo Madero. Ante la mala percepción de la administración calderonista, la rebelión interna en el blanquiazul despojó al presidente de su férreo dominio sobre su partido. No puso candidato ni tampoco fue capaz de colocar a un cercano como el encargado de conducir al partido de cara a la elección. No se exagera al decir que Calderón fue poco más que un "espectador" en la sucesión presidencial.
Enrique Toussaint
A otros 2 panistas les latió el corazón por el tono naranja y andaban muy interesados por reunirse con dirigentes del movimiento en Jalisco. Dicen que en varias ocasiones buscaron una reunión con Enrique Alfaro, líder moral del partido Movimiento Ciudadano en la entidad, pero éste al final no los recibió. A los 2, hermanos por cierto, no les quedará más remedio que afrontar a sus correligionarios, pues de antemano el mensaje es que no pasarán a formar parte de las filas de MC. Se trata de César y Alejandro Madrigal Díaz, éste último director jurídico del congreso local, quienes gracias al turbio pasado de un familiar, no fueron bien vistos en las filas de los naranja. Habrá que ver qué destino tendrán, pues a otros por menos los andan expulsando del PAN.
La tremenda corte
Y hablando de los pre-pre-pre-precandidatos, el que ya se anotó fue el presidente del PAN Jalisco, Miguel Monraz Ibarra. Debido a que hoy inicia el proceso electoral tuvo que dejar el cargo como dirigente del partido. Pero nada de ensuciarse los zapatos: negoció estar en los primeros lugares de la lista de candidatos plurinominales para obtener una curul local o federal. Además, amenaza con regresar en febrero para cuidar rancho mientras asume su nueva responsabilidad, bajo el supuesto de que gana en la próxima elección. ¡Abusadillo desde chiquillo!
Y como encargado del despacho azul se queda Gustavo Macías, el panista que cada 15 días debe ir a firmar a Puente Grande, luego de que la SCJN determinó que el entonces diputado local y presidente del Congreso [de Jalisco], incumplió una resolución de la máxima autoridad legal, al nombrar a magistrados cuando había una suspensión de por medio.
Allá en La Fuente
El diputado Alberto Esquer prefirió irse a ser corrido y mientras los panistas minimizan la desbandada y se la pasan recitando los principios e ideales de sus fundadores, precisamente parece que eso fue lo que les dolió, que Esquer les haya picado la cresta y fuera a anunciar su huida, perdón su salida, al pie del monumento de Don Efraín González Luna hasta donde se dieron cita decenas de panistas que, con maleta en mano, anunciaron su adhesión a MC.
La dirigencia [estatal] de Acción Nacional lejos de reconocer sus errores y detener la desbandada sigue "criticando" a los desertores, quienes de todas maneras ya están en capilla y a punto de ser expulsados, los llamados disidentes del conocido G9.
Y mientras la fracción del PAN en el Congreso [de Jalisco] va disminuyendo, la bancada de MC se fortalece. Empezaron con 5, ahora tiene 7 integrantes. Acción Nacional empezó con 14, ahora tienen 9: 2 ya se fueron a MC y 3 que desconocen.
Allá en La Fuente
Dos años después de las elecciones para gobernador, el ex candidato panista al poder ejecutivo, Fernando Guzmán Pérez Peláez, destapó las presuntas traiciones que padeció el blanquiazul en el proceso electoral del 2012.
En la presentación de su libro "Diálogos con mi conciencia", el ex abanderado panista dijo que en esta obra hace referencia, entre otras cosas, a los panistas que apoyaron otros proyectos políticos en los pasados comicios.
Reconoció que Diego Monraz Villaseñor, entonces coordinador en Jalisco de la campaña presidencial de Josefina Vázquez Mota, canalizó apoyos para la panista a nivel nacional y para el candidato de Movimiento Ciudadano a gobernador, Enrique Alfaro Ramírez.
Un panista cuestionó a Guzmán Pérez Peláez y al dirigente estatal de este partido, Miguel Ángel Monraz, si también Herbert Taylor Arthur respaldó a Alfaro Ramírez y por qué no fue sancionado.
El también ex secretario general de Gobierno se limitó a señalar que sí abordó el caso en el libro.
"Sí está en el libro y sí menciona también ese lamentable caso", respondió.
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 2 de octubre de 2014).
En el sexenio pasado hubo excesos que nunca fueron debatidos, menos aún castigados. 2 de las operaciones de mayor impacto en la guerra contra el narcotráfico fueron las realizadas por comandos de elite de la Marina contra Arturo Beltrán Leyva, y Ezequiel Cárdenas Guillén, líderes de los cárteles de los hermanos Beltrán Leyva y del Golfo, que dejaron la duda si el fin era realmente ejecutarlos. Beltrán Leyva quedó tendido en un pasillo con disparos en la cabeza a corta distancia -en un punto donde no hubo fuego cruzado-, mientras que la bodega en la que se escondía Cárdenas Guillén, fue demolida con fusiles de asalto y granadas.
Hay testimonios de acciones militares contra presuntos narcotraficantes a quienes después de acosarlos por aire los ejecutaron en tierra. Hubo operaciones -sobre todo de marinos-, con la lógica explícita de no tomar prisioneros. Hay imágenes en periódicos y televisoras de sicarios detenidos por militares que aparecieron muertos días después. Si en una de las reuniones del gabinete de seguridad de mitad del sexenio de Calderón, uno de los secretarios sugirió aniquilar a todos los jefes del narcotráfico, ¿de qué nos sorprendemos?
Raymundo Riva Palacio
Alberto Esquer prepara su salida anticipada del PAN a unas semanas de que inicie el periodo de precampañas. El diputado que peleó de la mano con la dirigencia estatal de Acción Nacional para lograr una curul, ahora peleará desde otra trinchera por la presidencia municipal de Ciudad Guzmán abanderado con el partido naranja. Ya se reunió con Enrique Alfaro y ya apalabraron que junto con Esquer se irán varios simpatizantes panistas al proyecto de Esquer en MC.
Allá en La Fuente
Si el PAN pretende reclamarle al ejecutivo la centralización electoral, pueden morderse la lengua o demostrar amnesia, toda vez que los promotores de eso fueron ellos.
Javier Hurtado
No tengo duda de que uno de los costos escondidos del Pacto por México y de las reformas aprobadas fue el borrón y cuenta nueva otorgado al sexenio pasado. Sin Calderón, no habría pasado la reforma energética. Algunos piensan que valió la pena, otros que era innecesario, y otros que era un precio excesivo. Pero los 60,000 muertos de Calderón, y sus 25,000 desaparecidos, no serán investigados, ni castigados sus responsables. Por otro lado, es evidente que no es posible responsabilizar a puros narcos de todos esos muertos: no alcanzan los narcos para matar a tantos narcos.
Éste es el dilema del índice de letalidad, tan bien descrito por Catalina Pérez Correa en un ensayo en Nexos de 2011. Se trata de la diferencia entre los muertos de un lado del enfrentamiento y los del otro. Cuando todos los muertos están del lado de los "malos" y del lado de los "buenos" no hay muertos y pocos heridos, suena raro. Sobre todo si creemos que, gracias a la perfidia yanqui de permitir la exportación de armas a México, nuestros narcos están igual de bien armados como nuestras fuerzas armadas. Ese índice de letalidad está relacionado con lo que llaman "ejecuciones extrajudiciales". Tienen lugar cuando las fuerzas del Estado ejecutan a sus enemigos sin proceso judicial.
Es imposible pensar que durante el sexenio de Calderón no se produjo un número elevado de ejecuciones extrajudiciales. Las cuentas no salen sin incluir esa figura en la atribución de responsabilidades. El gobierno de EPN decidió que no iba a investigar a los responsables de esas ejecuciones; ni siquiera se propone saber cuántos son: se redujo el presupuesto de la unidad de investigación de desaparecidos de la PGR en el nuevo PEF enviado al congreso.
Jorge G.Castañeda
La de la semana viene desde Querétaro. Un ex funcionario de gobierno, afiliado al PAN, demuestra su enojo hacia el tráfico que se forma en las calles de la ciudad. Despotrica contra los aficionados al futbol soccer y, al final, lanza el epíteto que discrimina.
El PRI por supuesto que intentará usar las estrategias (sencillas o complicadas) para evitar la toma de posiciones por parte del blanquiazul. Nuevo León y Sonora serían 2 posiciones que el Revolucionario Institucional ve con urgencia para preservar y recuperar. Margarita Arellanes -la que le dio las llaves de Monterrey a Jesús- está dispuesta a dar la batalla por algo más que el Cerro de la Silla.
En el caso de Sonora, Guillermo Padrés ha hecho todo lo que el manual dice que no se debe hacer. Entre más declaraciones hace, su actuar es más torpe. El episodio de la presa de 80 metros de cortina evidencia que, por lo menos en su caso, no actuó distinto a como lo haría un priista típico.
Puebla y Querétaro llevan otro talante. Moreno Valle había actuado de forma cautelosa y con sigilo para llegar a su sueño: la candidatura del PAN a la Presidencia. Al igual que Padrés, hizo de Puebla su feudo, pero logró manejar la circunstancia a su favor.
Hasta que una lata de gas lacrimógeno golpeó la cabeza de un menor de edad.
Ahora, el gobernador de cara inexpresiva lucha porque El niño fallecido no lo arrastre a la tumba política.
Para acabar. En Querétaro el PAN tenía la oportunidad de regresar en la figura de Ricardo Anaya. Ordenado, con agilidad pública y política, El Niño Anaya podía eclipsar el estilo de José Calzada.
Hasta que su compañero de partido Treviño convirtió el territorio en república bananera.
Nadie hace mejor labor para matar al PAN que los propios panistas.
Gonzalo Oliveros
El PAN en el Senado cerró filas en torno al gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, y anunció un rompimiento con el gobierno federal al advertir que hay una afrenta contra todos los liderazgos panistas en las entidades donde habrá elecciones en 2015.
En conferencia de prensa, el coordinador de los senadores panistas, Jorge Luis Preciado, defendió a Padrés ante los señalamientos de partidizar la justicia con la detención del líder Yaqui, Mario Luna, así como de las acusaciones de construir una represa irregular.
Preciado comentó que el nombramiento de comisionados de los órganos reguladores y de consejeros independientes de Pemex y CFE, será el último apoyo que dará Acción Nacional al ejecutivo y al PRI.
El grupo parlamentario del PAN se reunió con Padrés por más de 2 horas y al término del encuentro el gobernador sonorense salió por la puerta de atrás para evadir a la prensa.
(V.periódico Milenio en línea del 18 de septiembre de 2014).
La fiesta por los 75 años de vida del PAN comenzó ayer con un frío acercamiento entre Gustavo Madero y Margarita Zavala.
Minutos antes de que develara una efigie del fundador del blanquiazul, Manuel Gómez Morín, el dirigente nacional saludó a la esposa del ex presidente Felipe Calderón.
"Margarita, ¿cómo estás?", dijo Madero, a quien Zavala le tendió la mano, pero sin pronunciar palabra alguna.
La división que carcome las filas de Acción Nacional, puesta de manifiesto en esa escena, chocó con la optimista perspectiva que Madero tiene del futuro: pasar de lo ya visto para contemplar una "luna nueva".
"Los retos de hoy ya no sólo deben ser regresar a Los Pinos. No es suficiente: el reto que quisiera que nos fijáramos es un reto más ambicioso: construir una nueva cultura. Una cultura diferente. Ganar las elecciones, sí, pero acompañados también con un proyecto cultural ideológico más hegemónico. Ganamos la Presidencia en el año 2000 pero el PAN, su doctrina, era minoría. Sus ideas no eran compartidas por la mayoría", expuso.
A 2 años de haber salido de Los Pinos, los panistas no pueden celebrar con júbilo sus 75 años. Allí está Ramón Muñoz, el otrora poderoso Jefe de la Oficina de la Presidencia con Vicente Fox, que ahora reniega de la política.
El que no llegó a los festejos por el aniversario fue Fox, quien dejó arrumbado al panismo después de lanzar loas a Peña Nieto en plena campaña de 2012.
Tampoco llegaron los ex candidatos presidenciales Diego Fernández de Cevallos y Josefina Vázquez Mota. El ex mandatario Felipe Calderón se disculpó con la organizadora de los festejos, Cecilia Romero, por encontrarse en Nueva York promoviendo ideas climáticas.
De incógnito apareció también Germán Martínez, ex dirigente nacional, quien se rehusó a hacer declaraciones.
Enfrentados, divididos, los panistas invitados al festejo escucharon a su dirigente nacional anunciar la buena nueva.
"El PAN gana la Presidencia de la República y llega al poder en el año 2000. Muchos pensamos mágicamente que los problemas de México iban a desaparecer: todo era alegría, entusiasmo. pero cometimos un error: no se desmanteló en estos 12 años panistas el antiguo régimen priista que combatimos".
Cecilia Romero dijo en su discurso: "La lucha contra la corrupción no es una lucha voluntarista ni puede decretarse y decir 'no queremos a los corruptos y tienen que irse de aquí'".
"Nosotros no tenemos, como instituto político, como entidad de interés público, la capacidad ejecutoria para correr del partido a los que pensamos, creemos o tenemos evidencia de que son corruptos".
(V.pág.6 del periódico Mural del 18 de septiembre de 2014).
El concierto cierra con un momento emotivo que, por momentos, pone de pie a una cúpula partidista: cuando la orquesta toca el himno de Acción Nacional, pieza compuesta por Gonzalo Chapela que llama a sus militantes a crear esa patria ordenada y generosa que Fox y Calderón quedaron a deber.
"Es la hora de luchar", corean algunos de los 1,308 panistas que asistieron al concierto y que todavía se saben la letra de su himno.
(V.pág.6 del periódico Mural del 18 de septiembre de 2014).
La Contraloría de Jalisco investigó y presentó por lo menos 4 denuncias penales -ante las fiscalías general y central del estado- contra servidores públicos de la administración estatal pasada, que encabezó el panista Emilio González Márquez (2007-2013) y que terminó hace 18 meses.
Estas denuncias se derivaron de las conclusiones a las que llegó la Contraloría y de las cuales informó el miércoles 16 de octubre del 2013. Ese día Bañuelos Guardado precisó que en el último año de la administración de González Márquez se documentaron irregularidades que podrían representar daño patrimonial a Jalisco por 7,573 millones de pesos.
Ahora corresponde al Ministerio Público definir las presunciones de culpabilidad sobre los potenciales delitos cometidos y poner a consideración de los jueces si existen elementos para iniciarles proceso penal a algunos servidores públicos.
Pedro Mellado
Ni cómo ayudarlos. Apenas comienzan a disolverse los impactos negativos de un escándalo, y alguien más sale con ganas de protagonizar otro, sostener el dedo en la llaga, jalar los reflectores, atizar la polémica y darle más vuelo al deterioro de su imagen pública.
El PAN sigue siendo un partido importante en la geometría política del país. Es un actor relevante de la vida política, su presencia en la esfera pública es también imprescindible. Se trata, nada menos, que de una organización de voluntades que, tras una prolongada lucha, hizo historia y se trepó, por las buenas, a la cúspide del poder político en este país.
Muchos panistas honestos, trabajadores y con genuina vocación cívica siguen bregando para no perder el partido, evitar el naufragio fatal y regresar a los principios. No se resignan a ser un instituto menor, una oposición testimonial. Luchan por no convertirse en uno más de la chiquillada.
En una sociedad fundamentalmente católica, pero celosa de que el Estado sea laico y no cambie este rasgo esencial, el PAN justifica sobradamente su existencia, y con el tiempo ha cambiado en este renglón, como lo ha hecho la religiosidad de los mexicanos. Alberga una vertiente dominante que comparte la visión y profesa los ideales de la democracia cristiana moderna. Es un partido conservador y de derecha, pero democrático, no reaccionario, con una visión republicana de la vida cívica que no se puede arriesgar a perder.
En todo caso, el PAN es un actor relevante en el debate público, que representa los valores conservadores que inspiran e identifican a un sector de la población mexicana.
Los panistas no pasan por alto que el gobierno, considerando sus órdenes y poderes, se comparte y que, por lo tanto, son corresponsables en la empresa de gobernar a la sociedad. Como todos, es cierto, igual acusan, lanzan la primera piedra, ven la paja en el ojo ajeno: total, nada que no hagan sus competidores.
Todos los partidos tienen sus impresentables, pero al PAN le ha llovido copiosamente en este terreno durante lo que va del presente año. Nada más faltaba que alguien sumara a la lista de gazapos una expresión inoportuna, pero contundente, de racismo.
Y ésta llegó en las palabras, nada menos que de un profesor de Historia de Estados Unidos en una universidad de Querétaro y ex secretario de Desarrollo Social en este mismo estado, una dependencia que, se supone, trabaja para construir las condiciones requeridas en materia de justicia e igualdad colectiva.
Es cierto lo que señalan los directivos nacionales del PAN. El caso sirve para atizar la "narrativa" que se utiliza contra ese partido (aunque no deben olvidar que los panistas tienen la propia, una para cada uno de sus adversarios).
Y también es cierto que en los escándalos figuran muchos panistas de nuevo cuño, es decir, individuos que se afiliaron al PAN atraídos, sí por su ideología, pero también por las promesas de alcanzar un cargo público.
El riesgo es que independientemente de ello, los escándalos, sumados a las broncas intestinas, degraden tanto la imagen del PAN que la debacle sea todavía mayor y el daño irreversible. De modo que si el éxodo de militantes, que todavía no termina, significa que el PAN se depura de especímenes como el aquí aludido, los albiazules pueden albergar alguna esperanza. Siempre y cuando los que se quedan no sigan dando la nota.
Marco Antonio Cortés Guardado
¿Detrás de cada escándalo hay un panista o cada panista es un escándalo en potencia? Dicho de otra manera, ¿lo escandaloso de ciertos hechos es por lo que dicen los panistas o porque en sí mismas sus acciones y declaraciones son escandalosas, y lo panista resulta un dato adicional?
¿Por qué el ser panista resulta importante hasta cuando no lo es?
Una parte del manejo tiene que ver sin duda con la prensa. Cierto encono con la marca blanquiazul. Pero la parte más importante, me parece, tiene que ver con el protagonismo y exhibicionismo moral de los panistas, con ese afán de moralizar a otros y que hace que cuando un panista cae en falta se le recrimine no sólo como persona sino como miembro de un grupo que tiende con mucha facilidad a juzgar a los demás. El PAN está pagando hoy con la sociedad lo que hizo y lo que no hizo en el tiempo que tuvo el poder.
Pero está claro que para autodestruirse Acción Nacional no necesita ayuda de nadie; son implacables con ellos mismos. La mayoría de los escándalos han surgido del fuego amigo y nadie habla hoy más mal del PAN que un panista. El video de Puerto Vallarta, el Castillo de la pureza del senador Preciado, los moches, son todos escándalos auto generados. Fueron ellos y sólo ellos los que destaparon la cloaca y decidieron disparar a mansalva.
Tiene razón Luis Felipe Bravo Mena, la única opción que no tiene el PAN es la desaparición, pero la corrupción y la auto denigración sí están en su libreto.
Diego Petersen Farah
El 16 de septiembre de 1939 se integró la Asamblea Constituyente de Acción Nacional, que aprobó los Principios de doctrina y los Estatutos del partido. Así, hoy el PAN cumple 75 años. El partido llega a esta edad recordando por doquier a sus fundadores. Este enaltecimiento discursivo de los patriarcas contrasta con el olvido de sus ideas al momento de actuar. A los fundadores del PAN se les usa sobre todo para legitimar y a veces hasta se abusa de ellos, por ejemplo utilizándolos para arropar acciones contrarias a su ejemplo, pero poco se toma en cuenta su legado cuando se trata de hacer política.
En los Principios de doctrina de 1939, se sostiene que "el interés nacional es preeminente; todos los intereses parciales derivan de él o en él concurren". Así, desde la fundación del partido, los primeros panistas acordaron supeditar cualquier otro interés al interés superior de la nación. En consecuencia, para cualquier panista que se precie de estar a la altura del legado original no hay objetivo partidista, grupal y mucho menos personal que esté por encima del bien de México. ¿Cuántos panistas han puesto hasta los intereses más superfluos por encima del interés nacional?
Los mismos Principios establecen que "El recto ejercicio de la autoridad (...) no es el capricho de un hombre o de un grupo, sino que tiene por fin la realización del bien común". Gómez Morin y compañía asentaron que, para el panista, el ejercicio de la autoridad debe tender necesariamente a la búsqueda del bien común. Este postulado choca escandalosamente con el sentido que dan al ejercicio de la autoridad los blanquiazules que han hecho de la política un medio privilegiado para "embriagarse en lugares cada vez más exclusivos; quitarse de encima, con toda prontitud, a las autoridades que osen marcarle un alto a sus abusos; comprarse más trajes Zegna, corbatas Hermès o zapatos Ferragamo, aunque ya no quepan en el guardarropa".
En términos económicos, el PAN se ha acogido sin reparos al libre mercado, con una fuerte aversión a la intervención del Estado en la economía. A 75 años de la fundación del partido, no deja de ser irónico que las políticas económicas de los gobiernos panistas hayan puesto en práctica directrices contrarias al espíritu primigenio del PAN. Si bien el modelo económico propuesto por el PAN en 1939 buscaba consolidarse como una alternativa al cardenismo, también pretendía distinguirse del individualismo, la injusticia y la subordinación de toda la sociedad al mercado que caracterizan a ciertas variedades de capitalismo.
De hecho, en los Principios de doctrina, el Estado tiene un papel clave en la economía: "El Estado tiene autoridad, no propiedad, en la economía nacional (...) Ha de urgir todas las actividades adecuadas para la firmeza y la prosperidad de esa economía; (...) ha de corregir las injusticias que en la aplicación de la renta nacional existan". ¿Alguien que lea esto con un mínimo de objetividad puede asumir que dentro de estos lineamientos cabe un neoliberalismo puro y duro?
Sobre la laicidad, los Principios señalaban que "El Estado no tiene ni puede tener dominio sobre las conciencias, ni proscribir ni tratar de imponer convicciones religiosas". El PAN defendió la laicidad del Estado desde su inicio, entendiéndola como no prohibir pero tampoco imponer convicciones religiosas. Sobre esto mismo Gómez Morin señalaba a fines de los 60 que, "como partido, Acción Nacional no tiene carácter religioso alguno, ni pide a sus miembros declaraciones de fe, ni de sus convicciones religiosas".
Abundan hoy los panistas cuya principal bandera consiste en presumir su catolicismo, pasando por alto el carácter originalmente laico de la institución. Esto se observa incluso en militantes jóvenes del blanquiazul, como puede constatarse echando un vistazo a sus semblanzas en Twitter. Hay hasta quienes traducen sus creencias personales en leyes, bajo el único argumento, por lo general implícito, de que esas son las posturas de la Iglesia. Así, claramente imponen sus convicciones religiosas a las conciencias, tal como no querían los fundadores del PAN.
En aras de ser congruentes, los militantes del PAN deberían acompañar su encumbramiento de los prohombres del partido con un mínimo de lealtad hacia sus ideas. O de una buena vez aceptar que el partido actual está muy lejos del de 1939, reconocer que no se tiene ninguna intención de recuperar algo de la institución de entonces y dejar de insistir en la supuesta admiración hacia los patriarcas.
Otra posibilidad es, como se ha hecho ampliamente hasta ahora, usar y hasta abusar de los fundadores para engalanar iconografías, sacar lustre a discursos y en suma recurrir a ellos como fuente de autoridad, pero pasar por alto sus enseñanzas en la práctica. El problema con este camino no es menor, aunque quién sabe si sea significativo para uno que otro cínico: implica una deshonra sistemática a la memoria de quienes se dice enaltecer.
Germán Petersen Cortés
La noche del 2 de julio del año 2000 salieron a las calles de manera espontánea miles de personas a celebrar la victoria del panista Vicente Fox en las elecciones. Recuerdo a una mujer que con lágrimas en los ojos me decía: "Creí que me iba a morir sin ver al PRI fuera del gobierno". Hoy en día, pocos recuerdan cómo despertaron un día después con esa sensación de victoria y la promesa del "cambio, ya", fincado en la doctrina de don Efraín González Luna, para quien ideas y los valores eran las únicas armas para enfrentar a su oposición y poder servir a la gente.
"Moches", videos con sexoservidoras, grupos neonazis, casas en forma de castillo o anuncios de abandonar las filas de partido donde militaron para "acercarse a la gente, estar cerca de los ciudadanos", son los temas que tienen al Partido Acción Nacional, con el alma en un hilo, pero ¿qué hay detrás? Evidentemente se perdieron los principios, la doctrina del bien común y ganó la ambición, la voracidad. Además, se le acabó lo moral a sus líderes.
En 2013 el PAN reconocía haber perdido el 80% de sus militantes, pasaron de 1'800,000 a poco más de 368,000 afiliados. En junio, el Instituto Nacional Electoral reportó que el padrón albiazul sumaba a poco más de 222,000 personas y hay quienes consideran que hasta podría perder su registro. Los 12 años en el poder del PAN se esfumaron.
Recientemente el presidente nacional del PAN, Gustavo Madero, culpó a los medios de comunicación por desalentar simpatizantes con lo que llamó "una imagen distorsionada" de su partido, aunque argumentó que en toda "comunidad humana" hay casos de corrupción.
Prepárese, en octubre comienzan los "destapes" de precandidatos, varios actores políticos más van a cambiarse de partido y a querer borrar su pasado, dejarán el azul y el tricolor para vestirse de naranja, amarillo o verde y le van a prometer un cambio, estar a su servicio, acabar con los malos gobiernos ¿les va a creer? Estamos en una época de ciudadanos incrédulos y desconfiados, de personajes que buscan el poder, el dinero ¿y los ideales apá? En los libros de Historia.
Gabriela Aguilar
Los insultos al futbolista Ronaldinho del ex secretario de Desarrollo Social en Querétaro, Carlos Treviño, deberían tener un destino sencillo: el de los tribunales civiles. Los graves delitos del ex jefe de la oficina de la Sedesol federal, Luis Ignacio Muñoz, acusado de encabezar una red de lavado de dinero para el cártel de Sinaloa, también: la justicia penal, por lo menos en Estados Unidos y habrá que ver si esos graves delitos no deben ser juzgados, además, en México. Que un grupo de senadores se vayan de fiesta es un tema privado, aunque si sus acompañantes son sexoservidoras o si usaron para la fiesta recursos públicos, podrían estar cometiendo un delito, pero dejémoslo en el ámbito personal: lo que es irreparable para muchos es la imagen política. Que en una plenaria entre senadores se acusen unos a otros de estar ofreciéndose dinero o muchachas es una muestra de descomposición interna. Que se acuse a otros legisladores de cobrar moches en las partidas presupuestales es, si llegara a comprobar, lisa y llanamente un delito.
La lista podría continuar porque el PAN se ha esforzado en los últimos meses en ser noticia por los escándalos y los excesos de varios de sus militantes más destacados. Pero el problema del PAN no pasa por los desfiguros racistas de alguno de sus miembros o el ánimo fiestero de otros, ni siquiera por hechos delictivos o corruptos de unos terceros. En todos los partidos hay integrantes racistas, corruptos o amigos de fiestas privadas, el problema en el PAN es que a 75 años de su fundación su imagen pública está sufriendo un deterioro notable que todos estos, y otros casos, ayudan a acentuar y que no permiten ver, siquiera, qué es lo que están haciendo, bien o mal, en el ámbito de la política.
El PAN ha apoyado todas las reformas estructurales y se debe reconocer que muchas de ellas eran propuestas suyas que en el pasado no habían sido aceptadas por los partidos de la oposición a los gobiernos de Fox y Calderón. Sólo se ha opuesto, y eso fue un acierto político, a una reforma fiscal que terminó siendo muy distinta a la planteada originalmente en el Pacto por México. Lo hizo manteniendo un voto disciplinado y homogéneo en ambas cámaras. De cara a las elecciones del año próximo tiene la posibilidad de avanzar en varias posiciones políticas importantes y de disputar por lo menos 2 estados además de los que ya tiene. Pero eso no lo sabe casi nadie: lo que ha jalonado el devenir panista en los últimos meses han sido los escándalos privados o públicos, políticos o personales. Y puede ser que, como dijo el ex presidente Calderón, ese partido esté ante un proceso de descomposición moral que importa poco saber cuándo comenzó, pero lo cierto es que esa descomposición es política y se cataliza a través de esos escándalos, porque el PAN no alcanza a mostrar un discurso político coherente.
El PAN cumple 75 años y no se sabe qué quiere para el futuro. Durante años el objetivo del panismo fue realizar una oposición más ética y moral que política hacia el régimen priista. Desde fines de los 80 esa oposición se centró en lograr la alternancia en el poder, primero local, luego federal. En ese camino se tuvo que despojar de muchas cosas y abandonar principios que no se adaptaban a la lucha cotidiana, a la real politik que caracteriza la lucha por el poder. Lo alcanzó en el 2000 y lo mantuvo durante 12 años, pero durante ese periodo el partido nunca encontró ni su perfil ni su camino. Perdió identidad y contenido estratégico. El partido como tal se volvió intrascendente y la mejor demostración de ello fue el desencuentro partidario con Fox y Calderón, y el muy desafortunado proceso interno para la selección de candidato para el 2012.
Hoy el PAN está cosechando lo que sembró a lo largo de esos 12 años, donde es muy fácil responsabilizar a los mandatarios en turno, o a los líderes partidarios, pero se olvida que más allá de sus reales o supuestas fallas, lo que hubo fue una descomposición sistemática del partido por la ausencia de un rumbo claro.
Sin identidad, lo que queda es un partido sin trascendencia. Más allá de un idiota racista o un ex funcionario corrupto.
Jorge Fernández Menéndez
El ex funcionario panista Carlos Manuel Treviño Núñez llamó "simio" a Ronaldinho en su cuenta de Facebook, lo cual desató una polémica nacional. El primero en recriminar esta publicación fue el club Querétaro, que calificó como lamentable el comentario, por lo cual exhortaron a las autoridades a tomar cartas en el asunto y poner un castigo ejemplar ante esta conducta.
El llamado llegó hasta la fracción edilicia del PAN en Querétaro, la cual puso acciones contra su militante.
El Conapred abrió ya una investigación. Puso en marcha una queja de oficio en contra de Treviño Núñez.
(V.pág.2-C del periódico El Informador del 16 de septiembre de 2014).
El PAN, como partido, no está condenado a morir, expone Luis Felipe Bravo Mena en su libro Acción Nacional, ayer y hoy, de reciente publicación por editorial Grijalbo. A ese organismo, dice el ex líder nacional panista, podría pasarle una cosa más triste que morir, podría sobrevivir sin esencia, volverse "un PAN sin panismo".
"Sin panismo, el PAN será un partido comparsa de los gobiernos en turno, una simple maquinaria electoral para operar en lodazales, o una organización-franquicia en manos de vivales para lucrar económicamente desde las posiciones gubernativas, una más entre tantas que ya tenemos en la política mexicana", señala Bravo Mena en la presentación de su libro, un interesante documento que reflexiona sobre pasado y presente de la organización en la que ha militado desde 1969.
En 518 páginas, Bravo Mena recorre la historia de ese "gran desconocido", como él mismo lo califica, que es el PAN. En la parte final, recuerda al lector cómo ha sido que el partido se ha desfondado. Al revisar la derrota del 2012, concluye que luego de 2 sexenios en Los Pinos "lo que el PAN ha perdido en estos 12 años es la dimensión cívica".
"Ahora se empeña en ser un movimiento de masas, olvidando que lo valioso es el alma-convicción de los que participan, no su número ni las muchedumbres; ya no se busca que los grandes eventos públicos sean la expresión de vigor cívico, sino que funcione una costosa maquinaria de 'operadores' dueños de clientelas, conocedores de las técnicas del acarreo de personas, útiles para falsear adhesiones populares e imprimir fugaces fotografías, supuestamente demostrativas de 'músculo' político, aunque no correspondan a una real fuerza ciudadana", explica quien de 2005 a 2008 fuera embajador de México ante El Vaticano.
El libro no pudo llegar en mejor momento. Coincide con la fallida estrategia de Gustavo Madero de culpar a los medios de comunicación de la pésima imagen que tiene hoy el Partido Acción Nacional. La mala noticia para los blanquiazules es que si el diagnóstico de Bravo Mena es correcto, y el autor aporta suficientes argumentos para pensar que así es, la actual dirigencia nacional -con sus Villarreales, Villalobos, Preciados, Morenos Valles y Padrés que le acompañan- no podrá evitar que se consume la entronización del PAN sin panismo.
Salvador Camarena
El operativo en Los Ángeles que desarticuló una red de lavado de dinero del cártel de Sinaloa ha tenido un ingrediente mucho menos divulgado de lo que debería: el principal inculpado es el propietario de las tiendas María Ferré, una importante empresa sinaloense, con 32 sucursales en todo el país, que fue fundada en 1992 por el empresario Luis Ignacio Muñoz Orozco, un hombre que fue presidente de la Cámara Nacional de Comercio de Culiacán y más tarde fue jefe de la Oficina de la Secretaría de Desarrollo Social federal, con Heriberto Félix Guerra como titular de esa dependencia el sexenio pasado. Muñoz Orozco era, según distintas fuentes cercanas a ambos, el principal operador de esa secretaría durante el periodo de Félix Guerra. Concluido el sexenio, Muñoz Orozco se dedicó exclusivamente a actividades empresariales. Dos preguntas son claves en todo esto: primero, ¿cuándo comenzó la relación de Muñoz Orozco con el cártel de Sinaloa? Ya veremos que, según la investigación, comenzó desde antes de que concluyera el sexenio. Y 2o. ¿en qué influyó esa relación en las actividades de la propia secretaría o en su ámbito de influencia?
Jorge Fernández Menéndez
El gobernador panista de Sonora, Guillermo Padrés, al ver publicado un reportaje sobre la presa que construyó en su rancho, respondió acusando al gobierno de presionarlo por su posición crítica con acusaciones personales sin base, y que seguirá con sus críticas al gobierno federal aun cuando pretendan callarme haciendo señalamientos en medios nacionales hacia bienes y propiedades que han pertenecido a mi familia por generaciones.
Responsabilizó a la Profepa y a los delegados federales de esa dependencia y a los de Semarnat y Conagua del derrame de la mina de Cobre Buenavista, en Cananea, de Grupo México, desconoció a los 3 funcionarios y los expulsó del Consejo de Protección Civil, porque ya no eran bienvenidos, pidiendo al gobierno federal que los cesara.
A éste le respondió el vocero del gobierno federal, Eduardo Sánchez, recordándole que es facultad del Presidente de la República designar a los delegados federales, y que no los cambiaría. Rechazó las acusaciones sobre la responsabilidad del gobierno federal en el derrame de la Minera de Grupo México, y lo conmino a conducirse dentro del ámbito de la ley, en respeto a sus atribuciones y responsabilidades.
Joaquín López-Dóriga V.
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 11 de septiembre de 2014).
Alguien, ayer, desde donde se encuentre a 50 años de su muerte, seguramente se ruborizó al constatar que los ciudadanos sencillos, la gente de bien, empeñada en su cotidiana rutina de dirigirse a su trabajo o a sus clases, tropezaban con obstáculos y contratiempos adicionales a los ordinarios debido al cierre de la calle Hidalgo, a un costado de Catedral, so pretexto de un homenaje, en la Rotonda de los Jaliscienses Ilustres, a don Efraín González Luna.
¿Quién…? El propio don Efraín, por supuesto.
El acto sirvió para que algunos militantes del Partido Acción Nacional -del que González Luna fue fundador- se dieran baños de pureza, como el fariseo de la parábola, que, "puesto en pie, oraba consigo mismo de esta manera: 'Dios, te doy gracias porque no soy como los otros hombres, ladrones, injustos, adúlteros, ni aún como este publicano'...".
Otros, desde la esquina de enfrente, reprocharon, por hipócritas, oportunistas y despechados, a los panistas que en días recientes se han desgarrado las vestiduras por la descomposición moral que dicen advertir en quienes han hecho de su filiación partidaria un indigno modus vivendi.
Pocos de los presentes en el acto habrán tenido la curiosidad de buscar, en viejos papeles, muestras de la estatura ética del homenajeado.
No hay manera de probarlo, pero sería interesante imaginar, por mero ejercicio morboso, qué habría sucedido si, avergonzado por la miseria moral y la pobreza literaria de los discursos que se pronunciaron en homenaje a su memoria, el mismo don Efraín -como el comendador del Tenorio-, hubiera hecho resonar su voz, desde ultratumba, repitiendo algunas de las frases que dijo en vida...
Esta, por ejemplo: "No es un zapatero honrado quien se pone a hacer zapatos sin saberlos hacer; no es un médico honrado quien toma a su cargo la salud, tal vez la vida de un enfermo, sin saber medicina; ¿y es, señores, un político honrado, un estadista honrado, quien asume sobre sus hombros la tremenda responsabilidad de conducir la suerte de un pueblo, sin tener más títulos para ello que el merolico para la medicina o el charlatán para cualquier clase de actividades que exigen conocimiento concienzudo, afán honrado, estudio austero…?". O esta otra: "Los hombres de Acción Nacional tienen un principio inspirador (...) que es el deber, y tienen una meta exclusiva en el trabajo político, que es el bien común. Nada más".
(En efecto: desbandada de catrines).
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
En una revisión histórica, el análisis detalla los estilos de negociación y preparación del presupuesto en tiempos del PRI y del PAN.
En los años 90, por ejemplo, las decisiones eran tomadas, además de por el presidente de la república, por un grupo reducido de funcionarios. En la práctica, dice un entrevistado, el expresidente Ernesto Zedillo era el secretario de Hacienda. En cambio, en el gobierno de Vicente Fox hubo dos estilos de negociación: durante los primeros 2 o 3 años muchos secretarios cabildeaban con los diputados de forma directa con el consentimiento o indiferencia del presidente. Esa fragmentación causó desorden y era un estímulo a la explosión del gasto público, según manifiesta un entrevistado: "Fox decía 'sí' a todos los que le pedían dinero, y luego era el secretario de Hacienda quien tenía que decir 'no'". Se apunta que el desorden prevaleció en los primeros años del gobierno de Vicente Fox.
(V.pág.19-A del periódico El Informador del 9 de septiembre de 2014).
El ex titular de la Secretaría de Movilidad y ex regidor zapopano, Diego Monraz Villaseñor dejó las filas de Acción Nacional.
El político dio a conocer su decisión en una misiva que le remitió al presidente del PAN, Gustavo Madero en la que sostuvo que el partido se ha alejado de sus principios: "lamentablemente el PAN ha dejado de ser esa herramienta útil y valiosa, que le dio esperanza a la nación por décadas".
El ahora ex panista informó en redes sociales las conclusiones a las que llegó luego de la consulta que realizó a 4,803 ciudadanos en el municipio de Zapopan.
Uno de los resultados que arrojó la consulta refleja que más de la mitad de los zapopanos están desilusionaos del PAN y hartos del PRI, por eso aseguran que un partido diferente debe gobernar [partido al que Monraz piensa afiliarse para que le den un "hueso" - según cree el webmaster], además de que los ciudadanos ya no creen en los partidos políticos.
La salida de Monraz se suma a la del ex alcalde de Zapopan Macedonio Tamez Guajardo, quien la semana pasada anunció su renuncia al PAN luego de 44 años de militancia [cuando se acostumbran al "hueso" se acaban las lealtades y creencias - el webmaster].
(V.pág.8-A del periódico El Informador del 9 de septiembre de 2014).
Érase una vez que a un gobernador la revolución le hizo justicia. De tiempo atrás, el mandatario era dueño de un rancho. Cientos de hectáreas en una zona muy árida. Pero de pronto, lo que era yermo se volvió próspero. Tanto que hasta una presa para cuatro millones de metros cúbicos ahí se construyó. ¿Tuvo algo qué ver para tanto cambio el paso por la política de su dueño? Pura coincidencia, qué mal pensados son ustedes.
El único detalle es que no estamos hablando de algo ocurrido en los cincuenta o en los sesenta del siglo XX. Y que no estamos hablando del PRI, blanco de la ironía de Abel Quezada. Estamos hablando de un gobernador panista. Estamos hablando de que en julio de 2011, con apenas 22 meses en la gubernatura de Sonora, la vida le sonrió a Guillermo Padrés Elías. En esa fecha, la Conagua (de un gobierno federal panista también, faltaba más) otorgó permisos a su hijo y a su sobrino para explotar 6 pozos de agua en un rancho del que son codueños los Padrés, incluido el mandatario estatal. ¿Que qué tiene de malo? Casi nada: que justo al lado del rancho, allá en Arizpe, Sonora, a los pobladores las autoridades no les permiten hacer pozos para sacar agua para subsistir. Para el señor gobernador, lo que pida. Para los campesinos, puras negativas.
La historia no acaba ahí. Según ha revelado Fátima Monterrosa en Punto de Partida, el programa de Denise Maerker en televisión, en el rancho del gobernador Padrés ahora no tienen qué preocuparse por si llueve o si hay sequía. Ellos ya tienen su presa particular. Y no una cualquiera, una que no aparecía en Google Earth en 2011, una que tiene capacidad para 4 millones de metros cúbicos y es bien visible desde el aire. La presa acapara el agua que deja sin nada a los casi 300 pobladores de Bacanuchi.
La Conagua, de ahora, no ha encontrado en su archivo permiso alguno para construir esa presa, cuya cortina es de 120 metros de longitud y 80 de altura. La Semarnat tampoco sabía nada del uso particular que el gobernador y su familia hacen del río para su rancho, llamado El Pozo Nuevo, que pasó de ser un "rancho caído", como lo describió una pobladora de aquel sitio, a uno con 300 hectáreas sembradas de nogal, sistema de riego sofisticado y electrificación.
Todo lo anterior debería ser un escándalo nacional. Uno de esos que no le gustan a Gustavo Madero, quien el sábado se quejó de la cobertura que hace la prensa sobre la manera en que se conducen los barones blanquiazules.
A Madero le debería escandalizar la ligereza e indolencia con que Padrés responde a la reportera Monterrosa. El gobernador dice, por ejemplo, que en su rancho resuelven el tema del agua "batallando". Sí, es fácil imaginar las fatigas que pasaron para construir tamaña presa.
Si Abel Quezada viviera, su galería de personajes impresentables se habría enriquecido con los panistas de hoy. Quezada murió en 1991, no le dio tiempo de ver que encima de no aceptar en lo que se ha convertido su partido, el líder nacional panista prefiere culpar al mensajero.
A Madero deberían preocuparle panistas como Padrés, que nunca procuró justicia para los niños de la Guardería ABC, no la prensa.
Salvador Camarena
La obra sexenal del actual presidente es de alabarse, toda vez que la inminente necesidad de que se cuente en la ciudad capital, una de las más pobladas del orbe, con un aeropuerto internacional acorde a los tiempos que vivimos.
Las piedras aparecerán intentando obstaculizar lo que puedan, cuando los machetes de Salvador Atenco en el Estado de México son afilados bajo el argumento de un litigio por 5,000 hectáreas de tierras ejidales ante el Tribunal Unitario Agrario.
Existe el criterio bien fundamentado de que desde el paso obscuro de Vicente Fox, temeroso de ser "macheteado", lo que a la postre políticamente fue, el proyecto debió de llevarse a cabo. La inexperiencia panista en su falta a todas luces de oficio político, lo impidió.
Francisco Baruqui
El equipo del fiscal Luis Carlos Nájera hizo severas críticas al manejo que dieron al asunto de los desaparecidos en al ex Procuraduría General de Justicia del Estado, que manejó todo el sexenio panista pasado Tomás Coronado Olmos.
Se quejaron del desorden y la superficialidad, que aseguraron, encontraron en los expedientes de la Agencia 12 de desaparecidos. Por ejemplo, encontraron casos de muchos nombres reportados como tales, pero que a la primera revisión descubrieron que se trataba de personas fallecidas de las que ya había actas de defunción, que estaban detenidas o que ya habían aparecido.
Por esa razón de inmediato desconfiaron en la cifra de 2,147 desaparecidos que les heredó la ex Procuraduría y se pusieron a hacer una profunda revisión de los expedientes.
La conclusión fue más preocupante que la falta de seguimiento a cada caso que descubrieron inicialmente. Lo que apareció al final es que en el sexenio pasado se mantuvo siempre un subregistro y que los desaparecidos en Jalisco llegaron en realidad a 9,937, pero que la cifra siempre se maquilló al gobierno federal, con lo que se incumplió con acuerdos tomados con la PGR.
Jaime Barrera Rodríguez
¡Hoy te digo adiós! Así le dijo Macedonio Tamez al PAN. Y es que ayer presentó su renuncia al partido político que lo llevó a la Alcaldía de Zapopan y que también lo postuló de candidato a diputado local en la elección pasada. Macedonio no estaba nada contento con la forma en que se estaban llevando las negociaciones para la candidatura blanquiazul de Zapopan y que encontró un buen momento para renunciar poco antes de que comience formalmente el periodo electoral. Todo parece indicar que pronto lo veremos como un activo de Movimiento Ciudadano y como firme aspirante a la candidatura de MC a Zapopan.
Allá en La Fuente
Si mal no recuerdo, eran los últimos días de julio del 2002 y estaba en el despacho del secretario de Gobernación, Santiago Creel a la espera de una entrevista programada días antes, cuando el propio Creel, se acercó a decirme que el presidente Fox había decidido cancelar la construcción del nuevo aeropuerto, luego de casi un año de conflictos ininterrumpidos provocados por el llamado Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, relacionados con grupos partidarios muy radicales, desde el EZLN hasta los derivados del EPR, que se habían opuesto desde el 1er. día a esa obra.
Recuerdo que platicando con Creel coincidimos en que sería un durísimo golpe político para la administración Fox. Pero nunca imaginé la magnitud que ese golpe tendría para el 1er. gobierno federal de alternancia. Ese 1o. de agosto del 2002, la administración Fox quedó marcada y, en los hechos, ya no pudo avanzar en casi ninguno de sus proyectos estratégicos. Retrospectivamente, el mal manejo técnico y político fue evidente, pero, sobre todo, la incapacidad de reacción gubernamental mostró a un gobierno pasmado ante los hechos.
Un año antes, el 22 de octubre del 2001, el presidente Fox había anunciado la ampliación el aeropuerto y decretado la expropiación de miles de hectáreas, en 3 municipios, que servirían, junto con terrenos que ya eran propiedad federal, para el proyecto. Pero el proceso fue muy desaseado en muchos ámbitos. Se había decidido pagar apenas 7.20 pesos por metro cuadrado y cerca del doble en tierras de riego, sin negociar y sin consultar con las comunidades y ejidos. Es verdad que muchas de esas tierras eran improductivas, pero se hablaba de un proyecto que tendrían, se dijo entonces, hasta 300,000 millones de pesos de utilidades.
Muchas de esas comunidades terminaron aceptándolo, sobre todo cuando más tarde, ya al calor de las manifestaciones, decidieron aumentar las indemnizaciones, pero en la agenda de los entonces llamados macheteros de Atenco, los integrantes del FPDT, que encabezaba Ignacio del Valle, no había espacio para la negociación: desde el 23 de octubre del 2001 se sucedieron las manifestaciones, cada una más violenta, que incluyeron muchos de los artificios (cohetones, machetes, violencia desmedida de los manifestantes, secuestro de funcionarios) que estamos viendo hoy en distintas zonas de país y grupos con los mismos, o parecidos, andamiajes políticos de aquellos.
El clímax de la violencia fueron unas jornadas en las que se quemaron camiones, se cerraron autopistas, se secuestró a trabajadores de la CFE y del gobierno mexiquense, se los amarró a postes en pleno Atenco y se amenazó, frente a todos los medios de comunicación, los hechos fueron trasmitidos en vivo, con quemarlos. La situación duró horas, y no hubo intervención de la fuerza pública. La imagen que quedó fue la de un gobierno inerme ante los manifestantes.
Pero el 1o. de agosto del 2002 cuando se dio carpetazo al proyecto no concluyó la historia. Las manifestaciones de estos grupos y las provocaciones continuaron durante años. Hasta que entre el 3 y 4 de mayo del 2006, en pleno proceso electoral y con parte de la llamada Otra Campaña que realizaban fuerzas afines al FZLN (EZLN), hubo tomas de carreteras en Texcoco y diversos enfrentamientos en Atenco, con una comunidad a su vez cada vez más dividida, que concluyó con el desalojó de los integrantes del Frente y numerosos detenidos, entre ellos Ignacio del Valle. El operativo fue encabezado por el almirante Wilfrido Robledo, en ese entonces, jefe de las fuerzas de seguridad en el Estado de México y el gobernador era un Enrique Peña Nieto que comenzaba su administración. Durante el resto de la misma, el entonces gobernador Peña no tuvo que volver a vivir situaciones tan extremas como esas.
En el 2001, López Obrador no sólo no apoyó a Fox sino que alentó a los grupos de Atenco.
Jorge Fernández Menéndez
Como en un cuento, el senador del PAN originario de Coquimatlán, Colima, Jorge Luis Preciado Rodríguez, tendrá su "palacio".
El político, que en su época de estudiante de Derecho sufría para pagar el transporte público, adquirió 4 predios en el Municipio de Cuauhtémoc, al noreste de Colima, en los cuales está edificando un hotel que llevará por nombre "El Castillo de Montitlán".
Los terrenos colindantes entre sí miden en total 7,500 metros cuadrados y su valor catastral es de 633,668 pesos, aunque una inmobiliaria indicó que el precio comercial es de 2'250,000.
Según un experto, el metro cuadrado de la construcción ronda los 10,000 pesos, pero se ignora el número de metros que tiene, pues no se permitió el acceso.
El edificio cuenta con 3 pisos y una torre anexa con vista hacia el Volcán de Colima, además tiene 3 cabañas que se construyen junto a éste.
El castillo se ubica sobre las calles Araucaria y Parota, en la comunidad de Montitlán, en la zona serrana de Cuauhtémoc.
Según personal que labora en la construcción, el hotel tendrá habitaciones con jacuzzi, restaurante, boutique y salón para eventos, entre otros.
Preciado Rodríguez, de 41 años, ha sido diputado local en 2 ocasiones, legislador federal y desde 2012 asumió como senador.
En febrero de este año, el panista fue exhibido por organizar en las instalaciones del Senado, una fiesta para celebrar el cumpleaños de su esposa.
(V.primera plana del periódico Mural del 28 de agosto de 2014).
Cuando el gobierno y el PRI empezaron a buscar aliados para aprobar la reforma energética, un grupo de panistas comprometió su apoyo legislativo y al mismo tiempo solicitó beneficiar a una empresa que en ese momento no estaba en el centro del escándalo: Oceanografía.
Pero cuando ésta cayó en la desgracia del descrédito internacional, las peticiones de contratos relacionados directamente con el negocio energético se volvieron solicitudes de presupuesto por donde fuera: asignaciones de compras de escritorios, uniformes, lápices, todo para sus amigos.
Según el registro de varios involucrados en las negociaciones, los 4 panistas que destacaron en este singular cabildeo fueron Juan Bueno Torio, Rubén Camarillo, Francisco Domínguez y Francisco García Cabeza de Vaca.
Algunos datos para refrescar la memoria:
El diputado Bueno Torio fue alto funcionario de Petróleos Mexicanos: en la recta final del sexenio de Vicente Fox encabezó Pemex Refinación. Ha sido objeto de muchas denuncias sobre su presunto involucramiento en casos de corrupción, especialmente el de Oceanografía. Ninguna denuncia ha prosperado en tribunales. El PAN ha estado siempre interesado en brindarle fuero. Nunca ha dejado de tenerlo desde que dejó Pemex: fue senador durante todo el sexenio de Calderón y diputado federal en lo que va de la actual administración.
El también diputado Rubén Camarillo, oriundo de Aguascalientes, es socio del priísta Francisco Labastida Ochoa. Se estrecharon sus lazos durante el sexenio pasado cuando ambos fueron senadores y estuvieron involucrados en las discusiones energéticas, cuya comisión presidía Labastida, hoy retirado de la política y dedicado a los negocios.
El senador queretano Francisco Domínguez, que aspira a la candidatura del PAN para ser gobernador de su estado el próximo año, sorprendió cuando públicamente refrendó su amistad/apoyo a los hermanos Rodríguez Borgio, sobre quienes pesa la acusación de lavado de dinero.
Habrá que seguir la ruta del dinero en las carreteras que llevan estos 4 nombres.
Carlos Loret de Mola A.
Para el guateque en que participó un grupo de legisladores panistas en Puerto Vallarta, a principios del año, y que devino escándalo político, hay, en español, un vocablo a la medida: indecencia, definida por la Academia como “dicho o hecho vituperable o vergonzoso”.
En el inconsciente colectivo de la sociedad mexicana, empero, hay algo más profundo: si los actores de la francachela hubieran sido políticos de cualquier otro signo, el hecho no habría generado mayor extrañeza. Lo notable es que se hubiera tratado de panistas. Y es que, hasta hace algunos años, el ciudadano común veía a los militantes del Partido Acción Nacional como idealistas de la política... pero, principalmente, como "personas decentes"; no necesariamente santas, pero sí, al menos, recatadas; personas que si ocasionalmente -valga la expresión- se soltaban el chongo, cuidaban (según la definición de "decencia") "la dignidad de las palabras, conforme al estado o calidad de las personas".
De los políticos de cualquier otro signo, el ciudadano común no esperaba demasiado en materia de moral o de virtudes. Esperaba, en todo caso, un mínimo de oficio y de eficiencia en el desempeño de sus cargos. De los panistas, cuando se alcanzó el ideal maderista del Sufragio Efectivo y hubo, por tanto, las condiciones para que llegaran a los cargos públicos, se esperaba congruencia: conformidad de su vida y de sus actos con sus discursos y principios. Que resultaran tan ambiciosos, discrecionales e irresponsables para el manejo de los fondos públicos como los políticos a los que criticaban, y que resultaran exhibidos como unos crápulas de clóset, los desenmascara brutalmente: no eran las personas decentes que aparentaban; eran sepulcros blanqueados.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
El festín tuvo y tendrá consecuencias negativas repercutiendo en lo familiar y profesional, toda vez que ya hubo rechazo de algunas esposas hacia sus parejas, destacando el de Raúl Paz Alonzo, cuando su esposa Cecilia Patrón Laviada, hermana del exgobernador Patricio Patrón Laviada, inmisericordemente negó el ingreso de Raulín a su familiar morada, corriéndolo y sin derecho de extracción de pertenencias, cayéndosele a la vez la candidatura para la alcaldía meridense, como a otro bacanalero, Martín López Cisneros, la de Monterrey.
Bizarramente, Luis Alberto Villareal, despedido ya de la coordinadora panista en San Lázaro, reconocido como activo impulsador de casinos, reconoció con toda gallardía, que las imágenes eran reales, -faltaría más-, y que todo era complot maquinado en contra del grupo, cuando la filmación no había sido hecha con celular alguno, sino con equipo profesional especializado. Textualmente declaró: "Fue una celada extraordinaria y profesionalmente bien hecha...". Y vaya que lo fue...
Las sospechas saltan de quién o quiénes lo hicieron, fijando la mira en un "fuego aliado" de gente que utilizó a los festineros como apoyo para, conseguidos los fines, desecharlos después y, luego de varios meses, en el tiempo conveniente.
Lo verdaderamente cierto es que, -como lo he escrito repetidas veces-, la casta política es igual en todos los partidos y en los desempeños de funciones, sin importar el color, toda vez que no tiene como finalidad el servir al país sino... Sino servirse de él.
La descomposición del blanquiazul, pese a las declaraciones de Madero y del mismo expresidente Calderón como impactos mediáticos, se corea con el "se ve... se siente... la desvergüenza está presente...".
La pobreza del gremio, con base en intereses partidistas y personales de los políticos, -hay excepciones, no lo dudo-, deriva el mísero prestigio de un oficio que, desempeñándose en esencia y fondo como se debiera, podría ser de orgullo profesional y ciudadano y no la golfería política que en el hoy es...
Francisco Baruqui
Ernesto Cordero, al referirse al diagnóstico de Calderón, me dijo: Creo que es muy claro y que ese sentimiento de tristeza lo comparten muchos panistas en todo el país. Es muy triste ver cómo estamos en esta cascada de escándalos, uno tras otro, uno tras otro, vamos de escándalo en escándalo, hay uno por semana y este, el del video, es la gota que derramó el vaso.
Y llamó a la dirigencia de Gustavo Madero a reflexionar sobre lo que llamó la crisis ética, la crisis de valores a la hora de hacer política, escándalos que ahora se hacen presentes y se seguirán haciendo presentes porque se abusó, hubo tráfico de influencias, hay corrupción y muchos problemas que ya no se pueden ocultar.
Joaquín López-Dóriga V.
Grave el escándalo que protagonizaron legisladores del Partido Acción Nacional, lo malo no es que los hayan filmado muy efusivos y cariñosos con las chicas, prestadoras de servicios, dicen, de conocido centro de diversión vallartense, lo curioso, es que son del partido que cuando gobierna prohíbe a las secretarias usar minifalda o que se besen las parejas en la calle. Doble moral, ahora entiendo porque algunos les llaman "braguetas persignadas" o como uno de los propios fundadores de ese partido, Manuel Gómez Morin, adecuadamente etiqueto: "meones de agua bendita", lo importante para los ciudadanos solo es: ¿Quién cubrió los gastos de esa soñada fiesta, que nunca van a olvidar los participantes? Y para el PAN, ¿fue, fuego amigo? Pregúntenle al Mochilas.
Héctor A.Romero Fierro, auditor, contador público, abogado y corredor público
El poeta y activista Javier Sicilia definió como "una opinión justa y exacta" la visión que Felipe Calderón tiene del PAN, que para el ex presidente enfrenta un proceso de descomposición moral, degradación y corrupción.
Sin embargo, Sicilia dijo que Calderón forma parte de "esa descomposición", porque en el PAN "asimilaron la cultura priista, en los años en los que fueron gobierno se corrompieron, no existió la sana distancia, quiso controlar a su partido como los priistas. Es un PAN en el que asimilaron la cultura priista, se comportaron igual".
Sicilia comentó que la difusión del video "lo único que nos dejan ver es que eso es nuestra clase política, porque ese rostro del panismo es el rostro de casi toda nuestra clase política para nuestra desgracia".
(V.pág.21 del periódico Milenio Jalisco del 15 de agosto de 2014).
Tras la difusión del video en donde aparecen panistas en una fiesta privada en compañía de escorts, el ex presidente Felipe Calderón señaló que le da pena y tristeza la situación por la que pasa su partido.
"Obviamente me da tristeza y pena. Yo lo que veo es un proceso de degradación y descomposición moral y de corrupción que no sé qué límite pueda tener. Pena y vergüenza, no hay nada más que decir".
(V.pág.3 del periódico Mural del 14 de agosto de 2014).
El Partido Acción Nacional se ganó la simpatía de los ciudadanos que querían un cambio político en México, gracias a la imagen de integridad y dignidad moral y política que se esforzó en construir durante muchas décadas y que logró colocar como una alternativa convincente ante los mexicanos. Los matices religiosos de la identidad resultante les ganaron la fama de mochos, pero sus matices cívicos les permitieron también obtener un sólido prestigio democrático, lo que constituyó el principal atractivo político en el marco de la transición democrática del país.
Su ejercicio en el poder obligó a los panistas a poner en su lugar cada cosa. Su agenda cívica democrática contribuyó enormemente a la modernización política de México, pero sus pretensiones moralizantes, conservadoras, debieron guardarlas para sí mismos. Curiosamente, los mexicanos no aceptaron renunciar a la preciada herencia liberal que hoy estructura lo medular de nuestra vida pública, pero sí consideran importante constatar que los panistas de verdad se apegan a la moral conservadora que pregona su partido, y que cumplen con su idea de una vida decente.
A juzgar por los acontecimientos, a los panistas les ha resultado demasiado difícil conducirse de acuerdo con la moralidad que presumieron y siguen presumiendo. Las tentaciones de todo tipo, que acompañan al poder, han sido más poderosas e irresistibles que los principios religiosos y morales.
Presumiendo de honestos, los gobiernos panistas inauguraron nuevas formas de corrupción al tiempo que le entraban sin empacho a las que siempre criticaron. Igual que con sus antecesores, las arcas públicas brillaron no como instrumento para hacer obra de interés colectivo, sino como fuente de enriquecimiento personal y familiar. Con un añadido: mientras el recuerdo de los priistas, como corruptos pero eficientes en la realización de obra pública se fortalecía, los panistas ganaron la fama de incompetentes además de corruptos. En un amplísimo segmento de la opinión pública, hoy el panismo está asociado a la ineficacia, la deshonestidad y la hipocresía.
A lo que, por los escándalos recientes, se suman las peores de las indecencias. No es una novedad, pero la proclividad de muchos panistas connotados al alcohol, el sexo y la pachanga viene a despostillar más la ya de por sí descolorida fama de gente decente que quieren seguir cultivando los albiazules.
Y es que a la vista del imaginario popular, no hay peor cosa que un mocho aficionado a la borrachera con escándalos (los panistas en Brasil), y a los table dance y las bailarinas dando servicios eróticos a domicilio (el fiestón de panistas en Puerto Vallarta, liderada por su líder parlamentario).
Esas incongruencias le están saliendo muy caras al PAN y alejan las posibilidades de una recuperación política de consideración.
El alcohol, el sexo, e incluso el manejo deshonesto de las finanzas públicas no manchan igual a políticos de otros partidos, porque estos no se promueven a sí mismos como ejemplos de moralidad pública. Vamos, hay cínicos que son menos cuestionados por ello. Pienso igual en aquel político que decía "La moral es un árbol que da moras", o en Pancho Cachondo, panista que criticaba a sus correligionarios por hipócritas y moralinos.
De hecho, no es exagerado decir que los postulados panistas en el tema de la moral son extraños y no concuerdan, salvo excepciones, con los que sigue el resto de los mexicanos. A pesar de que no hablamos de una sociedad muy tolerante y abierta que digamos, estos últimos tienen criterios más flexibles en materias de diversión, sexualidad, habla cotidiana y religiosidad.
Pero en cuestión de congruencia, los mexicanos son más demandantes, porque si de algo están hartos, es de la hipocresía política y la moralina inconsecuente. Cualquiera genera una aversión en contra de quien no cumple con lo que, eso sí, exige a los demás con energía, e incluso soberbia. Contra la mezquindad y el gusto descompuesto y poco elegante por el vicio, simulados por los aires de superioridad moral y espiritual.
Marco Antonio Cortés Guardado
Envuelto desde hace más de un año en el escándalo de los moches, Luis Alberto Villarreal no pudo esquivar el golpe que le significó la fiesta con escorts de principios de año en Puerto Vallarta.
Gustavo Madero, presidente del PAN, lo removió ayer de su cargo como jefe de la diputación federal.
La decisión alcanzó también a su brazo derecho en San Lázaro, el vicecoordinador Jorge Villalobos, diputado acosado por múltiples escándalos, particularmente por su liga con casineros.
Villalobos también es protegido del presidente del PAN, que, de hecho, lo mantendrá al frente del Comité Estratégico de Elecciones.
A todos en el PAN les dice "papirrín". Le gustan los relojes ostentosos y las mancuernillas vistosas, usa pañuelo en la solapa y le encantan los autos de lujo. Es mal hablado y presume su cercanía con Gustavo Madero, y con los poderosos en general.
Es Jorge Villalobos Seáñez, un abogado chihuahuense que, en apenas en una década, tuvo una meteórica carrera política hasta convertirse en uno de los hombres más influyentes en el Comité Ejecutivo Nacional del PAN.
Apenas el 22 de julio fue nombrado presidente del Comité Estratégico de Elecciones del PAN, cargo que conservará pese a que ayer fue removido de la vicecoordinación del grupo parlamentario panista en la cámara baja.
Todos en la sede panista y en la Cámara de Diputados saben que es el mejor amigo del presidente blanquiazul, Gustavo Madero, su aliado incondicional y su principal operador político y financiero.
Es diputado federal por Sinaloa, cargo al que llegó por la vía de la representación proporcional. Pero no es un legislador muy productivo: en los 2 años que van de la 62 Legislatura ha presentado 10 iniciativas, de las cuales 7 ya fueron rechazadas. En el último periodo ordinario estuvo ausente en 15 de 32 sesiones, 2 con falta justificada y 13 con permiso de la Mesa Directiva.
Es más conocido en el legislativo por sus escándalos, que van desde la gestión de presupuestos para municipios, con el respectivo cobro de "moches", hasta el uso de su influencia para colocar a funcionarios públicos en áreas como el Servicio de Administración Tributaria.
Hoy está en el ojo del huracán por la difusión del video en una fiesta en Puerto Vallarta, en la que participó al lado de su amigo Luis Alberto Villarreal, ex coordinador de los diputados del PAN.
El Comité Estratégico de Elecciones de Acción Nacional que él preside, es uno de los 6 cargos del organigrama panista que dependen de Madero.
Ese comité, del que forman parte gobernadores y líderes panistas, tendrá un papel clave para el reparto de candidaturas de cara a las elecciones federales y locales de 2015.
Todo un manjar para alguien que ha sido acusado ante las instancias internas del partido de haber operado la venta de candidaturas en 2012.
Ave de tempestades, Villalobos ha sobrevivido a múltiples escándalos, y ha visto cómo se incrementa su poder, con un objetivo en la mira: la gubernatura de Sinaloa, cargo que se renovará en 2016, pero para el cual trabaja desde que inició la legislatura.
(V.pág.3 del periódico Mural del 14 de agosto de 2014).
Ubicado sobre Avenida López Mateos, en Zapopan, el Grand Casino, está ligado al diputado Ricardo Villarreal, según publicó el diario A.M.
La investigación apunta que el panista es socio de Samuel Lejtik Vargas, uno de los dueños de Grupo Win México, que administra dicho casino.
Sin embargo, también son administradores del Grand Casino de León, ubicado en Guanajuato.
Ante la Dirección General de Juegos y Sorteos de la Secretaría de Gobernación ambos negocios están registrados con el permisionario Promociones e Inversiones de Guerrero, cuyo permiso vence en mayo del 2030.
A esta acta están anexos otros 28 casinos de ciudades como el Distrito Federal, Aguascalientes y Guanajuato.
De acuerdo con el diario A.M., Villarreal es socio del 30 por ciento de las acciones de la empresa Grupo Kalevi, SA de CV, dedicada a la realización de apuestas.
El resto de las acciones pertenecen a Lejtik Vargas y Alfredo Kaún Nader.
(V.pág.4 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 14 de agosto de 2014).
El video de la fiesta panista en Puerto Vallarta se puede convertir en una suerte de tsunami político en ese partido si Gustavo Madero no toma medidas rápidas. No se trata sólo de una cuestión de imagen pública derivada de un evento privado. Tampoco de bailes o muchachas, sino de relaciones políticas. El hecho es que fuera o no financiada con dinero público, la fiesta exhibe una vertiente que tendrá, necesariamente, que ser investigada y pasa por la presencia de Edelmiro Sánchez (que según la información de Reporte Indigo fue quien organizó la reunión y se encargó de la renta de la Mansión Balboa).
Edelmiro Sánchez es un personaje oscuro en el panismo regiomontano, parte de esa cúpula que ha llevado a tantos panistas respetables de ese Estado, el último Fernando Elizondo, a abandonar el partido en los últimos años. En el 2004, Edelmiro Sánchez fue detenido, acusado de llevar en su carro 87 kilos de mariguana. Iba acompañado de su chofer, que posteriormente se autoincriminó y asumió toda la responsabilidad de los hechos. Sánchez quedó en libertad. En el 2012 estuvo relacionado con el secuestro y asesinato del diputado Hernán Belden, un hecho que conmovió a Nuevo León. Edelmiro Sánchez dice que se enteró del secuestro (fue el primero en informar sobre él) porque estaba hablando con Belden en el momento en que fue secuestrado. Se investigó su participación en los hechos pero no se encontraron pruebas en su contra. Edelmiro era parte de la llamada neocúpula que se quedó con el poder del panismo en Nuevo León, pero también en buena parte de Coahuila y Tamaulipas.
Ese grupo tiene una relación estrecha con los hermanos Rojas Cardona, los llamados zares de los casinos que vieron suspendidas sus licencias hace unos meses por la secretaría de Gobernación, luego de años de impunidad. Si bien los Reyes Cardona dieron dinero a personajes de distintos partidos, siempre tuvieron sus alianzas definidas. Apoyaron en su momento la campaña del actual candidato a la dirigencia del PAN, Gustavo Madero, con quien habían establecido contacto a través del ex alcalde y hoy diputado Fernando Larrazábal. Fue precisamente Larrazábal quien conectó a Rojas Cardona con el actual coordinador de los diputados del PAN, José Luis Villareal.
Todos ellos fueron cercanos a Adalberto Madero, otro controvertido ex presidente municipal de Monterrey. Con el paso del tiempo y a pesar de la ayuda recibida, ser cercano a Rojas Cardona de una manera abierta causó problemas dentro del partido. Fernando Larrazábal y Adalberto Madero, entre otros, fueron separados del PAN, aunque la expulsión duró poco. Regresaron al partido precisamente por la relación que tenían con los Rojas Cardona, porque por esa vía obtenían recursos. Con el tiempo fueron ellos quienes se afianzaron en el centro de las relaciones de Madero, sobre todo José Luis Villareal, con Jorge Iván Villalobos como el principal operador del CEN del partido. Villareal, además, ha sido el principal acusado por otros panistas, de haber cobrado comisiones del 10 al 15 por ciento por entregar partidas presupuestales a distintos municipios. A pesar de ello logró mantenerse en el cargo.
El hecho es que por una u otra vía, todos los participantes de esa fiesta que tiene como personaje central a Edelmiro Sánchez (él es el que renta la casa y reparte los condones que dice que son los mismos que distribuye “Margara, en Monterrey”, se supone que Margarita Arellanes, la alcaldesa muy cercana también a todos ellos) son de ese mismo grupo político: Villareal, es el coordinador de los diputados; Villalobos, el operador del CEN; Martín López Cisneros, es diputado federal por Nuevo León y aspirante a la Alcaldía de Monterrey cuando la deje Margarita Arellanes, quien es a su vez la precandidata del PAN a la gubernatura. Pero, además, en San Lázaro es presidente del Comité de Administración, responsable de las compras que realiza la Cámara de Diputados. Máximo Othón Zayas es diputado federal por Sonora y fue subsecretario en el Estado. Aspira a ser candidato a gobernador. Alejandro Zapata Perogordo, es uno de los hombres más cercanos a Santiago Creel y actualmente el coordinador de enlace de los grupos parlamentarios con Gustavo Madero. Aspira a ser nuevamente candidato en San Luis Potosí.
Gustavo Madero, no es un secreto, quiere ser candidato presidencial del PAN en 2018. El lunes emitió un duro comunicado contra los participantes en la fiesta de Vallarta. No todos, pero varios de los que aparecen en el video se han convertido en un fardo para su futuro político.
Jorge Fernández Menéndez
A mí también me divierte ver que los adalides de las costumbres diáfanas y de los aburridos hábitos de claustro, son igual de guarros que los demás, pero la fiestita del PAN no da para tanto. Miren, al PAN le llueve porque no está entendiendo el signo de los tiempos. Ni siquiera por lo contradictorio de su postura. Les llueve porque no han entendido que la batalla política hoy se libra en el terreno de la credibilidad y que ese terreno está abierto a todos los celulares.
Hoy no se trata de tener mejores argumentos para gobernar el Estado o para empujar una reforma energética. Se trata de ganar el corazón de los ciudadanos con actitudes individuales que generen confianza, que hagan creer a los electores, a los lectores y a los televidentes que el político cumplirá (quién sabe qué, o mejor dicho, no importa qué, pero cumplirá).
Agarrarle la nalga a una mujer (amiga, novia, edecán o prostituta) en una fiesta, por más que el contexto lo propicie, no genera confianza, aunque esa actitud no tenga ninguna relación con la vida profesional, con las banderas políticas o las capacidades institucionales del atrevido. Bailar pegaditos, por lo visto, tampoco. ¡Y eso que no son mujeres! Ya imagino el linchamiento si el político en cuestión fuera una diputada.
El video, con un poco de sal, se convierte en una prueba de lo poco confiables que son unos personajes que, para el caso, tienen su currículo lleno de oprobios verdaderos.
Muchos políticos no saben cuán frágiles son ahora que no se trata de tener la razón o de marcar un rumbo de gobierno, sino de ser confiables. ¿Confiables para qué? Más bien por qué: porque ganan mucho dinero. La confianza ni siquiera se reclama para gobernar: se reclama como retribución por el escandaloso cheque que reciben.
Un video, una grabación, una foto son suficientes para acabar con ellos y sé de ministros que piden el tequila en un vaso de fonda para no ser captados por una cámara. Estos personajes saben de credibilidad y entienden los tiempos en los que viven, pero estos tiempos no tienen por qué ser así.
Ivabelle Arroyo
El Macrobús -"la obra pública por excelencia" del sexenio anterior- acabó convertido en un monstruo que devoró crudos a sus creadores. Entre el escandaloso y a la postre fallido "limosnazo" para el Santuario de los Mártires, la célebre "mentada" colateral, la sensación de que el saldo de "los mejores Juegos Panamericanos de la historia" había sido más negativo que positivo, y el repudio mayoritario al susodicho "Macrobús", los ciudadanos, en las urnas, decidieron dar carpetazo al experimento de poner a gobernar a los panistas, y refugiarse en el expediente de "Mejor malo por conocido que bueno por conocer".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
Alfredo Argüelles a pesar de su controvertido paso por el Congreso del Estado (como secretario general y también como diputado) se coló en la lista de consejeros estatales del PAN. Sin embargo, no es por sus finas gestiones sociales o por su elegante trayectoria, sino por un fin electoral: Guadalajara es la "joya de la corona" para la siguiente elección y al parecer todos los que tengan algo de fuerza en el municipio tienen las puertas abiertas. Es el caso de Argüelles que sigue teniendo para movilizar militantes en el distrito 12, entró en la lista de los propuestos en la alianza entre los del "Grupo Comité" y los ex gobernadores. ¿Será que en el PAN ya se les olvidó el pasado de Argüelles?
Allá en La Fuente
Diputados federales del PAN, encabezados por su coordinador en San Lázaro, Luis Alberto Villarreal, aprovecharon su reunión plenaria de principios de año en Puerto Vallarta, pagada con dinero público, para parrandear en exclusiva mansión que cuesta 3,000 dólares la noche, embriagarse y contratar bailarinas de los table dance más famosos de Jalisco.
Videos en poder del diario Reporte Índigo difundidos hoy, muestran a Villarreal departiendo con el vicecoordinador parlamentario panista Jorge Iván Villalobos Seáñez, el diputado de Nuevo León, Martín López Cisneros y el legislador de Sonora, Máximo Othón Zayas.
También aparecen en las imágenes, acompañados de mujeres con falda corta y escotes pronunciados, José Alfredo Labastida Cuadra, secretario técnico de la coordinación parlamentaria del PAN y el excandidato a gobernador potosino, Alejandro Zapata Perogordo, quien funge como enlace parlamentario.
En las imágenes destacan las escenas de los legisladores bailando y/o platicando con las teiboleras, a quienes en algunos momentos tocan sus glúteos. Se aprecia también el pase de mano en mano de condones.
En otros momentos del video, se escuchan entre risas y música de banda ejecutada en vivo, algunas voces diciendo "el viagra se va a acabar" y "¿cuánto dura el amor?… lo que dura, dura".
La nota de Reporte Índigo destaca el momento en que Luis Alberto Villarreal, abraza y baila efusivamente con una de las bailarinas identificada con el nombre artístico de "Montana".
A su vez, Jorge Iván Villalobos Seáñez, estruja cariñosamente a otra bailarina, sentado en la terraza de la mansión denominada Villa Balboa.
En el mismo video, el nuevoleonés López Cisneros toca el trasero de una mujer mientras da un trago a su bebida, al tiempo que el sonorense Máximo Othón Zayas y el potosino Alejandro Zapata aparecen acompañados por sendas bailarinas.
El reventón de los legisladores panistas se dio en enero de este año, en alguna de las noches de entre el 23 y 27 de enero en que se desarrolló su reunión plenaria, convocada para acordar su agenda legislativa del año.
A dicha reunión parlamentaria asistió toda la bancada panista de San Lázaro, además del dirigente nacional Gustavo Madero y el coordinador de los senadores del blanquiazul, Jorge Luis Preciado.
Para esa reunión, los panistas contaron con un presupuesto de 1.5 millones de pesos del erario.
La Villa Balboa es una lujosa mansión localizada en la carretera a Barra de Navidad, en el kilómetro 3.8, en la Playa Venados, con siete dormitorios frente al océano Pacífico y que se renta por 3,000 dólares diarios.
Las bailarinas que aparecen en el video trabajan regularmente en los tableance Taboo y Candy's, ubicados también sobre la costa vallartense.
(V.revista Proceso en línea del 11 de agosto de 2014).
El PAN, extraviado como está, se ha lanzado en esto de los salarios mínimos olvidando no sólo que la IP le vota sino que en 12 años en el poder nada hizo por esos asalariados.
Salvador Camarena
Luego de 12 años de un gobierno federal encabezado por representantes del Partido Acción Nacional (en Jalisco fueron 18 años), en donde no obstante haber contado con un fuerte blindaje económico -alcanzado por Ernesto Zedillo Ponce de León- y circunstancias internacionales que dieron a la administración de Vicente Fox toneladas de recursos económicos vía el precio del barril de petróleo, el estancamiento del país en prácticamente todas las áreas ha sido mayúsculo, a tal grado que el salario mínimo que se otorga a los trabajadores es insuficiente para cubrir las necesidades básicas de una familia pequeña.
Recientemente escuche una conferencia de Rafael Yerena, Secretario General de la Confederación de Trabajadores Mexicanos, en donde criticaba fuertemente la falta de atención a la situación que viven los obreros con un salario mínimo de 67.29 pesos diarios que no alcanza ni para un joven soltero y sin novia.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
Tanto el ex secretario general de Puerto Vallarta, Antonio Pinto, como Alfonso Rejón, buscan la candidatura del PAN [en Zapopan], unas semanitas después de cobrar en nómina de gobiernos de otros partidos, el 1o. en Puerto Vallarta con MC y el 2o. en el Instituto de Justicia Alternativa con el PRI. ¡Plop!
Allá en La Fuente
Dentro del Partido de Acción Nacional, que tan heroicamente surgió para construirse como el contrapeso del partido hegemónico, que tuvo en Gómez Morín una guía ideológica comprometida con, ésta sí, el bien común, hoy, está dando bandazos que agravian sus postulados más preciados. En sexenios pasados con acciones de gobiernos panistas; en este sexenio con un pequeño grupo de políticos que, quizá sin analizar la historia, pero también podría ser por lo contrario, esté tomando y ejerciendo una ideología racista cercana al nazismo de Hitler.
Y se ha dado a conocer, de manera fragmentada sin que sean casos aislados, por los medios de comunicación. Acciones y expresiones de varios de los miembros del PAN con una de las ideologías más dañinas, no sólo del bien común, sino de la convivencia social.
En esta línea de análisis, la fotografía de un alto miembro del PAN disfrazado como Hitler, teniendo al lado a su pareja caracterizada como Eva, la novia del dictador, acción sumada a otras muchas que hablan por si mismas de lo que dentro del blanquiazul está creciendo y debe ser detenido.
Lo anterior no debe ser algo que los dirigentes del PAN puedan soslayar, mucho menos minimizar. Este partido es uno de los más sólidos del país. Se puede estar a favor o en contra de sus posiciones, pero se reconoce un trabajo partidario a favor de la democracia mexicana.
Es por ello que la preocupación se abre paso y se desea que los dirigentes del blanquiazul pongan el freno y hagan la depuración necesaria para que el PAN siga siendo lo que hasta ahora, un fiel de la balanza política de México, un partido que desde sus orígenes quiere cuidar y proteger el bien común.
Porque la expresión hecha por otro miembro de este partido que apoya y se reconocía como simpatizante de los mexicanos “blanquitos”… no resulta una ocurrencia, sino otro claro y abierto posicionamiento de un grupo dentro del PAN que no debe ser pasado por alto por sus dirigentes, so pena de que la opinión pública pudiera suponer que estas acciones pudieran ser avaladas por su cúpula.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
Decíamos ayer que la Comisión Estatal de Derechos Humanos tiene de "ciudadana" lo que nosotros de sobrios. Y es que basta revisar los nombramientos para darnos cuenta que las cuotas están por todos lados. Por ejemplo, ahí tenemos al director administrativo, Paulo Colunga, muy cercano a Eduardo Rosales; las cuotas de Miguel Monraz, presidente del PAN, que puso a Sergio Hilario Urzúa (asistente en la Tercera Visitaduría), a Ramón Saúl Meneses que es el coordinador de Transparencia y a Óscar Anaya, quien es coordinador administrativo; también está en la nómina José Luis Cardona (secretario B de la Primera Visitaduría) que es gente de José Luis Munguía, coordinador del PAN en el congreso. ¡Puro funcionario de carrera!
Allá en La Fuente
No sólo es el aumento de plazas, una nómina holgada en comparación con la mayoría de los estados o el gasto en comidas que se ejerce cada mes, sino que también en la Comisión Estatal de Derechos Humanos hay más de un panista que negoció cuotas en el pasado. Ahí tenemos plazas entregadas a funcionarios cercanos a Eduardo Rosales, ex presidente del partido; Miguel Monraz, actual dirigente estatal del blanquiazul; a José Antonio de la Torre Bravo, regidor de Zapopan y hasta el ex diputado local Gustavo González.
Allá en La Fuente
El PAN pudo ser el partido del liberalismo. De hecho a su fundador, Gómez Morín, se le puede ubicar doctrinariamente como liberal, lejos de ser conservador. Se puede ser liberal y católico, pero no si se asumen los valores y postulados conservadores respecto al Estado, la Iglesia, la familia y la sociedad, como ha sucedido con frecuencia. En un capítulo reciente, el PAN se ve asaltado por imágenes de algunos de sus jóvenes cuadros que por igual muestran venalidad, intolerancia, racismo e irresponsabilidad, posturas propias de ultraderecha ajenas a la corriente mayoritaria panista.
El PAN en el poder hizo muy poco para contener a los monopolios y lo que es peor, en el caso de los mediáticos, por oportunismo y falta de sentido de Estado, les concedió un espacio de influencia política que mucho afectó a los medios y al país. Hoy el dirigente dice luchar contra los monopolios. Poco creíble.
Federico Berrueto
Mi padre, Enrique M.Loaeza, fue fundador del PAN y amigo personal de don Manuel Gómez Morin. Afortunadamente cuento con gran parte de su correspondencia, en ella se advierte un lenguaje inteligente, elegante, pero sobre todo, reflexivo. En muchas de sus cartas ambos expresan su preocupación por México y sus enormes deseos por luchar por un país más democrático y justo. Los 2 tenían una vocación de servicio y respecto a la política, no la veían como la advierten ahora la nueva generación de panistas: como un verdadero botín. Si Loaeza y Gómez Morin se hubieran enterado de los casos de corrupción que se dieron en los sexenios de Fox y Calderón, lo más probable es que se hubieran muerto, una vez más, pero de puritita vergüenza.
Los panistas de ahora, que oscilan entre 25 y 40 años, son impresentables: corruptos, prepotentes, arribistas, misóginos, racistas, mentirosos, homofóbicos, malhablados (basta con leer los tuits que se mandan entre ellos publicados por el portal Sin Embargo), pero sobre todo, los panistas son expertos en manejar la doble moral. Pongamos como ejemplo al delegado de la Benito Juárez, Jorge Romero Herrera. Se podría decir que inició su carrera política con el pie derecho, pues fue novio de Mariana Gómez del Campo, la sobrina del ex presidente Felipe Calderón. Esa relación lo catapultó al interior del PAN, tan es así que llegó a ser diputado local, funcionario delegacional y hoy el flamante jefe delegacional de la única demarcación gobernada por el PAN en la ciudad.
En las últimas fechas, le ha llovido sobre mojado a Romero. Pareciera que nada le sale bien. Con él trabajan "sus hermanitos", como llama a sus colaboradores y que pertenecen precisamente a esta nueva generación denominada "mirreyes", cuyo estilo consiste en el abuso del poder para hacer negocios, para apoyar a los amigos, para cubrirse y para actuar con absoluta prepotencia y frivolidad.
Dos de estos "hermanitos" del delegado de la Benito Juárez son los ex diputados Rafael Medina y Sergio Eguren, quienes se fueron a Brasil a disfrutar del Mundial. Hoy están presos. Supuestamente manosearon a una mujer en la vía pública (justo el día en que perdió México con Holanda) y golpearon brutalmente, y entre 4, al marido que trató de defenderla. El juez aún no dicta sentencia, pero lo único que sabemos es que no han podido salir bajo fianza y que se les acusa de agresiones graves, que pueden ameritar una pena de 2 a 8 años de prisión. El abogado de los panistas, quien también lo fue del ex gobernador de Tabasco, Granier, asegura que los confundieron en medio de una gresca. Pero los brasileños dicen otra cosa, incluido el herido, afirma que lo patearon cuando estaba inconsciente, tirado en el suelo. La víctima, el abogado David de Queiroz Chaves, y que junto con Lorna Manuella Bezerra Chaves, su mujer pertenecen a familias muy influyentes de la ciudad de la Fortaleza, aparece fotografiado en el diario brasileño O Globo (07/07/2014), con fracturas en las 2 órbitas oculares, un corte en los labios, hematomas en los brazos y piernas y una lesión en la cabeza.
Estos 2 funcionarios, muy cercanos al delegado ya fueron despedidos, incluso antes de ser sentenciados, pero el mal ya está hecho, han manchado la imagen del partido. De por sí ya muy sucia tras casos como el del senador José María Martínez, quien insiste en usar el Senado para defender un concepto único de familia discriminando a los homosexuales, o como los otros jóvenes panistas que resultaron fascistas, fanáticos de Hitler. Otro de sus funcionarios, Pedro Torreblanca (a quien le gusta traer el pelo largo, anteojos negros y usar mucho gel), llamó en Facebook a los opositores: "prietos, rojillos, jodidos sin varo". Ese es el nuevo PAN. Esta es la nueva generación de funcionarios que colaboran en su partido.
Generalmente los empresarios panistas suelen tener muchos "gestos" con el delegado, incluyendo a los desarrolladores inmobiliarios. Ayer el diario La Razón publicó que el tremendo penthouse de Jorge Romero, de 250 metros cuadrados en la exclusiva colonia Del Valle, con valor de 4 millones de pesos, ¡se lo vendieron en 2,750,000! ¡1'250,000 pesos de descuento!
No hay duda, la nueva generación de panistas resultó ser mucho peor que la de los priistas y la de los perredistas juntos. ¡Pobre PAN!
Guadalupe Loaeza
Un empresario local denunció que el alcalde de Tolimán, Qro., el panista Edgar Montes Benítez, le pidió en mayo de 2013 un moche de 2 millones de pesos para entregarlo al diputado federal panista Marcos Aguilar.
David Roque reveló que, durante una reunión con el presidente municipal para cobrarle 4.5 millones de pesos que aún le debe el ayuntamiento, el edil le dijo que no podían obtener el recurso federal para pagarle porque debían dar el 10% al legislador federal.
El propietario de la firma RR Consultores, explicó en conferencia de prensa que el dinero que le deben corresponde al pago por un proyecto ejecutivo y de desarrollo del Parque Industrial San Pablo Tolimán.
"Me prometió que me iban a pagar con recursos de la Secretaría de Economía, con parte de los 20 millones de pesos que estaba gestionando el diputado."
"Posteriormente, el presidente me dijo: 'Sabes qué, que no puedo bajar los recursos porque tenemos que pagar el 10% de esos recursos para la gente de Marcos Aguilar'", relató.
Marcos Aguilar negó ayer su participación en los moches que denunció el empresario David Roque.
Agregó que por ese caso presentó hace 8 meses una denuncia ante la Procuraduría de Justicia del Estado, de la cual no se han ofrecido resultados.
Afirmó que nunca le ha sido solicitada su gestión para la asignación de recursos para Tolimán y que cualquier declaración o acto del alcalde es responsabilidad exclusiva de éste.
(V.pág.8 del periódico Mural del 10 de julio de 2014).
El PRI es el único partido que en Coahuila ha trabajado para tener una estructura sólida, bien organizada, y por lo tanto eficaz, en tanto que el PAN vive sumido en perpetuas pugnas que lo han debilitado. Alguien preguntará: ¿y el reciente triunfo del PAN en la elección de alcalde en la capital del estado? Ese triunfo no lo obtuvo el PAN: lo obtuvo su candidato. El pasado domingo el PRI actuó con la eficacia de una máquina bien aceitada, fruto de un trabajo realizado durante meses con sus bases, en tanto que el PAN le apostó todas sus fichas a un deseo de alternancia por parte de los electores, cosa que en esta elección no se manifestó.
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
Sin mayor discusión ni debate, más que un escarceo inédito entre el dirigente del sindicato petrolero, el senador priista Carlos Romero Deschamps, y el panista Francisco Domínguez Servién, las comisiones dictaminadoras de la reforma energética continuaron por segundo día consecutivo con el análisis del tercer paquete de 21 leyes reglamentarias que corresponden al Senado.
-¿Dónde se quedó el dinero del millón de barriles diarios que se perdieron, señor Romero Deschamps?- le reviró Domínguez al líder sindical, quien lo tenía enfrente.
Romero pidió la palabra "para hechos", ante un confundido David Penchyna, quien no sabía qué hacer ante las ganas de hablar del dirigente del gremio petrolero.
-Pues ¿dónde quedó el dinero? Pregúnteselo al expresidente Felipe Calderón- respondió molesto, desde su asiento, Romero Deschamps.
(V.revista Proceso en línea del 9 de julio de 2014).
La semana pasada, el gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval, tomó la decisión de derribar ese edificio sede [de la Federación de Estudiantes de Guadalajara] para acabar de una vez, dijo, con una historia negra que lastimaba a la sociedad tapatía. Tenía razón: una historia negra que, además, escenifica mucho de lo peor del viejo sistema político, ese que no terminaba de morir cuando aún el nuevo no terminaba de morir [¿nacer?]. ¿Qué mejor demostración de ello el que durante 3 sexenios panistas en Jalisco hubiera podido subsistir, sin daños, este grupo, aunque ya fuera, simplemente, una organización delincuencial?
Jorge Fernández Menéndez
La gran mayoría de los senadores panistas convencieron a Madero de que tenían que dejar en libertad a sus legisladores de votar como quisieran porque el acuerdo era imposible, sobre todo con 2 legisladores, Javier Corral, cada día más cercano al PRD y que mantiene una larga disputa con Televisa, desde que esa empresa decidió cobrarle las deudas que tenía con ella de cuando fue candidato en Chihuahua, y Ernesto Ruffo, aquel 1er. gobernador panista en Baja California, cuya agenda es cada día menos comprensible.
Jorge Fernández Menéndez
El PAN es un partido que peca de todo, menos de tonto. Por ello, sorprende que en los últimos días, Acción Nacional, haya caído en zona de pena y de penal.
Primero, la declaración del que fuera coordinador de la campaña de Josefina Vázquez Mota en Jalisco, Diego Monraz, sobre el futuro del PAN en las elecciones de 2015. Según Monraz, lo maltrecho que ha quedado su partido -es miembro activo de la dirigencia- lo obliga a ir en coalición con Movimiento Ciudadano -sí, el que apoyara a López Obrador, némesis del panismo- para poder ganar la alcaldía de Zapopan.
Vale decir que Monraz es, desde hace años, uno de los panistas que anhela la alcaldía de ese municipio jalisciense.
En el fin de semana, la actriz Laura Zapata, simpatizante y ex candidata del PAN, emprendió una batalla en redes sociales en contra de la comunidad homosexual. Zapata, vale aclarar, no atacaba a dicho grupo sino criticaba a una pareja que había desfilado con poca ropa en la anual marcha LGBTTI. Eso sí, como es su estilo dentro y fuera de la pantalla, la actriz panista encolerizó y atacó a quien se le pusiera enfrente. De zarrapastrosos muertos de hambre no los bajó.
Días después, el portal Animal Político denuncia que en Jalisco -de todos los lugares del país- había germinado un movimiento dentro de las juventudes panistas con filiación nazi.
Nazi. Hombres morenos y mestizos con consignas en contra de...ellos.
De ellos, los homosexuales, las mujeres que abortan, las sinagogas, las mezquitas, todo lo que debería de sumar un partido político.
Tras la denuncia del portal, el partido entero decidió deslindarse.
Desde todos los frentes, el blanquiazul quiso poner tierra y agua de por medio de lo que, parecía, era la peor crisis de la semana.
Pero Murphy se puso a trabajar.
Durante el lunes, la prensa brasileña consignó sobre la aprehensión de un trío de panistas que toqueteó a una mujer brasileña y, tras el reclamo de su esposo, el trío de respetados miembros bajó del auto en el que iban para, literal, madrear al marido.
Entre los detenidos se encontraba Rafael Medina, jefe de gabinete del delegado en Benito Juárez, Jorge Romero. Así es, un funcionario público se fue al mundial, se emborrachó, atacó a un ciudadano cuyo pecado fue defender a su mujer.
Por último, la prensa consignó la golpiza que un funcionario panista en Morelos propinó a una maestra por ser lesbiana. Eso, sin contar el ensayo que este periódico publicó ayer del senador del medioevo, José María Martínez.
En menos de una semana, el PAN da todas las razones para pintarlo de azul en las elecciones de 2015.
Gonzalo Oliveros
(V.Paco Calderón del 3 de julio de 2014).
Mucho se habla del nuevo tren eléctrico, de sus aspectos positivos, beneficios, pero más se habla de todas sus fallas, aún sin empezar dicha obra.
Sus principales detractores son la oposición, como el PAN, y algunos ciudadanos inconformes (los menos), por lo que hago la siguiente reflexión:Miguel Ángel León
(v.pág.4 "Cartas a Mural" del periódico Mural del 3 de julio de 2014).
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 3 de julio de 2014).
La 1a. pregunta que habría que hacer es a quién le conviene en este momento una alianza entre Alfaro y el PAN. De entrada pareciera que a Enrique Alfaro no, pues las encuestas recientes dicen que ganaría Guadalajara sin necesidad del voto azul. Más aún Alfaro es la alternativa para un grupo de población que más que panista es profundamente antipriista y que por lo mismo su voto había sido tradicionalmente panista, pero que ahora no quieren saber nada del PAN. ¿Le conviene entonces al PAN? Ahora sí que depende del objetivo de cada grupo. Los que consideran que en este momento lo más importante es que los panistas regresen al poder, aunque sea de invitados de otro partido, para desde ahí reconstruirse, son los grandes promotores de la alianza y las candidaturas comunes; los que piensan que el PAN tiene que resurgir desde su propia identidad, son enemigos de la idea de ir juntos, manque pierdan.
Diego Petersen Farah
Luego del escándalo en el que se vio envuelto el PAN por imágenes difundidas en el que presuntos simpatizantes y militantes juveniles de esa organización política supuestamente concuerda con ideas neonazis, los diputados locales Gildardo Guerrero y Hernán Cortés se deslindaron de cualquier relación de los presuntos involucrados.
Guerrero aparece en una fotografía con Juan Barrera presunto integrante del Movimiento Nacionalista Mexicano del Trabajo. "Me deslindo absolutamente de esas tonterías. Estos muchachitos ni son líderes ni son arios, yo sí les recomiendo un tratamiento psiquiátrico. Uno se toma fotos con quien le pide y nada que ver", dijo Guerrero Torres quien consideró que deben ser expulsados de Acción Nacional.
En este mismo sentido se pronunció el legislador, Hernán Cortés quien llamó a la dirigencia nacional y estatal del PAN a expulsar a los presuntos implicados en estos casos. "Se debe hacer una investigación inmediata y que venga la expulsión porque no es una ideología o filosofía que comparta Acción Nacional, el partido debe responder de manera inmediata", expuso Cortés Berumen quien también aparece en fotografías con Juan Barrera.
(V.pág.9-A del periódico El Informador del 2 de julio de 2014).
Un reportaje del diario en internet Animal Político sobre un grupo que se promueve como neonazi y cuyos líderes participan activamente en las filas del panismo jalisciense vuele a poner sobre la mesa una vieja discusión sobre la extrema derecha y el PAN.
El Partido Acción Nacional tiene en sus orígenes 2 fuentes: una meramente liberal, de Manuel Gómez Morín, y otra de corte conservador, representada por Efraín González Luna, pero ni Gómez Morín era un liberal come curas, ni González Morfín un católico obtuso, por el contrario. Ninguno de los 2 simpatizó nunca con la extrema derecha, y ambos fueron en diferentes momentos blanco de los ataques de grupos radicales. El más conocido en Guadalajara es el enfrentamiento de González Luna con el grupo de la Universidad Autónoma de Guadalajara que más allá de sus orígenes (cada uno tiene su versión de la historia) el resultado fue una enemistad que rayaba en el odio entre los Tecos y el Partido Acción Nacional.
Si bien es cierto que algunos miembros del PAN tuvieron sus queveres y quereres con grupos de extrema derecha y simpatías con el nazismo o el fascismo, no fue hasta finales de los 70 y principios de los 80 que grupos organizados de la extrema derecha decidieron participar activamente en el PAN. Es en esa época en que el famoso Yunque, el grupo de extrema derecha que nació como una sociedad secreta posterior a la guerra cristera, hace su aparición en el PAN, primero a través de la organización denominada Desarrollo Humano Integral Acción Ciudadana (DHIAC) y después como un grupo de interés político que tuvo mucha fuerza en Guanajuato, Puebla, Querétaro, Aguascalientes, Nuevo León y Jalisco.
Durante años los Yunques se apoyaron los unos a los otros con lógica de cofradía (se protegían y daban chamba los unos a los otros) pero el poder terminó por dividirlos e incluso enfrentarlos. Hoy no es que el Yunque no exista, es probable que mantenga en algunas ciudades algún tipo de organización, pero lo cierto es que ya no actúa como un grupo homogéneo y con intereses comunes.
La aparición de este nuevo grupo, denominado Movimiento Nacionalista Mexicano del Trabajo, encabezado por Juan Barrera Espinoza, un joven que se dice fanático de Hitler, usa como insignia la cruz de malta y promueve una agenda en contra de la diversidad sexual, el antisemitismo y la “defensa de la familia” (que por cierto manda decir que por favor ya no la defiendan) pone al PAN contra las cuerdas. Si bien es cierto que sus estatutos y plataforma ideológica no hay rasgos radicales, en la práctica este partido han dado cabida a muchos grupos y manifestaciones de extrema derecha.
Será el sereno, pero el PAN atrae a los grupos de extrema derecha como el polen a las abejas, y lo que es peor, los consiente. Ojalá, por el bien del PAN y de la política, se deslinden de este tipo de manifestaciones extremistas.
Diego Petersen Farah
Carla Rochín Nieto, panista guanajuatense, diseñadora de interiores, gerente general del restaurante El Gallo Pitagórico por 12 años, fue diputada federal y durante un año directora de Culturas Populares. A partir de esa experiencia, Juan Molinar la nombró coordinadora general de Guarderías del Instituto Mexicano del Seguro Social. ¿Por qué no? Para eso se llega al poder, para dar chamba a los amigos donde quepan.
La señora Rochín no renunció después de la tragedia de la ABC, se aferró a su escritorio hasta que la tuvieron que despedir -sospecho que hasta la indemnizaron.
Cito del informe de investigación de la SCJN sobre el “desorden generalizado” en el que estaban las guarderías del IMSS a cargo de la señora diseñadora de interiores: “De un total de 1,480 contratos, solo 14 se otorgaron habiendo quedado satisfechos todos los requisitos previos que la normatividad aplicable exige; 11 se regularizaron después de su suscripción, y en los restantes falta por lo menos un requisito documental. Por cuanto hace a la operación de las prestadoras de servicios, se concluyó que también es irregular en su inmensa mayoría, pues solamente el 0.3% de las guarderías cumple cabalmente los requisitos exigidos para su funcionamiento. Además, si bien la supervisión administrativa que ejerce el Instituto Mexicano del Seguro Social se cumple en el 88.7% del universo, su participación en la supervisión que trasciende al ámbito de la protección civil es escasa. Aun cuando por virtud de su propia normatividad está obligado a verificar el cumplimiento de normas oficiales mexicanas que abordan esa materia y además remiten a la legislación estatal y municipal del mismo tópico, las autoridades competentes del Instituto han omitido vigilar que las prestadoras del servicio cumplan los estándares mínimos de protección civil previstos en dichas legislaciones federales, estatales y municipales”.
Por cierto, la señora Rochín anduvo involucrada con las campañas del PAN en Guanajuato en 2012, se le vio en algunos eventos con José Ángel Córdova. Hoy es secretaria del consejo directivo de una cosa llamada Guanajuato, Patrimonio de la Humanidad AC.
No pude averiguar si aún hace diseño de interiores, gerencia de restaurantes o coordinación de guarderías.
Quien crea que algo así no se repite todos los días en el país, se engaña.
Carlos Puig
Dice que deja la actividad política y el PAN por cuestiones personales, pero si alguien obtuvo grandes beneficios en las administraciones emanadas de Acción Nacional fue Abraham González Uyeda. Además de ser una figura contradictoria vinculada un sinnúmero de veces a asuntos tan escabrosos como el de los casinos, en el que su nombre salió a relucir por presuntas irregularidades en licencias para casas de apuestas, que florecieron curiosamente cuando estuvo en el cargo como subsecretario de Gobernación, cuando el titular de la política interior del país era su siempre jefe Francisco Ramírez Acuña. Nunca se actuó en contra del empresario lechero, que alguna vez prestó su rancho en Tlajomulco para que el expresidente Calderón anunciara sus intenciones para buscar el cargo político más alto del país.
La tremenda corte
Sigue la estampida de panistas a Movimiento Ciudadano. Ahora el del anuncio fue Héctor Álvarez, quien fuera diputado local en la legislatura anterior bajo las siglas blanquiazules. Héctor, con mucha fuerza en Zapotlanejo, pero dejado de lado por la dirigencia estatal ya que el “chiqueado” en esas tierras es José Luis Munguía -actual diputado local-, se va del PAN con algunos simpatizantes, adherentes y afiliados. Y aunque ya se sabía que desde hace tiempo Héctor Álvarez había platicado con Enrique Alfaro y que se sumaría al proyecto del presidente de Alianza Ciudadana, debemos recordar que Álvarez fue coordinador de la campaña de Fernando Guzmán y uno de los críticos más contundentes de todos esos panistas que jugaron con Enrique Alfaro en la elección a gobernador de 2012. ¡De lengua nos comemos un taco!
Allá en La Fuente
En 2010, el gobierno del presidente Felipe Calderón tuvo "insuficiencias" económicas que iniciaron una tendencia sistemática de sufragar el gasto público con los ingresos, lo que puso en riesgo las finanzas públicas del país.
Además, la Auditoría Superior de la Federación, en su análisis de la Cuenta Pública 2012, proyectó que este "deterioro progresivo" iba a tener un impacto en 2013 y 2014.
De acuerdo con el documento, 2 años antes de la salida del mandatario panista, durante el paso de Ernesto Cordero y José Antonio Meade en la Secretaría de Hacienda, hubo una desviación entre el déficit presupuestario solicitado, aprobado y ejercido, lo que condujo a un creciente endeudamiento.
La deuda bruta del sector público federal como proporción del PIB pasó de 32.9% en 2011, a 34.3% en 2012, "la más alta en los últimos 12 años".
La ASF señaló que lo anterior dio origen a una "tendencia sistemática de los ingresos para financiar el gasto público", que puso en riesgo las finanzas públicas.
"En el periodo 2007-2012, el gasto público se expandió en términos reales a una tasa promedio anual de 4.5%, superior a la de 2.6% que experimentó el crecimiento de los ingresos.
"Esta tendencia pone en riesgo la estabilidad futura de las finanzas públicas, al depender los ingresos del gobierno de las fuentes petroleras, que concentraron 33.7% total, y en el que además se observa una caída de la plataforma de producción, y el riesgo de una baja en el precio del petróleo", detalla el informe.
Además, puntualiza que las necesidades financieras del sector público crecieron más rápido que los ingresos y que la economía en su conjunto.
El reporte consigna un "deterioro progresivo del indicador costo financiero-balance primario"; por ello estimó que en 2013-2014, el costo financiero de la deuda rebasaría el déficit primario del gobierno en alrededor de 400,000 y 600,000 millones de pesos, respectivamente.
Se reveló que a pesar de que "en los últimos 3 años 2010-2012, se acumularon ingresos excedentes por 583,699 millones de pesos, pero que no se destinaron a reducir los déficits de los balances presupuestarios, sino a financiar la expansión del gasto público".
Asimismo se determinaron los principales rubros de gasto público que ejercerían presión a las finanzas públicas: gasto en salud, incremento de la matrícula en educación superior y el crecimiento pasivo pensionario.
En el sexenio pasado, la Secretaría de Hacienda registró otro inconveniente, puesto que también inició una tendencia de insuficiencia de ingresos.
La ASF indicó que en el ejercicio fiscal 2012, el gobierno federal no logró hacer frente a las necesidades de las metas del Programa Nacional de Financiamiento del Desarrollo (Pronafide), lo que generó una brecha de 427,731 millones de pesos.
"Existió una tendencia declinante de los ingresos públicos para financiar el gasto público; en 2007, los ingresos alcanzaron a financiar 100.3% del gasto público; mientras que para 2012 fue de solo 89.8%, generándose una brecha fiscal de 10.5%", revela.
Con relación al Impuesto Empresarial a Tasa Única explica que fracasó en virtud que "la recaudación obtenida significó apenas 25% de la meta establecida, 0.3% del PIB".
(V.pág.20 del periódico Milenio Jalisco del 30 de mayo de 2014).
La asociación civil De Corazón por Guanajuato fue utilizada con fines electorales por Luis Alberto Villarreal, coordinador de los diputados del PAN.
La fundación, creada el 23 de abril de 2010, recibe en la actualidad recursos públicos para sus actividades, como los 7 millones de pesos que le aprobó la Cámara de Diputados en 2013, para crear el Centro Cultural y Educativo Mariel, y cuyo destino no ha sido comprobado.
A través de De Corazón por Guanajuato, Villarreal se promocionó en 2010 en busca de la candidatura panista al gobierno de esa entidad.
En alianza con Javier Usabiaga, hoy Secretario de Desarrollo Agroalimentario y Rural; José Ángel Córdova, ex titular de la SEP, y Ricardo Sheffield, ex Alcalde de León, Villarreal creó el grupo La Loma para tal fin.
En la fundación nunca apareció como miembro Villarreal, acusado de exigir "moches" a alcaldes a cambio de gestionarles recursos públicos.
No obstante, fue creada por empresarios ligados al Acción Nacional, como Eduardo Nieto Castro, quien hasta 2013 fue su presidente; Gerardo Javier Arteaga, quien fungió como secretario, y Piero Zarattini Dórigo, ex tesorero.
En su precampaña como aspirante a la gubernatura, Villarreal creó por medio de la fundación una cadena de farmacias que vendían medicamentos de 20 a 25 pesos en promedio a familias de escasos recursos y abrió consultorios cuyo costo no excedía los 25 pesos.
También repartió leche y organizó en León, el 28 de noviembre de 2010, una corrida de toros con diversas figuras de la fiesta brava.
El costo de la entrada fue la donación de víveres y cobijas que la fundación repartiría entre gente de escasos recursos.
Villarreal no fue candidato a la gubernatura, pues en el proceso interno del blanquiazul resultó electo José Ángel Córdova como adversario del hoy mandatario Miguel Márquez.
Tras el descalabro desapareció la media docena de farmacias que abrió Villarreal y la fundación la heredó su esposa.
(V.pág.8 del periódico Mural del 29 de mayo de 2014).
Cordero fue un muy buen servidor público, pero ha demostrado, ya en 2 ocasiones, que se pierde en las campañas electorales: en su momento dijimos que había sido un grave error haber buscado la candidatura frente a Josefina Vázquez Mota y un doble error haberlo hecho con una campaña tan beligerante que agotó al panismo antes siquiera de que comenzara la propia campaña electoral. Un error en el que no cayeron ni el PRI ni el PRD y en parte de allí sus mejores resultados. No sé si ahora era el momento adecuado para que el propio Cordero fuera el que se enfrentara a Madero, si no hubiera sido mejor alcanzar una candidatura de unidad, si no era mejor tener un mal acuerdo que un buen pleito. Lo que sí sé, es que la campaña tan dura, las acusaciones tan manifiestas, no ayudaron a darle a esa campaña el tono que debería haber tenido.
Jorge Fernández Menéndez
La panista sonorense Patty Romero, quien aparece en fotografías con el gobernador Guillermo Padrés; el presidente del Comité Diretivo del PAN en el estado, Juan Valencia Durazo, y el alcalde de Hermosillo, Alejandro López Caballero, aconseja cómo acabar con perros y gatos que desparraman la basura:
"Inyectándoles anticongelante a unas salchichas para después dárselas a comer".
Bautizada en las redes sociales como #LadySalchicha, la simpatizante activa de Acción Nacional tenía una trivial conversación en Facebook.
"Mira, agarra una salchicha e inyectale antifris y veras que se mueren y muerte naturalita. Así me tenían arrta los gatos de la vecina y un perro askeroso k nomás la basura me tiraba cuando la sacaba y santo remedio... (sic)".
La comunidad "feisbukera" "patadeperrohermosillo", con más de 236,200 usuarios, advierte: "Ojo con esta persona...Ya habíamos compartido el reporte pero al parecer borraron la publicación original y automáticamente se borró. Otra vez atentos con esta persona".
También compartió un enlace de otra cuenta de Facebook, donde publican un twit de Romero, junto con una foto donde la vinculan con panistas de alto nivel en Sonora.
(V.periódico El Universal en línea del 21 de mayo de 2014).
Dentro de los muchos problemas del PAN -políticos, institucionales, identitarios, de liderazgo-, uno que sobresale es la inmoralidad pública de numerosos panistas, acompañada hasta ahora de un silencio casi sepulcral del partido. Desde su fundación, el PAN convirtió en insignia valores como la honradez, la verdad y la congruencia, por lo que generó en la sociedad mexicana expectativas de que gobernaría con apego a dichos valores. La realidad fue muy diferente: connotados y no tan connotados panistas les han pasado escandalosamente por encima una y otra vez. De cara al proceso electoral de 2015, el PAN tendrá las mismas o peores dificultades que tuvo en 2012 para crecer su intención de voto si no pasa antes por un rechazo contundente a las prácticas de corrupción, así como por sancionar a quienes han violado la ley en beneficio propio y de esta manera impulsar un proceso de depuración de cuadros.
Los electores podrían tener variadas y sólidas razones para no votar por el PAN. Desde los magros resultados de la alternancia si se le compara con las expectativas que generó hasta la estrategia de seguridad de Felipe Calderón, pasando por la condescendencia del partido hacia las reformas peñistas y la medianía de algunos de los que, desde ahora, se perfilan como candidatos. Estas razones podrían robustecerse si el PAN continúa sin recuperar la moral pública, que fuera uno de sus principales criterios diferenciadores y que extravió hace tiempo.
Como señala Soledad Loaeza, dentro del PAN hubo, desde sus inicios, una doble identidad, como fuerza política y como fuerza moral. Los valores de la moral pública fueron uno de los asuntos más discutidos por los primeros panistas, además de una característica que los distinguía del régimen autoritario, escasamente preocupado por cuestiones como la honradez, la rectitud y la integridad. Cuando el PAN se volcó de lleno al terreno electoral, argumentos relativos a la moral pública se volvieron de los más mencionados en campaña, y explican parte del ascenso electoral del blanquiazul.
Los saldos de corrupción del paso de panistas por la administración pública saltan por doquier: funcionarios cuyo trabajo en el gobierno les permitió amasar fortunas que rebasan por mucho la suma de sus quincenas; otros que ahora mismo están sujetos a procesos penales o a auditorías administrativas por, cuando menos -ya se verá-, manejos financieros poco aseados o, cuando más, atraco a las arcas públicas; varios más que han convertido su poder en instrumento para beneficiar cínicamente a familiares y amigos.
¿Qué ha dicho el PAN sobre los escándalos por manejos indebidos de recursos públicos en que se han visto envueltos ex gobernadores, ex alcaldes, ex legisladores y, en general, ex funcionarios emanados de ese partido? ¿En qué punto de la doctrina blanquiazul se fundamenta su silencio ante los “moches”?
¿De qué sirven los controles impuestos por el propio partido para reclutar militantes, controles presuntamente orientados a formar a los nuevos integrantes en la identidad panista, si tantos de los reclutados, cuando llegan a disponer de presupuesto público, se comportan igual o peor que los integrantes de otros partidos, que ingresaron a su instituto político sin necesidad de cursos y exámenes?
¿A qué se dedican las comisiones de orden del blanquiazul, tanto la del Consejo Nacional como las de los estatales, porque claramente no están empeñadas -como lo marcan sus estatutos- en suspender derechos, inhabilitar y expulsar del partido a quienes lo merezcan? En términos prospectivos, ya no retrospectivos, ¿cómo le hará el PAN para ser competitivo en las próximas elecciones si, además de los errores y omisiones que ha cometido como gobierno, y las debilidades institucionales que muestra como partido, no intenta recuperar un mínimo de moral?
A la fecha, algunos panistas se empeñan en el discurso de los valores públicos para defender a su partido. La brecha entre este discurso y las prácticas de tantos panistas, sumada a la inacción del partido para prevenir y erradicar estas prácticas, aleja del PAN a amplias porciones del electorado.
Germán Petersen Cortés
La jornada del domingo fue la coronación de meses de guerras de lodo que terminaron con una nueva batalla en el fandango que comenzó prácticamente desde que se abrieron los casi 1,300 centros de votación en el país, en donde hubo acusaciones de desinformación, sabotaje e incluso robo de urnas de los que enteraron a la opinión pública. Lo que no fue público es que el detonante de esas acciones y quejas no fueron de generación espontánea. Hay evidencias de que hubo intentos de descarrillar la elección y sembrar la semilla para la ilegitimidad, aunque pruebas aún no.
La presidenta del PAN, Cecilia Romero, admitió que hubo manos extrañas en el proceso, pero no apuntó responsabilidades en ninguna dirección.
No se puede probar nada todavía. Quizás nunca.
Ganara quien ganara, las 2 visiones de partido y los 2 proyectos políticos, seguirán fragmentando al partido, que es lo que este domingo aparecía como punto sin retorno.
Raymundo Riva Palacio
Había quienes anhelaban que el gran vencedor de la contienda interna en Acción Nacional, resuelta con la elección del domingo, fuera el panismo como filosofía: la doctrina que encontró en Manuel Gómez Morín y Efraín González Luna a sus intérpretes sobresalientes: la moralización de la política como imperativo categórico; el principio de que los cargos públicos deben corresponder a personas competentes, honestas y generosas: no improvisadas, oportunistas, deshonestas y comprometidas con intereses personales o de grupo; la consigna de que el valor supremo de la política debe ser el bien común…
Una vez que la contienda se resolvió con el triunfo de una corriente pragmática del panismo, siempre dispuesto a las alianzas con el PRI, a las “concertacesiones” que se pusieron de moda hace unos años, para que cierren las heridas que se abrieron durante las batallas electorales, en las que maderistas y corderistas se dijeron muy claras sus verdades, para que todo el vecindario se enterara, se apela a la amnesia del ciudadano común…
Pero, por ejemplo, a un año de distancia de las próximas elecciones intermedias, ni hay indicios de que los panistas se estén recuperando de la desbandada resultante de su derrota más reciente (en el fondo, los partidos políticos son agencias de colocaciones), ni se sabe qué medidas están tomando para la preparación de cuadros, de cara a las victorias que esperan… aunque no por convicción de los votantes en la nobleza de sus principios y en la capacidad y congruencia ideológica de sus candidatos, sino como consecuencia inevitable del desencanto ciudadano por las trapacerías de quienes hoy administran el premio que lograron -y no precisamente por méritos- en los comicios más recientes.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
El PAN no está muerto, pero tiene un grave problema de identidad y estabilidad emocional, que hará que su futuro cercano sea lo más parecido a un histérico en la política.
El PAN es hoy por hoy el 3er. partido político nacional, pero, gracias a las pugnas internas del PRD y a la gran capacidad de autodestrucción que tiene la izquierda con López Obrador a la cabeza, en la próxima elección será, casi seguro, nuevamente la 2a. fuerza electoral.
Diego Petersen Farah
El Partido Acción Nacional está en crisis. Tras 12 años en el poder, y más de 2 décadas donde se constituyó como la 1a. oposición y por ende con alta eficacia para fijar agenda, el PAN se mira en un espejo y no se reconoce. No se reconoce como el “partido democrático”, símbolo de fortaleza institucional; tampoco se encuentra en aquella definición “demócrata cristiana”, que tanto apego tuvo con las clases medias urbanas del país, y se percibe más avergonzado de su historia, que orgulloso de su legado al México del siglo XXI. El PAN se encuentra en su crisis más profunda desde finales de los 80s, no sólo en términos cuantitativos, con pocas gubernaturas, pérdida de peso en regiones y de capacidad de moldear la agenda desde el Congreso, sino que se debate más desde la mirada táctica y estratégica, que desde el juicio ideológico y programático.
Sin una narrativa sobre las causas de la derrota y sin entender lo que sucedió en la elección de 2012, el debate entre Ernesto Cordero y Gustavo Madero, ha estado lejos de delinear 2 opciones políticas alternativas de conducción del partido. La discusión se ha centrado en la forma de ejercer la oposición, quién colabora más con el PRI y qué réditos se obtienen de esa negociación. Más que un periodo donde se debata la estructura del partido, su operación en los estados, sus definiciones ideológicos y sus ejes programáticos, el proceso electoral se ha centrado en la posición táctica del PAN y su cooperación con el gobierno. Ernesto Cordero acusa a Gustavo Madero de “colaborar demasiado” y Madero defiende los éxitos del Pacto por México, así como la victoria en Baja California. Parece más un plebiscito sobre la estrategia de recuperación del PAN como oposición y la reedición de la “oposición responsable” o las llamadas “concertacesiones”, que la reflexión sobre el futuro del partido político más viejo del país. El PAN se construye a la sombra de Peña Nieto, sin reivindicar lo propio, sólo definiéndose en relación al presidente y a Los Pinos.
Sin embargo, la reflexión sobre la situación actual del PAN ha desaparecido. Ni en el bando corderista existe una autocrítica sobre lo que hizo mal durante su sexenio Felipe Calderón ni tampoco en el cuartel maderista sobre el pragmatismo exacerbado que no es una medicina eficaz para la recuperación de la brújula partidista. El PAN salió de Los Pinos por múltiples razones que no son abordadas en los debates internos: la corrupción que diluyó de tajo su “bono democrático”; la adopción de prácticas políticas similares al PRI; su faccionalización constante, tanto en los estados como a nivel federal; el fortalecimiento de los grupos políticos más radicales que acercan al PAN en los estados, y a nivel nacional, a una agenda de ultraderecha; el desvanecimiento casi por completo de esa tendencia “liberal”, que alguna vez estuvo bien representada por personajes como Efraín González Morfín o el propio Alonso Lujambio, e incluso su alejamiento de la agenda liberal durante el sexenio de Calderón (Caso Cassez, violación de derechos humanos); y como olvidar la “traición” a sus valores más profundos haciendo acuerdos clientelares y corporativos con sindicatos como el Nacional de Trabajadores de la Educación.
Y es que la crisis que vive el partido se refleja claramente en la operación electoral. Hace muchos años, el PAN dejó de ser ese partido político “romántico” de “cuadros” y no de masas, que escogía cuidadosamente a sus militantes y que renunciaba a adhesiones masivas. Se sacrificaba una militancia amplia, movilización, clientelismo y corporativismo, por coherencia y consistencia ideológicas y de principios. Ahora, y lo vemos con más claridad en Jalisco, el PAN se ha convertido en un partido de amplia militancia, afiliaciones masivas y técnicas de acarreo que no formaban parte de su genética. Tan es así que la elección de hoy no la ganará quien articule el mejor mensaje y convenza a una militancia libre, sino quien logre movilizar a más afiliados para que voten a lo largo y ancho del país. La “guerra sucia” y acusaciones que escuchamos desde que inició la campaña son sólo el complemento de una estrategia de acarreo de votantes que decidirá los comicios. Plazas condicionadas, amenazas y prebendas son el paisaje político que domina la relación entre la cúpula panista y la militancia.
Enrique Toussaint
La lucha por la presidencia del PAN fue salvaje y ruin hasta el final. Denuncias penales y ante los órganos electorales, grabaciones realizadas en forma ilegal para rociar de corrupción a los hombres cercanos de Gustavo Madero, y una encuesta apócrifa plantada en un periódico de la Ciudad de México para mostrar que Ernesto Cordero estaba totalmente derrotado, cerraron los últimos días de la campaña.
Pero nada demuestra lo vitriólico de la contienda, como lo sucede en Puebla, el gran campo de batalla electoral panista, donde los odios están desatados.
Ana Teresa Aranda, quien fue secretaria de Desarrollo Social en el gobierno de Vicente Fox, una de las operadoras más eficaces en Puebla, ha sido una sistemática opositora del gobernador Rafael Moreno Valle, a quien insultaba en público y del que se burlaba, por lo que pagó su osadía con hostigamientos policiales que incluyeron el allanamiento de su casa una madrugada de este año.
Las advertencias, que tenían el sello del gobernador la obligaron a replegarse, hasta que entró orgánicamente a la campaña de Cordero, y volvió al ataque, gritándole “tirano” al cual no le teme.
Moreno Valle es el encargado de la campaña de Madero de operar electoralmente en todos los estados del sur del país, a donde envió representantes.
Vigilado por el equipo de Cordero, lo pillaron utilizando un helicóptero del gobierno para viajar a mítines de Madero, y lo acusaron ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales por desvío de recursos públicos para beneficiar actos de campaña.
Miembros de la campaña de Cordero dijeron que este miércoles fue detenido varias horas un avión que transportaba dinero de Moreno Valle para operadores electorales en el aeropuerto de Oaxaca, pero que el Ejército, que no les permitió acercarse a la nave, liberó a los pilotos y el avión para que pudiera regresar a Puebla.
El gobernador ha respondido a su estilo, indirecto, pero contundente.
La diputada federal, Blanca Jiménez Castillo, que es ariete de él, pidió a la procuraduría poblana que investigue al coordinador de la campaña de Cordero en el estado, Francisco Fraile, por el presunto desvío de recursos públicos para favorecer a su familia y sus amigos, durante el tiempo en que fue delegado del Seguro Social en la entidad, entre 2009 y 2013.
Raymundo Riva Palacio
Si efectivamente ésta ha sido la 1a. campaña abierta del PAN que busca el voto directo y secreto de su militancia, es la 1a., también, que se desarrolla sobre un denominador que ellos decían que era exclusivo del priismo: la corrupción: los moches, el dinero de los casinos, las relaciones de destacados panistas cercanos a Madero con acusaciones de tráfico de influencias y dinero sucio.
Joaquín López-Dóriga V.
El ex dirigente panista en Guadalajara, Manuel Romo, anda como las parejas que anuncian su boda cuando ya tienen como 5 chilpayates.
Hasta mandó invitaciones para anunciar hoy su adhesión al proyecto de Movimiento Ciudadano.
Pero, la verdad ¡es que andaba con los alfaristas desde hace ya un buen rato!
Romo llega a este partido de la mano del diputado local Ricardo Rodríguez, quien recientemente formalizó su incorporación a la bancada naranja en el congreso.
Además de este albiazul tapatío, dicen que se sumará a los naranjas el ex diputado local y ex alcalde de Tequila, Guadalupe Núñez, político muy ligado a Emilio González.
El que está en veremos si hará pública su inclusión en el bando alfarista es el ex presidente municipal de Tonalá, Agustín Ordóñez, quien también tomó ya la decisión de dejar al PAN para ingresar a territorio naranja.
S.Cabañas
Cuando murió en el trágico avionazo de noviembre de 2008, el entonces secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, estaba en su momento de mayor debilidad política.
El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador le había exhibido contratos que firmó para que los negocios de su familia en el sector energético se vieran beneficiados siendo diputado federal presidente de la Comisión de Energía de la cámara baja.
Mouriño tuvo que salir en una descuidada conferencia de prensa en la que se le vio maldormido, desarreglado, devastado y sin explicación convincente sobre su sospechosa actuación.
En los días subsecuentes se rumoró de su salida. Ya no lucía como el hombre fuerte de su presidente y mejor amigo Felipe Calderón, aquel todopoderoso operador desde Los Pinos. Murió muy poco después.
Sin embargo, los negocios de los Mouriño no sólo sobrevivieron sino que florecieron. Siempre se pensó que fue gracias al padre del extinto secretario, don Carlos Mouriño Antanes. En buena medida.
Pero en realidad, el que más lleva las riendas de la expansión económica familiar es el hermano mayor de Juan Camilo, Carlos Mouriño Terrazo, quien es además una figura clave en el entramado fraudulento de Oceanografía, gracias a un personaje que sí ha sido expuesto públicamente: Mario Ávila Lizárraga, el hombre que saltó de ser vendedor de coches a encargado de todos los negocios marítimos de Pemex, y desde ese cargo se coludió con Oceanografía.
Ávila Lizárraga fue contratado en Pemex por presiones de la entonces jefa de la Oficina de la Presidencia, Patricia Flores Elizondo, quien llamó a la paraestatal para “doblar la mano” de Juan José Suárez Coppel, entonces director general, y Carlos Romero Deschamps, líder sindical petrolero, quienes se resistían al injustificado nombramiento (también estaba en contra Carlos Morales, ex número 2 de Pemex).
Patricia Flores habló en nombre del presidente Calderón para impulsar a Mario Ávila. Informantes que presenciaron en el sexenio anterior de primera mano toda esta trama, revelan que la familia Mouriño echó mano de la señora madre del ex secretario de Gobernación: ella le marcó a Calderón Hinojosa para pedirle el nombramiento del hoy prófugo de la justicia, y el ex presidente delegó la responsabilidad en su operadora de confianza.
La señora Terrazo de Mouriño hizo la llamada, pero quien planeó la toma de esa posición gubernamental estratégica fue su hijo Carlos, quien desde el nombramiento de Ávila se convirtió en su verdadero jefe y quien no es para nada ajeno al mayor escándalo financiero de este sexenio.
Donde estuvo Mario Ávila Lizárraga estuvo Carlos Mouriño Terrazo.
Ya veremos hasta dónde llega la investigación y qué tanto inhiben al actual gobierno las aristas políticas del caso.
Carlos Loret de Mola A.
Cuando, finalmente, las preces y rogativas de miles de ciudadanos hartos de gobiernos ineficientes y corruptos fueron escuchadas; cuando se generaron las condiciones propicias para que el “Sufragio Efectivo” que fue bandera de toda una Revolución -nada menos-, fuera más que una frase rotunda (pero hueca) se hiciera efectivo; cuando, en fin, los candidatos del PAN (“el partido de la gente de la gente decente”, se decía) llegaron a los cargos públicos, las viudas del PRI, desde las trincheras de la envidia y el resentimiento, les lanzaban reproches:
-Son tan deshonestos como los nuestros; con un agravante: que no saben gobernar.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
En su afán de ganar poder no advierten el daño a su propia causa y a la de sus afines correligionarios. El López Obrador del PAN vs. el Madrazo del PAN. Odio e intransigencia de Cordero se encuentran con el cinismo y socarronería de Madero. Se convalida la visión de Josefina Vázquez Mota de no participar en un concurso que solo exhibe miserias. Dos Javieres, legisladores panistas de particular inteligencia y malicia, pero de dudosa factura, vocación y destino partidario protagonizan la lucha: Corral y Lozano.
Aun así, los tiempos por venir no son del todo desastrosos para el PAN. No será lo que resulte de la dirigencia nacional la vía del éxito, sino lo que de origen ha dado fuerza y sentido al partido: la lucha en los municipios y estados. Los adversarios del PAN, incluso el que está en el poder, no están para presumirle. El PRD requiere del PAN en muchas plazas para contener la amenaza que le representa Morena. El PRI fuerte en algunos sitios y muy débil, desprestigiado y desgastado en otros como Michoacán. La lucha de 2015 será de territorio, pero en comicios locales también será de principios y destino. Lo determinante no serán los partidos, sino la biografía y trayectoria de los contendientes para cargos ejecutivos. Para el PAN el reto es revertir aquello de que los mejores se han distanciado y los peores se han posicionado, como sucede en Nuevo León con Fernando Elizondo y Margarita Arellanes.
Federico Berrueto
En los más recientes 18 años han sido muchos los políticos panistas que se han lavado las manos con agua sucia, entre ellos el actual presidente estatal albiazul, Miguel Ángel Monraz Ibarra, quien sueña con el regreso de su partido al gobierno, pero poco ha hecho para exigir que se investiguen y aclaren irregularidades graves y presumibles delitos cometidos por personajes de su partido.
Basta con hacer una revisión del pasado reciente y sobran ejemplos, algunos que muchos quisieran que ya estuvieran olvidados.
El 6 de enero del 2011, MURAL informó que la Auditoría Superior del Estado de Jalisco encontró anomalías financieras por 1,369,874,200 pesos al revisar el gasto que realizó el Gobierno Municipal de Zapopan durante el 2009, encabezado en ese entonces por el panista Juan Sánchez Aldana Ramírez.
El martes 26 de octubre del 2010, MURAL informó que la Comisión de Vigilancia del Congreso de Jalisco aprobó, después de 10 largos meses de revisión de la Cuenta Pública del año 2008, que se le hicieran cargos por 177 millones de pesos al ex alcalde panista de Tlajomulco de Zúñiga, José Antonio Tatengo Ureña, por haber avalado irregularidades en la autorización de varios fraccionamientos.
El lunes 22 de noviembre del 2010, el periódico Público informó que una auditoría realizada a la Legislatura de Jalisco 2007-2010, reveló anomalías por 250 millones de pesos en los presupuestos del trienio. Hombre muy influyente en la Junta de Coordinación Política de esa 58 Legislatura fue el diputado local panista Jorge Alberto Salinas Osornio.
El miércoles 24 de noviembre del 2010, MURAL publicó que a los ex alcaldes panistas de Tonalá Jorge Luis Vizcarra Mayorga y Emanuel Agustín Ordóñez Hernández, la ASEJ les hizo observaciones, sobre irregularidades e inconsistencias en el gasto, por 71'071,000 pesos del ejercicio del año 2009.
Desde el viernes 14 de junio del 2013 está formalmente preso y sometido a proceso Rodolfo Guadalupe Ocampo Velázquez, ex director del SIAPA, acusado de haber utilizado irregularmente un crédito por 1,200 millones de pesos, contratado con el Banco Interamericano de Desarrollo para un programa de agua potable.
El actual contralor de Jalisco, Juan José Bañuelos Guardado, informó el lunes 18 de noviembre del 2013 que su dependencia documentó en el último año de la administración de Emilio González Márquez irregularidades que podrían significar daño patrimonial a Jalisco por 7,573 millones de pesos.
Pedro Mellado
Emilio Gamboa reveló que los senadores panistas que negocian la iniciativa político-electoral, abandonaron la mesa para ir a ver el debate entre los aspirantes a la presidencia albiazul, Ernesto Cordero y Gustavo Madero, la noche del miércoles pasado.
"Se levantaron de la mesa para ir a ver el debate", apuntó.
El coordinador del PAN, Jorge Luis Preciado, justificó que algunos de los negociadores forman parte del comité de campaña de los candidatos panistas, y por ello atendieron el debate.
(V.pág.4 del periódico Mural del 1o.de mayo de 2014).
"Peléense las comadres y díganse las verdades". El dicho es aplicable a la riña verbal -no fue debate- que sostuvieron los candidatos a la dirigencia nacional del PAN. Entre Cordero y Madero, ni a cuál ir de más bravero. Su encuentro no interesó más que a los directamente interesados, pero sirvió para poner de manifiesto la grave crisis política y moral que hoy vive el partido blanquiazul. Muertos y sepultados están los valores y principios que infundieron en él sus fundadores, y que por muchos años sostuvieron los panistas de antes, hombres y mujeres de recio cuño y honestidad acrisolada. Así las cosas, en nada se distingue hoy el PAN de los demás partidos. Es igual que todos. Se ha desvirtuado, y eso lo ha hecho perder fuerza. Quizá obtendrá triunfos locales, pero será difícil que tenga presencia significativa en la próxima elección presidencial.
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
El pleito interno del Partido Acción Nacional ya arrastra a las cámaras de senadores y de diputados.
Los panistas viven una guerra intestina que aparentemente va a resolverse el 18 de mayo, cuando elijan a su nuevo presidente nacional, y sólo pueden escoger entre 2 sopas: continuar con el mismo proyecto de Gustavo Enrique Madero Muñoz (presidente del partido desde diciembre de 2010) u optar por Ernesto Javier Cordero Arroyo, senador (con licencia) y aliado incondicional del ex presidente Felipe Calderón.
Pero ¿cuáles son las opciones reales de los panistas? El futuro inmediato para Acción Nacional no es prometedor. Por un lado, Madero es el dirigente que carga con la derrota en la última elección presidencial y encima, es acusado por negarse a ser oposición y negociar todo con el gobierno priista. A su vez, Cordero vive en la memoria de los mexicanos por los 6,000 pesos que alcanzaban para todo y por ser el derrotado en las internas frente a Josefina Vázquez Mota.
Ante ese panorama, deben aceptar también que sin importar quién sea el ganador, la 1a. reacción frente a los vencidos será la exclusión y no la unidad que tanto se pregona, sobre todo en los medios de comunicación.
Por mero pragmatismo, la administración federal del presidente Enrique Peña Nieto tiene un favorito: el mismo Gustavo Madero, con quien se han negociado todas las reformas y con quien se pretende trabajar las leyes reglamentarias en materia política, energética, de telecomunicaciones y otras.
En cambio, si se da el caso de que Madero sea vencido, la lucha intestina entre panistas se agudizará. El proyecto maderista tiene de su lado a la mayoría de los comités estatales y todos esos funcionarios partidistas no cederán amablemente sus cargos y la ventaja al elegir candidatos para las elecciones que se desarrollarán en el país este año, y sobre todo, las intermedias de 2015.
Debe considerase que la guerra sucia entre los dos grupos internos del PAN, que se denuncian mutuamente por corrupción, tráfico de influencias y manejo de la estructura partidista, no quedará resuelta con un mero ganador de la elección interna.
Todos estos factores se combinan para pintar un futuro oscuro en el PAN.
Pero ahora sucede que a los panistas les ocurre lo que tanto criticaron en el Partido de la Revolución Democrática pues ni siquiera alcanzan acuerdos internos. Eso provocó que el pasado fin de semana (26 de abril) se interrumpieran las negociaciones urgentes para reglamentar la reforma política que, supuestamente, debe quedar aprobada a más tardar este 30 de abril.
Los priistas están indignados. Y en el PRD se sonríen por el conflicto panista que, de continuar por el mismo camino, les puede redituar en triunfos en los comicios del año entrante.
Jorge Octavio Navarro
Pocas historias han sido tan oscuras, han navegado entre los capítulos más sucios del poder y los negocios, han generado tanta violencia, directa e indirecta, y se han beneficiado tanto de actos de corrupción y vacíos legales que la del llamado rey de los casinos, Juan José Rojas Cardona. Un personaje que es prófugo de la justicia estadounidense, que comenzó como un estafador de poca monta y que se hizo de una fortuna defraudando a sus ex empleadores y socios; que llegó no sólo a financiar campañas políticas en México, sino también a aportar para la de Barack Obama -aunque enterados de la fama del personaje, el comité del partido demócrata habría regresado los 200,000 dólares que, según The New York Times, aportaron los hermanos Rojas Cardona para la reelección del actual mandatario-.
Luego de 2 décadas de protección, complicidades y amenazas, esta semana la Secretaría de Gobernación ha decidido acabar con ese núcleo de poder que operaba en torno a Rojas Cardona, y del evidente descontrol existente en torno al negocio de los casinos que ni siquiera se pudieron poner en orden después de tragedias como el incendio del Casino Royale.
Si bien su carrera en el sector es anterior, fue durante el gobierno de Vicente Fox que consolidó todas estas esferas de poder, involucrándose profundamente en las áreas de Gobernación relacionadas con los permisos para casas de juego y utilizando en su favor procuradurías locales y en ocasiones jueces, pero también estableciendo su propia base de operación política.
Tuvo relación con políticos de todo tipo, panistas, priistas y perredistas, y en 2006 y 2012 apoyó económicamente todas las campañas. Uno de ellos fue el actual candidato a la presidencia del PAN, Gustavo Madero, con quien estableció contacto a través de los sectores hegemónicos en el panismo de Nuevo León (también en Tamaulipas y en buena parte de Coahuila), representado por el controvertido ex alcalde y hoy diputado, Fernando Larrazábal. Fue éste quien conectó a Rojas Cardona con Madero, con su hermano y con el coordinador de los diputados José Luis Villareal. Un personaje es clave en todo ese proceso, es un operador interno de mucho peso en el panismo, José Serrano, representante también de distintos artistas.
Todos ellos habían sido cercanos a otro controvertido ex presidente municipal de Monterrey, Adalberto Madero, apodado “Maderito” y quien decía tener una lejana relación familiar con don Gustavo. A ese grupo pertenece también el coordinador de los senadores panistas, Jorge Luis Preciado. En muy buena medida por ese tipo de relaciones casi todos ellos: Larrázabal, “Maderito”, Preciado, en algún momento fueron separados e incluso expulsados del PAN y regresaron al partido, perdonados vía recursos y relaciones. Todos también tienen relación directa o indirecta, con la industria del entretenimiento y el juego.
Y ese era, es aún, el poder de Rojas Cardona: relación con dirigencias partidarias, con el coordinador de diputados del PAN, con el de sus senadores, con alcaldes y candidatos, en Nuevo León pero también en el Estado de México, en Tamaulipas, en Coahuila, en Michoacán. Pero todo eso se puede desmoronar con la decisión de acabar con ese imperio. Lo que debería ser, también, algo más que una advertencia política para los involucrados con ese personaje.
Jorge Fernández Menéndez
Se acabaron las vacaciones de Semana Santa y Pascua y empieza el banderazo final para elegir al nuevo dirigente nacional del PAN a mediados de mayo. Si todo va conforme a lo programado, la renovación de la dirigencia estatal comenzaría en septiembre, lo que le daría al nuevo presidente estatal el tiempo necesario para ser el que palomeara las candidaturas al congreso local y nacional, así como a las alcaldías. Por más que los pronósticos no dejan al PAN muy bien parado, son muchos huesos a repartir.
Allá en La Fuente
Aunque como han demostrado Ignacio Marván y María Amparo Casar en sus libros Gobernar sin mayoría y Reformar sin mayoría, el periodo 1997-2012 (de congresos donde el partido en el gobierno no tiene mayoría absoluta) ha sido el más productivo en materia de reformas constitucionales del México moderno, se instaló un pesimismo en la opinión pública y una idea de una transición que se estrelló con un congreso dividido que le niega los acuerdos al ejecutivo y como dijo Vicente Fox “le mete freno al cambio”.
Enrique Toussaint
Otro gallo nos cantara si hubiera manera de probar que el episodio que ayer se rememoró -las explosiones de hace 22 años en varias calles del Sector Reforma de Guadalajara-, fue, en efecto, como reza el tópico, “un parteaguas en la historia moderna” de la ciudad…
La validez de la hipótesis es muy discutible. Es absolutamente cierto que, en primera instancia, el hecho tuvo trascendencia política. La evidente negligencia criminal de quienes encarnaban la autoridad civil fue la gota que derramó el vaso. La tolerancia -o, para decirlo con todas sus letras, la apatía- de los ciudadanos con respecto a la ostensible corrupción y a la muy mediocre competencia de la claque gubernamental, allanó el terreno para saltar del hartazgo al anhelado cambio. En cuanto hubo elecciones que lo propiciaran, se consumó la “carambola hecha”.
Infelizmente, los gobiernos panistas no estuvieron, en general, a la altura de la oportunidad histórica que el destino -o la fatalidad, si se prefiere- les sirvió en bandeja de plata. Al principio cabía el pretexto de que mal podían saber gobernar quienes ninguna ocasión habían tenido de hacerlo. Empero, 18 años (o sea, 3 sexenios) después, hubo indicios sobrados de que los gobernantes “del cambio” resultaron discípulos sobresalientes -ediciones corregidas y aumentadas… en el peor de los sentidos- de sus antecesores en cuanto a deshonestidad e incompetencia. Aprendieron las mañas y repitieron los vicios de quienes gobernaron durante 7 décadas.
No hubo, pues, a raíz del acontecimiento que ayer se rememoró, el esperado golpe de timón en los destinos de Guadalajara. Los pintos -o, para ser exactos, azules- salieron tan malos como los colorados. Y cuando los ciudadanos, hartos nuevamente, llamaron de nuevo a llamar a los colorados, no fue porque estuvieran convencidos de que éstos, como corresponde a los pecadores sinceramente arrepentidos, hubieran enmendado, sino, simplemente, porque llegaron a la lamentable conclusión de que, al final del cuento, aplica lo de “mejor malo por conocido, que bueno por conocer”.
Colofón (con la venia del clásico): “¡Pobre pueblo…!”.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
En los territorios del Senado mexicano, ayer, comenzó la batalla final por el derecho más grande al que un ser humano puede aspirar: el de la libertad de expresión. Y en el encontronazo pretendía campear la mentira, personificada ésta en la personalidad laberíntica del senador panista Javier Lozano Alarcón, a quien, por esta vez, ni sus correligionarios lo acompañaron en lo que ha sido una de las campañas más fallidas del que fuera secretario de Trabajo y Previsión Social en los tiempos de Felipe Calderón Hinojosa.
Desde la víspera, Lozano en su calidad de presidente de la Comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado, había anunciado que presentaría un proyecto de dictamen de las nuevas leyes secundarias en materia de telecomunicaciones. Un proyecto que las comisiones correspondientes para emitir dicho dictamen, tendría que ser aceptado este lunes como el proyecto con fines de dictamen, sin considerar la participación de cuando menos otras tres propuestas que las comisiones ya recibieron en lo que va del año: Una, del PRD; otra, de organizaciones no gubernamentales; una más, de un grupo de senadores perredistas y panistas. Y aquella otra, temible, que en marzo envió al Senado el presidente Enrique Peña Nieto.
Y la propuesta de dictamen de Lozano Alarcón, que ayer pretendía a ultranza meter al Senado haciendo que la aceptaran en comisiones como el dictamen final, fue vista por senadores del PRD, PT y PAN como una carcajada, una burla, pues en realidad es bastante parecida a la de Peña Nieto.
Tan lo es, que a Lozano Alarcón los únicos que lo acompañaron en su aventura fallida fueron los senadores del PRI y PVEM.
No se le hizo, sin embargo, a Lozano, ante la reacción briosa de perredistas, petistas y panistas, que consiguieron que las comisiones llamaran a dictaminar un proyecto, partiendo del estudio y revisión de todas las propuestas presentadas para tal fin.
Cuando se reunían las comisiones dictaminadoras, perredistas, panistas y petistas recriminaron a Lozano su falta absoluta de “ética y moral”. Y éste les reviraba, descalificándolos.
Vicente Bello
El perredista Manuel Bartlett Díaz pidió a Lozano Alarcón que se excusara de la discusión de las leyes secundarias, pues su esposa, Silvana Ponzanelli, labora para Televisa y es actualmente directora de la fundación de esa empresa.
(V.pág.10-A del periódico El Informador del 23 de abril de 2014).
3 sexenios de gobiernos emanados del Partido Acción Nacional demostraron que no bastó la alternancia para que se modificaran los vicios sociales y políticos que estuvieron detrás de la negligencia y por lo tanto, de las explosiones [del 22 de abril de 1992] que provocaron, oficialmente, la pérdida de poco más de 200 vidas y la destrucción de 12.5 kilómetros de calles en una zona cercana a la Vieja Central Camionera.
Jorge Octavio Navarro
El balance, a 22 años de distancia, salvo prueba en contrario, es desalentador. Vinieron 3 administraciones estatales a cargo de candidatos emanados de “el partido de la gente decente”, con el saldo que consta en actas: la reiteración de los vicios institucionalizados hasta entonces: el amiguismo; la prevalencia de los intereses individuales y de grupo sobre el cacareado “bien común”; la corrupción, la frivolidad, la incompetencia… Al final de la historia, nuevamente el hartazgo.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónicoEl PAN está atravesando por una de las crisis morales más graves de su historia. Olvidados los valores y principios que en Acción Nacional puso Manuel Gómez Morín y quienes lo acompañaron en los comienzos de esa "brega de eternidad", el partido blanquiazul ha caído en los mismos vicios que ayer tanto reprobó, y los ha corregido y aumentado. El asunto de los llamados "moches" es sólo uno entre los numerosos y variados modos de corrupción en que han caído los panistas de nuevo cuño. Ninguna sanción hay para quienes incurren en esas desviaciones, lo cual hace pensar que la conveniencia política se pone por encima de la ética. En tratándose de corruptelas nada distingue ahora al PAN de los demás partidos. Parece que la búsqueda de dinero fácil es hoy la principal ocupación de no pocos panistas que ocupan cargos de representación o autoridad. En otros tiempos el hecho de pertenecer a Acción Nacional era una garantía de decencia. No existe ya esa idea. Ciertamente hay en las filas del PAN mujeres y hombres honestos. Pero son la excepción, y no la regla. Si se compara al PAN con los demás partidos bien puede decirse ahora, con tristeza, aquello de "igual el pinto que el colorado".
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico Milenio Tamaulipas en línea del 17 de abril de 2014).
Luisa María Calderón lamentó que no hubieran hecho caso de las denuncias que hizo contra Jesús Reyna, en su campaña para gobernadora de Michoacán. Lo que pasa es que está hablando del otoño de 2011, cuando su hermano Felipe era el presidente de México. ¿A quién le reclama?
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 11 de abril de 2014).
Hewlett-Packard sobornó a funcionarios y consultores de PEMEX para obtener contratos por alrededor de 6 millones de dólares en el 2008.
De acuerdo con investigaciones de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por su siglas en inglés) y del Departamento de Justicia de Estados Unidos, en diciembre del 2008, la compañía firmó el contrato con la paraestatal para proveerle de servicios de optimización de software y hardware.
En febrero del 2009, HP destinó 1.6 millones de dólares a la "partida del soborno".
De ellos, pagó 1.41 millones a la consultora mexicana que le ayudó a conseguir el contrato. Otros 125,000 dólares destinó a una entidad controlada por el director de Tecnologías de la Información de PEMEX, funcionario que firmó el contrato.
Según el reporte de la SEC, HP se enteró de que el funcionario era ex director de la consultora, aunque no revela el nombre de esa empresa o el personaje.
En ese entonces, Abraham Galán era director corporativo de Tecnologías de Información y Procesos de Negocio de PEMEX.
(V.pág.4 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 10 de abril de 2014).
"El miedo no anda en burro" y tampoco Alfredo Argüelles, ex secretario general del congreso. Y es que no hay que olvidar que Argüelles está a la espera de que se le conceda un amparo en contra de la demanda que puso en su contra el poder legislativo. Ayer el Tribunal 4o. Civil postergó la resolución de su petición hasta mayo. Recordemos que quien fuera un connotado miembro de la cúpula panista en Jalisco, tiene acusaciones severas por peculado, delitos contra la administración de justicia, custodia, guardia y protección de documentos, fraude específico, fraude genérico y asociación delictuosa en detrimento del Congreso del Estado.
Allá en La Fuente
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 9 de abril de 2014).
Emulando a Lázaro, Emilio González Márquez "se levantó y andó". Y parafraseando a Fidel Castro, externó, en la parte medular de sus declaraciones de circunstancias, la esperanza -o el buen deseo, al menos- de que la historia lo absuelva...
Es imposible saber cómo está la relación del ex gobernador con su conciencia; si no tiene nada que reprocharse por la "guerra sucia" a que apeló Acción Nacional ("el partido de la gente decente", recuérdese) en las campañas en que llevó a Jorge Arana y a Arturo Zamora como adversarios: la invitación al primero a comprometerse formalmente a lo que él no hizo: terminar su mandato como alcalde de Guadalajara, caso de ganar la elección, sin truncarla para lanzarse a la gubernatura; las calumnias sobre el origen de la real o supuesta factura del segundo. Falta saber si no le quedó ningún remordimiento por el dispendio que hizo de los fondos públicos en telenovelas, concursos, torneos deportivos elitistas, construcción de iglesias, etcétera. Si no lamenta haber desoído a la multitud que protestó en las calles por el donativo de 30 millones de pesos para el Santuario de los Mártires: "¡Sí al Santuario, pero sin dinero del erario!"... y, en cambio, el entonces arzobispo, cardenal Juan Sandoval Íñiguez, dispuso, por pudor, que ese dinero se reintegrara, íntegro, a las arcas públicas. Si no le parece una inconsecuencia declarar, sin ruborizarse como a cualquier persona bien nacida le ocurre cuando miente a sabiendas, que las Villas Panamericanas son unas construcciones "perfectas". Si no considera su deber -lejos de desgarrarse las vestiduras, como lo hizo- exigir que se aclaren las cuentas mochas por más de 5,000 millones de pesos que dejó de herencia su administración, considerando, primero, que la doctrina de su partido planteaba que es de elemental honestidad rendir cuentas escrupulosas de cómo se gastan los dineros públicos, y segundo, que la prioridad de un gobierno inspirado en la hermosa filosofía panista ponía el bien común por encima de las frivolidades, por decir lo menos.
En cuanto al juicio de la historia, qué pena que su ceguera y su sordera le hayan impedido ver y oír, y su soberbia entender que ese juicio ya se emitió, en su momento, en las urnas, cuando el pueblo, mayoritariamente, votó por el regreso del PRI -aun con candidatos de escaso fuste- a los cargos que ni él ni otros panistas supieron honrar.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de abril de 2014).
Desde el comienzo de la transición en el gobierno de Zedillo y luego con la alternancia en el año 2000 la figura presidencial se había intencionalmente debilitado, pero el poder perdido por Los Pinos lo habían ganado los ejecutivos de los estados. Cada vez más empoderados y ricos, merced de los convenios fiscales y de los los excedente petroleros, los otrora débiles peones del Ejecutivo Nacional (Salinas quitó arbitrariamente 16 gobernadores en su sexenio) se habían convertido en virreyes; incluso se acuñó el término de feuderalismo, en referencia a los señores feudales de la Edad Media, para definir el extraño monstruo en que se había convertido nuestro pacto federal.
Cuando a principios de sexenio salió a la luz el caso del ex gobernador de Tabasco, Andrés Granier, yo mismo aposté en este espacio que nunca lo veríamos tras la rejas.
Ismael Orozco Loreto, que tiene un refinado olfato político, me dijo "no te equivoques, hay un lógica distinta en el trato a gobernadores y ex gobernadores". Y efectivamente, unas semanas después, quedó claro que yo estaba equivocado: Granier fue el bote.
La detención del secretario de Gobierno y gobernador interino de Michoacán, Jesús Reyna, por sus nexos con los Caballeros Templarios, prueba que efectivamente hay una forma distinta de tratar a los gobernadores.
No podemos decir que se acabó la impunidad, es demasiado pronto para una afirmación de ese tamaño, pero sí podemos estar ciertos que la relación entre el gobierno federal y los estatales no es la misma que en los últimos 3 sexenios.
Durante el 1er. año del gobierno de Peña se volvieron a centralizar procesos administrativos y decisiones políticas y se concentró el poder en la oficina de la Presidencia; ahora el mensaje es que los gobernadores ya no son los de antes.
Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de abril de 2014).
Jalisco fue de los primeros con alternancia y de los primeros en demostrar que el cambio de partido en el poder estaba muy lejos de ser una panacea. Era chiquita y mala la política de Jalisco en los 90, es chiquita y mala hoy, y encima famosa por ladys panteones, macro deudas, impunidad, opacidad y arreglos paralegales entre los poderes. Y a nivel federal no existe.
Salvador Camarena
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 7 de abril de 2014).
El Partido Acción Nacional lanza amenazas: no va a suscribir los postulados adicionales de la reforma energética, pendientes de ser tramitados en el congreso, si doña justicia se emperra en involucrar a distinguidos panistas en el embarazoso tema de la empresa Oceanografía. ¿Van entonces a intentar echar por la borda (aunque ya sea demasiado tarde, de todas maneras) la madre de todas las transformaciones estructurales para meramente cobijar a su gente o llegarán a un acuerdo con los acusadores? No es que no quieran que se haga justicia, dicen, sino que no sean divulgados prematuramente los nombres de algunos correligionarios suyos que parecen estar embarrados hasta las narices en las corruptelas.
¿Debe el PAN responder con posturas de corporativismo y encubrimiento siendo que está de por medio un tema, el de la reforma energética, en el que sus coincidencias con el PRI han sido determinantes?
Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 6 de abril de 2014).
Las cosas siguen complicadas en Michoacán, porque los presidentes municipales se resisten a que haya un mando único estatal de las fuerzas de seguridad pública.
Cuentan en Morelia y la Tierra Caliente que el principal obstáculo que enfrenta el comisionado de seguridad para el estado, Alfredo Castillo, son los alcaldes del PAN, con los que se reunirá la próxima semana a fin de convencerlos.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 4 de abril de 2014).
Al diputado [local] Ricardo Rodríguez lo expulsaron ayer del PAN porque acusó a sus dirigentes de corromperse y, tras la decisión del partido, reiteró la imputación.
"No estaba dispuesto a formar parte de un grupo parlamentario que todo lo negociaba a cambio de recursos económicos y posiciones laborales", dijo.
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 3 de abril de 2014).
Uno de los principales defraudadores de Pemex es el sobrino de Francisco Gil Díaz, Mario Díaz Álvarez, que era subdirector y que se dedicó a no solamente otorgar contratos, sino a mezclarse con Oceanografía para deliberadamente defraudar a Pemex. Él construyó una red de empresas fantasmas a través de las cuales se le sacó mucho dinero a Pemex que fue a manos privadas.
Dolores Padierna Luna, senadora
(v.pág.11-A del periódico El Informador del 29 de marzo de 2014).
Curioso el político que se alarma de los anuncios de 2a. mano con Miguel Herrera y su perico, pero no se inmutó -cuando era funcionario- de la mentada de su gobernador a la sociedad.
Gonzalo Oliveros
(v.pág.23 del periódico Milenio Jalisco del 28 de marzo de 2014).
Me recuerda las tonterías, falta de decisión "y tamaños" para ejercer el poder y el fracaso del gobierno de Fox hace años, en el procedimiento de expropiación que se hizo en Ciudad de México para construir el 2o. aeropuerto tan necesario para nuestra capital, donde un centenar de ejidatarios con machetes hicieron una manifestación y Fox rehusó ejercer el poder que tenía el derecho y la obligación de hacerlo. ¡Y no se hizo el nuevo aeropuerto!
José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de marzo de 2014).
Hemos perdido la honestidad a la hora de hacer política.
Ernesto Cordero
(v.pág.4 del periódico Mural del 20 de marzo de 2014).
La Secretaría de Salud en Jalisco realizó pagos con recursos de la cuota social y la aportación solidaria federal del Seguro Popular por 326.5 millones de pesos para la digitalización de expedientes clínicos de afiliados en 2012, pero la presente administración señala que desconoce los bienes y servicios proporcionados y tampoco se presentó evidencia en la entrega-recepción.
"En el contrato no se especifica ni se anexan los generadores de los servicios ni las características de los equipos y obras", revela la Auditoría Superior de la Federación. "Del análisis se deriva que tendrían que digitalizar un número muy superior de expedientes". Por ello "se presume un probable daño o perjuicio a la hacienda pública por 326.5 millones".
La Auditoría presentó una denuncia de hechos por estas anomalías, pero se añaden otros 20 millones por el pago del servicio de digitalización de expedientes administrativos, de los cuales la administración actual precisa que también desconoce los bienes y servicios entregados. Hay otra denuncia por esto.
Las irregularidades forman parte de las recuperaciones probables por 2,924.6 millones de pesos en el gasto 2012 del Seguro Popular en Jalisco. En el desglose, 767.6 millones fueron gastados de forma irregular en nóminas especiales de brigadistas y por concepto de préstamos a las cuentas de los Servicios de Salud para cubrir cheques y nóminas de otros fondos o programas; 713.1 millones por el pago de servicios subrogados que carecen de la documentación que justifique y compruebe el gasto, así como 378.8 millones de pesos para proveedores de materiales y servicios que carecen de la documentación que justifique y compruebe el desembolso.
La Auditoría instruye a la Contraloría de Jalisco a que investigue y sancione a los ex funcionarios o servidores públicos responsables de las irregularidades, pero no hay avance en el tema. Lo único tangible es que hay denuncias penales interpuestas ante la Fiscalía General por estas anomalías en el Seguro Popular, en el que estuvo al frente José Luis Gómez Quiñones.
(V.primera plana del periódico El Informador del 18 de marzo de 2014).
Sumido en intereses de grupo, cuotas impresentables y con una militancia corporativizada sin espacios auténticos de representación, el PAN Jalisco no encuentra salidas a su crisis política.
Un 1er. problema del PAN es su pérdida de brújula identitaria. No es una sorpresa decir que el PAN no tiene proyecto, ni en los cabildos, ni en el congreso y menos en sus ayuntamientos. Más que proponer esas "terceras vías" que hicieron del PAN un partido atractivo en los 80s y a inicios de los 90s, ahora el PAN Jalisco oscila entre el exceso de colaboración con el partido en el poder y la obsesión en los temas "morales" (lo único que los une).
Un 2o. problema es que el PAN se encuentra intoxicado del manejo faccioso de los últimos años. Si el PAN llegó al poder como el instituto político que hablaba de una "renovación moral" y la honestidad de la política, no podemos negar que ahora el PAN es mucho más parecido a la estructura clientelar y corporativa del PRI que a esa estructura democrática que se consolidó en los años 70. Dejó de ser ese partido de cuadros con una militancia selectiva, para pasar a hacer un partido en donde los padrinazgos políticos y las prebendas internas importan más que la identidad partidista.
Y el 3er. problema, el PAN se encuentra más a la defensiva que a la ofensiva. El blanquiazul parece más apenado de sus gobiernos que orgulloso de sus logros, más avergonzado de sus errores que animado por sus éxitos. Tras 18 años en el poder, no hay una narrativa de defensa del PAN en el gobierno.
El PRI vivió una crisis similar a la que vive hoy el PAN, donde los conflictos se hicieron personales y la recomposición fue tortuosa. El PAN necesita entenderse desde ésa oposición constructiva de antaño. La división sólo hace inevitable que el PAN vuelva a ser 3a. fuerza en 2015.
Enrique Toussaint
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 15 de marzo de 2014).
Ante la zarandeada que representó para el PAN y el grupo Calderón-Cordero el escándalo de corrupción de la empresa Oceanografía, los senadores panistas se plantaron en serio en su rechazo a continuar con la negociación de las leyes secundarias de la reforma energética.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 14 de marzo de 2014).
Los nombres del primer círculo de Calderón han salido como ejemplos de ineficiencia o corrupción. García Luna, Marisela Morales, César Nava, Alejandro Poiré, Juan Camilo Muriño.
Todo, a la mitad de una contienda donde el ala calderonista de Acción Nacional detesta a la camarilla del Madero reeleccionista.
A la mitad, la estupidez. Un Luis Alberto Villareal que pide explicaciones al secretario de gobernación panista de 2010 sin reparar que ese hombre era Francisco Blake. Un señor Preciado que sigue sin entender que la política no es ser abogado de esquina. Un senador Lozano que trollea sin parar a sirios y troyanos aunque, en el camino, arroye al partido entero.
A un lado, Josefina Vázquez Mota que, como Blue Jazmine de la política, sigue esperando que sus pastillas hagan efecto y, en la otra esquina, un Vicente Fox que no repara en que el huracán panista puede no sólo despeinarlo, sino de plano arrancarlo de sus botas.
Gonzalo Oliveros
(v.pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 14 de marzo de 2014).
(V.Paco Calderón del 13 de marzo de 2014).
Hasta el momento, PEMEX tiene un objetivo en mente en la investigación a Oceanografía.
Se llama Mario Ávila Lizárraga, ex subdirector de Pemex Exploración y Producción, quien firmó la mayor parte de los contratos con Oceanografía desde el 2010 y, al menos por ahora, parece el único villano del cuento.
Este personaje es identificado como muy cercano al fallecido Juan Camilo Mouriño, quien lo apoyó para ser candidato a la Presidencia Municipal de Campeche. Como perdió, el premio de consolación fue una subdirección de PEP, a la que llegó en el 2010.
Como su perfil no era precisamente técnico, nos dicen que el jefe de la subsidiaria, Carlos Morales Gil, no lo quería. Tampoco estuvo de acuerdo en su llegada el ex director de PEMEX, Juan José Suárez Coppel, pero Ávila traía bendición presidencial y se quedó.
El 30 de noviembre del 2012, Ávila presentó su declaración de fin de cargo, y el 5 de diciembre volvió a su oficina para hacer la entrega.
Aparentemente, es ahí cuando aprovecha para estampar su poderosa firma en un adéndum al contrato de Oceanografía, por la cual está sujeto a investigación.
Según PEMEX, justo en la gestión de Ávila se multiplican los contratos a Oceanografía.
Habrá que ver qué otros "recuerditos" aparecen ahora que se abrió el clóset.
(V.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 13 de marzo de 2014).
Entre panistas corre la broma de que ya quieren que le vaya bien al gobernador Aristóteles Sandoval.
Porque cada que hay un escándalo que le afecta al estado ¡aprehenden a un ex funcionario albiazul!
El año pasado, tras la crisis por el asesinato del secretario de Turismo Jesús Gallegos, salió una orden de aprehensión contra el ex director del SIAPA, Rodolfo Ocampo, ya preso.
Y ahora que 'tronó' el problema del transporte público 'coincide' que un juez concedió órdenes de aprehensión contra ex funcionarios de Iprovipe: el ex titular, Jorge Sánchez, y el ex tesorero, Jorge Valle, quien ya fue capturado.
No hay que olvidar que Sánchez era muy allegado al ex gobernador Emilio González y a su ex súper coordinador, Herbert Taylor.
S.Cabañas
(v.pág.8 del periódico Mural del 13 de marzo de 2014).
Cuando Vicente Fox era presidente de México, hace 10 años, la empresa Oceanografía, dirigida por Amado Yáñez Osuna, un hombre de negocios cercano a los hijos de Martha Sahagún de Fox, también defraudó al Banco Nacional de Comercio Exterior.
De acuerdo con documentos que cita el Diario de Yucatán, con el mismo método, hace 10 años Oceanografía obtuvo por lo menos 30 millones de dólares en créditos de Bancomext en 2004 y 2005, sin enfrentar, al parecer, las consecuencias legales.
(V.pág.15-A del periódico El Informador del 11 de marzo de 2014).
La definición del director del Instituto de Justica Alternativa [de Jalisco] se empieza a complicar. Resulta que el secretario técnico, Alfonso Rejón, se ha movido en los últimos días, para reclamar el espacio como una "cuota" que le corresponde al Partido Acción Nacional.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 7 de marzo de 2014).
Durante los gobiernos panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón, Pemex Exploración y Producción otorgó 106 contratos por un valor total de casi 46,000 millones de pesos a Oceanografía, empresa investigada por la PGR por fraude y presunto lavado de dinero.
Con Fox, los contratos entre Oceanografía y Pemex ascendieron a 10,530 millones de pesos, cifra que se triplicó en el gobierno de Calderón para llegar a 35,456 millones de pesos. El monto total es de 45,986 millones de pesos.
Con documentos falsos que acreditaban supuestas cuentas por cobrar a Pemex, Oceanografía solicitó y obtuvo créditos de Banamex por 585 millones de dólares.
(V.periódico El Informador del 5 de marzo de 2014).
El historiador y articulista Lorenzo Meyer es contundente: durante los 12 años de gobiernos panistas, encabezados por Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa, no sólo se perdió tiempo -del 2000 al 2012-, sino también una oportunidad histórica para la democracia en México.
"No se perdieron 12 años. Se perdió más. Se perdió la primera y única oportunidad de un cambio político genuino que echara raíces y la vuelta del PRI es el mejor indicador. En México vuelve a gobernar un partido antidemocrático que nunca cambió. La sociedad cambió algo y es la única cosa positiva; pero no fue por la voluntad y la acción del PAN. Así que se perdió algo que históricamente era muy valioso; algo que históricamente no sé cuándo lo volvamos a tener", dice.
El PAN, un partido de derecha nacido en 1939 -fundado por Manuel Gómez Morín para oponerse al cardenismo, un gobierno identificado con ideales de izquierda- fue fiel a sus orígenes y en 2006 retomó su objetivo de cerrarle el paso a la izquierda, representada en las elecciones del 2006 por Andrés Manuel López Obrador. Calderón lanzó una campaña de descredito que bautizó al ex jefe de Gobierno capitalino como "un peligro para México".
Lo paradójico fue que el PAN se convirtió en el verdadero peligro para México, explica Meyer, autor del libro Nuestra tragedia persistente.
"Representaron no un peligro hipotético para México, sino uno real. Los panistas son el peligro encarnado. Echaron abajo la transición y le entregaron el país al PRI. Cuando se hablaba de López Obrador como un peligro era algo era hipotético, el peligro estaba en la imaginación. En el caso del PAN, el peligro es que devolvieron al PRI al poder, devolvieron el peligro real a México, el PRI", remarca el investigador de El Colegio de México.
La transición a la democracia que se esperaba no llegó con la alternancia al PRI, un gobierno de tintes autoritarios que gobernó de manera consecutiva por 71 años.
El ex consejero del Instituto Electoral del Distrito Federal, Eduardo Huchim, coincide en que durante los 12 años de gobiernos panistas se perdieron distintas oportunidades de desarrollo para el país.
"Se perdió la oportunidad de generar toda una transición, sobre todo en lo que tiene que ver con la lucha contra la desigualdad, la corrupción que no cambió ni ha cambiado con Enrique Peña Nieto. Esa es la tragedia nacional, el hecho de que la corrupción sigue presente en los estratos públicos y privados, incluso la sociedad es participe de esa corrupción. Es claro que se perdió la oportunidad que se esperaba con la ética política que el PAN tenía en la oposición. Es la principal pérdida de esta transición, la oportunidad de hacer una verdadera transición y no que fuera solo una alternativa", dice el también articulista político.
En la oportunidad perdida la responsabilidad debe repartirse en la ineficacia del PAN para gobernar y la falta de capacidad de la izquierda para no capitalizar las fallas panistas en la administración pública, como sí hizo el PRI, considera Huchim.
"Regresó [el PRI] fundamentalmente por los malos resultados que dieron las 2 administraciones panistas y por la imagen de ineptitud que dieron ambos gobiernos en contra de lo que el PRI siempre expresó en el sentido de que ellos sí sabían gobernar".
Además al PAN le pesó la guerra que Calderón le declaró al narcotráfico a los 11 días de iniciado su sexenio.
"La astucia del PRI para conservarse en el poder local y las fallas graves del periodo panista agravado particularmente por la irracional guerra contra el narcotráfico. Una vez instalado el PRI la estrategia de combate sigue siendo la misma", advierte.
Durante la campaña electoral para la Presidencia de la República en el año 2000, el candidato del PAN Vicente Fox prometió sacar al PRI de Los Pinos "a patadas". Era común que en los mítines el ex gobernador de Guanajuato pateara objetos con algún logo del tricolor y los asistentes se lo festejaran. A los priistas corruptos, Fox los amenazaba con aplastarlos como "tepocatas y víboras prietas" con sus botas vaqueras.
La efervescencia por la promesa del cambio que ofrecía el hombre que usó un par de boletas electorales en 1988 para simular las orejas de Carlos Salinas de Gortari, del empresario que asegura se metió a la política influenciado por la figura de Manuel "Maquío" Clouthier -candidato panista a la presidencia en 1988-, del gobernador de Guanajuato de estilo bronco y carismático, hizo creer a un sector del electorado que cumpliría y que su llegada sería una transición a la democracia, a una menor desigualdad y que sería el adiós del partido que dominó el sistema político mexicano gran parte del siglo XX.
Fox ganó la elección del 2 de julio del 2000 bajo la bandera del PAN, aunque él no era panista de cepa, no pertenecía a las familias fundadoras y tampoco llevó predominantemente a panistas a su gabinete, a cuyos integrantes escogió por medio de head hunters.
"Ganó un híbrido mezcla de empresario con panista y sabrá Dios qué otras cosas y ese representante del PAN en el puesto más importante no tuvo las agallas o inteligencia o ambas para enfrentar al PRI derrotado. El PRI es una mala hierba que había que arrancar de raíz, no lo hizo, quedo vapuleada, pero en buena medida las raíces se quedaron en donde estaban", recuerda Meyer.
Fox sacó al PRI de Los Pinos, pero los priistas se quedaron en el congreso, en los gobiernos estatales y municipales y el vaquero panista fue incapaz de enfrentarlos.
"En los estados, en los ejecutivos de los estados fue donde el PRI encontró su refugio, en particular en estados como el de México donde nunca dejó de ser lo que había sido, el partido dominante, quizá con un poco más de representación de la oposición pero nada que hiciera cimbrar a la viejísima estructura ahí, en Hidalgo o Veracruz", dice el historiador. En esas entidades nunca ha habido alternancia y el PRI ha gobernado de manera ininterrumpida.
Aunque desde 1997 el Revolucionario Institucional perdió el control del Congreso de la Unión, no dejó de ejercer su influencia en materia legislativa. En 2003, llegó a la Cámara de Diputados como coordinadora de la bancada priísta la entonces lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo Morelos, que le prometió al presidente Fox que sacaría adelante su reforma fiscal.
Pero a Gordillo de nada le sirvió ser la jefa del sindicato más numeroso en México y formar mancuerna con Roberto Madrazo Pintado en la secretaría general y presidencia del PRI, respectivamente.
Fue destituida por sus compañeros legisladores, entre quienes se encontraban el ahora secretario de Educación Pública, Emilio Chuayffet Chemor y el actual coordinador de la bancada priista en San Lázaro, Manlio Fabio Beltrones. Gordillo vio detrás de la rebeldía de los diputados federales priistas la mano de Madrazo.
El PRI le dijo no al presidente panista, que vio frustrada su propuesta de reforma fiscal, lo que no obstó para que pasaran por su momento más oscuro conforme se acercaba la elección del candidato presidencial que intentaría recuperar la silla presidencial.
Madrazo representó al PRI en las elecciones presidenciales del 2006, que resultaron los comicios más disputados de la historia, pero donde el priista quedó en un 3er. lugar, lejos de los candidatos punteros, el perredista López Obrador y el panista Felipe Calderón.
El PRI aprendió de sus errores, pero no a ser demócrata porque nunca lo ha sido, afirma tajante Meyer. Refinó algunas de sus técnicas y aprendió a vivir sin el Presidente. Comprendió las debilidades del PAN y su apoyo fue dosificado y lo dejó gobernar los 12 años. Pero aclara: el camino del retorno del PRI a Los Pinos estuvo sembrado de fallas panistas.
Fox no era panista pero su triunfo en el año 2000 fue incuestionable. Calderón, en cambio que sí era panista de cepa -es hijo de Luis Calderón Vega, fundador y cronista del PAN- llegó debilitado por la herencia negativa de Fox y con la sombra de la duda por su triunfo, ensuciado por las sospechas de fraude.
Se sumó en contra la decisión de Calderón de declararle la guerra al narco, agrega Meyer.
"Calderón llega con un problemón: Fox ganó, Calderón quién sabe. A Fox nadie le puede decir que su mayoría no fue cierta, hubo la red Amigos de Fox (investigada por presuntamente financiarse de manera ilegal) pero también hubo foxistas reales, quizá hubo equivocación en el voto pero ganó. En cambio por Calderón estuvo extraña esa votación y la diferencia fue tan poca y un panista de tan buena cepa debió tomar posesión por la puerta de atrás, entonces entra muy debilitado, tiene la herencia de Fox que no es para nada positiva, fue una elección sucia y luego la decisión de centrar su gobierno contra el narcotráfico y que perdió, el panismo de cepa de Calderón valió para nada. Está honradez panista no se vio, la corrupción siguió como estaba y los peces gordos se fueron a otros mares", sintetiza.
El PRI le aportó al PAN durante 12 años porque Acción Nacional también había colaborado con el Revolucionario Institucional desde 1988, año en que el ya anquilosado sistema político se cimbró con las acusaciones de fraude electoral en la elección presidencial, en la que de manera polémica el ganador fue el priista Carlos Salinas de Gortari.
"El PAN aportó al PRI desde la Presidencia de Salinas, cuando Salinas de Gortari aprendió con muchas dificultades a cederle espacios al PAN y la gubernatura de Baja California fue un parteaguas, los priistas se debieron disciplinar, dejar el estado al PAN y entonces Acción Nacional aportó el apoyo de una derecha que había navegado como demócrata y el PRI aparecía como derecha no demócrata. Se necesitaban desde 1989 y tuvieron más de un decenio para colaborar para el 2000. El PAN no se lanzó contra el PRI y sí contra la izquierda que era su verdadera enemiga, no los anti-demócratas. Fue cuando Fox le pidió cogobernar al PRI, cuando le hizo la petición a Madrazo (en 2002), pero los 2 son partidos de derecha, entonces cuál cambio si ambos pudieron cogobernar".
Para el ex consejero electoral Eduardo Huchim, las administraciones panistas de Vicente Fox y Felipe Calderón tienen algunos logros que deben destacarse y no regateárseles.
Uno es la creación del Instituto Federal de Acceso a la Información, el IFAI, durante la presidencia de Vicente Fox. En tanto Calderón dejó la macroeconomía sana, aunque dicha situación no permeó en los sectores menos favorecidos de la sociedad ni hubo reducción de la pobreza, dice.
Pero haber copiado lo peor de la cultura priista, como el corporativismo o los actos de corrupción, y los miles de muertos y desaparecidos por la guerra contra el narcotráfico son saldos negativos de ambos gobiernos, observa.
"La insuficiencia de políticas y diseño de políticas públicas como las de inseguridad, la guerra irracional contra el narcotráfico superó las bondades escasas en el caso del PAN. Los gobiernos panistas fueron conquistados por lo más negativo de la cultura priista, la corrupción en vez de la ética que tanto pregonaban desde la oposición, en lugar de ponerla en práctica, diseñar controles para enfrentar la corrupción y perseguir a ex funcionarios corruptos, se entregaron en los brazos de esos mismos vicios que criticaban, fueron conquistados por lo peor", critica.
Mientras el PAN imitaba a los priistas, estos preservaron y fortalecieron sus posiciones territoriales y leyeron que la confrontación directa con los gobiernos panistas no les redituarían política ni electoralmente. En la crisis por la elección de 2006 colaboraron para que el PAN mantuviera el poder, recuerda el ex consejero.
"El PRI actuó con astucia y mostraron en esta operación política su determinación de conservar y aumentar su poder local, sus gobiernos estatales y municipales, ese conjunto de circunstancias permitieron su retorno al poder muy notable. El PRI primero fue desplazado de la Presidencia y enviado al 3er. lugar como fuerza política, sin embargo regresaron a la Presidencia".
El año pasado, Lino Korrodi y Tatiana Clouthier recordaban que a poco menos de cumplir 2 años de su gobierno, Vicente Fox tiró la toalla. Echaba al cesto de la basura los proyectos de ir contra los peces gordos de la corrupción e integrar una comisión de la verdad para revisar los crímenes de la guerra sucia cometidas durante los años de gobierno del PRI.
Sucedió en 2002 cuando en un fin de semana el grupo que comenzó a trabajar con Fox desde antes de la campaña lo acompañó a su rancho, en Guanajuato, para ver temas del gobierno federal.
"En el 2002 el grupo chiquito que veníamos desde 1997 que éramos Rodolfo 'El Negro' Elizondo (secretario de Turismo), Jorge G. Castañeda (secretario de Relaciones Exteriores), Adolfo Aguilar Zínser (consejero presidencial de Seguridad, y quien falleció en 2005), Ramón Muñoz (jefe de la Oficina de la Presidencia), alguno que otro y Fox nos dijo '¿puedo invitar a Eduardo Sojo?'. Dijimos que sí, Lalo era como el escribiente que Fox siempre llevaba a las reuniones y a Santiago Creel (secretario de Gobernación). Me fui con Creel en un avión de la Presidencia al rancho a una comida un sábado, por ahí debe estar escrito".
Recuerda que abordaron varios temas, y uno de los que estaban contemplados era el de la Comisión de la Verdad. El empresario tamaulipeco y cerebro de la organización financiera "Amigos de Fox" rememora la decisión que el jefe del ejecutivo había tomado.
"A la hora que decimos sobre la famosa Comisión de la Verdad, todo lo que tenía que ver con la corrupción, matazones y todo eso, tácitamente, concretamente de lo que se discutió, a la hora que se dijo 'oye Fox, la Comisión de la Verdad, ¿qué?'."
-No voy.
-¡Ah chinga, ¿cómo que no voy?
-No voy- reiteró Fox, asegura Korrodi.
"Fue ahí donde Aguilar Zínser se desencantó, varios se desencantaron, pero es tan increíble pretender no desligarse del poder que tenían, como lo era Jorge Castañeda, Ramón Muñoz, 'El Negro' Elizondo para tomar una postura más radical, para decirle a Fox las verdades, cosas que se dijeron pero muy poco cuando él dijo su 'no voy'. No querían perder el privilegio de estar en el poder, ¿por qué? Por lambiscones, por barberos, por sumisos. Después de eso que íbamos con este proyecto, no había nada que hacer con Fox en la Presidencia. Todos se hicieron para atrás, ahí quedó el asunto. Ese fue el Fox que se empezó a ver con un cambio, con ya acoplarse y dejarle el poder a Marta (Sahagún) porque eso fue lo que hizo y Marta obvio que ejerció el poder como quiso y acuérdense que al gabinete le decían el 'gabinete Montessori' porque todos hacían lo que querían".
Clouthier identifica el inicio del declive y capitulación foxista ante el PRI en septiembre de 2001, luego de los atentados contra las Torres Gemelas en Nueva York, Estados Unidos.
"Cuando viene la discusión de Jorge G. Castañeda y Adolfo Aguilar Zínser, cada uno hace una declaración sobre las Torres Gemelas, (Castañeda pedía apoyar la guerra contra Irak, Aguilar Zínser votó en el Consejo de la Organización de las Naciones Unidas por el no), me toca ver a Adolfo cuando era coordinador de Seguridad. Me comenta que había una de las secretarias donde se había comprado carne que no venía al caso, y que en la discusión (Fox) no le iba a entrar al cambio, que daría continuidad", recuerda la ex panista e hija del ex candidato presidencial del PAN, Manuel J. Clouthier, "Maquío".
El 28 de mayo de 2002, Fox convocó a la recién electa dirigencia del PRI, conformada por Roberto Madrazo y Elba Esther Gordillo y los llamó a "gobernar juntos el cambio".
Había pasado año y medio de la llegada del "gobierno del cambio" y era evidente la incapacidad para lograr acuerdos de parte de la nueva administración y la radicalización del PRI para negarse a sacar adelante propuestas del 1er. presidente panista.
"La confrontación, lo hemos comprobado una y otra vez, no rinde frutos. No se trata de señalar culpables; en estos casos todos hemos perdido", decía el presidente.
En 2003, "La Maestra" Elba Esther Gordillo estaba en el pináculo de su carrera política. "Oxigenada" por el entonces presidente Vicente Fox, la lideresa del SNTE era secretaria general del PRI y coordinadora de la bancada priísta en la Cámara de Diputados. Visitante frecuente de Los Pinos, cercana a Martha Sahagún, la esposa del primer mandatario se comprometió a sacar adelante las reformas estructurales.
El senador Javier Corral Jurado recordó que en 2004 Gordillo ya había comprometido su apoyo a candidatos panistas a distintas gubernaturas, e incluso a él se le acercó, cuando el chihuahuense buscó la candidatura para su estado. Él no aceptó porque a cambio de su apoyo pedía diferentes posiciones.
"Pedía casi todo", recordó Corral.
El no aceptó, pero otros compañeros suyos sí lo hicieron.
En 2006 Felipe Calderón se convirtió en el candidato panista a la Presidencia, a pesar de no ser el preferido de Vicente Fox, cuyo favorito era su otrora secretario de Gobernación, Santiago Creel. Calderón tampoco era el candidato del presidente del partido, Manuel Espino.
A pesar de que Calderón llevaba una mala relación con Fox y Espino, los 3 coincidieron en cerrarle el paso a la izquierda representada por el perredista Andrés Manuel López Obrador. Fox en su calidad de Presidente de México hizo campaña a favor de Calderón, lo que le valió ser amonestado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que consideró que puso en riesgo las elecciones.
Espino por su parte se atribuyó la iniciativa de llamar el día de la jornada electoral a gobernadores priistas para que movilizaran el voto a favor de Calderón, luego de que las tendencias marcaban que Madrazo carecía de posibilidades de ganar.
Por su parte Calderón aprobó que durante la campaña se produjeran spots que calificaban a López Obrador como un peligro para México, lo que polarizó a los votantes.
Las elecciones de julio de 2006 fueron las más apretadas de la historia. La inconformidad del PRD por los resultados, las denuncias no aclaradas de fraude, el intervencionismo de Fox en el proceso electoral, polarizaron el ambiente.
La toma de protesta en el Congreso de la Unión se convirtió en un operativo policíaco en las afueras del palacio legislativo de San Lázaro, y un duelo de fuerza entre panistas y perredistas por apropiarse de la tribuna legislativa para que Calderón entrara casi de incógnito y recibiera en un acto que duró apenas 5 minutos con 16 segundos la banda presidencial. La ayuda de los priístas fue determinante para el éxito de la operación.
El 11 de diciembre de 2006, a 11 días de tomar posesión Felipe Calderón le declaró la guerra al narcotráfico. Los operativos militares iniciaron en su tierra, Michoacán.
El resultado fueron miles de muertos, organizaciones no gubernamentales dicen que oscilan entre 60,000 a 70,000, y una cifra de 27,000 desaparecidos de acuerdo con datos de la actual administración.
En la entidad donde Calderón inauguró su guerra, se creó un vacío de poder de tal dimensión que es donde hace un año surgieron los autodefensas, grupos civiles armados que bajo el pretexto de combatir a grupos delincuenciales, han tomado diferentes municipios.
Durante los 6 años de gobierno calderonista el jefe del Cártel de Sinaloa, Joaquín "El Chapo" Guzmán, fugado durante a inicios de la administración foxista, no fue detenido.
Fue hasta el 22 de enero, con la presente administración que el delincuente más buscado del planeta cayó.
Un rasgo que distinguió a Fox de Calderón al frente de la Presidencia es que mientras el primero intervino poco en la vida del partido, el segundo buscó tener el control de la institución, como hacían los presidentes priístas y cuya conducta los panistas reprobaban.
En 2007 operó para impedir la reelección de Manuel Espino, y en su lugar impuso a su amigo Germán Martínez, quien en 2009 presentó su renuncia por los resultados adversos en las elecciones federales de ese año.
Fue relevado por César Nava, otro cercano a Calderón, quien en 2010 ya no se busco su relección en el proceso de renovación programada. El presidente buscó que su ex secretario particular, Roberto Gil Zuarth, quedara al frente del partido, pero la maniobra fue impedida por los demás contendientes que decidieron apoyar a Gustavo Madero, cansados del intervencionismo calderonista.
Después de las elecciones del 2 de julio, cuando el PAN perdió la Presidencia ganada 12 años antes, Calderón intentó retomar el control del partido y a través del Consejo Nacional deponer a Madero, pero no consiguió el suficiente apoyo para hacerlo.
Marco Antonio MartínezSi los panistas, en el pasado, se jactaban de ser demócratas a ultranza, puesto que podían emular -por citar una de sus analogías predilectas- a Caín y Abel durante los procesos internos... y a Jesús (el Maestro) y Juan (el Discípulo) una vez pasadas las elecciones, hay serios indicios de que los usos han cambiado...
El PAN combatiente en grado heroico pasó a ser parte de la leyenda política de México; el enemigo público número uno de los vicios institucionalizados en las estructuras gubernamentales por el PRI -corrupción, compadrazgos, tráfico de influencias, uso del poder con propósitos de beneficios personales o de grupo...-, comprobó, en carne propia, cuando se dieron las condiciones para "sacar al PRI de Los Pinos" (según rezaba la divisa del gran candidato, primero, y mediocre presidente, después, que fue Vicente Fox) que, en efecto, "el poder corrompe".
Convertido en opción de gobierno al generalizarse la convicción ciudadana de que el PRI no cambiaría, y al agregarse la esperanza de que el PAN, al recibir el espaldarazo en las urnas, gobernara como exigía que los priistas lo hicieran, el cambio resultó decepcionante. Los gobernantes panistas demostraron, vía de regla, ser malas copias de sus predecesores priistas.
En el marco de la contienda interna, ha habido voces, dotadas de autoridad moral -porque mantienen vinculaciones con el panismo tradicional y porque también fueron críticas de los errores de los panistas que llegaron a gobernar-; voces, decíamos, que han advertido la necesidad de que Acción Nacional recupere la congruencia de que tanto se jactaba; que renuncie al pragmatismo que lo ha conducido a realizar alianzas vergonzosas, por convenencieras, con partidos con los que no comparte su filosofía fundacional.
La necesidad surge de que la alternancia, que al parecer llegó para quedarse a raíz de las adecuaciones legales que propiciaron el libre juego del ejercicio democrático en México, derive en un círculo vicioso; ya no el monopolio del poder por un partido, sino un grotesco "duopolio" en que periódicamente se aplica lo de "quítate tú para ponerme yo"...
Un juego perverso, por donde se le mire, porque al final el gran perdedor seguirá siendo el pueblo.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de marzo de 2014).
Relacionada con Oceanografía, la empresa petrolera asegurada por la PGR la semana pasada, la relación que habría tenido la empresa con personajes del mundo político, desde el ex presidente del PAN, César Nava hasta los hermanos Bribiesca, los hijos de Martha Sahagún. La acusación más grave en este sentido es que a Oceanografía se le otorgaron 12 contratos por más de 3,600 millones de pesos estando, se asegura ahora, inhabilitada por las propias autoridades. Con todo, se debe establecer que no se han presentado contra los hermanos Bribiesca acusaciones penales en esos u otros temas, aunque su relación con la empresa fue evidente en el pasado.
Muchas veces se ha dicho que una de las razones del apoyo del ex presidente Fox a la campaña de Enrique Peña primero y a su administración después, buscaba, fuera de otras consideraciones, evitar ese tipo de investigaciones. Paradójicamente, a pesar de la evidente ruptura entre ambos ex mandatarios, no haber abordado ese tema fue una de las principales críticas que recibió la administración Calderón. Oficialmente las investigaciones sobre Oceanografía no llegan hasta esa relación política con los hermanos Bribiesca, pero si se ahonda en esos contratos en la época en que la empresa estaba inhabilitada, se podrían encontrar algunas sorpresas.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.11-A del periódico El Informador del 3 de marzo de 2014).
Oceanografía se encontraba en bancarrota hace 15 años, pero la llegada de Vicente Fox a la Presidencia, la vino a rescatar.
Oceanografía ha sido largamente asociada a la presidencia de Vicente Fox y de su esposa Marta Sahagún, por la relación de la empresa con sus hijos, Manuel y Jorge Bribiesca, y con su hermano Guillermo Sahagún, que de acuerdo con una investigación del congreso en 2005, les abrieron las puertas del gobierno de su padrastro al negocio y a la protección. Pero el blindaje político y judicial, así como los privilegios, no murieron en el sexenio de Fox.
Desde 2004, cuando Felipe Calderón todavía era secretario de Energía, su asesor y subsecretario Juan Camilo Mouriño, empezó a construir lo que sería la influencia transexenal de Oceanografía. Un viejo conocido en Campeche, Leonardo Olavarrieta, en ese entonces director adjunto de la empresa, lo presentó con Yañez Osuna, con quien nació una amistad aparentemente productiva. Entre los 2 eliminaron a los Bribiesca de cualquier intermediación, que fue transferida al círculo íntimo de Calderón en Los Pinos. La línea Mouriño, por supuesto, es una de las joyas más preciadas en la actual investigación sobre Oceanografía. Y para allá va.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.14-A del periódico El Informador del 3 de marzo de 2014).
En el verano de 2012, el equipo de transición encabezado por el entonces presidente electo Enrique Peña Nieto visitó Los Pinos y vio una presentación preparada por la PGR sobre la situación jurídica de los miles de homicidios durante el sexenio. Ahí se enteró que de 73,000 homicidios validados en el fuero común y federal solo se habían alcanzado 765 sentencias.
Quien presentó tales datos, sin despeinarse y sonriente, fue Marisela Morales.
Un par de años antes, cuando era la titular de la Siedo, había sido la responsable del arresto de una docena de alcaldes y otros funcionarios michoacanos -el michoacanazo, se llamó-, de los procesos todos salieron libres.
Mismo resultado que obtuvo con la Operación Limpieza, en la que encarceló a sus jefes y compañeros en la Siedo; todos ahí, al parecer, estaban sucios menos ella. Ahora han salido todos libres.
Semanas antes de despedirse de la Procuraduría, Marisela Morales emprendió una guerra pública contra la SSP por lo sucedido en Tres Marías entre un funcionario de la embajada de Estados Unidos y unos marinos y policías federales. Así terminó el sexenio.
En diciembre, cuando Jesús Murillo Karam tomó posesión como nuevo procurador general de la República, no se cansó de repetir que se encontró con una institución "devastada". Esa institución había sido dirigida los 2 últimos años por Marisela Morales.
Que Marisela Morales haya sido procuradora general de la República es parte de las vergüenzas del sexenio calderonista.
Lo que no puedo entender es que con toda esta información, por qué hoy la señora es cónsul de México en Milán, Italia.
No encuentro en su historia académica mayor conocimiento del italiano ni de Italia ni de Europa. No encuentro tampoco estudios, experiencia o conocimiento de la diplomacia.
Es un premio.
Un regalo por razones que nadie nos ha explicado.
Es la utilización de los recursos públicos -no debe cobrar poco la señora- al capricho de un gobierno.
Es la utilización de embajadas y consulados como repositorios de favores a cuates, personajes non gratos, exilios convenientes.
Es, al final de cuentas, el desprecio por los miembros del Servicio Exterior Mexicano.
Carlos Puig
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 28 de febrero de 2014).
Calderón nos hizo recordar que uno de los signos de su sexenio es la torpeza.
De hecho, Calderón se ha rebajado al nivel de Fox y su verborrea, esa que tanto incomodó en su momento al michoacano. La memoria escrita por José López Portillo sobre su presidencia no pudo tener mejor título. Se llama Mis tiempos, porque como expresidente sabía que el 1 de diciembre de 1982 su vida política, su tiempo, había concluido. Calderón tiene un sueldo más que digno a cargo, es decir sobre las espaldas, de aquellos que alguna vez gobernó.
Los méritos de su paso por el máximo asiento de la República podrán aquilatarse cuando transcurra el debido tiempo. Pero el juicio que la historia hará de él ha empezado a contaminarse con lo que ahora hace como expresidente.
Salvador Camarena
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 26 de febrero de 2014).
El ex gobernador de Nuevo León, Fernando Elizondo, renunció a la militancia del PAN por considerar que el partido "ha adoptado como propias muchas prácticas que en el pasado combatió". En una carta el ex senador dijo que hizo un esfuerzo para combatir estos males que advirtió desde hace mucho.
(V.pág.12-A del periódico El Informador del 25 de febrero de 2014).
En la conciencia y/o currículum vitae de Alberto Cárdenas Jiménez, hoy flamante regidor por Guadalajara y reconquistador del buen comportamiento de los militantes en el Partido Acción Nacional (disel), destaca el hecho de que fue precisamente durante su gobierno en Jalisco cuando el "Chapo" huyo de la cárcel como "Juan de su casa" para continuar con su larga cadena delictiva. Después de este lamentable acontecimiento miles de personas y familias han sufrido las consecuencias, mientras que "Bebeto" alargaba su carrera política, cobrando jugosos sueldos en los gobiernos en que se ha desempeñado; vamos, hasta como precandidato a la Presidencia de la República llegó a figurar.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.16-A del periódico El Informador del 24 de febrero de 2014).
La suerte que no tuvo Calderón como presidente sí le ha acompañado como ex presidente. Como ningún otro ha sido objeto de trato cuidadoso y si no que lo diga Vicente Fox. Calderón puede dormir tranquilo. Pero la realidad se impone y los reportes de la ASF son condena, como también mucho de lo que se observa: el Seguro Popular, el encarcelamiento en Estados Unidos del financiador de campañas del PAN por hacer lo mismo en el país del norte, Capufe, Conaculta y todo lo que se le sume. Si México fuera un país de leyes Calderón y muchos de sus colaboradores padecerían insomnio.
El ex presidente Calderón y los funcionarios que le acompañaron reclaman por qué no se les dijo en su momento. Mucho sí fue señalado, pero no se escuchó. También se quiso escuchar lo que convenía. Se crearon y recrearon historias sobre abusos y corrupción del pasado y de los gobiernos locales a manera de exculpar las fallas propias. Allí está el monumento a la corrupción e incompetencia que es la malograda Estela de Luz conmemorativa del bicentenario; quedó claro y probado que hubo desviación grave de recursos pero nada sucedió. Ante el fracaso por venalidad de los cercanos al presidente, la papa caliente se le pasó al secretario Lujambio para acabar en una celebración lamentable, justo a la medida del grupo gobernante.
Hay otros casos de impunidad como los de Gastón Azcárraga, la profesora Elba Esther Gordillo y muchos otros que ahora están y estarán bajo proceso penal.
Federico Berrueto
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 23 de febrero de 2014).
El gobierno anterior no quiso o no pudo ir a fondo. Queda la duda del famoso crédito de Bancomext. Se le entregaron a Mexicana más de 200 millones de dólares en un momento en el que los conocedores de la industria sabían de las graves dificultades de la aerolínea. El dinero nunca fue pagado. Los funcionarios de SCT de la administración calderonista subrayaban que no habría rescate. Nunca dijeron que Mexicana de Aviación ya había tenido un salvavidas.¿Quién ayudó a Gastón Azcárraga desde dentro del gobierno de Calderón? La PGR quizá no irá tras esa pista, que es una de las más interesantes. Este empresario no fue el asesino solitario de una de las empresas más emblemáticas de México. Estaba al centro de una red de complicidades que le permitieron acceder a recursos públicos, violar las leyes del mercado de valores, sustraer el patrimonio de la empresa y pasearse en algunos de los mejores hoteles y restaurantes, luego de hundir la empresa.
Luis Miguel González
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 22 de febrero de 2014).
En menos de 4 meses, se han encontrado en Jalisco 3 grandes fosas clandestinas con al menos 108 cuerpos enterrados clandestinamente.
El hallazgo de estas 3 narcofosas obliga a revisar el discurso y la narrativa sobre la supuesta tranquilidad y paz que imperaba en Jalisco, según repitieron a lo largo del sexenio el gobernador Emilio González Márquez, su secretario de Gobierno Fernando Guzmán; y su secretario de Seguridad, Luis Carlos Nájera Gutiérrez de Velasco, mantenido como fiscal general en el gobierno actual del priista Aristóteles Sandoval Díaz.
Todo indica que Jalisco también ha sido una plaza fuertemente disputada por las empresas capitalistas que se dedican al crimen organizado, pero que se maquillaron y ocultaron cifras y hechos para dar apariencia de paz y tranquilidad.
Un dato en este sentido es contundente: la Procuraduría General de Justicia del Estado que encabezaba el panista Tomás Coronado Olmos no cumplió con más de 40,000 órdenes de aprehensión, según denunció el actual fiscal central Rafael Castellanos. Además muchas de esas órdenes de aprehensión se archivaron de modo inexplicable, según contó un alto funcionario del actual gobierno.
Pareciera que se permitió o se hizo de la vista gorda para que el crimen organizado desapareciera, matara y enterrara a sus anchas, sin que se admitiera y denunciara el alto nivel de violencia que estaba ocurriendo en la entidad.
Rubén Martín
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 22 de febrero de 2014).
Son puntuales, severos y certeros para ubicar dónde y quién comete los abusos, la naturaleza de los mismos y lo censurable de conductas que afectan el buen funcionamiento de las instituciones de gobierno y la buena marcha del estado.
Son una estupenda oposición, pero muy permisivos y omisos cuando tienen que asumir una actitud autocrítica, honrada, valiente y decente, contra los desleales servidores públicos que, surgidos de las filas de su partido, cometen toda clase de tropelías, abusos, corruptelas y delitos, en el manejo de los recursos y el dinero que el pueblo les ha confiado.
Habría que celebrar que los panistas sean tan severamente críticos con el gobierno del priista Jorge Aristóteles Sandoval Díaz y que pretendan darle seguimiento puntual al incumplimiento de sus promesas de campaña y de sus compromisos de gobierno, pues es útil que los funcionarios ineptos, corruptos o frívolos, se vean en el espejo de sus más vulgares miserias.
Pero esa misma actitud crítica querríamos del PAN con respecto a los pendientes que dejaron durante sus más recientes 18 años en el Gobierno de Jalisco y durante su paso intermitente por los ayuntamientos metropolitanos.
El pasado martes 18 de febrero el coordinador de los diputados del PAN en el Congreso de Jalisco, José Gildardo Guerrero Torres, anunció con bombo y platillo el establecimiento de algo que llamó "Incumplímetro", que permitiría -desde el punto de vista panista- evidenciar las inconsistencias de Jorge Aristóteles y su gobierno.
¿Cuándo darán a conocer los diputados panistas su firme y crítica posición con respecto a las irregularidades y presumibles delitos atribuibles a la administración del ex gobernador (2007-2013) Emilio González Márquez, que podrían derivar en daño patrimonial a Jalisco por los 7,573 millones de pesos?
¿Cuándo darán a conocer su indignado posicionamiento sobre la Administración 2007-2009 que encabezó el panista Alfonso Petersen Farah, a la que se acusa de comprar a sobreprecio predios en las inmediaciones del Parque Morelos -donde pretendían construir la Villa Panamericana 2011-, y por irregularidades en la remodelación de las banquetas de Avenida Vallarta?
¿Cuándo fijarán postura con respecto a la denuncia por enriquecimiento ilícito presentada ante la procuraduría estatal contra la Junta de Coordinación Política de la 58 Legislatura, donde fue prominente personaje el ex diputado panista Jorge Alberto Salinas Osornio?
Ven la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 20 de febrero de 2014).
Una investigación que inició desde febrero del 2013, pero se hizo pública hasta ahora, un año más tarde: Se solicitaron órdenes de aprehensión contra 13 personas por un fraude al erario que alcanza los 360 millones de pesos.
Funcionarios de Capufe y coyotes que operaban desde afuera de la nómina oficial, están acusados de pedir mordida a cambio de otorgar contratos de obras carreteras... inexistentes: la compañía constructora pagaba el soborno por adelantado y recibía unos papeles con cara de verdaderos, pero sin ningún sustento legal; y como todo había sido chueco, ni a quién reclamarle.
Según fuentes en la PGR y la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, decenas de empresarios fueron timados en los años 2009 a 2012, pagaron una mordida de entre 1 y 10% del monto del contrato, y muchas veces recibieron amenazas telefónicas con datos de sus vidas privadas -citas de su agenda, actividades de su esposa, colegios de sus hijos- para que dieran su dinero por perdido.
La PGR logró establecer una trama financiera que incluye el manejo de 65 cuentas bancarias en 20 estados del país. Una complejidad al estilo de la delincuencia mejor organizada.
Hasta este momento, el funcionario de más alto rango para el que se ha solicitado y girado orden de aprehensión es José Ignacio Mojica Barranco, quien se desempeñaba como superintendente de Grúas en Capufe.
Sin embargo, en el gobierno federal piensan que, por la dimensión del presunto fraude, el asunto puede llegar más arriba.
Está en la mira Tarcisio Rodríguez Martínez, quien fue director de Capufe en los años de esta maquinación. Dejó el cargo cuando fue llamado a Los Pinos para ser secretario particular del entonces presidente Felipe Calderón Hinojosa.
En su lugar quedaron al frente de Capufe, durante la recta final del sexenio pasado, sus 2 brazos operadores: Agustín Muciño Martínez y Guillermo Castillo Caballero, quienes están también en los expedientes de la PGR, que tampoco ha actuado contra ellos ante el poder judicial.
En el actual gobierno no se explican cómo nadie se dio cuenta de algo que ellos tardaron un par de meses en descubrir.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de febrero de 2014).
Hace 14 años, el país vivió una transformación sin precedente en 72 años. Vicente Fox Quesada fue electo presidente de México. Por fin, vivíamos la transición democrática, dando esperanza de poder forjar una nueva patria más próspera.
Sin embargo, su gobierno, conocido como "¿Y yo por qué?", estuvo saturado de ocurrencias y frases en las que, si no se metió en problemas, por lo menos fue centro de las críticas -y burlas. Entre sus frases memorables hay 3 que vale la pena destacar: "Comes y te vas", "Están haciendo trabajos que ni siquiera los negros quieren hacer allá" y "Ya hoy hablo libre; ya digo cualquier tontería, ya no importa. Ya. Total, ya me voy".
Durante el pasado proceso electoral, Vicente Fox no sólo opinó sobre el proceso y los contendientes: también dijo que Enrique Peña Nieto era la mejor opción; claro está, los dirigentes panistas lo tomaron como traición e inmediatamente hubo rencillas internas; el costo fue su expulsión del partido.
Otra declaración controversial fue cuando le preguntaron en Milenio: ¿ha sido buen presidente? o ¿peor que cuál? Su respuesta fue contundente: "Pues mira: me los llevo de calle a todos, incluido (Benito) Juárez", contestó sin miramientos. Esto provocó que su nombre fuera mencionado más de 30,000 veces en Twitter y se colocara entre los trending topics de México.
Vicente Fox volvió a poner el dedo en la llaga del conflicto interno del PAN pues, al ser cuestionado sobre la dirigencia de Gustavo Madero, respondió: "El PAN no ha resurgido de las cenizas todavía. Es el mejor partido político, pero quienes lo han manejado y están tomando decisiones lo están echando a perder".
Ana María Salazar
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 15 de febrero de 2014).
Juan José Bañuelos Guardado, después de revisar 16 dependencias estatales y 11 organismos públicos descentralizados, habla de más de 5,000 millones de pesos que egresaron de manera indebida de las arcas jaliscienses; se ha descubierto a cientos de trabajadores prácticamente esclavizados en Tolimán, y a muchos niños en igual situación en Mazamitla, en empresas que ni de lejos habían sido revisadas desde hace mucho y sí, en cambio, una de ellas recibió premios e incentivos gubernamentales; la prensa se ha hartado de referir el gran robo que se cometió en la Villa Panamericana; las cuentas de la Secretaría de Educación tampoco cuadran; es el caso también de los números del Code y su desaseado manejo de los Juegos Panamericanos, que más bien parecen haber sido los "de Hidalgo", por aquello del "que deje algo..."; tampoco queda claro el ejercicio de los recursos en materia de promoción del turismo; ojo, también es el caso de la Secretaría de Cultura y, sobre todo, de lo que se asegura que medraron, al igual que en la Ciudad de México, con cargo a las famosas celebraciones centenarias de la Revolución y de la Independencia; asimismo, no hablemos del SIAPA, ni de muchas obras públicas...
Todo junto nos deja la amarga sensación de que el mugrero legado por el gobierno anterior está en absolutamente todas sus partes y ello no puede ser cierto: en algunos rincones de la administración emiliana deben haber quedado espacios limpios. No es justo que, aun siendo pocos, todos los funcionarios del pasado sexenio queden embarrados por quienes, a pesar de haberse anunciado como decentes, han superado todas las expectativas de corrupción.
A todas luces, en defensa de los que sí fueron probos, conviene dejar las cosas bien claras y hacer una exhaustiva revisión de todo para dejar fuera de la mala sombra a quienes tengan méritos para ello, de la misma manera que deberán quedar en ella quienes así lo merezcan.
Los fuertes efluvios del oleaje de aguas negras jaliscienses han llegado hasta el Congreso de la Unión y allá se habla, desde hace tiempo, hasta en partidos de oposición, de la urgencia de realizar una revisión a fondo para saber a ciencia cierta de qué tamaño fue la robadera durante el sexenio pasado y, si es el caso, que la sociedad les pase la factura como es debido a los culpables.
José Ma. Murià
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de febrero de 2014).
Un grupo de 30 jóvenes se manifestó afuera del Hotel Marriot de Polanco en la Ciudad de México donde el ex presidente Felipe Calderón presentó su Fundación Desarrollo Humano Sustentable.
"Fuera Calderón", gritaron los inconformes al paso del ex presidente afuera del complejo.
Los manifestantes también portaron pancartas en las que reprochan las miles de muertes ocurridas en el sexenio del ex mandatario.
"¿Y los 100,000 muertos de tu sexenio? Justicia", "¿Calderón manos limpias? Y tu Estela de Luz un monumento a la corrupción", "Calderón paseando y Michoacán sangrando", "Calderón asesino", se leyó en algunos de los carteles.
En las mismas mantas también se criticó al senador Ernesto Cordero por su declaraciones cuando era secretario de Hacienda en el sentido de que las familias en el país pueden solventar sus gastos con 6,000 pesos mensuales.
(V.SinEmbargo.mx del 12 de febrero de 2014).
En el Senado, algunos empleados del PAN tienen que pagar por trabajar, pues están obligados a retribuir "el favor" que les hicieron al contratarlos, según Lilia Yolanda Arriola Pérez, quien afirma que eso le ocurrió al dar a su jefe inmediato, Fernando Antulio Bretón Mora Pineda, exdirector de comunicación social de los panistas, 18,000 pesos; es decir, 64% de su sueldo.
Excélsior posee copia de los documentos de los movimientos bancarios que hizo Arriola Pérez el pasado 29 de noviembre en el banco Banorte, en la sucursal que está en el Senado, en los que se observa que ese día a las 15:23 retiró de su cuenta 18,000 pesos, y un minuto después, a las 15:24, realizó el depósito a Bretón Mora Pineda, quien por exigencia de los senadores fue destituido el viernes, pero se mantendrá ahora como responsable de prensa de Jorge Luis Preciado.
Además, este diario tiene copia de la carta que Lilia Yolanda Arriola Pérez envió a Preciado el 2 de diciembre, donde le relata los hechos y le pide ayuda; sin embargo, la mujer debió renunciar sin que el líder de los senadores panistas hiciera algo para solucionar su caso.
"El viernes 29 de noviembre por fin se hizo la negociación y me depositaron 28,000 pesos a mi cuenta y el director de comunicación social me pide hacerle un depósito a su cuenta personal por la cantidad de 18,000 pesos. No me quedó más remedio que hacerlo porque me dijo que debía de pagar el favor de haberme dado de alta. Anexo envío el reflejo del depósito realizado. Yo no sabía que para poder trabajar en el GP se tenía que pagar la plaza y trabajar gratis durante más de 4 meses", expone en su carta Lilia Yolanda Arriola.
La ex empleada, que empezó a trabajar para el grupo parlamentario del PAN en julio de 2013, pero recibió su único pago hasta el 29 de noviembre pasado, informó también a Preciado que presentó una denuncia en el Ministerio Público para evitar represalias de Bretón Mora Pineda, quien al enterarse de la carta que recibió el coordinador parlamentario de los senadores panistas obligó a sus subalternos a firmarle un documento para asegurar que él jamás les ha pedido un porcentaje por el salario que les pagan y dejar en claro que cierran filas con él.
Bretón Mora Pineda tiene varios años de dedicarse a las labores de comunicación social.
Trabajó algunos años con el panista Federico Döring, incluso cuando éste hizo públicos los videos donde se ve a René Bejarano embolsarse miles de pesos que le entregó el empresario Carlos Ahumada; después laboró con Isabel Miranda de Wallace y en la Cámara de Diputados, y en diciembre pasado aún recibió un sueldo mensual como asesor de perredistas en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Según la carta que Arriola Pérez envió a Preciado, "en julio del presente año (2013) me incorporé al área de comunicación social. Mi jefe directo fue Fernando Bretón Mora Pineda".
"Desde el primer día que llegué me asignaron una oficina independiente, computadora, cuenta de correo electrónico institucional, me dieron de alta en la cuenta bancaria del grupo parlamentario en Banorte, una extensión telefónica personalizada con mi nombre y los elementos necesarios para poder trabajar. Mi puesto, secretaria particular del director de comunicación social del Grupo Parlamentario. Yo no conocía a esta persona, me recomendaron con él".
"Inicialmente me había ofrecido un sueldo de 12,000 pesos mensuales, pero nunca se habló más, con el paso del tiempo me di cuenta que no me iban a contratar y que había demasiados problemas administrativos y anomalías que impedían darme de alta. Entregué todos los documentos para mi contratación, y ni así las cosas".
"Las jornadas de trabajo fueron muy duras, hasta 18 horas diarias de lunes a viernes sin horario de comida, ni seguridad social, ni una sola prestación de nada. Creí en el proyecto y la necesidad es tan grande que pensé que las promesas se convertirían en realidades".
"El jefe con el que trabajé, el director de comunicación social del GPPAN, decía que ya pronto, pero pasaron 4 meses y medio. Dijo que si me daban mi plaza y me pagaban retroactivo, de ahí tendría que repartir mi sueldo para los compañeros que ganan menos y si mi plaza era de 12,000 pesos mensuales, tenia que dar 2 o 3,000 pesos a una compañera que ganaba menos. No se me hizo justo", afirma.
(V.periódico Excélsior en línea del 10 de febrero de 2014).
En pasados días, el coordinador de los senadores del partido blanquiazul, el panista Jorge Luis Preciado Rodríguez, en la misma terraza de la Junta de Coordinación Política del Senado, se montó 2 francachelas mariacheras privadas, animadas con libatorias sesiones alcoholeras con sinfónicos charros contratados en la Plaza Garibaldi, armando el mayúsculo sarao.
Los conscientes de su misma bancada se manifestaron. Hubo quien, Francisco Búrquez que en la plenaria reclamara que "los hacían quedar con caras de tontejos...". Al tiempo que Javier Lozano recriminaba que resultaba vergonzoso que en horario laboral, su coordinador se ponía en estado flatulento en el Senado, advirtiendo que había espacios y tiempos para festejos celebratorios...
Se llegó a comentar sobre la posible remoción del jaranero coordinador Preciado, quien primeramente, cínico, defendió su "derecho" a celebrar, para luego, tras las reacciones de sus congéneres partidistas, obligado saliera a pedir disculpas, no tan solo a sus compañeros parlamentarios, sino al Senado pleno, cuando el festín de marras "se salió de control", llegando a extremos fuera de proporción.
Así, a responsabilidad asumida y expresada disculpa, el político de marras anunció su estoica aportación jurídica, que será llevar una propuesta trascendentalmente importante, en la que se juega "el futuro del país", ante la Junta de Coordinación Política para el normamiento y uso de las instalaciones del Senado.
El asunto tiene miga, cuando ya de por sí el PAN padece un desprestigio y rechazo que le llevara a perder "la Grande" de Los Pinos y parte nutrida del territorio nacional, dentro de un ambiente interno de división que lo dibuja como una auténtica "cena de negros".
La imagen del político que de por sí no goza de simpatía, se acentúa cuando la insensibilidad que tiene para con la ciudadanía es abismal. La cínica irrespetuosidad ofende. Y más, mucho más en tiempos en los que la vida se torna más difícil con carencias y sacrificios que se padecen en la cotidianeidad.
De sensibilidad, pues, se requiere para entender a una población cada día más inconforme, que ostensiblemente repudia el actuar político, -sin importar ni partidos ni colores, que "en todos se cuecen las habas"-, que deberían mostrar un mínimo de respeto para con quienes supuestamente representan. De ahí que el numerito comentado, no es más que la muestra clara de una indecorosa estupidez...
Francisco Baruqui
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de febrero de 2014).
El dirigente del PAN Jalisco critica la falta de seguridad y señala que es un pendiente, muy sentado en 117,000 pesos que gana al mes y conduciendo alguna de las camionetas de lujo a disposición de la presidencia del partido; cuando los problemas de seguridad se recrudecieron durante las administraciones panistas o qué ¿ya se les olvidó?
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de febrero de 2014).
En enero de 2011 Miguel Ángel Granados Chapa anunció que Televisa y TV Azteca preparaban un acuerdo monopólico vía la fusión de ambas en la telefónica Iusacell.
¡Qué no le dijeron a Granados Chapa! "Mentiroso", "embustero", "pluma rentada", etc. Al mismo periodista que fue reconocido por propios y extraños como uno de los más serios e informados de su generación.
4 meses después de la revelación de Granados Chapa, Televisa y TV Azteca confirmaron que se aliaban en Grupo Iusacell. Y un año después, en junio de 2012, un mes antes de la elección presidencial, la Comisión Federal de Competencia tomó la decisión más polémica de su historia: aprobar esta fusión, "condicionada". Ahora se sabe que Felipe Calderón Hinojosa y sus principales colaboradores jugaron un papel fundamental para presionar al organismo colegiado que presidió Eduardo Pérez Motta, por órdenes de Televisa.
Jenaro Villamil
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 8 de febrero de 2014).
El diputado [local] panista Guillermo Martínez Mora pidió se revise a Jorge Salinas Osornio, quien recibió como diputado un depósito de más de 8 millones de pesos que no ha axplicado. Además, solicitó la expulsión del blaquiazul de Alfredo Argüelles, ex secretario general del Congreso del Estado y del ex director del SIAPA, Rodolfo Ocampo.
(V.pág.11 del periódico Milenio Jalisco del 7 de febrero de 2014).
El PAN está podrido. El partido vive un proceso viciado y lleno de acusaciones entre los distintos contendientes que revelan su agudo interés en posiciones políticas más que en convertirse, de nuevo, en una referencia y opción para el electorado.
Ernesto Cordero, Juan José Oliva y -discretamente- Josefina Vázquez Mota entran en carrera contra la cargada que, desde el poder, Gustavo Madero intenta usar para aferrarse a la silla. Por desgracia, los cuatro carecen de visión a futuro y de carisma. Más interesados en conseguir la posición que, en 2018, los lleve a perder, otra vez, la Presidencia.
A la mitad, un Calderón que se alista para regresar en disfraz social -tan de moda entre los panistas- y look hipster y, por supuesto, personajes del panismo más oscuro que intentan, como sea, obtener hueso en el siguiente trienio.
El problema es que no han encontrado aún las razones de su pérdida en 2012. No entienden que la sociedad no ve al PAN como su aliado sino como lastre. Olvidan que sus casos de corrupción y opacos manejos son tan claros como departamentos en la zona más cara de Reforma, en la Ciudad de México o de bienestar para su familia como sucede con acaudalados empresarios que, antes, eran parte de la estructura del partido.
Los panistas olvidan que hay un recordatorio constante en cifras y declaraciones sobre sus errores. Su cerebro político actual parece que tiene un escape de las mentadas, los chistes y las frases que marcaron su debacle. Más aun, tan metidos están en su lío interno que creen que este no hiede hasta fuera de sus sedes y sus cotilleos.
Insultan a sus críticos y pagan en redes sociales a misteriosos tuiteros que hablan de hombría y credibilidad, tan perdida la segunda en sus dichos. Se increpan y golpean verbalmente como muestra de su democracia y acusan a los medios de reflejar sus actos cretinos.
Al final, el cinismo ha colmado al Partido Acción Nacional. Hoy en día, no hay una figura nacional que pueda rescatar al partido de Gómez Morín, de Castillo Peraza, de Clouthier.
Y así quieren venderse como fuerza moral para hacer alianzas.
Gonzalo Oliveros
(v.pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 31 de enero de 2014).
En la guerra de declaraciones también podría competir la de Mr.Bean Cordero: con Calderón no había autodefensas. Pos cómo, si todos estaban secuestrados. Chale.
Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 31 de enero de 2014).
¿Con cuántos diputados acabará la bancada del PAN en el congreso local? La apuesta es que no con muchos. Si ya se había ido Ricardo Rodríguez, que se hizo independiente, pero que ya está completamente integrado a Movimiento Ciudadano, hay que añadirle que el día de ayer se formó en el congreso un "bloque opositor" llamado el G-10, que integra al propio Rodríguez, a los 5 diputados de MC y a 4 del PAN. Los diputados son Guillermo Martínez Mora, Alberto Esquer, Víctor Sánchez y Juan José Cuevas. Y aunque estos juran y perjuran que no significa que se estén uniendo a MC, sí podemos decir que algunas negociaciones sí ha habido, sobre todo en municipios como Puerto Vallarta o incluso en Zapopan. Los 4 tienen ambiciones electorales y no estaban siendo tomados en cuenta ni por su dirigencia estatal ni por su coordinador de bancada.
¿Qué hará el PAN? ¿Les permitirán a sus 4 diputados que tengan un pie en el partido y el otro pie con MC? Lo que sabemos es que en el PAN han sido todo menos estrictos cuando se trata de castigar a aquellos que no cumplen con la disciplina del partido. No es para nadie una noticia que Eduardo Rosales, el padre político de los que encabezan hoy por hoy el PAN, tiene más de un pie y medio en MC, y que otros como José Antonio Pinto andan metidazos con Enrique Alfaro y aun así participan y opinan en el PAN.
Allá en La Fuente
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 22 de enero de 2014).
¿Qué ha cambiado desde aquel enero de 2001? Intentos, algunos buenos, otros mediocres, mayor presencia del crimen organizado, más jóvenes sin grandes oportunidades de estudio o empleo y, en medio, el interés político que distingue a la mayoría de nuestros flamantes representantes de gobierno con tal de hacer historia: quieren llegar al poder empezando de cero y dejan a un lado cualquier esfuerzo de cambiar el cochinero que impera sobre todo en el sistema judicial.
El rezago en la impartición de justicia a través, por ejemplo, de los juicios orales es uno de los grandes pendientes en gran parte del país y, claro, de Jalisco.
Gabriela Aguilar
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 21 de enero de 2014).
En 2010, Honda de México, ya instalada en Jalisco, necesitaba aumentar su producción para fabricar aquí su más reciente éxito en Norteamérica: el Fit. Con su primera planta ubicada en Jalisco, era simplemente natural que ellos buscaran mantenerse donde estaban, ya que esto facilitaba la vida en muchos aspectos. En lugar de ser procurados por el gobierno local, entonces comandado por Emilio González Márquez, Honda fue quien buscó a la autoridad. Las negociaciones empezaron encabezadas por el entonces secretario de Promoción Económica y más tarde pre candidato a gobernador, Alonso Ulloa. El lugar favorito era Lagos de Moreno, por su cercanía con el centro productivo del país y la mayor facilidad para recibir materias primas y mandar productos al norte. Desafortunadamente para el estado de Jalisco Honda se inclinó por Guanajuato y en marzo o abril próximos será inaugurada la planta de Celaya.
Cuando Honda anunció su decisión de hacer su segunda fábrica fuera de Jalisco, Ulloa declaró que "no regalaba terrenos", en una insinuación de que otros estados podrían hacerlo para conseguir sus objetivos.
Qué pena que no regalemos terrenos, porque hoy tenemos menos empleos de lo que hubiéramos podido tener, ya que con una planta no sólo llegan sus trabajos directos -casi 6,000 en el caso de Honda- pero vienen cerca de 3 indirectos por cada directo. Son 24,000 personas con trabajo. 24,000 familias con mejores condiciones de vida. Significa progreso, bienestar.
Los terrenos se deben regalar, mi estimado señor Ulloa. De hecho, hay que hacer mucho más que esto.
Jalisco tuvo, en el más reciente gobierno del PAN, 2 grandes oportunidades perdidas en la industria automotriz. Una, fue dejar ir a Honda (que eventualmente deberá salir completamente del estado, porque su planta actual ya no vale la pena que pase por una renovación). La otra, haber dejado atrás, por falta del apoyo adecuado, al Salón Internacional del Automóvil de Guadalajara, realizado en 2011, un inmenso escaparate para el estado ante la más importante de las industrias del momento.
Ahora, el gobierno jalisciense está en otras manos y sabemos que esas manos también cuentan con nuevos y mucho más atentos oídos. Ojalá y el gobernador Aristóteles Sandoval entienda que para conseguir esas inversiones para el estado hay que "regalar terrenos" sí, pero también hay que ir mucho más allá, e invertir en infraestructura, principalmente.
Sergio Oliveira
(v.pág.2-D del periódico El Informador del 18 de enero de 2014).
Luis Alberto Villarreal, coordinador de los diputados federales del PAN, debe separarse de ese cargo para permitir que se investigue la red de moches a la que se le vincula, apremió la diputada Verónica Sada.
Urgió también al dirigente nacional del PAN, Gustavo Madero, a emprender junto con la Secretaría de Hacienda una investigación que deslinde responsabilidades, luego de que el alcalde de Celaya, el panista Ismael Pérez, confirmó la existencia de esas extorsiones.
(V.pág.2 del periódico Mural del 16 de enero de 2014).
No es ocioso insistir sobre la responsabilidad de algunos funcionarios, que con sus omisiones y sus muy presumibles complicidades, han contribuido a profundizar el pozo de la corrupción y los abismos de la impunidad.
Hay 2 ejemplos que son muy ilustrativos: el del auditor superior del estado, Alonso Godoy Pelayo, y el de la ex contralora de Jalisco, María del Carmen Mendoza Flores, quien fuera candidata del PAN a la alcaldía de Zapopan en las elecciones del domingo 1 de julio del 2012.
Según la Auditoría Superior del Estado de Jalisco, las cuentas públicas del gobierno estatal que encabezaba el panista Emilio González Márquez, por lo que corresponde a los años 2009 y 2010, salieron rechinando de limpias, inmaculadas, incluyendo los gastos realizados en obras y equipamiento para los Juegos Panamericanos del 2011 (MURAL, 21 de agosto del 2012).
Eso contrastó con el dictamen emitido en febrero del 2012 por la Auditoría Superior de la Federación, que había hecho observaciones por 109'416,000 pesos, por presumibles irregularidades e inconsistencias, del total de los 426'835,000 pesos invertidos en Jalisco durante el 2010, en infraestructura deportiva para los Juegos Panamericanos 2011 (MURAL, 9 de agosto del 2012).
En casi 5 años de trabajo al frente de la Contraloría del Estado -del 1 de marzo del 2007 al martes 6 de diciembre del 2011- la panista María del Carmen Mendoza Flores, actual regidora del PAN en el Ayuntamiento de Zapopan, no encontró irregularidad relevante por las cuales se hubiese iniciado alguna acción penal públicamente informada.
Mientras que en tan sólo 8 meses de trabajo (marzo-octubre del 2013), el actual contralor de Jalisco, Juan José Bañuelos Guardado, documentó irregularidades en el último año de la administración de González Márquez (2007-2013) por presumible daño patrimonial a Jalisco de alrededor de 7,573 millones de pesos, según informó el pasado lunes 18 de noviembre del 2013.
Por desgracia, quienes deben pedirles cuentas a ambos funcionarios, los diputados del Congreso de Jalisco (es facultad constitucional del poder legislativo fiscalizar el uso del dinero público), han sido omisos en esa responsabilidad.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 16 de enero de 2014).
Al pensar en el 2014, no puede uno dejar de recordar los 18 años mal gastados por gente que no supo gobernar la entidad, un grupo de vivales oportunistas que en el nombre de su Dios -el becerro de oro- aprovecharon el descontrol social para hacer de las suyas, lo que es peor, sólo se dedicaron a enriquecerse dejando a la administración pública en pésimas condiciones y aun así se mantienen impunes, gracias al mucho dinero del que se apropiaron y a las complicidades que queriendo o no se presentan en prácticamente todas las sociedades.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 6 de enero de 2014).
Al ingresar la nueva administración estatal en Jalisco, la Secretaría de Trabajo y Previsión Social reportó la existencia de 67,000 juicios laborales atorados en la institución, relegados desde el inicio del sexenio pasado.
Tal rezago en procesos legales se debe principalmente a prácticas de corrupción entre las partes, ya sea para beneficiar al patrón demandado o a los abogados litigantes, reconoce el director del área de Trabajo de la STPS, Francisco Balderrama.
"La corrupción era el modus operandi de muchos funcionarios. Y ahí mucho tuvimos que ver los abogados litigantes: llegábamos ya con el billetito por delante y a quien te levantaba el acta de la audiencia, (le dan) que 100 que 200 pesitos. Eso encarecía los juicios laborales y la impartición de justicia", detalla el funcionario.
(V.pág.9-A del periódico El Informador del 6 de enero de 2014).
Muy lejos está de creerse la afirmación que hizo en su mandato el presidente Calderón, que uno de los graves problemas nacionales como el de la migración masiva de trabajadores mexicanos hacia los E.U., haya caído espectacularmente a niveles de cero, gracias a las oportunidades que su gobierno creó en materia de empleo. Se necesita una enorme dosis de ausencia de la realidad, para no ver los otros motivos que son obvios: la contracción de la economía en la nación vecina; el endurecimiento extremo de las leyes migratorias, y la severidad de la vigilancia en la frontera norte... En efecto, la salida de mexicanos ha descendido 53% en 3 años, porque la vigilancia fronteriza ha aumentado casi al doble de 10,000 a 19,000, así como las sanciones a los empleadores de mexicanos. No es el empleo en México lo que ha crecido como quiso hacernos creer el ex-pdte Calderón, sino el desempleo en los E.U. A su torre de marfil sólo le allegaban informes "a modo", descafeinados y pasteurizados. Mucho menos a sus subordinados que vivían atemorizados por sus reacciones iracundas a reportes adversos. Nunca fue fácil dialogar con el ex-presidente, menos aún cuando recurría a explicaciones de origen celestial para justificar sus actos.
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía e Historia y exgobernador de Jalisco
(v.Razón y Acción del 4 de enero de 2014).
El contenido de esta página está (permanentemente) en construcción.
Regreso a mi página base