Avance de las promesas de campaña de Fox
"Cuando le perjudique, el príncipe debe faltar a su promesa. Debe también faltar a ella cuando han desaparecido los motivos que le obligaron a prometer."
Nicolás Maquiavelo
"Un ambiente democrático permite que se desarrolle la memoria histórica, y en ese orden de ideas se cobren facturas: si es evidente que las promesas de campaña de un candidato, primero, inciden de manera significativa en el resulado de la elección, bien porque parecen razonables, bien porque corresponden cabalmente a los legítimos anhelos de los electores, pero después, cuando el candidato deviene gobernante, tales promesas no se cumplen al pie de la letra, el elector está en todo su derecho de negar el crédito a los candidatos de su partido para el siguiente ejercicio."Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico.
(v.pág.5-A de El Informador del 7 de mayo de 2003).
"Vivir en democracia es asumir la responsabilidad que se tiene con los gobiernos que se eligen, es mantener la atención en las decisiones que se toman, es participar bajo una ética de responsabilidad en los problemas que son de todos, y es disponer de la capacidad para exigir, demandar y cuestionar a los gobiernos que se alejan de los principios y las prácticas que los llevaron al poder."Mario Luis Fuentes, director del Centro de Estudios e Investigación en Asistencia y Desarrollo Social
(v.pág.22 de Público del 19 de marzo de 2004).
"Es raro que aún no exista la Secretaría de la Promesa Nacional, que, según acuerdo constitucional, podría ocupar el Presidente de la República sin duplicidad de funciones."Carlos Monsiváis
"Prometer no empobrece. En palabras de políticos ¿quién confía?"Jesús Gómez Fregoso, historiador de la Universidad de Guadalajara
"Un amigo ofendido suele ser el más encarnizado de los enemigos."Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
"Es una premisa elemental de la percepción pública: a un funcionario público no se le juzga por lo que hizo sino por lo que dejó sin hacer, especialmente si lo prometió."Toñimáximus
"El pueblo nos juzgará por lo que hagamos, no por lo que digamos."Lyndon B.Johnson, expresidente estadounidense
"Cuando el arriero es malo, le echa la culpa a los burros."Refrán popular
"'Prometes y te vas', podría ser la descripción de su sexenio."Luis Carlos Vázquez
"Nos tocó un Vicente Fox en lugar de un Nelson Mandela en el momento en que nos llegó (y abortó) la breve primavera democrática."Jorge Zepeda Patterson
"Llegó y se fue sin entender la oportunidad que le dieron los votantes."Salvador Camarena
Juzgo a Fox por sus promesas de campaña, no por sus justificaciones de gobernante. Estas últimas no tienen fin: que si el Congreso no le autorizó cobrar IVA a todo; que si el Congreso no le autorizó un viaje a Estados Unidos y Canadá; que si el Congreso no le autoriza la privatización de la Energía Eléctrica... y la de Pemex; y así va a seguirle. Pedirá que se haga una nueva Constitución, y luego que todos aprendamos inglés, y podrá llegar hasta a afirmar que es necesaria la anexión de México a Estados Unidos para poder cumplir sus promesas. Nada menos que el día 21 de abril de 2002 Gil Díaz declaró que se requiere que el Congreso apruebe las reformas estructurales en materia energética, telecomunicaciones y de regulación para cumplir la meta de crecimiento del 7% a la que se comprometió el gobierno de Fox "antes de que termine el presente sexenio"... como digo, luego sacarán otra cosa diferente que también hará falta.
Otra justificación que ha sacado para no cumplir lo prometido es que no conocía la realidad de la situación cuando era candidato. Recuerdo que ya era gobernador de Guanajuato, y si como gobernador no se dio cuenta de la realidad de la situación del país, pues deja mucho que desear en cuanto a su capacidad intelectual. Quizá debió hablar menos y pensar más. Además contaba con el PAN, que tenía gente en muchos niveles de gobierno y de la economía en general. Quizá no acudió a ellos en busca de información, convencido por su propia perorata interminable de que se bastaba sólo para sacar a México adelante.
La realidad es que finalmente lo que está tratando de aplicarnos es el plan de gobierno de Gil Díaz, no el que Fox prometió y sin el cual hubiera perdido seguramente las elecciones. Nadie votó, y muy pocos lo hubieran hecho, por el plan de Gil Díaz: más de lo mismo; más medidas "dolorosas pero necesarias" como las que el PRI aplicó durante un cuarto de siglo sin que resultaran en ninguna mejoría para la mayoría de los habitantes de este país; más tratar de extra-exprimir a los mismos "paganos" de siempre para sacarles hasta la sangre y mantener con ella a políticos y burócratas.
¡Ya basta de pendejadas! Que Fox trate de cumplir con lo que prometió y como lo prometió, y se deje de mentiras y simulaciones. Definitivamente rechazamos el plan de gobierno de Gil Díaz, quien ya ha hecho perder a este régimen más de dos tercios del sexenio. Ciertamente una casa no se construye en un día, pero si los planos de la misma son diferentes a los que se aceptaron, nunca tendremos la casa que necesitamos.
Leía hace tiempo en la edición internacional (europea) de Time de fecha 27 de enero de 2003 lo siguiente:
"Si usted quiere escuchar mejores noticias vaya a Italia, donde el optimismo del gobierno va a toda máquina. Fuentes oficiales predicen un crecimiento de 2.3% este año -aunque analistas financieros esperan que el valor sea cercano a 1.4%. En Francia, los economistas son igualmente escépticos acerca de la predicción del Ministro de Finanzas Francis Mer de que la economía crecerá un 2.5% en 2003. Ellos piensan que es más probable promediar apenas un poco arriba de 1.5%, con algunas predicciones tan bajas como 0.9%."
"La reacción natural de un gobierno enfrentado con tal estagnación: empujar la economía bajando impuestos y manteniendo el gasto público... El año pasado en Alemania, la disminución del crecimiento y el aumento de gastos en ramos tales como el desempleo llevaron al gobierno a un déficit presupuestario mayor al 3% del Producto Interno Bruto. Este año, con la finalidad de cumplir con la orden de Bruselas de limpiar sus finanzas, Alemania ha elevado sus impuestos. 'Esto es estúpido', dice Jean-Paul Fitoussi, presidente de Observatoire Français des Conjonctures Economiques, empresa de análisis económico. '¿Cómo puede un país con crecimiento cero implementar un presupuesto restrictivo?'"
Esta clase de pensamiento económico es al que yo esperaba que se cambiara, por poner un ejemplo... pero no, seguimos haciendo lo mismo que hicieron los gobiernos anteriores y, obviamente, obteniendo los mismos mediocres o francamente malos resultados. Como dijera Albert Einstein: "Locura es seguir haciendo lo mismo y esperar resultados diferentes."
Avance de las promesas de campaña de Fox
| Promesa | Avance |
| Lograr crecimiento económico del 7% anual | Según cifras del mismo gobierno foxista, la economía cayó 0.3% en 2001 y este año se espera que crezca un 1.7%. Tanto el Banco de México, como el Fondo Monetario Internacional señalan que el crecimiento potencial máximo a futuro es de apenas 4 por ciento.
En el primer trimestre de 2002 el PIB se contrajo 2% con respecto al mismo trimestre del año anterior (0.25% con respecto al trimestre anterior).
Durante 2002, la economía mexicana creció a una tasa anual de 0.9% en términos reales, y representó 0.8 puntos porcentuales menos que la meta oficial de 1.7%, informó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. (V.primera plana del periódico El Informador del 15 de febrero de 2003).
El Banco de México modificó a la baja su pronóstico sobre el crecimiento anual promedio de la economía mexicana de 3 a 2.4%.(V.pág.1-F del periódico El Informador del 30 de abril de 2003).
Los pronósticos de los especialistas señalan un crecimiento inferior al 2 por ciento en este año. (V.primera plana del periódico Mural del 12 de julio de 2003).
El gobierno federal recortó ayer a la mitad su expectativa de crecimiento económico para este año y fijó la estimación en 1.5 por ciento.
El Secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, anunció ante senadores la reducción en la meta oficial de aumento del Producto Interno Bruto (PIB) para este año, que era de 3 por ciento.
Con la nueva estimación del PIB, el ingreso per cápita de los mexicanos habrá caído en 1.9 por ciento en la primera mitad del sexenio de Vicente Fox, pues el crecimiento de la población habrá llegado al 4.1 por ciento mientras que el de la producción habrá crecido sólo 2.2 por ciento, según datos del INEGI. (V.primera plana del periódico Mural del 2 de octubre de 2003).
Los supuestos macroeconómicos para 2004 adelantados por la Secretaría de Hacienda, entre ellos un crecimiento de 3.1%, son conservadores pero factibles, afirman grupos financieros. (V.pág.1C del periódico Ocho Columnas del 20 de octubre de 2003).
La tímida expansión del periodo julio-septiembre nubla el panorama para que la economía alcance el crecimiento del 1.5% previsto por el Gobierno en todo el 2003.
En lo que va del año, el PIB total registra una expansión de 0.9%, con una caída de 1.1% en el sector industrial, y aumentos de 1.9% en servicios y 2.3% en agricultura, silvicultura y pesca, dijo Hacienda en su informe trimestral. (V.pág.14-A del periódico El Informador del 15 de noviembre de 2003).
La economía mexicana creció 1.2% en el 2003, cifra abajo de la meta oficial de 1.5%, afirmó el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz. (V.primera plana del periódico Mural del 29 de enero de 2004).
Según las cifras del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, el crecimiento de 2003 fue de 1.3%, con lo que en la primera mitad del sexenio de Fox la economía creció 0.63% [en promedio anual]; es decir, el más bajo para la primera parte de un gobierno en la historia de México en administraciones de seis años. Incluso, queda por abajo del 0.70 por ciento que se registró en la administración del entonces presidente Miguel de la Madrid Hurtado. Los datos estadísticos revelan que dicho crecimiento sólo fue peor en el periodo de Pascual Ortiz Rubio (1930-1932). (Notisitema, 17 de febrero de 2004).
El reto es mantener el crecimiento del 4%: Fox. (V.pág.2A del periódico Ocho Columnas del 12 de septiembre de 2004). (¿Ya le bajó? - el webmaster)
El gobernador del Banco de México habló sobre la declaración del presidente Fox en el sentido de que es viable crecer en lo que resta de su administración a una tasa de 7%.
"(Para lograrlo) se necesitaría tener una tasa de crecimiento extraordinaria en 2006. Nadie piensa que la vamos a conseguir", aseveró. (V.pág.8-A del periódico El Informador del 1o.de febrero de 2005).
El crecimiento promedio anual en lo que va del sexenio fue de 1.5%, indica SHCP. (V.pág.8-A del periódico El Informador del 5 de febrero de 2005).
El presidente Vicente Fox advirtió que es importante no apostarle al ingreso incierto de los altos precios del petróleo para obtener los recursos que requiere el país para su desarrollo. Más bien pugnó por que se concrete una reforma fiscal que le permita a México crecer a niveles de 5% del Producto Interno Bruto. (V.pág.8-A del periódico El Informador del 16 de abril de 2005).
"El gobierno del presidente Vicente Fox Quesada registrará uno de los crecimientos económicos más bajos de los últimos sexenios, junto con el de Miguel de la Madrid Hurtado, estimó el Centro de Análisis y Proyecciones Económicas para México. (V.pág.8-A del periódico El Informador del 24 de mayo de 2005).
El secretario de Hacienda y Crédito Público, Francisco Gil Díaz, indicó que el menor crecimiento "la previsión inicial era de 3.7%" obedece en parte a la incapacidad del presidente Vicente Fox para avanzar en algunas reformas, como los cambios propuestos en el sector energético, que buscaban una mayor explotación y exploración petrolífera, entre otras medidas.
El funcionario también dijo que el congreso había ayudado a la actual administración en muchos sentidos, al colaborar en la consecución de unos presupuestos razonables y al respaldar políticas encaminadas a conseguir unas menores tasas de interés. (V.primera plana del periódico El Informador del 27 de septiembre de 2005).
Hoy, a un día de cumplir cinco años como presidente de México, Vicente Fox tiene poco que celebrar en cuanto a crecimiento económico.
De acuerdo con pronósticos de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos, Banamex, BBVA-Bancomer y Actinver, el crecimiento económico para este año será de un 3 %.
Con ello, en los primeros cinco años del gobierno foxista el aumento promedio del PIB será de apenas 1.9%, la tasa más baja para un periodo similar desde Miguel de la Madrid.
Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México, calificó ayer de "mediocre" el crecimiento estimado.
"Estamos en un momento histórico sumamente favorable para México; no obstante, tenemos un crecimiento del 3% que, por decirlo educadamente, es mediocre".
Afirmó que dado el resultado positivo de los indicadores económicos del país, la economía debió haber crecido a ritmos superiores.
"No hubo capacidad para consensuar las reformas que requiere el país y no se registró el crecimiento económico prometido del 7%", lamentó por separado vía telefónica Jaime Ascencio, analista de Actinver. (V.sección "Negocios" del periódico Mural del 30 de noviembre de 2005).
El gobierno federal recortó ayer su estimación de crecimiento económico para este año a alrededor de 3%, desde un previo de 3.5%, en una economía estable pero que está sufriendo la debilidad del sector industrial. (V.primera plana del periódico El Informador del 13 de diciembre de 2005).
La economía mexicana moderó su ritmo de crecimiento a alrededor de 3% para el cierre de 2005 y con ello el desempeño económico promedio en los primeros cinco años del gobierno federal sería sólo de 1.88%.
Aunque al inicio del sexenio la actividad económica bajó 0.2% en 2001, afectada por un entorno externo desfavorable, en 2002 inició una reactivación gradual a 0.8%, 1.4% en 2003 y 4.4% en 2004, su mayor nivel en este gobierno. (V.pág.9-A del periódico El Informador del 19 de diciembre de 2005).
El crecimiento del Producto Interno Bruto se espera que sea de 3.7%, afirmó ayer el coordinador de Políticas Públicas de la Presidencia, Eduardo Sojo Garza-Aldape. (V.pág.8-A del periódico El Informador del 25 de enero de 2006).
En el 2005 el ritmo de crecimiento de la economía del país bajó a 3%, desde el 4.2% reportado el año previo, revelan datos del INEGI. (V.primera plana de la sección "Negocios" del periódico Mural del 16 de febrero de 2006).
Ya es oficial que el crecimiento económico del año anterior fue de 2.9%. Con esta cifra, como resultado, el promedio de crecimiento anual en los cinco años del presidente Fox es de apenas 1.8%. José Juárez Medina. (V.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de febrero de 2006).
Según el FMI, el crecimiento promedio real de México entre el 2000 y el 2006 fue de 2.1%. (V.primera plana del periódico Mural del 20 de abril de 2006).
|
| Crear 1'250,000 empleos adicionales al año | En 2001 se perdieron cientos de miles de empleos. Según el INEGI la tasa de desempleo abierto en mayo de 2002 fue mayor que la observada en mayo del año anterior. La tasa de ocupación parcial pasó de 3.6 a 4.11 por ciento, lo que confirma el retroceso que se está dando en este ámbito.
Desde que el Presidente Vicente Fox tomó posesión hasta el último día de junio pasado, se perdieron en México 569,885 empleos formales, de acuerdo con los datos del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
En lo que va del año, la pérdida de puestos de trabajo se elevó a 20,342 plazas, como resultado de una caída de casi 100 mil empleos permanentes y un crecimiento de 79 mil eventuales.
Al cierre del sexenio zedillista, los trabajadores asegurados en el IMSS sumaban 12 millones 775 mil personas, y al término del primer semestre de este año habían bajado a más de 12 millones 200 mil.
En términos porcentuales, la caída del empleo en el sexenio es de 4.5 por ciento y se ha derivado de la falta de crecimiento de la economía. (V.primera plana del periódico Mural del 12 de julio de 2003).
El presidente Vicente Fox mencionó que se han perdido 325,000 empleos formales. (V.pág.24 del periódico Público del 18 de julio de 2003).
En lo que va de este año, 2,500 personas al día, en promedio, han pasado a formar parte de los desempleados, y los pocos empleos que se han generado son de menor calidad.
De acuerdo con datos del INEGI, la tasa de desempleo abierto en junio fue de 3.17%, su mayor nivel desde febrero de 1999, que contrasta con las estimaciones de los analistas de 2.71%.(V.primera plana del periódico El Informador del 23 de julio de 2003).
La Tasa de Desempleo Abierto se ubicó en 3.96% de la Población Económicamente Activa en agosto de este año. El desempleo en agosto sería el más alto desde julio de 1997. (V.pág.9-A del periódico El Informador del 20 de septiembre de 2003).
De acuerdo a las estadísticas laborales del IMSS, en 2003 se perdieron casi 35,000 empleos en el país. La modalidad laboral más perjudicada durante el año pasado fue la de loe empleados permanentes, donde se perdieron a escala nacional 97,189 puestos de trabajo. (V.contraportada del periódico Público del 20 de enero de 2004).
Mientras que la Presidencia de la República indica que hay una paulatina recuperación del empleo, Banamex afirma que durante el 2003 no se crearon fuentes de trabajo.
La institución financiera, por medio de su área de análisis, indica que las malas condiciones que prevalecen sobre la calidad del empleo, se reflejaron en la creación de empleos temporales que crecieron 4.4%, mientras que la creación de empleos permanentes disminuyeron 0.7 por ciento.
"El balance en todo el año pasado, la generación de empleos fue nula, en promedio", expone en un estudio. (V.pág.38 del periódico Público del 23 de enero de 2004).
En enero de 2004 la Tasa de Desempleo Abierto (TDA) llegó a 3.81% de la Población Económicamente Activa (PEA), similar al 3.80 que tuvo el primer mes de 1994, informó el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
En su reporte mensual sobre empleo urbano señaló que la TDA de enero fue superior a la registrada en enero de 2003, cuando llegó a 2.72 por ciento de la PEA. (V.pág.39 del periódico Público del 20 de febrero de 2004).
En febrero pasado, la Tasa de Desempelo Abierto fue de 3.92% de la Población Económicamente Activa, lo que significó 1.18% más que la registrada en el mismo mes de 2003, cuando fue de 2.74%. (V.pág.9-A del periódico El Informador del 20 de marzo de 2004).
La Tasa de Desempleo Abierto en México se situó en 3.86% de la población activa en marzo, frente al 2.82% de un año antes. (V.pág.1A de la sección "Negocios" del periódico Mural del 22 de abril de 2004).
En mayo la Tasa de Desempleo Abierto fue de 3.48% de la Población Económicamente Activa. Menor a la cifra de abril del 3.58%, mayor a la reportada en el mismo mes en 2003 de 2.74%. (V.pág.12-A del periódico El Informador del 23 de junio de 2004).
Hoy en día hay 495,000 desempleados más que en el año 2000. (V.Lloyd Mexican Economic Report de agosto de 2004).
2'610,000 empleos se han creado en lo que va de la presente administración, cantidad insuficiente para los más de tres millones de mexicanos que se incorporaron a la actividad productiva, señala la encuesta trimestral de empleo del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Además, la mayoría de los puestos de trabajo generados fueron de baja calidad: 57 de cada 100 fueron creados en la economía informal. (V.pág.7-A del periódico El Informador del 14 de agosto de 2004).
La meta de crear un millón de empleos por año [¿qué ya le bajaron 250,000?] conforme a la promesa de campaña del presidente Fox, no se vislumbra todavía, advirtió el secretario del Trabajo, Carlos Abascal Carranza, quien dijo que para este 2004 se estima la creación de entre 300,000 y 400,000 nuevas fuentes laborales.
El país aún está lejos de llegar a los niveles de ocupación que tenía cuando asumió el presidente Vicente Fox, en diciembre de 2000. (V.primera plana y pág.2-A del periódico El Informador del 28 de agosto de 2004).
La tasa de desempleo abierto se ubicó en agosto en 4.35%, el nivel más alto en siete años, informó ayer miércoles el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. (V.primera plana del periódico El Informador del 23 de septiembre de 2004).
En los primeros ocho meses del año el impuesto sobre la renta observó una disminución real de 0.6%, como consecuencia del incremento en el desempleo. (V.pág.40 del periódico Público del 1o.de octubre de 2004).
En septiembre pasado la tasa de desempleo abierto se ubicó en 4.01% de la población económicamente activa, mientras que un mes antes se encontraba en 4.35. Si se toma en cuenta la cifra de septiembre de 2003, cuando la tasa de desempleo abierto alcanzó 3.87%, entonces se tiene que este indicador de empleo en el país registró un alza. (V.pág.38 del periódico Público del 22 de octubre de 2004).
La Tasa de Desempleo Abierto en el tercer trimestre se ubicó en 2.9%. Este nivel es mayor que el 2.8% registrado en el mismo período del pasado año. (V.pág.8-A del periódico El Informador del 13 de noviembre de 2004).
El gobernador del Banco de México, Guillermo Ortíz, esta semana hacía otras cuentas y encontraba que virtualmente a lo largo del sexenio no ha habido creación de empleo. Adicionalmente, el INEGI, esta misma semana, dio a conocer que la tasa de desempleo abierto aumentó en el mes de agosto más de medio punto y se colocó en 4.35%. Ana María Salazar, académica del ITAM. (V.pág.4-A del periódico El Informador del 20 de noviembre de 2004).
A pesar de que el gobierno federal presume cifras del Seguro Social que apuntan a la creación de empleo, los registros todavía no alcanzan los niveles observados en 2000 y la tasa de desempleo promedio ha aumentado en cada uno de los últimos cuatro años. En especial, hubo un deterioro muy significativo a mediados del año pasado y la tendencia en 2004 no ha cedido. Cada vez que se presenta evidencia de una mejora, a los pocos meses se revierte. Jonathan Heath, director de Estudios Económicos de HSBC México. (V.pág.2A de la sección "Negocios" del periódico Mural del 23 de diciembre de 2004).
El gobernador del Banco de México informó que en 2004 se crearon 312,000 empleos y este año se habrán generado 400,000. (V.pág.8-A del periódico El Informador del 1o.de febrero de 2005).
El INEGI dio a conocer ayer que la tasa de desempleo en nuestro país se elborará bajo una metodología basada en parámetros de los países desarrollados, integrados en la OCDE. Así, en enero se tuvo un resultado de 4.14 contra 3.75% del indicador pasado. (V.pág.38 del periódico Público del 25 de febrero de 2005).
En los últimos cuatro años, casi 900,000 mexicanos perdieron su trabajo y 1'200,000 se fueron a EU.
La tasa de desempleo abierto en el 2000 era de 1.9% de la población económicamente activa (PEA), es decir 764,000 habitantes.
En 2004 la tasa de desempleo abierto llegó a 4% de la PEA, es decir 1'660,000 mexicanos.
Cada año un millón de jóvenes se suma a la PEA del país.
Se calcula que en 2005 difícilmente la cifra de nuevos empleos formales alcanzará 500,000.
Antes de empezar 2006 se habrá acumulado un déficit superior a 2'750,000 empleos en el sexenio foxista.
En junio de 2004, al menos 3.6 millones de personas laboraron en condiciones críticas (subempleo), 421,000 más que en el mismo mes de 2002. (V.pág.20 de larevista, suplemento del periódico El Informador del 15 de marzo de 2005).
Este mejor desempeño económico [en 2004] desafortunadamente no ha sido suficiente para satisfacer la demanda de empleo que requiere el país. El año pasado México generó unos 330,000 empleos formales, pero hay alrededor de cuatro millones de inidivduos sin trabajo. Esta brecha abismal ha sido absorbida tanto por la emigración hacia los Estados Unidos como por la economía informal. Si no fuera por esta válvula de escape las tensiones sociales en México serían muy difíciles de contener. Alejandro Valenzuela (V.pág.94 de la revista "Poder y Negocios" de abril de 2005).
Al cierre de junio pasado, el número de trabajadores inscritos en el IMSS se ubicó en 12'799,783. Rebasó levemente los 12'775,125 trabajadores registrados cuando Fox asumió un mandato de seis años, hace cuatro y medio años.
El país aún está lejos de satisfacer la demanda anual de empleos, que es de 1.2 millones de puestos.
Cuando Fox asumió el poder, la tasa de desempleo se ubicaba en 1.9%. Según ciras oficiales más recientes, que consideran una nueva metodología de cálculo, la tasa de desempleo en mayo pasado bajó a 3.27%, desde 3.70% registrado en abril de 2005. (V.pág.8-A del periódico El Informador del 12 de julio de 2005).
El índice de desempleo en México subió a 4.04% en julio, su mayor nivel en seis meses, en una cifra superior a las previsiones del mercado, en medio de una desaceleración de la economía.
Si el porcentaje se aplica a la Población Económicamente Activa del país, estimada en 44.5 millones de personas, existen 1'800,000 personas que tienen condiciones para laborar, que se interesan en trabajar, pero que no consiguen un empleo.
La lectura de julio, dada a conocer ayer viernes por el gobierno se ubicó en su mayor nivel desde el 4.14% registrado en enero pasado, cuando se comenzó a utilizar una nueva metodología para calcular la desocupación. (V.primera plana del periódico El Informador del 20 de agosto de 2005).
El gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, apuntó que quizá el aumento del empleo formal se debe a que el Instituto Mexicano del Seguro Social está realizando una mejor fiscalización y son "trabajadores que estaban empleados y no los habían dado de alta". (V.pág.8-A del periódico El Informador del 10 de septiembre de 2005).
De acuerdo con el Instituto Mexicano del Seguro Social, en lo que va de la actual administración se han generado más de 250,000 empleos; de los cuales 21,000 fueron permanentes, y 220,000 eventuales. [Al webmaster tampoco le da la suma] (V.primera plana del periódico El Informador del 19 de septiembre de 2005).
El crecimiento nacional de 3% requiere la generación de 1'200,000 empleos formales. La realidad arroja resultados de 320,000. Ésa es la dimensión del pasivo. Carlos Cortés Vázquez, consultor en comunicación. (V.pág.5-A del periódico El Informador del 11 de octubre de 2005).
En octubre del año 2000. Apenas habían pasado tres meses desde el triunfo electoral de Fox y faltaban dos para que el nuevo gobierno ascendiera. Fue entonces la última vez que tuvimos en México un reporte del empleo de las manufacturas con crecimiento. En septiembre de este año, el registro fue de cero, van 59 meses sin crecimiento. Enrique Quintana (V.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 30 de noviembre de 2005).
Las plazas de trabajo creadas en el año será de 750,000; 450,000 menos de las que se necesitan para satisfacer la demanda de jóvenes que se incorporan a la Población Económicamente Activa. (V.pág.10-A del periódico El Informador del 13 de diciembre de 2005).
Las declaraciones del vocero presidencial, Rubén Aguilar Valenzuela, en las que señaló que la migración a Estados Unidos no se debe a la falta de trabajo, son lamentables y demuestra 'la ineficacia de un gobierno que prometió mejoras en el mundo laboral y no las cumplió', afirmó el Centro de Reflexión y Acción Laboral (Cereal), organismo de la Compañía de Jesús, al indicar que los mexicanos migran por supervivencia, no por superación personal.
La falta de empleo, sostuvo el Cereal, es un problema que esta administración no ha resuelto, y los logros obtenidos son en condiciones precarias: "Inestabilidad e ingresos salariales miserables. Ni las condiciones, ni los aumentos salariales en México pueden garantizar una vida digna a las familias mexicanas, razón por ello la gente tiene que migrar, no sólo porque no tienen empleo sino porque cuando lo encuentran no garantizan una vida digna".
El Cereal puntualiza que las cifras dadas por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social son claras en ese sentido: en diciembre de 2000, cuando asumió la presidencia Vicente Fox, había 12'546,268 trabajadores registrados en el IMSS, de los cuales 11'026,370 eran permanentes y 1'519,898 eventuales. Para diciembre de 2005 había 13'271,954 trabajadores formales, de los cuales 11'157,044 eran permanentes y 2'114,910 eran eventuales.
Lo que significa que hubo un aumento en el empleo formal de 725,686, de los cuales únicamente 130,674 fueron permanentes, y el resto, 625,012, eventuales, es decir, empleos que no ofrecen las garantías de estabilidad para que los mexicanos desarrollen un proyecto de vida con los mínimos porcentajes de seguridad laboral. Además, la Población Económicamente Activa (PEA) para el año 2000 fue de 40'161,543, y para 2004 aumentó en 3'237,212, alcanzando la cifra de 43'398,755, pero se debieron crear por lo menos tres millones de empleos formales en estos años, tan sólo para contener el aumento del desempleo, sin embargo, solo se crearon 725,686, los cuales no sólo fueron inestables, sino insuficientes para cubrir la PEA.
En ese sentido, el gobierno fracasó en la creación de empleos estables para los mexicanos. (V.pág.30 del periódico Público del 13 de enero de 2006).
Se crearon 590,000 empleos en 2005.
El Instituto Mexicano del Seguro Social dio a conocer ayer las cifras de empleo correspondientes a diciembre de 2005: 13'184,863 puestos laborales, de los cuales 11'048,231 son permanentes (83.8% del total) y 2'136,632 son eventuales o por tiempo determinado.
Este monto de nuevos puestos en el año registrados ante el Seguro Social superó en 4.7% el de diciembre de 2004, que fue de 12'594,832 empleos. (V.pág.9-A del periódico El Informador del 18 de enero de 2006).
El coordinador de Políticas Públicas de la Presidencia, Eduardo Sojo Garza-Aldape, adelantó que la Presidencia espera que en 2006 se generen más de 600,000 nuevos empleos formales, ya que se dará un fuerte impulso a la inversión gubernamental en los sectores de energía, infraestructura y vivienda. (V.pág.8-A del periódico El Informador del 25 de enero de 2006).
De acuerdo con el INEGI, el desempleo abierto en 2005 es 221% mayor que el de 2000. Jaime Preciado Coronado. (V.pág.22 del periódico Público del 17 de febrero de 2006).
Datos del Instituto Mexicano del Seguro Social exponen que el desempleo en nuestro país sumó, en sólo un mes, 255,000 despidos más; 225,000 víctimas de un mercado insensible y una ausencia de políticas de estado. Lo grave es que este número de despidos representa 44% de los empleos creados durante todo el año 2005. Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara. (V.pág.5-A de El Informador del 22 de febrero de 2006).
En vez de crearse empleos, en el presente sexenio se perdieron 150,000. Andrés Manuel López Obrador. (V.pág.2-A de El Informador del 7 de marzo de 2006).
De acuerdo con un funcionario del INEGI, la baja en la tasa de desempleo es el resultado de la reducción en la demana de trabajo debido a la emigración, aunada a la flexibilidad en el mercado de trabajo, que es menos regulado, menos costoso y no cuenta con los beneficios al desempleo que otorgan algunos países. La OECD está de acuerdo en que los métodos utilizados por el INEGI proveen un estimado confiable en el número de personas que trabaja en el sector informal y en la incidencia de empleos temporales. ("Reporte Económico de México" de marzo de 2006 de Allen W.Lloyd y Asociados,S.A.de C.V.).
El gobierno federal espera crear 700,000 empleos formales en 2006 para lograr la mayor generación anual de puestos de trabajo durante la administración Fox.
La proyección gubernamental es más optimista que la del Banco de México, que espera la creación de 500,000 a 600,000 nuevos inscritos en el Instituto Mexicano del Seguro Social.
A la par de la recuperación económica -que se expandió 3% el año pasado y se espera que crezca 3.7% este año- México aceleró en 2005 la creación de empleos formales a 576,599 plazas laborales, pero no superó las proyecciones oficiales de alcanzar los 750,000.
El número de trabajadores inscritos en el Instituto Mexicano del Seguro Social sumó 13'086,025 al 31 de diciembre de 2005, el mayor nivel de ocupación durante el gobierno de Fox. Cuando Fox asumió la Presidencia, los inscritos en el IMSS eran 12'775,125. (V.pág.8-A de El Informador del 29 de marzo de 2006).
Vicente Fox destacó que al concluir el año México deberá contar con 900,000 nuevos empleos. (V.primera plana de El Informador del 21 de junio de 2006).
En lo que va del sexenio de Vicente Fox apenas se han creado 1'500,000 plazas. (V.primera plana de El Informador del 12 de septiembre de 2006).
Dudo de las cifras de empleo oficiales. De ser ciertas, tendríamos una gran cantidad de estadounidenses cruzando la frontera para trabajar en México. (Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U.de G. (V.blog del 1o.de noviembre de 2006).
El desempleo abierto o reconocido en México se situó en 4% de la Población Económicamente Activa en el tercer trimestre de 2006, frente a 3.8% del mismo periodo de 2005, informaron hoy fuentes oficiales.
Además de los 1.8 millones de desempleados, la población subocupada -trabajadores que se emplean un número reducido de horas- asciende a 3.6 millones, principalmente en el sector primario (agrícola, ganadero, pesquero).
La institución señaló que junto con estos desempleados y subempleados hay 11.4 millones de personas que trabajan en la economía informal, con ingresos irregulares y sin prestaciones sociales, que representan 26.8% de la PEA. (V.pág.8-A de El Informador del 18 de noviembre de 2006).
En octubre de este año, la tasa de desocupación en México repuntó a 4.02% de la población económicamente activa, el segundo más alto en 2006, informó el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
Señaló que la desocupación a escala nacional de octubre pasado es mayor a 3.57% del mismo mes de 2005, también superior al 3.98% de la PEA en septiembre de este año, y el segundo porcentaje más alto durante 2006, luego de 4.03% de agosto. (V.pág.35 del periódico Público del 24 de noviembre de 2006).
México creó 879,533 empleos formales en 2006, menor a la meta fijada por el ex presidente Vicente Fox, mostraron cifras difundidas por la Secretaría de Hacienda.
Desde 2004, se han generado en el país 1.77 millones de empleos formales. Algunos expertos advierten que este nivel de crecimiento del empleo es muy inferior al de la población que se incorpora cada año al mercado laboral, con lo que se ha generado un déficit promedio de un millón de puestos anuales. Como consecuencia, cada año emigra hacia Estados Unidos más de medio millón de mexicanos. (V.pág.8-A de El Informador del 16 de enero de 2007).
|
| Duplicar el presupuesto para educación | De acuerdo a los anexos del Tercer Informe, en 2003 dedicaremos 6.84% del PIB a educación. De dicha cantidad 5.51% corresponde a gasto público y 1.33% a privado. El gasto público como porcentaje del PIB no cambió de 2002 a 2003, sin embargo lo correspondiente al Gobierno federal disminuyó de 4.50 a 4.49%, con el respectivo incremento en lo referente a gobiernos estatales La mayor inversión, como porcentaje del PIB, hecha por el Gobierno federal en educación fue en 1994 (4.58%). En el sexenio de Zedillo, a pesar de haber sido secretario de Educación, la inversión educativa federal se redujo hasta 4.07% en el año 2000.
El presidente Fox, en sus primeros años de campaña (no se ha dado cuenta que ya ganó y sigue en campaña), prometió dedicar 8% del gasto público a educación. La legislatura pasada aprobó una iniciativa que pretende que se llegue a 7% del PIB para educación (se ha mencionado 8%, pero si se leen las letras pequeñas del acuerdo, se verá que en ello se incluyó 1% para investigación).
Otro dato curioso es que en México se mide el PIB dedicado a educación de forma diferente que en el resto de los países de la OCDE, ya que en nuestro caso se incluyen los gastos relacionados con deporte y capacitación para el trabajo. Si medimos en la misma forma que lo hace la OCDE, el valor de gasto público en educación para México, sería 4.9% en lugar de 5.51%.
En su Tercer Informe Fox mencionó, que la cifra de 6.84% (en lugar de 5.51%) nos acercaba a la meta.
Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y exrector general, U.de G. (v.pág.5-A de El Informador del 10 de septiembre de 2003).
Actualmente dedicamos 6.97% del PIB a educación (pública y privada).
Recuerdo que cuando Vicente Fox andaba en campaña, prometió dedicar recursos públicos para educación equivalentes a 8% del PIB. El 29 de septiembre de 1999, en el Paraninfo de la Universidad de Guadalajara, se le hizo la observación del monto que representaba dicho porcentaje y se le cuestionó: ¿De dónde sacará ese dinero? ¿A cuál secretaría se lo quitará?, su respuesta fue contundente, "De donde sea y a quien se deje", y los aplausos duraron minutos.
Sin embargo, la propuesta de presupuesto de egresos de la federación 2006, entregada por el ejecutivo federal al Congreso de la Unión, establece un gasto público en educación de 5.3% del PIB. Dicha cantidad es inferior a la que se estima destinar en 2005.
Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y exrector general, U.de G. (v.pág.4-A de El Informador del 14 de septiembre de 2005).
|
| Meter a la cárcel a los políticos y exgobernantes corruptos del PRI | Ordenes de aprensión contra algunos ex altos funcionarios de Pemex. Contra los líderes del sindicato están pendientes, pues cuentan con fuero por ser legisladores... esperemos a ver "en que acaban estas misas" antes de lanzar las campanas al vuelo, no vaya a ser otro caso como los del "divino" y de Cabal Peniche. |
| Aumentar la recaudación sin aumentar los impuestos | Ya se crearon una pléyade de nuevos impuestos para este 2002 que no pagábamos cuando gobernaba el PRI, además del reciente aumento a la energía eléctrica. Todos los juegos de palabras y justificaciones engañosas que inventen, como decir que no se trata de aumento de impuestos sino de disminución de exenciones o subsidios, topan con una verdad incontrovertible: quieren Fox, y el "primer ministro" Gil Díaz, que los que ya pagamos nuestros impuestos completos paguemos todavía más, sin molestarse en atacar en lo más mínimo a los evasores.
Pero resulta que como ya no pueden sacar más jugo a los mismos causantes, los resultados de los nuevos impuestos e incrementos de precio en los servicios que presta el gobierno han generado recaudaciones menores a las esperadas, si no es que negativas. Lo anterior ocasionará que vuelvan de nuevo los foxistas a tratar de imponer el IVA a alimentos y medicinas... al fin que: "primero sus dientes que sus parientes".
Ya agarraron la maña de estar aumentando los precios de los productos y servicios prestados por el gobierno federal, principalmenta la energía eléctrica. Así están incrementando sus recaudaciones sin tener que aumentar impuestos (que el Congreso nos les ha autorizado) ni cobrarles a los que no los pagan (es mucho trabajo y políticamente perjudicial).
El Ejecutivo federal estima necesaria la disminución de la tasa general del IVA, de 15% a 10% y propone la aplicación del impuesto estatal a las ventas y servicios al público de dos por ciento. El gobierno propone tasar con IVA alimentos, medicinas, libros y revistas, entre otros productos que hoy no causan ese impuesto.
Sin embargo, la 'gran sorpresa' fue [que] en la Ley de Ingresos no se disminuye el ISR para empresas ni personas físicas, por lo que la Concanaco señaló que 'el dulce de la propuesta era que se aceptaría el 10% de IVA siempre y cuando viniera con una reducción de 35 a 30%' de ISR. El sector empresarial no aceptará la propuesta de Hacienda de generalizar el IVA a 10% si no se cumple la promesa entregada de reducir el Impuesto Sobre la Renta.
(V.primera plana y págs. 37 y 38 de Público del 7 de noviembre de 2003).
El presidente Vicente Fox llegó al cargo bajo el postulado de que no era necesario aumentar los impuestos para lograr sus promesas en materia de educación y salud. Desde un principio, sin embargo, propuso el 15 por ciento de IVA en alimentos y medicinas; después, propuso diez por ciento y manifestó su acuerdo con que ese porcentaje bajara al seis mediante un nuevo impuesto de disfraz e, incluso, estaba dispuesto a admitir un tres por ciento, lo que se antoja más como una enfermedad impositiva: cualquier cosa con tal de gravar la alimentación.
Pablo Gómez (v.pág.17 de Público del 26 de diciembre de 2003).
El ejecutivo federal dijo que será difícil destinar 1% del PIB a ciencia, educación y tecnología, y que la única alternativa para tener más dinero será mediante el sacrificio de la población, con el pago de más impuestos.
(V.pág.17 de Público del 22 de octubre de 2004).
El presidente Fox felicitó al gobernador de Guanajuato, Juan Carlos Romero Hicks, y a los diputados de la fracción del PAN, porque en contra del sector empresarial fueron valientes y aprobaron el impuesto de 2% sobre la nómina de los trabajadores.
(V.primera plana del periódico El Informador del 20 de diciembre de 2004).
El presidente Vicente Fox dijo estar dispuesto a pagar los costos que implica mayores impuestos a la población, que "con gusto" lo haría, bajo el argumento de que con esto se podría heredar un mejor México y una mejor situación al próximo gobierno.
Comentó que desde el primer año de su administración propuso una reforma fiscal y hacendaria, ya que, a su juicio, con ésta se podría contar con una mayor captación de recursos, y que por ello, seguirá insistiendo hasta el último día de su mandato para que el Congreso de la Unión apruebe esta iniciativa.
(V.primera plana del periódico El Informador del 11 de junio de 2005).
|
| Resolver en 15 minutos el problema chiapaneco. | Al día 30 de octubre de 2006 habían transcurrido 3'110,400 minutos, sin que existieran trazos de solución al problema.
El y su gobierno arreglaron puras habas. ¿O desde cuándo sacarle la vuelta al parche es resolver?
Toñimáximus (v.pág.2 de Público del 29 de octubre de 2006).
|
| Construir 750,000 viviendas anuales | Pospuesta para el final del sexenio (como casi todo lo que prometió).
El presidente de la Comisión de Vivienda de la Cámara de Diputados, Roberto Pedraza Martínez, aseguró que es falso que en el actual sexenio se hayan construido millones de casas por parte del gobierno federal, y que exista una cifra de créditos récord.
"Incluso hay más de 500,000 viviendas construidas por la iniciativa privada que no tienen posibilidad de venderse por lo reducido de los créditos del Infonavit, que no sobrepasan en su mayoría los 200,000 pesos, e incluso hay casos ridículos en donde se prestan cantidades de hasta 50,000 pesos".
(V.pág.10-A del periódico El Informador del 25 de abril de 2005). |
| En marzo 31 de 2000, en la ciudad de Monterrey, anunció su propuesta de eliminar el impuesto a la tenencia vehicular. | Ese impuesto sigue cobrándose.
El secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, recomendó a jóvenes que "se compren un coche viejito", si no desean pagar el impuesto de la tenencia vehicular, ante lo cual recibió un abucheo multitudinario por parte de universitarios.
(V.pág.37 de Público del 18 de marzo de 2005). |
"La reforma fiscal foxista... debería empezar por cumplir aquella máxima que tanto proclamó en campaña "hacer más con menos", que no es otra cosa que cumplir primero su papel como gobierno democrático de optimizar la estructura de la administración pública para prestar los servicios públicos a niveles de calidad y suficiencia nunca vistos, como lo ofreció..."
"La salida ahora, de que hacen falta primero mayores ingresos a cargo del ciudadano antes que la acción emprendedora y realizadora del gobierno, revela al menos falta de seriedad, desconocimiento de la política o franco desacato a los ofrecimientos de campaña."
"...los resultados serán contraproducentes porque, si como dicen los foxistas se trata de cobrar IVA a los pobres y clases medias en alimentos y medicinas, para después compensárselo en efectivo a quienes de veras lo necesitan, habla de un profundo desconocimiento no sólo de la realidad, sino de la administración, porque esa operación compensatoria o redistributiva del ingreso fiscal, se haría a mucho mayor costo, con menos eficiencia y máxima desconfianza que el uso de los mecanismos redistributivos que el estado ejerce mediante los gravámenes fiscales cero, que llegan directamente al beneficiario sin agregarle costos de administración, mermas y abusos adheridos a ello."Jesús González Schmal
(v.pág.9a de El Occidental del 15 de enero, 2001).
"A propósito de dinero, sus promesas de campaña [de Vicente Fox] ofrecían una mayor eficiencia en la recaudación y una reforma fiscal integral que suponía la transformación de todo el esquema hacendario basado en redistribuir las cargas tributarias para hacerlas más equitativas. A cambio de todo esto lo que se ha planteado es simplemente una alza generalizada de impuestos en perjuicio de las clases populares."Eduardo Andrade Sánchez
(v.pág.7b de El Occidental del 12 de marzo, 2001).
"Mientras que a los trabajadores se les incrementó su salario en apenas tres pesos diarios, lo que representa los sueldos más bajos del mundo, el gobierno de Vicente Fox no dudó en autorizarse incrementos mayores a 40% en relación a los sueldos de la administración zedillista."
"José Narro Céspedes, secretario general del Partido del Trabajo, aseveró que Vicente Fox olvidó su promesa de que tendría un gobierno "que haría más con menos"."
"Calificó de descabellado que la administración foxista intente convencer a los más pobres en dejarse aumentar los impuestos a cambio de cuatro pesos diarios, que según [él] serán regresados en efectivo a los cinco millones de familias más pobres en el país."(V.pág 4E de Ocho Columnas del 5 de abril de 2001).
"El hecho es que la gente anda molesta y murmurando, sobre todo porque siente que la engañaron con las promesas del nuevo gobierno. El apoyo a Fox no llegaba al extremo de entregarle, aparte del poder y la gloria, el dinero de las quincenas."Gregorio González Cabral
(v.pág. 4A de Ocho Columnas del 8 de abril de 2001).
"El foxismo ha sido decepcionante. Ha recogido las peores costumbres del priísmo y ha quedado lejos de sus propias propuestas. La transición democrática se empantanó y sólo se consiguió que de Los Pinos saliera un grupo de ineptos para que fuera sustituido por uno más o menos cercano."René Avilés Fabila
(v.pág.8a del periódico El Occidental del 21 de mayo de 2001).
"Fox ha rebasado en 14 por ciento real el presupuesto de la Presidencia de la República en los primeros cinco meses del año, en comparación con el mismo período del año anterior. Para ilustrar a quienes criticaban el incremento, en un comunicado de prensa publicado el pasado 5 de julio, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público explica que este gasto no se puede comparar debido a que el Presidente, en uso de las facultades que le confiere la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, creó diversas coordinaciones, por lo que el gasto aumentó."(Comentario del webmaster: Para justificación pueden decir cualquier pendejada, el hecho es que no hay "lana" que les ajuste y que quieren que les paguemos todos sus caprichos. ¿Cuál austeridad?).
Ricardo García Sáinz
(v.pág.16A de Ocho Columnas del 2 de agosto de 2001).
"Debe recordarse que Fox en su campaña dijo que con sólo administrar bien los recursos disponibles y evitar la corrupción, no necesitaría aumentar impuestos."
"Desde su esquina los contribuyentes se limitan a mirar con recelo la reforma fiscal."
"No se explican por qué hay subejercicio presupuestal; por qué se destinan miles de millones de pesos a sostener coordinaciones y puestos no contemplados en el presupuesto ni en la ley; no ven la escasez de dinero en los sueldos y los gastos de la alta burocracia; no están de acuerdo en que el gobierno compre ingenios azucareros quebrados; tampoco en que regale dinero de todos a los inversionistas avorazados defraudados por cajas populares y a compradores de autos ilegales."
"Los contribuyentes cautivos esperan temerosos una reforma fiscal consistente en una abierta alza de impuestos. Teléfonos, gasolinas, cuotas en carreteras, prestaciones salariales antes exentas y srvicios públicos en general, más caros."
"Los contribuyentes cautivos no han sabido de plan alguno para que paguen impuestos los comerciantes callejeros; tampoco que ya no habrá subsidios fiscales de ningún tipo; mucho menos que ya no se seguirá tirando dinero en programas paternalistas y populistas, al contrario, oyen que se repartirá "copeteado" el regalo gubernamental."
"Eso sí, cuando se apruebe el aumento de impuestos, que a ello se reduce la reforma fiscal, le tocará pagar a los de diario, a los que Hacienda ya tiene con la soga al cuello para que no se escapen."Marcos Arana Cervantes
(v. "Ni más ni menos" en la pág.3-B de El Informador del 6 de diciembre de 2001).
"Ojalá, el señor Fox, recupere la ruta perdida, se dedique a gobernar y cumpla todo lo que prometió en su campaña: no queremos más, pero tampoco menos."Carlos Rojas, senador de la República
(v.pág.5-a de El Informador del 8 de diciembre de 2001).
"Un optimista es nada más un pesimista mal informado."
"En México, el pesimismo tradicional se vio matizado con los animados colores que le prestó al año 2000 la salida del PRI de la residencia presidencial de Los Pinos. Hubo algunas semanas, y aun meses, de moderado optimismo... hasta que la realidad comenzó a informarle a los celebrantes acerca de algunos asuntos llenos de apremio: los miembros del nuevo gobierno -los triunfadores en las urnas de julio- se encontraban sin rumbo, ponían de manifiesto en mil versiones su inexperiencia, tropezaban con sus propias palabras y decisiones."
"El optimista del "voto útil" comenzó a enterarse de lo que su conducta electoral había desatado en la realidad real, concreta, en el decurso de los días. Es patente que lo que ha visto, escuchado y padecido en estos meses no resulta de ninguna manera satisfactorio. Ahora, por lo tanto, el pesimismo vuelve por sus fueros."
"Durante cientos de días, la gente en nuestro país esperó con paciencia que el gobierno de Vicente Fox cumpliera sus promesas o diera los primeros pasos firmes en esa dirección. La legitimidad democrática del nuevo presidente y de su "gabinetazo" empezó a sentir la erosión de la realidad, de los movimientos irresistibles de la presión social, el avasallante cúmulo de los problemas no resueltos. La fiesta se extinguió."David Huerta, comentarista
(v.pág. 11 del periódico Ocho Columnas del 7 de febrero de 2002).
"La pluma y prosa inigualable de Don Guillermo Prieto ilustran el tema: '...Las condiciones peculiares en que se encontraba nuestra sociedad, hacían que siempre que se centraba el poder, la vida entera se refugiaba en México, fuente de empleos y favores, manantial de negocios, lugar de diversiones y de modas, punto de cita de los ricos. La corte de Santa Anna tenía ese brillo,y aunque en los departamentos (hoy estados), reinaba el descontento y la miseria, alrededor del dictador se multiplicaban los bailes; eran cotidianos los banquetes... todo se calculaba y amoldaba a los gustos del árbitro de los destinos del poder'."
"'Mientras el pueblo se solazaba, y en torno del héroe todo era holgorio, aunque muy en voz baja la maledicencia llamaba "quince uñas" al César, aludiendo su amor al dinero...'"
"La retahila de promesas de campaña, los muchos millones gastados en televisión durante más de tres años; son ahora palabras huecas que no poseen ningún significado. Crecimiento económico de menos cero, narcotraficantes ensoberbecidos, neo gobernantes con 20 uñas, inseguridad e insatisfacción para casi todos los sectores, son un panorama que se quiere ignorar como lo hizo Santa Anna en su momento. Y mientras que la aliada televisión sigue enviando mensajes positivos siempre en tiempo futuro: ¡haremos, construiremos, tendremos!, etc., diversos sectores de la economía nacional se sumen en el endeudamiento y la desesperación."Manuel Hernández Gómez, escritor.
(v.pág.4-A de El Informador del 2 de marzo de 2002).
"Hasta ahora, el cambio representado por un auténtico Servicio Civil de Carrera, Modernidad Administrativa y Calidad Total son sólo promesas de las muchas que después de un año no se han materializado."Jesús Daniel Muñoz Ríos, agrónomo
(v.pág.5-a de El Informador del 2 de marzo de 2002).
"Como presidente electo, Vicente Fox y su equipo hicieron la promesa de ampliar la base del consenso que pudiera garantizar la gobernabilidad del país. Esto se tradujo en su slogan de 'compartir el poder'. Al igual que con la mayor parte de sus promesas de campaña, Vicente Fox ha sido incapaz de cumplir esto. Ha habido algunos intentos tímidos al respecto, como la firma del Acuerdo Político para el Desarrollo Nacional. No obstante, hasta ahora la coordinación entre los poderes de la Unión, principalmente enre el Ejecutivo y el Legislativo, ha sido un diálogo de sordos."Mauricio Rossell, abogado
(v.pág. 13 del periódico Ocho Columnas del 11 de marzo de 2002).
"Según datos de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), en 2001 se perdieron alrededor de un millón de empleos, cifra mayor a la oficial que es de 191 mil desocupados."
"El máximo dirigente de la central obrera [Leonardo Rodríguez Alcaine] resaltó que las estadísticas que maneja el gobierno federal sólo incluyen a los trabajadores dados de baja por el Instituto Mexicano del Seguro Social y deja fuera a los burócratas federales y estatales, así como a los trabajadores eventuales, por ello el número de desempleados es muy bajo."
"Leonardo Rodríguez Alcaine recordó que una de las ofertas de campaña de Vicente Fox fue de crear un millón 300 mil empleos anuales."(V.pág. 14 del periódico Público del 2 de abril de 2002).
"Hay de promesas a promesas... y el salario que no se recupera, es una de las promesas incumplidas más amargas. Las revisiones salariales contractuales de los asalariados cerraron en un promedio de 6.4% durante el mes de marzo de 2002, constituyendo la décima caída en lo que va de la presente administración federal de Vicente Fox. Asimismo, al cerrar el primer trimestre del año en referencia, los promedios salariales se ubicaron en 6.6%, lo cual representa la caída más importante del mismo periodo de los últimos 3 años. Desafortunadamente, la promesa de 'recuperación salarial' seguirá como una moneda en el aire."
"Sin embargo, los sueldos de los funcionarios públicos oscilan entre 122 mil y 429 mil 204 pesos al mes. ¿Será por eso que ni se acongojan ante el vía crucis de los 28 millones de asalariados que gana menos de 3 veces el salario mínimo nacional?"Raúl J. Lescas, comentarista
(v.pág. 13 del periódico Ocho Columnas del 15 de abril de 2002).
"¿Es éste el cambio esperado? Hasta el día de hoy sinceramente no he visto ingún cambio... O sí, ahora que lo pienso, algo ha cambiado, los funcionarios de gobierno ya no roban a escondidas, ahora lo hacen a la luz pública y de forma legal al aumentarse arbitrariamente los sueldos o autorizarse superbonos, que en muchas ocasiones, demasiadas diría yo, son 100 a 200 veces mayores que los de cualquier obrero, cuando menos en este estado de Jalisco."Daniel López Gómez
(v.pág. 2 del periódico Público del 30 de abril de 2002).
"No hay duda, yo reconozco que generamos muchas expectativas, quizá más de la cuenta [...] Pero para desplazar a un gobierno que llevaba 71 años sin duda había que plantear un nuevo proyecto de nación y es lo que hicimos."Vicente Fox Quesada
(v.pág. 3 del periódico Público del 17 de mayo de 2002).
(Comentario del webmaster: ¿En este caso el fin justificó los medios? El "proyecto de nación" lo planteó, pero en cuanto tomó el poder todo fue "más de lo mismo". En esta página exijo que cumpla con el "proyacto de nación" que planteó en su campaña, sin disfrazarlo con juegos de palabras como llamar "disminución de subsidio" a los aumentos de precios de los productos que vende el gobierno o las paraestatales).
"[Vicente Fox] ni es presidente surrealista ni México es un país surrealista. Creo que es un presidente alcanzado por su lenguaje de campaña, perturbado por su lenguaje de campaña y asiduo a su lenguaje de campaña, en un momento en el que yo desearía un lenguaje más administrativo y gubernamental."Carlos Monsiváis
(v.pág. 3 del periódico Público del 17 de mayo de 2002).
"Cientos de negocios han cerrado, decenas de miles de empleos se han perdido y los salarios reales se han estancado o disminuido en la mayoría de los casos."
"La última vez que la economía creció más que la población fue en el primer trimestre de 2001."
"Las exportaciones no están creciendo; el gobierno está recortando su gasto; el crédito a las empresas está más muerto que María Félix; las ventas al menudeo y al mayoreo siguen de capa caída y la industria maquiladora está desplomándose."
"La caída de 2 por ciento del PIB es grave porque es más profunda de lo que anticipaban los especialistas y porque es el síntoma de una enfermedad para la que todavía no hemos encontrado la cura. El presidente Fox sigue empeñado en sanar la economía negando que existe una crisis o usando frases motivacionales. El secretario de Hacienda mantiene una actitud kalimanesca y subraya que todo es cuestión de serenidad y paciencia, mucha paciencia, como si la economía fuera su pequeño y valiente amigo Solín."Luis Miguel González
(v.pág.19 del periódico Público del 17 de mayo de 2002).
"En el primer trimestre de este año las exportaciones mexicanas cayeron 7.6% y las manufacturas totales se desplomaron nueve por ciento; las exportaciones de maquiladoras se redujeron 6% y las exportaciones de manufacturas netamente mexicanas disminuyeron 12.5%; la industria maquiladora cayó 20%, perdió 236 mil empleos y 350 empresas desaparecieron o emigraron."(V.primera plana del periódico Ocho Columnas del 3 de junio de 2002).
"El actual gobierno surgió de una oferta que no será capaz de cumplir, de una oferta que es una treta mercadotécnica..."Roberto Madrazo Pintado
(v.pág.11A del periódico Ocho Columnas del 3 de junio de 2002).
"La realidad se impuso sobre el poder disuasivo de la imagen y las promesas incumplidas se volvieron tan notorias que ya nada pudo ocultar el desencanto."
"El querer del Presidente no coincide con su hacer. Ni él mismo parece saber en qué cree. Un día despierta con una afirmación y, a media tarde, difunde la contraria. Su promesa principal, el cambio, se ha reducido a bautizar con otro nombre a los programas exitosos de administraciones pasadas. Una nueva marca, un nuevo logotipo; mas no una verdadera transformación. Su perplejidad ante la política nacional -que no responde a la lógica de Guanajuato- lo ha llevado a transitar de un 'no poder hacer' lo que prometió, a un 'no querer creer' que no pudo."
"El Presidente de la República es un Presidente débil en términos institucionales y políticos. A pesar de haber gozado de una popularidad alta, aun en sus mejores momentos -que no son los actuales- su relación política con el Congreso y los estados nunca fue la mejor. Los errores de forma en sus discursos y sus fallas en la operación política le hicieron perder el capital político del 2 de julio y fracasar en la reforma del estado. Hoy lo que tenemos, en cambio, es un hombre con escaso poder. Lo primero que hay que hacer para revertir este desencanto con la democracia es hacer a un lado las evasivas fáciles que se concentran en los aspectos humanos: la incapacidad e ingenuidad del Presidente y la maldad intrínseca de la oposición."
"Una obviedad que parece haber sido olvidada es que la oposición únicamente colabora con el gobierno cuando le conviene."Mauricio Rossell, abogado
(v.pág. 11A del periódico Ocho Columnas del 10 de junio de 2002).
"Pese a los ligeros asertos de algunos inconmovibles panistas, seguros de contar con un "dream team" perfilado hacia la segunda mitad del sexenio foxista, es evidente que el sueño está por concluir."
"Los signos de inconformidad y las manifestaciones diversas, de sectores que comenzaron siendo aliados de la administración en curso, denotan el agotamiento general ante la exigencia de un cambio real y no simulado."
"Cuando se analizan las declaraciones de empresarios y constructores que, molestos por la lentitud con que se está procediendo en los niveles de decisión, mencionan a cada rato, ante don Vicente, que el cambio es sólo una quimera, que no llega mientras el tiempo pasa sin remedio."
"La reacción oficial ha consistido en una verdadera andanada de anuncios sobre programas de dudoso alcance, como el pretenciosamente calificado como el de "por un país de lectores" surgido al calor de las componendas con Billy Gates, el multimillonario que no tiene amigos sino sólo intereses, aun cuando las confusiones aumentan y el deterioro moral del gobierno se hace patente en la defensa ciega, tendenciosa y parcial, de los colaboradores del Presidente atrapados in fraganti por su ineficacia o incluso su abierta complicidad con los grandes operadores del pasado inmediato."
"Si es razonable elevar el tono para exigir el cambio prometido, también lo es demandar coherencia a quienes fueron designados como colaboradores del "primer mandatario" y como tales debieran ser los primeros en romper con las ataduras, lastres y resistencias que el viejo régimen mantiene sobre el nuevo."Rafael Loret de Mola
(v.pág.12A del periódico Ocho Columnas del 10 de junio de 2002).
"El encarecimiento de la electricidad ha sido un golpe muy duro a la economía familiar, que está haciendo pensar a la gente, en general, pobres, medianos y ricos, que el gobierno de Vicente Fox no le tiene consideración."
"Se está viendo claro que en el Partido Acción Nacional no hay sensibilidad para entender los problemas populares..."
"Y la lección está a la vista: El encarecimiento de la vida de las clases pobres y medias de la sociedad solamente puede llevar a la caída de un gobierno."
"¿Qué familia puede comer tranquila cuando el recibo de la luz, en lugar de llegar por 250 pesos, llegó por 600?"Gustavo de Anda
(v.pág.12A del periódico Ocho Columnas del 10 de junio de 2002).
¿Y su nieve?
"El gobierno federal no quita el dedo del renglón e insiste de nueva cuenta en homologar el IVA al 15 por ciento en todo tipo de productos, bienes y servicios, principalmente en alimentos y medicinas, con lo que la amenaza se cierne continuamente sobre los famélicos bolsillos de los mexicanos."
"Sencillamente es el colmo, el descarado atraco en despoblado que constituyen las nuevas tarifas de luz [energía] eléctrica, incrementadas entre un 100 y hasta un 200 por ciento, la [el] alza en el precio del barril de petróleo que ha dado más de 5 dólares por barril en relación al presupuesto para este año, el incremento de cuotas por el agua por parte del Siapa, etcétera, a qué barril sin fondo va a dar todo este dinero y el gobierno insaciable todavía quiere más y más."
"Es la misma cantinela de siempre cuya letra la aprendieron del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, si cobran más impuestos, el gobierno tendrá más dinero para su presupuesto y no dependerá ya de los ingresos petroleros. Y seguramente dedicará un alto porcentaje de dicho presupuesto para la lucha contra la pobreza incrementada por los altos y generales impuestos directos e indirectos."
"Como quien dice, el gobierno tendrá la caridad de regalarnos muletas tras habernos fracturado nuestras de por sí magras economías familiares que no acaban de salir de la decadencia y menos será posible progresar si el Congreso se conduele del presidente Fox sin importar lesionar gravemente a la gran mayoría de los mexicanos."
"Pero al presidente Fox, la famosa reforma estructural que según él debe darse en materia fiscal, IVA generalizado u homologado, otro tanto en materia laboral, con obreros y empleados entregados a la autoridad de los patrones, y energética, sobre todo privatizando al principio partes de Pemex y de la CFE, es condición 'sine qua non' para cumplir con sus compromisos electorales."
"Y si el Congreso no aprueba las peticiones presidenciales, para Fox será el culpable de que no haya crecimiento del 7 por ciento en el 2006 y en pocas palabras será el Congreso el culpable del fracaso total del Presidente Fox. ¡Qué cómodo!"Editorial
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 13 de junio de 2002).
"El coordinador del grupo parlamentario del PRI en el Senado de la República, Enrique Jackson Ramírez enumeró los problemas más graves que enfrenta el país, empezando por el desempleo, que se ha acumulado 'de una manera brutal en un par de años', lejos de generar un millón anuales, como los había prometido el actual gobierno."
"Señaló que la población mexicana está envenjeciendo y se requiere anticipar los efectos, pues el país no tiene un sistema de salud, política urbana y sistema de pensiones adecuados porque 'hicimos un país para jóvenes'."(V.pág.13A del periódico Ocho Columnas del 16 de junio de 2002).
"Señor Presidente:"
"Aunque el motivo de su visita a Jalisco, hoy, es otro, quizá resulte oportuno refrescar un par de sus promesas..."
"La primera data de cuando usted, aún como Gobernador de Guanajuato, saludó el 'histórico' primer triunfo del PAN en Jalisco. El mismo día que se consumó la victoria electoral de Alberto Cárdenas Jiménez, usted ofreció que los dos gobernadores panistas, 'llegarían a acuerdos' que salvaran de la muerte, anunciada ya por los profetas, al Lago de Chapala."
"La segunda, mucho más reciente, consta en una de las entrevistas que, ya como candidato, prodigó al efecto -perfectamente legítimo, por lo demás- de 'vender su imagen' de cara a las elecciones del año 2000. Se trata de su categórica aseveración en el sentido de que 'la vida del Lago de Chapala es un asunto de seguridad nacional'."
"A la vista del impacto que el desastre que representaría la muerte del Lago tendría en su extensa -e importante- zona de influencia ecológica, y de que todo apunta a que sólo un milagro impediría que el nefasto augurio se cumpla, viene al caso -con su venia, Señor Presidente- enfatizarlo: las suyas, en este aspecto, no pasaron de ser, salvo prueba en contrario, 'promesas de político'..."
"(Dicho esto último, con todo y pena, en el más peyorativo de los sentidos)."Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico.
(v.pág.5-A de El Informador del 19 de junio de 2002).
"Es cierto que para un 'cambio' en México, el triunfo de Fox el 2 de julio de 2000 fue sólo el primer paso y que no bastan seis años para que se complete y consolide, pero sí se necesitan señales claras, serias, contundentes, que puedan ser interpretadas por la gente -por lo menos- como que estamos y vamos en el camino correcto."Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 22 de junio de 2002).
"El discurso hacendario dice más de lo mismo, pero cada vez con menos."
"El presupuesto de este año disminuye en términos reales, los esperados círculos virtuosos entre economía y política, que empezaron a asomarse en el año electoral, mostraron pronto fisuras que no pueden atribuirse sólo al cambio político, ni subsanarse con base en el ímpetu y voluntad de este cambio. Menos aún podemos esperara que esas fallas sean dejadas atrás por el simple paso del tiempo."Carlos Tello, titular de la cátedra extraordinaria "Bernardo Quintana Araujo" de la Facultad de Economía de la UNAM
(v.pág.8B del periódico Ocho Columnas del 24 de junio de 2002).
"El presidente estatal del Partido Acción Nacional y también legislador federal, Antonio Gloria Morales, durante su exposición ante integrantes de la Cámara de la Industria Metálica de Guadalajara, reconoció que 'fueron elevadas' las expectativas que generó el gobierno de alternancia encabezado por Vicente Fox Quesada y que a dos años de administración panista no se han cumplido las promesas de campaña, 'y tal vez no se cumplan en los seis años de gobierno'."(V.pág.8 del periódico Público del 25 de junio de 2002).
"El optimismo de Vicente Fox en cuanto a la generación de empleo no es compartido por analistas laborales. De acuerdo a expertos en la materia, el mandatario fantasea con sus cifras de recuperación de trabajos y el panorama para la clase obrera es igual o peor que al principio de la administración."
"Alfonso Bouzas, quien trabaja en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, subrayó que la situación para los mexicanos se mantiene alarmante: crece el desempleo, el salario continúa controlado y el cierre de fuentes de ingresos es permanente."(V.pág.22 del periódico Público del 28 de junio de 2002).
"De 1980 a la fecha, de los más de 27 millones de puestos de trabajo que debimos crear para dar cabida a toda la población que año con año se incorpora al mercado laboral, sólo pudimos ofrecer cerca de seis millones; los restantes emigraron seguramente al vecino del Norte y una cantidad mayor se concentró en el mercado informal."
"A finales del sexenio pasado se registró un repunte en el empleo, que para noviembre de 2000 se acercaba a los 13 millones de afiliados en el Instituto Mexicano del Seguro Social, cifra récord para esta institución. Sin embargo a partir de esa fecha los desempleados han crecido de nueva cuenta: en comparación con noviembre de 2000, en enero de este año alcanzamos el límite inferior con una pérdida de casi 709 mil empleos; nos hemos recuperado un poco y para abril la cifra es negativa en 540 mil empleos. A los desempleados anteriores debemos agregarle los cerca de dos millones de jóvenes que se integraron al mercado laboral en estos 18 meses y la pérdida en otras áreas de difícil contabilidad. La pérdida de empleos es responsabilidad del modelo económico que está limitado para crecer y hacerlo sin desajustes, y el Gobierno del 'cambio' lejos de relevar esta situación sus sugerencia se encaminan a profundizar los desequilibrios al pretender menores responsabilidades para el Estado."
"La incapacidad para emplear a nuestra fuerza laboral ha dependido, entre otras, de la inexistencia de un programa productivo global que base su estrategia en el potencial interno, sin ignorar el contexto internacional. En realidad nuestra planta productiva se encuentra descoordinada, enfrentada al aparato gubernamental y a la intemperie de la competencia exterior."
"La maquila que ha proliferado en nuestro país no logra arraigarse ni relacionarse con proveedores locales para encadenar la demanda productiva, sólo ha buscado la competitividad de los tratados comerciales y el bajo costo de la mano de obra. Pero en cuanto el mercado demanda menos o la mano de obra incrementa su costo, las inversiones se retiran."
"Hasta la fecha la Secretaría de Economía no ha podido delinear un programa con mayores expectativas, tampoco ha podido simplificar los trámites que permitan operar con mayor facilidad a los nuevos negocios; menos aún implementar un plan de financiamiento que respalde nuevos negocios. En los últimos tres trimestres la formación bruta de capital ha descendido en el orden de 6% en promedio por trimestre."Jesús Ortega Martínez, coordinador del Geupo Parlamentario del PRD en el Senado
(v.pág.5-A de El Informador del 29 de junio de 2002).
"A dos años de la elección del 2 de julio el país de siempre sigue aquí. Sus habitantes conservan sus costumbres y sus aprietos. Las reglas son las mismas, el juego es muy parecido al anterior. No ha sido trivial el aprendizaje. Hemos aprendido que la política no borra, apenas remienda; no inventa, sólo repara. Por eso es un avance que esa ilusión desmedida se haya diluido y que en estos años hayamos aprendido los límites de la acción política."Jesús Silva-Herzog Márquez
(v.pág.18 del periódico Público del 1o. de julio de 2002).
"Vicente Fox se quedó muy atrás de los compromisos que asumió en la campaña presidencial que lo encaramó en el poder."
"Casi de inmediato, pasaditas las fiestas del triunfo de Vicente Fox, la gente comenzó a percibir una parálisis del Presidente electo respecto de la transfiguración de sus promesas de campaña."
"Acaso uno de los primeros compromisos incumplidos iba a ser la convocatoria a los partidos políticos para que participaran en la hechura del Plan Nacional de Desarrollo (PND)."
"Lo prometió Fox en campaña. Que la política económica y social del sexenio -plasmada cada inicio de Gobierno en el PND- iba a ser consensuada con las fuerzas más representativas del país."
"Y nada. No ocurrió así, por supuesto. Y luego el rosario de compromisos del cual hoy no puede zafarse porque miles, millones le recuerdan a cada paso que da por el país."Vicente Bello en su sección "Tren Parlamentario"
(v.pág.3-A de El Informador del 3 de julio de 2002).
"A esta derecha gobernante no parecen agradarle los contrapesos de la democracia. Los culpa de las inercias del pasado y de la falta de cambios prometidos. En ella y en muchos de sus exegetas descansa en una idea básica y que es al mismo tiempo una coartada monumental: todo el pasado priista es una etapa medieval y los cambios que se prometieron no son posibles por culpa de los gobiernos del PRI, de la oposición que ofrecen aún las estructuras y redes de poder que no se desmantelaron a tiempo, etcétera. Repetida una y otra vez, la coartada es parte del discurso vigente, difundido extensa y copiosamente a la opinión pública."Jorge Medina Viedas
(v.pág.20 del periódico Público del 5 de julio de 2002).
"Hace dos años la gente votó por Fox porque quería oportunidades, educación, empleo, seguridad, bienestar. Votó por Fox porque los sucesivos gobiernos priistas fallaron en estos aspectos fundamentales y lo hicieron no sólo por ineficiencia, sino sobre todo porque la corrupción se apoderó de toda la estructura de gobierno y se volvió la forma de operar. La gente votó por Fox cansada del autoritarismo, de la injusticia, de la represión, de la forma en que los gobernantes fundían política y delito en una sola cosa. Votó por Fox, ansiosa de que el gobierno respondiera ante los electores por sus actos y terminara de una vez y para siempre el más pernicioso de los males de nuestra enferma y dolida democracia: la impunidad."
"Acabar con la impunidad equivale a sentar las bases sobre las cuales habrá de construirse una veradera democracia. El orden de los factores en este caso sí altera el producto: se necesitan primero paz y justicia."
"Vicente Fox cifra sus esperanzas de cambio en una serie de reformas que constituyen la profundización del modelo económico implantado en realidad por los últimos gobiernos priistas. Pueden tener sentido en el mundo actual esas reformas, eso no es materia de discusión en este momento. El problema estriba en que la verdadera transición democrática no se limita sólo a la ejecución de medidas económicas. Medidas además cuyos efectos en la soberanía nacional, en el bienestar concreto de la gente aún están por discutirse... Fox se presenta a sí mismo como víctima de un Congreso que le tiene las manos atadas. Si sus reformas hubieran pasado -parece decir Fox- ya estaríamos viviendo el cambio prometido. ¿Cuál cambio? ¿Para qué necesitamos a Vicente Fox? ¿Para hacer lo que pueden hacer e hicieron Salinas de Gortari, Zedillo, Madrazo? Por esta vía, dentro de cuatro años, estaremos en el umbral de la restauración y el que 'sacó al PRI' de Los Pinos le abrirá de nuevo las puertas en 2006."
"Si Fox quiere cumplir realmente con las promesas de cambio que lo llevaron a la presidencia el asunto no es sólo de premisas financieras. No es más el ejecutivo de una corporación que debe presentar buenos resultados a sus accionistas. Es el Presidente de un país que mayoritariamente votó contra la impunidad, contra la costumbre de que quienes se hacen del poder público no rinden cuentas ante nadie y roban, extorsionan y asesinan, conscientes de que la red de complicidades que tejen con los que habrán de sucederlos en el cargo los protegerá hasta el fin de sus días... Un cambio en México quiere decir, antes que nada, hacer: paz, libertad y justicia."Epigmenio Ibarra
(v.pág.21 del periódico Público del 5 de julio de 2002).
"No ha sido fácil para Vicente Fox ser Presidente de la República, pero en su momento sí fue fácil decir: en México le diremos adiós a la impunidad, habrá seguridad pública para todos, se acabará el narcotráfico, emprenderemos una revolución educativa, crearemos miles y miles de empleos, acabaremos con la pobreza y así, promesas por el estilo."
"Pero el problema no sólo es ése, es decir, el juego de las expectativas, sino que se han tomado malas decisiones que repercuten en los resultados del Gobierno, en la percepción de la sociedad con respecto a Vicente Fox y, por supuesto, en los niveles de popularidad."
"Se trata del gabinete. No sé por qué razón en los gobiernos panistas los titulares del Ejecutivo defienden con tanto ahinco a sus colaboradores. No se me olvida aquella declaración de Alberto Cárdenas Jiménez, cuando era gobernador de Jalisco, en el sentido de que mtía las manos al fuego por todos los miembros de su gabinete y la verdad es que se vio obligado a hacer muchos cambios."
"Con Vicente Fox sucede lo mismo. Los cambios que se han dado hasta el momento no alcanzan a los secretarios y la verdad es que urge una rectificación. El espaldarazo que el Presidente les da, ha dado como resultado que se les 'suba', por decirlo de alguna manera, y sus manifestaciones de ineptitud y/o prepotencia son constantes, cuando lo que tendrían que manifestar es eficiencia y ofrecer resultados."Laura Castro Golarte
(v.pág.5-A de El Informador del 6 de julio de 2002).
"Ese 2 de julio no se olvida, porque no se pueden olvidar las promesas de crecimiento económico a 7 por ciento, la solución del conflicto chiapaneco en 15 minutos, el acuerdo migratorio entre Estados Unidos y México, la reforma del Estado, el gobierno austero (sin derroches), la lucha por los 'pobres y desprotegidos', la selección de los mejores hombres para integrar el Gabinete, el combate a la corrupción, el fortalecimiento de las relaciones entre poderes (el Ejecutivo propone y el Congreso dispone), la reforma fiscal, la del sector energético, la creación de mejores empleos, el aumento del salario y el fortalecimiento del municipio mexicano."
"El 2 de julio no se olvida. El desencanto sobre lo ofrecido y lo recibido es manifiesto en la tendencia a la baja en la popularidad del Presidente, en el debilitamiento de las instituciones. Un artículo publicado por el diario The Washington Post señala: 'Dos años después de su histórica elección, Vicente Fox preside una Administración paralizada y contenciosa que no ha cumplido las promesas de hacer de México un país más rico, más seguro, más educado y menos corrupto'. No se olvida, porque es un año tendremos la oportunidad de mostrarle a gobierno que el incumplimiento de las promesas puede ocasionar otro cambio."Gabriel Torres Espinoza
(v.pág.18 del periódico Público del 8 de julio de 2002).
"Llevamos dos años rescatando la ilusión de un cambio y no vemos que exista un cambio. Algunas personas incluidas en el nuevo sistema pertenecen a régimen anterior, y no veo que hayan quitado a mucha gente que fue deshonesta o que se enriqueció en regímenes anteriores. El gobierno está escondiendo la situación real de la economía, que está deprimida en la provincia, mientras que las zonas exclusivas de la ciudad de México están floreciendo. No se ha aplicado la doctrina del PAN. El PAN en Guanajuato está secuestrado por sus dirigentes."Manuel Bribiesca, ex marido de Martha Sahagún ahora de Fox, al explicar los motivos de su renuncia al PAN
(v.pág.24 del periódico Público del 9 de julio de 2002).
"Cuando el PRI se fue de la presidencia el 2 de julio de 2000, entonces muchos supusieron que la oposición siendo Gobierno haría lo necesario para consensuar reformas políticas al Estado mexicano. Vicente Fox, beneficiario de esa andanada ciudadana que expulsó al PRI del poder, no ha empujado, como prometió hacerlo en campaña, hacia cambios sustantivos en el sistema jurídico."
"Es por ello que las reformas que se dan salen como de un gotero. Y casi siempre con asuntos que no tienen que ver directamente con el control o pérdida del poder."Vicente Bello, en su sección "Tren Parlamentario"
(v.pág.7-A de El Informador del 10 de julio de 2002).
"El gobierno del presidente Vicente Fox no ha podido ni siquiera abandonar la inercia de la economía priísta y su propensión a la crisis como lo demuestra la pérdida de empleos, el rezago en la producción y el creciente déficit en el comercio internacional. Si el mercado cambiario, la inflación y las tasas de interés se han mantenido bajo cierta estabilidad se debe más que todo al Banco de México y al 'blindaje' de Ernesto Zedillo (con sus repercusiones en la producción y el empleo)."
Jesús Ortega Martínez, Senador de la República por el PRD
(v.pág.9A del periódico Ocho Columnas del 11 de julio de 2002).
"La economía se ha estancado; las nuevas plazas de trabajo que se iban a crear a pasto no han llegado y, por el contrario, centenas de miles de las que ya se tenían se han perdido; la changarriza ha sido un embuste redondo; el incremento hasta en más de 300 por ciento en las tarifas eléctricas es un hecho, y Chapala está a punto de la extremaunción."Juan José Doñán en su columna "Troche y Moche"
(v.pág.6 de la sección "Cultura y Tendencias" del periódico Público del 12 de julio de 2002).
"Muchos de los hoy protestadores son quienes andaban pidiendo el cambio. Les dieron gusto. Mandaron el cambio en las tarifas del monopolio gubernamental y ahora están maldiciendo y rechinando los dientes. Para que aprendan cómo la demagogia nunca sale gratis."
"En otras partes del país, sobre todo en el norte, de climas extremos, las personas andan organizándose para protestar y defenderse, sin necesidad de los políticos."
"Por allá tienen una tradición en eso de oponerse a las alzas en la luz. Como cuando no necesitan refrigeración, necesitan calefacción, sus recibos son impagables en cuanto a los del centro se les ocurren las ideas maravillosas para medir el aguante del público cautivo."
"Por acá la tradición es dejarse y "aprudentar". Incluso el gobernador de Guanajuato viene aquí a tentar bigotes y amenazarnos con llevarse hasta el Agua Azul, sin que pase nada."Gregorio González Cabral
(v.pág. 10A de Ocho Columnas del 14 de julio de 2002).
"Fox no prometió a los mexicanos el cielo y las estrellas nada más por estrategia electoral. Todo indica que confiaba en que 'foxilandia' era verdaderamente posible y que la llave para abrir las puertas del paraíso eran justamente las bondades del enorme poder concentrado en la primera magistratura del país."
"La personalidad de Vicente Fox ha venido abonando la pretensión de mantener incólume el voluntarismo presidencial... Fox no parece haber caído en la cuenta de que los deseos del presidente no lo son todo, como tampoco advierte que los límites de su poder se han estrechado enormidades, como consecuencia de la democratización misma. Esta ceguera explica su desesperación y sus arrebatos de impaciencia, además de que pone en duda su verdadera vocación democrática."
"Desde esta perpectiva, se explica que Fox haya prescindido de un trabajo acucioso para instituir canales de diálogo ya no digamos con la oposición y los otros dos poderes, sino con su propio partido. Sigue esperando que el Congreso, el Poder Judicial y los partidos políticos entiendan por fin, que al Ejecutivo le asisten la razón histórica, el poder y la legitimidad necesarias para justificar la realización sin trabas de sus proyectos de gobierno. Todo lo contrario de un demócrata genuino, quien empezaría reconociendo que no basta tener la razón, que lo importante es convencer a los demás y que esto no es tarea fácil."Marco Antonio Cortés Guardado
(v.pág.19 del periódico Público del 15 de julio de 2002).
"Mauricio Fernández Garza, aspirante a la nominación del PAN a la gubernatura de Nuevo León, calificó al gobernador Fernando Canales y al Presidente Vicente Fox como panistas ilustres que gobiernan con modelos priistas.""Breves Nacionales"
(v.pág.7-A de El Informador del 17 de julio de 2002).
"No se ha visto el cambio, por el contrario, el Gobierno foxista pretendió poner un impuesto al hambre y a la enfermedad en un país de pobres, y ahora el 7 de febrero decretó un aumento a la electricidad en más de 100% que ha generalizado el rechazo de la población. Ellos hablan con sus cifras de escritorio que sólo se ha afectado 6% de los usuarios, cuando el daño es total."Rosario Robles Berlanga, dirigente nacional del PRD
(v.pág.8-A de El Informador del 20 de julio de 2002).
"Son curiosos los revires. Cuando Fox cursaba como gobernador de Guanajuato, entidad a la que sin duda dio impulso sobre las muy arraigadas tendencias caciquiles, planteó la necesidad de que los mandatarios estatales fueran también contrapeso y tuvieran una mayor capacidad de maniobra. Y no sólo lo expresó sino que actuó en concordancia."
"Ahora, del otro lado de la mesa, Fox se repliega y ordena que su secretario de Gobernación marque las pautas políticas a 'sus' gobernadores."Rafael Loret de Mola
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 21 de julio de 2002).
"Con respecto al PAN, el perredismo observa que 'es evidente que de manera temprana están empezando a sufrir el desgaste del gobierno foxista, que es mayor al que normalmente sufre todo partido en el poder, por el desencanto de la ciudadanía con un gobierno que generó muchas expectativas de cambio'."
"El PRD sostiene que la administración que encabeza Vicente Fox terminó por promover las mismas políticas en materia económica, laboral, energética y social que sus antecesores priistas."(V.pág.24 del periódico Público del 22 de julio de 2002).
"El fenómeno foxista pasó a ser simplemente un evento, de la mayor importancia si se quiere, inscrito en una circunstancia específica y no en la órbita, como se pretendió, de las grandes transformaciones históricas."Rafael Loret de Mola
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 25 de julio de 2002).
"¿Qué es lo que impide las nuevas inversiones en las principales ramas industriales de nuestro país, como el petróleo, la electricidad? La ley de Expropiación."
"No podrá haber progreso nunca en los países donde la propiedad privada carece de seguridad, y ese es el caso de nuestro México."
"Cambiar el rumbo, en consecuencia no puede ser más que dar seguridad a la propiedad privada en general, como lo dice el artículo 14 de nuestra Constitución, con el que debe cumplirse."Gustavo de Anda
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 25 de julio de 2002).
"Oscuros cobros de la luz. Tarde, pero al fin empezaron a reaccionar por estos rumbos al desmedido aumento en las tarifas eléctricas que tiene a la población entre indignada y encabritada."
"Conforme a la costumbre de los políticos 'el aumento no es aumento, sino todo lo contrario'. Como antes y como ahora, lo disfrazaron de 'rebaja en el subsidio'."
"Hasta quienes hace meses andaban calientes exigiendo el cambio, no les gustó cualdo les dieron cambio."Gregorio González Cabral
(v.pág. 10A de Ocho Columnas del 28 de julio de 2002).
"Ahora, cuando los avances democráticos enfrentan amenazas de autoritarismo, no resulta descabellado que figuras del poder en turno, en una lectura simple de lo que sucede, de lo que hacen (para el autoritario todo se mueve por su voluntad), consideren que la prensa responde a la voluntad de sus adversarios; como si el periodista careciera de dos dedos de frente para leer, deducir, intuir, razonar; como si el periodista sólo escribiera, dijera ante micrófonos o cámaras aquello lo que el poder quiere que se diga. El poder en turno se ha equivocado, y los periodistas estarán al pendiente para mostrarlo."Rubén Alonso
(v.pág.13 del periódico Público del 29 de julio de 2002).
"El presidente Fox lo dijo con todas sus letras: quiere hacer de los comicios para renovar la Cámara de Diputados el próximo año, un refreréndum entre cambio o regresión. Es una apuesta muy riesgosa, pues se trata de ganar la mayoría de la Cámara baja, cambiando radicalmente los términos de lo que suelen ser las elecciones intermedias en prácticamente todo el mundo."
"Continúa la argumentación foxista- para impulsar las transformaciones que requiere el país e impedir una restauración, es indispensable que los electores voten por el PAN, pues si le dan la mayoría al PRI o se mantiene una Cámara de Diputados sin mayoría de nadie, el riesgo de que el país se mantenga casi estancado o regrese el autoritarismo es muy elevado."
"Independientemente de que la explicación del no cambio es incompleta y parcial (por ejemplo, omite todos los errores de estrategia, las severas deficiencias de los operadores políticos y la inexistencia de iniciativas de ley enviadas por el Ejecutivo sobre el contenido concreto de sus reformas estructurales, entre otras cosas) como sustento de la estrategia para convencer a los ciudadanos de que le den mayoría de asientos en la Cámara de Diputados, también parece tener serias dificultades; no obstante del indicador que posee el gobierno en el sentido de que casi dos terceras partes de la sociedad cree que si el cambio no se ha concretado se debe a que la oposición no lo deja gobernar y la otra tercera parte piensa que la explicación es el mal gobierno realizado por Vicente Fox y su gabinetazo."
"Muchos estudios confirman que las elecciones intermedias aquí y en otros muchos países operan como una evaluación sobre la gestión de los gobiernos en turno; es decir, son un referéndum sobre la calidad de la administración pública; sobre la eficacia de las políticas puestas en práctica. El principal indicador (no el único, pero sí uno de los más relevantes) que tienen en cuenta los electores al momento de decidir su voto es la situación de sus bolsillos (empleo e ingresos) y no el estado que guardan las reformas estructurales o el nivel de confrontación entre las fuerzas políticas. Por tanto, la estrategia presidencial pretende convertir el plebiscito que hace la gente sobre la gestión del ejecutivo en otros dos enjuiciamientos. Uno al legislativo porque no lo deja gobernar y otro al PRI por ser corrupto y pretender regresar al país a tiempos indeseables."
"La gente ya sabe que hubo mucha corrupción en los gobiernos priistas y la votación por ese partido no ha bajado del 38 por ciento en elecciones de diputados federales... Además falta que los escándalos revelados se traduzcan en juicios implacables, en personajes muy importantes encarcelados y en dinero regresado a las arcas públicas."
"Por lo que respecta a voltearle la tortilla al electorado para que a la hora de sufragar piense que el Congreso es la causa de todos los males del país y de los dolores de cabeza del gobierno, la primera parte ya se cumplió. Como lo mencioné antes, las encuestas revelan que la mayor parte de los ciudadanos compran el argumento foxista de que la oposición es el obstáculo para el cambio y no la mala gestión del gobierno o su incapacidad. Sin embargo, que esa percepción se convierta en el factor decisivo a la hora de votar, está por verse. Porque las encuestas también revelan que más de la mitad de los electores piensan que es mejor que el partido del Presidente en turno no tenga mayoría en el Congreso. Quieren que el ejecutivo negocie con la oposición."
"Es probable que no obstante las dificultades que la ciudadanía observa para que los poderes Ejecutivo y Legislativo se pongan de acuerdo, aún tenga mayor peso el recuerdo de los tiempos del presidencialismo absoluto, de la presidencia imperial. Porque también la gente se enteró de que el gobierno quería cobrar el IVA a las medicinas y los alimentos y el Congreso fue el que lo impidió."
"No es imposible que Vicente Fox logre convertir el proceso electoral del próximo año en un referéndum sobre el cambio o la restauración, pero todo apunta a que esta vez no tendrá el mismo éxito que tuvo en 2000. La clave está en que se ponga a gobernar bien y hay muchas cosas que puede hacer sin el aval de la oposición."Guillermo Valdés Castellanos
(v.pág.17 del periódico Público del 29 de julio de 2002).
"Tanto el Presidente como el PAN se encuentran a la defensiva y en condiciones desventajosas ante la crítica generalizada a un gobierno sin rumbo, sin perfil y sin propuesta."
"Frente a esta polaridad, entre la fortaleza de lo viejo y la incapacidad de lo nuevo, no se aprecia ninguna alternativa, ni en el PRD, ni en ninguna otra fuerza. La abstención será la única opción para quien quiera escapar del dilema bipartidista."Alberto Carrillo Armenta
(v.pág.18 del periódico Público del 29 de julio de 2002).
"En más de un sentido y para empezar, Fox representa la continuidad, como se lo han recriminado una y otra vez los perredistas. Las políticas económica, monetaria, social y de apertura comercial del gobierno foxista mantienen el sello que les imprimieron Carlos Salinas y Ernesto Zadillo, un sello avalado en su momento por el Partido Revolucionario Institucional. Alguna relación existe, por ejemplo, entre la estabilidad de las variables macroeconómicas y la permanencia en la titularidad de la Secretaría de Hacienda de un ilustre priista."
"Por otro lado, el cambio democrático prometido por Fox no ha sido del todo lineal ni hacia adelante, como pretende el oficialismo blanquiazul en boga. Es cierto que las libertades se han afianzado, pero la actitud de Fox no ha sido siempre de beneplácito y se han impuesto contra su voluntad, como se vinieron imponiendo durante las décadas anteriores. Sigue siendo memorable el enojo del Presidente por la 'tundiza' que le propinaron los periodistas durante los primeros meses de su mandato, pero lo que menos se puede olvidar son las amenazas que profirió contra los medios de comunicación."
"A estas alturas, los electores tienen suficientes elementos de juicio para orientar su voto y parece difícil que se traguen sin reparos los argumentos de los panistas. Muchos mexicanos ya saben que el cambio de marras se parece mucho al pasado en cuanto a dosis de corrupción, prepotencia, nepotismo, influyentismo, ceguera e incapacidad para gobernar bien. Con los añadidos de la novatez y la inexperiencia, la soberbia y la falta de oficio político. En el espectáculo que está dando la clase política nacional todos los gatos son pardos. Sospecho que el referente que orientará el sentido del voto de muchos mexicanos en 2003 no será el discurso del cambio sino otro más elemental. Desde ahora se está perfilando un voto de castigo en contra del PAN y del presidente, lógicamente en beneficio de la oposición. El probable triunfo del PRI obedecerá a la misma lógica que encumbró a Vicente Fox, confirmando la madurez de un electorado más pragmático que ingenuo y soñador."Marco Antonio Cortés Guardado
(v.pág.19 del periódico Público del 29 de julio de 2002).
"Cuando el presidente Fox dijo hace unos días en una reunión privada con empresarios que sus principales temas de preocupación eran el Pemexgate y la situación de Montemayor, las cuentas de Raúl Salinas en Suiza y la reapertura del caso Posadas, además del tema del aeropuerto, dejó a sus interlocutores profundamente preocupados porque es evidente que esos no son, en ninguno de los tres primeros casos, los principales problemas del país ni de su administración. Las cuentas con el pasado, en todo caso, son problemas judiciales que deben recorrer ese camino sin que sean motivo de mucha o de poca preocupación del gobierno, simplemente no deben ser temas de su incumbencia: el punto está en el futuro, sobre todo en dos capítulos que no están teniendo desde el centro del poder la atención que merecen: las políticas públicas y la seguridad. Debe haber salud, educación (¿sigue en su puesto el secretario Reyes Tamez?, ¿cuántas semanas hace que usted no escucha hablar de él o de algún programa o actividad de esa secretaría?), vivienda, servicios eficientes, y debe haber seguridad pública: no puede haber 96 por ciento de impunidad en los delitos que se cometen (aunque hablar de ello le moleste al procurador capitalino Bernardo Bátiz que, como su jefe en la ciudad, parece cada vez más impermeable a la crítica). Debe haber obra pública para que la ingeniería civil mexicana no esté desapareciendo como ahora ocurre y para canalizar en proyectos las expectativas que la gente ha construido respecto a este gobierno."Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.24 del periódico Público del 29 de julio de 2002).
"El gobierno se pone una venda porque no quiere ver que actúa como los viejos gobiernos priistas de los pactos. La gente que se apriete el cinturón, pero los servicios que presta el Estado no entraban en el juego, ni las gasolinas, ni la luz [energía eléctrica], ni el teléfono cuando era de ellos; los obreros cooperaban no exigiendo aumentos, mientras los empresarios comprometiéndose a no incrementar sus precios y el gobierno nos daba atole con el dedo porque ellos no cooperaban con nada; y todavía nos jugaban el dedo en la boca haciéndonos creer que no era inflacionario el que ellos sí subieran sus precios. Se les olvida que todo se transporta y utiliza gasolina y toda fábrica o empresa requiere luz o energía para funcionar."
"Las llamadas CFE y Pemex 'son de los mexicanos' dice el eslogan. A otro perro con ese hueso: nunca nos dan cuenta de lo que hacen; si el crudo baja, nos suben 'nuestra' gasolina para recuperar su déficit, pero si sube el crudo y recupera su valor ya no nos bajan nada. Estas dos paraestatales están siendo manejadas por mafias desde tiempos inmemoriales y ni este gobierno del cambio ha tenido los pantalones para quitar esas mafias que han dañado a México siempre y que le costarán perder escaños en las [elecciones] intermedias por necios y obcecados."
"Por último, perderíamos más poder adquisitivo si en lugar de cobrarles impuestos a quienes no pagan nos meten IVA a medicinas y alimentos, otro golpe bajo y perverso. Para la CFE, pagamos menos de lo que les cuesta producir la luz; para los usuarios, nos cuesta un alto porcentaje de nuestros ingresos. Sentimos que pagamos un servicio del Primer Mundo y recibimos otro del Tercer Mundo, nomás chequen los transformadores del Profiriato."Salvador Contreras González
(v.pág.2 del periódico Público del 5 de agosto de 2002).
"En los últimos años se ha discutido una idea de contrato político en la venta de programas de gobierno al electorado. Se dice que gobernar democráticamente debería ser mediante un contrato: el político pacta con los ciudadanos y se compromete a gobernarles siguiendo los términos de ese contrato político sellado por una elección. Cuando ese contrato político no se cumple, se pierde la legitimidad y los electores están en su derecho de rescindir el contrato (revocación del mandato)."
"No es suficiente con hablar de ética ni invocar grandes valores. Lo que se requiere son pruebas de que se piensa y actúa con esos valores cuando se hace política, y con las políticas que se hacen. Precisamente por eso, los pactos no han funcionado, ni reportan utilidad alguna más allá de una buena fotografía."
"El no cumplimiento de lo previsto, la incoherencia entre lo que se dijo que se haría y lo que se ha hecho, o entre lo que ideológicamente se espera de un partido y lo que ese partido demuestra que hace, es lo que conlleva a la pérdida de la legitimidad sustantiva de un gobierno: la que se logra gobernando."
"No deja de ser paradójico que un gobierno que pierde la legitimidad sustantiva a través del incumplimiento sistemático de sus compromisos logre cierto grado de estabilidad (el de Francisco Ramírez o de Vicente Fox, por ejemplo). Estos gobiernos consiguen estabilidad gracias al adormecimiento de los ciudadanos y de sus representantes, de los partidos de oposición y de los grupos organizados de la sociedad."
"Cuando la mayoría de la sociedad se vuelve apática frente a las organizaciones de la política (ver las encuestas más recientes), y no reacciona ni a favor de sus propios intereses, un estado o un país puede dejarse gobernar por un gobierno que incumple sus compromisos y no sigue ningún principio o programa político."
"Salvador Giner y Sebastián Sarsa definen al buen gobierno como el que cumple tres objetivos: Eficiencia, efectividad y legitimidad (Giner, Sarsa: 1997). La eficiencia está definida a partir de la relación entre el gobierno y sus acciones (congruencia con el contrato político). La efectividad, entre las acciones y sus consecuencias (medios y fines). La legitimidad, a partir del grado de aceptación de una autoridad por parte de la población (confianza en la autoridad)."Gabriel Torres Espinoza
(v.pág.18 del periódico Público del 5 de agosto de 2002).
"Vicente Fox y Acción Nacional 'viven una ironía trágica' porque lucharon para sacar al PRI de Los Pinos y lo lograron, pero al llegar al poder, guardaron bajo la alfombra su plataforma democrática y le dieron la espalda a sus promesas electorales... 'colocaron en el centro la realización de los pendientes que dejaron los gobiernos priistas, de ahí que las prioridades del Ejecutivo son las que dejó a medias el PRI'."Martí Batres Guadarrama, coordinador del PRD en la Cámara de Diputados
(v.pág.22 del periódico Público del 5 de agosto de 2002).
"Mientras más escucho a los políticos, más valoro el silencio."
"Para nuestro Presidente el empleo ya se está recuperando, pero se le olvida que está muy lejos de llegar a los niveles que tenía hace unos cuantos meses y que además, México requiere un millón de puestos de trabajo por año para absorver a los jóvenes que se integran a la población económicamente activa. Para Greenspan estamos haciendo las cosas bien sólo porque hemos sido disciplinados al cumplir las restricciones que nos impuso hace siete años el Fondo Monetario Internacional y Derbez confunde nuestra posición geográfica con las características sociales que marcan el nivel de desarrollo de los pueblos."Marcos Shemaría Zlotorynski, analista económico.
(v.pág.4-A de El Informador del 10 de agosto de 2002).
"Sólo en la industria de la transformación se perdieron durante el año pasado 600 mil empleos de los que este año sólo se ha podido recuperar el 5 por ciento."Alberto Carrillo Armenta
(v.pág.18 del periódico Público del 12 de agosto de 2002).
"El Presidente prometió incrementar las participaciones federales del 20 al 45 por ciento y no ha hecho más que reducirlas sistemáticamente y recortar los fondos a los estados y municipios."Oscar Pimentel González, alcalde de Saltillo, Coahuila, y presidente de la Federación Nacional de Municipios de México que agrupa a 1,700 alcaldes del PRI
(v.pág.5A del periódico Mural del 18 de agosto de 2002).
"Ayer llamó la atención que los guardias presidenciales evitaron que los asistentes al arranque del programa Mujeres Jefas de Familia, portaran cualquier manta o cartel que incluyera reclamos al Ejecutivo federal."(V.pág.5 del periódico Público del 23 de agosto de 2002).
"Fox no ha necesitado de legitimidad alguna para gobernar ni de pactos con las fuerzas sociales, como suele suceder en estos procesos [de transición política]. Nadie le ha impedido tomar las decisiones a que constitucionalmente tiene derecho. Nadie. Ni los partidos ni el ejército, ni Estados Unidos, que yo sepa.¿De que transición habla? ¿A qué valores democráticos se refiere? No se puede decir que uno de ellos es el respeto al voto, porque él mismo es fruto de la democracia electoral. Las libertades básicas son practicadas por los ciudadanos (y respetadas por el gobierno) desde antes de su victoria electoral. La estabilidad y paz social pueden ser presumidas por el PRI. ¿Entonces?"
"Temo que los señores del gobierno nos quieren trucar sus limitaciones pero también sus inclinaciones autoritarias por supuestas 'enmiendas' y 'remendones', cuando todos sabemos que la más importante de las asignaturas pendientes son justamente los resabios del presidencialismo puro y duro, que esa sí es una de las peores herencias del viejo régimen y de cuyos vicios no se afrenta la nueva elite gobernante."
"Fox, que no cuenta con los votos en el Congreso para imponer su voluntad, varias veces, torpe, maliciosamente, lo ha intentado. Ha generado conflictos fácticos y controversias constitucionales con las cámaras y ha provocado la intervención de la suprema corte. Las reformas que ha intentado no se han fundado en el consenso... Su gobierno ha recurrido al chantaje y al desprestigio de sus contrarios. Todo eso, más las filtraciones, la presión sobre los medios, son un claro ejemplo de que los 'remiendos' representan un eufemismo para restaurar el viejo régimen, en su versión conservadora y seudodemocrática."Jorge Medina Viedas
(v.pág.18 del periódico Público del 23 de agosto de 2002).
"Nadie esperaba que Vicente Fox se armara de un marro para destruir a golpe limpio el sitema pero, incluso quienes no votamos por él, pensamos que, al menos, iniciaría un proceso gradual de demolición del antiguo régimen en vez de, como lo está haciendo ahora, pactar y fortalecerlo."
"Es triste y paradójico que hoy, habiendo sacado al PRI de Los Pinos, resulte el mismo Fox impulsor de programas y medidas que Salinas de Gortari y Zedillo promovieron en su tiempo. Para qué el cambio entonces."
"Sacó al PRI de Los Pinos sólo para impulsar su mismo programa económico y para recibirlo de nuevo por la puerta de atrás. Sólo en preparación para su reingreso por la puerta grande y con la medalla democrática de haber 'cedido' el poder."Epigmenio Ibarra
(v.pág.19 del periódico Público del 23 de agosto de 2002).
"Sí, es cierto, el actual Gobierno heredó problemas, conductas, prácticas, acuerdos indeseables, pero no basta con reconocerlo, es preciso actuar contra ello, romper patrones y empezar sobre nuevas bases, más sanas."Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 24 de agosto de 2002).
"Originalmente se dijo que 7,200 kilómetros era la meta sexenal [de construcción de carreteras y autopistas] y luego bajó a poco más de 5,000 kilómetros bajo el nuevo sistema de concesión carretera en la que el gobierno no garantizaría aforos pero sí inversión del gobierno a 30% para llevar a cabo las obras que debían contar con plena libertad de vía antes de iniciarse. Pero la SCT no ha liberado recursos ni proyecto alguno, dicen, que porque los de Francisco Gil Díaz no canalizan los dineros. Así que a lo mucho se inaugurarán en las próximas semanas los 14 kilómetros del libramiento Matehuala."Mauricio Flores
(v.pág. 4C de Ocho Columnas del 26 de agosto de 2002).
"La burocracia gubernamental sigue adoleciendo de los vicios del viejo régimen (corrupción, impunidad, excesiva burocracia, apatía y desinterés por el bien público común, carencia de vocación de servicio, etc.) y tardará varios años en ser depurada."
"Hasta ahora la 'transición' no sólo no está hecha, sino parece más bien estarse dando una 'descomposición', pues cada día aumentan las expresiones de anarquía social, de desafíos a la autoridad o de hacerse justicia por propia mano; pareciera haber miedo a ejercer la autoridad y el presupuesto, por temor a la mirada inquisitorial de la Contraloría o a la censura de los medios y de la opinión pública. Preocupa mucho la preservación de la imagen y el resultado de las encuestas."Monseñor Abelardo Alvarado Alcántara, secretario general de la Conferencia del Episcopado Mexicano
(v.pág.19 del periódico Público del 27 de agosto de 2002).
"El poder adquisitivo e los salarios promedio de los trabajadores cayó 10.7% desde diciembre de 2000 al 15 de agosto último, aseguraron expertos de la Universidad Nacional Autónoma de México."
"El actual Gobierno no ha cumplido con la promesa de apoyar una política salarial que permita recuperar el poder adquisitivo del salario."(V.pág.12-A de El Informador del 28 de agosto de 2002).
"De acuerdo con el Indice de Percepción de la Corrupción 2002 [de Transparencia Internacional], que se dio a conocer a nivel mundial, México no sólo perdió una décima de calificación respecto al año pasado [pasando de 3.7 a 3.6 sobre 10], sino que pasó del lugar 51 al 57 en una lista de 120 naciones."
"El politólogo [Federico] Reyes Heroles explicó que lo que ha fallado del gobierno no es su decisión de combatir la corrupción, sino las estrategias."
"Criticó el hecho de que la administración foxista se haya concentrado en la 'cacería de peces gordos', sin que a dos años de gobierno uno de ellos esté pagando en prisión alguna pena."(V.pág. 4A de Ocho Columnas del 29 de agosto de 2002).
"La transición es uno de los conceptos más prostituidos en el debate contemporáneo en México, afirma Luis Carlos Ugalde, profesor-investigador del Centro de Investigación y Docencia Económica, quien asegura que ese proceso ya terminó en nuestro país, que los retos ahora son consolidar una democracia que aún es frágil -en donde la ley no se aplica y sí se negocia-, y lograr que esa democracia genere gobiernos eficientes porque hasta el momento la administración foxista ha demostrado incompetencia para vender sus ideas, generar prioridades y negociar políticamente."
"El politólogo puntualiza: 'Los panistas tienen una tradición de decir que son buenos, que son católicos y por lo tanto merecen gobernar, pero en política las intenciones no cuentan, lo que cuenta son los resultados, un político ingenuo puede ser tan desastroso para un país como un político perverso o corrupto, están en el mismo sistema y hay que catalogarlos de la misma manera tan negativa."
"Ingenuidad y corrupción son igualmente nefastas'."
"'Podemos tener una democracia electoral que funciona muy bien, pero tener un gobierno perfectamente incompetente e incapaz como es el caso hoy en México'."
"'El presidente Fox prometió reinventar al gobierno, prometió una innovación gubernamental y está pendiente'."
"Con Fox parece que la burocratización se ha empeorado, su inicio de gobierno se tradujo en un diseño burocrático que se traslapó sobre uno que ya existía y el resultado fue una catástrofe que se ha comprobado en los hechos."
"Necesitamos que a escala federal, municipal y estatal los gobiernos funcionen de manera más adecuada... La gran trampa en México es que los gobiernos municipales y locales, en nombre de la democracia, 'piden más dinero pero no están dispuestos ni a pagar el costo político de recaudar la lana, ni a ser sometidos al juicio de las auditorías y de la fiscalía social'."
"'Una de las cosas que hemos descubierto en los últimos meses y en los últimos años es que tenemos una democracia electoral sin Estado de derecho, una democracia electoral frágil porque la ley no se aplica, porque los ciudadanos no tienen una cultura de la legalidad, porque las leyes se negocian, porque este gobierno que actualmente tenemos dice que es muy democrático negociar la ley, por ejemplo en el caso de San Salvador Atenco'."(V.pág.23 del periódico Público del 30 de agosto de 2002).
"Si se evalúan los resultados de estos dos años de gobierno, se puede ver que las condiciones de vida de los mexicanos no han mejorado."
"El gobierno hace cada vez menos por alentar la inversión, por evitar el desempleo, por mitigar la pobreza; hay un deficiente ejercicio del gasto. Pasamos del 7% al 0% de crecimiento anual en economía. Se detuvo la generación de riqueza."Enrique Jackson Ramírez, coordinador del PRI en el senado.
(v.pág.23 del periódico Público del 30 de agosto de 2002).
"Vicente Fox llega a su Segundo Informe de Gobierno reprobado por las Cámaras Empresariales del país, que le recordaron la larga lista de compromisos hechos durante su campaña: una política económica que permitiera planear y desarrollar los negocios en el país y hasta el momento, ni siquiera el de los 'microchangarros' ha prosperado. La meta de generar un millón 350 mil empleos cambió por un incremento en la tasa de desempleados, y por ende, el índice de pobreza. El crecimiento sustentable quedó en cero. La eliminación de impuestos fue sólo parte del discurso y tal vez lo más importante para los hombres de empresa: la Reforma Fiscal integral naufragó al principiar el año."Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 31 de agosto de 2002).
"La demagogia y el populismo se encargaron de ofrecer a la masa votante todo aquello que sus oídos deseaban escuchar: desde un crecimiento anual de 7%, hasta resolver el asunto de Chiapas en 15 minutos (nada de aquello se cumplió)."
"Dos largos años han pasado. Cientos de miles de empleos se han perdido, el poder adquisitivo decrece día con día (excepto para la nueva élite gubernamental). Las diferencias entre clases sociales retomaron las castas y los millones de pobres en el país aumentan, mientras el Presidente defiende a su errático gabinetazo."Manuel Hernández Gómez, escritor.
(v.pág.4-A de El Informador del 31 de agosto de 2002).
"De nada sirve presentar estadísticas del ingreso per cápita, anunciando que éste ha crecido en 12% en los últimos dos años, cuando la verdad es que, en pesos y en términos reales, sólo ha crecido 0.5%, y lo más grave es que la gente en la calle no ve la mejoría. De nada sirve informar que se han creado 263,000 nuevos empleos durante el año, cuando de noviembre de 2000 a enero de 2002 se han perdido 740,000, o afirmar que se han invertido 435,000 millones de pesos en infraestructura y energía, cuando la cifra de recursos presupuestales sólo asciende a un poco más de 105,000 millones de pesos."Sergio Osorio
(v.pág. 4C de Ocho Columnas del 5 de septiembre de 2002).
"El PRD a través de una de sus diputadas nos dice sobre lo informado por el Presidente, que si se toman en cuenta los recortes presupuestales en materia de inversión física directa, la cifra acumulada en los dos años de gobierno es de apenas 167 mil 240.5 millones de pesos en vez de los 435 mil millones que declara el Presidente. Refiriéndose al empleo, Fox dijo que entre la mitad de enero y el 15 de agosto de esta año, se sumaron al IMSS 263 mil trabajadores, lo que no nos dijo es que el 40% son eventuales, y tampoco informó, no nos dijo, que la tasa de desempleo abierto creció de 1.96% en diciembre de 2000 a 2.6% en diciembre de 2001, la más alta desde el primer trimestre de 1999, siendo el promedio de este indicador en ese año de 2.8%. Respecto a la inversión extranjera directa, ésta cayó 24% con relación a la misma en 2001."
"Ahora, sobre lo que nos afecta directamente, esto es, en los pesos que tenemos los mexicanos y las mexicanas en la bolsa, en la economía de las familias, ésta tuvo una disminución en el primer trimestre de 1.5% y continúa descendiendo."
"Lo anterior se puede corroborar en los depósitos en los bancos y, para acabarla, la deuda interna está en lo más alto desde diciembre de 1999. ¡Hoy, hoy, hoy! tenemos una devaluación del seis por ciento con un dólar a $10.10, aunque para el titular del Banco de México esto es asunto menor."
"El número de pobres se incrementó en 1 millón 300 mil, lo cual nos dice que ahora somos 65 millones en vez de 53.7 que se reconocen oficialmente."Conrado Trapero Rivas
(v.pág. 3B de Ocho Columnas del 8 de septiembre de 2002).
"En Oaxaca y Chiapas siguen sin encontrar las miles de obras materiales que explotó don Vicente como prueba fehaciente de la generosidad de las inversiones sociales de su régimen."
"En dos años, aseveró nada menos, se han realizado 700 mil en toda la República... considerando, al parecer, hasta el cambio de bombillas de luz en áreas ancestralmente marginadas del desarrollo y en donde el paternalismo continúa siendo fuente primaria."Rafael Loret de Mola
(v.pág. 3B de Ocho Columnas del 8 de septiembre de 2002).
"A la ciudadanía le queda claro que los otros no eran peores que los unos... y que la alternancia sólo fue de verdugos... porque al final para quienes sólo quieren el poder por el poder mismo, el ciudadano es la víctima ofrecida al dios pagano de la ambición..."Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-a de El Informador del 11 de septiembre de 2002).
"El problema comenzó cuando a los panistas se les presentó, al fin, la soñada oportunidad de enderzar al país. El paso del topus uranus, del mundo ideal, en el que todo cuadra al centavo (doctrina, planes, proyectos, plazos...), a la compleja realidad de todos los días, fue más crítico de lo que imaginaron hasta los más encendidos malquerientes del panismo. Las promesas de campaña, al igual que las grandes esperanzas depositadas en el gobierno 'del cambio', no sólo se fueron posponiendo o pervirtiendo (los tan cacareados 'changarros' foxistas son sólo un ejemplo caricaturesco), sino que comenzaron a aparecer cosas que no estaban en el script: poca o nula capacidad para enfrentar y resolver los graves problemas sociales, pifias que con frecuencia han rayado en el ridículo (y las cuales, en un primer momento, quisieron ser disculpadas con el eufemismo de 'novatadas'), gazmoñería, soberbia y, finalmente, actos de corrupción. Lo más grave para el PAN no ha sido el desgaste, inevitable en cualquiera que ejerza el poder, sino que este desgaste haya ocurrido tan pronto. El betún se le cayó al pastel panista antes de que los herederos de Gómez Morín, González Luna, Clouthier y compañía le acabaran de agarrar sabor a ese 'dulce' oficio que, según Don Quijote, es gobernar."Juan José Doñán.
(v.pág.9 de la sección "Cultura y Tendencias" del periódico Público del 13 de septiembre de 2002).
"¡Ah qué Fox...! Durante su campaña dijo que a los pobres les daría ayuda sobrada y copeteada, sin embargo ahora que gobierna ha sido justo lo contrario y la pobreza ha crecido a pasos agigantados."
"El primero de enero su Gobierno subió las tarifas postales al 100%, y a los ya de por sí mal pagados carteros y empleados postales, sólo les aumentó tres pesos a su salario, lo que ha movido a dicho gremio a trabajar bajo protesta."Manuel Hernández Gómez, escritor.
(v.pág.4-A de El Informador del 14 de septiembre de 2002).
(Comentario del webmaster: Para los políticos, lo que gastan en ellos mismo siempre es poco, lo que se gasta en los demás, es un despilfarro que causa inflación y pone en riesgo las finanzas públicas y la estabilidad macroeconómica del país).
"La economía mexicana no camina como muchos desearíamos, dice a su vez Héctor Cortés Fregoso, coordinador del doctorado de estudios económicos de la Universidad de Guadalajara (CUCEA), ya que la política fiscal y monetaria sigue funcionando por inercia, por lo que el prometido cambio no se ve casi en ningún aspecto. Y la distribución del ingreso 'per cápita', es menor al (sic) que prevalecía cuando terminó en 2000 el régimen presidencial de Ernesto Zadillo."Alejandro Ruiz Juárez
(v.pág.7/A de El Occidental del 15 de septiembre de 2002).
"La estabilidad macroeconómica de la que hoy gozamos ha sido a costa del empobrecimiento de millones de mexicanos, de brutales rezagos y omisiones y del debilitamiento de la función estatal. La estrategia privatizadora de la economía mexicana no nos ha conducido a una economía más fuerte ni a tener mercados más eficientes."
"Hoy nos encontramos en un momento coyuntural para la definición de nuestra economía nacional y su desarrollo, sin embargo, el mensaje del Informe Presidencial fue que el resto del sexenio será como hasta ahora. El gobierno se dedicará a administrar sus reducidos espacios políticos y a contener el espíritu de cambio de los votantes que los llevaron al poder."
"El apego del gobierno del 'cambio' al modelo económico que le heredaron es el ancla del Presidente. La estabilidad económica sin duda es muy beneficiosa para el país, pero desafortunadamente ésta no es reflejo de una economía en equilibrio. Las enormes deudas que se tienen debajo de la mesa, la deliberada contención del gasto público para no incrementar el déficit y el diferimiento de la atención a los grandes rezagos nacionales son el precio de la estabilidad."
"Este país no puede seguir obteniendo como único logro económico la estabilidad porque ella se ha logrado, después de cuatro lustros en los que la economía promedió cero de crecimiento y los salarios reales perdieron tres cuartas partes de su valor."
"Este deterioro, además de la erosión de la calidad y cobertura de los servicios públicos, es lo que hace que tengamos una economía 'estable' con un crecimiento constante del número de pobres. Es probable que podamos seguir simulando algunas variables y felicitándonos por la salud de las finanzas públicas, pero el deterioro de las condiciones de vida de la mayoría de la población no se detendrá."Ricardo García Sainz
(v.pág. 10A de Ocho Columnas del 16 de septiembre de 2002).
"Los cambios del gobierno del 'cambio', tan sólo se notan en los multiples incrementos [de precio] en bienes y servicios del gobierno federal, estatal y municipal, y lo que es ya una realidad en Guadalajara y otras ciudades o entidades del país, ahora se convierte en aprobación federal cuando el presidente Fox anuncia que ante la escasez de agua y las grandes obras de infraestructura que se necesitan para llevar el líquido elemento a los hogares, fábricas y edificios, se deben incrementar las cuotas que se cobran actualmente por este servicio."
"Estos aumentos, que distan mucho de ser 'justos y equitativos', como desea el presidente Fox, se agregan a los múltiples incrementos que se han venido integrando en los cobros de casi todos los servicios gubernamentales y, lo que es peor, que se llevan a cabo sin que esos dineros se apliquen, como es notorio con el excesivo aumento en tarifas de luz eléctrica, por ejemplo, sin que las empresas paraestatales se beneficien con ello y todo vaya a parar a los fondos presupuestales de los gobiernos cuyas principales dedicaciones son para pagar salarios, sueldos, bonos, aguinaldos, etcétera, de la enorme y parasitaria masa burocrática y política."Editorial
(v.pág. 8A de Ocho Columnas del 19 de septiembre de 2002).
"La semana pasada contemplamos un desplome 'en cascada' de la Bolsa de Valores de México con la peor caída en lo que va del año, como consecuencia el dólar llega a 10.30 pesos con lo que se espera incremento en tasas de interés bancario, el desempleo es superior a la misma etapa del año pasado y se coloca en 2.75 por ciento para los últimos ocho meses, la cifra inflacionaria programada para el presente año será superada y la que se planeaba para el año próximo no podrá realizarse."
"El déficit fiscal continúa, y no ha sido tan grande, debido al incremento en tarifas eléctricas, agua potable, gasolinas y demás productos y servicios de los gobiernos federal, estatal y municipal. Aunque ya no se han hecho recortes al presupuesto ahora padecemos los realizados en el último año y medio del presente gobierno, no hay obra pública importante, a la vez que disminuyen las inversiones internas y externas y lo único positivo relativamente es la existencia de casi 44 mil millones de dólares amortizados en el Banco de México."Editorial
(v.pág. 10A de Ocho Columnas del 23 de septiembre de 2002).
"La idea del cambio simplemente se ha quedado en la visión estrecha de una sustitución o rotación de las elites gobernantes, donde el sistema político funciona de manera casi igual al pasado."Eduardo Mar de la Paz
(v.pág.17 del periódico Público del 24 de septiembre de 2002).
"Los vencedores de la justa federal del 2000 asumen, con buena dosis de soberbia, que el mandato recibido entonces les otorga carta blanca para implementarlo todo de manera discrecional como si se tratara de una nueva autocracia sólo renovable cada seis años."Rafael Loret de Mola
(v.pág. 10A de Ocho Columnas del 26 de septiembre de 2002).
"La transición ha fracasado."Conferencia del Episcopado Mexicano
(v.primera plana del periódico Público del 27 de septiembre de 2002).
"Quienes justifican a Fox... aseveran que está mal informado, que le mienten. Ni que fuera alienígena. Fue ciudadano destacado, diputado clown y gobernador telefónico, pero no puede alegar ni inocencia ni desconociemiento del teje y maneje o del modus operandi de la clase política."José Luis Cárabes
(v.pág.3/A de El Occidental del 29 de septiembre de 2002).
"El panorama para el 2003 se ve más bien tristón. Parecería que tenemos que contentarnos con crecimientos económicos mediocres, entre 2 y 3%, que pueden ser muy buenos en otros países pero a todas luces son insuficientes en el nuestro. En términos de empleos nuevos y de los incrementos salariales esperados, el 2003 será igualmente decepcionante. ¿Podríamos alguna vez enfocar todos nuestros esfuerzos hacia una política de competitividad nacional? Porque no es suficiente que una Secretaría u otra publique programas con ese objetivo si éstos no llevan los correspondientes instrumentos para hacerlos efectivos, o si otros niveles de gobierno no se suman al esfuerzo al no considerarlo propio."Marco Provencio
(v.pág.21 del periódico Público del 1o. de octubre de 2002).
"Contra lo sostenido por el discurso en boga, los mecanismos usados por el régimen actual se distinguen más por sus similitudes que por sus diferencias respecto al pasado cercano."Rafael Loret de Mola
(v.pág. 9A de Ocho Columnas del 3 de octubre de 2002).
"El empleo continúa en ascenso con 137 mil 435 plazas creadas de enero a septiembre, pero aún con ello no compensa la pérdida de 211 mil 002 trabajos en el mismo lapso de 2001. De hecho, 68.1% de los empleados nuevos registrados ante el IMSS 'son eventuales'."(V.pág.35 del periódico Público del 8 de octubre de 2002).
"De las tres alternativas que tuvo en aquel momento [cuando Fox llegó a la presidencia] escogió la peor de ellas, pues no supo imponer una autoridad que drásticamente acabara con el antiguo régimen y tampoco supo o quiso negociar con el propio PRI, que para nosotros era la opción más adecuada al momento que se vivía y en cambio se debatió en una ambigüedad que hasta la fecha no ha abandonado, reaccionando más que accionando al timón de la República Mexicana."
"Giovanni Sartori que es una eminencia en análisis político y que conoce muy bien a nuestro país ya lo ha declarado, pues Fox en aras de una democratización mal entendida, ha debilitado seriamente a la institución de la Presidencia de la República cuando no existen otras instacias que pudieran contrarrestar ese desequilibrio de manera eficaz, ni la democracia en el país está tan consolidada y fuerte para ello, por lo que corremos el peligro que el Estado se disuelva en querellas y en un desgaste institucional al no poder resolver los problemas que día a día se agravan más sin que se les dé solución alguna, pues el campo está en permanente crisis productiva, la inseguridad continúa en todos los ámbitos de la nación, la pobreza ha crecido y ahora rebasan 50 millones de mexicanos los que están por debajo de la línea de pobreza extrema y así sucesivamente. En este panorama y ante el posible colapso de los servicios del Instituto Mexicano del Seguro Social y otras instituciones de asistencia pública, de nada nos servirá la alternancia política si no somos capaces de responder a las necesidades más ingentes de la población del país."
"Qué bueno que Fox haya declarado que la solución es democratizar la economía, pero esto que se dice fácil resultará muy difícil de implementar si no se han previamente impuesto las reformas estructurales que el país necesita y nuestro problema no es tanto el enunciar los 'qués' que debemos hacer, sino los 'cómos' de esas acciones y en este campo aún no hemos escuchado nada convincente. Lamentablemente hasta los empresarios que tanto apoyaron a Fox, ahora se han convertido en sus críticos constantes ante los fracasos de sus actitudes."Sergio A. López Rivera, abogado.
(v.pág.5-A de El Informador del 9 de octubre de 2002).
"Estos días, principalmente a partir de que se hizo la luz en cuanto a la presencia de la corrupción, tan múltiple, tan evidente, tan incuestionable que hundió para siempre la manida frase aquélla de que 'con honestidad se hace más', han mostrado que eso del tan manoseado cambio no ha pasado de ser una vaciladota. Pura promesa, pura intención, puro cuento. Nada de nada."
"Con cuánta razón la gente se vuelve a preguntar: ¿Para esto acudimos en masa a la urnas? ¿Para esto votamos en contra del viejo sistema que formaban 'los otros'? ¿Dónde está el resultado, el fruto de que nos hayamos pronunciado en favor de quienes representaban la esperanza, la seguridad de que la situación cambiaría en aras del tan traído y llevado bien común? ¿Hasta cuándo vamos a estar esperando?"José Luis García Montoya, periodista.
(v.pág.5-A de El Informador del 9 de octubre de 2002).
"El Presidente de la República, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, el secretaraio de Gobernación, los gobernadores, los procuradores de justicia y jefes de policía, han prometido enfrentar con eficacia el problema de la inseguridad. Pero han fallado. En los últimos años el problema de inseguridad se ha agravado dramáticamente."
"Ya es inaplazable asegurar la eficiencia de los sistemas de seguridad y garantizar a todos los mexicanos la posibilidad de vivir en un estado de derecho que no favorezca a los delincuentes. Los organismos de derechos humanos deben promover la defensa de las víctimas de la inseguridad y la mala procuración de la justicia y no de los hampones y delincuentes. Los ciudadnos tienen derechos y el principal es el de la seguridad... La principal razón para que se organice el Estado es la de garantizar a todos los ciudadanos la seguridad pública."Vicente Oria Razo, periodista.
(v.pág.6-A de El Informador del 9 de octubre de 2002).
"Después de la Revolución, Lenin ganó la guerra civil en Rusia gracias al genio de Trotski, que en esa campaña fue el mejor leninista, lo que Stalin reconoció: 'Trotski pudo más que yo'."
"Al acabar la guerra, Stalin supo que Lenin iba a 'efectuar la transición a la paz sin perder paso', esto es, Lenin iba a trabajar con tanta eficacia en las insípidas oficinas del burócrata, como lo había hecho organizando la revolución. Pero Trotski 'iba a sentirse muy incómodo en la habitación desde la cual se gobernaba toda Rusia'."
"Stalin sabía que gobernar es un trabajo aburrido que no se realiza ni en las calles ni en las barricadas y al que le estorban los aplausos fáciles. Stalin, pues, entendió que en la paz, ya en la consolidación del Estado, él era mejor que Trotski."
"Los que brillan más que nadie en la campaña (como Trotski y Fox) adquieren la adicción al aplauso, y por eso detestan trabajar como Dios manda, en horario de oficina y sin reflectores. La de Trotski fue una gran campaña bélica y la de Fox una gran campaña electoral, pero al ponerse a administrar lejos del rugido de las multitudes a los dos los derrotó el hastío."
"Como se aburre, Fox busca aplausos que le recuerden su grandeza. Trotski hizo lo mismo y al final, por eso, perdió con Stalin. ¿Perderá Fox, al final, con el estalinista PRI?"Federico Arreola
(v.pág.3 del periódico Público del 15 de octubre de 2002).
"Tuve oportunidad de leer algunos diarios y de ver y escuchar los noticiarios de televisión y radio, con su carga de malas noticias -la mayoría de ellas-, lo que me ha hecho cambiar mi opinión sobre la capacidad de nuestro Presidente para gobernar el país, pues ahora creo que aunque bienintencionado, no tiene idea de lo que pasa en México."Raziel Domínguez Castellanos
(v.pág. 9A de Ocho Columnas del 17 de octubre de 2002).
"El escándalo de Amigos de Fox es una gran cuestión de carácter ético, pues el candidato que se alzó con la victoria presentó en su campaña un planteamiento de legalidad y lucha contra la impunidad."Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 18 de octubre de 2002).
"Ponte a trabajar [respuesta despiadada de Vicente Fox a un ciudadano que se le acercó a pedirle algo]. Para empezar, no hay siquiera empleos para todos los ciudadanos de este país y cuando consigues finalmente un puesto verídico en el mercado laboral, te pagan un salario de miseria que, desde luego, no alcanza para que tus hijos coman frutas y verduras sino puros manjares chatarra."
"No es fácil ser presidente de Estados Unidos (Mexicanos). Necesitas controlar en todo momento tu lengua, aparte de hacer crecer la economía por lo menos la mitad de lo que aumenta la de China y darle, justamente, trabajos seguros y bien remunerados a tus súbditos, además de seguridad, educación, salud, cultura, entretenimiento, vías de comunicación y muchísimas cosas más."
"Fox siempre ha sido particularmente suelto de la lengua y precisamente por eso lo elegimos, por fresco y por espontáneo y por campechano y por jovial y por abierto y por directo. El problema es que, es estos días, según dicen los observadores profesionales de su personalidad, ese desparpajo que tanto nos cautivaba a sus seguidores ya no lo cultiva el hombre por puro interés -como antes, para ganar votos- sino por mero mal humor. Está irritado porque no le salen bien las cosas y se desquita con un pobre miserable que se le acerca a recordarle que los autóctonos, en vez de ser esa raza cósmica de individuos emprendedores y exitosos, somos una subespecie de pedigüeños apocados por siglos enteros de paternalismo. Pero lo que es increíble es cómo comparte con nosotros el mismo estado de ánimo: cada día que pasa, también nos estamos poniendo de peor humor."Román Revueltas Retes
(v.pág.47 del periódico Público del 22 de octubre de 2002).
"Sara [Sefchovich], defensora como la que más de los derechos femeninos, pregunta en la página 458 de su obra ['La Suerte de la Consorte']: '¿Cómo es que una persona a la que nadie eligió ni nombró y que jurídicamente no existe, puede decidir lo que quiere hacer pasando por encima de usos y costumbres y saltándose todas las instituciones establecidas?'. Ella responde que en parte es a imitación de cuanto sucede en Estados Unidos, pero sobre todo el efecto mayor tiene que ver con nuestra cultura política, pues sólo en un país sin democracia verdadera puede ocurrir que alguien, sólo por estar cerca del poderoso, obtenga el mismo status y proyección."
"En buena medida, Martha [Sahagún] es consecuencia del presidencialismo autoritario que su marido, don Vicente, alegó haber sepultado desde el primer semestre de su actuación como titular del ejecutivo federal."Rafael Loret de Mola
(v.pág.10A de Ocho Columnas del 24 de octubre de 2002).
"¿Qué en estos tiempos de transparencia y rendición de cuentas no debería existir, en la página de la Internet de la SHCP, un reporte cotidiano de cómo va la recaudación por cada tipo de impuesto y la fórmula del reparto a los gobiernos estatales, de manera que éstos pudieran calcular sin problemas cuántas participaciones les tocan mes a mes?"Guillermo Valdés Castellanos
(v.pág.24 del periódico Público del 28 de octubre de 2002).
"Apenas el viernes pasado, mientras el presidente Fox señalaba en Los Cabos que la economía mexicana iba muy bien y que ojalá la prensa difundiera las buenas nuevas, el INEGI daba a conocer el Indicador Global de la Actividad Económica, lo que equivale a un PIB mensual, para el mes de agosto. El resultado es un crecimiento promedio del año hasta dicho mes de sólo 0.55 por ciento. Ello ya levó al Banco de México a disminuir su expectativa de crecimiento económico para este año de 1.8 a 1.3 por ciento, cifra que por segundo año consecutivo ni siquiera compensará el crecimiento poblacional del país."Marco Provencio
(v.pág.21 del periódico Público del 29 de octubre de 2002).
"Debemos recordar que una de las propuestas realizadas durante la campaña política por el presidente Fox estuvo sustentada y apoyada por el voto popular en el compromiso que no se aumentarían los impuestos y que, al contrario, se reducirían. Como la realidad es impacable y las condiciones económicas no son las mejores, los recursos fiscales no alcanzan..."
"Cualquier aumento de impuestos genera malestar en la población y paga consecuencias en los procesos electorales, tal vez, por esa razón, los gobernadores de la oposición ven que el Presidente y su secretario de Hacienda buscan que carguen ellos con los costos políticos y ahí el origen de los reclamos que hacen los gobernadores... Casi todos consideramos que de la democracia y la transición no comemos ni mejoramos nuestro nivel de vida que es seriamente deteriorado, culpándose de ello a los partidos políticos o acusando de la situación al PRI, que gobernó durante setenta años. Otros dicen que no se puede consolidar el gran proyecto de Fox porque no cuenta con el apoyo de los partidos, que siempre le ponen piedritas en el camino y buscan culpar a los partidos de la oposición por la falta de resultados. Todo ello es una guerra publicitaria, pero los márgenes de maniobra se reducen y el malestar en la población es de tal nivel que pronto veremos los temidos estallidos sociales y la violencia en muchas regiones del país."
"Tal vez los propios dirigentes de los partidos y los gobernadores, así como los funcionarios, más preocupados por resolver las pugnas, no se percatan de esa realidad violenta que germina en todo el país... Sería bueno que el Presidente, hombre de buena fe, ordenara a sus funcionarios 'naylon' que se dieran un 'baño de pueblo' y recorrieran, sin escoltas ni actos programados las regiones donde la miseria, la desocupación, el analfabetismo, el hambre, buscan las vías de la violencia o de la protesta violenta que puede desestabilizar al país en varias regiones."
"Muchos grupos demuestran que sus demandas las tienen que sostener con presiones violentas, porque están convencidos que, en los diálogos, no resuelven sus problemas y, los políticos, no importando el partido que gobierne, tampoco resuelven nada y sí los utiliza para demostrar que tienen un espíritu de diálogo y de conciliación que les sirve para su publicidad política. Ahí está el peligro real: desconfianza, resentimiento y frustración."Sócrates A. Campos Lemus
(v.pág.10A de Ocho Columnas del 31 de octubre de 2002).
"Guillermo Ortiz Martínez, gobernador del Banxico, aceptó oficialmente que no se cumplirán las metas de crecimiento de la economía ni un nivel de inflación similar al de Estados Unidos en 2003."(V.contraportada del periódico Público del 1o. de noviembre de 2002).
"Ya en el presente año no se cumplió la tasa inflacionaria prevista por el Banco de México de 4.5 por ciento. Hasta la primera quincena de octubre, la inflación acumulada en el año era de 4.34 por ciento, lo que hace imposible que se alcance el objetivo planeado para este año."
"Fox anunció que el próximo año los impuestos y las tarifas de los servicios públicos aumentarán de acuerdo con la inflación, que calcula en 4.8 por ciento, cifra que no se sabe con base en qué fue estimada."
"Si el gobierno decide incrementar los precios de los bienes y servicios que produce en esa proporción anunciada por Fox, de entrada perderá credibilidad el objetivo de inflación de tres o 3.3 por ciento pronosticado para 2003, porque el propio gobierno estaría impulsando una espiral inflacionaria al no austar la indexación en los niveles de inflación prevista."Aurora Berdejo
(v.pág.7/B de El Occidental del 3 de noviembre de 2002).
"La Secretaría de Desarrollo Social informó que 22 estados del país serán en 2003 más pobres que en 2002."
"De los estados gobernados por el Partido Acción Nacional, sólo Baja California y Guanajuato mejoraron su nivel de pobreza."(V.primera plana de El Informador del 4 de noviembre de 2002).
"Los días de las sonrisas, los abrazos y hasta de los 'apapachos', durante las giras del Presidente Vicente Fox comienzan a quedar atrás. Los reclamos, las denuncias y las recriminaciones son cada vez más frecuentes."
"De las exigencias de solución a los problemas sociales, el Presidente Fox ha llegado a responder: 'No tenemos una varita mágica ni podemos resolver todas las situaciones; somos seres limitados...'"
"'Ya, ya, ya, es mucha queja, están muy quejosos, ¡eh! Está bien, ciudadanos quejosos, está bien', replicó Fox hace unos días a un grupo de habitantes de Cabo San Lucas, que en cascada le reclamaban tarifas especiales al consumo de agua, alcantarillado y una escuela."
"Desde 'yo no vendo gas', hasta el 'yo no tengo terrenos' y 'eso pídanselo al presidente municipal', Vicente Fox responde, en una actitud cada vez más desafiante, que comienza a ser ingrediente en sus giras al interior del país."
"La Presidencia de la República asegura no tener 'esa evidencia', y argumenta que las encuestas sobre el desempeño del Presidente Fox y de su acercamiento con la gente 'son del todo positivas'."(V.pág.11-A de El Informador del 4 de noviembre de 2002).
"Mientras [Vicente Fox] habla de eficacia, austeridad y ahorros, en realidad aumenta de manera sostenida el gasto en la burocracia federal, no aplica los recursos ya aprobados a los programas claves para el desarrollo y además retrasa o suprime las participaciones federales a estados y municipios."
"El gobierno federal se ha enredado nuevamente en contradicciones que lo paralizan. Claro, tienen su origen en el pasado, en las circunstancias de la economía mundial y su impacto nacional, pero es [¿son?] la ineficacia y la falta de definiciones políticas actuales las que complican y convierten en obstáculos lo que deberían ser palancas y estímulos a favor de la renovación federal."Alberto Carrillo Armenta
(v.periódico Público del 5 de noviembre de 2002).
"A dos años ya de la actual administración, ninguna área donde exista una mejora sensible, donde el cambio haya creado, siquiera, las estrategias necesarias para que exista un impacto positivo para la ciudadanía, esto es, ni en la educación, ni en la salud pública, el transporte, tampoco y ello es grave, la seguridad, mucho menos la administración, la que sí, es ahora manejada con mayor cuidado, pero sin el apoyo cierto a la población."
"Ni a nivel nacional, estatal, mucho menos municipal, la población tiene una sola área donde su esperanza pueda ser validada por la realidad construida... donde la credibilidad depositada en los nuevos funcionarios pueda ser soportada por el trabajo y los resultados encaminados a la solución de las necesidades sociales..."Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-a de El Informador del 6 de noviembre de 2002).
"La política de ingresos del presidente Vicente Fox viene 'cargada de impuestos' que atentan contra la economía de la población y en esas condiciones no se puede aprobar, por lo que diputados de oposición advirtieron que la propuesta de Presupuesto de 2003 'se tiene que ajustar a la baja'."
"La iniciativa fiscal foxista, considera mayores impuestos al consumo de gasolina, a los refrescos, al salario y a otros rubros. Aprobar la propuesta de Fox en estos términos, llevaría a la descapitalización 'no al gobierno, sino a los mexicanos', sostuvo el diputado del PRI, Guillermo Hopkins."(V.pág.37 del periódico Público del 8 de noviembre de 2002).
"Absurda pretensión de instalar oficinas de Comunicación Social de la Presidencia de la República a lo largo y ancho del país, esto último, en el mejor de los casos, se antoja más bien como una forma de riguroso control por parte de la 'administración del cambio', con eso de que los medios se avientan 'puros rollos', pero además acaba por exhibir a un presidente que, una vez más como incumplida promesa de campaña, dijo que ahora sería el gobierno federal el que se 'ajustaría el cinturón'."Aurora Berdejo
(v.pág.7/B de El Occidental del 10 de noviembre de 2002).
"Vicente Fox... será recordado por haber derrotado al PRI, pero también como el que desperdició una oportunidad histórica de sacar al país de una inercia que lo lleva a la incapacidad de resolver sus graves problemas, los cuales tienen excluidos a la mitad de los mexicanos de las condiciones mínimas de bienestar. Con la complicidad del PAN, por supuesto."
"Hay varias justificaciones y coartadas: en primer lugar siempre está el recurso fácil de culpar a los oporitores (ellos no quisieron aprobar la reforma fiscal, que ahora no se quejen de la austeridad del presupuesto); en segundo dedicarse a promover cosas pequeñas que la gente demanda (entre las cuales por supuesto no están las reformas estructurales) mantendrán elevado el nivel de aprobación de la gestión presidencial, signo aparente de buen gobierno y, finalmente, la creencia, promesa o autoengaño de que una vez con la mayoría de la Cámara de Diputados, sí podrá empujar fuerte los cambios prometidos."
"La reforma fiscal empieza por recuperar la legitimidad del gobierno como administrador de los recursos sociales, como proveedor de servicios públicos oportunos y de calidad; como un aparato burocrático eficiente al servicio de la sociedad y que le rinde cuentas de manera sistemática y clara. Ello suponía hacer una operación política consistente en dar señales contundentes de que el gobierno iba a ser austero (con un poco de imaginación y voluntad encontraría cientos o miles de cosas para reducir personal, programas y gastos inútiles) lo menos corrupto y lo más transparente posible."
"Después debería poner en la mesa de la discusión las prioridades de gasto (en qué quiere la sociedad que se utilicen los recursos aportados por ella) y sólo hasta el final, cuando hubiera un mínimo de confianza en la buena administración de los recursos sociales, estuvieran consensuadas las prioridades de gasto y justificada la necesidad de contribuir con más impuestos, entonces se podría debatir cuáles serían los mejores instrumentos impositivos para aumentar la recaudación."
"En vez de quejarse que la oposición le negó el apoyo a la reforma fiscal, el Presidente debería hacer una cirugía mayor al aparato burocrático y programático, renovar su gabinete y demostrar que tiene verdadera voluntad de austeridad, sacrificio -una reforma fiscal, ¿no significa un sacrificio para la sociedad?, si es así, ¿por qué éste tiene que ser unilateral?- e innovación real."
"Pero lo anterior no ocurrirá debido a que el presidente Fox y su partido ya están instalados en el autismo y optaron porque prevalezca el conformismo y la mediocridad: yo quería pero no me dejaron."
"La inercia convertida en ejemplo de cambio... Desde un escenario inercial, será imposible un crecimiento de la economía mayor de 4.5% cada año, tampoco será posible pensar que éste sea distinto, que privilegie la creación de empleos bien remunerados, revierta la tendencia a la oligopolización y al desplazamiento de los productores nacionales, y saque al campo y a sus habitantes de la miseria... cuando menos lo imaginemos irán explotando problemas que ya sabemos que están a punto de hacerlo, como la escasez de agua; las pensiones de burócratas y médicos; el deterioro de la infraestructura de comunicaciones y transportes; la falta de energía eléctrica, de petróleo y petroquímicos; la pérdida creciente de productividad y, por tanto, de recuperación salarial; el desprestigio de la democracia y de las instituciones políticas, y un largo etcétera."Guillermo Valdés Castellanos
(v.pág.23 del periódico Público del 11 de noviembre de 2002).
"Luego de las apuestas frustradas, la política interior se ha volcado a la administración de las emergencias. Ha perdido el norte, no es capaz de imaginar un nuevo escenario de la política y simplemente reacciona ante la conducta de los otros."Jesús Silva-Herzog Márquez
(v.pág.24 del periódico Público del 11 de noviembre de 2002).
"La promesa de crecer a 7 por ciento acabó convertida en una ilusión, una frase más de la demagogia política, una ilusión probablemente inalcanzable en lo que resta del sexenio. Este año creceremos al modesto 1.5 por ciento del PIB, a pesar de que el país se convirtió durante dos años consecutivos en el tercer destino de la inversión extranjera internacional después de Estados Unidos y China. Labastida, en cierta forma tenía razón, es necesario atender adecuadamente otros problemas estructurales para poder crecer, asuntos tales como ahorro, crédito, normativa, seguridad, infraestructura y estabilidad política."Alberto Carrillo Armenta
(v.pág.19 del periódico Público del 12 de noviembre de 2002).
"Si bien es cierto que la presente administración no las tiene todas consigo para llevar a cabo sus decisiones, también lo es que muchas de ellas no buscan el tan esperado 'bien común'... sino afianzar el poder del partido en turno, una estrategia gastada en sexenios anteriores y que dan a la ciudadanía un amargo sabor."Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 13 de noviembre de 2002).
"La falta de recursos federales es responsabilidad del Presidente Vicente Fox, por la incapacidad gubernamental para combatir la evasión de impuestos, y no del Congreso de la Unión, como lo quiere hacer ver el Mandatario, al destacar que el Poder Legislativo obstaculizó la aprobación de su propuesta de reforma hacendaria."Rosario Robles Berlanga, dirigente nacional del PRD
(v.pág.9-A de El Informador del 13 de noviembre de 2002).
"¿Quién pagará la ineptitud?"
"La Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró improcedente el decreto expropiatorio de nueve ingenios azucareros pertenecientes al grupo Consorcio Azucarero Escorpión."
"Por los resultados, lo que era sólo un rumor, ahora se ha confirmado, y que inconsistencias e inexistencias en los motivos del decreto, fueron las causas de la sentencia de inconstitucionalidad, y que los directamente responsables son los directores jurídicos de las secretarías de Agricultura y Economía, y el asesor jurídico de la propia Presidencia de la República, que autorizaron considerandos, motivo y texto, propiciando un nuevo revés legal al firmante del decreto, o sea, al mismo Presidente Fox."
"Todos los días leemos y oímos sobre la reformas pendientes: política, fiscal, eléctrica y laboral, falta ahora incorporar la Reforma Azucarera que reclama el pueblo de México, que, siendo productor, consume el azúcar más cara del mundo y que todavía tendrá que pagar los platos que rompieron los abogados y los destacados funcionarios de Agricultura, Economía y la Presidencia de la República."Jesús Daniel Muñoz Ríos, agrónomo
(v.pág.5-A de El Informador del 16 de noviembre de 2002).
"En el último punto, Francia, en una conferencia ante el Consejo de Representantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico -a la cual no tuvieron acceso los reporteros que cubrieron esa gira-, Fox disertó sobre el crecimiento de México... Poco después, la Dirección de Comunicación Social de la Presidencia consignó en la correspondiente versión estenográfica que el jefe del Ejecutivo había dicho de manera textual: 'hoy me arrepiento un poco de haberme comprometido a ese crecimiento del 7 por ciento, porque todos los días la gente, la opinión pública, los medios, me recuerdan mi compromiso'... [Today, I'm a little bit repent about committing for that seven per cent growth, because every day people, public opinion, media, recalls me of my commitment] La anterior es una reflexión lógica, si tomamos en cuenta que Fox se refería a una de sus más famosas e incumplidas promesas de campaña."
"Visiblemente molesto el mandatario mexicano reclamó, para variar, a los medios que hubieran consignado en sus notas algo falso, pero cuál sería su sorpresa cuando los reporteros le contestaron que se habían atenido a la versión proporcionada por la oficina que comanda Rodolfo Elizondo, en papel membretado de la presidencia y toda la cosa... Luego de una cantinflesca y profunda 'aclaración', en resumidas cuentas Fox dijo que no había dicho lo que dijo -valga la redundancia-, 'el concierto es totalmente diferente a como lo están tomando', señaló enojado... Rumbo a República Dominicana, a diestra y siniestra hubo 'jalones de orejas' porque mientras uno de los subalternos de Elizondo Torres, José Luis López Atienzo, decía que no había grabación del discurso de Fox, el primero aseguró que sí, y efectivamente, en prácticamente todos los noticieros se difundió el párrafo del dilema en voz del propio presidente y no sólo una vez..."Aurora Berdejo
(v.pág.7/B de El Occidental del 17 de noviembre de 2002).
- "Que Dios los bendiga", fue la despedida de Fox a los damnificados por el huracán Isidoro en Yucatán, el 23 de septiembre, horas después de que el fenómeno azotó la zona.
- Viernes 18 de octubre, Novolato, Sinaloa: "Yo no vendo gas", fue la respuesta del Presidente a quienes le demandaron que bajara las tarifas del combustible.
- "Ponte a trabajar", le soltó a un joven que solicitaba dinero por carecer de empleo.
- "Yo no puedo mandar a poner más camarones en el mar, diversifiquen sus actividades", les espetó a pescadores que se quejaban de la competencia desleal de los grandes barcos camaroneros.
- "Nosotros no tenemos una varita mágica (para resolver sus probelmas)", se molestó con otros inconformes en la misma jornada.
- Dos días antes, en Los Cabos, Baja California [Sur]: "Están muy quejosas", regañó a enfurecidas amas de casa que le reclamaban a causa de los exorbitantes cobros por concepto de las nuevas tarifas de luz [electricidad].
- "No, ya, ya... También es mucha queja ya...", interrumpió a un joven que protestaba por una "carretera de cuarta" que el gobierno federal realizó en el lugar.
- "Tú observas todo lo que está mal, ¿a eso te dedicas? ¡Buena chamba!", intentó una frase irónica dirigida a otro joven, un estudiante que le explicaba que fuera de la zona turística (donde están ubicados varios de los hoteles más caros de México) las colonias populares tienen grandes carencias (7 de cada 10 personas carecen ahí de agua potable y drenaje).
- "Que no se crea que el gobierno tiene un cuarto lleno de dinero allá atrás o tenemos bodegas llenas de todo lo que está haciendo falta", cátedra a los damnificados del huracán Kena en Nayarit, el 28 de octubre.
- "La pobreza ha disminuido entre 15 y 18% gracias a los microchangarros", dijo en Nueva York, al iniciar su vigesimoprimera gira al extranjero.
- "El nuevo aeropuerto de la ciudad de México no se contruyó porque bajó la demanda de tráfico aéreo luego del 11 de septiembre, así que se hará hasta el 2010", desapareció los machetes de San Salvador Atenco ante empresarios británicos el lunes pasado, en Londres.
- "Buena parte de los responsables de los crímenes de finales de los sesenta, los setenta y principios de los ochenta, no pisará la cárcel", dilucidó el penalista y magistrado Fox a la agencia española de noticias EFE.
- "Hoy por hoy muchos congresistas responden más a sus propios intereses o a los intereses de sus partidos y no a los intereses de la gente", encontró el hilo negro de la política mexicana en Oxford el 11 de noviembre, al proponer la reelección de los legisladores para obligarlos a que respeten sus compromisos alectorales.
- "Lo de los '15 minutos' fue una frase, fue un comentario más, una cita destacada por la prensa... Yo dije que iba a solucionar en 15 minutos el problema de Chiapas si Marcos y los zapatistas estaban dispuestos a llegar a la paz... Así que estoy muy orgulloso del trabajo con las comunidades indígenas y muy orgulloso de que tengamos la paz en México con Marcos y con los zapatistas de Chiapas", respuesta a una estudiante del Trinity College que lo cuestionó el 13 de noviembre en Dublín, Irlanda.
- "Ojalá fuera una mujer (quien lo suceda en la Presidencia)", comentario a Adela Micha en entrevista. ¿Marta, la que no es decorativa? Porque no creo que estuviera pensando en Rosario Robles... Y,
- "Hoy me arrepiento un poco de haberme comprometido a ese crecimiento del 7% porque todos los días la gente, los medios, me recuerdan el compromiso", dijo el viernes 15 en París, en la sede de la OCDE. "Que yo hablé de arrepentimiento..., jamás lo hice, no sé quien les está traduciendo", negó haber dicho lo que sí dijo (en inglés) durante una conferencia de prensa posterior con el presidente francés, Jaques Chirac.
"Rotundamente ilustrativo, ¿no?"Juan Pablo Becerra-Acosta Molina
(v.pág.25 del periódico Público del 18 de noviembre de 2002).
"Vicente Fox no se ha curado de un padecimiento crónico: dice mentiras. Otra de sus espectaculares faltas a la verdad fue la de que a Fidel Castro no lo había presionado con el 'comes y te vas'."Carlos Marín
(v.pág.28 del periódico Público del 18 de noviembre de 2002).
"Pese a la oposición del PAN, diputados de los demás partidos esperan agilizar el proceso legislativo para que en el 2006 sea sólo historia el actual 4.2 por ciento del PIB que la Federación destina a la educación y obligar así al presidente Vicente Fox a cumplir una de sus promesas de campaña electoral... ante el Comité Nacional de Acción Política del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación: '...deberemos incrementar el presupuesto para la educación pública, laica y gratuita de calidad. Pasar del cinco por ciento del PIB a por lo menos el ocho por ciento en los próximos seis años'."(V.pág.28 del periódico Público del 18 de noviembre de 2002).
"Contundente, directo, sin circunloquios, la jerarquía católica acaba de hacer una declaración que, por su contenido y por sus repercusiones, necesariamente ha de llamar poderosamente la atención. Afirma: 'No estamos en un modelo que realmente esté produciendo riqueza'. Claros, terminantes, explícitos, apuntaron que la estrategia económica nacional debe cambiar de una manera radical, ya que está fundada únicamente en la ganancia, a consecuencia de lo cual 'favorece a muy pocos y deja fuera a muchos'."José Luis García Montoya
(v.pág.5-A de El Informador del 20 de noviembre de 2002).
"La gran pregunta que flota en el ambiente es qué hubiera sido del destino del país si éste no hubiera sido regido durante más de siete décadas por la familia revolucionaria, un grupo compacto de políticos ventajosos que logró establecer un sistema que hacía sentir que había oportunidades para todos y que cuando éstas faltaban, no se tenía ni el poder ni la seguridad para denunciarlo; los grandes negocios siempre quedaban en familia."
"La desesperación de buena parte de la sociedad llega tras las enormes ilusiones que se forjaron de que las cosas habrían de mejorar al lograr sacar al PRI del Gobierno, mientras que en los hechos no se logra que el cambio de partido les beneficie en absoluto."
"Sí se requieren reformas en materia energética, laboral y fiscal, pero antes de ello, lo que necesitamos es un Estado de derecho donde se sepa que las leyes se hacen valer. En tanto eso no se dé, la Revolución, cualquiera que ésta sea, no significará cambio alguno."Marcos Shemaría Zlotorynski.
(v.pág.4-A de El Informador del 23 de noviembre de 2002).
"El presidente del PRI Jalisco, Ramiro Hernández García, consideró que el Presidente de la República, debió olvidarse que los jaliscienses le dieron in millón 500 mil votos, los cuales contribuyeron para que alcanzara su objetivo de ganar la contienda por el máximo cargo de representación en México."
"Opinó que antes de recurrir a instancias legales, como la Suprema Corte de Justicia de la Nación, deberá agotarse la vía del diálogo con las autoridades federales, ya que el rescate del lago de Chapala fue un compromiso del Presidente de la República."(V.pág.2-B de El Informador del 23 de noviembre de
2002).
"Rodolfo Elizondo Torres es el nombre de quien, con el dedo en alto, quiso tapar el sol diciendo que el Presidente Fox no dijo lo que dijo y todos oyeron. Pero como al Mandatario no le gustó la reacción pública, impúdicamente negó haberlo declarado."
"¿Qué se le hubiera quitado con explicar el motivo de su arrepentimiento? Pero no, ¿cómo puede equivocarse el Presidente de la República? Jamás."
"Muy necesitado debe estar el señor Elizondo Torres de su chamba, como para ir en contra de su propia dignidad, al aceptar una culpa que no es suya, en aras de salvar la figura de su jefe el Presidente de la República. Al final de cuentas, frente a la sociedad los dos quedaron mal, uno por mentiroso y otro por abyecto."Marcos Arana Cervantes en su sección "ni más ni menos"
(v.pág.5-B de El Informador del 23 de noviembre de 2002).
"No se puede decir una cosa y hacer otra; la gente está harta de eso; de que en campaña les ofrecen y luego se olvidan, y se zafan con una facilidad como si no hubiera pasado nada...'"
"Antes, la autoridad, y todavía en algunos casos, se dedica a mentir cuando son campañas, a ofrecer en demasía; se llega al cargo y ya no cumplen, y ya no se les puede quitar porque están por tres o porque están por seis años...'"Andrés Manuel López Obrador, Jefe de Gobierno del Distrito Federal, citado por Carlos Marín
(v.pág.23 del periódico Público del 26 de noviembre de 2002).
"Al comparársele con gobiernos anteriores, el de Fox saldrá bien parado en algunas cosas y mal parado en otras. Para desgracia suya la comparación que se hace es contra las expectativas y contra el potencial que tenía la ruptura histórica que representó su llegada al poder. Lo que pudo ser un sexenio fundante ha arrancado con dos años frustrantes... Aquí simplemente me refiero a la incapacidad para construir una visión del país al que se quiere llegar."
"Esperábamos grandes proyectos regeneradores de la nación, y lo que estamos viendo es un grupo de personas todavía pasmadas por la responsabilidad de encabezar un ministerio."
"Quizá Fox no tiene esos alcances, pero podría haberlos acuñado a través de un buen equipo... Pudo haber sido el gran 'vendedor' de una plataforma de proyectos de fondo. El problema es que no hay propuestas o ellas carecen de sentido trascendente que saque a la gente a la calle a favor de un nuevo México."
"No son tiempos de festejar una gestión 'decorosa'. La mitad de los mexicanos vive por debajo de los niveles de pobreza y la desigualdad está aumentando. Es un país inviable para la mayoría de sus habitantes... Necesita cambios y los necesita de manera drástica."
"No soy de los que piensan que vivimos una presidencia deplorable. Pero sí de los que creen que estamos perdiendo una oportunidad histórica. Quedan cuatro años..."Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.4-A de El Informador del 27 de noviembre de 2002).
"Un presidente no tiene que ser un experto en algo o brillante. Ahí está el caso de Ronald Reagan, un actor de segunda cuyo único papel estelar en su vida fue el de Presidente de Estados Unidos. Lo cumplió con tanta eficiencia, que su peublo le regaló la reelección. Era un ignorante, confundía fechas, nombres, países, pero se rodeó de un equipo talentoso que aprovechó sus dotes de gran comunicador y lo llevó a ser considerado por sus compatriotas como uno de los mejores presidentes."
"Fox se parece mucho a Reagan en su carisma, capacidad de comunicación con la gente y en la ignorancia sobre muchos temas. No así en la selección de su equipo ni la lealtad que le tienen. A su equipo lo tendría que arriar continuamente o empezar a castigarlo para que lo respalden. De otra manera seguirá hundiéndose, y a ese ritmo será un Presidente de trámite después de las elecciones legislativas del próximo año. No lo evitará si quiere seguir tapando el sol con un dedo."Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A de El Informador del 30 de noviembre de 2002).
"Porque desde que llegó al poder, Vicente Fox 'ni ve, ni oye' a los jaliscienses. Los ve como si fueran transparentes y los oye como si fueran mudos."
"Para colmo, tiene algo parecido al conflicto de intereses, cuando sus compadres y colaboradores quieren llevarse a la brava el agua que debería llegar a Chapala."Gregorio González Cabral
(v.pág.8A de Ocho Columnas del 1o. de diciembre de 2002).
"Todavía resuenan en nuestros oídos los ecos de las discusiones sobre el presupuesto de este año que termina, y como disco rayado, ya estamos escuchando las mismas voces y los viejos reclamos."
"Por un lado, el ejecutivo exige, demanda su aprobación sin enmiendas, tal y como fuera presentado, y como el año anterior, Fox anticipa que de no ser así, la amenaza de la recesión entrará como jinete del Apocalipsis a cercenar con su implacable guadaña ¡todos los hogares de los mexicanos y las mexicanas!"
"'El Ejecutivo propone y el Congreso dispone' frase que nos presenta a un Presidente de la República con altas miras democráticas, pero la realidad es que éstas, -las altas miras- son autocráticas. ¡Yo estoy bien, el resto está mal!"Conrado Trapero Rivas
(v.pág.2B de Ocho Columnas del 1o. de diciembre de 2002).
"Ahora sucede que sus promesas de campaña estaban condicionadas, pero dos años después lo aclara."José Narro, diputado del Partido del Trabajo
(v.pág.27 del periódico Público del 2 de diciembre de 2002).
"Bastaría el más reciente informe del Banco Mundial sobre México para que el presidente Vicente Fox resolviera, de una vez por todas, tener cuidado de lo que dice, sobre todo cuando se refiere a los invisibles 'logros' de su gestión de dos años."
"En México 'sigue ahondándose el abismo entre la población pobre y la que disfruta desde hace poco tiempo de prosperidad, el norte y el sur, las poblaciones rurales...', acaba de observar el organismo financiero internacional, 24 horas antes de que Fox echara las campanas a vuelo para conmemorar su toma de posesión."
"Otra manera de medir los frutos de la administración es el hecho, estudiado por el Banco Mundial, que 35 millones de mexicanos sobreviven con un promedio de algo más de veinte pesos diarios, en tanto que otros diez millones vegetan con apenas diez pesos al día... la población total se calcula en poco más de 100 millones."
"¿Qué puede decírseles de cambio, diálogo y paz a los aproximadamente 400 mil mexicanos que en el segundo año del foxiato han perdido sus empleos?"Carlos Marín
(v.pág.28 del periódico Público del 2 de diciembre de 2002).
"Del 1.9 por ciento en que se encontraba la tasa general de desempleo abierto en diciembre del 2000, aumentó al 3.1 por ciento a septiembre del presente año."
"Con base en información del Instituto Mexicano del Seguro Social, entre diciembre del 2000 a septiembre del 2002, el número de trabajadores afiliados ha descendido en 259,909."
"Por tal motivo, el actual gobierno le debe al país en estos dos años casi tres millones de empleos: un millón 350 mil que prometió generar cada año y los perdidos al momento."
"En lo que respecta a la industria maquiladora de exportación, se han perdido 224,872 empleos entre diciembre del 2001 a agosto del presente año, reducción equivalente al 17 por ciento del número total de plazas que existían al inicio de la administración panista."PRI en "Criterios Alternativos para la Asignación de Recursos en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2003"
(v.pág.28 del periódico Público del 2 de diciembre de 2002).
"¿Somos una nación de individuos soberanos o, por contra, seguimos siendo un pueblo de siervos obsequiosos y agradecidos con el amo de turno? Y, en caso de que, en efecto, tengamos un déficit de dignidad personal, ¿es correcto que tales rasgos culturales sean exhibidos deliberadamente por el aparato oficial para ensalzar la benévola figura de 'papá Fox' como si, encima, el dinero que le dieron a doña Francisca lo hubiera pagado él y no proviniera de nuestros bolsillos de contribuyentes?"
"Papá Fox: es una verdadera vergüenza para nuestro país lo que están haciendo tus promotores de imagen."Román Revueltas Retes
(v.pág.51 del periódico Público del 2 de diciembre de 2002).
"México está al borde del colapso. Los avances de que habla la administración foxista no se perciben, afirman los integrantes de la Conferencia del Episcopado Mexicano."(V.pág.22 del periódico Público del 3 de diciembre de 2002).
"En un análisis hecho por Amnistía Internacional ante la Unión Europea, se especifica que las violaciones a las garantías individuales en México son prácticamente iguales a las que se registraban bajo el régimen priista."(V.pág.26 del periódico Público del 3 de diciembre de 2002).
"El balance de las elecciones presidenciales del 2000 y la notoria legitimidad con que Fox llegó a Los Pinos crearon la idea de que comenzaba a dibujarse una nueva escenografía política para el rediseño institucional del poder público. Sin embargo, la esperada recolocación de los pesos y contrapesos aún no alcanza a notarse. Aunque en la mayoría de los sondeos y encuestas la imagen del presidente Fox se mantiene en las preferencias del grueso de la población, gana terreno una creciente corriente de opinión en la que permea la percepción de que el foxismo, como portador del cambio, se quedó como mero estandarte de campaña electoral."Raúl Fraga
(v.pág.9A de Ocho Columnas del 5 de diciembre de 2002).
"Buscan 16 mil millones de pesos con nuevos impuestos."
"Aunque originalmente tanto el presidente Vicente Fox como el secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, presentaron el Proyecto de Ingresos 2003 sin cambios en el esquema fiscal, al paso de los días se revelan nuevos y mayores impuestos dentro de la formulación elaborada por el equipo del subsecretario Rubén Aguirre."
"Un grupo de senadores y diputados está armando un frente común en contra del planteamiento, bajo la consigna de que no se deben aumentar los gravámenes, sino el número de contribuyentes, pues de lo contrario sucede lo que con el impuesto suntuario: puras penas."Mauricio Flores
(v.pág.4C de Ocho Columnas del 5 de diciembre de 2002).
"Si algunos de los fracasos que achacan los principales detractores del presidente Fox, especialmente la tan cacareada reforma hacendaria, pesan en el balance, habría que conceder que las propuestas foxianas son mucho más de epidermis, de maquillaje que de fondo, por lo cual, han incidido bastante poco en la realidad nacional. En otras palabras, que si el ciudadano del común está enojado porque no cuenta con 'el peso de más' en el bolsillo, como prometió Fox durante su campaña, tampoco ha sacado un peso de más de su bolsillo como está sucediendo en Argentina, Brasil, Perú y muchas otras partes, tal se advierte en la tabla de índices de aceptación de otros gobiernos, que, ninguno, alcanza siquiera el 40%, mientras que en Argentina apenas llega al 12%, en Brasil a menos del 30% y a un poco más del treinta en Chile."Francisco Rea González
(v.pág.6/A de El Occidental del 8 de diciembre de 2002).
"La primera [intuición] es que el respaldo mayoritario al presidente Fox sigue siendo un voto contra el pasado o quizá más propiamente, un voto contra las opciones visibles. Las encuestas mismas lo muestran: los anuncios del gobierno federal que despliegan los dizque logros de la Administración no convencen a nadie. Se percibe una presidencia improductiva y un gobierno al que se le empiezan a salir las cosas de control. Pero al parecer, según amplios sectores sociales, entre las opciones disponibles, lo que tenemos es lo menos malo. Al evaluar al presidente Fox, el encuestado no tiene más remedio que colocarlo a la luz de sus adversarios. Y ese contraste con los priistas y los perredistas eleva la popularidad de Vicente Fox."Jesús Silva-Herzog Márquez
(v.pág.23 del periódico Público del 9 de diciembre de 2002).
"El debate político y económico ya no puede seguir polarizándose en lo principal para acordar en lo coyuntural y en lo secundario. Ya no puede fundarse en lo ideológico, atender a los reclamos de la próxima elección, posponer lo importante y ocultar la realidad con mentiras. Mucho menos cuando dicha conducta proviene del mismo Presidente de la república."Alberto Carrillo Armenta
(v.pág.19 del periódico Público del 10 de diciembre de 2002).
"La percepción que los mexicanos tienen del gobierno federal y de las instituciones del Estado no ha cambiado de la década de los ochenta a la fecha, aún con el hecho de que en 2000 entró una nueva elite política al poder, y según una comparación de las encuestas más importantes realizadas en México de 1985 a 2002, los ciudadanos no se percatan del cambio. Por el contrario, los decepcionados de la democracia aumentaron 30 por ciento."
"Los mexicanos siguen sin creer en el gobierno, en los partidos políticos, en el Congreso, en el Poder Judicial, en el Estado de derecho, en el combate a la corrupción, y aunque aceptan a la democracia como principio en cuanto a que el voto es visto como un derecho más que como un ejercicio de castigar, culpabilizar o premiar a una determinada administración, el número de insatisfechos con ella es también exponencialmente mayor en 2002 con respecto a 2000, pues se incrementó en un 30 por ciento aproximadamente, por ello la poca confianza en los partidos y el gobierno."
"Esta tendencia del desencanto con la democracia se manifiesta si se revisan las encuestas de las dos últimas décadas pues hay una constante en cuanto a que 50% de los ciudadanos no cree en los partidos ni en el Congreso, ni en el Poder Judicial."
"Un dato importante es la percepción de la corrupción, la mayoría piensa que ha aumentado con respecto al año anterior, esto aunado a la percepción de que la situación actual del país está muy mal, nos hace pensar en su serio cuestionamiento al Estado de derecho."
"Con el proceso electoral del 2000 se esperó que una nueva elite política pudiera transformar esa serie de actitudes. No sucedió así."(V.pág.28 del periódico Público del 10 de diciembre de 2002).
"En los primeros once meses de 2002 el alza de precios suma 5.24 por ciento, casi un punto porcentual por arriba del estimado por el Banco de México para todo el año."(V.pág.37 del periódico Público del 10 de diciembre de 2002).
"A Vicente Fox, sin duda, le incomoda el contrapeso parlamentario aunque se asuma que éste demuestra, per se, la extinción del autoritarismo presidencial. Y no disimula su intención de volver al viejo esquema, el del Congreso diciplinado y convenenciero manejado por el Ejecutivo como signo de eficacia concertadora del Gobierno Federal que atrapa y controla a la mayoría parlamentaria a la medida de las iniciativas y consignas de la propia superioridad. De otra manera, alega, los sectarismos tirarán por la borda las buenas intenciones de hacer algo, reformas incluso, desde la visión de la pequeña élite gobernante."Rafael Loret de Mola
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 12 de diciembre de 2002).
"Vicente Fox será recordado por dos hechos históricos. Primero, por haber sacado al PRI de Los Pinos; y, segundo, por haberlo hecho regresar."Diego Fernández de Cevallos, senador panista, citado por Rafael Loret de Mola
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 12 de diciembre de 2002).
"El país es rehén de gobernantes y dirigentes de partido a quienes les tiembla la mano para aplicar la ley, y de líderes partidarios y lidercillos de grupos y grupúsculos que, enarbolando banderas de lucha que no siempre son nítidas, se apropian violentamente -una y otra vez- de cuanto espacio se les ocurre (carreteras federales, calles y aceras, recintos legislativos, oficinas burocráticas, cárceles, sedes de gobierno), con la inconsciente y borreguil aceptación de sus dirigidos."
"¿Quienes hoy ostentan el poder en sus diversas variantes, los Fox, los Creel, los Bravo Mena, los Calderón Hinojosa, los Diegos, las Rosario, los Batres (y las nefastas por virulentas tribus del PRD efectivísimas para hacer perder la intención de voto), los López Obrador, los Monreal, los Cárdenas Batel, los Narro, los Madrazo, los Murat, los Yarrington, los Montiel, todos estos, de verdad conocen el México real -el que sí cambió o emergió ya, sea de forma silenciosa, o con machetes, con caballos, con cerdos, con desnudos y guitarras, con tomas de carreteras y edificios, con linchamientos y vapuleos verbales-, el México que está latente por todo el territorio nacional con la inminente sangre por venir?"Juan Pablo Becerra-Acosta Molina
(v.pág.23 del periódico Público del 16 de diciembre de 2002).
"Fox nos prometió un 7 por ciento de crecimiento material y hoy, hoy, hoy, está comenzando a tener problemas hasta con los que le dimos el sí porque le restregamos en las narices, aquí y en muchas otras partes, que este país está paralizado economicamente, que no hay dinero, que no hay empleos, que no hay inversiones, que no hay crecimiento. Pero, en vez de admitirlo y por lo menos entendernos en el reconocimiento de nuestros problemas, el hombre no sólo se pone a contarnos cuentos sino que se enfada. Este matrimonio no está funcionando."Román Revueltas Retes
(v.pág.51 del periódico Público del 16 de diciembre de 2002).
"Fíjese usted que con las declaraciones del secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, nos hace pensar que la época navideña le pegó durísimo. Ese sí que no se midió. Quizá esté pensando que lleva una santaclós en su interior. Porque mire usted, aventarse el tiro de decir que los dineros del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) serán 'legalizados' porque no los han reclamado los trabajadores, es un verdadero descaro. No'mbre, estos funcionarios para robar salieron peor que cualquier pesadilla que usted se imagine."
"Claro que ahora nos salen con la historia de que muchos o ya se murieron, o se cambiaron de trabajo. Lo cual hace muy difícil ubicar quién hizo la contribución. ¡Hágame usted el favor! Lo que sí es más que obvio es que la actual administración está tan desesperada por conseguir lana, que como dicen por ahí, aprietan el peso hasta que el águila chilla."
"Aquí y en China a esto se le llama llanamente asalto en despoblado, ¿no cree? Una cosa es que se necesite dinero para hacer frente a las necesidades sociales, y otra es que se cobren a lo chino. O a lo cochino."Marcela Gómez Zalce
(v.pág.22 del periódico Público del 19 de diciembre de 2002).
"El despotismo iletrado de la dupla Ejecutivo y Legislativo asestaron atorón más a la letra que desde el quiosco entra. Incapaces para decantar los abismos entre Buenissimas y Letras Libres, así como los tiros entre Somos y Fractal, por ejemplo, 15% de IVA a revistas, como propósito de año nuevo en la era de Fox. Cuidadito, cuidadito (proclamaba el eros radiofónico de María Victoria), esa es la punta de un iceberg nada promisorio: la amenaza cumplida por Vicente Fox Quesada y el 'espíritu de las navidades pasadas', Francisco Gil Díaz, como intermedio para gravar libros y periódicos. Al paso que se va, ya nadie se acordará del cambio en los bolsillos. Lo que es lo mismo a PAN con lo mismo."Francisco Arvizu Hugues
(v.pág.2-D de El Informador del 21 de diciembre de 2002).
"La burocracia"
"Se trata de una capa social que tiene en sus manos un conjunto de privilegios que comienzan con sus desproporcionados. Los de rango más bajo, jefe de departamento, equivalen a unas doce veces más del señalado al salario mínimo... -Directores generales, coordinadores, subsecretarios, secretarios, directores y gerentes de paraestatales- que llegan aniveles de 100, 150 y 200 veces más del mismo salario mínimo. Además de poseer, entre sus manos, el control de gestiones, trámites, permisos, contratos y demás mecanismos de poder."
"Todo este gigantesco aparato ha sido empleado para controlar a la sociedad y someterla a los intereses y designios de una oligarquía que, prácticamente, no cambió con la alternancia del 2 de julio del 2000."
"Un gigantesco aparato montado a partir de relaciones de compadrazgo, vínculos familiares, redes de complicidad, favores políticos y, en una mínima medida, por méritos profesionales, que constituye uno de los obstáculos fundamentales para el cambio y es, al mismo tiempo, la fuente principal de conservadurismo."
"Es natural que frente al inmovilismo de la burocracia, el mantenimiento de sus privilegios y la permanencia de la corrupción, el ciudadano de a pie no registre cambio alguno en el lapso de dos años transcurridos desde el 1 de diciembre del 2000. Problablemente, hayan ocurrido pequeñas modificaciones en el comportamiento de algunos burócratas pero, lo cierto, es que es abrumadora la continuidad de prácticas de soborno, chantaje y corrupción en un alto porcentaje de la administración pública."Joel Ortega Juárez
(v.pág.20 del periódico Público del 24 de diciembre de 2002).
"El PAN no aprende a ser gobierno, el PRI no aprende a ser oposición y el PRD sigue esperando ver pasar el cadáver de sus adversarios."
"Hoy lo que se refleja es un sentimiento de decepción hacia las elecciones y hacia los partidos. No se concretó la expectativa de cambio. Hay gente que dice: de nada sirvió, y su reacción inmediata no es decir: busquemos otra opción, sino descalificarlo todo y decir: mejor no voto..."Jorge Alcocer, subsecretario de Gobernación de Francisco Labastida
(v.pág.24 del periódico Público del 24 de diciembre de 2002).
"No parece que 2003 vaya a ser muy propicio para que se realicen los sueños de los mexicanos, y como dijera el clásico de Guanajuato, de las mexicanas. Habremos de seguir con la misma clase de autoridades, cuya competencia no es precisamente notable. El crecimiento económico y la generación de empleos estarán muy lejos de darse en la proporción ('nuestra meta de crecimiento es un 7 por ciento anual') y la calidad ('no sólo vamos a crear un millón de nuevas plazas de trabajo al año, sino empleos mucho mejor remunerados') a los que se comprometió el gobierno foxista hace ya más de dos años."Juan José Doñán.
(v.pág.40 del periódico Público del 27 de diciembre de 2002).
"Nunca como ahora se había violado flagrantemente con el abierto beneplácito y en ocasiones bajo el ejemplo de las más altas autoridades del país. La consecuencia principal ha sido el desmoronamiento del Estado de Derecho y del sentido de autoridad política. En otras palabras, mucho de las acciones de este gobierno ha constituido un contraejemplo con un mensaje subliminal: las leyes no sirven y la justicia no pasa necesariamente por ellas. La consecuencia es que las personas tiendan a hacer lo que quieran sin preocuparse de la legalidad de sus acciones o de la reacción de la autoridad judicial. La lección es: ¡en este país se pueden cometer los peores atropellos y no pasa nada! La justicia es lenta y el modo de conseguirla no es necesariamente por las vías legales."
"La (errónea) percepción de vivir encajonado por leyes (falsamente consideradas) priistas y ante la impotencia de no poder cambiarlas, el recurso del gobierno del cambio fue pasar por encima de ellas. El resultado lo tenemos a la vista: un gobierno que no tiene la autoridad moral ni política para hacer respetar el Estado de Derecho."
"Lo que hemos visto en los dos últimos años ha sido precisamente la paradoja de un gobierno democráticamente elegido, pero que se destruye en sus cimientos por su incapacidad para respetar y hacer respetar las reglas mínimas de convivencia de la sociedad. Un gobierno que desde el primer día decidió que las leyes no pueden anteponerse a una cierta idea de libertad y a una concepción de la justicia. Pero que, por lo mismo, terminó dándole la pauta a todos aquellos que consideran que mientras las leyes no les den la razón estarán en contra de las mismas; desde el subcomandante Marcos hasta las nuevas guerrillas en formación, pasando por quienes se oponen con machetes a medidas arbitrarias, quienes linchan a los ladrones, quienes bloquean una carretera federal, o quienes toman, mediante la fuerza, las instalaciones de una televisora. Independientemente de la simpatía o antipatía que nos provoque una de estas causas, hay que notar que lo que todos ellos tienen en común es su desprecio al Estado de Derecho, a la idea de que la ley debe prevalecer y que nadie puede pretender hacer justicia por su propia mano. De otra manera, lo que impera es la ley del más fuerte. Todos sabemos que las leyes no garantizan la justicia, pero a la larga, ninguna sociedad puede darse el lujo de ignorarlas. Las leyes mismas pueden ser injustas, pero siempre será más injusto un sistema donde el marco jurídico es violado de manera sistemática."
"En un país como México en muchas ocasiones no hay justicia a pesar de las leyes. Pero ciertamente sin el respeto de las leyes difícilmente habrá más justicia, puesto que la ley de la selva únicamente favorece al más fuerte. Y una democracia que no garantice y esté garantizada por el Estado de Derecho termina girando alrededor del ejercicio electoral, vaciándola de su esencia. En suma, la democracia sin justicia carece de contenido y la justicia no puede existir sin las leyes."
"Si todos decidimos que nuestras causas están por encima de las leyes, nuestras calles se llenarán de muertos. Así que este gobierno tiene en el 2003 la disyuntiva de seguir propiciando con su ejemplo dichas actitudes o puede tratar de restablecer el Estado de Derecho, simple y sencillamente haciendo su trabajo y aplicando la ley."Roberto Blancarte.
(v.pág.14 del periódico Público del 31 de diciembre de 2002).
"El gobierno de México es responsable de las impunidades que implica el quebranto de la ley sin consecuencias legales para quienes cometen los quebrantos, independientemente de las justificaciones ideológicas esgrimidas por sus perpetradores. No puede hablarse de un Estado de Derecho de parte de quienes lo representan sin cumplir el derecho que lo sostiene."Jorge A. Bustamante, Premio Nacional de Ciencias en 1998 y de Demografía en 1994.
(v.pág.18 del periódico Público del 6 de enero de 2003).
"El debilitamiento del Estado comienza por la impunidad. Durante el año que recién terminó en reiteradas ocasiones el gobierno de Vicente Fox, cobijado en la idea mal entendida de privilegiar el diálogo sobre la represión, permitió que la característica esencial del Estado, es decir, el monopolio legítimo de la violencia, se haya devaluado a tal grado que ahora alimenta otros comportamientos fuera de la ley."
"Una de las transformaciones que suponía la alternancia en el gobierno radicaba precisamente en hacer valer el Estado de derecho; es decir, el cumplimiento de las normas por parte de todos los individuos que integran la sociedad mexicana, pero el gobierno del cambio parece más preocupado en los bonos políticos que en hacer respetar las leyes, y en el afán de evitar cualquier situación que le repercuta negativamente en votos o popularidad al Presidente, ha preferido la omisión que rápidamente se vuelve impunidad."
"Parece una característica propia de buena parte del panismo gobernante: quieren el poder político y les va la vida en las campañas, pero una vez en el puesto no quieren tomar las decisiones fundamentales del gobierno porque ello implica desgaste e impopularidad."
"Pero en sus cálculos políticos no toman en cuenta la erosión que están haciendo del Estado, como la forma de organización social imprescindible para garantizar la convivencia civilizada del país."
"El gobierno federal del PAN está demostrando que no es capaz de actuar distinto a los anteriores y que cumple su función de manera selectiva, en unos casos sí y otros no, de manera discrecional, según convenga al interés político del momento."
"Es claro que un gobierno fuerte no es aquel que utiliza la coerción como elemento principal para gobernar, sino aquel que privilegia el consenso. Pero ese gobierno esforzado en el consenso será fuerte si hace uso de la coerción cuando no hacerlo signifique impunidad. De seguir agregándose los casos en que la violación flagrante de la ley no provoca decisiones de autoridad, seguirá profundizándose el debilitamiento del Estado mexicano."Eduardo Mar de la Paz
(v.pág.17 del periódico Público del 7 de enero de 2003).
"No se puede callar a los medios cuando el índice de pobreza sigue en aumento, cuando el desempleo abierto continúa incrementándose y los empleos producidos están muy lejos de los prometidos, cuando la inflación supera el índice presupuestado de 4.5 y hasta 5.7, cuando el PIB sólo llegó al 1.1%, muy alejado del famoso crecimiento del 7%, cuando el poder de compra de la mayoría va cuesta abajo, cuando las cargas impositivas no estimulan el crecimiento económico, cuando la inversión extranjera se adueña de la banca, el comercio, la industria y amenaza con arrasar al campo, cuando la banca no ofrece créditos, cuando la obra pública es mínima, cuando los salarios de la alta burocracia ofenden por su magnitud al pueblo que ve cada vez más lejos la mejoría de su nivel de vida y se convierte en entelequia el bienestar de las familias, y etcétera."Editorial
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 9 de enero de 2003).
"¿Te acuerdas del 2 de julio de hace dos años Vicente? A ver, eso quiero ver. Una justicia bien administrada e imparcial. Una justicia, pues."Paulino Partida
(v.pág.4 "correo" del periódico Público del 13 de enero de 2003).
"Defender el Estado de Derecho y aplicar la ley (que no reprimir o silenciar a los opositores) no es ser Presidente 'omnímodo'. Es, simplemente, ser Presidente. Y usted ¿lo es?..."Juan Pablo Becerra-Acosta Molina
(v.pág.17 del periódico Público del 13 de enero de 2003).
"La ley de la selva, el anti-Estado que está permitiendo el gobierno de Vicente Fox lleva a la ingobernabilidad. Que no se asusten después, al cosechar las tempestades de los vientos que están sembrando."Guillermo Valdés Castellanos
(v.pág.17 del periódico Público del 14 de enero de 2003).
"Tampoco esperamos que el Presidente cumpla lo que indicó días atrás al inaugurar la segunda fase de la Agencis Federal de Investigaciones, cuando habló de cómo 'el Estado de Derecho, por el que tanto hemos luchado las y los mexicanos a lo largo de varias generaciones, únicamente tendrá futuro si se combaten los excesos del poder público y los particulares'."
"Dicho que, justamente, se ha dedicado su gobierno a desmentir concienzudamente en la vida real: ya hemos visto lo que en esta administración pueden lograr unos buenos machetes o algún pequeño comando paramilitar."Roberta Garza
(v.pág.19 del periódico Público del 14 de enero de 2003).
"La economía en su conjunto ha decrecido en un 0.16 por ciento en los últimos seis trimestres consecutivos, es decir, se ha pasado de un crecimiento promedio que tenía nuestro país con gobiernos priistas del 6.7 a uno de 0.3 por ciento al siguiente año de que entregamos el país."
"En generación de empleos bajamos en más de un punto en menos de dos años. El desempleo creció y lo sabe la gente en la calle, lo percibe la familia todos los días, porque sabe que ese crecimiento que era de 1.9 por ciento en diciembre de 2000, hoy es de 3.1 por ciento en septiembre del año pasado."Roberto Madrazo Pintado, líder nacional del PRI
(v.pág.20 del periódico Público del 14 de enero de 2003).
"El gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, mencionó que durante 2001 se perdieron 400,000 empleos, mientras que el año pasado se crearon 62,000, de manera que en el bienio 2001-2002 se reportó un saldo negativo de 'entre 300 y 320 mil empleos en el sector formal, principalmente en la industria, en tanto que en el ramo de servicios fue donde se crearon más plazas'."(V.pág.3-F de El Informador del 15 de enero de 2003).
"El propio secretario Creel aceptó que el gobierno federal no suspenderá, lo que el PAN le reclamó con tanta insistencia al presidente Zedillo en el año 2000: la promoción de los programas sociales para que no se confundan con propaganda electoral. En aquella oportunidad Zedillo decidió, por las exigencias del PAN, suspender giras y publicidad tres meses antes de las elecciones. ¿Lo que era bueno para el PRI y Zedillo hoy ya no lo es para el PAN y Fox?"Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.26 del periódico Público del 17 de enero de 2003).
"Habrá que atender el compromiso del Presidente Fox de no incurrir en ningún delito electoral y en su momento, recordarle tal compromiso de manera constante."Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 18 de enero de 2003).
"Entre las muchas sorpresas con las que se ha topado este buen hombre de rancho que se tropezó con la Presidencia, es que tiene que cumplir. Y tiene que ser este año. O si no, se hunde."
"Su cruzada contra la corrupción se ha ido cayendo por la debilidad jurídica de las acusaciones; las reformas estructurales que prometió se hundieron ante la falta de operación política; el ritmo de crecimiento al estilo asiático que ofreció como la panacea se desmoronó entre su desmesura locuaz y las condiciones económicas negativas del mundo."
"Ni el gobierno ni el PAN, el partido en el poder, han estado a la altura de las expectativas, pues se han revelado como interlocutores inexpertos, luchando entre sí por el control de la agenda presidencial o demostrando que llevan prisa para alcanzar los niveles históricos de la corrupción de los políticos priistas."
Las piezas de trueque, está visto, se le agotaron al Presidente. Fox no alcanza a ver que la economía va mal -por razones exógenas- y que puede ir peor. Que los conflictos políticos están proliferandon con un peligroso aumento de beligerancia ante la ausencia de nuevas reglas de juego para un sistema político sin articulaciones."
"Que la paz social sí está en peligro de quiebre."Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A de El Informador del 18 de enero de 2003).
"Uno le dice a los otros lo que a él y a los suyos les conviene. No lo que les conviene a ellos, a 'los más', es decir, al pueblo. No, el pueblo es lo de menos en este juego. Lo que verdaderamente importa es ¡lo que les conviene a ellos! Y habla de retroceso y saca sus cartas, y las voltea, y evidencia que no gobierna para todos, así de simple, que gobierna para los suyos, faltando con esto a los principios más elementales de la ética y la moral. Violentando todo aquello que juró defender en el momento en el que el pueblo le confiriera el bastón de mando."
"En México zumbaron los cohetones entre Fox, Bravo Mena, Madrazo, Diego. ¡Una falta de decoro que nos tiene enfermos!"Conrado Trapero Rivas
(v.pág.2B de Ocho Columnas del 19 de enero de 2003).
"Uno se pregunta después de leer la invectiva priista por qué será que no se han logrado acuerdos importantes en materia fiscal o en asuntos de energía o de trabajo? ¿Es simplemente que el Presidente es un inexperto? Puede ser, pero, ¿no tendrá el partido con mayor representación en el Congreso, alguna responsabilidad en el bloqueo de estos cambios?"
"El PRI no se hace cargo de su incapacidad para negociar con el Poder Ejecutivo. Hemos asistido a innumerables reuniones entre los dirigentes priistas y funcionarios de la Secretaría de Gobernación. El fruto de todos esos encuentros ha sido minúsculo. Si es cierto que el país no ha visto cambios sustanciales en los últimos años, no se debe solamente a la incompetencia de la Administración federal, sino también a la ausencia de un liderazgo dentro del PRI. Tras la derrota de 2000, el PRI arrastró durante muchos meses un liderazgo aparente, incapaz de construir un entendimiento productivo con el gobierno. Pero después de la asunción del nuevo liderazgo, las cosas no cambiaron. El PRI no ha sido capaz de trabajar como un partido coherente bajo las exigencias de una política sin mayorías."Jesús Silva-Herzog Márquez
(v.pág.19 del periódico Público del 20 de enero de 2003).
A ritmo country:
"¿Y ahora quién nos va a defender?
¿Y ahora quién nos va a ayudar?
Todos miran a Fox y él dice que:
¿Yo por qué? ¿Yo por qué?
Con sus uñas rásquense"Fernando Rivera Calderón
(v.pág.2 del periódico Público del 21 de enero de 2003).
"Durante 2002 [la] tasa de desempleo abierto en el país fue de 2.71%, la más alta en los últimos cuatro años, lo que implica que 1'074,075 mexicanos terminaron el año sn empleo."INEGI
(v.pág.36 del periódico Público del 21 de enero de 2003).
"¿Será una lamentable regresión el triunfo del PRI en las elecciones intermedias? Si nos atenemos al pasado no existe la menor duda, pero si el Gobierno no actúa con un sentido diferente terminará por ser lo mismo y la regresión llegará si ganan unos u otros."
"El gran problema es que no hay a quién irle. Más allá de discusiones necesarias lo cierto es que mientras unos gobiernan encerrados en sus propias historias, otros quieren ganar sin tener nada nuevo y ofreciendo críticas [carentes] de sentido común y arremetiendo contra el Gobierno apostando por sus errores sin mostrar estrategias o aprendizajes."Javier Solórzano Zínser
(v.pág.4-A de El Informador del 22 de enero de 2003).
"El gran cambio que el candidato Fox se pasó prometiendo desde los tiempos de su larga campaña, ha traído consigo tres características desastrosas:"
"Primera: sucede un día sí y el siguiente también. El Presidente Fox afirma lo que mañana será contrario. Es una especie de pellizco de luz y sombra que hiere la mirada y desorienta el camino, una práctica de volubilidad rayana en lo zongo que es ofensivo y enfermo. Y los miembros del gabinete se contradicen unos a otros, y de repente una secretaría asume la responsabilidad de la declaración de otra."
"Segundo. La división de poderes es un aquelarre, o una práctica de entretenimiento inútil, una fuente del desencanto y del hastío en los mexicanos. Los legisladores son llamados a la Secretaría de Gobernación y bajo la dirección de subsecretarios o jefes de departamento los diputados conversan pero nada acuerdan esperando la vieja costumbre del Ejecutivo de intervenir en las decisiones del Congreso y de la alta partidocracia."
"Tercera. Los supuestos grandes talentos del gabinete de Fox arribaron como parte del empresariado entrenado en la administración, pero no se observa que siquiera hayan aprendido a dirigir con eficiencia."
"Los logros presidenciales 'no hacen bulto' diría el pueblo..."Jorge Eugenio Ortiz Gallegos
(v.pág.5-A de El Informador del 22 de enero de 2003).
"Al paso que vamos regresaremos a los tiempos del medioevo cuando los señores feudales competían con los reyes en la posesión de ejércitos y de dominios territoriales sin más respeto a las soberanías que la exaltación de la prepotencia."
"No avanzamos por lo visto, más bien lo contrario. La suficiencia, uno de los ingredientes que determinó la pérdida sustantiva de valores durante los regímenes finales del priísmo hegemónico, está más arraigada a la estructura política que el permanente reacomodo de las mafias dominantes, todavía intransitables. Y con ello, claro, se justifican los excesos contra la ley aduciéndose, falsamente, que se respeta a ésta a diferencia de cuanto sucedía en el pasado."
"Antes, cuando menos, había un poco de pudor."Rafael Loret de Mola
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 23 de enero de 2003).
"No se ha sabido crear una armonía entre los poderes y entre los partidos. Todos se tiran con ganas de causarle daño a quien no es su enemigo, sino su compañero en la obra de levantar al país de su atraso y la necesidad de su desarrollo."Gustavo de Anda
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 23 de enero de 2003).
"El presidente Fox se deshace en críticas al pasado, se placea en giras proselitistas y convierte los atrios en escenario para consultas ciudadanas, entre tanto México se le deshace entre las manos, y si me perdona su gentil esposa, no son unas pocas voces las disidentes que no queremos ir a donde va Vicente. ¡Somos muchos! ¡Cuéntenos! ¡Que no le mientan! porque su marido debe gobernar para todos los habitantes de esta nación. Dígale que los votos no se ganan con giras, que éstos llegarán si se hace un buen trabajo y se ofrecen resultados. Ese fue su compromiso con México, ¿O no?"Conrado Trapero Rivas
(v.pág.3B de Ocho Columnas del 23 de enero de 2003).
"El presidente delegó en Santiago Creel la coordinación de las labores de rescate y ayuda [por el sismo] en esos estados [Colima y Jalisco], pero antes cometió dos errores: uno, insistir, como ya había ocurrido cuando el huracán Isidore azotó Yucatán y Campeche, en que los daños no eran tan graves como parecían: ¿cómo se les puede explicar a los miles y miles de damnificados que la situación no es 'tan grave' como ellos la perciben?. Dos, y en el mismo sentido: ese mismo día una anciana le dijo al presidente Fox que había perdido todo, que no tenía casa ni familiares. El presidente le propuso 'que le busque', con amigos. La anciana insistió en que no tenía a nadie. El presidente le dijo que fuera a algún albergue. La señora dijo que no había ninguno cerca. El presidente le ofreció un beso en la mejilla como consuelo y siguió su recorrido. Esas respuestas, independientemente de la buena voluntad que tenga el presidente Fox y la administración federal para atender el siniestro (y sin duda lo tienen), terminan dañando su imagen."Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.26 del periódico Público del 24 de enero de 2003).
"El propio presidente de la República Vicente Fox, en sus abrumadores mensajes publicitarios ofende la inteligencia de los mexicanos."
"Durante su campaña presidencial escuchamos de su voz la fácil promesa de un cambio, el arribo a niveles superiores de bienestar social y familiar; una economía progresista y estable, un estado de derecho justo, seguridad, equidad, democracia, mercado laboral y muchas otras cosas que sólo quedaron en el aire."
"Hoy constatamos que el cambio sí se ha dado... ¡Pero en retroceso! Mientras, Vicente Fox continúa con la misma actitud política de su camapaña; con discursos desgastados, con chistes malos que no celebran ni su séquito de inútiles, con poses triunfalista que ni él mismo se cree y con la promesa vana a flor de labios."
"Por su parte, el pueblo mexicano, desencantado, vive la realidad de su miseria extrema, del desempleo creciente, la corrupción generalizada, la cínica impunidad, la inseguridad social, la práctica cotidiana de la antidemocracia, la mentira y el engaño. Luego se publicita masivamente que todo está bien, que vivimos en el paraíso y que el 'cambio radica individualmente en cada uno de nosotros', tal como lo afirma en uno de sus mensajes televisivos."
"Como están las circunstancias, no nos debe sorprender que cualquier día nos salga con un '¿y yo por qué tengo que resolver los problemas de los mexicanos?'."Ana Lilia Morales Amezcua, en "Tribuna Libre"
(v.pág.8/A de El Occidental del 26 de enero de 2003).
"El gobierno del presidente Vicente Fox no ha logrado sacar adelante las reformas estructurales que nos permitan mejores condiciones para competir en este mundo cada vez más globalizado... porque no se han logrado construir los consensos desde la Presidencia de la República. Por consecuencia no se pueden proyectar las buenas intenciones en hechos, en políticas económicas que puedan cambiar la vida de esos millones de mexicanos, marginados del desarrollo y alejados de las oportunidades de crecimiento."
"Los grandes problemas nacionales siguen añejándose como son la inseguridad, la falta de empleos, la ausencia de educación de calidad. El gobierno sigue carcomido por el cáncer de la corrupción..."
"A los partidos y líderes políticos les preocupa más cuántas diputaciones y gubernaturas van a ganar para impulsar sus proyectos de grupo y de poder, sin visión de futuro y con visiones cortas y dogmáticas."
"El presidente Vicente Fox y su equipo de gobierno se ha metido en una trampa, de la que no puede salir. Y no saldrá en tanto no se tenga rumbo claro. Falta mucho camino por caminar para entender el proceso de construcción de consensos."
"Se choca también con visiones de estado dogmáticas, tanto de uno como de otro lado. Cada quien quiere imponer su criterio. Las dos o tres fuerzas jalan, hacia lados opuestos, como ha sucedido con la frustrada reforma eléctrica. No existe debate, más bien son diatribas y descalificaciones."
"¿Hacia dónde vamos? ¿Por qué esa ceguera mental de los actores de la política?"Gonzalo Leaño Reyes
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 27 de enero de 2003).
"Una gran mayoría del pueblo mexicano se debate entre la miseria, la incomprensión, el abandono y la burla de los ofrecimientos partidistas en campaña."Luisa Fernanda Cuéllar, licenciada en Relaciones Industriales
(v.pág.2A de la sección "Negocios" del periódico Mural del 30 de enero de 2003).
"Al paso de las semanas, el desempleo crece y la agitación en el campo amenaza con desbordarse sin que existan contenedores adecuados siquiera para evitar la previsible crisis general por la ausencia de condiciones favorables para los productores nacionales en su propio mercado. Ninguna solución, salvo las interminables reuniones con excesos discursivos, ni una salida alterna para contrarrestar las desventajas y las asimetrías entre nuestra endeble economía y las de las grandes potencias del norte del continente. En perspectiva así, la administración federal vigente parece estar inmersa en el juego mayor de los grandes simuladores: ganar tiempo, perdiéndolo."
"También tal es una forma de elevar la especulación como recurso para disimular las emergencias. Porque en el seno del gobierno nadie reconoce la urgencia y se sigue creyendo que basta con señalar hacia el rezago heredado del viejo régimen para justificar omisiones y parálisis."
"El 2003, además, está marcado para el relevo en la gubernatura del Banco de México cuyo titular, Guillermo Ortiz Martínez, es el numen de la continuidad."
"Recuérdese que fue colocado allí, en los años finales de la administración zedillista, no sólo para disipar ambiciones mayores sino como garantía evidente, sobre todo hacia fuera, de que la posibilidad de una alternancia en nada restaba el proyecto económico medular. Por ello, también, fue designado secretario de Hacienda un neoliberal con sello salinista: Francisco Gil Díaz. Por cierto, es menester recordar que la intención inicial del presidente Fox fue la de llevar a Hacienda al conocido doctor Pedro Aspe Armella, quien ocupara la misma cartera durante todo el trayecto de Salinas e incluso pretendiera permanecer en ella al arribo de Ernesto Zedillo y en previsión a la cantada crisis que reventó en diciembre de 1994. Aspe y Gil, casi una mancuerna, se pusieron de acuerdo entre ellos para cubrir el espacio ofrecido por Fox."
"Quizá en este punto se fracturó el cambio ofrecido, tras la primera alternancia."Rafael Loret de Mola
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 3 de febrero de 2003).
"Fox es un populista en todo menos en lo económico, es un líder carismático, voluntarista, poco afecto al formalismo y al respeto por las instituciones, pero, ¿hasta cuándo va a poder enfrentar los reclamos sobre la situación económica con sólo promesas, con gestos huecos y acciones contradictorias?"Alberto Carrillo Armenta
(v.pág.19 del periódico Público del 4 de febrero de 2003).
"Si bien la transformación de la vida política nacional ha sido pacífica, también ha sido incierta; estable, pero poco efectiva; llena de expectativas, pero con pocos resultados que satisfagan a la sociedad."Obispos de la Región Pastoral de Occidente
(v.pág.3-A de El Informador del 5 de febrero de 2003).
"La oposición toda ha coincidido en afirmar que el Ejecutivo no negocia, no escucha, y sólo pretende imponer sus puntos de vista, sin considerar que en las elecciones de 2000 los electores decidieron como lo habían hecho, la división del poder."Vicente Bello, en su sección "Tren Parlamentario"
(v.pág.3-A de El Informador del 8 de febrero de 2003).
"Por culpa del Presidente Vicente Fox y de la virtual vicepresidenta de la República que nos impuso, puesto que nadie votó por ella, se ha acrecentado el sentimiento de frustración porque el prometido 'cambio' no fue tan significativo como lo hubieran deseado la mayoría de quienes lo decidieron con sus votos."Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico.
(v.pág.5-A de El Informador del 12 de febrero de 2003).
"La comunidad científica [mexicana] está consciente de las dificultades del país y del entorno mundial. Sin embargo, honestamente, espera más del llamado 'Gobierno del cambio'. Las expectativas creadas contrastan con los presupuestos otorgados en áreas estratégicas para el futuro del país."
"El 'Gobierno del cambio' no ha dado la respuesta esperada en materia de presupuesto."José Antonio de la Peña, presidente de la Academia Mexicana de Ciencias
"Si hay dinero, no se sabe dónde está."
Francisco Bolívar Zapata, biotecnólogo
(v.pág.8D del periódico Mural del 13 de febrero de 2003).
"Ahora se regresa a las épocas en que un banco como Banobras es administrado nada menos que por un político, como en los viejos tiempos, Felipe Calderón Hinojosa. ¿No que el gobierno del cambio sólo llamaría a colaborar a las personas que cumplieran con un perfil adecuado para el puesto? ¿Dónde están los genios a cargo de las empresas de head hunters? Porque con el desempleo que actualmente se vive, es seguro que se pudo haber encontrado un mejor candidato con las credenciales y las especialidades apropiadas para esa posición."
"Lo que sí es importante señalar, es que si fuera un banco privado, la misma Comisión Nacional Bancaria y de Valores no hubiera dado su visto bueno a un director general que no tuviera absolutamente ninguna experiencia, ya sea como banquero o en el ramo financiero. Pero qué se le va a hacer, esto se suma a los innumerables nombramientos que se dieron durante sexenios tricolores, como premio de consolación a sus cuadros políticos."Marcela Gómez Zalce
(v.pág.20 del periódico Público del 14 de febrero de 2003).
"La Presidencia de la República reconoce que la partida destinada a la promoción de las actividades del 'primer mandatario' se incrementó en 25% respecto al ciclo anual anterior. Y eso que el señor Fox, muy en su papel, afirmó no actuar con el menor interés proselitista y adujo incluso que suponerlo no era sino una perversidad por parte de quienes quisieran detener la marcha imparable de la República."
"Igual ayer que hoy, las confusiones conceptuales se sostienen: presidente, gobierno, nación y estado parecen ser la misma cosa en la perspectiva de los discursos cotidianos. Y si alguien cuestiona al señor Fox se asume, claro, que está contrariando los propósitos de redención social emanados del primer régimen de la alternancia cuando se evidencia el continuismo como sostén de una administración francamente temerosa ante el acecho de mafias y cofradías."
"Pese a ello es evidente que se gasta mucho. También que, en unos cuantos meses, varió ostensiblemente la composición de los llamados 'medios nacionales' favoreciéndose sólo a los grandes aliados del régimen en curso, concentradores de publicidad oficial, encuestas, exclusivas y todas las canonjías imaginables... ¡hasta la bendición de la 'primera dama' en plan de altruismo redituable!"
"Si observamos con detenimiento los hechos, los reacomodos se han dado de acuerdo sólo a la conveniencia de quienes integran el primer nivel del gobierno. Los viejos cómplices son los nuevos aliados... como si nunca sanción, siquiera moral, hubieran merecido."Rafael Loret de Mola
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 17 de febrero de 2003).
"El Gobierno insiste en mantener una política fiscal de restricción del gasto público dirigida a alcanzar la disciplina fiscal, misma que disminuye la actividad económica, y las ganancias e ingresos de empresas e individuos, lo cual repercute en menor captación de ingresos tributarios afectando a las finanzas públicas."
"En consecuencia, según estos puntos de vista, este año habrá más de lo mismo, y resultará muy difícil mantener el optimismo que ha caracterizado al actual régimen gubernamental."Manuel López de la Parra
(v.pág.5-A de El Informador del 22 de febrero de 2003).
"Como la esperanza muere al último, la sociedad mexicana, noble como ninguna otra, confía en que ahora sí las cosas cambien y los segundos tres años de gobierno sean mejores que los primeros. Aunque los pesimistas dicen que como han sido los primeros cualquier cosa los supera en los segundos."
"Con mayoría o sin ella, esto es lo más probable, el gobierno actual debe ralizar una obra positiva de bien común y todos los políticos deben pensar en que la patria es primero y no los intereses particulares de los partidos y grupos de poder."Editorial
(v.pág.9A del periódico Ocho Columnas del 24 de febrero de 2003).
"El tan proclamado humanismo del PAN ha demostrado su fracaso para enfrentar prácticamente cualquier problema de la población. Ejemplos sobran entre los campesinos, obreros y jóvenes, pero también ante sectores de la clase media, mujeres y pobres."
"No es sólo la manera de abordar los problemas desde el gobierno, sino la forma de concebirlos lo que deja claro que detrás del comportamiento de gobernantes emanados del PAN coexiste una mezcla de ignorancia, algo de resentimiento y prejuicios."Alberto Carrillo Armenta
(v.pág.19 del periódico Público del 25 de febrero de 2003).
"[Fox], a quien le dimos un voto ilusionado y entusiasta, volvió a las costumbres del pasado. Nos dice unas mentirotas que creo que hasta le está creciendo la nariz. Se refugia en los usos y costumbres de siempre."Román Revueltas Retes
(v.pág.47 del periódico Público del 25 de febrero de 2003).
"El futuro para los jóvenes es negro, como el presente. Pero las características del desempleo de hoy, que crece y crece, son que además de los jóvenes, lo que hay también es el desplazamiento de muchas personas que van de los 30, 40 y 50 años. No podía ser de otra manera. Eso es lo que significa que no haya habido crecimiento económico en los últimos dos años, independientemente de lo que digan las variables macroeconómicas."Rafael Cordera Campos, profesor de la Facultad de Economía de la UNAM
(v.pág.5-A de El Informador del 26 de febrero de 2003).
"Ojalá que el Gobierno tome en cuenta la necesidad urgente que tenemos de cambiar nuestro modelo de desarrollo, pues el señor Fox dice que es el gobierno del cambio pero éste no se ve por ningún lado."Eduardo del Río, "Rius", caricaturista
(v.pág.6D de Mural del 27 de febrero de 2003).
"Dado el ostensible impedimento foxista para llevar a cabo un proceso de transición social y política que salde los poderosos resabios del pasado inmediato, tomando en cuenta la estrecha imaginación de un gobierno de opereta mediática avasallado por los índices de aceptación (los griegos consideraban la popularidad y la tiranía como un mismo defecto e insinuaban que la una conducía a la otra), considerando sus reiterados vacíos de autoridad, su confusión formal y operativa entre la acción de gobernar y la promoción partidista, su carencia de un proyecto nacional que contenga algo más que reflejos morales, compromisos oligárquicos y tretas publicitarias, es explicable que las elecciones intermedias en el sexenio, cuya importancia específica es relativa y en otras circunstancias no hubiera rebasado una dimensión local, se hayan convertido en el laboratorio de pruebas donde la restauración priista lucha contra un foxismo que sólo se concibe actuante al hacer campaña y no al gobernar."
"Lo que está enfrente del régimen es aún peor que lo que hay en su interior. La catártica convicción de muchos: que se vayan los pendejos y regresen los corruptos, es inaceptable para la viabilidad de la sociedad mexicana. Tanto los pendejos como los corruptos se esmeran en utilizar patrimonialmente el país, y sería un castigo inmerecido abrir las puertas políticas de nuevo a los truhanes que gobernaron tan mal, a fin de cuentas, que hicieron posible la llegada de una derecha católica ignorante, reaccionaria y tan voraz como se debe para ocupar el poder. El hecho de que no existan opciones políticas convincentes importa menos: pequeños dramas de la vida real, ¿por quién votar?"Fernando Solana Olivares
(v.pág.20 del periódico Público del 28 de febrero de 2003).
"El Presidente afirma sin titubeo que todas las operaciones financieras de su campaña fueron informadas por el PAN al IFE: miente. El PAN no reportó al IFE más que 400 mil pesos, como donativo en especie, proveniente de Amigos de Fox AC; ese partido tampoco informó de las sumas millonarias provenientes de Cemex y de Carlos Slim, así como de tantas otras empresas y personas que donaron dinero a través de un procedimiento ilícito. Cuando se conozcan todas las cuentas saldrán muchos otros donantes clandestinos con quienes el PAN y Fox hicieron operaciones ilegales. ¿Por qué creerle a Vicente Fox cuando él es el principal involucrado en las operaciones de financiamiento ilícito de su propia campaña?"
"Es precisamente Fox quien ha obstaculizado la investigación sobre esos fondos ilícitos de origen privado, ya que él en persona era el jefe de la organización que se encargó de conseguir el dinero y de gastarlo en actividades de campaña política: Fox era el presidente y fundador de Amigos de Vicente Fox AC, y era el jefe de Carlos Rojas Magnon, quien fue el titular del Fideicomiso para el Desarrollo y la Democracia que operaba como una de las cajas centrales del dinero ilícito al mismo tiempo que fungía como responsable de la administración de la campaña de Fox. Este Carlos Rojas Magnon es el señor Toallagate y fue retirado del servicio público como director administrativo de la Presidencia de la República, pero no le hicieron cargos penales por el daño patrimonial infringido contra la federación al amueblar por enésima vez la casa presidencial con una suma millonaria."Pablo Gómez
(v.pág.21 del periódico Público del 28 de febrero de 2003).
"Antes, el asunto era la corrupción, genética, del régimen de partido de Estado. Hoy el abanico se abre. A las maniobras, crímenes y corruptelas del PRI se suma el propio gobierno del cambio, que también en eso de hacer trampas ha demostrado tener lo suyo."
"Dos mafias, parece que de eso hablamos, disputan el botín y para conseguir, para comprar los votos que los lleven al poder, son capaces de las mismas trampas."
"'El que la hace la paga', advirtió Vicente Fox a los trabajadores de aduana y prometió ser implacable en su lucha contra la corrupción. Muy bien que empiece por su propia casa. Que él mismo, ante la nación, rinda cuentas de las formas y fuentes de financiamiento de su larguísima campaña por la Presidencia de la República. Se lo debe a sí mismo. Nos lo debe. De ninguna manera puede un Presidente ostentarse como un abanderado real de la democracia si su conducta no es totalmente transparente, si su camino a la primera magistratura no ha sido también totalmente limpio."Epigmenio Ibarra
(v.pág.21 del periódico Público del 28 de febrero de 2003).
"El senador Fidel Herrera Beltrán, dijo que Fox sufre una confusión, pues 'el Artículo 80 de la Constitución dice que el Poder Ejecutivo de la Federación se deposita en la figura de un individuo que se llama Presidente de la República'."
"Por tanto, no hay en la Constitución 'pareja presidencial' gobernando a la nación, 'al menos que nos esté anunciando que está compartiendo el poder, lo cual constituiría una grave responsabilidad'."(V.periódico El Informador del 2 de marzo de 2003).
"El cambio de régimen, por lo visto, no sirvió para modificar las reglas de la muy cara política mexicana. Seguimos igual, gastando a borbotones, para mantener a una clase de privilegiados en plena cacería del poder."Rafael Loret de Mola
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 3 de marzo de 2003).
"Ustedes recordarán que en la campaña presidencial de 2000, Fox le dijo mandilón al priista Francisco Labastida."
"A la luz de los recientes actos de Marta Sahagún, va un recado para el presidente Vicente Fox: cae más pronto un mandilón que un cojo."La Tremenda Corte
(v.pág.3 del periódico Público del 4 de marzo de 2003).
"Por la vía de los hechos consumados nuestro país perdió calidad de república para convertirse en una especie de monarquía o república bananera."
"El ejercicio del Supremo Poder Ejecutivo de la Unión ya no se deposita en un solo individuo, el presidente de los Estados Unidos Mexicanos, sino en una 'pareja presidencial' que además anda a salto de mata, evitando zancadillas, de ahí la amenaza de 'dar una sopa de su propio chocolate' a quien intente hacerlos tropezar."
"Hay momentos y hechos que pintan de cuerpo entero a quien participa en ellos, los sucedidos la semana pasada exhiben al Presidente de la República agobiado por el activismo incapaz de atender uno solo de los problemas del país."Alberto Carrillo Armenta
(v.pág.19 del periódico Público del 4 de marzo de 2003).
"Me da la impresión de que están gobernando a golpe de ocurrencias. Un día dicen 'hoy vámonos a misa a no sé dónde' y allí van a misa."
"La participación de la señora Sahagún, desde que se casó con Vicente Fox, también ha sido de courrencias. 'Hoy me presento, hoy no me presento...; hoy digo, mañana no...' Detrás de estas críticas se quiere ver un complot, pero yo, María de las Heras, sinceramente les digo que es un asunto de ocurrencias..."María de las Heras, encuestadora
(v.pág.23 del periódico Público del 4 de marzo de 2003).
"Si la señora Fox quiere decidir en asuntos de gobierno y tener un rol protagónico en política, que vaya a algún cargo en la dirigencia del PAN, se postule para diputada o senadora, y no utilice su posición de 'esposa de...'."Carlos Jiménez Macías, vocero del CEN del PRI
(v.pág.23 del periódico Público del 4 de marzo de 2003).
"Lo extraordinariamente periodístico es el reconocimiento explícito de que México tiene... ¡dos presidentes!"Carlos Marín
(v.pág.24 del periódico Público del 4 de marzo de 2003).
"La forma como se detuvo a [Eduardo] Fernández y su secretario, muestra lo que es la fuerza del poder y el retroceso en que ha caído la justicia mexicana, cuando se utiliza el aparato del estado como un medio de represión y venganza, sin que medie el derecho."Gabriel Ibarra Bourjac
(v.pág.8B del periódico Ocho Columnas del 5 de marzo de 2003).
"Somos una pareja que compartimos decisiones [...] somos una pareja presidencial [...] a algunos no les gusta que diga eso, pero yo lo digo, somos una pareja presidencial muy feliz."Vicente Fox
(v.pág.4 del periódico Público del 7 de marzo de 2003).
Comentario del webmaster: Yo no conocía a esa señora (que me recuerda a la "Madame Bovary" de Flaubert), pero de haberla conocido yo no hubiera votado nunca por ella para semipresidenta de México.
"Los casos de aquéllos que llegaron a gobernar desde la oposición, son los más ilustrativos porque muestran la hipocresía de muchos de sus dichos y aspiraciones. Elogiaron a los medios cuando los necesitaban como vehículos para llegar al poder, y encomiaban sus críticas a los gobernantes. Ahora que están ellos en el poder, ya no desean que critiquen a los gobernantes, y los castigan."
"Valientes demócratas de pacotilla que canjearon el bien común por su interés particular. Son políticos utilitarios con cultura sibilina. Pocos se escapan; pocos han evolucionado su cultura política. Pero que nadie se equivoque; no estamos mejor que antes. La democracia es un proceso de aprendizaje continuo y estos problemas que hoy son grandes, serán pies de página en el futuro, cuando avance la cultura política hacia un estadio de tolerancia y acepte el choque de ideas. Pero vivimos el hoy, y frente a esos ataques existe sólo la defensa y la denuncia."Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 8 de marzo de 2003).
"¿Qué nos ha pasado en tres años? Hace tres años la divisa política entre la gente era la esperanza. Los mexicanos llegaron a soñar con poder cambiar este país y arrebatárselo a las fuerzas políticas."Marcos Shemaría Zlotorynski.
(v.pág.6-A de El Informador del 8 de marzo de 2003).
"La pobreza galopante que está rindiendo a la clase media a la desesperanza y desesperación, es una condición desatendida del todo. La extrema inseguridad que priva, por la comisión sistemática de delitos patrimoniales, se ha convertido en una realidad tan cotidiana que ha dejado de llamar la atención, vamos, ni siquiera son delitos denunciados. Ahora, sólo se documentan en los medios de comunicación los delitos extravagantes, porque el relatar lo cotidiano generaría un periódico completo de puras denuncias. Pero esta realidad no es atendida, sino con paliativos y buenas intenciones."
"Acciones firmes de protección y de búsqueda del bienestar y prosperidad del pueblo de México, no se ven en el panorama del Gobierno federal."José Guillermo Meza García
(v.pág.6/A de El Occidental del 9 de marzo de 2003).
"Dicen los voceros del PRI que sólo dos iniciativas presidenciales no han merecido la aprobación de la actual Legislatura: la encaminada a la privatización de la industria eléctrica y la conocida como el 'foxiva', que de haberse implementado sería ahora mismo uno de los mayores lastres comunales."
"Las justificaciones más socorridas cuando se trata de explicar las resistencias de la actual administración, y la consiguiente semiparálisis del país en su conjunto, son, precisamente, el escaso tiempo que se marca desde el arribo de Vicente Fox a la Presidencia, veintisiete meses ya, y el aserto preconcebido: 'No dejan trabajar al presidente'. Si ambos elementos se analizan a fondo se podrá apreciar no sólo la simpleza de los razonamientos sino además su profunda inconsistencia dados los hechos incontrovertibles, tal y como sucedió con el rechazo a un solo viaje presidencial después del aval legislativo a casi cuarenta."
"Habría que subrayar el lamentable continuismo político, sin cambio estructural alguno, de un mandatario, el señor Fox, cada vez más alejado de sus propuestas proselitistas y por ende de cuantos creen todavía en él, asidos al clavo ardiente de la primera alternancia en vías de frustrarse."
"La manipulación es el arma con la que se aprovechan de la buena fe general los pretendidos diseñadores del destino patrio al servicio de los cuadros gobernantes. Igual ayer que hoy, en plena debacle de valores políticos y morales."Rafael Loret de Mola
(v.pág.11A del periódico Ocho Columnas del 10 de marzo de 2003).
"El Presidente prometió cambiarlo todo, pero apenas ha cumplido. Hay más libertades (no muchas más que en el gobierno zedillista), pero la economía retrocede. Se han planteado las reformas estructurales que se necesitan, pero no se ha concretado ninguna. Fox ha trabajado para mantener su popularidad, pero la mayor obra pública del sexenio se pospuso sin siquiera haber arrancado (y no arrancará, faltaba más)."Federico Arreola
(v.pág.3 del periódico Público del 11 de marzo de 2003).
"El costo de una política errada que optó por frenar el cambio para dejarlo en una mera alternancia gubernamental, dejando atrás cualquier proyecto ligado a un genuino proceso de transición, está evidenciado en los resultados de las elecciones del Estado de México."Joel Ortega Juárez
(v.pág.20 del periódico Público del 11 de marzo de 2003).
"El PAN con el slogan de 'quitarle el freno al cambio' no pudo cosechar nada. Ningún partido en el poder puede centrar su campaña en el discurso de que no lo dejan gobernar; primero, porque la gente no lo cree, y no lo cree porque no es verdad, y segundo porque lo que debe resaltar es que sí sabe gobernar y que ofrece resultados. Y nada puede reemplazar a los resultados como publicidad electoral de un partido en el poder."Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.26 del periódico Público del 11 de marzo de 2003).
"El único cambio es con el que se quedan en los supermercados."Diputadas del PRD
(v.pág.26 del periódico Público del 11 de marzo de 2003).
"En el ámbito administrativo después de 18 años de anuncios y declaraciones, ni siquiera se ha podido reducir el número de trámites o el vía crucis que el ciudadano debe cumplir para obtener un servicio o licencia en cualquiera de los niveles de Gobierno, Tramitología es la ciencia que se aprende con obsequios al funcionario o empleado que tiene la mágica facultad de abreviar y resolver sobre las gestiones, que desde hace tres sexenios deberían ser casi automáticas y gratuitas."Jesús Daniel Muñoz Ríos, agrónomo
(v.pág.5-A de El Informador del 15 de marzo de 2003).
"Presidente sin poder real sería acaso una afirmación exagerada, pero ciertamente cercana de un ejercicio desganado, inconsistente, cambiante, contradictorio hasta el extremo de que el propio Presidente se corrige a sí mismo cada vez con mayor frecuencia. Líder político de tiempos ambivalentes, es lo menos que puede decirse para explicar que la simpatía personal del Fox candidato no alcanzó para ejercer un liderazgo social y para escoger un gabinete capaz y eficiente que articulase un gobierno con claros conceptos del Estado de derecho. El Presidente de la República parece no servirse de su gabinete, sino dejarse arrastrar por los intereses acomodaticios de los que a esos puestos llegaron por las razones oscuras y las evidentes equivocaciones."Jorge Eugenio Ortiz Gallegos
(v.pág.5-A de El Informador del 15 de marzo de 2003).
"Durante el último trimestre y a pesar de la recesión de nuestro vecino del Norte, China aumentó sus exportaciones al mercado estadounidense en 15 por ciento, ocupando nuestro lugar. México había desplazado a Japón en la década pasada pero nuevamente un país asiático ocupa el segundo lugar después de Canadá."
"Ésas debieran ser las preocupaciones del presidente, Vicente Fox y no las elecciones en Chalco o Ecatepec."
"Ciertamente, no es lo más correcto crecer impulsados por el motor del gobierno pero por el momento no hay otro posible impulso. Por ello, se debe recuperar una política económica activa que estimule prudentemente la economía y evite que este año sea de crecimiento nulo como los dos anteriores. Basta con que ejerza el gasto público en obras de infraestructura y disminuya el gasto corriente para lograr la meta de crecer a 3 por ciento del PIB. El año pasado México creció a casi 1 por ciento, pero la población económicamente activa lo hizo a 2 por ciento."Alberto Carrillo Armenta
(v.pág.21 del periódico Público del 18 de marzo de 2003).
"¿'Unidad nacional' cuando aún hay tantas asignaturas pendientes (reforma fiscal, reforma energética, revolución educativa, lucha frontal contra narcotráfico, delincuencia organizada y corrupción, por ejemplos) entre sus múltiples compromisos de campaña?... ¿'Unidad nacional' con conflictos como el 'Pemexgate' y las cuentas de 'Los Amigos de Fox' encima?... ¿'Unidad nacional', en fin, en pleno año electoral?...
"(Por si esa palabra no estuviera en su vocabulario, señor Presidente, 'utópico' e 'inalcanzable' son sinónimos)."Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico.
(v.pág.5-A de El Informador del 19 de marzo de 2003).
"Grandes han sido los errores y caídas del Primer Mandatario mexicano desde que se inició su gestión, lo que le significó no sólo la pérdida de respeto de aquellos que fincaron en él sus esperanzas por un urgente cambio, sino la burla y el escarnio de sus opositores, quienes usufructuaron la situación para ponerle más y más piedras en el camino, y le orillaron a trabajar el doble y en varios planos a la vez, en busca de recomponer lo mal hecho, o mal dicho."
"Este es un momento único y especial para rectificar, dejando de lado los impulsos y la locuacidad causantes de tanta equivocación; Fox debe aprovechar la unidad que se dio entre los mexicanos en medio de su rechazo a la guerra, quienes quizá por primera vez se sintieron escuchados y apoyados por su representante ante el mundo y, con base en ello, 'perdonarán' el que les haya decepcionado en su desempeño, si empiezan a ver y sentir que se retoma el rumbo y se dejan de lado la soberbia, la incongruencia y las falsas promesas."
"Vicente Fox tendrá que dejar de 'informar' a través de campañas publicitarias sin sustento, pagadas con nuestros impuestos; tendrá que avanzar haciendo y comunicando correcta y claramente lo hecho, no únicamente al pueblo mexicano, sino a todos y cada uno de los integrantes de su Gabinete, y de ahí en cascada descendente para recuperar el tiempo perdido y actuar de manera coordinada y uniforme."
"Ojalá no vuelva a fallarnos y aproveche la ocasión para demostrar que 'sí se puede', que está prevenido y decidido a afrontar las consecuencias de su decisión sin que le tiemble el pulso; de ser así, podrá llegar a recuperar la confianza y solidaridad que tanto necesita, para no pasar a la historia como el promotor del cambio que nunca llegó. Es hora de rectificar."Cristina Morfín, asesora en relaciones públicas y comunicación
(v.pág.4A de Mural del 20 de marzo de 2003).
"El activismo presidencial se revirtió en el Estado de México, la figura de la 'pareja presidencial' se ha desmerecido porque por quien se votó fue por el presidente, no por quien se le arrimó que ni siquiera logró ganar la presidencia municipal de Celaya. La pregunta es, ¿de qué más artimañas se harán para gobernar un país que supuestamente quiere evolucionar sin dar preferencias electorales a nadie?"Marcos Shemaría Zlotorynski.
(v.pág.5-A de El Informador del 22 de marzo de 2003).
"Surge la inquietud de qué ha sucedido en México que ahora nos conformamos con tan poco. La razón fundamental es que desde julio de 2000 son muy escasas las realizaciones que dejan constancia incontrovertible de la capacidad del país para avanzar. Se piensa pequeño, se hace poquito, se construye por excepción, se actualizan y reforman prácticas adjetivas y no sustantivas. El país se está empequeñeciendo. El concepto de cambio va perdiendo sentido de proporción y trascendencia. Se ataca lo superficial, la manifestación de los fenómenos, más que a los fenómenos mismos."Jesús Reyes Heroles, periodista
(v.pág.14A del periódico Ocho Columnas del 24 de marzo de 2003).
"Si por la mente romántica de los votantes pasó la idea de que la derecha debería tener la oportunidad de enderezar el camino torcido de los gobiernos priístas, podremos, al igual que [Daniel] Cosío [Villegas] en su tiempo, quedarnos con un palmo de narices, porque como bien dijo el mercadólogo de Vicente Fox (Francisco Ortiz, Comprender a la gente) ellos se dirigieron a las emociones, no a la razón. Ni el sistema de la revolución se autocorrigió a partir de los años cuarenta, ni el PAN parece tener una clara idea de a dónde quiere llevar al país en el siglo XXI, y tampoco parece estar interesado en iniciar un debate nacional para fijar el rumbo, no vaya a ser que lo pierdan y se les fije una dirección indeseada para sus preferencias ideológicas."
"El 3 de julio de 2000 el hombre más famoso del país fue el guatemalteco-mexicano Augusto Monterroso. Por todas partes aparecían referencias a su famoso cuento breve: Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí. Fox no fue el San Jorge que liquidaría al dragón/dinosaurio; la derrota en las urnas para muchos era la garantía de la desaparición del PRI. Y los optimistas creían que con esto se reinventaría el país. A dos años de distancia vemos que la derrota no fue suficiente, el dinosaurio parece adquirir nuevos bríos, el PAN pierde elecciones y el PRI recupera posiciones."
"El gobierno por su parte se ha visto atrapado en paradojas, como perseguir la corrupción sin cuartel o arriesgar la posibilidad de un acuerdo que le permita la aprobación de algunas de sus iniciativas legales -¿será ese el destino del Pemexgate?-; o intentar derrotar al sistema clientelar y patrimonialista a cambio de enfrentar una turbulencia política desatada por los grupos de interés que se sienten en peligro. Pero, más que nada, el gobierno ha mostrado falta de imaginación, carencia de audacia y de resolución para enfrentar los viejos y los nuevos problemas; ha continuado enfrascado en la postura de enfrentar la inflación como el reto más importante, frenó el gasto público y precipitó la recesión que luego se vio reforzada por la caída de la economía estadounidense. Si bien es cierto que muy distinto hubiera sido tener un país con una economía boyante, y no la languidez económica en que nos ha sumido la nueva recesión, que se ha sumado a la vieja crisis económica que sufrimos desde los setenta, pero el gobierno no ha mostrado innovación y mucho menos creatividad ente la grave condición económica. Sigamos apretándonos el cinturón."
"La administración -como se autodenominan y con razón porque no gobiernan, solamente administran recursos que cada vez son más escasos- no se reinventó, continúa con un orden diseñado para otras circunstancias nacionales, y después de dos años, el gabinete sigue tratando de aprender, mientras su falta de acción agrava muchos de los viejos problemas."Samuel Schmidt (coordinador)
"La nueva crisis de México" (Ed.Aguilar, Nuevo Siglo, México, 2003)
"Señor Presidente, ¿en realidad no hay recursos?, nosotros no lo creemos así, pues nuestro dinero se está tirando a manos llenas miserablemente en promocionales televisivos excesivos y sobre todo en inundar las calles de nuestras ciudades de basura, en cada campaña electoral; si no nos equivocamos la próxima campaña tendrá un costo aproximado de 505 mil millones de pesos, situación criminal que repudiamos, no es justo, es imperdonable todo esto, mientras nosotros carecemos de tantas cosas entre ellas nuestros medicamentos..."Graciela Ramírez Mendiola, en "Tribuna Libre"
(v.pág.10/A de El Occidental del 30 de marzo de 2003).
"Hace unos días el Episcopado Mexicano volvió sobre el tema, cuestionó severamente la actuación del presidente Fox y alegó que su gobierno carecía de 'un proyecto claro de nación'. Y más todavía: en el alegato central, se subrayó que durante los dos años de administración foxista no se han conseguido los cambios prometidos 'con la rapidez y eficacia deseada'. Desde luego, el apunte, después del categórico aserto anterior, centró en las 'inercias' de amplios sectores de la sociedad una de las causas del fracaso haciendo con ello copartícipes de los frustrantes saldos a la sociedad en su conjunto y no sólo a la superioridad política. Es evidente que, de alguna manera, se intentó suavizar el golpe aunque éste ya había dado en el blanco."
"La reiteración sobre la ineficacia gubernativa, tan evidente que la réplica de los eternos panegiristas al servicio del sistema ha sido más bien tímida, plantea la separación evidente entre las teorías y los hechos, las propuestas y las acciones, en un clima de desconcierto hacia el interior de la República y en momentos en que las presiones externas aumentan."Rafael Loret de Mola
(v.pág.14A del periódico Ocho Columnas del 31 de marzo de 2003).
"Vicente Fox parece estar permanentemente recostado en un diván psicoanalizándose frente a los medios de comunicación, habla en una especie de asociación libre de ideas sobre cualquier tema, pasando de uno a otro sin concretar ninguno, sin más ilación que sus preocupaciones, sueños, fantasías y temores del momento."
"La situación no está para ese comportamiento aunque paradójicamente aumente circunstancialmente su popularidad. Pero los agentes económicos están cada día más desilusionados y confundidos, no le creen que el país esté preparado para hacer frente a las consecuencias de la guerra en Irak."
"Consideran 'puro rollo' sus declaraciones de que se está articulando poniendo en marcha la agenda económica de 2003 para 'continuar impulsando el desarrollo y sobre todo, la generación de empleos y ocupación productiva'."
"En México la recesión abarca a casi todas las actividades productivas. El personal ocupado en la industria manufacturera de transformación, obreros y empleados, disminuyó 2.9 por ciento en enero respecto a igual mes del año pasado."Alberto Carrillo Armenta
(v.pág.24 del periódico Público del 1o. de abril de 2003).
"Un Presidente como el que se vislumbraba, a la altura de su gran campaña y de su gran gesta electoral, un Presidente así hubiese encontrado la forma de proponer cambios en México, a pesar de las encuestas, porque un Presidente no es actor de cine, impopulares, pero él sabe y él puede convencer con sus razones, no sólo con su carisma, no a través de su propio partido, sino incluso a buena parte de los demás partidos."Enrique Krauze, historiador
(v.pág.13A de Mural del 3 de abril de 2003).
"Creo que ahorita lo que más se necesita en este País, honestamente, son ideas concretas, precisas, definidas, de cambio. Cuáles son los cambios, cómo se hacen, hacia dónde van."
"México es un País de ritos, el Presidente se tiene que pasar el día entero asistiendo al Día del Niño, de la Bandera, al día de todo, y ya se vio que es imposible evitarlo."
"Si eso tiene que hacer el Presidente, entonces que alguien se ocupe del Gobierno día a día; nadie puede hacer las dos cosas, es imposible, tenemos por esa razón un Gobierno ineficaz, necesitamos instituciones que funcionen para que el Gobierno funcione."
"El Gobierno se equivocó en la reforma fiscal, al pensar que bastaba que con un Gobierno democrático para que la sociedad estuviera dispuesta a pagar más, sin que se le dijera a dónde iba a parar su dinero."
"La sociedad mexicana dijo: no voy a pagar un centavo más si no me dices a dónde va ha parar el dinero, y el Gobierno contestó: ténme confianza, ya sabré dónde lo pongo, déjame ver mis cuentas, soy un Gobierno trasparente, y la sociedad dijo que no."
"La verdad es que la sociedad mexicana tuvo razón y el Gobierno se equivocó."Jorge Castañeda, ex Canciller mexicano
(v.pág.13A del periódico Mural del 3 de abril de 2003).
"La Secretaría de Hacienda y Crédito Público, por un decreto presidencial, amplió el plazo para el pago de la tenencia 2003... son 'premios' a la irresponsabilidad y a la ya clásica forma de ser del mexicano. ¿En dónde entonces está el cambio? ¿Qué incentivos tenemos los que sí cumplimos? Lo único que queda es el aparecer como unos verdaderos tarados por no aprovechar las ventajas de dejar todo para el último. Este tipo de medidas permia al 'bolsón', al irresponsable, al evasor. El que cumple, que se friegue. ¡Qué buen mensaje nos dejas, Vicente!"
"Para incrementar la molestia, el beneficio de la medida se extiende a todos los deudores de este impuesto que no hayan pagado tenencias hasta antes del 2003. Este beneficio se recibe vía la condonación de multas y recargos."
"Parece que el mensaje que se nos hace llegar es el de pagar las tenencias hasta que vendamos el auto o de plano no efectuar los trámites de ley para esperar que mañana se nos otorgue un premio por ser incumplidos e irresponsables."
"Gracias Vicente, por mandarnos el directo mensaje de que los que cumplimos somos unos tarugos que no sabemos aprovechar el incumplimiento de las leyes."
"¿Cuándo mandas el decreto para que dejemos de pagar el IVA y el ISR?"Octavio Alberto Díaz Rafols
(v.pág.4 "Correo" del periódico Público del 4 de abril de 2003).
"En vez de poner una personalidad con fuerza política en Contraloría, designan un perfecto desconocido. No se está enviando un mensaje de que se va atacar a fondo la corrupción; al contrario, se va a bajar el perfil en esta lucha, que fue un ofrecimiento de campaña que no ha tenido resultados y que aparentemente menos los va tener."Javier Hidalgo, vocero de la dirigencia perredista
(v.pág.32 del periódico Público del 4 de abril de 2003).
"Mediante tus campañas publicitarias, tú nos vendiste un cambio, nosotros lo compramos y no hemos visto ese cambio. ¿Sabes si algún día llegará?"Pregunta a Fox de Jennifer, estudiante de la Universidad Anáhuac, de Xalapa
(v.pág.24 del periódico Público del 8 de abril de 2003).
Comentario del webmaster: Fox contestó que "cada quien tiene su manera de ver el cambio", que más podía decir ante la imposibilidad de mostrar el cumplimiento de sus promesas de cambio, lo que en esta página se hace evidente.
"Desde luego como en los dos últimos años, Fox no presenta ningún razonamiento para documentar su optimismo al insistir en que sí creceremos 3% en el 2003. Lo que todavía no está muy claro es si Fox es realmente un optimista irredento o un simple necio."Maricarmen Cortés
(v.pág.41 del periódico Público del 8 de abril de 2003).
"Barrio se incorporó al Gobierno de Fox lleno de claroscuros. Fue el gobernador panista más priista de todos, y sobre sus espaldas cargaba a un hermano incomodísimo y menciones en un informe de Inteligencia Militar donde se narraban sus presuntos vínculos con narcotraficantes. Pero en un país de simulaciones, donde lo importante no es lo real sino lo que parece, no importaba, y Barrio parecía un sazonado cuadro burocrático. Pero qué equivocado estaba el Presidente Fox y muchos mexicanos."
"Barrio se convirtió en una bala perdida. El Presidente había fincado en la cruzada contra la corrupción su promesa de cambio, pero a quien encargó esa responsabilidad le falló. Barrio intentó hacerlo, pero su incompetencia y de parte del equipo que lo rodeaba -que le calentaba cabeza con la zanahoria de Los Pinos-, lo llevó a una cadena de fracasos."
"En su despedida, Barrio dijo que no pudo avanzar más por 'el deficiente marco jurídico'. Tiene razón en la insuficiencia de las leyes, pero no es su justificación. Fracasó por su enorme incompetencia como contralor, por la desmedida boca de algunos de sus cercanos (y as) que se dedicaron a filtrar presunciones sin fundamento jurídico, y por la necedad de ir preparando el camino para la Presidencia. Se va de diputado y quiere ser coordinador de la fracción panista en el Congreso. Se necesita ser tonto para pensar que el principal enemigo del Partido Revolucionario Institucional pueda ahora conciliar y negociar con el PRI en el Congreso. Se necesita tener una visión muy limitada para pensar que Barrio tiene ruedas para seguir avanzando en la política. En estos poco más de dos años de gobierno, alcanzó su [nivel de ineficiencia según el] Principio de Peter."Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 12 de abril de 2003).
"Frente al problema de Amigos de Fox había tres opciones: ocultarlo; controlar los daños; enfrentarlo desde el principio como parte del cierre del antiguo régimen y preámbulo de las reformas que serían necesarias."
"El Gobierno intentó la primera opción: ocultarlo. No lo logró. Ese fracaso favorece al cambio democrático: el Gobierno está vigilado. Las instituciones deben cumplir o pagar un alto costo de credibilidad. Los partidos políticos se vigilarán entre sí y los medios vigilarán a todos."
"La segunda opción -control de daños- es la que previsiblemente se intentará ahora. Eso también será sano. Por una parte, evitará que los escándalos sean el único tema de las campañas electorales de este año. Por la otra, al imponer la autoridad electoral sanciones, sujetas al proceso legal en curso, establecerá un precedente que disminuirá el uso de dinero no legal en los próximos procesos políticos. Los procesos judiciales seguirían su curso."Manuel Camacho Solís, ex regente del Distrito Federal
(v.pág.4-A de El Informador del 16 de abril de 2003).
"Claro que se pueden dar sorpresas, la menos probable, que repunte y gane el PAN; la más, que arrase la abstención. Para qué negarlo: el común de los mortales ya apostó fuerte en las elecciones federales y, honestamente, no se ven claras las bondades 'del cambio'. Así que ahora, en el cambio del cambio, el asunto apunta peligrosamente a volver las cosas a como estaban... hace 60 años."Paco Navarrete
(v.pág.3B del periódico Mural del 17 de abril de 2003).
"Se ve que se acercan ya los tiempos electoreros y si no, para muestra un botón: ya nos empezaron a bombardear con sus spots dulces y cálidos de personas dignas, íntegras, capaces e inteligentes para los cargos públicos a los que aspiran, aunque ya es bien sabido por todos nosotros que eso se les olvida a la primera semana de tomar el cargo; ya empezaron a llenar de basura la ciudad (como si no tuviéramos suficiente) con sus propuestas tan brillantes. ¡Quítenle el freno al cambio!... ¿Cómo es posible que lo que siempre criticaron en gobiernos anteriores (cuando fueron oposición), que era que el PRI tenía mayoría en la Cámara de Diputados y Senadores y por eso los presidentes hacían lo que querían con el país? Según la oposición (PAN en ese entonces), tenía que haber pluralidad para que existiera democracia y ahora resulta que siempre no, que sí se ocupa la mayoría en las Cámaras para hacer lo que se les antoje. Señores, pónganse a trabajar, que la gente ya no está como antes, ahora partido que no funcione se le cobrará la factura siempre en la siguiente elección, o qué querían, ¿otros 70 años en el poder para poder ver su famosísimo cambio?"Octavio Llamas
(v.pág.4 "Correo" del periódico Público del 18 de abril de 2003).
"Por ingenuidad y mala información, el Gobierno de la República critica la reciente baja de tarifas eléctricas aprobada hace unos días por el Senado de la República."
"Sin embargo el actual Gobierno nunca se dio cuenta del enorme daño que hizo a la ciudadanía el 7 de febrero de 2002 al elevar el costo de los recibos domésticos de luz."
"Aquél si fue un 'gran atropello' contra la población del país, pues se encarecieron injustificada y desproporcionadamente los recibos."Oscar Luebbert, senador priista
(v.pág.7-A de El Informador del 19 de abril de 2003).
"El Presidente propone y el Congreso dispone -dijo Fox. Pero en la práctica, el Congreso dispone y Fox veta. Ahora el Congreso va a legislar para restringir el veto de Fox, pero Vicente se ríe porque simplemente les va a vetar el veto restringido con el que pretenden amarrarlo."José Luis Cárabes
(v.pág.3/A de El Occidental del 20 de abril de 2003).
"El cambio no ha sucedido[,] es lo mismo de siempre, cada que hay elecciones, ahorita visitan todo, prometen y ya cuando están, nada. Ahí está la realidad, estamos peor que como estábamos antes, todo está peor, más robos[,] más asaltos, drogadicción, inseguridad, ya no puede caminar uno en el día ni en la noche, ya ni en el centro [de Guadalajara]."René Hinojosa
(v.pág.4/A de El Occidental del 20 de abril de 2003).
"Lo que [el indignado] Lino Korrodi no entiende, es que tanto priistas como panistas jugaron sucio en las elecciones del 2000, lo cual es irremediable y afortunadamente periodístico."
"La diferencia es meramente formal en los montos del dinero, bancos utilizados o número de transacciones, pero el fondo -que tampoco la puritana dirigencia panista quiere reconocer- es que el PAN y el PRI recurrieron a sórdidas fórmulas de financiamiento que corresponde al Instituto Federal Electoral esclarecer y sancionar."
"Es igualmente grave la responsabilidad de priistas y panistas en la descomposición política que vive México."
"Tanto que, como señala el cardenal Adolfo Suárez Rivera en vísperas de su retiro de la arquidiócesis de Monterrey, los dos partidos han enturbiado la autenticidad del tránsito hacia la democracia y pusieron en duda la credibilidad del IFE."
"En lo que corresponde al PAN y, mucho peor, al presidente Vicente Fox, sobre la limpieza o suciedad de la elección de julio de 2000, el papel de los Amigos que encabezó Lino Korrodi fue vertebral."
"¿Cómo entonces no interesarse por el detalle de la operación financiera de la campaña de Fox y, por supuesto, en los movimientos de personajes tan relevantes como el expuesto Lino Korrodi o la misteriosa y elusiva Carlota Robinson?"
"Si bien es cierto que las indagaciones en torno de los dos personajes han suscitado murmuraciones inclusive dolosas de carácter íntimo, que no le sorprenda a ninguno."
"Son parte de los costos indirectos de una actuación que terminó por afectar la imagen y el proyecto democrático del hombre al que financiaron con supina torpeza sus queridos Amigos."Carlos Marín
(v.pág.22 del periódico Público del 22 de abril de 2003).
"Los gobiernos de Canadá y Estados Unidos se mostraron soprendidos con el anuncio que la víspera hizo el presidente de Mexico Vicente Fox, de que en junio habrá una reunión tripartita para determinar 'la nueva visión' del Tratado de Libre Comercio de America del Norte."
"'No sabemos de qué está hablando, también ya lo consultamos con nuestra contraparte de Estados Unidos y están en la misma posición que nosotros. No sabemos a qué reunión se refiere', dijo a Proceso Terry Galli, jefe de la Oficina de Relaciones Publicas de la embajada de Canadá en Washington."Pregunta del webmaster: ¿Ya perdería este tío todo contacto con la realidad?
(T1MSN - Noticias del 24 de abril de 2003).
"La gente no ha visto resultados y aunque no está en su contra, tampoco están dispuestos a movilizarse para apoyarlo. Esto, porque el pueblo es una entidad abstracta donde tiene que haber organizaciones concretas que apoyen la acción del Presidente."
"El partido está en un franco descenso electoral. En Hidalgo, en el Estado de México, en Nuevo León, perdió; probablemente también suceda en Guadalajara, en Querétaro. Veo al PAN en franco descenso por una razón muy sencilla: porque el elector panista o el elector que votó en el 2000 por Vicente Fox era antipriísta, un voto negativo, no fue un voto positivo. Por lo tanto, a la hora que se desilusiona del caudillo, la institución es la que pierde. Es lo malo de los caudillos. Cuando se pretende que una persona providencial, un líder carismático o mesiánico puede resolver los problemas, por lo general llega la decepción y la desilusión, porque ninguno lo puede resolver totalmente; lo único que puede salvar al país son las instituciones políticas como lo pensó Plutarco Elías Calles y Manuel Gómez Morín, al estructurar una vida política creando partidos, haciendo un sistema político que no existía en el México de 1920."
"Acción Nacional volverá a sus niveles históricos de un 27 o un 30 por ciento en la votación."
"Espero que el PAN sobreviva a Fox. Recuerdo que una vez Carlos Castillo Peraza me dijo, cuando estábamos en la campaña del 2000, que si Fox ganaba la Presidencia le haría mucho daño al partido. Su preocupación siempre fue que Fox destruyera al PAN. Por eso confío en que el PAN, como partido político, como institución política de la República, sobreviva."Carlos Arriola, analista político e historiador del PAN
(revista Siempre! de abril 20 de 2003).
"El gobernador de Durango, Angel Sergio Guerrero Mier, coincidió con varios mandatarios estatales en que Fox no va a poder cumplir sus compromisos de campaña, y no porque el Congreso no le haya aprobado las iniciativas enviadas, sino por la falta de capacidad que ha demostrado el Jefe del Ejecutivo para lograr acuerdos."Aurora Berdejo en su sección "Vanguardia política"
(v.pág.7/B del periódico El Occidental del 27 de abril de 2003).
"En el gran juego de los cacicazgos quienes van ganando son los resistentes predadores del sistema, reacomodados y obviamente intocables por más que se nos habla de cambio."
"Jamás un ex mandatario mexicano [Zedillo] había alcanzado tal desproporción histórica; tampoco el desaseado nivel de impunidad que le brinda el régimen en curso. No hace mucho, el hábil gobernador de Aguascalientes, Felipe González González, me dijo:"
"-Es que, la verdad, a él se la debemos -la Presidencia-."
"Y con este criterio, extendido a la cúpula federal, todo se le ha perdonado con ignominioso acento, sin averiguación alguna siquiera para justificar el denodado discurso de la campaña foxista en contra de la corrupción del priísmo hegemónico. No se creyó entonces en la posibilidad de que, al paso del tiempo y la alternancia, Zedillo y Vicente Fox se volvieran cómplices."Rafael Loret de Mola
(v.pág.11A del periódico Ocho Columnas del 28 de abril de 2003).
"Tres años perdidos. Efectivamente, es tiempo de hacer política, que es distinto a politiquería, que es lo que ha sucedido en el país durante los últimos tres años del gobierno foxista, incapaz de darle forma y sentido al que llamó 'gobierno del cambio', porque los 'malosos del PRI' no lo han dejado gobernar, según justifican."
"Por eso hoy el panismo que pretende estar cerca del gobierno foxista, acuñó esa frase nacional de campaña que dice '¡Quítale el freno al cambio!'. Esto es, que el ciudadano razone su voto y le de mayoría en la Cámara de Diputados al PAN para que apoyen los cambios que el presidente Fox requiere para cumplirle a los mexicanos."
"¡Echame a mi la culpa! La falta de experiencia, aunado a la candidez de Fox y su equipo político, así como la ausencia de oficio político, ha llevado a que estos tres años prácticamente se conviertan en tres años perdidos para México. Hemos visto a un jefe de gobierno inconsistente y contradictorio."
"Los acuerdos políticos, que son parte importante de los gobiernos democráticos, se requieren, porque con todo y la fuerza de la mediocracia aliada con el gobierno, todavía no hemos llegado a homogenizar a la sociedad en su pensamiento."
"¿Hacia dónde vamos? ¿Usted tiene respuesta a esta interrogante? Queremos un país donde se tomen grandes acuerdos, conforme al interés de los mexicanos y no de las partidocracias que gobiernan el PRI, PAN y PRD. En México no hemos sido capaces de construir políticas de estado, más allá de quién está al mando del gobierno federal."
"En ese sentido, el presidente Vicente Fox ni Santiago Creel han sido capaces de vender proyectos de estado con visión de futuro. Luis Felipe Bravo Mena ha delineado con claridad lo que debe ser la próxima legislatura, consciente de que el Partido Acción Nacional no tendrá el número de legisladores para apoyar las iniciativas de reforma constitucional que desea el gobierno foxista. Y aunque lograran la mayoría, el PAN en la Cámara de Senadores no tiene los votos para ratificar lo que estableciera la Cámara Baja."
"Es positivo que el dirigente de un partido político, como Bravo Mena, visualice con realismo lo deseable de lo posible, como buen inicio para la construcción de los acuerdos futuros que empezarán a trabajarse desde ya."
"La actitud de diálogo y de acuerdos debe ser responsabilidad de ambas partes, tanto del gobierno como de la oposición, por eso el echarle la culpa a la oposición de que ha obstaculizado al gobierno foxista no refleja la realidad y muestra la actitud falto de responsabilidad de aquel que no ha sido capaz de convencer de que se es de buena fe."
"¿Cómo interpretar las actitudes y desplantes del presidente Vicente Fox de chocar con el PRI y sus legisladores al día siguiente que asume acuerdos? El presidente debe ser consistente y no debe buscar el aplauso fácil."
"En sus actitudes el mismo presidente Fox ha sido el que ha aplastado el freno al cambio, así es que la falta de avances en estos tres años, no es responsabilidad exclusiva de la oposición que es mayoritaria en la Cámara Baja."Gabriel Ibarra Bourjac
(v.pág.6B del periódico Ocho Columnas del 28 de abril de 2003).
"¿Cuántos anuncios ve usted diariamente en los que el Presidente Fox contesta preguntas de supuestos ciudadanos donde puede lucir sus programas de Gobierno? ¿Cuántas veces al día escucha la cancioncita esa de que 'mexicano soy yo'? ¿Acaso necesita usted que el Gobierno esté gastando dinero en recordarle cosas de las cuales preferiríamos estar convencidos porque los esfuerzos se ven en los hechos y no en la hueca publicidad?"
"No me digan que no hay dinero. De pronto se acercan las elecciones y ve uno que los gobiernos municipales repavimentan calles, arreglan jardines en avenidas vistosas, inician obras que han sido prometidas por dos años, etc. ¿No hay dinero? ¿Y por qué cuando van los votos de por medio empiezan a salir los 'ahorritos' del cajón?"
"No señores, dinero sí hay; poco, pero hay. Yo preferiría que en La Hora Nacional se publicara, para quien le interese, cuántas prótesis se pudieron poner a los pacientes del Sistema Nacional de Salud a cambio de cada comercial, que seguir gastando el dinero de los impuestos en vestir la imagen de quienes nos gobiernan."
"¡Ya basta! que la imagen del Presidente y la de los gobernadores y presidentes municipales se vista por sus hechos, no por el dinero que gastamos -porque es nuestro- en sus propias campañas, donde lo que demuestran es el egoísmo que los rige y que hace que antepongan su buena cara, a cambio del dolor de mexicanos tan necesitados que seguramente agradecerían los beneficios recibidos con tal generosidad, que hasta acabarían pagando con los mismos votos que los políticos persiguen. Pero eso implica trabajo, honradez, espíritu de servicio y mucho compromiso... es demasiado, la publicidad es más eficaz."
"Lástima que ya se nos fueron los legisladores porque si de propuestas se trata, yo me permitiría sugerirles que en el futuro, quede prohibida la adulación, perdón, el gasto en campañas publicitarias a los programas de Gobierno y actividades afines. Después de todo, es su obligación."Marcos Shemaría Zlotorynski.
(v.pág.4-A de El Informador del 3 de mayo de 2003).
"Durante el primer año, la 58 Legislatura prácticamente no recibió iniciativas de fondo, algunas largamente esperadas. Por tanto, sobre todo debido a la falta de propuestas del Ejecutivo, se perdió la oportunidad para impulsar reformas de fondo durante el primer año de este gobierno, cuando el presidente Fox contaba con gran capital político y alta aprobación de la población. En diciembre de 2000 no se presentaron iniciativas de reforma fiscal ni eléctrica ni laboral, ni energética, ni educativa, entre otras. Más grave aún, ni el Ejecutivo ni el Legislativo plantearon reformas a la arquitectura constitucional de México, que crearan mecanismos capaces de inducir acuerdos políticos y, de esa manera, dieran cabida a las reformas estructurales. Ante la nueva pluralidad política del país, ante administraciones con alternancia en los tres ámbitos del gobierno, ante la necesidad de fortalecer y mejorar el funcionamiento del Poder Legislativo, y ante el desarreglo de los principales partidos políticos, Ejecutivo y Legislativo permanecieron pasmados. Dominaron los escándalos sobre corrupción en el financiamiento de campañas; lo importante quedó relegado. Se perdió una gran oportunidad."
"Ante la sorpresa de muchos, el segundo año de la administración Fox continuó prácticamente igual, carente de visión de Estado. Las propuestas sobre temas trascendentes, como la reforma fiscal, fueron mal concebidas, mal presentadas y mal negociadas, resultando en un galimatías legislativo cuyo daño al ánimo nacional no puede exagerarse."Jesús Reyes-Heroles G. G.
(v.pág.9A del periódico Ocho Columnas del 5 de mayo de 2003).
"El Presidente Fox a dos años de Gobierno y ante la inconsistencia de los cambios, declara: Los resultados 'no se obtienen de la noche a la mañana, ni se dan por milagros', lo que lleva a concluir que las propuestas hechas en la campaña por el entonces candidato a la Presidencia, fueron venta de ilusiones, globos inflados por la ficción electorera hoy tronados sin festividad... exponen que el programa de campaña 'tan enterado', no consideró la realidad, no fue producto del análisis de las condiciones reales de la población, de las tendencias económicas, de la seriedad de la problemática global y nacional, es decir, que lo presentado en campaña, cifras, estadísticas, planes por un mejor país y los minutos que bastaban para 'arreglar' esta nación, fueron sólo parte de un 'innovador' hacer político: el de la irresponsabilidad."
"Cualquiera entendería el desgaste sexenal o los errores en un trayecto de construcción nacional, pero no sucede así con el actual, mucho más semejante a la burla, a los pases de mago para esconder cartas y sacar liebres que posibiliten la 'graciosa' huida de los problemas... y eso termina con la benevolencia social porque la población se sabe engañada, no debido a errores en un serio trabajo, sino al calculado efecto de la zanahoria virtual frente de la carreta nacional... alimento ofrecido que nunca existió, realizaciones prometidas que nunca tuvieron piso para cimentarse en la responsabilidad democrática, en la responsabilidad republicana que un candidato a Presidente de México debió tener."
"Porque esto se concluye viendo la realidad nacional, donde el desempleo abarca ya a las clases medias altas y las mayorías viven cotidianamente con la 'ocultada' pérdida de empleo, donde se escatiman recursos a la educación y a la salud pública, el que el nivel de vida de los mexicanos sigue cayendo, no hay familia en México que no haya sufrido en carne propia los ataques de la delincuencia, se han manipulado los dineros de los trabajadores en el Seguro Social con impunidad absoluta [comentario del webmaster: este punto, de la depredación de los recursos del IMSS tanto por el gobierno como por el sindicato, los empleados y los administradores del mismo instituto, es un asunto del que más bien corresponde achacar la culpa a los gobiernos emanados del priismo; desde antes ya era algo podrido], la banca gana y los ahorradores pierden... cuando en este año 'del cambio' y para 'contar con dinero fresco' se gravó las prestaciones de los trabajadores en lugar de ampliar la base fiscal, en lugar de hacer bien la tarea de gobernar..."
"Entonces, como para confirmar la burla, el Presidente Fox, alegremente expresa: El 'salto positivo' que se ha dado en educación, la disminución del crimen y de los asaltos en carreteras, de los secuestros, del robo de vehículos, en fin, (todo dice que) 'vamos viendo que algunas cosas sí salen y el premio es enorme al estar observando cómo el vaso va llenándose y cómo va teniendo su mitad, ya llena. ¡Eso da mucho gusto!'. Un gusto que los mexicanos pagan con sangre, sudor y lágrimas, en un país sin estadistas..."Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 7 de mayo de 2003).
"Durante los primeros años de Gobierno de Vicente Fox, se creó un ambiente social que le daba una oportunidad para hacer bien las cosas a través del beneficio de la duda, pero ahora han transcurrido casi tres años y la situación de una dirección de Gobierno no se ve y no hay resultados concretos y precisos. Desde luego, esto no significa que no haya habido algunos cambios importantes, los hay, pero no los que se anunciaron y esperaba la sociedad."Rodolfo Echeverría Martínez
(v.pág.5-A de El Informador del 7 de mayo de 2003).
"A Fox se le hizo fácil llevar al gabinete a su viejo amigo y a quien ya había rescatado políticamente en anteriores ocasiones. Lo que seguramente no se imaginaba el Presidente es que Canales Clariond le resultara uno de sus pupilos más avanzados. Casi no habla el secretario de Economía, y cuando lo hace se dispara en el pie. Ya le dijo dictadura a China y tuvieron que ofrecer disculpas. Ya se inventó la integración monetaria con Estados Unidos y Canadá y ya lo corrigieron. Es un peligro y todavía no vemos seguramente lo peor. Sobre todo, porque difícilmente Fox moverá pronto a este pelmazo que nos mandaron del Norte."Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 8 de mayo de 2003).
"Estas industrias agonizan ante los ojos del gobierno federal, que lejos de establecer una política industrial de apoyo se han encargado de asfixiar más, como el reciente impuesto sustitutivo del crédito al salario o los problemas de [a]creditación del IVA."
"En la industria alimenticia no se causa el Impuesto al Valor Agregado, el cual tiene que ser devuelto por Hacienda a las empresas. Sin embargo, nos pasamos cuatro años pidiendo la devolución y no nos dieron un solo centavo."
"Las autoridades hacendarias deben más o menos como mes y medio de ventas a cada una de las empresas que demandaron esta devolución."Emilio España Krauss, industrial dulcero
(v.pág.38 del periódico Público del 13 de mayo de 2003).
"No creo que a los miserables más desarrapados de este país les haga mucha gracia que un delegado de la Administración se aparezca allí donde están, en algún rincón perdido y olvidado del territorio libre y soberano de Estados Unidos (Mexicanos) y les diga... ya sé que no te alcanza y también estoy perfectamente consciente de que no hay mucho que hacer porque, para empezar, el mercado laboral está un tanto disminuido y, encima, con tus habilidades profesionales -o, más bien, tu absoluta carencia de ellas- y tus conocimientos -o, nuevamente, tu devastadora falta de ellos- pues, no creo que puedas siquiera conseguir una plaza de asalariado minimizado a tiempo parcial, la neta, o sea, que nosotros, los del Gobierno del Cambio, hemos perdido por completo la esperanza de que algún día te vuelvas un individuo de provecho pero, como tenemos humor y, encima, sensibilidad social, te vamos a regalar un suplemento adicional a la cuota de supervivencia que te tenemos asignada -en forma de nutritiva papillita y leche enriquecida-, equivalente a un importe nominal de tres o cuatro pesos diarios como máximo para que así puedas seguir malviviendo pero, lo mejor todavía te lo tengo que decir, ja, ja, esta ayuda que te estamos dando (y que esperamos que agradezcas en algún momento futuro y oportuno) se llama Paquete Alcance, o sea, pa' que te alcance, jo, jo, porque, por ahora, sabemos no te alcanza, ja, ja, ja."
"Tampoco creo que con el tal paquete quieran impresionar a los individuos pensantes de nuestra sociedad que, la verdad, son gente de otro nivel y ese humor, como de programa televisivo imbecilizante, no les logra arrancar siquiera una sonrisa. Y no creo, de la misma manera, que una campaña de parecida naturaleza esté dirigida a la clase media en vías de extinción ni a los empresarios ni a los miembros de la Iglesia Católica ni a los obreros ni a los empleados de la banca ni a los narcotraficantes ni a los conductores de microbús."Román Revueltas Retes
(v.pág.47 del periódico Público del 13 de mayo de 2003).
"El Gobierno de Vicente Fox no se ha caracterizado por llevar a la práctica la ética que tanto presume. Desde que organizó su gabinete, los conflictos de interés florecieron de tal forma que parecía como si hubiera diseñado de esa forma su administración. A manejar Agricultura envió a un empresario agrícola; a Pemex un viejo prestador de servicios de la empresa; a Hacienda un empleado de banqueros. Su esposa creó una fundación que se maneja como sociedad civil en el ámbito privado, y un industrial beneficiario de políticas gubernamentales dio abrigo a la exesposa de Fox y a su segunda hija cuando tuvieron que aislarse en Florencia."
"Dentro de Los Pinos trabaja como director de la Oficina de Innovación un sujeto que es tan influyente como intelectualmente limitado que se llama Ramón Muñoz, con un pasado en la extrema derecha mexicana, conservadurismo recalcitrante que viene en sus venas geográficas, y que saltó a ser una especie de jefe de gabinete en la Presidencia de Fox desde su menor cargo de director de recursos humanos de la planta de Bimbo en León. Muñoz ha estado ligado a Fox hace ya varios años, y la relación institucional se encuentra hoy tamizada por un episodio que involucra al Presidente y a la importante empresa mexicana."
"Nada de esto comenzaría a ser público de no haber notado la gente de León cómo en el cercano rancho de Fox en San Francisco del Rincón, Bimbo transformaba la vieja planta de los hermanos Fox en su empresa Congelados Don José, con la construcción de una moderna nave industrial y una inyección importante de tecnología. Congelados Don José había sido llevada a la quiebra por el actual administrador de la nación y se encontraba en Fobaproa. Pero súbitamente, en coincidencia con la llegada de Fox a Los Pinos, la empresa tuvo una espectacular recuperación."
"En dos años, Congelados Don José superó la quiebra, pagó los 715 mil pesos que le adeudaba al Seguro Social, pudo evitar el embargo impuesto por Hacienda por otras deudas por casi un millón de pesos, y saldó deudas por más de 12 millones y medio de dólares -más intereses y pasivos superiores a ocho millones de dólares- con siete bancos, generando el capital suficiente para también ser sacada de la lista de Fobaproa y convirtiéndose en este periodo en una de las empresas más importantes de su ramo en todo el occidente del país."
"¿Cómo lo lograron? No hay magia alguna ni el Presidente y sus hermanos se convirtieron en genios de la administración. Después de meses de investigación, el inquieto periodista Luis Guillermo Hernández encontró la fórmula: Bimbo, a través de Grupo Altex, que maneja Roberto Servitje Achútegui, uno de los miembros de la exitosa familia Servitje, presuntamente se quedó con 80% de las acciones de Congelados Don José y pagó las deudas de los hermanos Fox. A uno de ellos, Cristóbal, lo mantuvo al frente de la congeladora."
"Un certificado de gravámenes emitido por el Registro Público de la Propiedad y el Comercio en León y diversas actas notariales consultadas por el reportero Hernández, permiten comprobar que el mismo Presidente Fox se mantiene como socio de la multinacional del alimento. La participación mercantil de una persona al mismo tiempo en que ocupa una función pública es una anomalía. Pero ser accionista de una empresa y a la vez ser Presidente de la República, es una aberración política que viola la ética del funcionario, abre las posibilidades a la corrupción, o cuando menos, a ser acusado de distorsionar la competencia en el mercado."
"Hasta ahora no hay ningún elemento que permita sospechar que Bimbo se ha beneficiado comercialmente de la relación empresarial con el Presidente y su familia, y desde el punto de vista de negocios, es intachable. Pero eso no modifica un severo conflicto de interés por parte del Presidente en su quehacer cotidiano. El, su familia y el influyente Muñoz mantienen nexos importantes con Bimbo, una empresa que en lo social es intolerante con lo libertario y conservadora militante en la educación. Nada garantiza que esa visión no permea en las políticas públicas foxistas."
"Es irrelevante que Fox, su familia, Muñoz o Bimbo aseguren que no hay nada malo en su relación. Este tema no es mercantil sino político, y en la política, la percepción, no la realidad, es lo que existe. Que el subdesarrollo político haya impedido un escándalo por esta relación no es justificación para mantenerla. El Presidente no debe seguir actuando ilegítimamente, como es éste el caso, y tendría que renunciar a las acciones que mantiene en esa empresa, así como obligar a su familia a romper sus nexos. Es uno de los precios que tiene que pagar Fox por ser un Presidente que quiere ser diferente, y que hasta ahora, no es nada mejor, sino en ocasiones hasta peor, que muchos de los priistas que lo antecedieron."Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A de El Informador del 14 de mayo de 2003).
"Hace unos días el Presidente Fox hizo algunas declaraciones que llaman la atención porque tratan de justificar nuevamente el incumplimiento de sus promesas de campaña. Ante el cuestionamiento sobre por qué México no avanza, el jefe del Ejecutivo señala que ya se dio cuenta que no se pueden hacer milagros desde el Gobierno."
"Esa afirmación resulta sorprendente de un hombre que llegó al poder después de una trayectoria política considerable, ya que con anterioridad había trabajado como gobernador de Guanajuato y diputado federal, además de contar con una valiosa experiencia, como gerente local, en una de las compañías transnacionales más poderosas del mundo. En este sentido, resulta poco creíble que una persona que ha desempeñado dichas funciones peque de ingenuidad y, al haber llegado, al puesto más connotado del país, señale que no se imaginaba cómo debería ser el cargo que habría de afrontar."
"En realidad, las desafortunadas palabras del Presidente corresponden a una más de sus tácticas electorales que pretenden recuperar la confianza de la gente que se siente frustrada por el exceso de expectativas que le llevaron a votar por el Gobierno del 'cambio'."
"El Presidente tiene razón cuando dice que no se puede hacer milagros, pero eso muchos lo sabían y se lo advirtieron incluso desde que era candidato. De ahí, por ejemplo, que en diversas ocasiones se haya tratado de hacerle ver que era prácticamente imposible tener un ritmo de crecimiento económico de 7% y crear millón y medio de empleos cada año como prometió. A 29 meses de Gobierno esas metas no se han alcanzado y, peor aún, se han perdido cientos de miles de fuentes de trabajo."
"En buena medida, con toda y la buena voluntad que pudiera tener el Presidente para cumplir su palabra empeñada, el problema es que gran parte del 'gabinetazo', como él mismo lo llamó, no ha estado a la altura de las circunstancias."
"Cuando integró su equipo, ofreció que colaborarían expertos en cada una de las áreas de gobierno y que no habría improvisaciones. A la vuelta de casi tres años, la sorpresa es que la mayoría de los funcionarios no tenía ni idea de la responsabilidad que asumirían y lo más grave es que muchos de ellos permanecen en las mismas condiciones."
"Entre las consecuencias más perniciosas no sólo está la decepción de un sector de la sociedad que confiaba en que el nuevo Gobierno daría respuesta a sus demandas, entre ellos los empresarios y las clases medias, sino que la incapacidad se ha traducido en un preocupante deterioro de las instituciones. Para nadie es un secreto la penosa situación que viven los derechohabientes del IMSS y del ISSSTE o los problemas que hay en las clínicas y hospitales del sector salud; la nulidad de la política ambiental, en la que las autoridades responsables son complacientes y hacen gala de incompetencia, ante el agotamiento de los mantos acuíferos en La Laguna, la agresión al ecosistema en Montes Azules o la afectación a los bosques de Michoacán que albergan a la mariposa monarca o el abandono que se encuentran los campesinos, ante la insensibilidad de los funcionarios de Sagarpa."Carlos Rojas, senador de la República
(v.pág.5-A de El Informador del 14 de mayo de 2003).
"De acuerdo con datos del INEGI, la economía nacional creció 2.3 por ciento en el primer trimestre de este año con relación al mismo periodo de 2002, pero si se le compara con el trimestre precedente, el crecimiento se convirtió en una caída de 0.49 por ciento, además de que el crecimiento del cuarto trimestre del año pasado en comparación al tercero fue marginal, de apenas 0.03 por ciento. Llevamos dos trimestres seguidos sin crecer mientras la población lo hizo en el mismo periodo en 0.9 por ciento y la económicamente activa, que demanda trabajo, lo hizo en 1.2 por ciento. En realidad decrecimos 2 por ciento en seis meses."
"¿Por qué no crecemos? He aquí algunas posibles razones."
"Porque nuestro Presidente se pasea con su esposa por el centro de la ciudad de México esperando con paciencia que se recupere la economía de Estados Unidos y vuelva a crecer a un ritmo mayor a 2.5 por ciento anual. Un crecimiento menor no jalaría a la economía nacional ya que solamente reflejarían desacumulación de inventarios o mejoras administrativas en reducción de costos."
"Porque nuestro Presidente en lugar de disminuir las obligaciones fiscales del Estado las aumenta. Actúa de defensor de oficio, amparando a los bancos ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que el IPAB termine por aceptar el pago de la deuda fraudulenta del Fobaproa, con sus respectivos intereses, algo así como 225 mil millones de pesos. Así la banca extranjera en México no cumplirá su función crediticia, sino que vivirá de comisiones e intereses."
"Porque el nuevo secretario de Economía, como buen norteño, es franco y directo. Reconoce pública y abiertamente que las industrias mexicanas dedicadas al juguete, textil y al calzado 'ya no tienen nada que hacer en el mercado mundial'. Las razones para darlas por muertas son el incontrolable contrabando, que domina 60 por ciento del mercado nacional. Por ello, la SE ha decidido que no tiene ningún caso apoyar a estos sectores y mejor prefiere enfocar sus baterías a otras cosas."Alberto Carrillo Armenta
(v.pág.19 del periódico Público del 20 de mayo de 2003).
"El problema que debemos plantearnos en cuanto a quitarle el freno al cambio es determinar cuál es el cambio y hacia dónde debe cambiar nuestro país y nuestro Gobierno y hasta ahora, a pesar de la alternancia o quizá debido a ella, no se vislumbra un auténtico y efectivo cambio y podemos señalar que en los órdenes de Gobierno municipal, estatal y federal, con las consabidas excepciones no se vislumbra un rumbo claro, un proyecto y una acción de Gobierno capaces de inspirar a la población del país y que siendo incluyente, convoque a todos los ciudadanos y a los partidos políticos que por encima de sus naturales diferencias, abracen ese proyecto de nación que todos los mexicanos esperamos y que tanto está tardando en llegar."
"Por otra parte, la mayor parte de las expectativas despertadas a raíz de las elecciones del año 2000 no sólo no se han materializado, sino que se tiene la impresión generalizada que hay una profunda y peligrosa continuidad del régimen neoliberal que tantos perjuicios causa a la población, sobre todo por su tendencia irreversible a la concentración de la riqueza en pocas manos y la pauperización creciente de la mayoría de la población, baste señalar que si bien a partir del Presidente Salinas la riqueza se concentró más en menos manos, actualmente dicha concentración se ha intensificado y en la actualidad menos de 5% de la población detenta más de 90% de la riqueza nacional y cerca de 60% de la población se encuentra por debajo o en el nivel de la línea de pobreza, lo que es sumamente grave para la estabilidad del país y una monstruosa injusticia hacia los más desvalidos, económicamente."
"Es por ello que resulta muy pertinente plantear la necesidad de quitar el freno, pero lo importante es señalar en qué sentido y sobre todo, no sólo no se debe quitar el freno, sino intensificar su presión hacia la corrupción, la ineficacia burocrática, la frivolidad de los actuales candidatos y la manera de seleccionar a los mismos por los partidos políticos, pues resulta lamentable que el promedio de escolaridad de nuestros diputados no supere al segundo año de secundaria, de manera que no es tan simple el quitar o poner el freno, lo que en realidad necesita el país es mejorar su clase política y que se suprima el aventurismo político y la ambición de lograr puestos políticos, que actualmente son un hueso muy apetitoso para tantos lumpen politischen, para utilizar una frase de Marx que lo único que buscan es asegurar una pitanza durante su período de representatividad."Sergio A. López Rivera, abogado.
(v.pág.5-A de El Informador del 21 de mayo de 2003).
"Es un Presidente que tiende a tener pozos depresivos, se deprime ante la menor dificultad, se cierra, es temeroso de los conflictos. Eso es Fox, tal vez no es el gran estadista que el pueblo mexicano esperaba. Estuve con ellos en la cabaña de Los Pinos y todo el tiempo él llamaba a Marta para preguntarle cuestiones de Estado, no era para hablar de comida."Olga Wornat, periodista argentina autora de "La Jefa".
(v.pág.8A de Mural del 22 de mayo de 2003).
"El secretario del Trabajo y Previsión Social, Carlos Abascal Carranza, aseguró que si bien no se han generado las suficientes fuentes de trabajo, México tiene menos índice de desempleo que otros países y afirmó que 'no hay que hacer escándalo por las cifras de desempleo."(V.pág.1/B de El Occidental del 25 de mayo, 2003).
Comentario del webmaster: ¡Ah! ¡Qué consuelo! Ya estaba yo preocupado. Me tranquiliza que nuestras "maquilladas" cifras sean mejores a las "maquilladas" cifras de otros países. (8-P)
"Las cifras optimistas de principios de año, del famoso tres por ciento de crecimiento de nuestra economía, ya se toparon con la triste realidad. La Secretaría de Hacienda, encabezada por Francisco Gil Díaz, por medio del director de Planeación Financiera, Andrés Conesa, pronosticó el día de ayer que la economía nacional crecerá entre el 2.3 y el 2.4 por ciento en el 2003 (si bien nos va) y que lo más probable es que tampoco se alcance el objetivo de inflación del tres por ciento para este año. Así que mal y de malas para la administración foxista que ya está por cumplir su tercer aniversario."
"Lo alarmante de estas cifras no es sólo el bajísimo nivel de crecimiento, sino que para las expectativas de la creación de nuevos empleos -con todo y las lamentables declaraciones del secretario del Trabajo, Carlos Abascal, de por qué tanto escándalo por el desempleo- sencillamente no son posibles.."Marcela Gómez Zalce
(v.pág.18 del periódico Público del 27 de mayo de 2003).
"Tanto Vicente Fox como su hoy flamante esposa llegaron a la capital pensando que podrían seguir actuando de manera igual a como lo hicieran en Guanajuato; mucha publicidad de actividades y de 'resultados', muchos viajes 'promocionales' por diversos países del mundo, un Gabinete sólido con únicamente gente profesional de la política, elegida por los mejores buscadores de talento a nivel nacional, que harían el trabajo cotidiano y que jamás dejarían de lado su deber y su espíritu de servicio."
"¡Qué equivocación tan cara! Los demonios de la Oposición, las mentes misóginas, los envidiosos y resentidos sólo estaban a la espera de que se acumularan los errores y novatadas del gobierno panista, y por encima de todo, doña Marta se mareó con el poder, el amor y 'la magnífica respuesta de su pueblo', y no dudó, repitiendo conductas y acciones ya practicadas, en tratar de sorprender a todos y así llegar a la primera silla del país!"Cristina Morfín, asesora en relaciones públicas y comunicación
(v.pág.6A de Mural del 29 de mayo de 2003).
"El empresario Lorenzo Servitje denunció que a las autoridades hacendarias y al Banco de México sólo les interesa la buena marcha de la macroeconomía, pero que de esto el pueblo no ha visto resultados ni obtenido beneficios."
"Añadió que el país no puede seguir con un crecimiento de 3 por ciento, porque no es suficiente para cubrir el rezago y tampoco para atender las necesidades de los mexicanos. 'Si no logramos tener un crecimiento de 5.5 por ciento significa que algo anda mal'."
"El empresario fundador de Bimbo insistió en que si el gobierno no cambia de rumbo, 'no se podrá atender a los millones de mexicanos pobres'. Además, 'estamos en el umbral de la deflación y de caer en ésta, será difícil salir', advirtió."
"Lorenzo Servitje, al señalar cómo remediar la situación de los pobres, enumeró ocho frentes, en los cuales señaló al gobierno le ha faltado trabajar más, éstos son:"
"La salud y nutrición, porque aún persisten enfermedades por falta de nutrición. Se requieren políticas fuertes y directas a los pobres, porque aún se tiene tuberculosis y paludismo. También, hay enfermedades respiratorias y gastrointestinales, que si hubiera centros de salud auténticos y populares se podrían atender, mencionó."
"En educación, se requiere que ésta sea para la vida y para el trabajo, porque actualmente se preocupan por la educación superior, 'pero si no se tienen las bases adecuadas se llega arriba con una gran debilidad'."
"También consideró que se debe legalizar la propiedad precaria, como la que existe en las zonas marginadas, para que los pobres tengan un patrimonio. En este tema, añadió el empresario, el gobierno no le ha dado la atención debida, porque 'hay una gran reticencia de los gobiernos de salir de la formalidad de la economía para incorporar al sector [in]formal de la economía'."
"Consideró que se requiere hacer productivos a los pobres, que ellos elaboren sus productos y a la vez se registre un auto empleo."
"Para fomentar el ahorro entre los pobres, es indispensable fomentar las cajas de ahorro popular y también 'bancarizar al pueblo', para que cuente con algunos servicios de los bancos. Y romper así con los tres mitos que hay de los pobres: que ellos no ahorran, que no pagan sus deudas y que no pagan intereses altos."
"Se requiere una nueva cultura de los pobres para que éstos no se aten a fatalismos y logren salir adelante. Para ello, agregó, los ricos 'tendrán que cambiar su mentalidad hacia los pobres, y llenarse de tierrita para conocerlos'."(V.primera plana del periódico Público del 30 de mayo de 2003).
"Lo que detecto en esta gira, es un hartazgo y una decepción. La gente en el año 2000 sacó una enorme expectativa y aunque no tuvimos una alta participación electoral, el hecho mismo de la alternancia despertó una enorme expectativa de cambio, incluso entre quienes no habían votado, o entre los que no habían votado por Fox."
"¿Qué es lo que encontramos? La gente dice, la política no sirve para nada, votar no sirve porque los partidos nos engañan, los candidatos nada más prometen y luego no cumplen."
"Corremos el enorme riesgo de tener una elección desairada por los ciudadanos."Jorge Alcocer Villanueva, presidente nacional de Fuerza Ciudadana
(v.pág.15 del periódico Público del 30 de mayo de 2003).
"Este Gobierno del cambio que para mí y muchos es sólo cambio de monos y algunos salieron más avorazados que los anteriores..."Gustavo Martínez, en "Buzón de nuestros lectores".
(v.pág.6-A de El Informador del 31 de mayo de 2003).
"La visión empresarial que ha imperado en el actual gobierno federal, si bien era predecible, también es cierto que sembró la esperanza de un cambio verdadero a partir del compromiso adquirido por el entonces candidato Vicente Fox, de impulsar un reforma integral del Estado mexicano. De esa manifiesta intención nacieron las llamadas 'mesas para la transición', en las que participaron decenas de expresiones políticas y ciudadanas, que vieron en éstas una gran posibilidad para la anhelada transformación, que eventualmente cumplió su primera etapa aquel histórico 2 de julio."
"No obstante el pacto social también convocado por el presidente electo, e incluso una vez asumido el poder, la evasión de responsabilidades por parte del primer mandatario y de sus principales colaboradores ha sido el estilo que ha dominado, sustituyendo la necesaria política de Estado, y más allá de la trivialización de los problemas nacionales, a través del sarcástico ¿y yo por qué?"
"Ese es el caso de la generación de empleos, tema en el que no sólo ha permeado una perspectiva patronal de rentabilidad empresarial para abatir 'automáticamente' el desempleo que, en el año 2002 aumentó un 2%, con la agravante de negarse a reconocer este grave problema como una consecuencia de la errónea política económica, pretendiendo proyectar una situación de bonanza inexistente."Carlos M. Orozco Santillán
(v.pág.7/A de El Occidental del 1o. de junio, 2003).
"Lo que hoy, hoy, hoy se tiene como común denominador, es un hacer trucado, vacíos recubiertos de populismo y publicidad, modos con los que el tricolor decayó, ahora son pintados de azul para darle a la población su 'cambio': la desesperanza en un sistema político que busca el poder como meta y tienen a las necesidades de la población como el obstáculo a escabullir... una administración, eso sí, muy democrática que reparte a todos por igual su único producto, la desilusión..."Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 4 de junio de 2003).
"Hasta este momento, la percepción que existe en los círculos mejor informados es que: por una parte, el Presidente comparte y le ha entregado a su esposa un tramo de la responsabilidad política para la que él -y sólo él- fue elegido. Y por la otra, que tanto el Presidente como su esposa están considerando la conveniencia de que ella sea candidata a presidenta para el 2006."
"La 'abdicación' del Presidente y la 'reelección' a favor de su esposa generan intranquilidad a lo largo y ancho de la política. El Presidente no puede entregar parte de su responsabilidad a la señora Marta porque, al hacerlo, él debilita su imagen y por lo tanto la autoridad que necesita para gobernar. No debe hacerlo, porque se le eligió a él, y no a ella, ni a ninguna otra persona. Las leyes y los sentimientos de México están muy lejos de aceptar una fórmula monárquica donde el parentesco confiera autoridad."
"La señora Marta está en su derecho de aspirar a ser candidata de su partido a presidenta. Lo que no puede esperar es que su partido le entregue la candidatura como lo hizo con su esposo. Su circunstancia es completamente diferente. Tampoco puede esperar que el resto de las fuerzas políticas, el Congreso y los periodistas, acepten que se utilicen -como se ha hecho- los recursos del Poder Ejecutivo para respaldar un proyecto personal. Tarde o temprano reaccionarán en contra de los abusos y de lo que equivaldría a una reelección simulada."
"La señora Marta está en su derecho de querer hacer una tarea social y ayudar al proyecto de su esposo. Lo que no debería hacer -así sea involuntariamente- es crecer a su costa. Por lo tanto, no puede tener el aparato de propaganda al servicio de su imagen, ni hacer evidente en los actos públicos que manda sobre el gabinete. De no corregir, el Presidente se seguirá debilitando, y evidentemente, ella también, pues su poder no es personal, sino derivado del cargo de su esposo."Manuel Camacho Solís, ex jefe del Departamento del Distrito Federal
(v.pág.4-A de El Informador del 4 de junio de 2003).
"El sector privado de Jalisco se mostró completamente de acuerdo con Dionisio Garza Medina, presidente y director general del Grupo Alfa, quien declaró el martes que la falta de acciones por parte del Gobierno ha frenado el crecimiento económico del País."
"Gilberto Jiménez García de Alba, presidente del Consejo Mexicano de Comercio Exterior de Occidente, dijo ayer que esas declaraciones son apenas un esbozo de la situación."
"'Estoy no solamente de acuerdo, sino que creo que se quedó corto', afirmó."
"Federico Lepe, vicepresidente de Competitividad del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, afirmó que el Congreso de la Unión no ha tomado las decisiones necesarias para incrementar la competitividad del País."
"'Necesitamos una acción mucho más seria en lo que corresponde a las necesidades de la industria', dijo."
"'Dicen que han respondido a las necesidades o a las respuestas que nos ha dado el Gobierno federal en todas sus iniciativas, excepto en dos: la parte energética y la parte fiscal, pero esas dos son precisamente el corazón de nuestra problemática'."
"Juan José Frangie Saade, presidente del Centro Empresarial de Jalisco, Coparmex, destacó que el exceso de burocracia en el Gobierno no se ha eliminado a pesar de que fue un compromiso del Presidente Vicente Fox."
"'Garza Medina también habló de los machetes, que no es posible que veinte personas nos hayan parado un proyecto como es un aeropuerto, coincido totalmente con él', señaló, 'volvemos a caer a que el Estado de Derecho no se cumple'."
"José Antonio Alonso Espinosa, presidente del Consejo de Administración de Hoteles Quinta Real, consideró que la falta de liderazgo y el vacío de poder que impera en el Gobierno impiden que las reformas estructurales puedan cristalizarse."(V.pág.1A de la sección "Negocios" del periódico Mural del 5 de junio de 2003).
"Los empresarios mexicanos cerraron filas y alzaron la voz contra la política económica del Gobierno del presidente Vicente Fox, al que acusaron de incapacidad para lograr los consensos que requiere la reactivación."
"El Consejo Mexicano de Hombres de Negocios (CMHN), la Confederación Patronal Mexicana (Coparmex), el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra) coincidieron en que en dos años y medio el actual gobierno no ha logrado que la economía crezca y genere empleos."
"En 2001, primer año de Gobierno de Fox tras el triunfo de julio de 2000 que puso fin a 71 años del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en el poder, la economía retrocedió 0.3 por ciento."
"Al año siguiente, logró sólo una modesta recuperación de 0.9 por ciento, muy por debajo de la meta oficial de 1.7 por ciento."
"Para este año, a pesar de la insistencia de las autoridades económicas en mantener la meta de 3 por ciento, la mayoría de los analistas prevé que apenas superará el 2 por ciento."
"'Yo lo que diría es que hay frustración por el poco avance que se ha dado en el frente económico y en muchos temas que está en manos del Gobierno llevar a cabo', afirmó el presidente del CCE, Héctor Rangel."
"Por su parte, la presidenta de Canacintra, Yeidckol Polenvsky, criticó que el Gobierno haya apostado todo a la aprobación de las reformas estructurales pendientes (eléctrica, fiscal, laboral y de telecomunicaciones) y le conminó a centrarse primero en un programa con medidas de corto y mediano plazo que favorezcan la reactivación."
"El presidente de la Coparmex, José Luis Barraza, señaló que entre estas medidas, que no requieren cambios en la legislación, se incluyen la desregulación, el combate al contrabando y la inversión en infraestructura para elevar la productividad y la competitividad."
"'Coincidimos con el hecho de que el Gobierno Federal requiere impulsar su estrategia de operación política para alcanzar los acuerdos con los distintos actores políticos de la vida nacional que nos lleven a mejores condiciones de vida y nos permitan crecer en empleos y empresas', dijo."
"En ese sentido, el director general de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio (Concanaco), Carlos Mora, comentó que 'son tiempos excelentes para empezar a plantear inconformidades y que el Gobierno comience a corregir las cosas que faltan'."
"La oleada de críticas contra el Ejecutivo, a pesar de las buenas cifras macroeconómicas en el contexto regional, la inició el martes pasado el presidente del Grupo Alfa -uno de los más importantes de Latinoamérica- Dionisio Garza."
"Al intervenir en un seminario en Monterrey, Garza afirmó que la economía mexicana no crece y pierde competitividad no sólo por el entorno internacional sino por la incapacidad del Gobierno actual."
"A los líderes empresariales se sumaron también parlamentarios de la oposición, que advirtieron que mientras el Ejecutivo mantenga diferencias con el empresariado será imposible alcanzar los acuerdos indispensables para que el país avance."
"El Gobierno se defendió y el ministro del Interior [Gobernación], Santiago Creel, instó a los empresarios a 'ver las dos caras de la moneda' para tener una 'visión justa' de la situación."
"'Hay que reconocer las cosas, hay que ver las caras de la moneda, de un lado y del otro. Sin dejar de reconocer los pendientes habrá que reconocer lo que se ha logrado', afirmó tras un desayuno con gobernadores."
"Además, destacó que México posee un grado de calificación por parte de los inversores extranjeros que nunca antes tuvo y que ya hubiesen deseado las administraciones pasadas."
Comentario del webmaster: ¿Eso es lo "defendible" que encontró este miembro del "gabinetazo" culpable en mucho de que el "Estado de Derecho" siga sin aparecer por ningún lado en el país? ¿Cómo no va ha haber mayor confianza que antes con más de cincuenta mil millones de dólares de reservas internacionales? ¿Pero esas de qué nos sirven a los mexicanos comunes? ¿Por qué no se aplican a mejorar infraestructura, seguridad, pobreza, empleo, educación y tantas otras necesidades urgentes? ¿Quién tiene secuestradas las reservas internacionales e impide que se utilicen? ¿Es esta una política del miembro del "gabinetazo" que se menciona en el párrafo que sigue? Puro bla, bla, bla...
"El ministro de Hacienda, Francisco Gil, aseguró que las medidas que ha adoptado el gobierno para impulsar la economía en las últimas semanas permiten mantener la confianza de que este año habrá un crecimiento económico de alrededor de un 3 por ciento."
EFE
(5 de junio de 2003).
"La economía de nuestro país crecerá en el mejor de los casos un poco más del dos por ciento en el año 2003, cada mes se pierden 10 mil empleos, la economía y el empleo informales se expanden sin control y sin seguridad social para los trabajadores, y lejos quedaron las promesas de generar un millón 300 mil empleos al año. A la par, 53 millones de personas viven en la pobreza, 23 millones en la pobreza extrema, crece la migración hacia los Estados Unidos, reportándose constantemente tragedias en la frontera norte, y la situación de los grupos sociales más vulnerables como las niñas, los niños y las mujeres tiende a agravarse día con día."
"En los sectores productivos se registran pérdidas, no sólo de empleos, sino de posibilidades de inversión y expansión, al grado de que fuertes grupos empresariales ya reclaman al gobierno federal su incapacidad para mejorar el desempeño económico del país debido a la falta de infraestructura, al crecimiento del contrabando, al excesivo incremento en el pago de sueldos y salarios a los altos funcionarios de la administración pública federal, y a la multiplicidad de trámites y costos administrativos que deben enfrentar las empresas en su trabajo cotidiano."
"La retórica gubernamental no se traduce en mayores capacidades económicas, en definiciones para el corto y el mediano plazo, y los constantes viajes presidenciales traen magros beneficios a nuestro país. En el saldo de los daños generados por la falta de acuerdos para impulsar del crecimiento económico, sobresale la fractura de las expectativas de millones de jóvenes."
"Los reclamos de diferentes sectores empresariales ante la 'incapacidad gubernamental' son un mal signo para toda la economía, porque finalmente muestran una desigual percepción entre los hombres de negocios sobre el trabajo de la actual administración; empero, los reclamos que se hacen al gobierno federal son los mismos que el actual Presidente prometió resolver una y otra vez ante todos los sectores económicos, y es evidente que tras casi tres años de administración, lejos de resolverse, se han ampliado y hecho crónicos. Resulta inexplicable que en términos porcentuales, el gasto gubernamental donde más ha crecido es en sueldos y salarios para los altos funcionarios, más aun ante la pobreza que se vive en México; y, lo que raya en la falta de ética política y pública es el gasto en 'imagen presidencial'."Mario Luis Fuentes, director del Centro de Estudios e Investigación en Asistencia y Desarrollo Social
(v.pág.22 del periódico Público del 6 de junio de 2003).
"Cuenta Germán Dehesa que Fox ya no sabe escuchar, que cumple con hacerse el 'oyente' y se despide haciendo creer que va a hacer caso cuando ya ni recuerda lo que se le dijo."Rodolfo García Mateos
(v.pág.27 de la revista "Política" del periódico Ocho Columnas del 8 de junio de 2003).
"La doctrina foxista se basa en dejar a todos expresarse libremente sin que a él eso le produzca el menor cuidado, y podría formularse de la manera siguiente: 'La sociedad tiene la libertad de expresarse y el Presidente es libre de no hacerle caso'."
"Recuerdo haber visto en alguna ocasión colgando en la pared de la oficina de un importante magnate de este país un cuadro con la leyenda 'quien no da resultados da explicaciones', y justamente explicaciones es lo único que ha producido el régimen foxiano: unas veces son las 'reformas estructurales' no realizadas las que detienen el avance, otras, la falta de crecimiento de la economía norteamericana y, otras más, expresadas subliminalmente en la campaña publicitaria del gobierno, son la falta de voluntad y decisión de los propios mexicanos que se niegan a aprovechar las amplias posibilidades que Fox les ofrece, sólo en su imaginación y en sus mensajes televisivos."
"El gobierno se enfrenta a los empresarios y les revira con críticas. El secretario de Economía revela que Alfa ha sido favorecida por los apoyos del gobierno, pero ese no es el punto; Dionisio Garza, que preside ese importante grupo, y con razón, criticó la falta de rumbo y la ausencia del Estado como promotor integral de la economía, pero el gobierno en vez de atenderlo como es su deber, lo descalifica. ¡Hasta parecen echeverristas!"
"Pero mientras Fox siga ofreciendo utopías y negándose a afrontar la realidad que le muestran sus críticos, el país seguirá sin avanzar. Harían bien los empresarios en volver sus ojos al Congreso para que los representantes populares tomen las acciones que la abulia y la dejadez de Fox hacen imposible en el Ejecutivo."Eduardo Andrade Sánchez
(v.pág.6/A del periódico El Occidental del 9 de junio de 2003).
"Las verdades siguen molestando al señor Presidente ante su incapacidad para reconocer las fallas e incompetencia de su gobierno para reactivar la economía interna y avanzar en el magro crecimiento que hasta la fecha se ha tenido."
"No se trata de defender a ultranza una posición por demás evidente de ineficiencia, como lo intentó hacer Santiago Creel, al justificar [con] las altas calificaciones que nos dan como país las agencias internacionales en materia de inversión. De nada sirve una alta calificación si los capitales no fluyen y se practica una política especulativa por parte de los capitales internacionales; o se continúa con el proteccionismo de las grandes economías en el comercio internacional."
"El mismo Vicente Fox pidió que se viera la otra cara de la moneda ante los 'avances de su gobierno', pero el caso no es defenderse a toda costa de las críticas mayoritarias; cabría pedirle haga un mayor esfuerzo en el trabajo más difícil que tiene como presidente PENSAR, y que al parecer no se le da con mucha facilidad."
"Cada vez es menos válido y [más] evidente que no se puede seguir culpando a otros actores políticos por la ineficiencia del Poder Ejecutivo."Ramón Sosamontes
(v.pág.6/A del periódico El Occidental del 9 de junio de 2003).
"Vicente Fox, empresario metido en la política como muchos otros gracias a Manuel Clouthier, parecía expresar la culminación de estos afanes. Su campaña electoral se basó en contraponer su personalidad a la de los políticos tradicionales cuyo mejor ejemplo lamentablemente fue Cuauhtémoc Cárdenas, seguido de cerca por Francisco Labastida."
"Ante la demagogia tradicional, la reverencia a las instituciones incluida la figura presidencial, el cinismo, la ideología del nacionalismo revolucionario y la disciplina partidista, Fox renovó el discurso opositor. Con desprecio e ironía, ridiculizó; con desparpajo y humor, propuso; con audacia e imaginación, construyó nuevas expectativas: su gobierno marcaría una nueva era, porque la demagogia y el cinismo serían desplazados por la verdad; la honestidad y el Estado de derecho acabarían imponiéndose por encima del poder discrecional que actuaba a favor de intereses personales, de familiares, de camarillas, de partido y de grupos de presión."
"Hoy Vicente Fox ha evidenciado que los anteriores valores -que buscaron asociarse al candidato empresario- se perdieron ante el presidente político, porque actúa como político del más rancio estilo priista. Ya superó los excesos de sus antecesores en el abuso de la nómina gubernamental y en los recursos públicos para pagar campañas electorales. Y no es tanto el monto invertido en los medios, es la demagogia que rezuma cada respuesta de Fox a las preguntas que México hace. Las preguntas son de alguna forma legítimas, pero las respuestas son las viejas mentiras de siempre: las estadísticas falseadas, los éxitos de papel, las inversiones imaginarias; creíbles sólo para quienes se incluyen dentro de la 'clase política' o la 'corte' allegada del presidente en turno."
"La irritación del empresariado es tan fuerte que decidió deslindarse del fantasioso recuento de éxitos. Los principales empresarios han manifestado públicamente su desencuentro con este gobierno, no lo reconocen como suyo sino como otro gobierno más ¿De quién si ya no puede ser atribuido al viejo PRI?: de los políticos."
"Se abre así una segunda edición de la lucha de los empresarios por un gobierno propio. Ahora van a bregar porque uno de ellos llegue al poder. Ya no pretenderán gobernar por interpósita persona como anteriormente, sino personal y directamente. A fin de cuentas Vicente sólo fue un empleado de segunda de una compañía refresquera."Alberto Carrillo Armenta
(v.pág.21 del periódico Público del 17 de junio de 2003).
"Por qué se tardó tanto el gobierno federal en aceptar que era un error mantener la intensa campaña publicitaria del presidente Fox, concebida como una cobertura publicitaria para el PAN ante los comicios de julio próximo?¿Por qué no comprendieron que esa campaña y la lógica que la animaba era contradictoria con los principios que el propio presidente Fox había enarbolado como candidato en el 2000 y el PAN como partido a lo largo de toda su historia? Nadie ha podido estimar claramente si la publicidad presidencial realmente ha beneficiado al PAN: la mayoría de los especialistas consideran que no, pero lo que es indudable es que sí le ha generado costos inmediatos en la relación con las otras fuerzas políticas, con consecuencias que pueden repercutir en el futuro de esa relación."Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.28 del periódico Público del 17 de junio de 2003).
"La administración del 'cambio', con la exacerbación del viejo populismo maquillado con campañas publicitarias de águilas truncas... con acciones erráticas que aportan poco, muy poco para la solución de los graves problemas que la población tiene, y que en nada han contribuido para dinamizar la economía que posibilite a los marginados empleo, a los agraciados ganancias... han generado, dentro, desilusión; fuera, la contundencia que las frases del 'Newsweek' expone: 'A menos (que Fox) cambie su estrategia u ocurra un milagro político, su administración podría ser considerada como un fracaso'."
"'Newsweek' indica, sin embargo, que sería posible salvar su presidencia, siempre y cuando haya una fuerte y sostenida recuperación económica, pero las opiniones sobre la administración foxista, expuestas por estos dos analistas [Contreras y Beith], son lapidarias: La economía (mexicana) es un embrollo... grandes industriales han empezado también a culpar a Fox... Las relaciones con Estados Unidos se han enfriado..."
"Para concluir, el artículo referido agrega: El electorado quiere un hombre que sepa resolver sus problemas, pero cada vez más mexicanos concluyen que él (Fox) no es el indicado... y, por si fuera poco, continúan: A la mitad de la presidencia ya se hacen apuestas sobre el siguiente posible Presidente..."Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 18 de junio de 2003).
"Desde Madero hasta nuestros días no se ha dejado de atacar o satirizar a los gobernantes y/o gobernantas (para estar al estilo nuevo de Los Pinos), por ejemplo con Echeverría hasta se grabó y distribuyó un casete con todas las idioteces que decía, y no digamos con López Portillo con lo del perro, en fin, no habría espacio para mencionar todo, sólo que lo diferente ahora son las expectativas que despertaron en el electorado, deseoso del cambio, lo que ha resultado un fiasco, y por lo tanto se presta a que la sociedad le dé entrada a cualquier chisme o verdad como desquite de su desilusión."Gustavo Martínez G.
(v.pág.6-A "Buzón de nuestros lectores" de El Informador del 18 de junio de 2003).
"El crecimiento de las remesas de los trabajadores mexicanos en Estados Unidos a sus familias en México ha sido uno de los factores más significativos en el aumento del ingreso de los pobres."
"Pero hay otro factor importante. Los años 2001 y 2002 han sido el periodo de mayor estabilidad financiera en la historia reciente de nuestro país. El tipo de cambio ha dejado de sufrir devaluaciones bruscas y la inflación ha bajado a niveles muy cercanos a los que se registran en el resto del mundo. Esto significa que las familias mexicanas han dejado de pagar ese injusto impuesto inflacionario que en el pasado socavaba gradual pero inexorablemente su poder adquisitivo."
"¿Cuáles son las lecciones de esta disminución de la pobreza? Una de ellas es que los mexicanos sí pueden generar un aumento significativo en su ingreso, pero con frecuencia tienen que ir a otro país para encontrar los empleos que les permitan hacerlo. Otra lección es que la estabilidad financiera tan cuestionada por los políticos y analistas radicales -que piensan que la justicia social se conquista con irresponsabilidad financiera- sí tiene un papel importante el cual se manifiesta en una mejoría en el nivel de vida de los pobres."
"Entre el 2000 y el 2002, según dijo ayer el Presidente Fox citando el informe 'La medición del desarrollo en México', el porcentaje de familias en pobreza extrema bajó del 24.2 al 20.3 por ciento, mientras que la pobreza total descendió del 53.7 al 51.7 por ciento."Sergio Sarmiento
(v.pág.6A de del periódico Mural del 19 de junio de 2003).
"Aparte de las acciones que Fox y el Congreso necesitan realizar, las acciones que Dionisio Garza Medina le exige a Fox son; reducir el costo de los energéticos pues han dejado de ser competitivos. Dionisio también dice que la mano de obra se ha encarecido, en este caso, difiero de él, pues el peso fuerte es un logro de Fox que favorece a los trabajadores preparados, no así a los impreparados. La mano de obra ha dejado de ser atractiva para instalar maquiladoras o producir genéricos. Nuestra mano de obra sigue siendo barata siempre y cuando manufacturemos productos diseñados al menos en parte por nosotros."
"Aun sin el apoyo del Congreso, según Dionisio, Fox debería avanzar más en la vigencia del Estado de Derecho. Uno mis exigencias a las de Dionisio; tenemos impunidad, corrupción, contrabando desmesurado, marchas alocadas, desmanes de encuerados y macheteros, territorios zapatistas en donde ni las garantías individuales se respetan, el territorio libre de Tepito, robos de tráilers, en fin. Dionisio fue parco, simplemente pide un Estado de Derecho, como condición para reiniciar el crecimiento del país."Enrique Canales
(v.pág.7A de del periódico Mural del 19 de junio de 2003).
"En términos de la curva de Gini (la que mide la concentración del ingreso) indicaría que tenemos una mayor igualdad, ¡pero a la baja!"Marcela Gómez Zalce
(v.pág.20 del periódico Público del 20 de junio de 2003).
"Además de una defensa digna, permanente, decidida de los derechos de nuestros compatriotas hay que hacer todo para que no tengan que irse. Al menos no en desbandada. Que abra el gobierno las arcas. Que rompa la disciplina del sudoroso señor Ortiz, que se atreva a quedar mal con el FMI y a arrostrar las críticas de los neoliberales. Tiene razón Carlos Slim, tiene razón Jorge Castañeda, de qué carajos sirve frenar la obra pública, evitar el déficit. Hay que crear fuentes de trabajo. Hacerlo ya. Con urgencia. Hoy uno de cada tres mexicanos se ha ido del otro lado. ¿Qué esperamos? ¿Cuántos más deben emprender ese camino?"Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 20 de junio de 2003).
"El hecho es que la pobreza no se redujo o si lo hizo fue en porcentajes mucho menores, mientras que grandes sectores de la población sí se han empobrecido o continúan estancados. Lo que ha cambiado es el método para medir los niveles de pobreza: es una reducción que se ha dado en el papel y que, como es una metodología nueva (no digamos siquiera si es mala o buena) no se puede medir, comparar con cifras anteriores. Tanto que nada menos que el Comité Técnico para la Medición de la Pobreza en México, simplemente se deslindó de esas cifras y esas comparaciones, atribuyéndolas exclusivamente al gobierno federal."
"En el estudio del INEGI en el que se basó el gobierno federal para sacar sus conclusiones, se asegura que el 80 por ciento de la población mejoró sus ingresos respecto a hace dos años y que sólo el 20 por ciento más rico tuvo un retroceso. El problema es que toda aquella familia (se habla de ingresos integrados) cuyos ingresos sean superiores a los 13 mil pesos mensuales queda ya incluida entre el 20 por ciento más rico del pais. Y eso incluye desde el empleado medio con tales ingresos hasta el señor Carlos Slim. En otras palabras, buena parte de los sectores urbanos de todo el país son los que se han empobrecido y que, por lo tanto, no perciben las cosas de la misma manera que el gobierno."Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.27 del periódico Público del 20 de junio de 2003).
"Si se analiza el reporte del INEGI mediante el cual Fox intentó 'pararse el cuello', se podrá corroborar que si bien existe una atenuente en determinado número de familias adscritas al programa conocido como Progresa en tiempos zedillistas y ahora Oportunidades, por otro lado se destaca que en la 'administración del cambio' se han perdido alrededor de un millón de empleos, esta última cuestión que ni siquiera de lejecitos abordó el jefe del Ejecutivo. Ya algún miembro de su 'gabinetazo' había dicho que si bien se había perdido un número considerable de empleos, estos se habían 'recuperado' por medio del sumbempleo y el ambulantaje."Aurora Berdejo en su sección "Vanguardia política"
(v.pág.7/B del periódico El Occidental del 22 de junio de 2003).
"Un buen administrador no rinde buenas cuentas cuando sus gestiones empobrecen a sus patrones, en este caso los mexicanos en su conjunto. Y ello aunque en apariencia justifique su andadura al distribuir panaceas entre los menos favorecidos pese a que éstos no tengan acceso a satisfactores sociales básicos, como el de la vivienda digna y la autosuficiencia alimenticia. La demagogia, en todo caso, descubre otros móviles muy distintos a los sociales como, por ejemplo, la complicidad entre los detentadores del poder económico y los políticos sin más vocación que la de ascender y ganar espacios a costa de otros postulantes."Rafael Loret de Mola
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 23 de junio de 2003).
"Según un estudio del PRI, el presidente ha gastado en tres meses 6,600 millones de pesos en publicidad. Tenía autorizado 947 millones para todo el año."
"Según el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRI, el gobierno federal que encabeza Fox ha gastado diariamente 73 millones de pesos, de los cuales 20 millones son en televisión y 53 en radio, lo que suma 2,200 mdp al mes y 6,600 mdp en periodo electoral."
"Con los 6,600 mdp podrían terminarse diversas carencias de la población, asevera la dirigencia priista. Por ejemplo, podrían construirse 43 mil viviendas de 150 mil pesos, una carretera de 1,150 kilómetros, 471 unidades médicas del Instituto Mexicano del Seguro Social o 39,900 aulas para 50 alumnos cada una."
"Las posibilidades de comparación son infinitas."
"Esa cantidad equivale a 20 veces el presupuesto anual de un municipio como el de Tonalá, o más de dos veces el presupuesto anual de Guadalajara."(V.pág.9 del periódico Público del 24 de junio de 2003).
"El Presidente Vicente Fox debería tomar conciencia de que, a querer o no, empieza a estar de salida. Nadie le deberá escatimar que logró sacar al PRI del poder, pero día con día las críticas sobre su gestión en función de lo que no ha hecho surgen con mayor fuerza. Lo peor que le puede suceder en la Presidencia es que empiece a nadar de muertito."
"El 2 de julio de 2000 ya es parte de la historia, pero también empieza a ser parte de la vida de este sexenio lo que se ha hecho, y sobre todo lo que no ha logrado. El Gobierno actual no puede vivir de un pasado que, sin duda, le ofreció un margen de maniobra. Los recovecos de Los Pinos han llevado a un inquietante aislamiento que le ha quitado al Presidente brillo y empieza a surgir la ausencia de una actitud razonada y de empuje que tanto valió durante el proceso de campaña."
"Fox empieza a ser visto como un buen candidato, pero también como un Presidente desigual. Tiene de manera urgente que ponerle gasolina al auto. La desesperanza siempre es una pésima compañera."
"Dentro de un mar lleno de confusiones y especulaciones aparece una nueva variable que se suma a la complejidad en la que vive la Presidencia: la probable desesperanza del equipo, y la pérdida por no aprovechar una oportunidad histórica. Los recovecos de Los Pinos se dirigen por un sendero que está llevando al Presidente a terminar su sexenio antes de lo que le corresponde. La tramitología en las decisiones presidenciales. La falta de instrumentación expedita de asuntos en los que se llega a un acuerdo y luego se lo lleva el tiempo, como el caso de la ley en materia de energía. Los cambios de decisiones cuando ya se ha concluido en un acuerdo."
"Algo anda fallando desde hace rato, y o no se ha visto o no se quiere ver. En ambos casos el asunto es dramático, por decir lo menos. Lo que surge también con enorme gravedad es que se le vayan quitando las ganas al equipo del mandatario. Si bien nos hemos ido dando cuenta al paso de los años que no bastaba con sacar al PRI, ahora la tarea es construir nuevos mecanismos e instituciones que ofrezcan salidas a un futuro nuevo."
"Da la impresión de que en cualquier momento pueden regresar los que se fueron. El cambio es endeble, y más cuando se quiere nadar de muertito y se le va terminando la gasolina al auto mucho antes de llegar a la meta, y lo peor es que nadie hace nada por llenar el tanque. El sexenio está acabando antes de lo que en otro tiempo dictaban los llamados tiempos políticos. La desesperanza y los temores de perder la oportunidad de hacer algo por el país pueden estar caminando con firmeza dentro del propio equipo de Gobierno."Javier Solórzano Zínser
(v.pág.5-A de El Informador del 25 de junio de 2003).
"La obesidad burocrática que padece el Gobierno de Vicente Fox implica que para el 2006 apenas tendrá dinero para pagar salarios y los intereses de su deuda. El Gobierno no tiene capacidad de invertir porque, contrario a toda lógica 'racional', se ha dedicado a crear nuevas coordinaciones, organismos e instancias. Cada semana aparecen nuevos programas que sólo incrementan las dificultades, el costo y la corrupción. La Iniciativa Privada se ha visto obligada a crear su propia burocracia para atender a la del Gobierno, situación que es insostenible para firmas pequeñas y las empuja a operar en la economía informal."Eugenio Clariond, presidente del Consejo de Administración y director general de Grupo IMSA
(v.primera plana de Mural del 26 de junio de 2003).
"Según la opinión de Reyes Heroles, 'hay que recordar que la nueva administración recibió de la anterior una recaudación muy pobre, con una industria energética hambrienta de inversión, un problema severo de coordinación de las fuerzas públicas, una industria petrolera paralizada y la inversión multimillonaria de infraestructura [también paralizada]'."
"Para mejorar la economía y no grabar más la deuda externa, el Gobierno foxista envió al Congreso de la Unión un plan de reformas, donde incluía cambios en la cuestión eléctrica y la petrolera para aprovechar la gran cantidad de gas que existe en el norte del país, la cual se desperdicia. Pero el nacionalismo absurdo de la oposición evitó que el Gobierno Federal pretendiera incluir la economía privada extranjera."
"A lo narrado anteriormente, le agregamos el falso concepto de libertad que el Gobierno del Presidente Fox ha dado a todo el pueblo de México; pues esta libertad se ha convertido en libertinaje. Lo vimos con el cúmulo de manifestaciones, donde los integrantes cometen multitud de infracciones sin ser castigados sus integrantes por las autoridades, y cuando se intenta castigarlos, determinan agruparse enfrente donde existen las autoridades para exigir que los detenidos sean puestos en libertad."
"Esto parece estar de moda, basta que un grupo se sienta inconforme contra la autoridad para que se agrupe y exigir cuestiones muchas veces imposibles de cumplir, tenemos muchos ejemplos, uno de ellos se refiere a los manifestantes de Atenco, que con machetes en la mano se inconformaron con el proyecto de construir el nuevo aeropuerto de la Ciudad de México."
"Hasta el momento éste es el proceder de los grupos, que las autoridades temen castigar a los individuos que cometen delitos. Tal vez temen lo que pasó con el ex Presidente de México, Sr. Lic. Luis Echeverría Alvarez en el año del 68."Benjamín Gómez Cárdenas
(v.pág.4-A de El Informador del 28 de junio de 2003).
"La terquedad del Presidente Fox no parece tener freno y todo indica que el apetito por ensalzar su persona es incontrolable. Habría que recordarle que estuvo en campaña durante tres largos y costosos años y que ganó limpiamente la Presidencia de México desde hace tres años, así que ya es tiempo de que dedique sus esfuerzos a lo que significa gobernar y no se desgaste en hacer comerciales que sólo anuncian programas que si en verdad funcionaran, no necesitarían tanta promoción."Marcos Shemaría Zlotorynski.
(v.pág.4-A de El Informador del 28 de junio de 2003).
"En casi tres años, la administración Fox ha perdido la luz incandescente de su origen retador e inamculado. La escasez de soluciones tajantes a problemas inveterados señalan que no es lo mismo ejercitar la oposición dictando al troche moche, soluciones desde las rodillas, que ser gobierno de facto."
"Lo más significativo, sin embargo, pese a que hay avances indudables, el primero de ellos, la demostración de que es posible cambiar de régimen mediante el voto y una mayor libertad política, aunque aumente la gazmoñería religiosa, es que el ciudadano no ha podido traer 'un peso más en el bolsillo'."Francisco Rea González
(v.pág.7/A de El Occidental del 29 de junio de 2003).
"Los mexicanos todavía se preguntan dónde está el millón y medio de empleos que prometió cada año para los jóvenes que lo demandan, es bien sabido que el presidente Fox no ha cumplido y ya promete en sus anuncios trabajos para los ciudadanos de la tercera edad -prometer no empobrece, dar es lo que aniquila-."Victoriano Manzano Muñoz, en "Tribuna Libre"
(v.pág.10/A de El Occidental del 29 de junio de 2003).
"Lo único que digo es que pongan en la mesa el programa de campaña de Vicente Fox; nosotros lo suscribimos, nosotros lo apoyamos, que lo lleve como plataforma la fracción del PAN, que lo lleve a la Cámara de Diputados. La vamos apoyar."
"Porque se habla de crear un millón de empleos, se habla de dar solución definitiva al conflicto en Chiapas, se habla de apoyar la educación con más recursos, se habla de temas que nosotros escribiríamos pero totalmente. Si quieren la firma de la presidenta del PRD se las doy, pongan ese programa."
"Pero lo que ha puesto el Presidente en la mesa son iniciativas que ni siquiera propuso. ¿Tú crees que los mexicanos hubieran votado por él si les hubiera dicho: 'Voy a ponerle un IVA a los alimentos y a las medicinas'. O si les hubiera dicho: 'Voy a privatizar el sector eléctrico o voy a vender Petróleos Mexicanos'? Nunca."Rosario Robles, presidenta nacional del PRD
(v.pág.2A de Mural del 1o. de julio de 2003).
"El Gobernador del Banco de México no pudo quedarse al margen de la discusión y opinó que lo que hacía falta no era un aumento per se en el gasto público sino un cambio en su composición. Habría que disminuir el gasto corriente, que es excesivo e ineficiente, y aumentar el gasto en inversión. Aunque es una crítica dirigida al Ejecutivo actual, Vicente Fox tendrá que recordar que esto fue precisamente una de sus propias críticas y promesa de campaña. Fox argumentaba una y otra vez antes de ocupar la silla presidencial, que el Gobierno despilfarraba el gasto en muchas cosas innecesarias. El problema de fondo es que la burocracia y las inercias existentes son tan grandes que nadie ha encontrado cómo disminuir eficazmente el gasto corriente."Jonathan Heath
(v.pág.2A de la sección "Negocios" de Mural del 1o. de julio de 2003).
Comentario del webmaster: En vez de tender hacia la reducción de la burocracia, los panistas la han incrementado sustancialmente, tanto en costo como en cantidad, al crear multitud de puestos para acomodar a sus parientes y a sus "paleros".
"Se suponía que tenían un gran proyecto, pero cuando pasan los meses se ve que llegaron improvisando, la muestra es el gabinetazo, que si bien le faltaba experiencia, tampoco la suplieron con inteligencia."
"Más allá del cúmulo de promesas que hizo Vicente Fox durante su campaña, que nadie en su sano juicio hubiera creído que se iban a cumplir, la apuesta estaba en el terreno de las posibilidades."
"Prometió que en su gabinetazo iban a estar los mejores de los mejores, pero como todo político llevó a los suyos. Tampoco quiso enfrentarse (...). Fue muy tolerante. La impunidad del pasado sigue ahí."
"En el terreno económico no impulsó otras variables para activar el mercado interno; en coyunturas como el caso de Atenco hubo una mezcla de falta de manejo político y prepotencia."Lorenzo Meyer, historiador
(v.pág.7A de Mural del 2 de julio de 2003).
"Los grupos que se oponen a los cambios estructurales buscan desviar la atención de los beneficios que éstos generan para la sociedad, enfatizando los costos de instrumentarlos, pero sin mencionar que su verdadera preocupación es la pérdida de privilegios de los que, en estricta equidad, nunca debieron haber gozado. En consecuencia, se generan enormes obstáculos políticos que resultan demasiado grandes para llevar a cabo los cambios torales que elevan el bienestar social."
"En algunos casos, hasta ahora muy pocos, la realidad acaba por imponerse y los gobernantes en turno terminan aceptando los costos políticos que acarrea la impopularidad de sus medidas. En muchos otros, los Gobiernos son incapaces de resistir las presiones de quienes se oponen al cambio, y dan marcha atrás o diluyen considerablemente sus propuestas."
"En México, el Presidente Fox no ha podido realizar cambios significativos en la economía y ha sido bastante ineficaz en la promoción de las reformas estructurales que necesita el país. No ha sido el tipo de líder que con convicción y firmeza está dispuesto a aceptar los costos políticos y la impopularidad que normalmente acompañan a dichas reformas. Fox ha carecido de la habilidad política para negociar con un Congreso dividido, que a su vez ha estado interesado en bloquear todos los intentos de reforma con el fin de mejorar las perspectivas electorales de sus partidos."Salvador Kalifa, doctor en economía y consultor económico y financiero
(v.pág.2A de la sección "Negocios" de Mural del 2 de julio de 2003).
"Encabezadas por la Concamin, que preside León Halkin, unas cien cámaras industriales del país firmaron una carta que le estará llegando al Presidente Vicente Fox en el transcurso de esta semana."
"La misiva reconoce que si bien la reforma energética es uno de los principales obstáculos para el desarrollo económico del país y que entienden que está entrampada, eso no quita que el Ejecutivo fomente medidas alternativas."Darío Celis Estrada
(v.pág.2A de la sección "Negocios" de Mural del 2 de julio de 2003).
"'Estamos preocupados por la falta de visión y liderazgo del actual gobierno', dice Eugenio Clariond, presidente ejecutivo de la siderúrgica Grupo IMSA. Fox, dice 'es bueno para las relaciones públicas, las ventas, y generar entusiasmo, pero no es un administrador'."
"Durante su mandato México ha pasado de ser una de las promesas del escenario económico mundial a uno más del montón. La competitividad está declinando según la mayoría de las mediciones. Los salarios reales han aumentado drásticamente pero el crecimiento de la productividad está rezagado, haciendo los costos por unidad más altos para las empresas. Esto después de que Fox asumiera el gobierno prometiendo un salto económico al estilo de los países asiáticos con un crecimiento anual de 7%. La recesión estadounidense hizo pedazos esa esperanza. El crecimiento económico de México fue de menos del 1% el año pasado, aunque ha repuntado desde entonces."
"El sector energético requiere desesperadamente de la inversión privada. Pero la Constitución mexicana la limita. El resultado es una restricción a la capacidad, lo que ha llevado a tarifas eléctricas más altas. Fox ha buscado una enmienda que ponga en claro que la inversión privada extranjera y doméstica en la generación eléctrica es legal. Pero no ha logrado que sea adoptada."
"En un fracaso imporante, el gobierno canceló la construcción de un muy necesario segundo aeropuerto para la Ciudad de México. El plan de US$2.300 millones se topó con problemas tan pronto Fox dijo que iba a construir sobre terrenos de campesinos. Los de un pueblo, San Salvador Atenco, se negaron a vender. Después que los habitantes del lugar se manifestaron con violencia contra el plan por varios meses, el gobierno finalmente se echó para atrás y el proyecto fue cancelado."
"Para sus críticos, Atenco mostró que Fox no tiene ni las habilidades para negociar temas difíciles ni la decisión para usar la fuerza para defender la ley. Incluso para algunos de sus partidarios más fieles, su manejo de las crisis contrastó pobremente con los despreciados regímenes autoritarios del pasado. 'El PRI era el maestro de los sobornos disfrazados de política social', dice Delal Baer, un experto en México del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington. 'Ellos habrían creado con éxito un programa social para los campesinos, o los habrían intimidado exitosamente' para lograr la construcción del polémico nuevo aeropuerto de la capital."(The Wall Street Journal del 3 de julio de 2003).
"Vicente Fox, un hombre decente, un hombre popular (quizás demasiado popular: ¿confunde acaso la simpatía personal que se le otorga con las realizaciones que se le niegan?) llega a la mitad de su mandato con una legitimidad de ejercicio gravemente cuestionada. Como todo hace suponer que, en lo medular, la composición de la Cámara Baja en 2003 será, con leves variantes, la misma que durante los pasados tres años, la disyuntiva del Presidente se vuelve más clara que nunca. ¿Va a 'nadar de muertito' tres años más? ¿O va a activar una política de transformaciones reales dentro de los amplios márgenes que le da la ley al Ejecutivo?"
"En la segunda mitad de su presidencia, debería jugar la carta de Roosevelt: apostarle a fondo al capital humano del país. Emerger de la bruma grisácea que hoy despinta a su presidencia y devolverle al país sus tres colores."
"Verde: Proteger vigorosamente bosques, tierras, aguas. Impulsar políticas medioambientales que permitan a los mexicanos del futuro crecer con agua abundante y pura, aire limpio, tierra protegida. Hoy vivimos condenados al basurero. El Presidente de la República tiene recursos suficientes para revertir este desastre."
"Blanco: Hay que mandar a la lavandería las sábanas sucias del actual sistema político-administrativo del País."
"Colorado: Ardiente, al rojo vivo, es el tema de una economía para cien millones de mexicanos que no se mueve o apenas da dos pasitos adelante antes de dar uno para atrás. La mitad de los mexicanos vive en la miseria. La clase media se angosta y va de crisis en crisis. Nuestra optimista carta fuerte, la exportación, empieza a parecerse más a una pachuca que a un póquer. Apostamos a ganar con mano de obra barata. Incrementamos las exportaciones de cincuenta y dos mil millones de dólares en 1993 a ciento setenta mil millones en el 2000. No pensamos que, si de mano de obra barata se trataba, China la tiene más barata que nosotros. Pekín ha pasado a ocupar el segundo lugar mundial como exportador al mercado estadounidense, rebajándonos al tercero. Y con una ventaja inconmensurable. México apostó la tienda al TLC. China ni siquiera se preocupa por su éxito exportador. Para el gigante asiático, el desarrollo depende del mercado interno, no del comercio externo."
"La verdadera salud económica de México dependerá, finalmente, de la conjugación inteligente de su fuerza externa (exportaciones, inversiones productivas) y de su marginada fuerza interna. Esta es, ni más ni menos, la abundancia y capacidad de su capital humano. Ese espléndido capital necesita educación. Necesita sentirse seguro en una cultura de la legalidad, como viene insistiendo Federico Reyes Heroles. Necesita saber que es titular del derecho a la información, como lo asienta Alejandro Junco de la Vega."Carlos Fuentes
(v.pág.9A de Mural del 3 de julio de 2003).
"Allí está el problema, en la agenda, en la operación, en la jerarquización de temas, en no exponer gratuitamente el capital político que le queda al presidente Fox, en realizar cambios en el gabinete entre los funcionarios 'consistentemente ineptos' como los llama el Financial Times. Eso no se ha hecho y ese es el mayor costo que ha tenido que pagar la actual administración. Tendrá una oportunidad más, pasada la elección federal, esperemos a ver si en esta ocasión la aprovecha porque con el paso del tiempo las ventanas de oportunidad no sólo se van cerrando sino que son cada vez menos, hasta agotarse."Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.28 del periódico Público del 4 de julio de 2003).
"La equidad, principio básico de cualquier contienda electoral, ha sido gravemente lesionada, precisamente por quien llegó a la Presidencia de la República para acabar con 70 años de trampas y de fraudes; Vicente Fox ha sido el más interesado en la intromisión del Estado en los procesos electorales de este 6 de julio."
"En un país en el que su sistema de seguridad social está en crisis; que tiene un déficit tremendo de vivienda; un grave retraso en infraestructura carretera etc. etc. etc. Se da el lujo de gastar más de 6,600 millones de pesos en publicidad, con una clara intención propagandística a favor de un partido político; luego, llega al descaro de simular el acatamiento a una recomendación del Instituto Federal Electoral y al clamor generalizado de la sociedad, para luego reaparecer promoviendo el voto, con un dialogo en el que descaradamente induce el sufragio a favor del partido que lo llevó al poder."
"Nunca fue tan obvio el protagonismo electoral de un Presidente de la República como ahora."
"Para no quedarse atrás, los Gobiernos locales se gastan 154 millones de pesos en publicidad mañosamente asociada a la propaganda política de los candidatos de un partido político."
"Queda claro que Fox prefirió dejar de ser el Presidente de todos los mexicanos y abandonó su pedestal para bajarse a la arena de la que ya no podrá salirse. Perdió la oportunidad histórica de, por lo menos, acreditar su imparcialidad, ya que sus promesas de avanzar en la democracia no las ha podido cumplir y ni siquiera ha logrado esbozar una idea de lo que pude ser el modelo electoral que nos signifique realmente un avance democrático."
"Esto es más preocupante de lo que nos imaginamos; con un Presidente desacreditado moralmente para hablar de democracia -que fue su principal divisa-, a tres años de distancia de la próxima elección, y mucho menos del inicio de las próximas campañas, y a punto de debilitarse seriamente la presencia de su partido en el Congreso federal, estaremos en el umbral de la Presidencia más débil que haya tenido el país desde los tiempos del maximato."Bernardo González Mora, socio fundador y consejero nacional de la Fundación Colosio y consejero nacional del ICDEP
(v.pág.6A de Mural del 6 de julio de 2003).
"El PAN ciertamente tiene poco que festejar, aunque tratará de minimizar su pérdidas, con las gubernaturas que haya conservado. Sin embargo, le será difícil ocultar la enorme merma de votos respecto al total obtenido en las elecciones distritales del 2000, ya que pasó de más de catorce millones de votos a poco menos de ocho en el 2003. Sin contar con que el número de distritos ganados también será menor y que de un 38 por ciento en aquel entonces, pasará a tener menos del 31 por ciento ahora. En suma, si hay un gran perdedor en esta elección, por casi cualquier lado que se le quiera ver, es en definitiva el Partido Acción Nacional. Que esto es un evidente castigo al muy poco eficiente manejo de la administración federal, queda poca duda. Tanto Fox como Bravo Mena han dado ya muestras de estar pasando por una especie de cruda electoral (por aquello de que no hay crudo que no sea humilde). Pero habrá que esperar para ver las lecciones que toman de esta abierta derrota. La primera, se me antoja que podría ser la de saber que no es lo mismo ganar que gobernar y que por lo tanto una administración pública eficiente y una gestión política no sólo honesta sino inteligente es un factor central para mantener la fidelidad del electorado."
"Se ha dicho hasta el cansancio que el abstencionismo es el mensaje más claro de estas elecciones. De este fenómeno, en efecto, nadie se beneficia. Más bien yo diría que es un síntoma del enorme desencanto provocado por las grandes expectativas incumplidas por el famoso gobierno del cambio y el partido en el poder, pero también por la permanencia de una cultura política atrasada y anquilosada, a cuya perduración han contribuido los propios partidos de oposición. La tarea que todos tienen enfrente, que no es pequeña, supone sobre todo la recuperación de la confianza de los ciudadanos, finalmente electores, a través de mucho trabajo, serio y responsable, para dignificar la política. Lo anterior implica comenzar con una autocrítica de los propios partidos sobre su función, lógica y objetivos. Todo lo demás, no son más que fuegos de artificio, válidos quizás durante la campaña, pero poco útiles a la hora de presentarse ante los ciudadanos. Todos los partidos, en suma, podrán hacer cuentas alegres de la elección. Pero en el fondo, poco y pocos tienen de qué vanagloriarse."Roberto Blancarte
(v.pág.22 del periódico Público del 8 de julio de 2003).
"El capital logrado luego de aquel mítico 2 de julio se despilfarró entre la arrogancia de ciertos funcionarios que antes de revisarse la bragueta prefirieron descalificar furibundamente cualquier señalamiento adverso y la ingenuidad etílicamente pura de los líderes del partido que, contentos con la imagen que les reflejaba el espejito, subestimaron crasamente a sus adversarios."
"Así, el regreso del PRI no es asunto que desconcierte a nadie. Como en cualquier cataclismo, el numerito servirá para saber cuál de las especies es más fuerte y más adaptable camino al 2006. Lo interesante aquí es que la cobranza fue inmediata, inmisericorde: si los priistas se tardaron más de 70 años en caerse de la silla, al PAN eso le está tomando menos de un sexenio. Pero no hay que ser tan duros: después de todo, el saber que el sistema que ayudaron a construir es el mismo que se los está tragando debe ser desdicha suficiente."
"Lo cual es una magnífica noticia: para bien o para mal -porque ése es otro asunto: nuestras incipientes voces se sienten aún huérfanas de sentido crítico- los mexicanos podemos hoy elegir a nuestros gobernantes y, en caso necesario, mandar a la basura en la siguiente elección a quienes no cumplieron las expectativas. Y eso es celebrable, casi tanto como el habernos sacudido a la anterior dictadura."Roberta Garza
(v.pág.23 del periódico Público del 8 de julio de 2003).
"Fox desperdició desde un principio el enorme arrastre que tenía y al empezar el gobierno, en vez de impulsar sus reformas de fondo (energía, trabajo, impuestos, etcétera), optó por promover la marcha zapatista y las modificaciones constitucionales en materia indígena, que gracias al Congreso desembocaron en algo mucho mejor, pero que no resolvió el grilloso problema chiapaneco."
"Tropiezos como el espectacular chamaqueo con Fidel Castro, o fracasos tan estrepitosos como el del aeropuerto en Texcoco -abortado por un puñado de macheteros-, permiten comprender el alcance de las torpezas cometidas por el Presidente."Carlos Marín
(v.pág.26 del periódico Público del 8 de julio de 2003).
"La Conferencia del Episcopado Mexicano señaló que el abstencionismo se registró porque la población no ve resultados, ni cumplidas las promesas hechas por el actual gobierno de Vicente Fox, y porque a los partidos les faltó trabajo en las bases."
"El obispo de la Iglesia Anglicana, Carlos Touché Porter, consideró que la gente no acudió a las urnas principalmente por dos razones: por ser irresponsables y porque en el pasado con su voto no observan el cambio esperado."
"Una mayoría esperó tener un cambio, sin embargo no la observó y la abstención 'pudo haber sido su forma de protestar'."(V.pág.26 del periódico Público del 8 de julio de 2003).
"La derrota blanquiazul dio la vuelta al mundo. Con titulares que incluyen frases como 'Fracasa Fox' y el 'PRI Contraataca', los principales medios internacionales de América y Europa interpretaron que el descalabro del PAN obedece más que a un esfuerzo de la oposición, a un castigo generalizado a la administración del presidente Vicente Fox."
"Para el influyente Washington Post de Estados Unidos, los 'frustrados votantes mexicanos' optaron por 'entregar una bofetada' al PAN, que se ha mostrado incapaz de impulsar las reformas estructurales prometidas."
"En la frontera norte, diarios como San Diego Morning News achacaron la derrota del PAN a las promesas incumplidas del gobierno foxista y resaltaron el cambio de poder en Nuevo León, en donde el PRI sustituyó al blanquiazul como la primera fuerza electoral."
"'Los votantes mexicanos castigaron a Vicente Fox por no cumplir con lo pactado durante la campaña y le arrancaron a su partido asientos en el Congreso y la gubernatura de uno de los estados más importantes del país (Nuevo León)', expuso."
"La Nación de Buenos Aires opinó que el presidente Fox deberá redefinir su estilo de gobierno y observó que 'dedicó la primera mitad de su mandato a pelear con el Congreso sin conseguir la aprobación de las reformas que impulsa'. Los resultados del 6 de julio 'obligarán a Fox a redefinir su estilo de gobierno, renuente al diálogo con la oposición'."
"El País de España consideró que las elecciones del domingo se constituyeron en una suerte de plebiscito sobre el primer tramo del presidente Vicente Fox. 'El castigo es más probable que el premio en los resultados finales', pronosticó."
"Le Monde, de Francia, tituló su despacho: 'El PRI Triunfa en las Legislativas'. La del domingo, subrayó el matutino parisino, 'es una fuerte derrota de Vicente Fox frente a su acérrimo rival, el Revolucionario Institucional'."(V.pág.27 del periódico Público del 8 de julio de 2003).
"Señor presidente, usted se comprometió con la nación a que tendríamos escenarios diferentes, muchas cosas se han quedado en el tintero. Lo invitamos a reflexionar."León Halkin, dirigente de la Confederación de Cámaras Industriales
(v.pág.38 del periódico Público del 8 de julio de 2003).
"Las elecciones del 6 de julio pasado mostraron que la estabilidad macroeconómica no bastó. El gobierno de Vicente Fox ha logrado mantener la estabilidad con una baja inflación, y a la par en variables claves de la economía como son las tasas de interés (históricamente bajas) y el tipo de cambio (estable). Sin duda, la estabilidad es una cuestión necesaria para empezar a crecer y para que la gente sienta que sus bolsillos no pierden poder adquisitivo. Pero ni de lejos, la estabilidad genera expectativas de mejoría para las familias. Las expectativas de mejoría las crea el crecimiento económico, la esperanza de movilidad social, el mercado interno, la demanda, y la generación de empleos. En otras palabras, México necesita crecer para mejorar la expectativa de las finanzas personales. El electorado dio un fuerte golpe al gobierno foxista, con todo y estabilidad."José Yuste
(v.pág.41 del periódico Público del 8 de julio de 2003).
"Hay un patético vocablo que no me gusta usar: es el vocablo 'patético'. Designa esa palabra a todo aquello que agita o mueve el ánimo y le causa sentimientos de pena o desazón. A ese propósito me preocupa mucho el Presidente Fox. Algunas de sus declaraciones merecen ser tildadas de patéticas. La última fue la que emitió con motivo de la jornada electoral del 6 de julio. Se le preguntó si el funesto resultado que tuvo en general esa elección para su partido, el PAN, fue un voto de castigo para él, una expresión del desencanto que los ciudadanos sienten por los escasos frutos que su gestión ha dado. Y dijo el Presidente: 'Yo no estuve en esa elección'. Claro que estuvo en ella, como también estuvo la señora Marta. Cada candidato panista que participó en la carrera electoral corrió llevando sobre los hombros la pesada carga de 'la pareja presidencial'. Bien se puede decir que esa elección fue un referéndum a la mitad del camino, y ciertamente el resultado de tal plebiscito no fue en nada favorable al régimen. No hay peor sordo -afirma la sabiduría popular- que el que no quiere oír. El Presidente Fox insiste en dar la espalda a la realidad. Como el monarca bíblico, no lee las palabras de advertencia que en la pared escribe una invisible mano, y pierde así toda ocasión de enderezar el rumbo. 'Aún es tiempo', dijo a sus colaboradores. Lo será si aprende la lección, si sale del estrecho círculo de quienes lo rodean y entabla un diálogo conciliador y creativo con las diversas fuerzas políticas de México, fortalecidas ahora a costa de la declinación del PAN. En cambio, si Fox sigue pensando que el sol se tapa con un programa de radio, los dos años que le quedan de Gobierno efectivo se irán como estos tres se fueron, como agua o arena entre las manos..."Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.5A de Mural del 9 de julio de 2003).
"El partido pagó los costos de las altas expectativas que generó el gobierno foxista."Luis Felipe Bravo Mena, dirigente nacional del PAN
(v.pág.24 del periódico Público del 11 de julio de 2003).
"La oferta del cambio no se ha concretado. La economía está estancada. El desempleo aumenta. No hay programas novedosos ni efectivos en educación o salud. La simplificación administrativa brilla por su ausencia. Las misceláneas fiscales de los dos últimos años han aumentado la presión sobre los contribuyentes cautivos, pero son laxas con los evasores. En el interior del Gabinete hay conflictos abiertos. Las tensiones entre el Presidente y los principales líderes de su partido son el pan de cada día. La lista de pifias se podría alargar, pero nadie en el Gobierno reconoce esta realidad. Vicente Fox vive en el mundo de nunca jamás. Allá todo es claro y marcha a la perfección. No hay conflictos ni errores. En tres años no se han producido más que aciertos. Es más, todo indica que el Presidente de la República está decidido a no visitar la realidad. Su reacción inicial ante los resultados electorales fue ejemplar: el 6 de julio no pasó nada. Ni su Gobierno ni su partido fueron juzgados. En suma, en el país de nunca jamás no ha pasado nada."
"La abstención superó los pronósticos más pesimistas. El 59 por ciento de los electores se mantuvo al margen. La sanción no es sólo para el Gobierno de la República, incluye también a los partidos de Oposición. El 75 por ciento de la población confía 'poco', 'casi nada' y 'nada' en los partidos políticos. El descrédito de la clase política y del sistema político no tiene precedente. Engloba por igual al Gobierno de la alternancia que a los partidos de Oposición. Y ese es justamente el dato más novedoso y preocupante. En el pasado, las crisis se asociaban con el viejo régimen y el desprestigio se concentraba en un solo partido (el PRI) o en una fracción del mismo. Sin embargo, el ciudadano medio conservaba la esperanza y depositaba su confianza en los partidos de Oposición. Eso fue lo que ocurrió en la última campaña presidencial. Fox ganó porque logró despertar y movilizar esa energía a su favor. El desencanto que hoy prevalece es general. Ningún partido se salva. Impera la apatía y el desgano. La mayoría de la gente no cree que exista una conexión entre el ejercicio del voto y la solución de sus problemas. Y la verdad es que no le falta razón. El entrampamiento ha sido la nota dominante en estos tres años."
"Las prioridades de la segunda mitad del sexenio de Vicente Fox siguen siendo las mismas que las de la primera mitad. Las demandas más urgentes de la población son el combate a la pobreza, la generación de empleos y el crecimiento económico. Obviamente, la clave está en la cuestión del crecimiento. Porque sin crecimiento no hay combate contra la pobreza ni generación de empleo. Y allí está justamente el meollo de la cuestión, ya que el crecimiento depende en buena medida de las reformas estructurales (eléctrica, fiscal y laboral). Así que para decirlo en buen castellano: o el PRI, el PAN y el Gobierno de la República asumen esta responsabilidad o lo que resta de la presente administración no habrá crecimiento ni generación de empleo."Jaime Sánchez Susarrey
(v.pág.6A de Mural del 12 de julio de 2003).
"Según las cosas se ven ahora, habrá de ser difícil que el PAN vuelva a ganar la Presidencia. Ningún indicio hay de que la administración foxista mejorará en lo que resta del sexenio, pues el Presidente se obstina en habitar un mundo ideal que sólo él mira, donde no se ha cometido error alguno y todas las cosas van muy bien. Sus mismos copartidarios le piden que abra los ojos y asuma las consecuencias de sus acciones e inacciones, pero él sigue acumulando nuevas fallas."Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7A de Mural del 12 de julio de 2003).
"El Secretario Santiago Creel y el Gobernador [del Estado de México] Arturo Montiel parecen actores de la película 'Ojos bien cerrados'. Una y otra vez, los macheteros de Atenco los han exhibido como incapaces y, ante ello, Creel y Montiel anteponen la razón de la prudencia para guardar en el cajón el discurso de la prevalencia del Estado de Derecho."
"Ante la violencia social que estalla de manera más frecuente y pone en práctica la justicia por propia mano, el secuestro de funcionarios como instrumento de negociación, la lapidación de funcionarios como una brutal rendición de cuentas y los disparos como argumentación final, Santiago Creel resbala las palabras, escabulle las responsabilidades y busca vitrinas con vidrios bien blindados para no perder presencia."René Delgado
(v.pág.7A del periódico Mural del 12 de julio de 2003).
"Han enfocado sus baterías contra los medios de comunicación, pretenden culparlos de la debacle panista como si estos fueran los causantes de que muchos compatriotas carezcan de empleo y de que el decantado 'cambio' no se vea reflejado en sus bolsillos."Bernardo González, socio fundador y consejero nacional de la Fundación Colosio y consejero nacional del ICDEP
(v.pág.6A del periódico Mural del 13 de julio de 2003).
"Algunos sectores de la población, anclados todavía en conceptos arcaicos de legitimidad política, ven a Fox como una especie de papá bonachón, honesto, risueño y parlanchín, pero el electorado moderno (mayoritario, creciente, alerta, joven) sabe que a un mandatario hay que medirlo por su capacidad de liderazgo y sus resultados. Aquélla se agotó el 2 de julio del 2000, y éstos, sin ser nulos, han sido penosamente pobres."
"La brega, finalmente, se adelantó de la eternidad al año 2000. El PAN merecía el triunfo que obtuvo por su tesón y su coherencia, pero no ha sabido qué hacer con él, salvo desperdiciarlo en un inútil ajuste de cuentas pasadas con el PRI. Hay quienes consideran que la derrota electoral del PAN será definitiva y lo regresará a la 'brega de eternidades', pero el veredicto es prematuro. Sigue siendo la segunda fuerza electoral de México y tiene un presidente en la residencia oficial de 'Los Pinos' (aunque a veces ninguno de los dos parecen darse cuenta)."Enrique Krauze
(v.pág.6A del periódico Mural del 13 de julio de 2003).
"Soy de los convencidos de la buena fe de Vicente Fox. Pero también soy de los convencidos de que confunde firmeza con terquedad, popularidad con fuerza. Es popular y débil a la vez. Peor aún, su concepto de autoridad no es del todo claro. ¿Errores?, fue la pregunta que precedió a la increíble respuesta, ninguno. La peor debilidad proviene de no reconocer las propias debilidades. La fortaleza nace de aceptarlas. Por qué no, alguno, pero los corregiremos. ¿Cambios en el Gabinete? No, dijo, con lo cual se amarra. Todos los que sean necesarios, le hubiera dado mucho más juego. Cierta soberbia le gana a la lógica del poder."
"¿Está acaso Vicente Fox perdido? Todo depende de cómo reaccione, de cómo asuma la lección. Lo primero es aceptarla, no negarla. Al hacer suya la elección también se hizo responsable. Imaginemos que Fox cambia su lectura del poder, de la autoridad, de estrategia y probablemente de estrategas. Acercarse con humildad a su partido y encarar que los pudo llevar a Los Pinos y también los puede sacar de allí, sería un primer paso. Gobernar distanciado del partido en el gobierno es un sinsentido. Si quieren salir adelante se necesitan mutuamente. Vicente Fox tendría también que dejar atrás el tono rijoso, con frecuencia burlón, que ha usado con sus adversarios, en particular con el priismo. No importa si no lo hace por convencimiento, que lo haga por simple conveniencia. Esos dos hechos por sí mismos bastarían para cambiar el ambiente del segundo trienio. ¿Y qué tanto pesa el ambiente? Mucho y por más que pregonen la voluntad de acuerdos, la verdad sea dicha hasta ahora el desprecio hacia sus adversarios ha predominado. La costosa parálisis es la consecuencia."
"Vicente Fox y su equipo cercano tienen que comenzar admitiendo que el Fox candidato-Presidente, agresivo, fanfarrón, informal, contradictorio, muy seguro de sí mismo, autosuficiente -¡Ninguno!- provocador, dicharachero, puede ser popular -64 por ciento de aprobación-, pero ineficiente como eje de una política de Estado que mueva al País. El Fox que funcionó en campaña puede sacrificar al Fox que se merece un lugar en la historia. Si tiene que cambiar a la mitad de su Gabinete que lo haga. Si tiene que desaparecer de las luminarias que desaparezca. Si su popularidad cae, pero saca una buena reforma fiscal que traiga mayor recaudación, gasto y justicia, ya venció. Si Fox es capaz de enterrarse a sí mismo y parirse con una nueva actitud hacia lo que es la verdadera autoridad que poco tiene que ver con su popularidad y mucho en cambio con la actitud ética frente a los problemas, todos saldríamos beneficiados, comenzando por él mismo. La autoridad nace del respeto y conduce al respeto. Los políticos profesionales se reinventan a sí mismos cada vez que es necesario. No es un acto de traición a nadie, es una obligación primaria. La eficacia obliga, ésa es la política. Ese otro Fox mostraría que le importa más el País que la imagen que se creó de sí mismo. Ese otro Fox además de todo podría terminar con algo más que aprobación, cosecharía dignidad y respeto."Federico Reyes Heroles
(v.pág.7A del periódico Mural del 15 de julio de 2003).
"'¡Es la economía, estúpido!' Esta es la conclusión de Mary Anastasia O'Grady, la editora de la sección Américas del Wall Street Journal, sobre la derrota de Vicente Fox y el PAN en las elecciones federales del pasado 6 de julio."
"En contraste con las esperanzas generadas por la elección del 2000, la primera en la que triunfó un candidato de oposición, la economía mexicana está teniendo, en las palabras de O'Grady, un desempeño decepcionante 'tanto en comparación con su potencial como de las necesidades de su población... Si no fuera por las remesas que millones de emigrantes envían desde Estados Unidos, las familias mexicanas estarían en una situación mucho peor'."
"La economía mexicana, después de crecer 7 por ciento en el último año de gobierno de Ernesto Zedillo, ha permanecido estancada durante dos años y medio. El gobierno de Fox le ha echado la culpa a las condiciones internacionales. Y es una buena excusa, sólo que otros países, como China y Corea del sur, siguen avanzando a pesar de la desaceleración mundial."
"Lo peor de todo es que la recuperación mexicana no parece surgir por ningún lado a pesar de las constantes predicciones de que se encuentra ya a la vuelta de la esquina. Todavía este pasado mes de mayo la producción industrial cayó 2.3 por ciento en términos reales sobre los ya disminuidos niveles de mayo del 2002."
"De poco sirve que el Presidente Fox pretenda que él no tiene ninguna responsabilidad en la derrota del PAN del 6 de julio. Ningún gobierno puede aspirar a la victoria electoral si la economía no tiene un buen desempeño. Quizá los mexicanos discutan con el corazón; pero votan con el bolsillo."
"Otros países del mundo han sabido sobreponerse a la debilidad de la economía estadounidense. Lo han hecho a través de reformas estructurales, de medidas destinadas a darle a sus industrias una mayor competitividad, de acciones destinadas a promover la inversión y el desarrollo del mercado interno."
"Nosotros, en cambio, seguimos perdiendo oportunidades importantes. Algunas son consecuencia de un Congreso que se ha negado a modificar las leyes para facilitar la inversión. Está ahí el caso de la electricidad, que sigue formalmente vedada a la inversión privada a pesar de lo necesario que es para nuestro país tener más y mejor electricidad. Mientras en México seguimos discutiendo la apertura eléctrica, China ya la ha abierto y, lógicamente, se está llevando las inversiones."
"En otros casos ha faltado vigor de la autoridad para enfrentar a los grupos de intereses especiales que se oponen a la inversión productiva. Está ahí el ejemplo del aeropuerto de Texcoco, en el que un puñado de manifestantes con machetes pudo detener una inversión crucial para el país."
"Quizá el Congreso ha puesto obstáculos a las reformas, pero mucha de la culpa recae en el propio Presidente Fox. Un ejemplo claro es la reforma fiscal. La propuesta presidencial era bastante decepcionante: simplemente buscaba cobrarle un IVA de 15 por ciento a los productos actualmente exentos o que pagan tasa cero. Se mantenía, sin embargo, nuestro actual sistema fiscal complejo y poco competitivo. Ante la falta de una propuesta más sensata, el Congreso hizo gala de ignorancia y aprobó unas reformas todavía peores que las del Presidente."
"Claro que no toda la culpa es de Fox, pero el hecho es que, en lugar de reformas a fondo, del impulso a nuevas inversiones, nuestro país ha flotado en la indiferencia durante dos años y medio. Y ello explica el estancamiento."
"'¡Es la economía, estúpido!' debió haber sido el tema obsesivo para Fox y para el PAN en este 2003. México necesita reformas estructurales para superar la pobreza, pero nadie las ofreció en campaña. Que no nos sorprenda que los electores hayan decidido ausentarse de las urnas."Sergio Sarmiento
(v.pág.6A del periódico Mural del 16 de julio de 2003).
"El PAN, muy golpeado, despierta (espero) de sus suposiciones equivocadas y paga el desgaste de Gobierno y sus errores obvios para todos menos para ellos."Nemesio Maisterra
(v.pág.11A del periódico Mural del 16 de julio de 2003).
"Los Pinos está como ollita exprés, a punto de reventar de los ánimos caldeados. En primer lugar hace unos días, hubo un cónclave de la cúpula panista en donde algunos platicaron que ya va siendo hora de ponerle un 'hasta aquí' a Fox. Entre otras cosas interesantes, se comentó lo urgente que es el que tome las riendas del país y de su propio gabinete, haga los cambios que se requieren y se proponga sacar adelante tres o cuatro cositas para dar la impresión que México camina (aunque en realidad cojee)."
"Fox cuenta con un punto a su favor (algo es algo). Las expectativas que había en el hombre de las botas en el 2000 eran estratosféricas, mientras hoy en día son... nulas, cero, nothing. Por lo que cualquier asomo de mando de parte de Los Pinos, creará la percepción de que aún tiene pulso. Y quizá remontar en algo la golpeada imagen que arrastra desde los recientes comicios."Marcela Gómez Zalce
(v.pág.20 del periódico Público del 18 de julio de 2003).
"Guillermo Ortiz y Paco Gil con su manejo de los fondos públicos se han convertido en el Duo Ruinámico."
"Para salvar la cara, Fox ahora incluye entre los nuevos empleos creados hasta las chambas de la economía informal."José Luis Cárabes
(v.pág.3/A de El Occidental del 20 de julio de 2003).
"El gobierno está restringiendo las inversiones en México, ofrece una política muy poco flexible para los negocios, además de que limita el desarrollo porque no se aplica el Estado de Derecho, dijo Moisés Saba Masri, uno de los hombres de negocios más importantes del país. 'A ningún empresario lo escucho contento con el cambio de este gobierno en el sentido de la inversión. De que estamos estancados, lo estamos', afirmó. Reconoció y hasta agradeció al presidente Vicente Fox haber logrado una transición tranquila, pero 'ya toca ahora sí tomar las riendas y trabajar'."
"'Existe mucha pobreza en el país, el desempleo y el comercio informal han crecido, digan lo que digan, el contrabando se da a cantidades a manos llenas, y muchas industrias han cerrado por eso', señaló. Inversionista en los sectores textil, telecomunicaciones, hoteles y bienes raíces, entre otros, cuestionó la decisión de echar para atrás el proyecto del aeropuerto capitalino. 'Ese no al aeropuerto frenó muchísimo la infraestructura en México; no construirlo, fuera donde fuera, paró el progreso del país seriamente y ojalá me equivoque, pero las consecuencias serán costosas', advirtió."(V.primera plana del periódico Ocho Columnas del 21 de julio de 2003).
"En nombre de la reforma agraria cuántos desmanes se han cometido y se siguen cometiendo. No sólo de los funcionarios picados de abuso sino de los mismos campesinos que mal liderados (sic) han llevado al sector a ser una de las tierras fértiles para el cultivo de la anarquía."
"En San Mateo Atenco persiste la ingobernabilidad al amparo de que se trata de campesinos y del escándalo que sus lideres han sabido manejar para acorralar a un gobierno medroso que no se decidió a actuar adecuadamente cuando tuvo la oportunidad de adquirir los terrenos de los ejidatarios y comuneros de esa zona para que se construyera el aeropuerto internacional de la ciudad de México, y ahora se repliegan a caprichos que no sólo pasan sobre la ley que fue violada sino que ninguna autoridad municipal, estatal o federal actúa por temores a las consecuencias políticas."
"Pasaron las épocas de las elecciones intermedias y persiste la amenaza de los de Atenco, que pretenden ser un municipio autónomo y las autoridades con el miedo que le tienen al machete, han dado pie a que se siga el ejemplo de estos falsos líderes y en varias regiones del país en donde los problemas son reales y afectan a núcleos muy grandes de ejidatarios y como si no se prendan focos rojos que es lo máximo que alcanzan a decir tanto los de Secretaria de la Reforma Agraria como los de la Secretaria de Agricultura Ganadería y quién sabe qué tantas cosas más. Pero éstos están prendidos desde hace mucho tiempo en todo el campo y el gobierno sigue sin darle importancia."
"Tal parece que el campo no tiene importancia hasta que crea problemas de violencia. Al tiempo no van a ser focos rojos va a ser un solo mapa alumbrado por luces de gas neón rojo fluorescente para que Fox cumpla las promesas de las mesas de acuerdo para el campo y deje de seguir mintiendo que ya les llegó a los campesinos la ayuda emergente que se dijo llegaría inmediatamente y hasta ahora puro cuento."Roberto Montes Vázquez
(v.pág.8E de Ocho Columnas del 21 de julio de 2003).
"El Presidente, debilitado por sus incumplimientos y sus yerros, falto de autoridad y de energía, no quiere tener problemas ya con nadie; cede todo, y deja hacer, deja pasar. El mismo que ayer dijo: 'Van a ver', ahora canta 'Ya lo pasado, pasado'. Perdida su alianza con los ciudadanos, Fox parece estar creando arreglos y componendas que le permitan al menos pasar sin sobresaltos el tramo final de su sexenio. Queda confirmado: este país puede vivir con Presidente, a pesar del Presidente y hasta sin Presidente..."Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7A de Mural del 24 de julio de 2003).
"En realidad, el INEGI no mide el desempleo sino que calcula la cantidad de personas que están buscando trabajo, es decir, se mira el fenómeno en un espejo, digamos, funcional. La desocupación en México es inmensa y muy poco estudiada. Tenemos el índice del IMSS que, sumado al número de plazas en el sector público, nos arroja una masa de empleos formales en un país en donde crece el comercio callejero y toda clase de ocupaciones informales e irregulares."
"El changarrerismo, el empleo informal, la delincuencia y la emigración sustituyen la creación de puestos de trabajo, con lo cual se edifica una especie de sociedad paralela en la que las relaciones sociales son laxas. Segmentos sociales son lanzados a la lumpenización (es decir, hacia el crecimiento de aquella parte considerada como la escoria social) bajo la cual el trabajo productivo no es un valor social y cultural, mientras otros son expulsados del país como ocurre con la creciente emigración hacia el norte. Así, el país no puede digerir su propio crecimiento poblacional."
"Para Fox, basta con que al menos un miembro de cada familia tenga trabajo, aunque sin importar que se ocupe de limpiar parabrisas. Con estos conceptos, el gobierno jamás podrá entender y combatir el inmenso problema del desempleo."
"Si el gobierno sigue considerando que lo único importante es combatir la inflación y no hace absolutamente nada para promover la inversión productiva y, por tanto, el empleo, se estará llevando al país a una recesión, con independencia de la evolución posible de la economía estadunidense. Por esto, no existe mayor tema actual que el crecimiento económico."
"El Estado se encuentra obligado a tomar decisiones para impulsar el crecimiento, tanto aquellas relacionadas con la inversión pública como en lo referente a los instrumentos de política económica. El Presidente, sin embargo, se niega a hacerlo y nos dice que es necesario que el Congreso apruebe las pretendidas reformas estructurales. La trasnacionalización de la industria eléctrica está en marcha, aun cuando lo prohíbe la Constitución, pero de ésta no depende el crecimiento de la economía. El IVA a los alimentos y las medicinas no resolvería ningún problema sino que causaría un mayor empobrecimiento. ¿De qué se trata entonces?"
"El gobierno no está escuchando a nadie. Los mismos industriales que sufren la disminución del producto ruegan a las autoridades que abran los oídos y los ojos para, al menos, motivar una reflexión que pudiera llevar a nuevas políticas. El Presidente, sin embargo, considera que vamos bien. Veremos qué puede hacer el Congreso."Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 25 de julio de 2003).
"En conferencia, Jorge Chávez Presa, diputado federal del PRI, argumentó con cifras una crítica feroz al Presidente. Y remachaba diciendo que el subejercicio del gasto que tanto se le ha criticado, ha sido una de las causas más importantes del incremento del desempleo en el país."
"Si el régimen mismo no estimula la inversión pública, mediante obras, y se guarda el dinero, lo que de ahí se derivará, sin duda, es el disparo de los índices del desempleo."
"Y, más adelante, el priista afirmó: 'Lastima a la sociedad que sus impuestos no se les estén devolviendo, y eso es el tema del subejercicio. El subejercicio del gasto es que tú le estás extrayendo recursos a los particulares y no se los estás devolviendo en términos de servicios públicos que están demandando, desde educación, salud, seguridad pública y mejor infraestructura para que haya los empleos que hoy no estamos teniendo'."Vicente Bello, en su sección "Tren Parlamentario"
(v.pág.2-A de El Informador del 26 de julio de 2003).
"El reto es grande y desde la campaña presidencial Vicente Fox lo sabía. Alguna vez se comprometió como candidato y después como Presidente de la República, a emprender un ambicioso programa de construcción de vivienda para, por un lado, abatir el déficit en materia de casas-habitación y, por otro, generar fuentes de empleo. No es tan fácil, pero por lo menos la conciencia existía."Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 26 de julio de 2003).
"Lo primero que se ve mal es la falta de sensibilidad y conocimiento del propio Presidente de la República de lo que pasa en nuestro país, pues según dijo Fox el lunes -un día antes de que el INEGI diera a conocer las cifras que ahora comentamos-, el desempleo no era un problema y la población había mejorado su calidad de vida durante lo que va de su sexenio. Tan sólo 24 horas después nos anuncian que la desocupación está en niveles históricos."
"¿En qué país vivirá Fox?"
"Son muchos los gastos que se han hecho a la ligera sin tomar en cuenta su efecto multiplicador. No sólo me refiero a las toallas de la residencia oficial ni a la construcción de las cabañas para la familia Fox, me refiero a los gastos de campaña que de haberse reducido a la mitad, hubieran liberado recursos para obra pública con mayores derramas económicas a actividades más productivas."Marcos Shemaría Zlotorynski
(v.pág.4-A de El Informador del 26 de julio de 2003).
"De un plumazo, Lino Korrodi acabó literalmente con el Estado de Derecho en el que los mexicanos suponíamos que vivíamos y que juró respetar el presidente Fox. El cerebro financiero de Amigos de Fox, en entrevista con Claudia Ramos, sin empacho alguno reconoció que 'evadir la ley era la única forma de ganar (el 2 de julio del 2000)' y que tanto el PAN como el PVEM sabían que el actual inquilino de Los Pinos llegó a la casa presidencial con el apoyo de 'donativos' de mexicanos -seguramente muy pobres-, que tienen cuentas de dólares en el extranjero, lo que desde siempre el tamaulipeco sabía que era violar la ley."Aurora Berdejo en su sección "Vanguardia política"
(v.pág.7/B del periódico El Occidental del 27 de julio de 2003).
"Cambios se han dado, graduales, lentos, pero muy alejados a los prometidos y, sobre todo, de las expectativas, con base en las promesas que se hicieron, por lo que 'tirar la toalla' a tres años de que un nuevo inquilino ocupe la residencia oficial de Los Pinos, demuestra no sólo que Vicente Fox, que ya se cansó y que se irá a vivir al rancho San Cristóbal y, todo eso si es que antes se aclara lo de los diez millones de dólares, que del Ramo 33, se invirtieron en esa propiedad, que por cierto es de su señora madre, doña Dolores Quesada viuda de Fox."Rodolfo Rivera de Anda
(v.pág.10A de Ocho Columnas del 28 de julio de 2003).
"La salida de Elizondo de Los Pinos y su asilo en la Secretaría de Turismo es probablemente uno de los mayores desatinos de su jefe respecto de la composición del equipo de primera línea pues implica un cobro de cuenta que, en estricto rigor, debiera cobrarse a sí mismo."
"La verdad, sin embargo, es que Fox no se ha curado de un padecimiento crónico: dice mentiras, como la que se reveló cuando se supo que dijo a Fidel Castro: 'Comes y te vas'."
"Por eso mismo, la remoción de este hombre, respetable, honrado y eficiente, es producto de un acto de deslealtad... pero al revés."Carlos Marín
(v.pág.24 del periódico Público del 29 de julio de 2003).
"El pasado 6 de julio fue la punta de este iceberg que las autoridades se niegan a ver. Baste analizar el mensaje del Presidente Fox en su programa de radio."
"...que el desempleo existente y creciente, que tiene a la población presa de la desesperanza y desesperación, no es responsabilidad del Estado, luego que las políticas y estrategias implementadas por la cúpula que lo dirige no son parte fundamental de esta situación, sino que este problema es asunto de actitud de cada desempleado (¡!), que la población debe buscar en el empleo informal su sustento y no 'esperar' a que San Juan baje el dedo... y cumpla con su promesa de campaña, obligación de todo Gobierno que tome las riendas del desarrollo económico y social de su ciudadanía."
"Quizá, en el siguiente capítulo de esta radionovela presidencial, el siguiente sábado se tenga la esperada respuesta y se sabrá: el Estado, ¿para qué?"Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 30 de julio de 2003).
"No sólo no hay un empleo pagado para cientos de miles de mexicanos que tienen estudios, preparación, capacidad y vigor, sino que decenas de miles que ya lo tenían lo han perdido en los meses recientes."
"Repartir unos miles de pesos entre quienes no tienen ocupación remunerada para que emprendan su 'negocito' -o para que tengan un 'changarro', como ahora se dice- es desconocer o disimular el hecho de que entre quienes perdieron su trabajo se encuentran muchos hombres y mujeres que tienen estudios y experiencia laboral. ¿Es aceptable cambiar esa preparación por un puesto de comida en la esquina?"
"Los movimientos en el gabinete más parecen producto de intrigas de grupos del círculo presidencial. Cambios sólo para aparentar."Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 30 de julio de 2003).
"C. Presidente de la República:"
"La ventana de oportunidad que tiene el país para hacer cambios necesarios es de apenas cuatro meses. No pierda tiempo en volver a pintar el cuarto o en cambiar las cortinas. Con sus principales funcionarios y un mejor esquema de coordinación interna, vaya a una negociación política real. No lo declare. Facilite que ésta se haga."Manuel Camacho Solís, diputado federal electo
(v.pág.4-A de El Informador del 30 de julio de 2003).
"El diputado del Partido Verde Ecologista de México, Arturo Escobar y Vega señaló que 'la tardanza que tuvo el actual gobierno, considero que le trajo al gobierno foxista hasta el momento un costo político grave; tuvo la oportunidad al inicio de su gobierno pero no la supo aprovechar'."
"Indicó que ahora la invitación para que tanto la sociedad y los diversos actores políticos se comprometan a sacar adelante al país es también una forma de 'disculpa y echarle la culpa a otros' de las fallas del gobierno del presidente Vicente Fox."(V.págs.2/B y 6/B del periódico El Occidental del 3 de agosto de 2003).
"El sector patronal responsabilizó al Gobierno federal de contribuir a debilitar la actividad económica, al retrasar el ejercicio del gasto público y con ello aplazar distintos proyectos en infraestructura que alentarían la industria y la generación de empleo."
"En contraparte, el sector 'Servicios Personales' y el de 'Subsidios y Transferencias' presentaban un gasto superior al 30 por ciento de los recursos asignados."(V.pág.6/B del periódico El Occidental del 3 de agosto de 2003).
"El presidente Vicente Fox es un hombre de buenas intenciones, con extraordinarios propósitos, pero sin capacidad de articular un gobierno que le dé rumbo y certidumbre al país. El mismo gabinete es reflejo de su jefe, quien debería ser guía y luz al mostrarse desarticulado, con secretarios mediocres que ni figuran ni se notan, hundidos en una burocracia nebulosa, carentes de iniciativa y de claridad de proyectos que aterricen."
"Los politólogos han llegado a una conclusión y que explica de esa falta de cabeza política que prevalece en este tiempo en el país: Fox no es un hombre del poder. Es un líder motivador, como lo mostró de candidato, pero incapaz de entender la concepción de lo que es el ejercicio del poder, de lo que es la condición humana, con todas sus rapacidades, sus contradicciones, donde ni sobrevive el más virtuoso ni el más moral."
"Para Maquiavelo 'una política se define no por su excelencia, sino por su desenlace: si no es eficaz, no puede ser virtuosa'."
"En efecto, la moralidad es de buenos resultados y no de buenas intenciones. La buena política se mide por su eficacia, no por su pureza."
"Y si vamos a los resultados, Fox desaprueba."
"'Una de las flaquezas perennes de los seres humanos -resalta el difunto escritor británico Arnold Toynbee- es imputar su fracaso a fuerzas que escapan por completo a su control'."
"Para el hombre del poder, los grupos de oposición y los obstáculos que encuentre en el camino son reto para su capacidad. Fox como presidente no es hombre de resultados, porque no ha podido cristalizar los proyectos al fallarle la estrategia y la táctica."
"Cuando inició su gobierno, envuelto en la embriaguez que se deriva de la euforia del triunfo decidió iniciar una guerra contra el priísmo que perdió este 6 de julio cuando la gente le cobró la factura por no haber dado cumplimiento a las promesas que adquirió de candidato. Fox, carente de oficio político, desconocedor de la complejidad del poder, pensó que podría debilitar y acabar con el PRI que había perdido aparentemente su fuerza al salir de Los Pinos. No fue así, porque el apoyo que da el pueblo tiene fecha de caducidad, si el gobierno no muestra capacidad de realización."
"Si analizamos los alcances de este gobierno, concluiremos que en los campos político, econónico y social, prácticamente tenemos tres años perdidos."
"Rodeado por la tecnocracia mediática, a Fox le vendieron la idea sus asesores que con encuestas y estrategias propagandistas podía gobernar este país, sin embargo esa nueva concepción del ejercicio del poder no te asegura el éxito si no se instrumentan políticas que permitan la consecución del bien común en hechos, más que cambios cosméticos."
"Un país de 102 millones de habitantes, con 60 millones de pobres, no es posible gobernarlo con mensajes mediáticos, cuando el mal es profundo cuando el cuerpo requiere cirugía mayor."
"Un hombre con visión de futuro tendría muy claro que para gobernar se requieren pantalones, se deben tomar decisiones que tengan como efecto inmediato o a corto plazo la pérdida de popularidad, pero a la larga lo consolidarán como un buen gobernante. Para Maquiavelo, la virtud del príncipe equivale a valor, capacidad, determinación, ambición, energía y habilidad, energía masculina. ¿Esta virtud la tiene Fox?"
"El presidente, incluyendo su secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola, así como su secretario de Gobernación, Santiago Creel les tembló el pulso, faltándoles pantalones e inteligencia para sacar adelante el megraproyecto del Aeropuerto Internacional en San Salvador Atenco. Un grupo de mil manifestantes, movido por radicales de izquierda, boicotearon la principal obra que tenía programado realizar el gobierno foxista."
"Fox le hizo caso a las encuestas y su temor a perder popularidad, no le permitieron tomar una decisión que hubiera permitido enviar mensajes de certidumbre al pueblo de México, especialmente a los inversionistas nacionales y extranjeros."
"En el campo social, Fox llega a la mitad de su gobierno muy lejos de sus metas de crear más un millón de empleos al año y de construir más de un millón de viviendas. El rezago en la generación de fuentes de trabajo es creciente. El propio presidente reconoció que se han perdido en estos tres años más de 800 mil empleos."
"En lo político, Fox, más allá de construir acuerdos, perdió el tiempo en la guerra al viejo sistema al que pretendió aniquilar, al dejarse llevar por los extremistas que están a su diestra. Fox pretendió utilizar el PEMEX-Gate para poner de rodillas al PRI, pero para poder impulsar este tipo de guerras, se requiere tener la cola corta y el gobierno foxista no la tenía, porque arrastraba el irregular financiamiento con Los Amigos de Fox, que el propio guanajuatense debió conocer, por más que sea su ingenuidad. "
"La reforma estructural encuadrada en la reforma energética, la reforma laboral y hacendaria, no logró el presidente impulsar al caer en ese juego de vencidas, producto de esa visión moral rígida del poder que han conducido a la polarización política y conflicto civil, que no ha sido precisamente la mejor opción."
"Son tres años en los que todos hemos perdido, no sólo el presidente Vicente Fox."Gabriel Ibarra Bourjac
(v.pág.5B del periódico Ocho Columnas del 4 de agosto de 2003).
"Los más recientes datos del INEGI revelan que la cifra de desempleados es de 10'400,000 personas en lo que va del gobierno de Vicente Fox. Estas personas, que perdieron su trabajo del año 2000 a la fecha, en su mayoría pasaron a engrosar las filas del empleo informal, principalmente las mujeres."(T1MSN - Noticias del 4 de agosto de 2003).
"La situación política nacional sigue igual. El Presidente consulta, escucha, habla pero no cambia. Un acuerdo general para imprimir una orientación a la gestión del Estado se observa hoy tan lejano o difícil como al principio del sexenio actual... aunque el PAN haya tenido un descalabro y el Presidente haya salido un poquito más golpeado que hace unos cuantos meses. La pregunta es hasta dónde llegará el deterioro de un Presidente, un gobierno y un partido carentes de iniciativa política."
"El susto de la posible restauración priista no ha sido tanto en Los Pinos como para cambiar de conducta y, al menos, ofrecer a la izquierda un plan de reformas políticas o bajarse del caballito del neoliberalismo cada vez más criticado y repudiado en el mundo."
"La falta de una conducción precisa del Estado no se ha traducido en ausencia de lo que se llama gobernabilidad, pues el país aparenta ser el mismo aunque ya no lo sea, tal vez porque todo mundo se ha echado a cuestas el fingir que todo es igual."Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 25 de julio de 2003).
"El presidente del Instituto Nacional de la Juventud, Cristian Castaño, le recomienda a los jóvenes que 'no esperen que les llegue el empleo' y les dice que se autoempleen o salgan a buscarlo, pero omite decir que cada año se requieren un millón de puestos de trabajo nuevos para incorporar a los jóvenes que se integran al mercado y que apenas se están generando unos 170 mil nuevos empleos (y la mayoría en la informalidad)."Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.28 del periódico Público del 8 de agosto de 2003).
"Las condiciones en que se encuentra el Instituto Mexicano del Seguro Social son dramáticas. Esta semana se publicó que sus finanzas presentan un pasivo por 352 mil millones de pesos ('El Universal' 5/Ago./03); cantidad que no requiere de mayor explicación, aunque sí de inmediata acción. El martes el Presidente Vicente Fox habló al respecto. Lo que es peor, se refirió en general a la atención que el sector público presta a la salud de los mexicanos, y él mismo aceptó su fracaso; atreviéndose incluso a señalar los miles de millones que anualmente gasta el ciudadano en atención médica privada (al incumplir el Estado con sus obligaciones)."
"Mal, muy mal se vio el Presidente describiendo en detalle el patético cuadro de la salud pública. Una de dos: o el Presidente Fox no alcanza a comprender los alcances y responsabilidades de su Gobierno; o se trata de un acto de cinismo nunca antes visto por los gobernados (al menos en los años de vida de quien esto escribe). Y es que no se puede comprender semejante campechanía para decir ante las cámaras que el mexicano enfermo -con derecho a la salud pública- acude y gasta con el médico u hospital particular un dinero que tanta falta le hace; cuando justo al Gobierno le corresponde conceder este servicio. ¿Que los pongan a ver los multimillonarios anuncios oficiales a ver si sanan? ¿O que les pongan cataplasmas plásticas de propaganda de candidatos? (11 mil millones de pesos costaron al pueblo las pasadas elecciones)."
"¿Qué le pasa al Presidente? ¿No sabe acaso que quienes votaron por él -yo no lo hice- esperaban una mejoría general en sus condiciones de vida? El IMSS se encuentra en plena caída libre y el titular del Poder Ejecutivo no parece entender la gravedad del asunto. ¿Cuál es su estrategia? O ésa es su estrategia: dejar morir a la institución. Desde el inicio de su Gobierno debió meter mano en el asunto y no dejar que el IMSS entrara en el estado comatoso que se encuentra (para justificar en un momento dado su venta o privatización). ¿Les tiembla la mano, o no saben meter orden en la cosa pública? No es tiempo de pensiones tipo dieta de diputado para médicos especialistas o ex funcionarios. Se acabó el tiempo del sindicalismo que sólo sabe exigir plazas y prestaciones, y jamás se recuerda de sus obligaciones con la salud del pueblo (lastimado de muchas formas y por muchos grupos de poder)."Manuel Hernández Gómez, escritor.
(v.pág.4-A de El Informador del 9 de agosto de 2003).
"No de hoy, claro, pero sí reforzada por la impunidad a las armas. Por la licitud que el gobierno federal, el priísta encabezado por Carlos Salinas primero y, después por Ernesto Zedillo, el panista que tiene en sus manos Vicente Fox, ha otorgado a quienes siguen siendo un grupo guerrillero que surgió con el afán de destruir el orden."
"Tienen razón quienes dicen que la tensión social aumenta en Chiapas, pero se equivocan cuando no señalan correctamente a los responsables. Cuando no insisten en reclamar a Vicente Fox aquella promesa de 'arreglar Chiapas en quince minutos', cuando no exigen que en toda la Nación sea vigente el Estado de Derecho, exista el 'libre tránsito', se prohíba la portación de armas con fines de agresión a la ciudadanía... por decir, solamente, algunos de los ilícitos consentidos en Chiapas desde las oficinas del centro del país..."Isabel Arvide
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 11 de agosto de 2003).
"La actual Administración, a falta de verdaderas oportunidades, desea convertir al país en Changarrolandia, una nación de tendejones."
"Ante la difícil coyuntura, la imaginación del Gobierno no parece volar tan alto, ya que los servidores públicos no comparten la desesperación de los desempleados y están decididos a changarrear a diestra y siniestra al que se le ponga enfrente. Lo hacen, de alguna manera, para lavarse las manos ante la situación económica que se presenta en el País. Es como decirnos: 'no les doy (trabajos), pero los pongo donde hay. Si ustedes no quieren tomar esta excelente oportunidad, pos es culpa de ustedes'."
"El Presidente parece insistir en que la salida a la crisis es el autoempleo, es decir, poner un pequeño negocio. Sin embargo, quien se anime a hacerlo es muy probable que se dé un frentazo ante la situación económica y comercial del país. Imagine usted por ejemplo, que un desempleado desea poner (obviamente sin la capacitación técnica necesaria) un puesto para componer zapatos usados. Además de la cadena de trámites a realizar y de permisos y licencias que debe obtener, de la llenadera de formatos, la espera de autorizaciones, inscripciones en registros, certificaciones de zonificación, y de conseguir un local o de hacerse de un lugar en la vía pública, se encontrará con que la mayoría de las personas no tiene suficiente dinero para remendar los zapatitos, y la segunda realidad es que muchas veces les costeará más, a los posibles clientes, hacerse de un nuevo par de zapatos pirateado desde China que mandar a arreglar los antiguos."
"Es difícil para un changarrero potencial hacer un plan de negocios, analizar las posibilidades financieras, estudiar la oferta y la demanda, verificar el trabajo de la competencia, estudiar las fuerzas y debilidades de su futura empresa, considerar las barreras de entrada al negocio, etcétera, etcétera. Un changarro, casi por definición, se hace 'a la mexicana', como indica el diccionario, y así las posibilidades de éxito, por más enjundia que se ponga el proyecto, no son muy altas. Existe mucho 'glamour' alrededor de poner un negocio propio, pero me parece que no nos podemos dejar envolver en la bruma de que con el changarro va a cambiar radicalmente para bien la situación de los mexicanos desempleados."
"Antes, en tiempos de campaña por la Presidencia, se hablaba de que la única salida para el País era la educación. Ahora la respuesta a la crisis son los changarros, mientras que las enseñanzas y el adiestramiento... vendrán después. El encargado del changarro presidencial nos está haciendo fino boxeo de sombra y a muchos no les está quedando sino seguirle el paso... hacia Changarrolandia."David Peñalfaro
(v.pág.2A de la sección "Negocios" de Mural del 14 de agosto de 2003).
"Según datos recientes del INEGI, la economía no ha crecido ni un punto porcentual en los últimos 12 meses y el letargo obedece en buena medida a que en el segundo trimestre de este año cayó el Producto Interno Bruto industrial 4.51% y ya lleva acumulado una caída de 6% desde que inició la administración del Presidente Vicente Fox."
"Por más que Fox diga que promueve la actividad económica, la verdad de las cosas es que su promoción no permea más allá de los micrófonos que utiliza para declararlo."Marcos Shemaría Zlotorynski
(v.pág.5-A de El Informador del 16 de agosto de 2003).
"A pesar de que para el segundo semestre del año sólo se espera un crecimiento del 0.2 por ciento del Producto Interno Bruto, el secretario de Economía, Fernando Canales Clariond, afirmó ayer que aún es posible cumplir el compromiso foxista de lograr un crecimiento del siete por ciento en algún momento del sexenio."(V.pág.23 del periódico Público del 17 de agosto de 2003).
"Una administración, la de Vicente Fox, experta en eludir deberes arguyendo que sólo le acusan quienes pretenden su desgracia, la del régimen se entiende, sólo por cuanto propone un cambio cuyos efectos no los sienten ni en la romántica cabaña de Los Pinos..."Rafael Loret de Mola
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 18 de agosto de 2003).
"Por primera vez nos enfrentamos a una crisis que no se inició abruptamente pero que por su larga duración nos ha hecho perder lo ganado en los últimos cinco años. Perdemos empleos, estamos perdiendo ramas productivas completas, perdimos competitividad, perdimos nuestro lugar como proveedores del mercado estadunidense, la industria maquiladora emigra del país, etcétera."
"El gobierno de Vicente Fox no comprende lo que pasa y no atina a actuar. Mientras todas las economías del planeta utilizan recursos estatales y de política económica para resistir, reactivar y ganar mercados nuestros gobernantes no salen del dogma neoliberal: el mercado se distorsiona por la intervención gubernamental."
"La cantaleta de las 'reformas estructurales no realizadas' sirve como recurso retórico para justificar la profunda ignorancia, incapacidad y hasta negligencia con la que se actúa ante esta situación excepcional."
"El discurso de los últimos meses ha tenido el efecto de evidenciar la confusión y las contradicciones de un Presidente que se pregunta ¿qué fue primero la gallina o el huevo? ante el fenómeno de la economía informal y su impacto sobre la empresa establecida. Denuncia la informalidad como detonante de la crisis del sector productivo pero invita a los desempleados a buscar refugio en ella metiéndose con todo y su Gabinete económico en un círculo vicioso."
"Afirma el Presidente que el sector industrial es el único sector con problemas graves, pero omite decir que de él depende la generación de la mitad de la riqueza nacional, lo que le debería llevar a la pregunta pertinente ¿qué fue primero: el retroceso industrial provocado por el retroceso nacional, o el retroceso nacional provocado por el retroceso en el sector industrial?"
"La pasividad demuestra la pérdida total de rumbo. No hay otra cosa que hacer en materia económica que mantener las viejas políticas de control macroeconómico y esperar la recuperación del gigante estadunidense."Alberto Carrillo Armenta
(v.pág.17 del periódico Público del 19 de agosto de 2003).
"Nuestro Presidente informó que durante su gestión se han creado 10 millones de changarros. La noticia tuvo la intención de quitarnos el mal sabor del dato sobre el aumento en el desempleo dado a conocer por INEGI."
"El secretario de Economía declaró que 68% de los empleos (aproximadamente 28 millones) están en las pequeñas y medianas empresas, las cuales a su vez son 99% de las empresas de nuestro país. De acuerdo a estos datos podemos concluir que en lo que va del sexenio:"
"Se han creado más de 20 millones de empleos (si suponemos que cada changarro creado da trabajo al menos a dos, el changarrero y el changarreado)."
"Más de la mitad de la población económicamente activa dejó su trabajo para iniciar o colaborar en un changarro nuevo."
"Se crearon al menos dos de cada tres, de las empresas actuales."
"Más de la mitad de las empresas existentes en 2000 ya cerraron (es la única forma en que podemos entender que se crean muchas nuevas pero el número de ellas no incrementa)."
"Nos podemos seguir quebrando la cabeza con los números y la lógica, pero la verdad es que no entiendo la aritmética de nuestro Presidente. (Quien además, ya informó que no comete errores)."
"Sr. Presidente, 10 millones de nuevos changarros ...no es tema.(En otras palabras: no se cuelgue y/o no se haga y/o no nos quiera ver la cara... - El webmaster)"Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U.de G.
(v.pág.4-A de El Informador del 20 de agosto de 2003).
"'Que a nadie nos dé pena... esto sucede en las mejores familias, que después de 20 años de trabajo, nuestro jefe nos notifique que nuestro puesto ya no se requiere y hay que presentar nuestra renuncia'."
"Fernando Canales dijo lo que piensa. Dijo lo que está acostumbrado a ver y a hacer. Dijo lo que está pasando en México, sin que el Gobierno se inmute. Otros miembros del Gobierno han tenido conductas semejantes: palmaditas en la espalda a empresarios que han tenido que cerrar; invitándolos a crear nuevos empleos. El propio Presidente de la República negó el problema del crecimiento del desempleo y, cuando finalmente lo reconoció, no tuvo otra respuesta que ofrecer: ¡un programa de 100 millones de pesos!"
"Nadie está pidiendo milagros, pero sí al menos sensibilidad social y respuestas que por lo menos muestren voluntad, imaginación y capacidad para poner en funcionamiento la maquinaria gubernamental."
"Sin tener que ir siquiera al debate de lo que hace falta (educación, tecnología, fisco, efectividad gubernamental, políticas sectoriales), este Gobierno ha dejado de hacer muchas cosas que se podrían hacer, ya, para aliviar el desempleo que se acumula por la pérdida de empleos formales y la no creación de los empleos adicionales necesarios."
"El Gobierno de Vicente Fox pudo haber negociado condiciones de mantenimiento de la planta de empleo con las empresas. ¿No hubo con anterioridad un pacto para convenir con las más grandes empresas industriales y comerciales que durante el periodo acordado se administraran los precios para controlar la hiperinflación? Si se hizo con los precios, ¿no se podría haber hecho -dentro de márgenes razonables- con los empleos? ¿Cuántos miles de empleados han despedido los bancos y en qué ha beneficiado ello a la economía mexicana?"
"El Gobierno pudo haber arrancado programas regionales de empleo -intensivos en mano de obra- para creación de infraestructura. ¿No hay ninguna experiencia al respecto? ¿No se ha podido en circunstancias económicas más difíciles que las actuales hacerlo con recursos muy superiores a los que el Presidente anunció?"
"El propio programa de microempresas que el Presidente tanto comprometió en su campaña, cuando fue presentado, resultó -tan pobre, caro para la gente y complicado- que hasta coraje provocó en algunos de los supuestos beneficiarios. Pero eso sí, ¿cuánto se está gastando en publicidad para festinar la política de changarros? ¿Se están apoyando 400 mil empresas?"
"Para todo se dice que no hay dinero. No hay dinero para obras públicas, ni para apoyar el crédito a las pequeñas empresas, ni para el campo. ¿Pero qué ha pasado con el gasto corriente en el Gobierno federal, los estados y los municipios? ¿Qué programa de austeridad hay? ¿Quién ha hecho algo contundente para frenar la escalada en el crecimiento de los salarios altos de los servidores públicos; quién está controlando el despilfarro en organismos públicos tan vitales como los del agua?"
"Para todo siempre se puede evadir la responsabilidad. Decir que esa no es decisión del Presidente, sino de alguien más. ¿Pero para qué sirve el liderazgo político? Un Gobierno que predicara con el ejemplo y en movimiento (real, no declarativo) avanzaría y generaría apoyos; cambiaría efectivamente el estado de ánimo."
"El argumento de la falta de dinero se estrella con un hecho tan bochornoso, como la protección indebida que la actual administración gubernamental ha dado a los banqueros para que no respondan por los créditos ilegales del Fobaproa. ¿Con qué cara el Presidente ofreció un programa de empleo de sólo 100 millones de pesos, cuando el Gobierno podría haber tenido acceso a 50 mil millones, con únicamente cumplir lo que le ha recomendado la Auditoría Superior de la Federación?"
"Se podría haber tenido un programa de emergencia de empleo. ¿Cómo? Con esos 50 mil millones. Con acuerdos con las empresas para cuidar la planta de empleo. Con acuerdos con los sindicatos de moderación salarial para conservar los empleos. Con algunos ajustes a la política monetaria para estimular el crédito. Con decisiones de autoridad para controlar el gasto corriente. Con una acción resuelta contra el contrabando. Con acuerdos con los gobernadores y los presidentes municipales, para poner en operación obras de infraestructura y protección del medio ambiente."
"Se podría, pero no hay interés de parte del Gobierno. Es lógico: su visión 'empresarial' del mundo se reduce a apretar las finanzas por el lado más débil: sus empleados. No están hechos para gobernar, y ni siquiera para innovar en la economía. Canales es la fiel expresión de lo que piensan y están haciendo."Manuel Camacho Solís, diputado federal perredista electo
(v.pág.4-A de El Informador del 20 de agosto de 2003).
"Sí Ramírez Acuña dijo que es responsabilidad de los empresarios generar esos empleos, que sean ellos quienes fijen la cifra, sostuvo el presidente del Centro Empresarial de Jalisco, Juan José Frangie Saade y añadió que los 39 mil que el gobernador, Francisco Ramírez Acuña prometió, están lejos del alcance de la Entidad."
"El secretario de Economía, Fernando Canales Clariond, ha demostrado falta de capacidad para ese puesto, pues sus declaraciones han sido 'ofensivas'."
"'Ya lleva tres, sin embargo, la última en que exhortaba al autoempleo utilizando el ejemplo de vender elotes en la vía pública, sólo propicia la actividad informal, y es exactamente en contra de lo que estamos peleando'."
"Subrayó que en el país se tienen personas mucho más valiosas que puede ocupar esa Secretaría, ya qué la importancia y trascendencia que ésta tiene requiere de personas capaces, y hasta ahora Canales no ha demostrado que pueda con el cargo."(V.pág.1-F de El Informador del 20 de agosto de 2003).
"Entre diciembre y junio de este año se perdieron 13 empresas por día, o sea 2,278 negocios, de acuerdo con estadísticas del Seguro Social. Mientras que las empresas que empleaban entre uno y 100 trabajadores fueron las más golpeadas, sólo se crearon unas cuantas empresas que emplean a más de 100 personas. Frente a los miles de negocios cerrados, solamente se registraron 445 empresas formales en todo el país en los últimos doce meses. Durante el primer semestre de 2003, se perdieron 95,500 empleos según el IMSS. En contraste, cada año se necesitan más de un millón de empleos para los mexicanos que se integran al mercado laboral."Jaime Preciado Coronado
(v.pág.21 del periódico Público del 22 de agosto de 2003).
"Un golpe de timón, un cambio radical en la conducta del presidente Fox sería una manera de llenar, al menos en parte, ese vacío creado por sí mismo y que le otorga una característica pronunciada a todo el Estado mexicano actual.."
"Pero el Presidente y su gobierno buscan sólo los llamados consensos que son en realidad acuerdos con el PRI. De presupuesto en presupuesto anual se va acabando el sexenio en medio de ese vacío de conducción estatal bajo la mirada socarrona del mando priista, el cual acecha la llegada del 2006 para recuperar la Presidencia."
"Pero Vicente Fox no parece decidido a cambiar sino más bien a seguir por su mismo camino, el camino del desastre de su partido que se aferra a su unidad interna como si ésta fuera un fin en sí mismo. A la postre, cuando la crítica del PAN lo inunde todo, más allá de Fox que ha sido incapaz de crear siquiera algo de foxismo, la unidad simulada del panismo no será suficiente para que algunos emigren hacia donde sea posible con tal de no seguir cayendo."
"En realidad, el gobierno de Fox, con todo el apoyo del PAN, se encuentra en una situación en la que, si no cambia, tendrá que pagar un costo muy alto, pero no cambia para no tener que pagar otro costo que hoy le parece demasiado alto. Es decir, Fox no quiere romper con el PRI por miedo a tener que afrontar graves consecuencias en materia de gobernabilidad y debido a que no alcanza a imaginar una nueva situación política."Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 22 de agosto de 2003).
"Burlarse de la autoridad está por convertirse en uno de los deportes más populares de la era foxista. Si alguien no está conforme con un acuerdo u ordenamiento oficial, ya no tiene que recurrir a las vías legales para hacer valer su derecho; sencillamente no le hace caso a la autoridad y establece sus propias reglas. Y como a los encargados de hacer prevalecer el estado de derecho les da por rehuir sus responsabilidades, las rebeliones, amotinamientos, tomas violentas, etcétera, acaban cometiéndose de manera impune y hasta con resultados exitosos para los transgresores de la ley. Y si no, ¿cómo entender de otra manera lo que acaban de hacer los referidos campesinos de Guanajuato, o la integración de municipios 'independientes' en Chiapas, o la violación que varios obispos y clérigos hicieron del artículo 130 de la Constitución, o la toma por la fuerza de las instalaciones del Canal 40 en el cerro del Chiquihuite; o la rebelión de San Salvador Atenco, en el Estado de México? Todos estos hechos llevaron a las autoridades federales a hacerse las occisas ('¿Y yo por qué?'), o a salirse por peteneras, o de plano a recular."Juan José Doñán.
(v.pág.47 del periódico Público del 22 de agosto de 2003).
"Quien actualmente ostenta la titularidad del Poder Ejecutivo del gobierno de la República arribó al cargo tras una campaña política plagada de grandes ofertas electoreras al pueblo, que engañado por ellas y con la ilusión del supuesto cambio que les vendría a significar una gran mejoría en su nivel económico de vida, votaron y le dieron el triunfo el pasado día dos de julio del año dos mil."
"Dentro de las muchas promesas de campaña destacan sus compromisos en cuanto a provocar la creación de cientos de miles de nuevos empleos y especialmente el abstenerse de promover iniciativas legales para incrementar el monto de los impuestos federales ni la imposición de nuevos gravámenes fiscales."
"Es conocido que el presidente no cumplió casi ninguna de sus promesas electoreras, pues, por ejemplo, no se crearon los cientos de miles de nuevos empleos que ofreció ni tampoco ha aumentado el nivel ni la calidad de vida de los mexicanos."
"Todos sabemos que el presidente intentó e insistió en que los diputados federales respaldáremos su iniciativa mediante la cual pugnaba por instaurar una tasa del quince por ciento de impuesto al valor agregado en cuanto a la compra-venta de alimentos, medicamentos y libros así como al pago de colegiaturas por servicios educativos y por los servicios de transporte público de pasajeros."
"Igualmente es conocido que dicha nefasta intención del presidente de la República fue rechazada por los diputados federales quienes cumplimos con el mandato del pueblo de México que abiertamente se expresó a través de diferentes medios y foros, en cuanto a exigir al Congreso federal una actitud congruente con el momento económico del país y así fue como derrotamos la inadecuada pretensión del presidente, intento que era apoyado por los diputados federales del Partido Acción Nacional."
"A punto de iniciar en breve el trabajo de la nueva Legislatura federal en la Cámara de Diputados, que será la LIX, el tema de imponer el pago de IVA a los alimentos, las medicinas y otros productos y servicios básicos, vuelve a plantearse por el presidente y sus lacayos, por lo que es importante alertar al pueblo de ese posible nuevo intento y además, solicitar, exigir quizá, a quienes serán los nuevos diputados federales desde el próximo día primero de septiembre, una actitud firme para rechazarlo de nuevo, pues así lo ordena el pueblo y así es lo adecuado conforme a la realidad económica que se vive en México."
"Votar a favor de imponer el IVA a los alimentos, las medicinas, los libros, las colegiaturas y el transporte público, sería una traición al pueblo de México."Salvador Cosío Gaona
(v.pág.7/A del periódico El Occidental del 24 de agosto de 2003).
"Si el gobierno dice que estamos bien, cuando nos prometió 1'300,000 empleos al año y tenemos 350,000 menos que en 2000, entonces qué podemos esperar."Mariano Palacios Alcocer, ex secretario del Trabajo
(v.pág.6/B del periódico El Occidental del 24 de agosto de 2003).
"Las promesas electorales de ayer no son sino los impuestos de hoy, dice una frase sabia que por ser de práctica común ha perdido la paternidad que debió haber tenido originalmente. Hay que reconocer que, si bien en ocasiones el camino más corto para olvidar una promesa es el hecho mismo de ser electo, normalmente, sin embargo, las promesas electorales se vuelven grilletes que con el tiempo aprietan cada vez más. Sobre todo si el electorado asocia su memoria de las mismas con la desilusión de un juicio pobre."
"En nuestro caso, el más prometedor de los candidatos en el 2000 ha debido ser o convertirse en el inquilino de Los Pinos más necesitado de explicaciones y de excusas. Lástima. Hubo un momento en que, independientemente de partidos políticos, parecía que el país podría tomar el futuro en sus propias manos y establecer la ruta de su propio destino. Pero no. Ya las primeras palabras, las primeras, del nuevo Presidente de la República anunciaban para quien se detuvo a escucharlas que el país atravesaría por territorios sin mapas."Marco Provencio
(v.pág.19 del periódico Público del 26 de agosto de 2003).
"Cuando en julio del año 2000 se anunció el triunfo de Vicente Fox, candidato a la Presidencia de la República, se dio en el país una muy justificada y merecida ola de entusiasmo y optimismo porque se había dado el cambio de partido en el Poder Ejecutivo y se terminaba con un régimen priista de más de 70 años, que ya mostraba síntomas inequívocos de agotamiento y erosión pero que aún conservaba una enorme inercia en la titularidad y en el uso del poder político."
"Lamentablemente la expectativa que se creó y que formó parte de la estrategia de campaña de Fox, consistió en asegurar a la población que bastaba sacar de los Pinos al PRI para que las cosas mejoraran automáticamente, lamentable pero esperadamente las cosas no sucedieron ni han sucedido de esa manera, y ahora el actual Presidente se encuentra en una encrucijada muy difícil, pues no podrá cumplir las promesas de campaña ni en una mínima parte, ya que el país sufre de una carencia crónica de recursos y muchas de sus instituciones se encuentran virtualmente quebradas o al borde de la quiebra."
"Gobernar se ha convertido en un mero administrar carencias y nuestro Presidente se encuentra prisionero de las trampas del poder. Por una parte es en teoría, un hombre muy poderoso, pero se encuentra limitado por una serie de circunstancias con las que se encontró al arribar a Los Pinos, analistas y políticos coinciden en señalar que a estas alturas del sexenio, se le observa como un hombre agotado por las responsabilidades del cargo y por las frustraciones del mismo, muchos de quienes lo apoyaban al principio de su gestión se han convertido lentamente, si no en francos detractores, sí en seguidores desilusionados por su incompetencia para lograr acuerdos políticos y esta situación no se mejorará con las nueva composición de la Cámara de Diputados. Si el Presidente Fox le apostó fuertemente a lograr una mayoría cómoda para llevar a cabo sus pregonadas reformas, esa expectativa le ha fallado rotundamente y ahora tendrá que sobrellevar los tres años que le quedan, con un Congreso totalmente dividido y sin un rumbo claro y objetivos capaces de unificar a las distintas tendencias políticas. Gobernar y para el caso ejercer el poder no es cosa fácil ni sencilla, y el asumir el mando supremo de un país conlleva una serie de responsabilidades y exige de quien lo logra, sacrificios en todos los órdenes que es necesario estar dispuesto a hacer. El poder es un elemento muy absorbente que aniquila muchos aspectos de la vida normal de un ser humano, y que no permite distracciones ni acepta ser compartido con otras actividades."
"Por el bien del país es imprescindible que el Presidente se concentre en proponer y lograr acuerdos impostergables para sacarlo de los graves problemas en los que actualmente se encuentra, con todas las fracciones políticas representadas en el Congreso. El actual espectro político mexicano se asemeja preocupantemente al que había en la República de Chile antes del golpe pinochetista y si todos nuestros políticos no son capaces de captar la urgencia para lograr acuerdos, le esperan al país, con un Presidente que ha perdido todo el impulso de los primeros años, días aciagos y encrucijadas peligrosas. Esperemos poder sortearlas con bien."Sergio A. López Rivera, abogado.
(v.pág.5-A de El Informador del 27 de agosto de 2003).
"Después de las elecciones federales de 2000, Vicente Fox, como Presidente electo, indicó que 'en seis años se necesitaría incrementar la oferta de educación superior en un millón de espacios'. A casi tres años de su gobierno, los números indican que se han creado tan sólo 180,000 espacios del millón que requerimos. De seguir así, al final de periodo presidencial podríamos llegar, cuando mucho, a los 400,000."
"El Rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, denunció que la SEP maquilla las cifras. Por su parte, Enrique del Val, secretario general de la UNAM, puntualizó que 'en días el Gobierno cambió las cifras oficiales de espacios educativos superiores generados en su administración, de 185,000 a 250,000' (MURAL, 19 de agosto)."Carlos Briseño, secretario general de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5A de la sección "Negocios" de Mural del 28 de agosto de 2003).
"Más allá de disculpas y coartadas del tipo de 'si hubiera reforma energética el país no estaría así', 'si Osama bin Laden no hubiera tirado las Torres Gemelas tendríamos acuerdo migratorio', 'si el Congreso no hubiera parado la reforma fiscal se hubieran generado empleos', 'si no fuera por los machetes de Atenco tendríamos aeropuerto', el saldo que Fox y su gabinete habrán de presentar es triste. No sé si al secretario de Economía le pase lo mismo -total, sucede en las mejores familias-, pero a mí sí me da pena. Qué triste que el hombre que sacó al PRI de Los Pinos arribe a su tercer año de gobierno tan desgastado y peor aún con tan pocas perspectivas de recuperación. Diera la impresión que, como las esperanzas que generó, hoy Vicente Fox se despeña cuesta abajo."
"Vicente Fox recibió un mandato popular de cambio, de transformación, de esperanza. Tenía que honrar ese mandato. Acrecentar el poder que recibió en las urnas. Enderezarlo, preservarlo para servir a quienes se lo otorgaron. En su caso el poder presidencial es un bien común que no pude perderse. Éste, su tercer año de gobierno, debiera ser un año de consolidación, de firmeza."
"Resulta triste y sorprendente que el único Presidente 'presentable', con credenciales democráticas, arribe a la mitad de su mandato en condiciones tan precarias. Millones de mexicanos, cuyos votos se contaron y contaron, votaron por él. Depositaron en su gobierno sus esperanzas, sus aspiraciones. Le extendieron un cheque en blanco. Como ningún otro mandatario mexicano en la historia reciente, Vicente Fox pudo haber llegado a este tercer Informe revestido por la majestad de la institución presidencial, misma que sin embargo se ha visto sometida a un brutal y peligroso deterioro. Tenía todo para haber llegado con dignidad y fuerza. No pudo, no quiso, no lo dejaron."
"Durante muchos años Fox peleó por la Presidencia. Demostró una tenacidad a toda prueba. Superó los peores reveses. Su inmensa terquedad anulaba uno a uno a sus más temibles oponentes. Construyó una red de apoyo, no muy limpia pero sí muy eficiente. Se hizo de apóstoles del voto útil que le allegaron desde la izquierda un caudal de simpatizantes. Era mordaz, dicharachero, convincente. Se movía ante las cámaras como nadie, un actor de primera."
"Se dio hasta el lujo de pasearse por el mundo exhibiendo sus flamantes credenciales: 'Mira -parecían decir los mandatarios que junto a él se retrataban- éste es el hombre que derrotó a una dictadura, el que hará cambiar a México'. Llegó en fin a la Presidencia con un enorme capital político del que desgraciadamente -no sólo para él, sino para el país entero- hoy sólo le quedan unas cuantas monedas. ¿Qué pasó entonces? ¿Se cansó? ¿Era sólo un proyecto mediático al que la institución presidencial desfondó? ¿Es de aquellos que disfrutan la carrera pero se aburren al llegar a la meta? ¿No tiene en realidad vocación de poder?"
"No podía, no debía la gente esperar milagros. Pero eso le dijeron que habría de suceder. Es ésa la tragedia de los publicistas metidos a políticos. Si la frase es buena no importan las consecuencias. Ésa es la tragedia de hacer campaña como gira artística y de llegar a la Presidencia con ese tono populachero, ocurrente, amable, del que quiere estar siempre en primer lugar en las encuestas. Creo que Vicente Fox ha perdido demasiado tiempo escuchando a sus mercadólogos y muy poco o nunca a la gente. Que mira a la televisión y no al país y ha sufrido así -y cómo no caer en la peor depresión- un proceso gradual de desencanto que lo inmoviliza. Diera la impresión que ya cuenta los días. Que estos tres años por delante le parecen ya muchos y que otro tanto sucede a su gabinete."
"Yo no voté por Vicente Fox. Me gustaría sin embargo en este espacio, en este momento y a pesar de las muchas discrepancias que con él he tenido y tengo, escribir algo menos amargo. Me encantaría hacer una crónica de sus éxitos. No creía que fuera capaz de conducir al país al cambio que prometía, es cierto, pero tampoco esperaba este despeñadero. No me alegran sus fracasos. No hago un recuento morboso de sus pifias. Me angustia por el país la cada vez más evidente impotencia de su gobierno. La pagan millones de mexicanos, no sólo los que votaron por él. Esa impotencia desgasta, desvanece la todavía precaria convicción democrática de muchos compatriotas. Los hace mirar hacia atrás, conformarse. ¿Para qué repetir el riesgo?, ¿para qué apostar por el cambio si para nada sirve? Cuando sus esperanzas se frustran los pueblos caminan de nuevo al pasado. No nos lo merecemos."Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 29 de agosto de 2003).
"Oficialmente se manejan datos del presupuesto destinado a la educación que resultan falsos. No es cierto lo que afirma el Presidente cuando dice que ya se alcanzó la tasa más alta del presupuesto público en materia de educación, porque lo que están haciendo es sumar un conjunto de variables como los ejercicios privados y las inversiones que se dan en escuelas 'patito', y otros insumos como los recursos internacionales, que no forman parte de los esfuerzos del gobierno."Axel Didriksson, coordinador regional de la Red de Macro Universidades de América Latina y el Caribe
(v.pág.29 del periódico Público del 29 de agosto de 2003).
"Hubo algo de magia o encantamiento que sacudió a la nación. Aquel '¡Sí se puede!', traducido a la conciencia popular que prometía el logro de muchas metas, más difíciles, aparentemente, que 'sacar al PRI de Los Pinos'; cambios trascendentes más allá de la compra de fundas y sábanas para los cuerpecitos de la primera familia del país. La gente, mientras más del común con más ganas, identificó a Fox mucho mejor con el Chapulín Colorado que con Superman; es decir, esperaba y justificaba los resbalones y 'gafes' del Chapulín porque, al final de cada programa, el minúsculo personaje se salía con la suya, cumplía con su cometido de atrapar al malo e imponer el bien. Pero después de terminar tres programas de un año, siguen los resbalones en Los Pinos y el Chapulín no doblega a los malos y para nada consigue a cabalidad sus propuestas."
"Nadie puede negar que el hombre de las botas sempiternas y los bigotes de domador, que el mexicano desenfadado que atosigaba al régimen establecido con palabras no pocas veces cantinflescas, logró establecer un liderazgo evidente; consiguió que las grandes mayorías lo siguieran ciegamente, perdonándole majaderías, atolondramientos, inconveniencias, ¡todo! Y lo exaltó a Los Pinos."
"Muchos creemos que el principio de la pérdida de confianza, lo que le regresó la vista a la muchedumbre, fue la propuesta de cargar IVA a alimentos y medicinas. No, en realidad, por lo que significaba sino porque le hacía ver, al hombre, a la mujer del pueblo, que había algo falso en las botas, los bigotes y lo dicharachero del presidente; que en realidad, su personalidad de campaña no había sido más que eso: una personalidad de campaña, manejada por los mercadólogos. No importaba, repetimos, la cuestión de los impuestos, que la gente, el pueblo, entiende poco, sino la sospecha de que su paladín podría ser una engañifa."
"Y así resultó, a la postre, que el voto de castigo inferido al Presidente y su partido en las elecciones recientemente pasadas. Fue un voto de suspicacia, no tanto de frustración, porque el pueblo, máxime el mexicano, posee un sexto sentido admirable y jamás creyó que tantas promesas pudieran ser realizadas por Fox o por nadie. Fue una manifestación de suspicacia al imaginar, siquiera, que las botas, los bigotes, el discurso directo y cantinflesco, no era otra cosa que un disfraz. Fue una advertencia a la posibilidad de un embuste."Francisco Rea González
(v.pág.7/A de El Occidental del 31 de agosto de 2003).
"Lo que es difícil de negar, en todo caso, es la enorme brecha, advertida por muchos desde el principio de este gobierno, entre las expectativas generadas y alimentadas por una campaña completamente basada en la mercadotecnia (recuerde si no, lo expuesto en el libro Asalto a Palacio) y las posibilidades de cumplir lo prometido, aun suponiendo que el gobierno actual se hubiese distinguido por su eficacia (valor que más bien hasta ahora ha escaseado)."Roberto Blancarte
(v.pág.24 del periódico Público del 2 de septiembre de 2003).
"La gente está cansada de vivir de ilusiones, de promesas incumplidas, de escuchar críticas a gobiernos anteriores e incluso autocríticas de los funcionarios; a la población no le hace ninguna gracia escuchar diariamente de boca de los funcionarios que se necesita esto o aquello, porque los problemas los sufre a diario y en carne propia; lo que demanda son soluciones, hechos, realidades, no críticas ni mucho menos consejos."
"Sobre la primera mitad del Gobierno foxista, es preciso reconocer que ha habido avances en campos tales como el desarrollo democrático, aunque esto, hablando en términos económicos, le ha resultado bastante caro al país, ya que se han destinado cuantiosas sumas del erario público para alentar proyectos políticos, cuando este dinero es indispensable en áreas vitales, como el campo o para promover la pequeña empresa."
"Que 'México no opera ya bajo la lógica de un régimen autoritario', esto es en gran medida cierto, aunque en la otra cara de la moneda hemos visto que el debilitamiento de la institución presidencial ha traído como consecuencia la parálisis legislativa y la falta de soluciones. Anteriormente había autoritarismo, también es cierto, pero al menos había autoridad, había Gobierno y con frecuencia soluciones, aunque éstas no fueran consensuadas entre todos los sectores de la población."Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 3 de septiembre de 2003).
Cambios en el Gabinete
"El programa Oportunidades -quizá el esfuerzo más intenso en la historia de México para combatir la pobreza- beneficia ya a 4.2 millones de familias pobres."
"Lo curioso del caso es que en un país en que la pobreza es el problema más importante, los medios de comunicación le han prestado poca o ninguna atención a este exitoso esfuerzo que beneficia a 21 millones entre los más pobres. En contraste, el programa del Gobierno del Distrito Federal, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, que ayuda a 280 mil ancianos -pobres, ricos y de clase media- con apoyos monetarios directos ha recibido no sólo una enorme atención de los medios sino también aplausos entusiastas de reporteros y líderes de opinión."
"El programa del Gobierno de la Ciudad de México de apoyo a los ancianos, si bien loable, se otorga a personas de la tercera edad sin importar su nivel de ingreso. Además beneficia únicamente a quienes viven en las comunidades urbanas del Distrito Federal, la ciudad más próspera del país, pero también la que concentra a casi todos los medios nacionales. Esto hace que beneficie a personas cercanas a quienes trabajan en los medios, los cuales viven en un mundo de clase media que no tiene casi ninguna relación con las comunidades que sufren realmente de pobreza extrema."Sergio Sarmiento
(v.pág.4A de del periódico Mural del 4 de septiembre de 2003).
"Decir que se está lejos del populismo y paternalismo cuando la única opción al desempleo son los programas de apoyo a los changarros, carece hasta de sentido común."
"En economía, dos afirmaciones categóricas carecen de fundamentos. Que los salarios crecieron en un 10 por ciento real, como si los aumentos otorgados fueran superiores a la inflación. Hay estabilidad macroeconómica, es cierto, pero prendida de alfileres, pues junto a las gigantescas reservas del Banco de México, la baja inflación y las bajas tasas de interés, existen bombas de tiempo tales como la crisis pensionaria, la carga del rescate bancario y carretero, el agobio de Pemex, la reducida captación fiscal y el consecuente bajísimo presupuesto federal, así como la alta evasión y elusión fiscales."Tonatiuh Bravo
(v.pág.5A del periódico Mural del 4 de septiembre de 2003).
"Surge la inquietud al cuestionarse por qué un presidente que llegó a Los Pinos con tanta popularidad y apoyo, se ha convertido en blanco de todo tipo de argumentos en su contra, cuando estamos convencidos que lo que está en juego no es el fracaso de una persona, sino el destino de todo un país."
"Lo primero que hay que resaltar es la cantidad de promesas que se hicieron en campaña y que una a una se han venido incumpliendo. Duele también que a pesar de que la gente percibe con dolor que su situación personal se ha agravado en los últimos años, haya tantas declaraciones triunfalistas, pues ello refleja poca sensibilidad y falta de información, por parte del jefe del ejecutivo."
"Quizás uno de los aspectos que más preocupan en torno al desempeño presidencial sea la falta de congruencia que se hace evidente en una gestión pública desarticulada, así como en repetir precisamente los esquemas que en los tiempos de campaña se criticaron tanto; los recientes cambios en el gabinete presidencial donde se repite el tantas veces criticado 'chambismo' priista son una muestra clara de ello."
"Se nota que nuestro presidente está abrumado y no es para menos, iniciar un nuevo estilo de gobernar no es fácil y tal vez, tampoco sea posible dadas las inercias con que cargamos, sin embargo, el hecho de no haber hecho equipo con las oposiciones desde un principio es un pecado lo suficientemente grande como para no pagarlo con penitencias."Marcos Shemaría Zlotorynski
(v.pág.4-A de El Informador del 6 de septiembre de 2003).
"El país ha pagado muy caro el costo del aprendizaje del Gobierno foxista y el incumplimiento de las enormes promesas de campaña. Por eso, la gente demanda, más que disculpas, resultados."Carlos Rojas, senador de la República
(v.pág.5-A de El Informador del 6 de septiembre de 2003).
"Lo que hasta ahora hemos visto, de la actitud presidencial, es que le falta llevar sus ideas y promesas hasta sus últimas consecuencias, con más aplomo y determinación. Ya no hay tiempo para pretextos. Estamos conscientes de que tiene muchos obstáculos que vencer y de que no todos lo ayudan. Sin embargo, ya no son momentos de pretextos sino de acciones específicas. Si su gente no le ayuda que la cambie y nos haga ver la realidad." Guillermo Dellamary
(v.pág.6-A de El Informador del 6 de septiembre de 2003).
"Tres años después emerge de su soberbia presidencial y reconoce con humildad franciscana, que ha querido pero no ha podido, y lo más relevante sin señalar responsables directos de la crisis económica y el alarmante desempleo que hasta el primero de septiembre se había negado a aceptar."
"Un país empantanado y desilusionado de un líder y estadista que nunca cumplió sus promesas, de crecer un 7% del Producto Interno Bruto, de crear 1'400,000 empleos al año, de fortalecer las instalaciones de salud pública, de atacar a fondo la pobreza, de acabar con la delincuencia, sólo para acabar con las cotidianas inquietudes de la población que a la fecha sigue esperando el gobierno del cambio que nunca llegó pero que algún iluminado le aconsejó al primer magistrado [¿mandatario?] que se disculpara por la falta de resultados y culpara a la oposición de oponerse al cambio, y así día tras día [por] todo el país y hasta en foros internacionales nuestro mandatario no hacía más que como los niños reprobados, echarle la culpa al compañerito de al lado, al profesor, al mesabanco, en fin cualquier pretexto era bueno para justificar su incapacidad."Jorge Guillermo Ojeda Preciado
(v.pág.7/A del periódico El Occidental del 7 de septiembre de 2003).
"Las reacciones generalizadas a este Tercer Informe nos muestran el grado de inconformidad con la falta de acción en los terrenos más sensibles por parte del Presidente, y apuntan hacia la necesidad de encontrar terrenos de acuerdo, no ya de manera unánime pues esto sería sumamente peligroso, sino de una mayoría democrática que es lo más saludable en todo sistema que lleve ese nombre y a la cual las minorías deberán de plegarse por necesidad institucional. En ese cauce podemos señalar que las omisiones más graves de la actual administración son la falta de cumplimiento del sinnúmero de promesas hechas durante la campaña y por no haber capitalizado a favor de los cambios necesarios, la fuerza que se tenía al inicio del sexenio."
"En estos momentos se antoja que Fox es un Presidente ya desgastado y que ha perdido gran parte del impulso inicial, mediante el cual pudo haber hecho mucho más de lo hasta ahora logrado, en suma existe ahí un pecado de omisión que es el que se le reclama actualmente casi en forma unánime."Sergio A. López Rivera, abogado.
(v.pág.5-A de El Informador del 10 de septiembre de 2003).
"Quienes creyeron que con la entrada del guanajuatense a la Primera Magistratura se resolvería el problemón México como por obra de la magia de la varita de la virtud, no pudieron estar más equivocados."
"Efectivamente, en el desarrollo de su prolongada campaña como candidato contrayendo compromisos verbales y asumiendo su papel como salvador de la nación, tan llana como simplemente, habló de más..."
"De más, que sí, proyectando una imagen de superhombre al que hasta las calaveras le pelarían los dientes."
"Causaba la imposible impresión de que al asumir el poder... Que al asumir el poder todo, absolutamente todo se resolvería. Y no se olvida aquella petulante actitud, como botón de muestra, de que el asunto Chiapas en cuestión de minutos lo resolvería."
"El nivel actual de popularidad de Vicente Fox, gracias a su imagen de talante campechano que le permite conectar fácil con el ciudadano común y corriente, aunque ha disminuido, anda todavía en 60 por ciento. Se le sigue apreciando como un dirigente bien intencionado y hasta con honesta proyección, pese a la actuación de alguna gente de su entorno, que va desde el familiar con protagonismo de pareja que más le daña que le beneficia, como el de algunos de sus ¿colaboradores...?"
"En franco afán de superar sus carencias políticas, Fox ha recurrido a cambios en su golpeado y mediocre gabinete cuando, se debe de reconocer, que ha faltado capacidad de negociar y acordar, cuando la economía de la nación se encuentra en un patente estancamiento."
"Más carácter y determinación cuando el poder no sólo hay que ostentarlo sino... Sino ejercerlo."Francisco Baruqui Michel
(v.pág.5-A de El Informador del 10 de septiembre de 2003).
"¿No que éste sería el México de la descentralización de la cultura? Ayer Mural nos demostró que ese país sólo existe en el papel: una vez más, el Conaculta concentra su presupuesto en el Detritus Defecal, mientras que al resto del país le tocan las sobras, con sus escasas excepciones (como Colima, Estado de México o Oaxaca)."David Guerrero
(v.pág.3-D de El Informador del 10 de septiembre de 2003).
"Hasta la fecha, quienes han detentado el poder político, han defraudado al pueblo, concretándose a amasar enormes fortunas personales, en agravio de las grandes mayorías famélicas de la nación mexicana. Conocedor del descontento del pueblo mexicano, Vicente Fox Quesada y seguidores ("Amigos de Fox"), siendo gobernador de Guanajuato, desde 1997, lanzaron abiertamente su campaña para candidato a la Presidencia de la República Mexicana. El, hizo promesas a sabiendas que no cumpliría: 'que crearía un millón de empleos cada año'; 'que el país crecería a razón de 7% anual'; etcétera. Por ello una ilusa mayoría relativa votó por Fox y llegó a la Presidencia."
"En casi tres años de Gobierno foxista, se ha observado que en lugar, de crearse un millón de empleos nuevos cada año, se perdieron los que existían, que el país ha crecido a duras penas a razón de 1% anual. Fox, renunciando a su obligación de conducir la rectoría económica del país, auspicia el 'autoempleo', dándole 'espaldarazo' al comercio informal (que lesiona el régimen fiscal), 'haciéndose de la vista gorda', de que en México, todo el que carece de oficio, profesión o capacitación alguna, quiere ser comerciante, dizque para no cometer delitos y subsistir."
"Como el pueblo vive falto de bienestar y seguridad, retiró apoyo (elecciones del 6 de julio del 2003) a la opción política de Vicente Fox Quesada."Gamaliel Guzmán González, abogado
(v.pág.4-A de El Informador del 13 de septiembre de 2003).
"Es extraño, por voluble, el comportamiento de quienes integran el régimen federal vigente. Y sólo puede explicarse su zigzagueante andar, en los foros internacionales sobre todo, por la profunda inconsistencia histórica que es producto de la incultura, incluso de la ignorancia. Por ello se estima que el acomodarse a las circunstancias, cualquiera que éstas sean, es resultado de la habilidad administrativa e incluso de la visión de Estado respecto a la incontrovertible hegemonía estadounidense que reduce toda polémica, a los intereses financieros del momento."Rafael Loret de Mola
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 15 de septiembre de 2003).
"Al hacer una crítica al actual gobierno, el ex diputado priista David Penchyna aseguró que ha confundido los instrumentos de la política económica con los objetivos y que por ello a pesar de que existen finanzas públicas sanas, con índices de déficit manejables, se han olvidado los fines superiores de dar igualdad de oportunidades a la población y empleos permanentes."(V.pág.24 del periódico Público del 16 de septiembre de 2003).
"El Presidente tiene por delante fijarle tiempos y movimientos a sus operadores y dejar atrás el aire de pendencia que su Gobierno generó para con los partidos políticos. Sobre todo, tendrá que sobre ponerse a los efectos que le atribuye a sus propias sorpresas y admitir que está tratando con mayores de edad, aunque a veces se empeñen en convencernos de que su estado ideal es el de la adolescencia perpetua. Los cambios en el gabinete pueden tener el significado que se quiera, pero no son sino apenas el punto de partida para convencer al respetable de que el Gobierno va en serio en eso de tomar en serio a la política. El Presidente presumía de que no le gustaba cambiar a sus colaboradores pero ahora lo hizo. Esperemos que no se engolosine y caiga presa de la ilusión y el espejismo de que esos movimientos por sí solos dotan de sustancia a su política. No es así y como tuvieron que aprenderlo antes que él varios de sus antecesores priistas, nunca lo ha sido. Creerlo ha sido, más bien, el principio del despeñadero. Y nadie quiere que algo así ocurra hoy o mañana aquí. Cambios hay en el horizonte, pero pueden quedarse ahí, siempre a la mano y siempre a distancia."Rolando Cordera Campos, economista
(v.pág.4-A de El Informador del 17 de septiembre de 2003).
"Sus campañas publicitarias no son sólo un instrumento para reforzar la popularidad. Son una forma de gobernar, su manera personal de hacerlo. Las grandes reformas estructurales que prometió se han frustrado. El acuerdo migratorio -que sólo fue una ilusión mediática- duerme y dormirá el sueño de los justos. Las cifras de desempleo y pobreza van en aumento."Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 19 de septiembre de 2003).
"En el año 2000, cuando el PRI fue removido de la Presidencia de la República tras muchas décadas de corrupción pública, la mayoría de los electores buscaban entrar a una nueva situación caracterizada por la construcción del Estado de Derecho. El mayor compromiso de Vicente Fox fue justamente el de combatir la corrupción y perseguir a los delincuentes de Estado. Cuando Labastida, a la sazón candidato priista, le reclamó en un debate a Fox los insultos que éste le profería a aquél, el candidato del PAN respondió que a él se le podía quitar lo malhablado pero que al PRI no se le podía quitar lo corrupto. En este lance se hizo relevante el compromiso del entonces aspirante panista con la lucha en contra del Estado corrupto mexicano. La mayoría de votos emitidos a favor de Fox y de Cárdenas expresaban entonces el anhelo justiciero del pueblo y el repudio a las décadas de corrupción pública. Tres años más tarde, Vicente Fox ha capitulado."Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 19 de septiembre de 2003).
"La inexistencia de esas reformas [hacendaria y energética] no puede explicar el porqué el gobierno no ha utilizado en toda su capacidad la aplicación de políticas públicas para activar el mercado interno y así paliar el desempleo creciente o la pobreza o para realizar esa reforma educativa que prometió y que languidece tras los escritorios de Reyes Tamez."Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.28 del periódico Público del 19 de septiembre de 2003).
"El trabajador de Caminos y Puentes Federales, Francisco Torres, se hizo notar, al gritar al paso de la comitiva: 'Sí a los acuerdos políticos, no a la confrontación'. Fox se acercó. El peón que gana 1,500, le recordó la frase que pronunció en Cerro Gordo: 'Si avanzo síganme, si me detengo empújenme y si retrocedo, mátenme'. 'No vamos a claudicar en beneficio de la población, los trabajadores de Capufe y si retrocedemos... no nos mate' [le contestó] (risas)."(V.pág.25 del periódico Público del 23 de septiembre de 2003).
"El aumento del desempleo durante los tres años del Gobierno del presidente Vicente Fox ha supuesto una pérdida de 369,000 afiliados al Seguro Social mexicano, según datos de este organismo. La reducción de trabajadores formales y el incremento del comercio informal ha representado una caída en los ingresos del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) de 9,000 millones de pesos (unos 933 millones de dólares) entre diciembre del 2000 y mayo de 2003, declaró a la prensa su director, Santiago Levy. Según las estadísticas del IMSS, la cifra de trabajadores permanentes bajó de 11.02 millones en diciembre de 2000 a 10.6 millones de asalariados en mayo de este año. En tanto, el número de asalariados eventuales registró un incremento de 6,000 nuevos registros en el mismo periodo. 'En la medida en que hay menor cantidad de asalariados afiliados al instituto se merman los ingresos, por eso el desempleo es un factor que nos preocupa inmensamente, lo que ineludiblemente tiene un impacto negativo sobre el IMSS', indicó Levy."(V.resumen informativo de Notisistema del 24 de septiembre de 2003).
"El autoemplearse es la denominación de lo que antes se llamaba empleo disfrazado o subempleo, y tiene ventajas y desventajas. Se han hecho encuestas para calcular cuánto percibe, por ejemplo, un limpia-parabrisas, de los muchos que abundan en las calles de la Ciudad de México, y así, en una hora, obtienen 45 pesos, mucho más de lo que percibe un trabajador ocupado en la economía formal, por concepto de salario mínimo durante una jornada de ocho horas."
"Pero lo que, uno de estos limpiadores de parabrisas, en una jornada de sólo seis horas, se lleva 300 pesos -nueve mil al mes- ingreso muy por arriba de muchos trabajadores calificados, de burócratas de nivel medio, e incluso de profesionistas con maestrías o doctorados. ¡Paradojas del sistema!"
"Pero toda esta gama tan variada de, digamos, autoempleados, como los llama eufemísticamente don Vicente, no tienen ninguna protección social, vacaciones, atención médica, etc., de tal suerte no hay quien cubra sus riesgos para ellos y sus familias. Además, es fuerza de trabajo desperdiciada, sustraída de la PEA (Población Económicamente Activa), porque no genera riqueza sino que está al margen de la actividad realmente productiva."
"¿Cómo es posible, nos preguntamos, que México en el Siglo XXI, integrante del TLC, y según Fox, la novena economía del mundo, con tantas expectativas para promover una economía vigorosa y sana, una gran reserva humana, esté propalando, esté fomentando como única solución el terrible problema del desempleo, la creación de changarros y de autoempleo?"
"Hay que subrayar que esa fuerza de trabajo desocupada, tiene gran diversidad de aptitudes y de vocaciones, y si no sabe cómo organizar un changarro en su forma más simple y cómo administrarlo, en el supuesto de que alguien lo financie, será un fracaso y una frustración más. También hay una gran variedad de changarros, -fondas, todo tipo de talleres, tendajones, tortillerías, etc.- de lo cual lo más elemental es que a uno le interese. No es del todo fácil, por lo que es una solución sin sentido."
"Está bien que terminaron los tiempos luminosos de papá Gobierno, del Estado benefactor y protector [al menos para los que no medramos de la política - el webmaster]. Pero mucho más resultaría efectivo y viable, actuar no de esa manera; una de las recomendaciones más simples en este caso, con eso de los changarros, sería mejor echar mano a la recomendación de Keynes cuando en los años de la depresión de los años 30 del Siglo XX, sugería que en último caso había que contratar, verbi gratia, mil obreros desocupados o 'parados', como entonces se les llamaba, para que cavaran mil hoyos, otros mil para que los taparan. De esa manera, los 'parados', tendrían un ingreso, y así podrían demandar bienes y servicios, y ambos segmentos de la actividad económica, el micro y el macro, se rehabilitarían."
"Esto significa que, más que recomendaciones utópicas y 'marcianas' ya es tiempo de que el Gobierno foxista reconsidere la necesidad de actuar, dentro del mismo contexto del modelo económico, por medio de políticas del gasto público y laborales, con el fin de redimensionar la estructura económica, muy afectada y deteriorada porque no está en condiciones de atender las necesidades de un México que lo requiere y exige, impulsado porque la población ha crecido."
"No habrá paz social, ni estabilidad política duradera, ni mucho menos seguridad pública, mientras persistan las condiciones actuales."Manuel López de la Parra
(v.pág.4-A de El Informador del 25 de septiembre de 2003).
"El Presidente de la República no ejerce una capacidad de liderazgo, se abstiene de presentar muchas iniciativas al Congreso, y las que presenta no son materia de agitación popular, pues no se trata de cambios en favor de la mayoría. Fox carece de un programa global, por lo que no podría buscar acuerdos también globales con nadie."Pablo Gómez
(v.pág.19 del periódico Público del 26 de septiembre de 2003).
"El Presidente no ha mencionado en lo más mínimo que el sistema hospitalario en la mayor parte del país está desmantelado, que los médicos y enfermeras ganan sueldos de hambre; que están desabastecidos de medicamentos y de material quirúrgico; que no disponen del equipo indispensable para cirugías urgentes; que en ellos no existe ningún tipo de higiene; que empleados y hasta médicos se roban los medicamentos y el instrumental para compensar sus magros salarios."Francisco Gómez Maza
(v.pág.4C del periódico Ocho Columnas del 29 de septiembre de 2003).
"Sobre las promesas de campaña, hice muchas, y en todas estamos trabajando; se me señala que no hemos alcanzado muchas de las metas ahí planteadas, y es cierto; pero también puedo asegurar que en todos y cada uno de los compromisos que hicimos, estamos trabajando; estamos invirtiendo presupuesto y estamos sembrando, tal es el caso de la educación."Presidente Vicente Fox
(v.primera plana de El Informador del 1o. de octubre de 2003).
"¿Qué está pasando? Si le preguntamos al Ejecutivo, responderá que es por la falta de las llamadas reformas estructurales, ya lo escuchamos: la fiscal, la energética, la laboral y la de telecomunicaciones, en la forma y orientación que entiende y quiere el Ejecutivo, por lo que responsabiliza al Congreso por la falta de acuerdos; o puede acudir al argumento de la desaceleración de la economía norteamericana."
"El verdadero problema sobre la falta de crecimiento económico del país es una política de desarrollo errática y muchas veces contradictoria del Ejecutivo."
"El Ejecutivo promueve el empleo formal y bien remunerado, que pague impuestos y cotice al IMSS y al Infonavit, pero celebra el crecimiento de la informalidad con la 'changarrización' que confunde con creación de nuevos empleos."
"El Ejecutivo promueve mantener las fuentes de trabajo y decide incrementar la recaudación vía el impuesto sustitutivo del crédito al salario, que ha sido una de las causas de retiro de un buen número de plantas maquiladoras de exportación."Dulce María Sauri Riancho, senadora priista
(v.pág.8A de del periódico Mural del 2 de octubre de 2003).
El titular de Hacienda mencionó que el manejo de la política económica ha permitido evitar los contagios que se han presentado en otras regiones."
"Sin embargo, los legisladores no le creyeron ante la 'realidad terca' que contrasta con un país maravilloso que prometió el presidente Vicente Fox, que se ha desvanecido. 'En vez de luces y oropel tenemos oscuridad y zozobra'."
"Le refutaron que en tres años la economía solo ha crecido 0.6%, mientras que el desempleo subió 4.2% con la tasa más alta después de la crisis de 1995. La actividad industrial ha caído de menos del 0.3% a una variación negativa de 0.9%."(V.pág.40 del periódico Público del 3 de octubre de 2003).
"Es bueno que la macroeconomía opere correctamente porque estaríamos peor [si no fuera así], sin embargo, el déficit de las finanzas amenaza con sobrepasar el 0.6 por ciento. Este es un claro indicativo de endeudamiento, de que el gobierno federal no está bien, es obeso, se consume en su burocracia. Es una gran aspiradora que puede consumir lo que sea, prueba de ello es que en la anterior miscelánea fiscal, sin aplicar impuesto al valor agregado a medicinas y alimentos se le entregaron a la administración pública 80,000 millones de pesos más que no sirvieron para sofocar un gasto corriente de 120,000 millones de pesos."Roberto Madrazo Pintado, líder nacional del PRI
(v.pág.2/B del periódico El Occidental del 5 de octubre de 2003).
"Esas reformas han acabado por ser una entelequia, algo con visos de irrealidad, cosa que nadie conoce ni sabe a ciencia cierta en qué consiste. El tiempo se le va acabando al llamado 'gobierno del cambio', pues pronto llegarán los días en que el caldero político se agitará con motivo de la sucesión presidencial, y nada podrá ya hacerse para sacar esas reformas. Si en verdad hay proyectos concretos sobre ellas, el Presidente debería darlos a conocer y buscar el apoyo de la ciudadanía a fin de darles concreción. De otra manera, en este sexenio del cambio, el único Estado que habrá cambiado será el estado civil del Presidente..."Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.5A de Mural del 9 de octubre de 2003).
"Es cierto que hay ciertas reformas necesarias para que los que tienen billetes e interés en invertirlos, lo hagan. Nadie mete dinero en algo para perderlo, a menos que lo esté 'lavando', o vaya a sacar una tajada en el proceso. Es decir, si se es narco o gobernante. Los demás sólo meten para sacar."
"Pero no toda la bronca se acaba ahí: ¿dónde están las medidas que los gobiernos sí pueden tomar, como reducir los miles de trámites, acabar con las omnipresentes mordidas y agilizar la solución de conflictos?"
"Porque ya volvió la letanía foxista del 'hoy, hoy, hoy', ahora aplicada con 'las reformas', pero de acciones de gobierno, nada. A ver si se ponen a trabajar ya. Hoy."Paco Navarrete
(v.pág.3B del periódico Mural del 9 de octubre de 2003).
"En campaña, cuando el noviazgo del ahora Presidente Fox tenía a la población encantada, le habló bonito y le cantó mejor... buscó ganarse su confianza, pero a la hora de cumplir, bueno... ni todo era cierto, ni todo era posible... ya en la silla del águila, los tratos a la prometida fueron otros... de medias verdades a engaños... de lisonjas a malos tratos... de ofrecimientos a cobranzas de esta administración para seguir haciendo, más de lo mismo: IVA en alimentos y medicinas sin misericordia para toda la población y protección a los bancos y banqueros involucrados en el Fobaproa..."Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 15 de octubre de 2003).
"Arturo Márquez, vicepresidente de la Confederación de Cámaras Industriales, indicó que la actitud del Ejecutivo federal tomó un giro total con respecto a la que se tenía cuando Vicente Fox estaba en campaña."
"'Ya estamos en el poder y, de pronto, (los empresarios) dejamos de ser los simpáticos, los inteligentes, los representativos, y nos transformamos en los latosos, en los reiterativos y en los incómodos. ¿Cómo diablos vamos a generar empleo si no invertimos en los elementos que lo generan?', comentó."
"'Tenemos 50 millones de pobres, generamos 650,000 braceros a los Estados Unidos, y estamos muy orgullosos porque el último bimestre el seguro social registró 27,000 empleos nuevos, de 1'300,000 que necesitamos'."(V.pág.8A de la sección "Negocios" del periódico Mural del 16 de octubre de 2003).
"Vicente Fox le debe una explicación a la nación. No puede dejar sin respuesta a la sociedad respecto del financiamiento ilegal que apoyó su campaña para Presidente de la República."
"La exigencia de una explicación se hace desde una posición responsable. Su aspecto legal ha quedado por lo pronto concluido tanto por la PGR, como por el IFE. Si en el futuro se reabre el caso, eso dará lugar a un debate diferente. Pero la parte que tiene que ver con la política -con la ética política- está pendiente de ser esclarecida."
"El silencio presidencial lastima a quienes apoyaron su candidatura con la esperanza de que habría un cambio. Lastima un punto medular del discurso de su Gobierno: la transparencia. ¿De qué sirve tener información sobre el gasto gubernamental en una página de Internet, o una nueva ley sobre la materia, si el Presidente oculta la información sobre el dinero que benefició su precampaña y campaña?"
"Se suponía que el cambio era para acabar con la impunidad. Que la democracia y el Estado de derecho terminarían con el ejercicio selectivo de la justicia y la manipulación mediática que pone en el mismo sitio al honrado y al corrupto. Que para no dejar todo gris, la ropa sucia ya no se lavaría con agua sucia. Que se rompería la cadena de las complicidades y falta de transparencia."
"Desde Amigos de Fox se ha dicho que, sin el dinero negro, no se hubiera derrotado al PRI. Esa explicación es insuficiente. La voluntad de muchos ciudadanos que querían un cambio -porque estaban hastiados con la mentira y la impunidad- fue más importante que el dinero.
Lo que hizo la diferencia fueron las inconformidades y las esperanzas. La acumulación de enojos por las crisis de la economía y la corrupción. Las esperanzas de los ciudadanos por un cambio."
"Lo que hizo posible la alternancia fue la acumulación de las luchas democráticas opositoras y la flexibilidad de los núcleos reformistas del régimen que terminaron por socavar al autoritarismo."
"Se desea que el Presidente entienda las consecuencias de su silencio. Por lo pronto, la forma como se condujo el proceso (dilación, obstáculos a la investigación, falta de transparencia), ha tenido costos para su credibilidad."
"Si después de las resoluciones de las autoridades competentes se mantiene el silencio presidencial, se vendrían a confirmar las peores expectativas: que Vicente Fox hizo a un lado su compromiso con el cambio, por los compromisos que estableció con diversos grupos de interés, tanto nacionales como del exterior."
"Una explicación, o incluso pedir una disculpa, sería un acto de decencia política para que no se venga abajo la idea de que, si bien Vicente Fox no resultó ser un estadista, al menos es un hombre bien intencionado."
"Hace falta una única, sincera y precisa explicación. ¿Por qué lo hice? ¿Cuáles fueron mis intenciones? ¿En qué me equivoqué? ¿Qué voy a hacer con el poder que ustedes me otorgaron para corregir y para que casos así no se repitan sin que haya una sanción? La respuesta del Presidente Vicente Fox está pendiente."Manuel Camacho Solís, diputado federal perredista
(v.pág.4-A de El Informador del 18 de octubre de 2003).
"Quienes no están contaminados por sus intereses con el sector gubernamental, o rebasan a éstos como es el caso del multimillonario Carlos Slim Helú, insisten en que la parálisis financiera, evidente por la ausencia de inversiones públicas y la acumulación de divisas destinadas a integrar las reservas monetarias del país, no puede, de modo alguno, abrir perspectivas para un desarrollo sostenido y efectivo."
"Lo dicho por Slim, avalado por los inversionistas que no deben responder al juego de las complicidades hacia dentro de la estructura gobernante, se sustenta en el imperativo de impulsar el desarrollo, para lo que desde luego es menester correr riesgos, antes de que la asfixia financiera se convierta en definitoria y cancele toda viabilidad."Rafael Loret de Mola
(v.pág.9A del periódico Ocho Columnas del 20 de octubre de 2003).
"El Gobierno del Presidente Vicente Fox ha insistido en que su administración se apega al Estado de derecho; ésta resulta una verdad a medias, pues si bien hay un mayor acatamiento en relación con la época priista, el Estado de derecho no se mide en escala, simplemente o se respeta o no."Jesús Ortega Martínez, coordinador de los senadores del PRD
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 25 de octubre de 2003).
"La reforma del sistema judicial formó parte de la propuesta de Vicente Fox, y era parte de la reforma integral del Estado propuesta por Muñoz Ledo. Incluso, en las últimas semanas el aspirante presidencial, Jorge Castañeda, y el ex candidato Cuauhtémoc Cárdenas, en entrevistas por separado, coincidieron al señalar que uno de los pendientes más graves para alcanzar una verdadera democracia y desarrollo es la seguridad jurídica de todos los mexicanos."Carlos M. Orozco Santillán
(v.pág.7/A de El Occidental del 2 de noviembre de 2003).
Nomás les faltó rebuznar.
"México cerrará 2003 con resultados económicos sustancialmente inferiores a lo esperado, reconoce el Ejecutivo Federal en los Criterios Generales de Política Económica, documento elaborado por la Secretaría de Hacienda y añade que los mexicanos confirmarán, al finalizar el año, que la economía crecerá 1.5% y no 3.0%; mientras que las importaciones y exportaciones se habrán reducido en 1% y 0.3% anual, respectivamente, en vez de crecer como se anticipó. Asimismo, el gasto privado en inversión habrá caído en 1%, y el consumo habrá crecido a una tasa inferior en 1.3 puntos porcentuales a lo esperado."
"El documento agrega que el porcentaje de los desempleados que tardan 5 semanas o más en encontrar una nueva ocupación se incrementó en 4.6% en lo que va de este sexenio. Al cierre de 2003, la estimación de déficit público tradicional, al considerar las erogaciones derivadas del Programa de Separación Voluntaria, se ubicará en 0.6% del PIB, esto es por arriba del 0.5% fijado por el Congreso. La recaudación no petrolera será inferior en 0.15 % a lo proyectado y la inflación anual se situará en 3.8%."
"No obstante las 'correcciones de última hora', el presidente Vicente Fox terminará su administración con un crecimiento de la economía de 4.5% y no de 7% como planteó al inicio de su gobierno. Todo ello contrario a lo expresado en entrevista con el diario español El País por el secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz."
(V.primera plana del periódico Ocho Columnas del 10 de noviembre de 2003).
"Los empresarios, quienes debieron ser aliados naturales del régimen en curso, cuestionan severamente al foxismo dada la confusión que priva sobre la perspectiva nacional. De hecho nadie puede negar la parálisis salvo los panegiristas oficiales empeñados en ponderar los milagros de la macroeconomía al más puro estilo zedillista. La diferencia es que ahora la crítica, más bien, retrata a la frustración general."
"La percepción no concuerda con los resultados. Desde luego, el presidente está quedando mal con todos aun cuando su simpatía natural siga seduciendo a sus partidarios. Pero ya son pocos sus incondicionales y menos los que, creyéndose todavía sus aliados, confían en el repunte final de su mandato... a punto ya de llegar al cenit."Rafael Loret de Mola
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 10 de noviembre de 2003).
"En el cambio democrático mexicano la gente no tiene una percepción de que haya sido positivo. Y con un Presidente que ofrece mucho y no cumple, el peligro no sólo es para él como líder o para su partido, sino crea un efecto negativo en el proceso democrático, la gente va a tener la percepción que no es efectivo porque no llegó a los logros prometidos y podrían buscar en próximas elecciones una retroceso al autoritarismo."Roderic Ai Cap, politólogo estadounidense especialista en México
(v.pág.25 del periódico Público del 11 de noviembre de 2003).
"La Presidencia admitió ayer que actualmente operan en Los Pinos 1,850 funcionarios y que pretenden una planta de 1,980 para el próximo año."(V.primera plana del periódico Mural del 23 de octubre de 2003).
"Por demasiado tiempo México ha actuado más como un cómplice de la inmigración ilegal que como un socio en su prevención."
"México no ha sabido atender sus problemas y es incapaz de crear los empleos que necesita su población."J. D. Hayworth, congresista republicano de Arizona
(v.pág.5A del periódico Mural del 23 de octubre de 2003).
"No es posible que el Secretario de Hacienda sea el que gobierne el país. Nunca se había visto eso antes."Guadalupe Loaeza
(v.pág.7A del periódico Mural del 23 de octubre de 2003).
"En este gobierno la majestad de las instituciones, la Presidencia de la República incluida, han sufrido una inusual y profunda erosión. Lo que en este momento sucede en torno al IVA, a los libros y la desaparición de las estructuras de fomento de la cinematografía nacional, la forma en que los hechos se producen, los vaivenes del gobierno, los aparentes desacuerdos entre una y otra dependencia, no son muestra de un sano y necesario debate entre funcionarios sino expresión del grave deterioro de las instituciones."
"Deterioro que se agudiza por la ya desenfrenada carrera presidencial. Diera la impresión de que el mandato de Vicente Fox, embarcado por cierto ahora en el uso de metáforas de física nuclear ('salto cuántico' en la educación ha prometido), ha concluido ya. Sus compañeros de partido, sus secretarios, sus empleados tienen más la mira en 2006 que en el Presente. Fox, mientras tanto, vive angustiado por dar forma a su legado. Tiene mucha prisa. Tal como están las cosas lo que habrá de dejar es un tiradero. Corretea entonces las reformas estructurales. Las que, cree, serán la solución no tanto para los problemas del país sino para los problemas de su gobierno y se embarca en la que se avizora será una batalla de larga duración y enormes proporciones. Para conseguir unos cuantos pesos, cumplir con los mandatos del Consenso de Washington y mantener a raya la inflación, se esmera en el proyecto privatizador y atiza duro contra los pobres y la cultura. Sus secretarios ni lo orientan, ni lo disuaden, ni lo apoyan con decisión. Operan de hecho -al menos así parece- cada uno por su cuenta. Diera la impresión que en muchas de las áreas del gobierno la consigna es sólo flotar hasta 2006."Epigmenio Ibarra
(v.pág.25 del periódico Público del 14 de noviembre de 2003).
"El lunes comenzó a circular el libro del ex embajador estadunidense Jeffrey Davidow, El oso y el puercoespín, en donde el autor desvela que el tan cantado acuerdo migratorio entre los dos países fue siempre una invención mexicana, una invención del primer canciller del gobierno de Vicente Fox, Jorge G. Castañeda."Ciro Gómez Leyva
(v.pág.30 del periódico Público del 14 de noviembre de 2003).
"El ejecutivo armó un gabinete disfuncional y las promesas de planeación estratégica quedaron en el olvido."Jonathan Heath
(v.pág.2-A de El Informador del 19 de noviembre de 2003).
"La Conferencia del Episcopado Mexicano ante la realidad que vive la población mexicana, declara: las expectativas de la población, generadas con el cambio de gobierno en el 2000, han quedado insatisfechas y se observa la falta de credibilidad hacia las instituciones y una apatía generalizada de las nuevas generaciones, a las que, por otra parte, no se les presentan oportunidades de estudio ni empleo. Se tiene una considerable disminución del poder adquisitivo, los indígenas han agravado la situación en la que viven, el narcotráfico, la drogadicción y la inseguridad pública, además de la desintegración familiar y los atentados contra la vida y la ecología. Y los prelados concluyeron: México vive fragmentado, dividido, con una población que ha visto insatisfechas sus expectativas, y los problemas crecientes de pobreza, desempleo, migración y del campo ponen en peligro su viabilidad como nación."
"Para redondear el panorama: los grandes empresarios mexicanos -los pocos que quedan- sintiendo ya el rigor de la ausencia de mercado interno y sin ganancias del mercado externo, el que bajo el esquema neoliberal, no les convidan ni un pedacito... por el contrario, van por todo y quieren más... están haciendo otras alianzas para tratar de sobrevivir en este páramo sin Rulfo..."
"Porque ni [en] lo que los panistas llamaron la dictadura del PRI se hizo tanto en tan poco... porque por más que se quiera negarlo, por decenios México fue un país grande, creció 6% sostenido, tuvo la mejor educación y salud pública, sostuvo generaciones con el mercado interno, la clase media, hoy desapareciendo, fue fortalecida como la médula del desarrollo. Porque el compromiso social, a pesar de los innegables negativos fue el eje... porque hoy, hoy, hoy, al sexenio del cambio le corresponderá gobernar otros tres años... sí, pero ¿habrán dejado país para ello?"Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 19 de noviembre de 2003).
"Los viejos conocidos del señor Fox, quienes le acompañaron durante su relampagueante evolución política, como Lino Korrodi Cruz quien puso distancia al publicar su versión sobre los financiamientos ilegales a la campaña presidencial de Don Vicente señalando a éste como ingrato y traidor, abundan en las diferencias palpables en el perfil del mandatario y le cuestionan."
"El presidente del Episcopado mexicano, José Guadalupe Martín Rábago, en el estreno de sus conferencias de prensa, también arremetió contra el injusto estado de cosas, marcado por la parálisis social y la marginación consiguiente, advirtiendo que tales condiciones son de tal modo explosivas que podrían desembocar en severos estallidos de violencia. ¿En dónde? En realidad, según reconoce la oficialidad, existen más de cien grupos armados sobre el territorio de 22 entidades del país. La mesa está puesta."
"Cada uno de los grupos citados, amén de otros en los que crece la frustración, debieron conformar en principio el círculo de los aliados del foxismo tanto por cercanía como por afinidad a las propuestas originales de cambio y conducción honesta, es decir, en contra de la corrupción inherente a la larga hegemonía del priísmo que infectó todos los niveles de la vida pública. Y, sin embargo, ya no parecen dispuestos a acompañar al titular del Ejecutivo federal optando por un deslinde, desde ahora, tendente a cerrar el cerco contra una administración ineficiente y por ende contraria a los intereses generales."
"Y es en este punto en donde resurge la polémica acerca de los altos niveles de popularidad del 'primer mandatario'. Si no hay voces que le defiendan, ni siquiera al interior del PAN aun cuando la posición institucional del partido pretenda limar asperezas sin gran dosis de convencimiento, ¿cuál es el factor que dispara y sostiene la simpatía general hacia el ex gobernador de Guanajuato en un lapso en el que sus políticas se vuelcan a favor de una ampliación tributaria lesiva para la economía familiar? Cuando menos ya es hora de dudar de la bondad y verosimilitud de las tantas encuestas cortadas al gusto de los contratantes."
"Los hechos apuntan hacia otra parte: el régimen en curso carece de respuestas serias para contraponerlas a las críticas, ya no de sus adversarios históricos sino de quienes fueron sus simpatizantes e incluso sus amigos, salvo la muletilla esa de que no dejan trabajar al presidente cuantos sirven a los propósitos de los representantes del viejo régimen y claman por tanto por el retorno hacia el pasado en desdoro de la tendencia hacia la democracia. Tal es la tesis, en la praxis, desde luego, las cosas son diferentes."
"¿Quiénes no lo dejan trabajar? ¿Los legisladores reacios a sacrificar al sector eléctrico cuando se tienen disponibilidades para salvarlo? ¿Aquellos que no se suman a las iniciativas en pro del IVA porque consideran sus efectos antisociales? ¿Los empresarios que insisten en la urgencia de elevar las inversiones públicas para destrabar la inercia económica? ¿Los ex amigos del presidente que comienzan a mostrar las desviaciones y variaciones en el timón de mando? ¿Los religiosos, de filosa crítica, decepcionados por las rutinas continuistas y cuanto éstas causan en el seno de millones de mexicanos sujetos por el estómago y acicateados por la violencia?"
"Es mayor la perspectiva de la inconformidad que la superficial nata de las simpatías revalidadas de acuerdo a los intereses superiores. No hay duda de ella, incluso entre cuantos sostienen, a veces con acalorado tono, en las virtudes personales de Don Vicente, honesto y bienintencionado aseveran, amortiguadas por la preeminencia de las viejas mafias. Y, en todo caso, ¿quién les ha dejado las manos libres a éstas sin siquiera molestarlas ni perseguirlas, mucho menos analizarlas para establecer contextos y complicidades? Porque lo terrible de la cuestión es corroborar, con la recurrencia de la cotidianidad, el reacomodo de los operadores de antaño dentro de la estructura paralizada del nuevo régimen."
"Los argumentos de fondo de quienes elevan la voz para insistir en la urgencia de un viraje histórico son incontestables. Los hechos no admiten réplica y manifiestan un profundo desaseo en el quehacer gubernamental lo mismo para aplicar las políticas interiores que de cara a la comunidad internacional con un lenguaje diplomático más propio de verduleras expertas en el tratamiento de los camotes y las enchiladas."
"Se ha perdido, sí, la perspectiva, incluso el decoro, y cuando esto ocurre no es dable descartar una fractura institucional de elevada envergadura.
¿En qué estará pensando el señor Fox, de hecho copado por su ineficacia y su impericia?"
"Las respuestas ligeras a los cuestionamientos de los empresarios, defendiendo la solvencia que deriva de las reservas ociosas por ejemplo cuando la nación entera vive la inercia y el agobio de la confusión política marcada por un continuismo que identifica a los servidores del priísmo hegemónico con los dilectos miembros del gabinetazo de Don Vicente, pintan de cuerpo entero no sólo la incapacidad para ejercer el gobierno sino algo peor: la inercia de un régimen que ha perdido, paulatinamente, casi todos los controles."
"De allí la preocupación del Episcopado, otro de los aliados perdidos, por subrayar las condiciones de alto riesgo que están dándose ya por el territorio nacional. El sustento de la crítica tiene que ver con la pérdida sostenida no sólo de los elementos que garantizan la gobernabilidad sino de las condiciones para establecer, por encima de partidarismos circunstanciales, la viabilidad de México como nación soberana en una perspectiva universal dominada por la expansión norteamericana vista como la globalización necesaria e insondable."
"Si caímos en esta trampa histórica fue por la ausencia de visionarios en la conducción y el exceso de demagogos convertidos, nada más, en manejables tontos útiles."Rafael Loret de Mola
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 20 de noviembre de 2003).
"El foxiato, en su recurrente proclividad a crear problemas a lo güey, no tiene remedio."Carlos Marín
(v.pág.26 del periódico Público del 21 de noviembre de 2003).
"El Vicente Fox presidente dista mucho a treinta y seis meses vista, del Vicente Fox candidato, prometedor y ofensivo que ganó la presidencia a base de un multimillonario gasto (Korrodi dixit), y al cual el país se le escapa de las manos en medio de un desempleo galopante y de una falta de rumbo, con un gabinete indisciplinado al cual el miércoles 19 de noviembre reprendió en privado según trascendió y todo en relación al juego de Juan Pirulero que muchos 'ministros' se traen en relación con la llamada reforma fiscal."
"Fox ganó la presidencia de la República a base de millonadas, con un gran despliegue publicitario (Alazraki dixit) y con un carisma que hoy ha perdido en un gran porcentaje, pero Fox presidente no convence al país y los mexicanos se debaten en la pobreza y la marginación."Alejandro Ruiz Juárez
(v.pág.7/A de El Occidental del 23 de noviembre de 2003).
"El gobierno federal envió al Congreso un balde de agua fría al que llamó Presupuesto 2004. Propone una fuerte reducción a la inversión pública cancelando posibilidades de reanimar a través del gasto público a la alicaída economía nacional. Dentro de un año estaremos otra vez lamentándonos del nulo crecimiento y alabando el buen desempeño macroeconómico."
"En el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación se presenta una inversión engañosa al sumar la inversión pública con la que se estima realizará el sector privado. En realidad se reduce la inversión pública en todas la áreas excepto en el gasto corriente de la burocracia. Por ejemplo, la inversión en carreteras caerá 49 por ciento. Es increíble que aun cuando el gobierno ha observado los beneficios de su gasto en construcción y la necesidad urgente de competir en infraestructura con China proponga una reducción de esta magnitud. Afecta la generación de empleos y el transporte ágil de mercancías lo que debiera ya ser una de nuestras principales ventajas competitivas dada nuestra frontera con los Estados Unidos y litorales en dos océanos."
"Otro rubro muy afectado será la promoción de la investigación y el desarrollo, punta de lanza de cualquier país o empresa que aspire a generar empleos de calidad bien remunerados. Este es un tema del que el presidente acostumbra hablar mucho, la misma exposición de motivos del Presupuesto dice que México cada día se convierte en más un país de servicios y deja atrás la época industrial. Sin embrago, en los hechos, se restringe el presupuesto de todos los centros de investigación, en el CONACYT la reducción propuestas alcanza el 9.5 por ciento."
"Los industriales que se entusiasmaron por el ascenso al poder de un empresario han acabado por decepcionarse. Fox ha terminado por adoptar la consigna emblemática del doctor Zedillo: 'La mejor política industrial es la que no existe'."Alberto Carrillo Armenta
(v.pág.17 del periódico Público del 25 de noviembre de 2003).
"A tres años del (des)gobierno de Vicente Fox, las desventajas de colocar a un hombre (o una mujer) al frente del Ejecutivo, sin tener un programa de gobierno definido apoyado por una estructura partidista, son evidentes. También son claras las enormes desventajas de tener un Presidente distanciado del partido que lo apoyó para ganar las elecciones, aunque haya sido sólo para la utilización del membrete."
"Vicente Fox, o bien ocultó a la perfección su incompetencia durante su gestión como gobernador de Guanajuato, o bien es la constatación viviente de que no es lo mismo (mal o bien) dirigir una entidad, que gobernar un país tan complejo como México."
"Ni siquiera el PAN, que se precia de haber construido un partido democrático-ciudadano, ha podido escapar al personalismo. Y como sus propios militantes pudieron observar durante estos tres primeros años, de poco sirve llevar a la Presidencia a un personaje que una vez llegado no se ajusta al programa del partido, sino que actúa por cuenta propia."Roberto Blancarte
(v.pág.18 del periódico Público del 25 de noviembre de 2003).
"Por la noche, comparecía ante comisiones el secretario de Economía, Fernando Canales. La oposición le sugería exactamente lo mismo que a Gil: que renunciase por inepto."Vicente Bello, en su sección "Tren Parlamentario"
(v.pág.9-A de El Informador del 26 de noviembre de 2003).
"La última vez que tuvimos la esperanza, aunque fuese de un ligero cambio de rumbo en la manera de gobernar a nuestro México, se dio luego de que rindiera su Tercer Informe de Gobierno el Presidente Vicente Fox, quien realmente nos parecía dispuesto a dar un giro en sus decires y quehaceres y hasta lucía contrito y dispuesto a enmendar errores."
"Pero todo fue un mal sueño, pues las presiones recibidas, como ha sucedido durante prácticamente toda su gestión presidencial, fueron la única causa de ese 'cambio' momentáneo."
"Bastaron sólo unas horas para volver a lo mismo; cambios de mando en el Gabinete únicamente para complacer a terceros, que nos recordaron tanto traspiés originado por declaraciones adelantadas y de inmediato desdichas a las cuales, desgraciadamente, ya nos tiene acostumbrados..."Cristina Morfín, asesora en relaciones públicas y comunicación
(v.pág.8A de Mural del 27 de noviembre de 2003).
"Federico Reyes Heroles en un artículo intitulado 'Añoranza', nos detalla cómo la institución presidencial ha sido dañada por los embates internos de los propios colaboradores del Presidente. El mando de éste, es hoy cuestionado por todos sus funcionarios y nadie de ellos se esfuerza por darle un respaldo, ya no como Presidente sino como el jefe de todos los funcionarios del Gobierno federal. 'La rebelión en la granja', como la llama Reyes Heroles, es causada por la indisciplina, el desorden y la falta de respeto a las jerarquías dentro del mismo Gobierno."
"Pareciera que no tenemos un solo Ejecutivo federal sino decenas, centenas o más. Las decisiones del Presidente no son hoy ya una orden para sus funcionarios sino una idea o una sugerencia."
"Por eso la 'Añoranza' de muchos a un presidencialismo fuerte y a la falta de 'Línea de Mando' tan necesaria en toda institución."Alejandro Delgado Ayala, consultor en inversiones y derecho internacional, y fundador de la empresa GCR Consultores
(v.pág.2A de la sección "Negocios" del periódico Mural del 27 de noviembre de 2003).
"Sus vigorosas y puntuales promesas de campaña para fortalecer a los municipios han quedado en el terreno de las buenas intenciones."Fausto Vallejo, alcalde de Morelia
(v.pág.27 del periódico Público del 28 de noviembre de 2003).
"El próximo lunes 1 de diciembre se cumplirán tres años de la fecha en que asumió sus funciones como presidente de la República el actual primer mandatario de la Nación."
"Contra lo ofrecido y profusamente publicitado, estos mil noventa y cinco días no se han significado por avances y cambios positivos en el desarrollo del país."
"No sólo no se crearon el millón de empleos prometidos por Vicente Fox como candidato, sino que por el contrario, ha habido pérdida de una suma igual lo que ha traído como consecuencia el incremento de los índices de desempleo y consiguientemente un aumento paralelo de los niveles de pobreza y de pobreza extrema."
"Se ha agudizado el número de subempleados así como el de las personas que para sobrevivir, han optado por dedicarse al comercio callejero y al ambulantaje."
"Los limpiadores de parabrisas pululan por doquier en todas las grandes ciudades, ya no digamos el DF, Guadalajara, Monterrey y Puebla, sino en otras de menor población y más limitado tránsito vehicular."
"Los 'franeleros' también se han multiplicado ya que quienes han elegido esta actividad para allegarse recursos, han encontrado en esta labor, una fórmula ideal para la subsistencia, supliendo así los ingresos que posiblemente obtenían en empleos perdidos, tanto por el cierre de múltiples empresas como porque voluntariamente se han separado de ellas por los exiguos salarios que éstas les otorgaban y la falta de alicientes para prosperar, derivada por las limitaciones económicas propias de cada empresa ante la contracción de los mercados."
"El Producto Interno Bruto, que según se dijo, crecería a un 7% anual, resultó, asimismo, una fantasía. No sólo no se alcanzó ese ritmo, sino que por el contrario, se redujo respecto del máximo nivel alcanzado al terminar el gobierno del presidente Zedillo."
"Admítase o no por los funcionarios gubernamentales, tiene que llegarse a la ingrata conclusión de que México, en los últimos tres años, no ha avanzado. Que el cambio prometido por quien gracias a promesas infundadas llegó al más alto cargo del poder público en el Ejecutivo nacional, resultó onírico y no existen visos de llegar a realizarse."
"Menos aún si se tiene en cuenta que el primer mandatario ha tenido a su alrededor, un equipo de colaboradores que tampoco respondió a las expectativas de que fue rodeado cuando se habló de que mediante un proceso de calificación inédito, se escogería a los mexicanos más capaces para que fungieran como funcionarios de lo que iba a ser la administración del cambio."
"En esencia: hemos visto que lo anterior también era ilusorio y los resultados están a la vista; algunos secretarios de Estado han pecado de ineficiencia e ineficaces, otros, más que servir al gobierno que los invitó a trabajar, se han dedicado, desde hace muchos meses, a hacerlo en su propio beneficio, preparándose el camino como presuntos candidatos a presidentes de la República para las elecciones del 2006."Guillermo Cosío Vidaurri, ex gobernador de Jalisco
(v.pág.5/A de El Occidental del 30 de noviembre de 2003).
"Cierto, ha habido avances, pero el estancamiento económico, la ausencia de políticas para el desarrollo del empleo, el apego a pie juntillas a las políticas de organismos económicos internacionales, [la] respuesta sin imaginación de los actuales funcionarios, tienen al país en una situación realmente compleja."
"La ceguera de los funcionarios que le acompañan ha sido tan grande como su estulticia... porque pocos gobiernos a tres años han perdido tanto habiendo tenido todo... porque la confianza en un presidente, aun en tiempos del cólera neoliberal... es valor que se gana."Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 3 de diciembre de 2003).
"Ya pasaron tres años desde que Vicente Fox tomó posesión como Presidente de México y sigue prometiendo como en campaña. Después de siete décadas de tener una dictadura de partido, se da la oportunidad de cambio y llega al poder apoyado en la esperanza del pueblo por una mejor vida. A la mitad de la administración, se antoja hacer un balance de lo esperado y lo logrado en los ámbitos económico, social y político."
"Durante estos primeros tres años de foxismo, la inflación, el impuesto invisible, se ha mantenido en un dígito. El déficit del Gobierno ha estado por debajo de 1% y las reservas son las más altas de la historia del país. La paridad del peso con el dólar ha estado en los niveles predecibles. Por otro lado, el desempleo casi se ha doblado y el crecimiento económico ha sido inferior a 1% en promedio en el trienio, a pesar de que era cercano a 7% en el último año de Gobierno de Ernesto Zedillo."
"Los problemas sociales persisten. Fox ha tenido 105,120 oportunidades para resolver el problema de Chiapas y no lo ha hecho (son los periodos de 15 minutos que hay en tres años). A pesar de que el Congreso aprobó que se llegue a destinar 8% del PIB (Producto Interno Bruto) para educación en 2006 con incrementos graduales (reforma al Art. 25 de la Ley General de Educación), en la propuesta presupuestal para 2004 no se consideró dicha disposición. El IMSS (Instituto Mexicano del Seguro Social) y el ISSSTE (Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado) están inmersos en problemas político-financieros y la mejora en sus servicios ha quedado pendiente. En contraparte, se ha respetado la libertad de expresión, se ha avanzado en mejorar la transparencia y, de acuerdo a los datos oficiales, la pobreza ha disminuido. En lo relativo a seguridad, aunque no se percibe un deterioro, tampoco hay avances notables."Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U.de G.
(v.pág.5-A de El Informador del 3 de diciembre de 2003).
"El Presidente Vicente Fox reconoce que no ha logrado muchas de las metas planteadas al inicio de su administración, pero destaca una: la falta de empleos en el país, y justifica que 'no alcanzan seis años para cumplir con todo'. Se compromete a reducir la pobreza en 30% para el año 2006."
"Fox aseguró que ya pagó el precio por no haber logrado impulsar un crecimiento económico de 7% del Producto Interno Bruto y por no haber resuelto en 15 minutos el conflicto en Chiapas."
"'Sobre el crecimiento de 7% ya nos quedó esa etiqueta, ya la acepté, ya he pagado el precio bastante amplio a través de estos tres años'."
"Según Fox, hay que ver hacia adelante, y aseguró que si hay la recuperación de las economías de fuera y con el programa del mercado interno y el de apoyo a las Pequeñas y Medianas Empresas, 'creo que podemos regresar a niveles de crecimiento de 3.5% o 4.5%, pero esto no es un compromiso'."(v.pág.6-A de El Informador del 3 de diciembre de 2003).
"A tres años de la Presidencia de Vicente Fox, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, admitió que ha habido logros, pero juzgó que también hay pendientes, entre ellos que la política económica federal no funciona."
"'Creo que no ha habido autoritarismo, que ha habido tolerancia, que el Presidente ha respetado las decisiones de la (Suprema) Corte (de Justicia de la Nación), que no se ha utilizado la fuerza para reprimir, que fue muy buena la decisión que se tuvo de no intervenir en el caso de Iraq, eso lo veo positivo'."
"'Hay pendientes, el principal es que no ha funcionado la política económica, sí están bien las cifras macroeconómicas, pero no ha habido crecimiento económico, no se han generado empleos y no se ha combatido la pobreza', consideró el Gobernante."
"Durante su conferencia de prensa matutina, López Obrador reiteró la opinión que en distintas ocasiones ha expresado sobre Vicente Fox, al decir que es 'un buen hombre' y no es un político perverso como, señaló, otros Presidentes de México."(V.pág.12A del periódico Mural del 4 de diciembre de 2003).
"'La sociedad se sobregiró en las expectativas del cambio', pronunció lapidariamente Alfonso Durazo, vocero de la Presidencia de la República."
"Si alguien manejó, durante su campaña, frases lapidarias, contundentes, que resumían en unas cuantas palabras dichas con energía la situación deteriorada de la sociedad pero, al mismo tiempo, recogía el anhelo y la esperanza de los muchos, ése fue Vicente Fox. Tuvo tanto éxito con sus frases cortas, optimistas, cargadas de estamina, ¡que echó fuera de Los Pinos al PRI! ¿Qué poseían fundamentalmete esas frases? La promesa de vencer los obstáculos y la decisión de limpiar la casa y el corral de 'alimañas, arañas negras, tarántulas, víboras prietas, etc. etc.'."
"Por eso resulta gratificante para nuestros propósitos de hoy recargarnos en la lucidora frase del super poderoso vocero presidencial Alfonso Durazo. 'La sociedad se sobregiró en las expectativas del cambio'; es decir, la culpa de que el régimen foxista no haya cumplido, al llegar a los tres años de gestión este primero de diciembre ¡no es [d]el régimen de Vicente Fox sino [de] los tarugos que creyeron en lo que les prometía hacer si le daban el voto! Es decir: [de] '¡la sociedad!'."Francisco Rea González
(v.pág.7/A de El Occidental del 7 de diciembre de 2003).
"El fenómeno Fox: esperanzas desmesuradas que naufragan en la frívola tonetría."Germán Dehesa
(v.pág.3 de la sección "Señor Futbol" del periódico Mural del 11 de diciembre de 2003).
"Promesas de campaña ya olvidadas: proceder al análisis meticuloso de la deuda externa del país para entender cómo y por qué creció de menos de setenta mil millones de dólares a casi doscientos mil sin que los elevados pagos que hemos hecho sirvan, mayormente, [sino] sólo para solventar intereses y jamás abonos suficientes al capital."Francisco Rea González
(v.pág.7/A de El Occidental del 21 de diciembre de 2003).
"Las promesas en campaña del Presidente fueron diálogo, democracia, tolerancia, acuerdos, respeto entre Poderes de la Federación y estado de derecho. Hoy hace declaraciones de guerra a partidos políticos, diputados y senadores, además de que presiona a gobernadores mediante retención de presupuestos para obras y gasto corriente, con ánimo de someter a legisladores."Félix Fuentes
(v.pág.11A del periódico Ocho Columnas del 22 de diciembre de 2003).
"A estas alturas, Vicente Fox encabeza un gobierno desdibujado y débil que no ofrece resultados. Aquellas promesas del crecimiento de la economía del 7% anual; de la construcción de más de un millón de viviendas anuales; de la generación de un millón de empleos, son manifestación de la mentira y de la demagogia de los políticos, que sirvió de argumento engañoso para ganar el voto."
"Y si no, veamos la situación de las empresas, de la gente que se ha quedado sin trabajo, que busca y que no encuentra."
"Fox ha sido un presidente incapaz de construir acuerdos. Fue un buen candidato pero ha sido un mal presidente. Son los resultados los que hablan por la personas, más allá del discurso, las palabritas bonitas y las promesas. Se es eficaz o no. Así de simple."
"¡Es que los del PRI y los de la oposición no lo dejan gobernar!, se ha dicho a manera de justificar la ineficacia del Fox. Pero allí está precisamente el punto para demostrar la inteligencia, la sagacidad y habilidad para convencer, negociar y sacar adelante sus propuestas."
"Por falta de oficio y conocimiento de la real política, Fox se equivocó desde el principio. Tal vez pensó que con popularidad podría gobernar y se obsesionó con cuidar su imagen ante los mexicanos, más allá de construir un pacto que incluyera desde su óptica muy personal no sólo a los buenos, sino también a «esos malos que no lo dejan gobernar» y a los que no puede borrar de un plumazo. El guanajuatense nunca pensó lo difícil y complicado que era dirigir un país en las circunstancias y condiciones de México."
"Más que un hombre carismático, México en este tiempo requería a un estadista, con visión de futuro, sin dogmas, ni visiones distorsionadas de la realidad, para poder construir y vender acuerdos que involucrara a todos y no con esa mentalidad excluyente de buenos y malos, de ángeles y demonios."
"¿Qué es lo más notable en el gobierno de Fox en el campo social, económico y político? La respuesta es muy difícil de contestar. Intente usted hacerlo."
"Es triste reconocerlo, pero el gobierno de Vicente Fox es un fracaso. Generó grandes expectativas que está muy lejos de cumplir y por eso perdió el PAN las elecciones intermedias y perderá la Presidencia de la República en el 2006."Gabriel Ibarra Bourjac
(v.pág.3B del periódico Ocho Columnas del 22 de diciembre de 2003).
"La fuente del error ha estado en no haber aprovechado su capital político inicial. Se dijo desde el principio: el momento del cambio eran los primeros 100 días. Las reformas fundamentales eran las que consolidaran la gobernabilidad y el Estado de derecho en la democracia. También lo era la fortaleza fiscal del Gobierno. No convenía jugar al conflicto con el antiguo régimen: o se les enfrentaba o se llegaba a una negociación."
"El presidente y sus asesores no quisieron escuchar. Estaban demasiado ocupados en digerir la toma del poder. No había un líder que unificara la estrategia. Unos apostaron a la división del PRI, para así consolidar una corriente foxista, no panista. Otros apostaron al acuerdo con el PRI, pero pensando que tenían todo el tiempo del mundo. Unos y otros perdieron su posicionamiento. Ante la falta de resultados, ambos buscaron el acomodo con el statu quo, pero ya era demasiado tarde."
"Como los errores de estrategia nunca fueron aceptados por el presidente, él siguió girando contra el peso de su imagen pública. Para conservar sus niveles de aceptación, cayó en la trampa de pensar que podría recuperarse si polarizaba a la sociedad. Polarizó su relación con el Congreso, las oposiciones y el círculo rojo. Se llenó de adversarios, pero no logró su propósito."
"En vez de corregir, insistió. Se empecinó. Sólo había dos cosas importantes en México: el IVA (Impuesto al Valor Agregado) generalizado y la apertura energética. Volvió a apostar y se volvió a equivocar. El eje de la estrategia electoral de 2003 fue 'quítale el freno al cambio'. No había duda del cálculo: ganar la mayoría, polarizando; y con esa mayoría conseguir la aprobación de sus reformas. No lo logró."
"La derrota electoral debería haber sido suficiente para poner los pies en la tierra."
"Negociar con el PRI era aceptar que los cambios sólo llegarían hasta donde lo permitiera la unidad del PRI."
"Esto no lo quiso aceptar el Presidente. Quería su proyecto. Quería responder a sus aliados y la coalición de intereses que lo llevó a la victoria electoral de 2000. Intentó el camino fácil: apostar a la división del PRI. Engolosinarse con la posibilidad de tener una mayoría cómoda con la cual sacar adelante el IVA y la electricidad."
"La apuesta no le funcionó. Se dividió el PRI, pero sin poder alcanzar -en alianza con el PAN (Partido Acción Nacional)- la mayoría. De nuevo, el Presidente debió de haber leído con objetividad el hecho. No había ganado la votación decisiva del 11 de diciembre. En vez de moderarse y tender los puentes, reincidió. ¿Por qué no, si su influencia en los medios electrónicos -y las de sus aliados- es muy superior a la de sus adversarios? ¿Por qué no, si las encuestas repetirían la propaganda oficial? Retó al Congreso y amenazó con el veto.
Tampoco le funcionó. El Presidente mantiene sus simpatías, pero más de 50% de los ciudadanos aprobó la decisión de la mayoría de la Cámara de Diputados contra los impuestos al consumo en alimentos y medicinas."Manuel Camacho Solís, diputado federal perredista
(v.pág.4-A de El Informador del 24 de diciembre de 2003).
"Como ya lo sabemos todos, y nos lo recordó el secretario de Gobernación, el Presidente no puede callar y en cuanto supo del acuerdo en la Comisión de Hacienda arremetió contra quienes piensan diferente a él. Por supuesto que el Presidente, como lo ha reclamado una y otra vez, puede decir lo que quiera; el problema es que diciendo lo que quiere ha logrado lo que no quiere."Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U.de G.
(v.pág.5-A de El Informador del 24 de diciembre de 2003).
"Si se suman exportaciones e importaciones se tiene un 45% de la economía mexicana. Es decir, que el restante 55% es economía doméstica. No se puede responsabilizar a Estados Unidos del desempeño de esta parte de la economía. Y la demanda doméstica ha sido muy débil. El gobierno intentó activar la demanda con el excedente de los ingresos petroleros, pero no funcionó. Lo concreto es que el desempeño de Fox está muy por debajo del del gobierno de Ernesto Zedillo. Y si bien es cierto que su gobierno coincidió con un enfriamiento de la economía, también es verdad que los precios petroleros lo favorecieron, algo crucial para la estabilidad fiscal del país. No olvidemos que el 33% de los ingresos fiscales provienen del petróleo, de modo que una caída de los precios internacionales tiene un impacto presupuestario muy profundo. Lo sorprendente es que Fox es tan leal a un equipo económico que no ha tenido un desempeño particularmente brillante."Will Ollard, editor económico de Latin American Newsletter
(v.pág.30 del periódico Público del 26 de diciembre de 2003).
"En su momento aparentó ser un líder, no obstante, ahora ni en su gabinete lo atienden. Lo que sí ha confirmado es su inconsistencia, su facilidad para prometer y no cumplir, y cada día más su inutilidad."
"Me preocupa que a estas alturas (poco más de la mitad de su mandato) no haya entendido que la política es distinta que la venta de refrescos. Y lo digo primero por su empecinamiento en querer materializar una reforma fiscal que no compartían la mayoría de los mexicanos, pero también por sus estrafalarias reacciones posteriores a su derrota en el legislativo federal."
"Lo que no es comprensible es cómo quería imponer su proyecto si perdió las elecciones el pasado 6 de julio."
"Lo preocupante en este momento es la situación política de Fox, cuando de por sí últimamente ha dado muestras recurrentes de insatisfacción con su investidura."Salvador Caro Cabrera
(v.pág.6/A de El Occidental del 28 de diciembre de 2003).
"El presidente Vicente Fox ya tiene enorme pretexto para decir que no puede cumplir con su responsabilidad más elemental, debido a que el Congreso de la Unión no le dio los recursos y dinero para hacer las enormes obras que tenía planeado. Por culpa del Congreso se aumentará la miseria, todos los mexicanos nos moriremos de hambre, de enfermedad y nada tendremos del gobierno porque el Congreso no le permitió cobrarles a todos, aún a los más pobres, impuestos muy elevados como son en alimentos y medicinas."
"El gobierno de Vicente Fox nada va a poder hacer porque el Congreso no le dio más dinero. No lo dejan, como si fuera niño pequeño. Tiene que pedir más dinero al pueblo porque de lo demás apenas sirve para los enormes sueldos que se pagan a todos los amigos de Fox."Gilberto Zaragoza, en "Tribuna Libre"
(v.pág.10/A de El Occidental del 28 de diciembre de 2003).
"Si el gobierno federal no logra revertir la debilidad mostrada para garantizar el crecimiento económico, México estará condenado a seguir teniendo un presupuesto raquítico."Dictament de proyecto de decreto de Presupuesto de Egresos de 2004 aprobado por la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados
(v.pág.19 del periódico Público del 30 de diciembre de 2003).
"Así, esta administración del cambio, por efectos todos, los internacionales, nadie los niega, pero no son los únicos... los nacionales, erráticos e inoperantes, los de 'palacio', tratando de seguir la mascarada de 'la bonanza que viene'... ha cometido graves errores, como grave es la ausencia de políticas para la generación de empleo, grave que se busquen políticas asistencialistas para que 'los pobres, sean menos pobres'... a cambio... ¿por el cambio?"
"Nada justifica que el déficit de empleo en este México de las maravillas sea de un millón 220 mil de puestos... asunto ya de seguridad nacional... porque los mexicanos, ni flojos, ni incapaces, ni corruptos, también saben cuándo la lumbre les llega a los aparejos y esta vez, el Gobierno ha ido demasiado lejos... no ha sabido leer el contexto mundial, no ha sabido entender el entorno nacional, no han hecho su tarea... porque el indicador básico para medir el éxito económico de cualquier gobierno en el mundo es su capacidad de asegurar la creación de oportunidades de trabajo para la población: entonces, en este México maravilloso, es su Gobierno el que resulta, lo menos: incapaz."Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 31 de diciembre de 2003).
"El optimismo y dinamismo con el que inició su presidencia Vicente Fox por diversas razones no se tradujo en una capacidad política para instrumentar los cambios que necesita el país. Para Fox, el gobierno del Cambio a lo máximo que puede aspirar en los siguientes 37 meses es a tratar de mantener el statu quo. Y aunque nos parece delicada la situación actual del país, créanme, las cosas podrían empeorar."
"El 2004 no está completamente perdido. Todavía existen algunas pequeñas posibilidades de promover ciertos cambios discretos. Para ello, el Presidente necesitará de lo que no ha tenido hasta la fecha: Un equipo de secretarios y asesores con verdadero expertise y oficio político. Deberá, por demás, evitar lanzar propuestas que pongan en evidencia que es un pato cojo (lame duck), esto es, no puede anunciar que promoverá o respaldará reformas o cambios que simplemente no puede cumplir -como fue su propuesta de reforma fiscal del 2003. Ya que, de ahora en adelante, cualquier propuesta que anuncie y que no pueda cumplir, sólo será una reafirmación más de su debilidad política y de su status de pato cojo."
"Para que nadie festeje o se adjudique medallitas, los partidos también sufren del mismo mal que sufre el Presidente Fox. Al igual que él, los partidos son patos cojos, que están renqueando debido a las divisiones internas, falta de disciplina y los pleitos partidarios. Al igual que el Presidente Fox, no podrán sacar ninguna reforma sustancial y nadie parece hacerles caso."Ana María Salazar, exfuncionaria del Pentágono y Casa Blanca, especialista en temas de Seguridad Nacional
(v.pág.4-A de El Informador del 3 de enero de 2004).
"Según The New York Times parte del desdoro presidencial se debe al activismo de la Primera Dama."José Luis Cárabes
(v.pág.4/A de El Occidental del 4 de enero de 2004).
"Hubo muchas promesas de campaña. Y muchos, millones de ingenuos que creyeron en ellas. De cualquier modo, a partir del día en que se impuso la Banda Presidencial, Vicente Fox nos debe una explicación a todos. A quienes votaron por él y a quienes no pudieron vetarlo. Es decir, a quienes lo padecemos como el mandatario más renuente a gobernar que haya existido en la historia de nuestra nación."Isabel Arvide
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 5 de enero de 2004).
"Desde el punto de vista publicitario, la mejor parte la saca el Presidente de la República: a la idea de que los congresistas no le dejan trabajar se une ahora la condena por pretender mantener a un gobierno 'pobre', sin posibilidades de invertir y por ende maniatado para cumplimentar las prioridades sociales de la nación. Vicente Fox ya estructuró sus argumentos para evadir toda responsabilidad por la parálisis gubernamental tras más de tres años de mensajes superficiales sobre las realizaciones del régimen, mismas que nadie constata, que nadie ve. La falacia no puede ser mayor: los recursos financieros están ociosos, registrados como reservas internacionales, nada menos 56,000 millones de dólares. Se trata, por tanto, de un cambio en las prioridades para tranquilidad de los acreedores habida cuenta de que la deuda oficial de nuestro gobierno es de 250,000 millones de dólares... y todavía se requieren más empréstitos como consecuencia de las trabas del Legislativo. Salta a la vista, eso sí, la incorrecta administración del patrimonio general. Y la responsabilidad de ello toca a los financieros del presente asimilados por las fórmulas continuistas, sin romper moldes ni establecer proyectos alternos como era de esperarse de un gobierno de otro perfil, sólo favorecedoras de los capitales de fuera y de los especuladores felices. De allí que la puesta de acuerdo con los legisladores, incluso los de la misma filiación partidista a la del presidente pero reacios a hacer el papel lacayuno que tanto cuestionaron en sus antecesores priístas, sea tan difícil en los términos actuales."Rafael Loret de Mola
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 5 de enero de 2004).
"La percepción de México completo es que este sexenio ya se terminó, y a ver cómo le hacen para digerir los próximos ¡tres añotes!"Marcela Gómez Zalce
(v.pág.16 del periódico Público del 6 de enero de 2004).
"...(aunque los del círculo rojo se preguntan con regularidad si alguna vez comenzó)."Marco Provencio
(v.pág.17 del periódico Público del 6 de enero de 2004).
"Desgraciadamente la realidad del país parece ser una broma mucho más pesada que la del periódico, con una sola diferencia: en lugar de haber lectores engañados, tenemos e-lectores engañados con promesas de campaña incumplidas a grado tal que hoy es posible encontrar similitudes y confundir el 2 de julio con el 28 de diciembre."Ricardo Elias, arquitecto y empresario
(v.pág.4A del periódico Mural del 8 de enero de 2004).
"La reforma del Estado que supone la reforma política, una serie de reformas electorales, la coordinación fiscal entre los diferentes órdenes de gobierno, la reforma a la Ley Federal de Radio y Televisión, la reforma a la relación entre los estados, los municipios y la federación en lo tocante a las facultades y atribuciones de cada nivel de gobierno, y la reforma a la administración pública federal, fueron las asignaturas que el gobierno actual no asumió cuando disponía del capital político, de la movilización social, de la credibilidad y de la fuerza mediática para acometer estos grandes propósitos públicos. En su lugar, hemos vivido durante tres años la coyuntura sobre la coyuntura, la exposición en los medios de comunicación de continuas disputas entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, así como la promoción de reformas intermedias en lo energético, lo laboral y lo fiscal que si bien mucho podrían aportar a esclarecer los alcances y los límites de todo lo público, por otra parte no podrían resolver los grandes problemas de nuestro orden republicano, y menos aún de imprimir un sentido a nuestra democracia."
"Ahora, la posibilidad de avanzar hacia los grandes pactos que necesita nuestro país pareciera alejarse tras tres años de estancamiento económico, de fractura de expectativas ciudadanas, de errores sistemáticos y carencia de coordinación en el gobierno federal, de falta de empleos, de un creciente escepticismo de la ciudadanía ante el gobierno y los partidos políticos que se manifestó en la jornada electoral del 2003 con un porcentaje de abstención superior al cincuenta por ciento y, de fricciones políticas que tienen en su origen la identidad política del Presidente de la República. Sin embargo, también es preciso señalar que en la agenda política del gobierno federal el tema de la reforma del Estado aparece limitado y reducido a unas cuantas reuniones y documentos sin mayores efectos."Mario Luis Fuentes, director del Centro de Estudios e Investigación en Asistencia y Desarrollo Social
(v.pág.20 del periódico Público del 9 de enero de 2004).
"El coordinador de la fracción perredista en el Senado, Jesús Ortega, respecto al reporte de la Organización Internacional del Trabajo de las cifras del desempleo registradas en México, dijo que 'la falta de capacidad gubernamental para brindar trabajo, ha originado que la economía mexicana dependa en gran medida del comercio informal en lugar de la aplicación de políticas que generen empleos a largo plazo, con estabilidad'."
"Criticó que la política económica pretenda que la exportación e importación de productos a Estados Unidos sea el motor del crecimiento y no se dinamice el mercado interno, lo que genera desempleo." (V.pág.36 del periódico Público del 9 de enero de 2004).
"A tres años de distancia, Fox comienza a diseñar una de sus promesas de campaña: ¡adelgazar el obeso y pesado aparato del gobierno mexicano!"
"Aunque lo prometido era deuda, los ajustes de personal en todos los rubros del gobierno federal habían sido prácticamente nulos. Es cierto que en algunas áreas se efectuaron reducciones pero éstas no tuvieron el impacto suficiente para darle al aparato público un adelgazamiento perceptible. Por el contrario. El rediseño de la estructura operativa del foxismo, requirió de dos secretarías de Estado más, de nueve 'supersecretarios' en Los Pinos y de otros nombramientos, todos ellos, a nivel ejecutivo, caros no sólo por sus sueldos sino por sufragar oficinas que no existían, personal y gastos de funcionamiento que, en conjunto, sumaron más millones que aquellos que se ahorraban corriendo a funcionarios de tercera o burócratas ramplones."
"Cuando en alguna de las raras ocasiones en que los medios le recordaban la promesa de campaña, el sistema se defendía diciendo que 'aún no tenía la fuerza suficiente para lograr las reducciones aconsejables' de manera que cuando el Ejecutivo mandó al Congreso federal, la primera vez, aquél presupuesto que no pasó por lo del IVA a alimentos y medicinas y otros avatares, Fox, por oficio de Francisco Gil Díaz, pedía dinero al pueblo para mantener un aparato de gobierno nada adelgazado. Por el contrario, inflado por altos salarios a la crema y nata del sistema, un gasto muy elevado para cosas como los procesos electorales de los tres niveles de gobierno, y otros. El aparato público seguía tan obeso y rollizo como antes."
"Y esto que decimos nos parece importante porque nos permite llegar a lo fundamental, 'al huesito' del asunto no, como muchos, yéndose por las ramas del partidismo, la simpatía o del interés, haciendo, por ejemplo, mártir y víctima de la incomprensión al presidente Fox y villanos y perversos a los diputados que, por segunda ocasión, negaron al Presidente los medios para obtener más dinero, ¿para qué? ¡para sostener un aparato gubernamental no sólo no adelgazado como prometió durante su campaña, sino engrosado y engrasado por el sistema 'del cambio'!"Francisco Rea González
(v.pág.6/A de El Occidental del 11 de enero de 2004).
"Una terrible forma de autoengaño es creer a Fox y a sus economistas que "con la reforma de los impuestos, haciendo que paguen medicinas y alimentos y bajar las tasas del ISR a los que ganan más", los problemas del desarrollo del país se curarán de pronto y "el peso de más en el bolsillo del ciudadano", prometido durante la campaña, ¡se hará realidad! Una cruel forma de autoengaño es seguir creyendo que el PAN representa lo solución política del país y si no lo ha sido es porque ¡los otros partidos no lo dejan gobernar! Otro tema de autoengaño (del lector o del telespectador) es creer que al foxismo le será fácil conseguir otro presidente panista en sucesión de Vicente; y de que Martita Sahagún, teniendo las encuestas muy a la mano, ¡va a cejar en su intento de continuar muy activa en política sin límite de alcurnias!"
"Otra forma de autoengaño, que continuará proliferando mientras dure el foxismo, es que México podrá crecer su Producto Interno Bruto sin realizar reformas fundamentales al aparato económico del país, como sería la revisión de la deuda externa, cuyos pagos consumen casi el 20% del producto nacional. Y no se inicia una acción revisionista ¡"por ideología" económica! Creer en que vamos a progresar al parejo de otras economías públicas sin redefinir la deuda externa es tanto como pensar en que vamos a ganar una regata ¡sin sacar las anclas del agua!"
"Si alguna utilidad tiene escribir para la opinión pública es, justo, erradicar la costumbre de autoengaños entre los lectores. Una desconfianza bien administrada nos ayuda a sacar mejores conclusiones que creer a políticos, del partido y color que sean, todo lo que dicen. La mera verdad ¿cómo seguir creyendo a Fox sus autoengaños si no ha cumplido la mayoría de sus promesas de campaña? ¿Cómo estar seguro [de] que ahora, a tres años de finalizar su régimen, cuando, haga lo que haga ya no va a ninguna parte, sí nos está diciendo la verdad, y se conduce por las certezas y no por sus autoengaños?"Francisco Rea González
(v.pág.7/A de El Occidental del 18 de enero de 2004).
"Para el presidente Fox la pena debiera dar paso a la estupefacción y al enojo cuando fue su esposa quien esta semana llevó el asunto a los titulares de los diarios, con la finalidad de autodestaparse. La cónyuge que se presenta como la esperanza ante el fracaso del marido. ¡Y Fox callado!"Guillermo Valdés Castellanos
(v.periódico Público del 19 de enero de 2004).
"Hagamos una corta recopilación de los temas pendientes de la agenda nacional inmediata: el país no ha crecido en términos reales en los últimos tres años; en el 2003 se perdieron 37,000 empleos; en estos meses se debe resolver el tema de los pagarés del Fobaproa que pueden convertirse en una bomba de tiempo para la economía si no se intercambian antes del año próximo; la seguridad pública sigue siendo un problema gravísimo; el narcotráfico sigue manteniendo un fuerte control sobre distintas zonas del país; en el ámbito político no se pueden alcanzar acuerdos serios y quizás la última oportunidad para ello es la convención nacional hacendaria que comenzará el próximo 5 de febrero y todo mundo está metido, a mitad de la actual administración, en una lógica futurista averiguando quiénes serán los candidatos para el 2006 en lugar de pensar en el 2004."Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.23 del periódico Público del 20 de enero de 2004).
"Como exejecutivo de Coca-Cola y gobernador de un estado, se pensó que Fox traería el urgentemente necesario toque de un jefe ejecutivo honesto."
"Pero mientras que su honestidad está fuera de dudas, un exfuncionario gubernamental de alto rango explica que 'todos sobreestimamos sus habilidades administrativas. Más que un administrador, él es un motivador corporativo'. El ha demostrado ser poco hábil con el Congreso, donde el PRI de centro-izquierda cuenta con una fuerte representación y que el mes pasado torpedeó el ambicioso plan de reforma fiscal de Fox de 9 millardos de dólares debido a su insistencia en un impopular impuesto a las ventas de alimentos y medicinas. Esto ha disminuido la posibilidad de otras reformas solicitadas por los inversionistas, como la apertura del sector energético al capital extranjero y la renovación de los osificados sindicatos. Aunque las encuestas muestran que Fox todavía es popular, 'él ha sobreestimado el poder político de ese atractivo personal', expresa el congresista priista Carlos Flores."(V.pág.27 de la edición internacional de TIME del 19 de enero de 2004).
"A diciembre del 2002 las cifras [de desempleo] eran (en números porcentuales): tasa de desempleo abierto general (TDAG) 2.12, tasa de ocupación parcial por razones de mercado y desocupación (TOPRMyD) 3.1, tasa de condiciones críticas de ocupación (TCCO) 6.9. A diciembre del 2003, son: TDAG 2.96, TOPRMyD 4.7, y la TCCO 9. Estas dos últimas son, por el objeto y forma de medición, estructurales, no coyunturales y menos volátiles. Su alarmante aumento tiene que poner los focos rojos en las oficinas del Ejecutivo federal y del Legislativo."
"URGE que hagamos algo por toda nuestra gente que vive en condiciones de apremio y necesidad (aunque tengan empleo o changarros). URGE que hagamos de México un lugar ideal para crear empresas y empleos. URGE que tengamos partidos, políticos y funcionarios realmente comprometidos con aquellos que solamente quieren una oportunidad... en México y no en Estados Unidos."Alejandro Delgado Ayala, consultor de inversiones y derecho internacional
(v.pág.2A de la sección "Negocios" del periódico Mural del 22 de enero de 2004).
"Antes de ser electo en el 2000 para un periodo presidencial de seis años, Fox demostró una habilidad singular para maximizar el impacto político de las circunstancias favorables. Sacó ventaja de las divisiones entre sus opositores y logró una alianza electoral mucho más amplia que la de su base conservadora. Aquellos que lo votaron creían que, con antecedentes empresariales exitosos -empresas multinacionales- el ex ejecutivo de la Coca-Cola sería más honesto y más eficiente que los políticos a los que estaban acostumbrados."
"Como millones más en el renacimiento democrático de América Latina, aprendieron una lección amarga: las elecciones libres no son garantía de un buen gobierno. El hecho de haber ganado 20 ó 30 millones de votos limpiamente no significa que se pueda hacer lo que se quiere. Y Fox ha demostrado ser mucho menos adepto a seguir el viejo adagio: 'cuando tengas limón, haz limonada'."
"El Presidente carece de una mayoría en el Congreso mexicano, lo que significa que tiene que negociar para lograr que se apruebe una legislación. Debido a que comprende muy mal los regateos políticos, ha logrado muy poco."
"Fox será recordado como un hombre cuyo único logro histórico (vencer al Partido Revolucionario Institucional) ya estaba en los libros cuando asumió el poder. Los mexicanos bien informados -incluyendo a las personas que festejaron su elección y sirvieron en su gobierno- me dicen que no pueden discernir cuál es el plan para el resto de su mandato. Fox da la impresión de estar haciendo tiempo y además, paradójicamente, de tener muchos planes."
"La Constitución le impide volver a postularse. Pero su esposa y ex directora de comunicaciones, Marta Sahagún, está alentando las especulaciones de que quiere ser su sucesora en el poder. Ella tiene tantas posibilidades de lograrlo como México de ganar el campeonato mundial de rizos. Pero todo el asunto hace que el Presidente se vea tonto."Paul Knox
(V.pag.A19 del Globe and Mail del 21 de enero de 2004).
"El gobierno no se hace responsable de la situación económica. La idea oficial que predomina es que el mérito de la actual administración ha sido evitar un desastre, una catástrofe financiera o algo por estilo. Pero la industria mexicana sigue en recesión."Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 23 de enero de 2004).
"El miércoles se anunció la tasa de desempleo abierto y desde la Presidencia se ha hecho cualquier cantidad de malabarismos para tratar de disfrazarla: mientras el Presidente dijo de que en realidad fue de 2.98 por ciento, la cifra real es de 3.25, el índice más alto de los últimos seis años. Y estamos hablando de desempleo real: o sea aquel mediante el cual, según las extrañas variables que se usan para medirlo, la persona desempleada no trabajó ni siquiera una hora en toda la semana, ni recibió, por el concepto que sea, algún ingreso e, incluso, la que no recibió una oferta de trabajo en ese lapso. El gobierno federal se defendió diciendo que el desempleo en el primer trienio de Zedillo había sido más alto, lo que no dijo es que hoy el desempleo es el doble del que teníamos cuando recibió el poder, en 2000. Es una torpeza, como lo son las postales que se están distribuyendo del antes y ahora, en la mayoría de los casos basadas en datos falsos, o la nueva campaña sobre los pesimistas y los optimistas, campañas que demuestran que los head hunters se volvieron a equivocar al elegir un nuevo encargado de la imagen presidencial."Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.28 del periódico Público del 23 de enero de 2004).
"Creo que Vicente Fox es un hombre con muy buenas intenciones que puso toda su fe en acordar una cooperación con el presidente Bush, pero el gobierno estadounidense se implicó en la guerra contra el terrorismo y se olvidó de México."Víctor Guerra Ortiz
(v.pág.7A del periódico Ocho Columnas del 26 de enero de 2004).
"Ya estamos ahí de cara a las elecciones presidenciales del 2006. Justo a la mitad del camino del régimen foxista hoy no se habla sino de quién habrá de sustituir en la silla al hombre que sacó al PRI de Los Pinos. Marta Sahagún, López Obrador, Castañeda, el inefable ingeniero Cárdenas y un tropel de panistas y priistas han perdido ya los restos de pudor y se enfilan declaradamente a la contienda. La clase política vela sus armas, se prepara para movilizar a las 'fuerzas vivas' y -por supuesto- vender caro su amor. Y todo esto mientras el gobierno de Vicente Fox hace agua por todas partes. El lastimoso estado de la institución presidencial que, hoy por hoy no tiene majestad alguna, es la razón de esta súbita e inédita anticipación de los tiempos políticos."
"Todo el mundo mira hacia adelante porque en el presente no quedan más que ruinas. La gestión de Vicente Fox está marcada por el despropósito y una serie interminable de actos fallidos. De sus promesas de campaña, del 7% de crecimiento, del cambio sólo quedan despojos. Ha quedado claro que para gobernar este país hace falta más que una estrategia mediática, buenas intenciones y un atractivo estilo de ranchero atrabancado. Ha quedado también claro que Vicente Fox tenía la fuerza de voluntad y la determinación para alcanzar el poder -una proeza enorme, histórica sin duda- pero no la fortaleza y la consistencia para mantenerse en él. Montado ya en la silla, al Presidente 'se le acabó la fuerza', y no sólo de la mano izquierda."
"Y sí, estamos instalados en la sucesión, porque también, de alguna manera, ha terminado ya el periodo de Vicente Fox. Al menos eso se percibe en el tono del discurso presidencial. El 'ya no se pudo' es la norma. La búsqueda de culpables: los partidos, el Congreso, el 11 de septiembre la constante. Fox se alimenta de éxitos mediáticos. En las actuales circunstancias estos éxitos, cuando se pueden obtener, se desvanecen con mucha rapidez. Por otro lado, la incipiente democracia ha tenido ya efectos demoledores sobre la hasta ahora intocable omnipotencia presidencial, a tal grado, que estar sentado en la silla puede convertirse en una experiencia bastante amarga. Ni Fox ni sus hombres parecen preparados para esto. Salvo contadas excepciones carecen de una real voluntad de poder. Acostumbrados como están la mayoría de los integrantes del gobierno del cambio al mundo de los negocios, sus decisiones rápidas, la casi ausencia de concertación y consenso, la vida parlamentaria, las constantes variables de la política los cansan y deprimen. Salvo unos cuantos, muy pocos, la mayoría de los altos funcionarios gubernamentales están ahí nada más sobreviviendo, abrumados por responsabilidades que los rebasan y con el cesto de la basura lleno de planes y proyectos que ni pudieron, ni van a poder realizar jamás."
"Secretarios de Estado, gobernadores, funcionarios de partido, senadores y diputados están ya mucho más pendientes de su próximo empleo que de sus actuales responsabilidades. El tono mismo del discurso presidencial adquiere por momentos el tono de legado, de testamento, de epitafio."
"Jugar, como lo hace, con la posibilidad de que su esposa lo suceda, es jugar con fuego. No porque el país esté o no preparado para ser gobernado por una mujer. Ése no es el asunto. El problema es que el Presidente de la Republica parece por momentos sólo el jefe de campaña de su mujer. La sola posibilidad de que el 'proyecto foxista' se convierta en un 'proyecto nacional transexenal' y de que debamos padecer otros seis años con la 'pareja presidencial' en el poder debería espantar al más pintado."Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 30 de enero de 2004).
"Estoy convencido de que Vicente Fox le falló a los mexicanos; que se postuló no teniendo capacidad para el cargo político, lo cual implica un acto profundo de corrupción. ¿Hacia dónde vamos?"
"Creo que estamos llendo hacia la inviabilidad nacional, hacia un escenario no de crisis, sino de ruptura frontal de todos los valores nacionales y de nuestra capacidad por regir nuestros destinos."
"Queremos seguirle apostando, muchos quieren seguirle apostando a este presidente que no ofrece resultados y que alega que no puede hacer más porque no hay una reforma fiscal, porque carece de proyectos alternos. Carece de capacidad de decisión, que está cansando y porque ya no veo que en lo que queda de su gobierno existan elementos para recobrar las banderas del cambio."
"Marta habla de un proyecto foxista, lo que pasa es que no sabemos a ciencia cierta de qué se trata, porque lo único que avizoramos es la terquedad, la obcecación por seguir insistiendo en una reforma fiscal que gire en torno al IVA a alimentos y medicinas, como si no hubiera ninguna otra perspectiva fiscal para el país. Esta es parte de la gran trampa en la que estamos cayendo."
"Creo que debe ser muy desagradable para el presidente Fox en su última audiencia de cada día seguir oyendo y escuchando a una esposa desbordada que tiene una ambición ilimitada y que por supuesto no quitará el dedo del renglón hasta las últimas consecuencias."
"Si llega o no [a la presidencia] ya es otro cantar, hay muchos factores que hay que analizar, la propia resistencia a su candidatura por parte de Acción Nacional es un factor fundamental."Rafael Loret de Mola
(v.pág.22 del suplemento "Política" del periódico Ocho Columnas del 2 de febrero de 2004).
"El Fox actual dista con mucho del de hace cuatro años, tomando en cuenta el de la campaña. En ocasiones se le mira apagado, en otras distante, en algunas más hasta pusilánime, como enunciando que su labor se terminó con llegar a la grande echando al PRI de Los Pinos."
"Para muchos, y con cierta razón, era un precio que se tenía que pagar. Era el precio del cambio y por la democracia. Tal vez el destino de un hombre, no lo dudo, bien intencionado, -SIN PARTIDO, con mayúsculas por favor-, que ha ido haciendo lo que ha ido pudiendo o lo que en realidad le han dejado hacer. Gran parte de los ciudadanos creen y opinan, y no equivocadamente, que el poder de su mandato ha perdido brío; y muchos otros que influenciado, está dejando de mandar."Francisco Baruqui Michel
(v.pág.4-A de El Informador del 5 de febrero de 2004).
"Fox habló y creó demasiadas expectativas para todos los mexicanos y yo personalmente como parte de la Alianza me sentía orgulloso de que pudiéramos llegar a lograr un cambio, sin embargo demostró que no es un asunto de nada más hablar o prometer, sino que es un asunto de oficio político."Luis Alejandro Rodríguez, presidente en Jalisco del Partido Verde Ecologista de México
(v.pág.16/A de El Occidental del 8 de febrero de 2004).
"En el último trienio se han perdido al menos un millón de empleos formales en la industria a consecuencia de los gravámenes aprobados por el Legislativo, lo que ha motivado que diversos sectores exijan una respuesta obligada de aquellos diputados que aprueban impuestos, en tanto no haya una Reforma Fiscal Integral. Como ejemplo, el Impuesto Sustitutivo de Crédito al Salario (ISCAS), el aumento al Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS), el Impuesto Suntuario, el nuevo gravamen a la fructosa y las reformas al Régimen de Pequeños Contribuyentes (Repecos), aprobados durante la pasada legislatura, han propiciado el cierre de industrias y comercios, así como la pérdida de más de un millón de empleos, aunado a los recortes en el sector oficial."
"En la lona. Así lo da a conocer un documento del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado que también responsabiliza a los actores políticos del país por la pérdida de la posición de México como nación más atractiva para las inversiones en Latinoamérica. No es de extrañar que la competitividad de los negocios vaya a la baja si se mantienen estructuras de mercados que lo distorsionen, persistan bajos niveles de tecnología, falta de infraestructura sobre todo en vías de comunicación aunado a mala calidad y falta de mantenimiento en la existente, entre otras características, agrega el organismo en el documento 'Punto de Vista. Indice de Competitividad de los Negocios'."
"Cabe recordar que el presidente de México, Vicente Fox, prometió durante su campaña que crearía un millón de empleos. En su primer año de gobierno se perdieron unos 400,000 trabajos y una cantidad similar cada uno de los dos años subsiguientes, por lo tanto la pérdida no es sólo de un millón de empleos existentes, sino de 2.2 millones, sumando los no creados."(V.primera plana del periódico Ocho Columnas del 9 de febrero de 2004).
"Lo que sucedió en todo caso es que nos quedamos como el perro del hortelano, sin el ajuste de cuentas con el pasado y sin las reformas apoyadas por el PRI, entonces, obviamente el camino que se siguió no fue el camino idóneo, lo cual no necesariamente quiere decir que hubiera habido otro camino posible, pero en todo caso éste no dio resultado que es un hecho."
"El presidente Fox siempre tuvo mucha conciencia de ello y tiene razón en cuanto a que no había soluciones evidentes. Nuestros partidos políticos pertenecen a otra época y están profundamente divididos por eso."
"Eso es lo mismo en el PRI que en el PAN. Entonces, ¿con quién iba a pactar el Presidente y el gobierno este tipo de acuerdo? ¿Con qué PRI? ¿Con el PRI de Dulce María Sauri? Estamos hablando de principios de sexenio. ¿O el PRI de Beatriz Paredes? ¿O el PRI de Enrique Jackson y posteriormente Roberto Madrazo? ¿El PRI de Elba Esther Gordillo? ¿Con cuál de esos PRI iba a pactar el gobierno?"
"El PRI está tan dividido que el pacto era prácticamente imposible. ¿Con qué PRI se iba a pactar la reforma eléctrica? ¿Con el de Bartlett o con el de Luis Téllez y Chucho Reyes Heroles que ambos fueron secretarios de Energía? ¿Con cuál?"
"En eso el presidente tuvo algo de razón: sí, todos me vienen a proponer pactos, lo que nadie me dice es con cuál de los 48,000 PRI? ¿Quién me garantiza que un pacto al que llegue con unos lo van a respetar los otros? Tiene razón."
"[Yo] proponía tres caminos para el Presidente. Uno: el plantearle claramente al país la necesidad de reformas institucionales de tres o cuatro reformas o bien para sacarlas, o bien para que quedaran en la máxima prioridad para el próximo Presidente quienquiera que fuera, pero que el presidente Fox fuera muy claro y estoy seguro que el ex presidente Zedillo diría lo mismo: con estas instituciones es prácticamente imposible una gobernabilidad democrática y eficaz; segundo: aflojar un poquito la política monetaria y aflojar un poco el gasto con responsabilidad, con prudencia, aprovechando las inmejorables condiciones que tenemos hoy gracias al trabajo de Fox, de Gil, de Ortiz, sin duda y aprovechar eso para aflojar un poco y aumentar el gasto porque necesitamos detonar el crecimiento y lo vamos a detonar con inversión propia, después vendrá la privada mexicana, después vendrá la extranjera, pero la locomotora el detonante tiene que ser la inversión pública. A falta de reforma fiscal que no la hubo, es con crédito y los créditos allí están, son los más baratos y hoy tenemos un nivel de endeudamiento muy bajo."
"Tercero, el petróleo. Hacer lo que está haciendo Pemex pero hacerlo más rápido y sobre todo decirlo con claridad. Hay que aumentar la exportación de crudo lo más posible, lo más rápidamente posible, debemos duplicar la producción en cinco años y usar esos recursos para provocar una derrama, para generar empleos, para mejorar la educación, para invertir en todo lo que necesitamos. Lo podemos hacer sin privatizar Pemex, sin castigar los precios internacionales y sin poner en peligro el futuro energético del país."
"Si hace eso, creo que tendrá una segunda mitad de sexenio muy provechosa; si insiste en lo que ha insistido en la primera mitad, ojalá le resulte pero tengo muchas dudas, porque lo primero que no resultó en los primeros tres años por qué va a resultar en los segundos tres años?"Jorge Castañeda, ex canciller
(v.pág.8 del suplemento "Política" del periódico Ocho Columnas del 9 de febrero de 2004).
"El desempleo galopa y la economía mexicana se atora... porque de acuerdo con las cifras del INEGI (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática), 2003 es el peor año para el desempleo desde 1998. En la Administración del Presidente Fox, este diciembre, contra lo usual, se cancelaron 206,684 plazas formales cuando los años anteriores se tenía por sentado que en las fiestas navideñas se generaba empleo. Hoy: no. La desocupación abierta en 32 zonas urbanas afecta actualmente a 1'427,000 personas. La tasa anual de desempleo subió a 3.3 por ciento. Pero por el número de afectados, el crecimiento de la población desocupada ha sido de 112 por ciento. Y, a lo anterior hay que sumarle los despedidos por el anunciado recorte que el Gobierno tiene programado 'para ahorrar'."
"Los empleos perdidos además fueron empleos permanentes, es decir, aquéllos que generan ingresos fiscales y aportaciones al Seguro Social. Lo que hace que el empleo existente sea empleo informal; así la población que si tiene trabajo, lo tiene en empleos no formales, puesto que según el INEGI, 50.6% de la población ocupada del país, 'no tiene prestaciones'. Es decir, este segmento de la población que es favorecida por tener empleo -informal- está 'navegando' a la deriva en trabajos que van desde un día o dos a la semana, en algunos casos; en otros, el pago es por especie... o, con suerte, un salario debajo del mínimo con jornadas mayores a las que marca la ley... Al final, 15'900,000 personas en actividades informales, a las que se sumó al final de 2003, por gracia de los manejos económicos de este sexenio, más de medio millón de personas. Y casi tres millones de personas en lo que se llama empleo precario."
"Si esto no fuera ya preocupante, en el documento: observaciones metodológicas al cálculo de la tasa de desempleo abierto del INEGI, la investigadora Juárez Sánchez hace un análisis de la situación de desempleo en México y señala serias deficiencias en el conteo del INEGI que van desde una errática metodología, hasta no sumar segmentos completos de la población, lo que llevaría a deducciones falsas."
"De las observaciones presentadas por Juárez Sánchez, se pueden ver dos: para el INEGI una persona que trabaja por una o dos horas a la semana en empleo informal, ya no es contada como desempleada... a pesar de que todas las demás horas de la semana no tenga trabajo. Además, las encuestas nacionales de empleo no consideran a quienes emigran a Estados Unidos como desempleados, alrededor de 400,000 al año... sin duda porque ya encontraron trabajo... en el 'otro lado', desde luego, pero trabajo. Y, si se amarran estas verdades a medias, lo que se tiene es un panorama irreal del problema de desempleo en México, subestimación de cifras que hacen que las autoridades no enfrenten el problema y que la población queda descubierta por partida doble, por un lado, la población asume esta pérdida como individual, como un problema personal y no, como es, un problema nacional del que ellos son sólo la punta del iceberg... la evidencia del fallo económico de esta Administración. Y, por el otro, no hace que esta población pueda, en su justo derecho, pedir cuentas a la Administración que ofreció todo: también empleo."
"Lo anterior deja claro que México tiene las tasas de desempleo más altas de América Latina desde 2001 y el problema crece día a día. A pesar de esto, en singular y acostumbrado desparpajo desde la Presidencia se expresa: 'en diciembre (el desempleo) fue de 2.97%, un punto menos de lo que fue en noviembre'. Y, Comunicación Social de Los Pinos, agrega: desde agosto empezó a 'dibujarse' una mejoría general en el mercado laboral que 'sólo fue interrumpida en noviembre'..."
"Trastoque de cifras que cubren la situación real. El sector económico mexicano disfrazado; por ello, las autoridades evaden... la situación empeora, la población: profesionistas, obreros, empleados, prestadores de servicios, todos, viven en carne propia los errores de julio..."Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 11 de febrero de 2004).
"Para mí es un llamado de atención lo que ocurrió en la finca [de la madre del presidente Fox], porque lo protagonizó un sector de la población que tiene que ver con ancianos. Si esta rabia se manifiesta con ancianos, qué no podrá darse con persona con más fuerza y energías, como los campesinos, obreros o la misma clase media que está en un proceso de proletarización increíble. Solamente quien está en las nubes no se da cuenta de la situación que vive el país."
"Admito que fue un error lo que ocurrió ahí, pero era muy difícil de prever o pararlo. Aquello se desbordó y así es como se debe de ver. La lectura que se debe tomar. El mensaje es inequívoco: Si esto sucede con ancianitos, mañana que pasará con otros..."
"Nos damos cuenta que esta situación de inconformidad generalizada quizá esté fortaleciendo a otros grupos que están en contra del Gobierno, del Ejército, esa pregunta deberían hacérsela ellos. Esto es un campo de cultivo para movimientos radicales, no como los ancianitos del sábado..."Gilberto Parra Rodríguez, coordinador en Jalisco del "Movimiento Braceroproa"
(v.pág.8A del periódico Mural del 12 de febrero de 2004).
"Si por curiosidad se toman las cifras del número de asegurados del 30 de noviembre del 2000, un día antes de que Fox asumiera la presidencia de la República, los datos son 12'775,125 trabajadores asegurados, mientras que para el 15 de febrero de 2004 son 12'204,283, lo que nos indica que durante la gestión foxista se han perdido 570,842 plazas, más lo que se acumule."
"Vale la pena destacar que el mayor número de empleos perdidos se ha dado en cuanto a trabajadores permanentes. Tomando como base el principio de esta administración y hasta el 31 de enero del presente año, se verá que los trabajadores permanentes se redujeron en 567,895 plazas."
"Pero Fox se da a la tarea de consolarse y consolar a los mexicanos (y mexicanas), a la voz de que la panacea son los changarros, que han generado, se supone, 1'050,000 'nuevas oportunidades de empleo, esos son hechos'."Aurora Berdejo en su sección "Vanguardia política"
(v.pág.7/B del periódico El Occidental del 22 de febrero de 2004).
"Ayer mismo, en una entrevista, el secretario de Gobernación Santiago Creel decía que no hay ingobernabilidad en el país, que lo que hay son grupos provocadores que están esperando una reacción violenta del gobierno. En buena medida es verdad, pero también lo es que el propio gobierno, sin caer en la provocación, casi nunca muestra la firmeza suficiente como para evitar que se sucedan y reproduzcan esas provocaciones que dan una imagen de ingobernabilidad."Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.22 del periódico Público del 24 de febrero de 2004).
"Entiendo muy bien la política del presidente Fox , es muy conciliadora con el afán de fortalecer la democracia, pero quizá en algunas ocasiones y ante algunos temas sean necesario un acto de autoridad de gobierno."Jorge Estrada Cajigal, gobernador de Morelos
(v.pág.22 del periódico Público del 24 de febrero de 2004).
"Sr.Presidente Fox:"
"Cacarear, delante de trabajadores mexicanos, el huevo de una supuesta recuperación de su ingreso real que sólo existe en la calenturienta mente de sus asesores (hace unos días se exhibieron los números de su gobierno en esa materia: el crecimiento económico en lo que va de su mandato es el más bajo que el país ha tenido en lapsos similares en el último medio siglo), es ofensivo."
"Además, ufanarse de haber alcanzado 'los mayores logros en los últimos 25 años', cuando cualquiera con la suficiente memoria puede dar testimonio que nunca como ahora fueron tan altas las cifras de desempleo, comercio informal, inseguridad pública y emigración -y aún le sigue apostando usted, señor Presidente, a un 'acuerdo migratorio' que convierta al gobierno norteamericano y a los contratistas estadounidenses de indocumentados en los grandes salvavidas de la economía de México-, fenómenos, todos ellos, derivados de la falta de oportunidades laborales para los mexicanos, es irritante."
"Ante tamaños despropósitos, aun se antoja pensar que la famosa silbatina fue una reacción moderada, en función de la provocación que representaron sus palabras."Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico.
(v.pág.5-A de El Informador del 25 de febrero de 2004).
"La baja publicidad en los medios impresos tampoco es su mérito. Salinas la redujo en 50% en 1992, y Zedillo, muy consecuente, profundizó el abismo. Lo que ellos no hicieron, pero sí Fox, fue el despliegue multimillonario de su propaganda para promoverse y para tratar de persuadir a la población de lo bueno de su Gobierno a través del vituperio de los anteriores. No le ha funcionado, y no por la crítica en la prensa escrita -dirigida para las élites y de donde menos de 15% de los mexicanos recibe su información-, sino porque no ha cumplido con su palabra."
"Sus grandilocuentes promesas de campaña se han evaporado. Sus bravuconadas se han convertido en piezas de hazmerreír. Por eso la gente, que le sigue pareciendo Fox un hombre honesto y simpático, con quien seguramente se juntarían a comer y pasar un buen rato, lo reprueba, mayoritariamente, como gobernante. El problema de Fox, por si no se ha dado cuenta, no está afuera, sino adentro de su Gobierno. Se quejan en Los Pinos de la avalancha crítica. ¿Habrá considerado el Presidente que el silencio de su esposa pudiera ser una buena medida para empezar a atemperar los ánimos? Se queja el Presidente de que el PRI y el PRD obstaculizan sus reformas estructurales. ¿Se habrá dado cuenta que los dos partidos hicieron su última campaña electoral oponiéndose a nuevos impuestos, por lo que, a diferencia de lo que piensa Fox, sí cumplieron con sus electores? Se queja de que nadie ve el cambio. ¿Habrá notado que, quizás, por el gran consenso político en su contra puede ser que no es México sino él quien esté mal? Difícilmente hay esa autocrítica. Fox y Fox(a) se comportan como los alcohólicos: están profundamente enfermos pero se niegan a admitirlo. Los alcohólicos que no se percatan a tiempo de que están graves, mueren de cirrosis. Algo similar le está pasando a la pareja presidencial. No ven que se les está pudriendo el hígado, irreversible e irremediablemente."Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 28 de febrero de 2004).
"Cuando se dio la alternancia del poder en México en 2000, en la perspectiva del cambio de régimen, se hablara con tanta vehemencia en el juicio al viejo orden..."
"La persecución ha sido difícil, pero las consecuencias en otros campos donde se necesitaba la alianza de los personeros del viejo régimen, han sido totalmente negativas. El Gobierno foxista olvidó por completo que en política se miden costos vis-a-vis beneficios. ¿Era más importante la cruzada contra la corrupción que reformas fiscales? El costo fue el escándalo del Pemexgate, donde los implicados están siendo exonerados. El beneficio fue cero: no hay reforma fiscal."
"El costo ha sido que al disparar con escopeta contra todos ellos, no ha podido establecer alianzas con algunos grupos del viejo régimen para poder crear una gobernabilidad sólida y acuerdos legislativos, y sí los ha unido en su contra, generándose turbulencias políticas que amenazan al Gobierno. El Gobierno foxista jugó una apuesta muy grande al querer hacer todo al mismo tiempo. En condiciones normales y racionales, esto es imposible.La paradoja en la que se encuentra es que no tiene para dónde hacerse. Ni puede dar marcha atrás, ni puede darse el lujo de seguir naufragando en la segunda parte del sexenio. El Presidente Fox se encuentra en un punto sin retorno."
"De esta manera, se puede elaborar una proposición: si en lo económico no hubo avance y no hay razones para pensar que sí lo habrá significativamente hablando en los próximos meses preelectorales. ¿Qué le queda libre entonces al Presidente Fox? Uno de los pocos caminos que se ven claros para evitar un sexenio perdido y dejar una huella histórica, es profundizar en que los responsables por crímenes en la 'guerra sucia', paguen por ellos."Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 6 de marzo de 2004).
"¿De qué rayos se ríe, señor Presidente? El país está en riesgo de caer en la ingobernabilidad por varios factores, entre ellos una crisis de empleo marca Acme, aunque don Carlos Abascal nos recete el mismo choro mareador, como si miles de mexicanos fueran retrasados mentales. Un retroceso en materia de libertad económica, lo cual afectará irremediablemente al tan cacareado crecimiento que sólo se da en el discurso oficial. El crimen organizado fuera de control en medio de una sucesión adelantada, y si a esto le suma que todos los videoescándalos tendrán un efecto negativo para el país en general, el futuro, querido lector, no se ve nada promisorio."
"Y si además al inquilino de Los Pinos se le olvida que Marta Sahagún tiene aún varias traviesas cuestiones pendientes que explicar, y el manejo de los tiempos no es uno de los mejores atributos de estos chicuelos, las cosas alrededor del primer mandatario se pueden complicar. Porque, sooner or later, le va a tocar pasar a la báscula. Y con la pena, compadre, pero algunos de los personajes que te rodean, también te van a empinar."Marcela Gómez Zalce
(v.pág.16 del periódico Público del 9 de marzo de 2004).
"A pesar de las interpretaciones que el gabinete económico y el propio Presidente quieran hacer, lo cierto es que el desempleo sigue golpeando a una franja importantes de la población mexicana y que el nivel de vida de los que menos tienen no se ha mejorado."
"Esto representa tal vez el peor fracaso del gobierno foxista, pues es el que le pega más directo a la vida diaria de la población y del que se desprenden otros indicadores, como el educativo y el cultural."
"Otro serio fracaso tiene que ver con las fallas al intentar sacar adelante las llamadas reformas estructurales, necesarias para poner al día la legislación mexicana en materia de desarrollo económico. Ni la reforma eléctrica ni la hacendaria han podido aterrizarse por la miopía y la impericia de quienes tienen en sus manos el gobierno federal."
"Otra promesa incumplida por Vicente Fox es aquella que ofrecía un combate serio y decidido contra la corrupción. hasta ahora, en materia de peces gordos, la administración priísta de Ernesto Zedillo supera en mucho la eficiencia para castigar a los corruptos; mientras el gobierno foxista se queda en el simple discruso. No se trata de que los actos corruptos puedan ser ventilados en la televisión, sino de la creación de un sistema jurídico e institucional tan eficiente que evite al máximo que los funcionarios puedan llevar a cabo sus acciones y que asegure que quienes se corrompan irán a parar a la cárcel."Gilberto Pérez Castillo
(v.pág.3/A del periódico El Occidental del 15 de marzo de 2004).
"Vamos a hacer la tarea que nos toca en estos seis años, sabiendo que el país que queremos todavía va a tomar algunos sexenios más."Vicente Fox, presidente de México
(v.pág.2A del periódico Mural del 18 de marzo de 2004).
"El doctor Juan Ramón de la Fuente nos informó de que en todas las encuestas importantes, México ocupa el último lugar en investigación tecnológica (nuestro número de patentes anuales es risible). El actual Gobierno, nos dijo, que dedicaría el 2 por ciento del PIB a Ciencia y Tecnología. A medio sexenio, anda por el 0.5. Con esas cifras vamos aceleradamente rumbo a la Edad Media guanajuatense."Germán Dehesa
(v.pág.1B del periódico Mural del 25 de marzo de 2004).
"En el Programa Especial de Ciencia y Tecnología 2001-2006, elaborado al principio de la actual administración, el gobierno de Vicente Fox, se propuso entre otras las siguientes metas para 2006: incrementar la inversión en ciencia de 0.42% a 1.0% del Producto Interno Bruto, PIB; incrementar los miembros del Sistema Nacional de Investigadores, SNI, de 8,000 a 25,000; pasar de 6,000 a 22,400 becas de posgrado por año y crear 15,500 plazas de investigadores en el sexenio entre otras. Lamentablemente todo indica que las metas no se llegarán a cumplir, y lo que es peor, al parecer ni siquiera se logrará una tendencia en la dirección planeada."
"El Gobierno federal propuso para 2004, al Congreso de la Unión, un presupuesto para ciencia inferior al de 2003 en mil millones de pesos. En la redistribución de presupuesto, el Congreso disminuyó dicha reducción a 600 millones de pesos. Lo anterior ocasionará que para este año, la inversión en ciencia sea inferior a 0.38% del PIB. Además, como ya se ha mencionado por el propio director del Conacyt, durante el presente año no se incrementarán becas, ni el número de miembros del SNI y se reducirán, en general, todos los apoyos a la actividad científica."
"A finales de 2002, la Cámara de Diputados modificó la Ley General de Educación estableciendo en ella la obligatoriedad del Estado de dedicar 8% del PIB a dicha función en 2006. Dentro de dicho porcentaje se estableció que 1% sería para investigación científica en las universidades públicas. Por supuesto que ni los diputados ni el ejecutivo federal se han preocupado por cumplir dicha ley (como tantas otras)."
"La federación usará las cifras del sector privado para decir que han avanzado en ciencia, de la misma forma que lo ha hecho para el caso de educación."
"Para promover la ciencia en México quiero reiterar tres propuestas que he hecho en diversos foros. Aunque no son excluyentes, con una que se logre será suficiente:
- Que para ser diputado sea requisito ser miembro del Sistema Nacional de Investigadores, o en su defecto
- que se otorgue sueldo de diputado a los investigadores, o en su defecto
- que simplemente, se cumpla la ley. (1% del PIB para ciencia)."
Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U.de G.
(v.pág.4-A de El Informador del 31 de marzo de 2004).
"Suprimir el horario de verano fue una de las muchas promesas, hoy incumplidas, de Vicente Fox, cuando andaba apantallando ingenuos e ingenuas, hoy desilusionados y desilusionadas. Por supuesto que ni esa pudo cumplirles."Gregorio González Cabral
(v.pág.11A de Ocho Columnas del 4 de abril de 2004).
"Durante la 'era Fox', el país ha tenido una pérdida neta de 2.1 millones de empleos, mientras que la inversión extranjera directa ha caído de 16,000 millones de dólares al inicio de su mandato, a 11,000 millones en 2002."
"Esto es, en parte, un reflejo de la incapacidad de Fox para reformar un sistema jurídico plagado de magistrados corruptos y engorrosas demandas que ahuyentan a los inversionistas extranjeros potenciales."
"Y también es un voto de desconfianza en la capacidad del gobierno para sobreponerse a la oposición."
"'Está por verse si la economía podrá crecer lo suficiente, en los próximos dos o tres años, para dar algo de lustre a este período', comenta Luis Rubio, presidente del Centro de Investigaciones para el Desarrollo. 'De lo contrario, los mexicanos percibirán su ingreso en la democracia como un desastre, más que una ventaja'."(V.pág.21 de la revista Newsweek en Español del 5 de abril de 2004).
"El candidato a la presidencia del Consejo Coordinador Empresarial, Alejandro Martínez Gallardo de Portualés, aseguró que no está perdida la guerra en las reformas estructurales, pero no se podrá avanzar mientras persista el aroma de revanchismo del PRI."
"El empresario también concedió responsabilidad en los desacuerdos de las reformas al presidente Vicente Fox, quien no cuenta con operadores con la fuerza necesaria para establecer los acuerdos requeridos, por lo que será muy probable que hasta el próximo sexenio se puedan destrabar los cambios estructurales (fiscal, energético y laboral), máxime que el país ya entró en una fase netamente política de aquí al 2006."(V.pág.28 del periódico Público del 13 de abril de 2004).
"Los empresarios de Nuevo León le reclaman la caída de la economía y los enormes obstáculos burocráticos para sacar adelante su sector y el Presidente los rechaza (argumentando un crecimiento que sólo él y sus cercanos colaboradores ven). ¿Con cifras virtuales levantará una nación que en poco más de tres años la ha sumido en muchos órdenes: economía, contrabando, inseguridad, y una super burocracia de sueldos y prestaciones estratosféricas?"Manuel Hernández Gómez, escritor.
(v.pág.4-A de El Informador del 17 de abril de 2004).
"Hartos de un sistema que privilegiaba la demagogia por encima de los resultados, los mexicanos elegimos a un simple administrador -aunque carismático e inquietantemente peleón desde sus comienzos- para que nos gobernara, con la esperanza de que se pusiera a hacer cosas concretas. A tres años de tan liberatoria decisión, ahí están los resultados: Fox no sólo es el campeón de la inmovilidad -no ha hecho prácticamente nada de lo que prometió realizar- sino que estamos viviendo un preocupante momento de crispación entre las diferentes fuerzas políticas. El ranchero cargador de hembras parlanchinas no ha sabido hacer la tarea: en sus mejores momentos, no aprovechó su capital político para negociar con la oposición y de ahí que su reforma fiscal, la madre de todas las transformaciones, se quedara como pólvora mojada; tampoco logró -él, empresario menor que iba a gobernar, decían, para sus congéneres- construir siquiera el portentosísimo aeropuerto de la capital, que iba a ser la madre de todas las obras públicas; y, mientras la India conoce una expansión económica, ahí sí, del siete por cien al año, el México de Fox, que iba a experimentar la madre de todos los crecimientos, ha estado medio sexenio estancado y apenas ahora experimenta una anémica recuperación. El fracaso es verdaderamente estrepitoso. Pareciera, sin embargo, que lo peor está por venir."Román Revueltas Retes
(v.pág.43 del periódico Público del 20 de abril de 2004).
"El gobierno de Vicente Fox no ha diseñado las políticas públicas necesarias para incrementar la productividad, advirtió Pedro Aspe Armella, secretario de Hacienda durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, y citó algunas cifras: después de crecer a niveles de entre 8 y 9% durante la década de los noventa, en los últimos tres años este indicador ha aumentado en promedio un 2.5% anual. Mientras tanto, la productividad de China crece a un promedio de 11% anual, y la de Japón lo hace a un 5.6%."
"'Tenemos un problema que es fundamentalmente nuestro: se ha desplomado la tasa de productividad', dijo el catedrático de la Universidad de Stanford ante socios de la Confederación Patronal de la República Mexicana de Nuevo León."
"El ex funcionario señaló que el estancamiento de la economía y el desempleo creciente tienen su origen en problemas domésticos que Fox no ha comenzado a resolver. 'Algunos temas están en el área del Congreso, pero otros están al alcance del Ejecutivo, como alinear los precios de los energéticos con los precios internacionales'."
"El alto costo de la gasolina, el gas natural y la electricidad ha sido una queja constante de los empresarios e incluso de los sindicatos de trabajadores. Según Aspe Armella, el mismo Fox podría resolver una parte de esta desigualdad homologando los precios con el estándar de Texas, Estados Unidos."
"Un tercer problema es la baja inversión en infraestructura. El gasto público ha aumentado por el incremento del gasto corriente, rubro que creció en promedio un 18% anual de 2001 a 2003."(V.pág.41 del periódico Público del 23 de abril de 2004).
"Lo grave además es que la administración de Vicente Fox no ha logrado tampoco avanzar en el tema de competitividad y esta semana, de acuerdo al Instituto Internacional para el Desarrollo, México acaba de caer tres peldaños para ocupar la posición 56 del mundo en ese terreno. Así que mientras otros avanzan, aquí nos hemos detenido."Alberto Aguilar
(v.pág.2A de la sección "Negocios" del periódico Mural del 6 de mayo de 2004).
"Ya va siendo hora de que Vicente Fox haga el trabajo por el cual millones de mexicanos lo eligieron (y además le pagamos): el de hacer política. Dejar atrás sus miedos, rencores, complejos, antipatías, fantasías y demás weird substances para enarbolar la bandera de la conciliación que tanta falta hace en la vida política de nuestro país. Le toca por la sencilla y simple razón de que es el jefe del Ejecutivo y más vale que actúe responsablemente antes de que la concurrencia se lleve un susto marca Acme."Marcela Gómez Zalce
(v.pág.16 del periódico Público del 11 de mayo de 2004).
"La directora del Centro de la OCDE para México y América Latina, Gabriela Ramos, dijo que la atención se centra en los desacuerdos nacionales que dificultan la aprobación de las reformas estructurales."
"Gabriela Ramos resaltó que hay modificaciones que no requieren cambios constitucionales como elevar la calidad de la educación, así como la incorporación de una perspectiva ambiental a los negocios y a la vida del país, 'acción que no necesita consensos políticos'."
"Lo anterior quiere decir, de acuerdo con las declaraciones de la representante del organismo multilateral, que México no se puede detener en las reformas estructurales, cuando hay ámbitos en los que se puede avanzar."(V.pág.9-A de El Informador del 17 de mayo de 2004).
"El ataque al contrabando de mercancías y a la piratería en el país no depende de modificaciones al marco legal, sino al combate por parte del Poder Ejecutivo de la corrupción que se da al interior de las autoridades hacendarias, destacó el senador [panista] por Jalisco Felipe Vicencio Álvarez."(V.pág.35 del periódico Público del 18 de mayo de 2004).
"El gobierno del presidente Vicente Fox ha sido ineficiente en la creación de empleos, crecimiento de la economía y por otro lado incrementó la burocracia en el país, aseveró Pedro Aspe Armella."
"El ex secretario de Hacienda destacó que el gasto corriente, esto es, el presupuesto destinado principalmente al pago de nóminas en el gobierno federal creció en 18% en los pasados tres años."
"Lo anterior debido a que los salarios reales de la burocracia crecieron, la plantilla global también y las pensiones del gobierno no cuentan con un sustenato como el Sistema de Ahorro para el Retiro."
"Por si fuera poco, la productividad del país se ha venido cayendo, mientras en otras naciones repunta. La reducción de la productividad, continuó, se debe a factores como el precio de los energéticos. Los privados reciben los insumos energéticos más caros que sus competidores del exterior y la ineficiencia se ha traspasado al consumidor por medio de altos precios."
"'Recordemos que al productor que consume gas, diesel, electricidad o combustóleo no le importa si los altos precios son debidos a la ineficiencia de las empresas que los producen, sino que ve que se le resta competitividad y lo saca del mercado'."(V.pág.37 del periódico Público del 28 de mayo de 2004).
"El cardenal [de Guadalajara] Juan Sandoval Iñiguez criticó los destapes rumbo a la presidencia en el 2006 ya que están fuera de tiempo pues todavía no han hecho nada las actuales autoridades."(V.resumen informativo de Notisistema del 3 de junio de 2004).
"Viendo en la televisión, en las oficinas de MILENIO Diario en la Ciudad de México, el partido de balompié entre los Pumas y el Cruz Azul, Carlos Marín comentó con lógica futbolera una jugada fallida del delantero Marioni del equipo de la UNAM: 'Le pasó lo que a Vicente Fox: en vez de tirar a gol cuando llegó a la meta, se siguió haciendo campaña'."
"En la última etapa de su sexenio, Fox debe olvidarse del lucimiento personal para intentar, al fin, concretar algunos de sus principales proyectos de gobierno. Sobre todo, debe desdeñar la estrategia que más le benefició cuando era candidato: la de agredir a sus rivales políticos."
"El presidente Fox, cuyo sexenio ha tenido al menos la virtud de haber mantenido la estabilidad del sistema económico, está obligado a buscar la concordia entre los distintos actores políticos."Federico Arreola
(v.pág.3 del periódico Público del 4 de junio de 2004).
"Al Presidente, a estas alturas, le sobran explicaciones, justificaciones o coartadas para dar por concluida su gestión y dedicarse de tiempo completo a trabajar en la sucesión. El 11 de septiembre, la crisis económica mundial, la guerra de Irak, la cerrazón de los partidos de oposición en México, la ineficiencia o más bien la carencia de operadores dentro de su gobierno, la renuencia del Congreso a dar paso a las llamadas reformas estructurales. Todo, puede argumentar, conspiró en su contra. Todo fue haciendo imposible la concreción de sus planes, frustrando sus aspiraciones, logrando finalmente el desmantelamiento de su proyecto de gobierno. Ya no se pudo, parece confesar y reconocer el Presidente en cada uno de sus actos, y como ya no se pudo, ahora hay que ocuparse de lo más importante: garantizar que otro, el que lo suceda, sí pueda."
"Vicente Fox puede sentir que el tiempo se le acaba. Y eso es cierto. No logró gobernar. Su único legado, sacar al PRI de Los Pinos, parece no satisfacerle y pretende de alguna manera extenderlo, es decir, quedarse él en Los Pinos. Sin embargo, ese camino, por el que ya con tanta frivolidad endereza sus pasos, puede conducir al país a una situación extremadamente grave. La transición a la democracia pasa necesariamente por, ahora sí, un proceso sucesorio y unas elecciones libres de toda sospecha. Si el Presidente en turno juega en ellas, tal como lo está haciendo desde el poder Vicente Fox, las ensucia, las contamina, las pervierte. Aún es tiempo para que más allá de sus aspiraciones e intereses personales Fox asuma la responsabilidad que como primer mandatario le corresponde. No logró realizar sus planes, si es que los tenía. No pudo, no supo, no quiso hacerlo. No importa. Lo que Vicente Fox no puede hacer es jugar como aquellos a los que sacó de Los Pinos en 2000. La gente no le extendió en las urnas un cheque en blanco. Lo quiere como Presidente, no como conspirador, como manager de campaña y menos todavía como alguien que se aferra a un poder que ni siquiera es suyo."Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 4 de junio de 2004).
" Lo anunciado ayer por Fox
a todos nos interesa,
pues habló de reducción
en índices de pobreza [16%].
La política social,
dijo, ya da resultados:
cada vez en el país
son menos los marginados.
Viniendo del Presidente
no hay razón para dudar,
aunque dicha reducción
sea difícil de notar."
Anflopo
(v.pág.5-A de El Informador del 9 de junio de 2004).
"Apenas hace una semana el presidente Vicente Fox se lamentaba (seguramente muchos ante él también lo hacían) porque los políticos de distintos credos y posiciones andaban derrochando tiempo nada más en 'el argüende'."
"Fue como un mea culpa de alguien que tiene ya buen rato de andar en lo mismo. Con frecuencia se mete en cualquier polémica que ve pasar y muy seguido es la otra mitad de la pareja presidencial la que se encarga de meterlo a fuerzas en 'el argüende'. Parece que nadie le ha dicho a Fox que se nos ha ido más de medio sexenio y no se ve claro por dónde vamos a llegar a las ambiciosas metas que él se impuso."
"Han pasado casi 10 meses de que el Mandatario, durante su Tercer Informe de Gobierno, hizo un fuerte reclamo a sus secretarios del gabinete, a quienes exigió que se dedicaran a trabajar, a hacer política, a negociar con las distintas fuerzas partidistas y, en suma, a concretar las reformas, las mismas a las que ha aspirado en vano la administración foxista desde que arrancó el sexenio."
"Desde entonces no hemos visto los mexicanos nada que permita suponer que estamos avanzando. Absolutamente nada. Lo único que nos han mostrado los políticos es que, en efecto, no se les da mucho eso de trabajar, pero son buenísmos para andar en 'el argüende'."Víctor E. Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 14 de junio de 2004).
"Habrá que cuidar la casa para que no se incendie en los larguísimos dos años y medio que le faltan para tener nuevo inquilino, pero reforzarle los simientos o modernizar rasgos básicos de la arquitectura o renovar así sea la pintura de la fachada o arreglar la plomería o la electricidad, o tan siquiera acondicionar el jardía serán pospuestos varios años más. Finito. Para los grandes temas, el sexenio se acabó."Marco Provencio
(v.pág.19 del periódico Público del 15 de junio de 2004).
"[Vicente Fox es] un presidente que no 'rectifica' sus errores, los 'ratifica'."Elena Poniatowska, escritora
"El Noriciero" del Canal 2 de Televisa del 16 de junio de 2004
"Nunca como ahora, habíamos visto tal desprecio social al corrupto, al deshonesto, al secuestrador, al delincuente."
"El 2 de julio de 2000, los mexicanos hicieron una esperanzada apuesta en contra de la impunidad, de la corrupción, de la ilegalidad, de la cultura de la mordida y desde entonces, día a día, la está[n] refrendando."
"Créanme, también hemos aprendido que con la estructura orgánica que existe en el país en materia de prevención, de procuración de justicia, con esa misma estructura, no vamos a lograr el resultado que todos estamos esperando."
(¿Después de tres años y medio se está dando cuenta? Ojalá y le alcance el tiempo para hacer algo al respecto. - El webmaster)Vicente Fox, presidente de México
(v.pág.23 del periódico Público del 22 de junio de 2004).
"En sus años dorados, cuando gobernaba Guanajuato por teléfono, Vicente Fox le ponía cero en economía al presidente Zedillo y menos cinco en política. ¿Cómo se autoevaluará hoy en seguridad alguien tan afecto a las calificaciones?"Ciro Gómez Leyva
(v.pág.30 del periódico Público del 25 de junio de 2004).
"Su gobierno estamos esperando que empiece, aunque sea sólo por dos años; que cumpla una parte porcentual de lo que ofreció al pueblo de México como candidato."
"Fox es un gobernante que lamentablemente repercute en el electorado, porque frustra las aspiraciones de mucha gente que confió en él y en el cambio y, bueno, nunca logró hacer, y no lo ha logrado hasta ahora, que esas esperanzas tuvieran un pie o una base sólida."
"Sus mentirillas a veces más bien pienso que es ignorancia."Emilio Chuayffet, diputado priista
(v.pág.6-A de El Informador del 26 de junio de 2004).
"Vicente Fox & Co. quizá no se han dado cuenta, my friend, que muchos de quienes salieron a tomar las calles en un acto de protesta e indignación, están profundamente arrepentidos (y dolidos) de haber votado por el tal gobierno del cambio hace casi cuatro años, y que serán los mismos que sin duda pasarán una costosa factura en 2006. "Marcela Gómez Zalce
(v.pág.16 del periódico Público del 29 de junio de 2004).
"Latente el riesgo de volver al viejo sistema presidencialista autoritario, advierte la Iniciativa Privada."
"Los grandes compromisos de su agenda de gobierno siguen pendientes: seguridad, reformas estructurales, empleos suficientes, la reforma del estado, el abatimiento de la pobreza, mejor educación, salud, solución al conflicto indígena y acuerdo migratorio, por señalar los más importantes, no tienen visos de solución."
"Distanciado del Partido Acción Nacional, no ha logrado acuerdos con el Congreso de la Unión para que le aprueben sus propuestas de reformas estructurales."
"La ejemplar diplomacia mexicana desdibujó su prestigio inernacional y arraigó, sin rentabilidad política, dependencia a una región del mundo."(V.primera plana de El Financiero del 2 de julio de 2004).
"El partido [Acción Nacional] va en caída libre en materia electoral, y el gobierno de Vicente Fox no ha logrado arraigar en la gente la impresión de que el blanquiazul (si es que el foxismo es panismo) sabe gobernar bien."Víctor E. Wario Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 5 de julio de 2004).
"En una reciente reunión con promotores turísticos en el hotel Sheraton del Centro Histórico de la Ciudad de México, el ex subsecretario de Turismo, Emilio Goicoechea, confió a un grupo de empresarios del sector que su industria era 'un desastre', porque el gobierno de Vicente Fox no tiene 'la menor idea' de lo que se debe hacer."Trascendió...
(v.pág.3 del periódico Público del 6 de julio de 2004).
"Despierta Vicente, mira que en México ya amaneció."
"¿Qué parte de la marcha ciudadana no se entendió? Porque tú nos has pedido una y otra vez que denunciemos y a cambio recibimos un decálogo de acciones que todos imaginábamos ya se hacían desde el inicio de tu sexenio."
"La única respuesta posible a la magnitud de la marcha ciudadana eran las renuncias de los responsables de la seguridad y la procuración de la justicia. En cualquier país realmente democrático, donde la gente es el poder, eso hubiera sucedido. Por pura vergüenza, tenían que haber renunciado. La rendición de cuentas es con la sociedad y los ciudadanos ya calificamos su desempeño con un rotundo cero."
"¿Por qué después de la marcha, hablaste como lo hubiera hecho cualquier presidente del PRI? ¿Por qué sentimos todos que volvimos a perder?"
"Toda la energía que parece que hoy no tienes, nosotros la tenemos. Todas las ganas que parece que te faltan, nosotros las tenemos. El poder que necesitas evocar, para lograr por fin las reformas estructurales, somos nosotros y nosotros no te vamos a traicionar."
"Hay dos formas de ver la marcha: como una queja o como millones de personas diciéndote: Vicente, seguimos contigo, te estamos esperando. ¡Despierta! Y recuerda que tu misión es ayudar a que Méxsico sea lo que es: una tierra de amor, armonía, justicia, hermandad y paz. En México, ya amaneció, despertó la ciudadanía... sólo faltas tú."
Raúl Romo, presidente de la Asociación de Industriales de Naucalpan
(v.desplegado en la pág.17 del periódico argentino La Nación del 8 de julio de 2004).
"La extensa carta del traidor secretario Alfonso Durazo conveció a enterados y desinteresados del final adelantado del presente sexenio federal. Dentro y fuera de México, la idea es que esto se acabó."
"Lo de hoy, hoy, hoy, ya es de ayer. Incluso le hacen balance a Fox dentro y fuera del país, coincidiendo en que fue un magnífico candidato, pero un desilusionante mandatario. No dio ni la tercera parte de lo esperado y ni la décima de lo prometido."Gregorio González Cabral
(v.pág.9A de Ocho Columnas del 11 de julio de 2004).
"Durante cuatro años nos han intoxicado con discursos, declaraciones, acusaciones y réplicas y pagado miles de millones de pesos para que los publiquen. Fue necesaria la pacífica revolución blanca [la manifestación del 27 de junio] para que el 'deseperanzador' y el 'sub mandatario' se dieran cuenta del dolor, las lágrimas y la sangre de un pueblo al que prometieron prosperidad y seguridad."Alberto Orozco Romero, licenciado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 12 de julio de 2004).
"45% ha descendido el presupuesto del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública que otorga el gobierno federal a estados y municipios en el sexenio del presidente Vicente Fox, concluye un estudio de la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Diputados."(V.pág.6-A de El Informador del 12 de julio de 2004).
"El Gabinetazo no llegó a cuajar y como casi todo, se quedó en promesa. La inseguridad ha ganado terreno, la economía está peor que en el año 2000, la educación da lástima y el desempleo lastima. La partidocracia no deja nacer a la democracia y hemos aprendido que solamente la corrupción no tiene partido. Aunque no todo es su culpa, el presidente es el principal culpable."
"Se desperdició la energía social, provocada por el fenómeno Fox en las elecciones del año 2000. La fuerza política que logró el presidente en su campaña, no la supo utilizar. Realmente no esperábamos que resolviera el conflicto de Chiapas en 15 minutos, sabíamos que hablaba en lenguaje figurado, pero si creímos que realmente haría el esfuerzo. Esperábamos un gobierno sencillo, eficiente, honesto y transparente. Nos seguimos enterando de casos de corrupción en el gobierno y del esfuerzo que hace el presidente y su Gabinetazo por ocultarlos o minimizarlos. La frivolidad de la "Pareja Presidencial" es ofensiva y la incapacidad del equipo de Fox ha sido sobradamente demostrada. A pesar de todo, sigo creyendo en las buenas intenciones de Vicente Fox y recuerdo la frase: 'de buenas intenciones está empedrado el camino del infierno'."Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U.de G.
(v.pág.4-A de El Informador del 14 de julio de 2004).
"Nadie parece recordar que el presidente Vicente Fox inició 2002 declarándole la guerra al crimen, reconociendo que la lucha contra la inseguridad era uno de los temas olvidados de su gobierno. Anunció algunas reformas, incluyendo la creación de una alianza entre las corporaciones policiacas del gobierno federal con las de los gobiernos estatales, para integrar una fuerza de 500,000 elementos con la finalidad de combatir la creciente inseguridad nacional."
"Dos años y medio más tarde parecería que el gobierno recicló los discursos y la propuestas que se lanzaron en 2002. ¿La marcha de más de 500,000 personas será, ahora sí, lo que garantice que al gobierno no le dé amnesia colectiva ante la lucha en contra de la criminalidad? ¿Qué garantía tenemos de que en 2006, ante las inminentes elecciones, no se vuelvan a reciclar las mismas propuestas?"Ana María Salazar, catedrática del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 17 de julio de 2004).
"Habiendo transcurrido más de la mitad de su período de gobierno, Fox no ha llevado a cabo ninguna de las reformas que prometió durante su campaña presidencial de 2000. Y es poco probable que lo haga: a sólo dos años de distancia de las próximas elecciones presidenciales, Fox lucha por mantener el control de un gobierno que se fragmenta rápidamente, y de una base política dividida."
"Las esperanzas que Fox encarnó al derrocar al Partido Revolucionario Institucional, que gobernó a México por más de 70 años, han desaparecido casi por completo, dando lugar a la parálisis política y el miedo."
"En México Fox es considerado ampliamente como un presidente débil e ineficaz; opinión reforzada por el papel cada vez más activo que Marta Sahagún ha adoptado con el paso del tiempo."
"Algunos analistas piensan que el destacado papel de Marta en la administración de su marido ha dañado la capacidad de Fox para gobernar adecuadamente. 'Ambos están en una trampa hecha por ellos mismos', dice Denise Dresser, experta en ciencias políticas del ITAM. 'Ella se ha convertido en el titiritero y él en su títere. Es una situación donde todo el mundo pierde'."(V.pág.12 de la revista Newsweek en Español del 19 de julio de 2004).
"Este sexenio, para desgracia de todos, se ha consumido en un mar de buenas ideas y buenas intenciones, desdibujadas por un pésimo cálculo de tiempos y una pésima ejecución política."Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.4A del periódico Mural del 22 de julio de 2004).
"En 'La Congruencia Histórica del Partido Acción Nacional' -título que, lamentablemente, tiene más de buen deseo que de crónica-, el senador Juan Rodríguez Prats (priista converso, si se vale el calificativo) lamenta que en México hayamos padecido 'una cierta cultura de la proclama (...): una tendencia enfermiza a engrandecer las ofertas políticas'. Las del PRI, por supuesto, fueron el modelo. Pero las de muchos panistas que han llegado al gobierno, por desgracia, han sido caricaturas -y no siempre felices, por cierto- de aquéllas."
"En el PAN -escribe Rodríguez Prats- se toma muy en serio la oferta de ideas políticas, consciente de que lo difícil es actuar conforme a principios, no simplemente hacer promesas que, al fin y al cabo, están al alcance de cualquier demagogo sin escrúpulos."Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico.
(v.pág.5-A de El Informador del 27 de julio de 2004).
Sin ir muy lejos
"El entonces candidato Vicente Fox dijo en un debate que un posible gobierno suyo lograría el 8% del PIB en educación sin necesidad de aumentar ningún impuesto. El candidato del PRI dijo que eso no era posible. Ahí mismo Fox hizo unas cuentas increíbles para justificar su planteamiento, pero el punto no fue analizado con profundidad."
"Poco después de asumir la Presidencia de la República, Vicente Fox propuso una tasa positiva en el IVA de alimentos y medicinas con la promesa de un programa social de ayuda en efectivo a los más pobres del país. El PRI y el PRD rechazaron el planteamiento fiscal del nuevo presidente."
"La administración de Fox no ha hecho avances significativos en materia de combate a la evasión fiscal que es enorme en México, mientras que la economía informal sigue creciendo y el Estado continúa un camino de regreso en la pretensión de ampliar la fiscalidad."
"El problema de mayor fondo, no obstante, se ubica en la falta de expansión económica. Si el crecimiento fuera alto, la recaudación se elevaría, lo que todo mundo sabe. Pero la cuestión es que la economía no reacciona, en parte porque el gobierno carece de una política de inversión pública productiva y de fomento."Pablo Gómez
(v.pág.19 del periódico Público del 20 de agosto de 2004).
"La única forma en la que puede iniciar su discurso es pidiendo disculpas por los errores y expectativas incumplidas. Hay que explicar en su discurso que las promesas que hizo durante la campaña y los primeros años de su presidencia fueron promesas de un hombre con buenas intenciones, que no pudo anticipar lo difícil que sería gobernar México como una democracia en transición."
"La ventana de oportunidad política para llevar a cabo reformas profundas y sustanciales se cerró. Estamos a dos años de las elecciones, y la realidad es que, en el mejor de los casos, sólo podemos esperar que se mantenga el 'status quo': mínimas reformas con gobernabilidad."Ana María Salazar, catedrática del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 28 de agosto de 2004).
"Como buen principiante, nos hizo creer por un momento que su popularidad lo hacía todopoderoso, fallando desde el primer día con sus promesas, algunas refrendadas el año pasado."
"Muy pronto fuimos testigos de que las promesas eran eso, promesas y buenos deseos, desde el 'dream team' del gabinete, hasta las promesas de resolver y enfrentar varios temas importantes (considerado el de Marcos, uno de ellos) ni hablar el de la seguridad, el combate a la corrupción o al narcotráfico o las tan alejadas y aparentemente imposibles reformas fiscales y de energía, que tanto se necesitan para poder llegar pronto a la igualdad, ésa que no se ha podido alcanzar por más esfuerzos que se han hecho como lo han logrado en otros países -pienso en España, por ejemplo- que en poco tiempo, en un par de décadas, lo ha logrado -pienso en su clase media- nunca antes soñada, una igualdad que se mueve hacia arriba y no hacia abajo -que es lo que hemos logrado en estas latitudes-, sino una que se eleva y se equilibra en un nivel superior, ése donde hay oportunidades y amor al trabajo, donde hay seguridad y buenos pagos y mayor justicia junto con los apoyos igualitarios en lo social."
"A pesar de que se han logrado algunas cosas, más o menos aisladas -pienso en la vivienda, en la transparencia y en la educación, por ejemplo- no han tenido la masa crítica para echar a andar y convencer a la población de sus beneficios, sino más bien, parece que sólo han logrado polarizar el encono entre los diferentes partidos políticos: el PRI agazapado en la banca, esperando el momento justo para saltar al cuello de la sociedad e intentar convencerla de que 'con ellos sí se puede'; y un PRD -esperanzado, como dicen- que está apoyando a un candidato que ha logrado -con todo el cinismo posible, igual o mejor que aquél que se tenía en el auge de la dictadura del otro partido-, librar las batallas de la corrupción a vistas (Robles, Ponce, Bejarano e Imaz) y a plena luz con esas cámaras escondidas y que el domingo acudió a las multitudes, para mostrar su poder de convocatoria -esperaban 300,000- justo un par de días antes del Informe, nada más para enfatizar que ellos están creando otro tipo de esperanza: palabras, palabras, palabras, que mucho dicen, en las que ya nadie puede creer."
"Vienen de nuevo las promesas de campaña, mientras el presidente queda en un tercer plano, dentro del escenario de la vida pública, prácticamente haciendo sus maletas para irse a rumiar a su rancho el haber sacado al PRI de Los Pinos y, con ese sabor de boca, negar su incapacidad para haber logrado todo lo que ha prometido, una y otra vez."Martín Casillas de Alba
(v.pág.5-A de El Informador del 31 de agosto de 2004).
"Ayer efectuó el Presidente de la República la rendición de cuentas a que lo obliga la Constitución. Y en la víspera confió a la periodista Ginger Thompson de The New York Times su rendición política, la aceptación de que no pudo y, lo que es peor, no quiso, transformar el poder político que le arrebató al PRI hace cuatro años y que ahora está resignado a devolver. Antes era un inconforme. Ahora nada lo decepciona. Está, dijo, 'en paz y muy satisfecho'."
"No lo están, en cambio, sus gobernados. Las mediciones demoscópicas, que tanto importan al presidente, muestran su desgaste, la disminución del asentimiento ciudadano..."Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.5A del periódico Mural del 2 de septiembre de 2004).
"Si el gobierno del cambio no ha logrado cumplir con sus promesas, ha sido la consigna más difundida del foxismo, la cantinela permanente, se debe a la incomprensión, a la tosudez, a la falta de patriotismo de la oposición."Epigmenio Ibarra
(v.pág.19 del periódico Público del 3 de septiembre de 2004).
"El 'clown', el personaje con calidad de exportación, aunque sólo sea por las botas y el apellido, quien desde su campaña asumió conducta y lenguaje cómicos. Un optimista personaje que con su calidad de mago e ilusionista resolvería los problemas de este empobrecido país; todo, incluyendo su matrimonio, serían asuntos de kermés. En camisa, con dichos y habla de ranchero, recorrió el país, ofreciendo solución a todos los conflictos, incluyendo la rebelión en Chiapas."
"La zancona imagen del carnavalesco integrante de 'Gigantes y Cabezudos', mantuvo subyugada a la gente, pero las cosas han ido tan mal, que el mameluco de coloridos estampados, la roja bola de la nariz y el capirote de mago astrólogo tendrán que ser abandonados; los asuntos de Estado tienen que verse con seriedad."Alberto Orozco Romero, licenciado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 6 de septiembre de 2004).
"Fox recibió un país con crecimiento superior a 7% y ahora presume que este año llegaremos a 4% (en promedio ha sido 1% en los cuatro años). El desempleo pasó de 2.2% a 3.75%, lo cual significa que hay casi un millón más de desempleados hoy en comparación con el año 2000. Por otro lado la inflación se ha reducido de 8.9 a 5% y los ingresos por petróleo son los más altos de la historia. Nos informó sobre lo realizado, según conviniera al caso, en cuatro, dos o un año, incluso el mes pasado, el trimestre pasado, el primer trimestre del año o lo que espera lograr para 2006. Utilizó las estadísticas como bikinis, mostró mucho pero escondió lo más importante."
"Realmente me emocioné cuando Fox dijo que los recursos para ciencia y tecnología se habían duplicado entre 2003 y 2004. Me imaginé que la gran cantidad de proyectos de investigadores que esperan apoyos de Conacyt por fin se realizarían. Pensé en lo contentos que se pondrían aquellos a quienes se les ha dicho que su proyecto es muy bueno pero, lamentablemente, no hay recursos. De inmediato busqué en la página web de la presidencia el Informe escrito. Encontré las mismas palabras en el mensaje escrito (no fue error de lectura). Me dirigí a la página 64 de los anexos del Informe que contiene datos sobre indicadores de la evolución de la ciencia y la tecnología. En dicha página encontré dos tablas. En la primera tabla se establece que el por ciento del PIB dedicado a ciencia y tecnología pasó de 0.40 a 0.41 entre 2003 y 2004. En la segunda tabla, de la misma página, los datos son 0.42 y 0.39, respectivamente. De lo anterior podemos concluir que, durante el año, la inversión en ciencia y tecnología o incrementó en 0.01% del PIB o disminuyó en 0.03% del PIB, pero por supuesto que no se duplicó. En este rubro, al menos, el presidente dijo una vil mentira."
"En su campaña Fox prometió que la inversión pública en ciencia y tecnología llegaría a 1% del PIB para 2006. Los recursos destinados a ciencia y tecnología deberán incrementarse en 250% en lo que resta del sexenio. ¿Usted creé que los legisladores y el ejecutivo realmente tratarán de lograrlo?"Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U.de G.
(v.pág.4-A de El Informador del 8 de septiembre de 2004).
"El presidente Vicente Fox espera que el déficit público para el año próximo sea de sólo 0.1% del Producto Interior Bruto, lo que acercaría a México al compromiso que hizo Fox en campaña de alcanzar el equilibrio fiscal durante su mandato, que se lograría en 2006."(V.pág.2-A de El Informador del 22 de septiembre de 2004).
"Lo más preocupante es que parece que las mismas estadísticas del INEGI no reflejan la realidad del desempleo en el país. A ver, si en Estados Unidos el índice de desempleo fue 5.4% en agosto, y en México fue de 4.35%, esto significa que hay más desempleo en la Unión Americana. Quisiera que alguien me explicara por qué hasta un millón de mexicanos anualmente arriesga su vida para cruzar la frontera en busca de trabajo. Si hay más desempleo en Estados Unidos, ¿no debería haber 'mojados' estadounidenses en México? No quiero ni pensar lo que van a ser los índices de desempleo cuando acabe el sexenio. La creación de empleos no cae del cielo, tiene que haber programas de desarrollo que promuevan la creación de negocios. Tiene que existir un ambiente político que incentive confianza entre los inversionistas. Hay que ser realistas, con las elecciones adelantadas, y la falta de acuerdos dentro de los partidos y entre el Ejecutivo y el Legislativo ¿quién le quiere apostar a reformas que se traduzcan en empleos a corto plazo? Agárrense entonces, lo que podemos esperar son índices mayores de desempleo de aquí al final del sexenio."Ana María Salazar, catedrática del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 25 de septiembre de 2004).
"Los principales actores de esta lucha, llámense López Obrador, Creel, Madrazo, Calderón..., no cesan de ofrecer soluciones para todos los males de México, pero lo mismo hacía Vicente Fox hace seis años, y la realidad actual poco o nada tiene que ver con aquellas promesas."Javier Medina Loera
(v.pág.4-A de El Informador del 13 de octubre de 2004).
"Vicente Fox se comprometió a que, llegado al poder, revisaría con gran atención los cuerpos de inteligencia del estado para que ya no volviesen a ser utilizados por las camarillas aupadas en la élite del poder público en México."
"Entonces Santiago Creel fungía como diputado panista y fue uno de los varios que opinaron que el Cisen tendría que ser reformado, porque más servía al grupo en el poder con fines partidistas, que a la nación. Y prueba de ello era que las autoridades se veían rebasadas respecto de los movimientos de poderes ilegales, como el narcotráfico y resto del crimen organizado."
"Actualmente nada se trabaja en comisiones, respecto de los órganos de inteligencia del Estado mexicano. Y el Cisen, tal parece, sigue haciendo el trabajo sucio de la Secretaría de Gobernación."Vicente Bello, en su sección "Tren Parlamentario"
(v.pág.2-A de El Informador del 14 de octubre de 2004).
"Al actual gobierno federal se le ha olvidado el significado del voto a su favor, actuando durante los cuatro años que lleva, con total ignorancia del mismo y de sus más sonadas promesas de campaña."Sergio A. López Rivera, abogado.
(v.pág.5-A de El Informador del 3 de noviembre de 2004).
"Sr.Presidente Vicente Fox:"
"¿Tiene a su lado -como los gobernantes sabios que en el mundo han sido... y de los que en México tenemos tan escasos ejemplos- gente cuyo oficio sea decirle la verdad, abrirle los ojos, sacarlo del engaño, mostrarle el contraste entre su mundo fantástico -"Foxilandia", lo llaman sus críticos- y el mundo real en que habitan más de 100 millones de mexicanos, un alto porcentaje de los cuales en condiciones no sólo de pobreza sino de miseria?..."
"¿Conservan la conciencia los gobernantes, señor Presidente?... En caso afirmativo, ¿captan el abismo -y el consiguiente desencanto generalizado- que hay entre sus promesas de candidato y el verdadero país que gobierna?..."
"¿Alguien lo pone al tanto de los gastos estériles que significa una "visita presidencial?... ¿Concuerda eso con la austeridad y con el escrupuloso rigor en el manejo del dinero del pueblo que prometía como crítico, como opositor, pero especialmente como aspirante a la Presidencia?"
"Más allá del despilfarro -como si tirar a manos llenas el dinero del pueblo no fuera un crimen-, ¿alguien le cuenta (y usted lo escucha) acerca de las molestias que sus visitas representan y de las reacciones -ofensivas muchas de ellas- que desatan?..."
"¿Alguien, en fin, se atreve a decirle que, lejos de ser una bendición, sus esporádicas visitas (¡menos mal que son esporádicas!), como la inmensa mayoría de las visitas presidenciales, son una maldición para mucha gente?..."Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico.
(v.pág.5-A de El Informador del 18 de noviembre de 2004).
"Vicente Fox prometió mucho más de lo que ha cumplido; en su campaña creó grandes expectativas, que si bien le permitieron el triunfo electoral, se han convertido en un constante reclamo ciudadano, y aún a la fecha continúa alentando esperanzas difícilmente realizables. Fue un excelente candidato y hoy parece un presidente en campaña."
"Ofreció, por ejemplo, transformar las reglas del quehacer gubernamental, después de 70 años de gobiernos priistas; era un hecho histórico, un reto sin precedente, en el cual ha trabajado, pero cuyos resultados aún no se palpan en el progreso nacional. A dos años de que termine su período, aún se espera que la frase tan repetida 'lo mejor está por venir' se convierta en una realidad."
"Una de las exigencias sociales más sentidas, que es la seguridad pública, no tiene un respaldo efectivo del gobierno, por lo contrario, el fantasma de la ingobernabilidad ronda en diversos puntos del país, desde Ciudad Juárez, donde las madres de las mujeres asesinadas claman por justicia, hasta Tláhuac, donde los vecinos se hacen justicia por su propia mano. La gente no vive hoy más segura que hace cuatro años."
"En materia educativa, el gobierno de Fox prometió con bombo y platillo una gran revolución, la cual no se ha dado, los niveles no han mejorado."
"En el combate a la pobreza existen avances reconocidos por algunos organismos internacionales, pero es tan grande la marginación, que esa mejoría no pinta mucho. El hecho es que la pobreza no se resuelve con proyectos, sino con el crecimiento económico y la generación de empleos, lo cual no se ha conseguido."
"Sin embago, existen avances significativos en materia de salud pública, a través del Seguro Popular que apoya a sectores que hace unos años no tenían acceso alguno a servicios de salud."Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 1o.de noviembre de 2004).
"Las autoridades elegidas democráticamente no han sido capaces de cumplir las funciones que demanda la sociedad, como generación de empleo, mejoras en la economía, garantías de seguridad y otras."Luis Carlos Ugalde Ramírez, presidente del Consejo General del Instituto Federal Electoral
(v.pág.12-A de El Informador del 1o.de diciembre de 2004).
"En los primeros 4 años de gobierno, una de las cosas en donde andamos muy cortos es en la creación de empleos, pues estamos aún muy lejos de generar el 1'200,000 fuentes de trabajo anuales y de crecer a las tasas prometidas de 7%, además de que han desaparecido muchas empresas."Cuauhtémoc Martínez, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación
(v.pág.8-A de El Informador del 2 de diciembre de 2004).
"Es un hecho que durante los últimos meses, las cifras manejadas por las dependencias oficiales le suenan a la población como cuentas alegres, dado el enorme nivel de rezagos que se vienen arrastrando en prácticamente todos los aspectos económicos y sociales, después de tantos años de crisis sucesivas."
"En materia de comunicación suele decirse que la percepción es realidad, pero no está de más hacer algunas precisiones: los indicadores económicos han dado muestras de una razonable estabilidad, la libertad de expresión se ha respetado ampliamente y la práctica democrática se generaliza."Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 4 de noviembre de 2004).
"A juicio de José Luis Barraza González, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, 'el crecimiento económico que se ha vuelto a sentir a lo largo del presente año ha sido una consecuencia de los acontecimientos externos y, particularmente, de una reactivación en la economía de los Estados Unidos, más que un cambio o acciones que se hayan tomado por el gobierno para generar un entorno competitivo'."(V.pág.40 del periódico Público del 10 de diciembre de 2004).
"'Creo que las medidas económicas de los últimos años han sido muy tibias, han dejado seguir la inercia del comercio exterior y no se han tomado medidas internas para impulsar la economía, se han encerrado en las reformas estructurales, cuando hay muchas otras cosas por hacer, que no son las reformas', subrayó Demetrio Sodi."
"El desempeño económico de 2004 es pobre, el gobierno no está contribuyendo. Los niveles de gasto público se han contraído, y esto representa un detonante, no sólo en cuanto a nivel de pesos y centavos, sino a nivel de confianza para la inversión privada."
"Otro aspecto es que se ha descuidado la cuestión social, El gobierno no está actuando en consonancia con los problemas morales que tiene el país en materia de pobreza extrema, creo que hay planes asistencialistas, pero no se han creado los empleos que se requieren para una solución de fondo a este asunto."
"'Si no hay crecimiento económico, quiere decir que no se ha acertado en las medidas económica, es decir, se han aplicado en México, en medio de la recesión, medidas fiscales y monetarias contraccionistas, esto es procíclicas. Lo que han hecho es prolongar el estado de estancamiento de la economía, no se tomaron a tiempo medidas fiscales y monetarias que permitieran una rápida recuperación, esto va a hacer del sexenio prácticamente perdido para el desarrollo, porque la oportunidad se fue en los primeros tres años, cuando había que empujar la economía' explicó el analista financiero Jóse Luis Calva."(V.pág.7-A de El Informador del 22 de diciembre de 2004).
"[La expropiación de ingenios azúcareros fue] incongruente por contradecir una de las promesas de campaña del ahora Presidente de la República de respetar la propiedad de las empresas privadas y los principios del libre comercio."Jesús Daniel Muñoz Ríos, agrónomo
(v.pág.5-A de El Informador del 25 de diciembre de 2004).
"Las reflexiones que se podrían hacer respecto al caso de la fijación y vigencia de los salarios mínimos en México, para ser más realistas, y sin manejar los razonamientos analíticos que manejan los economistas, arrojan resultados empíricos bastante cercanos a la realidad actual de la economía mexicana, que pese a las alharacas del gobierno del cambio sigue postrada, con un peso terrible de los muchos cientos de miles de desempleados que no perciben ningún ingreso."Manuel López de la Parra
(v.pág.5-A de El Informador del 1o.de enero de 2005).
"El alcalde de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, cargó hoy de nuevo contra el presidente de México, Vicente Fox, al recordar que éste se olvidó de las promesas de austeridad que hizo a los mexicanos antes de ser elegido."
"El político alegó que Fox tiene un sueldo tres veces superior al del presidente de Chile, Ricardo Lagos, y que el ministro de Hacienda, Francisco Gil, gana más que el secretario del Tesoro de EEUU, John Snow."
"'Si los hijos predilectos del régimen van a ser los banqueros o si van a seguir los lujos, los privilegios en la alta burocracia, entonces no alcanza el presupuesto para la seguridad social', añadió el alcalde, aspirante a suceder a Fox en 2006."(V.Agencia Efe, 16 de enero de 2005).
Las promesas de campaña de Fox
(Fuente: Centro de Investigación y Docencia Económica)
- Política
- A partir del primero de diciembre del año en curso (2000), ningún funcionario público (por lo menos del Ejecutivo) contará con fuero, es decir, tendrá que responder ante el Poder Judicial por cualquier violación a la ley.
- Para erradicar la corrupción propuso que el procurador General de la República sea nombrado por el Congreso, para terminar con las influencias y amistades del procurador y el Ejecutivo, y consideró necesario que el Poder Judicial le rinda cuentas al Legislativo, al tiempo que se mejoran los programas de readaptación en los Centros de Readaptación Social.
- Reforma del Estado
- No modificar los artículos 3, 27, 28 y 123 de la Constitución, pero después aseguró que es indispensable crear una nueva Carta Magna que se apegue a las necesidades del Estado moderno.
- Acotar las facultades presidenciales para respetar la diversidad y pluralidad de la sociedad.
- Macroeconomía
- El Producto Interno Bruto crecerá a 7% anual, haciéndolo por medio de inversión extranjera directa, incentivando el ahorro interno.
- Aumentar el impuesto al consumo.
- Realizar una reforma fiscal que incentive la producción.
- Crear un 1'300,000 empleos al año.
- Llevar el déficit fiscal a cero para el cuarto año.
- Reducir la inflación hasta los niveles de nuestros socios comerciales más importantes (Europa y Estados Unidos).
- Creación de un organismo ajeno al gobierno, que se encargue de cobrar los impuestos. Esto obedece a la lógica de que a la hora de cobrar los impuestos a muchas administraciones locales les "tiembla la mano", por lo que los impuestos son recaudados con rezagos, o con concesiones.
- De realizarse a fondo la reforma, se logrará aumentar seis puntos porcentuales el ingreso fiscal, al aumentar la base de contribuyentes y reducir la evasión.
- Redistribución del presupuesto.
- Reducción del gasto del gobierno federal, aumentando el dinero que reciben los municipios de 20% a 45% del presupuesto.
- Apoyo a los empresarios, creando instituciones similares a bolsas de valores a nivel estatal y reduciendo las tasas de interés.
- Transparencia y rendición de cuentas
- Rendir cuentas de manera clara y transparente.
- Una nueva ley federal de comunicación, que incluya a la internet y llene los vacíos legales de la actual legislación.
- Desarrollo social
- Crear cerca de 700,000 viviendas del Instituto del Fondo Nacional para la Vivienda de los Trabajadores.
- Invertir los recursos de instituciones como el Infonavit y el Fovi en la bolsa, algo similar a lo que sucede con los fondos de las Administradoras del Fondo de Retiro, persiguiendo así más fondos y un mejor servicio al pueblo de México.
- Redistribuir la riqueza generada en el país.
- Crear una "banca social" que ofrezca crédito disponible para toda la sociedad, no sólo a 25% de ella, como sucede actualmente (en 2000). Aseguró que la única forma efectiva de distribuir la riqueza es fomentando la micro, pequeña y mediana empresa, permitiendo a las mujeres indígenas de los hogares con menores recursos empezar pequeños negocios propios, que les permitan contribuir al ingreso familiar.
- Crédito al alcance de todos los jóvenes, así como completa exención de impuestos a quienes inicien sus propias empresas o comercios.
- Educación
- Crear un sistema nacional de becas y financiamientos que apoye a los niños de menos recursos para que tengan la oportunidad de estudiar hasta la licenciatura.
- Aumentar el presupuesto de educación a 8% del Producto Interno Bruto.
- Crear una alianza de maestros para atender sus problemas y resolverlos lo más rápido y mejor posible.
(V.pág.2-A de El Informador del 18 de enero de 2005).
"Contra los modernos 'mesías' mexicanos, que formulan promesas sin la menor posibilidad o intención de cumplirlas, se pronunció ayer el presidente Vicente Fox."
"Están por llegar los nuevos 'mesías' que harán campaña ofreciendo el 'oro y el moro' y tratarán de confundir a la gente con recetas fáciles para resolver todos los problemas del país, dijo el primer mandatario."
"'Estos populistas -apuntó- anunciarán los remedios que, según ellos, requiere el país, pero los mexicanos saben que la única receta para el crecimiento económico es el trabajo responsable'."
"Indudablemente, quienes escucharon este mensaje no pudieron menos que recordar las promesas formuladas hace seis años por el propio Vicente Fox, quien como precandidato presidencial renovó de tal manera las esperanzas de los mexicanos, que pudo ganar fácilmente la elección, pero sin haber podido cumplir hasta la fecha muchas de esas expectativas."
"Cuando se refiere, por ejemplo, a las 'recetas fáciles', imposible es no recordar la oferta que hizo, de resolver el problema de Chiapas en 15 minutos. Tan no era sencillo acometer semejante empresa, que en más de cuatro años la situación en aquella entidad está prácticamente igual que como la dejara su antecesor."Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 18 de enero de 2005).
"Lo primero que llama la atención, es que ni el coordinador saliente del CCIJ, ni el entrante, ni el propio gobernador del Estado [de Jalisco], hayan mencionado palabra alguna de los grandes pendientes con que se enfrenta la comunidad industrial del país, como son el contrabando, la piratería, el comercio informal, la reforma fiscal, la energética y la laboral. Tampoco se habló palabra alguna del preocupante tema de seguridad."
"Todo parece indicar que de lo que se trataba era de pasar una noche a gusto, en que se celebraran los logros alcanzados, aunque éstos sean más parte de la estadística que del bienestar de las familias y de las empresas que dan vida a nuestra actividad económica."
"Vale la pena abrir los ojos y advertir que aunque algunos aspectos parezcan positivos, analizados en detalle no resultan tanto. Tal es el caso de los 350,000 empleos generados cuando nuestra población requiere que se genere un millón de fuentes de trabajo al año; el que hayamos pasado de una economía de trabajadores a una de emprendedores no es por mérito, sino por el instinto de supervivencia al que muchos mexicanos creativos han recurrido para ganarse el sustento, dado que la economía formal no ha sido capaz de absorberlos y, por último, el que las manufacturas hayan crecido 5.9% se explica más por la recuperación de la economía estadounidense, que por méritos propios."
"En fin, no hay duda de que hay áreas en las que se han logrado avances importantes, pero de ahí a manejar un discurso triunfalista cuando el pasivo social es tan grande, despierta dudas y genera inquietud."
"Jugar con las cifras funciona, pero parcialmente. Según el presidente Fox, el Producto Interno Bruto per cápita de México se duplicó en 10 años, esto implicaría un crecimiento constante de poco más de 7% anual. ¿Acaso lo hemos tenido?"Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 19 de enero de 2005).
"Hay candidatos que una vez que ganan las elecciones padecen amnesia. Hay candidatos que ofrecen en campaña y luego no cumplen, por ejemplo los que ofrecieron que la economía iba a crecer en 7% anual, los que ofrecieron que iban a generar un millón de empleos cada año, los que ofrecieron que iban a resolver el problema de Chiapas en 15 minutos, los que ofrecieron que se iba a aclarar el fraude del Fobaproa, los que ofrecieron que iba a haber changarro y vochos para todos, ya ni hay vochos, ya hasta los descontinuaron."Andrés Manuel López Obrador, jefe de gobierno del Distrito Federal
(v.pág.11-A de El Informador del 19 de enero de 2005).
"El dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática, Leonel Godoy Rangel, sugirió al presidente Vicente Fox someterse a 'tratamiento médico' ante la evidencia de que 'padece un profundo Alzheimer'."
"Además le pidió no olvidarse de que 'quien hizo las promesas más extravagantes e irrealizables fue él como candidato presidencial'."
"Al referirse a las expresiones del jefe del ejecutivo de ayer lunes, en las cuales advertía sobre la llegada de candidatos 'mesías' y 'populistas' que harán campaña ofreciendo 'el oro y el moro', Godoy Rangel dijo que precisamente el incumplimiento de las promesas que éste hizo siendo candidato en el año 2000 figuran entre las causas de la decepción de los mexicanos hacia su gobierno."(V.pág.11-A de El Informador del 19 de enero de 2005).
"El país está cansado de promesas incumplidas y no soportaría otros seis años de incertidumbre."
"El actual gobierno federal ha sido rebasado en sus expectativas de campaña de hace cuatro años, cuando fue el propio Fox el que promovió la política de 'los mesías', cuando dijo que siendo presidente de México resolvería la problemática de Chiapas en 15 minutos; habló de generar 1'200,000 empleos y que el país crecería a un 7%, todas son promesas incumplidas."Roberto Madrazo Pintado, dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional
(v.pág.11-A de El Informador del 19 de enero de 2005).
"El propio Fox alcanzó el triunfo electoral en el 2000 porque hizo promesas fáciles a los ciudadanos, porque ofreció el oro y el moro, frente a las propuestas más realistas de sus rivales Francisco Labastida, del PRI, y Cuauhtémoc Cárdenas, del PRD."
"Las promesas que Vicente Fox hizo en su campaña presidencial del año 2000 rebasaron con creces todos los precedentes en nuestro país. Fox ofreció lograr un crecimiento de 7% al final de su sexenio; bajar impuestos, aumentar la recaudación fiscal y eliminar el déficit de presupuesto al mismo tiempo; resolver el conflicto de Chiapas en 15 minutos; castigar a los responsables de ilícitos en el Fobaproa; formar un gabinete con sólo los mejores; y muchas cosas más. Durante su campaña, de hecho, cambiaba su discurso dependiendo del escenario. A los banqueros les hacía promesas para banqueros y a los obreros para obreros."
"El mensaje fundamental del Fox candidato era que lo único que México necesitaba para alcanzar el paraíso era expulsar al PRI de Los Pinos. Pero al final las promesas no cuadraban. Y la simple derrota del PRI no haría que lo hicieran."
"Es evidente que cuando menos algunas de las promesas del Fox candidato no han fructificado por falta de colaboración de un congreso hostil. México no habría entrado al paraíso aun cuando se hubieran hecho las reformas estructurales, pero por lo menos habría crecido con mayor vigor. No se puede olvidar, sin embargo, que los panistas fueron también obstruccionistas desde la oposición. En la segunda mitad del sexenio de Ernesto Zedillo el PAN se opuso a la reforma fiscal y a la eléctrica que hoy el presidente Fox demanda. ¿Alguien se acuerda de las declaraciones de Carlos Medina Plascencia, 'ni un centavo más para el gobierno', cuando Zedillo propuso una reforma fiscal?"
"El presidente Fox dijo este 17 de enero en Querétaro: 'Ustedes y nosotros sabemos que la única receta al crecimiento económico, la única receta al mejoramiento del ingreso, es el trabajo'. Y sin duda tiene razón. Esto es algo que deberían saber los políticos de nuestro país. Pero todos, sin excepción. De hecho, la lección habría sido pertinente para el propio Fox, que en el 2000 recorrió el país haciendo promesas imposibles de cumplir."Sergio Sarmiento
(v.periódico a.m. del 20 de enero de 2005).
"En el año 2003 se gastaron 77'155,000 pesos en los discursos presidenciales (con una plantilla laboral integrada por 20 especialistas en 'mensajes')."
"Menesteroso de ideas y pródigo en falacias, el señor Vicente Fox pasará a la historia como el principal falso mesías. Ni siquiera el llamado 'seductor de la Patria'
hizo tantas promesas como el actual presidente."Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 22 de enero de 2005).
"Con las recientes declaraciones del presidente Fox, advirtiéndonos de los mesías que prometen el oro y el moro y resolver los problemas del país, se demuestra que llegando al poder se les olvida todo lo que ofrecieron en su campaña. ¿Cómo es posible que nos advierta de lo mismo que él hizo en su momento?"Fernando Cortés Contreras en "Correo"
(v.pág.4 del periódico Público del 23 de enero de 2005).
"No es gratuito que sus contrincantes políticos y la mayoría de la prensa se mostraran no sólo sorprendidos ante las mismas [declaraciones], sino que de inmediato procuraran recordar a nuestro amnésico presidente que precisamente él mismo como candidato, se presentó como un auténtico mesías y profeta del cambio y de las soluciones maravillosas por eficaces y rápidas, y son del conocimiento público las más sonadas, como el solucionar el problema de Chiapas en 15 minutos; el que el crecimiento del país sería durante su sexenio de 7% anual, creando un millón de empleos al año y que terminaría con la corrupción de inmediato, sin dejar de mencionar que había formado un 'gabinetazo' de lujo."
"Lamentablemente su proclividad a formular declaraciones altamente cuestionables es una constante en su forma de actuar y podríamos pensar que obedecen a una determinada estrategia provocadora, a un cinismo sin paralelo o a algún otro 'ismo' que dejamos a los lectores en libertad de interpretar."
"Las instituciones del país merecen respeto y la crítica de las actitudes del candidato Fox son una burla y un insulto para el pueblo mexicano y para los otros poderes de la nación. Este episodio es uno más en una cadena que se antoja interminable de pasos en falso, o que se pretenden aparentar como tales y que quizá obedezcan a una estrategia política predeterminada para provocar a sus contrincantes políticos, incluido al mismo PAN, a la que francamente no le encontramos sentido."Sergio A. López Rivera, abogado.
(v.pág.5-A de El Informador del 26 de enero de 2005).
"En días recientes resurgieron los trabajos conducentes a la reforma del estado mexicano después de una notable ausencia de varios años. Habiendo sido quizás la principal promesa de la 'Alianza por el Cambio' que ganó las elecciones del ejecutivo federal en el 2000, apenas al primer año de los trabajos de la comisión establecida para atender la renovación de las instituciones mexicanas fue abandonada sin mayor explicación al país que la que no se consideraba conveniente continuar con el tema en aquel momento. En un revés inesperado al espíritu de campaña, esto ha sido sin duda el mayor enigma en lo que va del sexenio vigente."Norberto Alvarez Romo, promotor de desarrollo sustentable
(v.pág.5-A de El Informador del 29 de enero de 2005).
"En campaña Vicente Fox Quesada, mediante falsas promesas (crecimiento de 7% anual; 1'200,000 empleos por año; arreglo del problema de Chiapas en 15 minutos; hacerles justicia a los ciudadanos de la tercera edad; hacer justicia a las etnias), logró engañar electores."Gamaliel Guzmán González
(v.pág.4-A de El Informador del 2 de febrero de 2005).
"En los primeros cuatro años de gobierno de la presente administración, diariamente 364 personas, en promedio, se sumaron a las filas del desempleo en México."
"Según el INEGI en el cuarto trimestre de 2004 había en México 532,000 desempleados más de los que se contabilizaron cuatro años antes."
"En el lapso de referencia 2.3 millones de mexicanos se incorporaron a alguna actividad productiva; sin embargo, 2.1 millones de las nuevas ocupaciones operan sin contar con ningún tipo de prestación adicional al sueldo. Es decir, 88 de cada 100 nuevas ocupaciones han surgido sin los beneficios de seguridad social, aguinaldo, vacaciones, entre otras."
"Adicionalmente, poco más de la mitad del empleo generado en México (55%) se ubica dentro de la economía informal."(V.pág.9-A de El Informador del 16 de febrero de 2005).
"¿Qué fue del bravío velocista que prometió solucionar el conflicto de Chiapas en 15 minutos récord? Durante su campaña, Fox convenció como alguien más intrépido que ambicioso. No buscaba chamba. Su safari tenía otras miras: iba en pos de tepocatas. ¿Cuántas serían?, ¿en qué madrigueras de lujo se ocultaban?"
"Antes de Fox vivíamos en una ignorancia urbana donde los desastres no incluían tepocatas. Como el candidato panista también hablaba de víboras prietas, imaginé la tepocata como una serpiente que había mancillado el edén de Los Pinos y sería aplastada en nóminas y oficinas. Supimos más de su voluntad antiplagas que de su programa de gobierno."
"Se impuso dos asignaturas que la gente comprendió con la claridad con que se comprende lo relacionado con los animales: sacar al buey de la barranca y a las tepocatas de la gestión pública. Lo primero tenía que ver con las elecciones, lo segundo con el ejercicio del poder."
"Ahora Fox comienza a despedirse como si no le quedaran pendientes. Las tepocatas se esfumaron como las armas de destrucción masiva en Irak."Juan Villoro
(v.pág.9A del periódico Mural del 17 de febrero de 2005).
"El ciudadano presidente ofreció que iba a revisar lo del Fobaproa y lo que ha hecho es quedarse callado."Andrés Manuel López Obrador, jefe de Gobierno del D.F.
(v.pág.4A del periódico Mural del 10 de marzo de 2005).
"Todavía en su página de internet (de Fox) aparece el boletín del cierre de su campaña como candidato a presidente, el 28 de junio del 2000 en León, Guanajuato, donde se asegura que 'al iniciar su gobierno se creará una comisión que investigue todo lo que pasó en el sexenio de Salinas; investigaremos los nexos del narcotráfico con las altas esperas del poder; las privatizaciones; las oscuras negociaciones de 1988, las finanzas familiares de los Salinas y los asesinatos políticos'."
"Todo esto no sólo demuestra el incumplimiento de sus promesas, sino la muy corta memoria del ciudadano presidente."Andrés Manuel López Obrador, jefe de Gobierno del D.F.
(v.pág.25 del periódico Público del 11 de marzo de 2005).
"El problema es que el presidente Fox creó expectativas muy altas en los últimos cuatro años de que habría grandes avances en el tema migratorio, cuando la realidad política en Estados Unidos no lo permite y no lo permitirá por mucho tiempo."Ana María Salazar, catedrática del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 26 de marzo de 2005).
"Los esfuerzos del ejecutivo federal y del poder legislativo por reducir el tamaño de la burocracia mediante el Programa de Separación Voluntaria y diversas medidas de compactación de su plantilla no han rendido los frutos esperados. Ello, debido a que el efecto de la reducción en el tamaño del gobierno federal se ha esfumado en gran parte por la creación de plazas."(V.pág.7-A de El Informador del 29 de marzo de 2005).
"Extraña el optimismo con que el presidente de la República enfoca con frecuencia la cuestión del empleo. En este año ha reiterado que si en México hay 45 millones de personas en condiciones y edad de trabajar, de las cuales 12.5 millones son derechohabientes del Seguro Social y 2.5 millones están afiliados al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado, entonces en México hay 30 millones de personas que trabajan por su cuenta. Lo reiteró el jueves pasado, al expresar que dos de cada tres personas que generan un ingreso para sí o para su familia lo hacen por cuenta propia, como profesionistas, ejidatarios, taxistas, taqueros, artesanos o pequeños comerciantes."
"¿Pero cuántos de esos ejidatarios, taxistas, taqueros o tianguistas -entre los que seguramente estarán incluidos los vendedores de chicles en las esquinas- se encuentran satisfechos con su trabajo y con la remuneración que reciben?, ¿cuántos de ellos soñaron cuando niños con desempeñar ese oficio?"
"Según el portal gubernamental en internet destinado a informar sobre el mercado de trabajo en México, en Jalisco había el año pasado 48,900 taqueros -número que incluye a fonderos y torteros-, 6,300 más que en 2000. Es difícil creer que todos ellos se sientan realizados con su labor.
Sin embargo, el presidente sostiene que 'somos ya una sociedad de emprendedores, un país que sustenta el ingreso de sus familias, o por la vía del trabajo directo, con una institución, o por la vía de su propia iniciativa. Esta cultura queremos promover, esta cultura queremos llevar a las universidades, a los jóvenes. Que no piensen que la única manera de tener ingreso, es encontrando un empleo en una empresa o en el gobierno'."
"No confundamos a emprendedores, satisfechos y orgullosos de su trabajo, con subempleados que hoy se ocupan 'en lo que sea' por no tener otra opción, pero que aspiran a un empleo mejor calificado y mejor remunerado."Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 2 de abril de 2005).
"Puede invocarse en el discurso cotidiano como justificación, que todo pudo ser peor. Pero el argumento carece de validez, porque no se gobierna en función de lo peor que pudo ser; el objetivo de un gobierno es crear el clima propicio para que los hombres realicen su destino en la vida del decoro."
"El sistema y su clientela mantienen su enfermiza insistencia en rectificaciones, en cambios, en reversiones, en las crisis que tocaron fondo; pero la palabra no se sustenta en la eficacia, en la imaginación, en la audacia, en la voluntad para rectificar. Las cosas siguen igual o han empeorado. El engaño, la palabra incumplida, deterioran el liderazgo."Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 9 de abril de 2005).
"Si hacemos ejercicio de memoria, usted y yo nos imaginábamos en 1999 haciendo, pensando y diciendo mil y una cosas mejores en 2005."
"Esto no nos tendría que estar pasando si Vicente Fox no nos hubiera fallado."
"La verdad de las cosas es que de acuerdo con lo que muchísimos mexicanos imaginamos durante las campañas políticas de las elecciones presidenciales del año 2000, ahorita deberíamos estar viviendo en Disneylandia."
"El gran tema de este 2005 debería ser nuestro éxito económico, nuestra presencia en los mercados mundiales, nuestros maravillosos índices de salud, empleo, educación, arte, prosperidad, seguridad y dignidad."
"¿Cómo se imaginaba usted en 2000 que iba a ser su vida en 2005?"
"Acuérdes de los correos electrónicos que señalaban que Vicente Fox iba a ser tan buen presidente que la moneda se iba a dejar de llamar peso para llamarse 'fox', que la Ciudad de México iba a tener un aeropuerto como el de Hong Kong, que nuestras calles y avenidas iban a ser palacios de eficacia y que todos íbamos a ser inmensamente felices."
"Si todo hubiera sido como se esperaba, lo más normal sería que la nación estuviera tan contenta con Vicente Fox que hubiera tremendas manifestaciones en las calles, pero para impedir que se vaya [fuera] a descansar a su rancho después de 2006."
"Hoy, en abirl de 2005, las multitudes enardecidas deberían estar clamando para que Marta Sahagún fuera nuestra próxima presidenta, Santiago Creel debería ser la criatura más amada de nuestra patria y en las encuestas de popularidad no debería aparecer nadie que no fuera del PAN."
"El PRI debería estar flagelándose por tantos años de horror que nos ofreció."Alvaro Cueva
(v.pág.17 del periódico Público del 17 de abril de 2005).
"¿Y qué es lo que se recuerda de la precampaña y la campaña de Fox? Lo primero que viene a la memoria es aquel discurso que repitió hasta el cansancio de las alimañas y las víboras prietas (amén de los famosos 15 minutos y el crecimiento de 7%)."
"Hay mucha gente que se arrepiente de haber votado por Vicente Fox aunque yo creo que el resultado de julio de 2000 era necesario para crecer como nación (crecer duele)."
"Muchos de los sufragios que ganó Fox fueron producto del coraje, del hartazgo y hoy hay mucha gente insatisfecha. ¿Acaso queremos que se repita la historia? Vicente Fox se le encaró al poder y Andrés Manuel [López Obrador] está haciendo lo mismo."Laura Castro Golarte
(v.pág.5-A de El Informador del 23 de abril de 2005).
"No se puede tapar el Sol con un dedo, y a nadie convencen las cifras que se manejan en torno al desempleo, que no corresponden a la realidad que vive el país, sobre todo cuando se habla de la creación de plazas laborales tomando como base el trabajo informal."
"El desempleo se mantiene como uno de los graves problemas de éste y de anteriores sexenios, ante el retiro de empresas transnacionales que fueron encontrando en otros países las condiciones competitivas de que aquí gozaron por años, cuando estuvieron en auge las maquiladoras que ofrecían empleo a miles y miles de mexicanos."
"También es cierto que el poder adquisitivo de los trabajadores ha disminuido considerablemente, y el salario que perciben la mayoría de ellos no es suficiente ni siquiera para adquirir lo mismo que ellos producen, fenómeno que contribuye, de paso, a dificultar el combate a la pobreza, otro de los grandes problemas del México de hoy."Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 2 de mayo de 2005).
"Un hecho incontrovertible es que las propias ideas e historial de las acciones de la 'administración del cambio' no podían ser váidas para desactivar políticamente al jefe de Gobierno de la capital, simplemente porque Vicente Fox no ha cumplido una sola de sus promesas de campaña, por ejemplo."
"Nadie puede negar que el foxismo nunca ha atacado de frente a la corrupción que heredó; jamás ventiló los rincones más oscuros del rescate bancario."Aurora Berdejo
(v.pág.7/B del periódico El Occidental del 8 de mayo de 2004).
"El carismático candidato que derrotó al PRI está cansado."
"Si el México de la Revolución escribió su gesta del rancho a la Presidencia, Vicente Fox es el primer presidente posrevolucionario con ganas de regresar al rancho."
"El mismo hombre que convirtió la palabra 'hoy' en lema reivindicativo, vive hoy en espera del mañana. Fox perdió ante quienes piensan que no hizo respetar el estado de derecho y volvió a perder al no apropiarse plenamente de la solución. En vez de presentarse en público como garante del acuerdo, dejó que fuera el propio López Obrador quien anunciara, con la prudencia y la falta de presunción exigidas por la hora, que el caso de El Encino estaba cerrado y la vía a la Presidencia quedaba abierta."
"El estadista apenas ha tenido que ver con lo que prometía el enjundioso candidato. Ciertamente, el hombre que parecía aumentar de estatura en cada mitin y se había colocado boletas electorales en las orejas para protestar contra el fraude, no podía gobernar sin someterse a una terapia de tranquilidad. Pero el Fox de hoy luce más allá de la calma, entre la distracción y el anhelo de estar en otro sitio, instalado en el spleen que Baudelaire apreciaba en los espíritus sensibles pero no en los hombres de acción."
"Pocos presidentes han parecido tan encerrados en Los Pinos. Los remotos ciudadanos lo imaginamos dándole pienso a sus caballos o sonriendo ante las veloces cabriolas de una ardilla."Juan Villoro
(v.pág.9A del periódico Mural del 12 de mayo de 2005).
"A contrapelo del optimismo oficial sobre el combate a la pobreza, la Auditoría Superior de la Federación determinó que solamente logró superar su condición de miseria 4% de 2.2 millones de familias beneficiadas por el programa Oportunidades en los primeros tres años del gobierno de Vicente Fox."(V.pág.27 del periódico Público del 13 de mayo de 2005).
"El senador del Partido Revolucionario Institucional, Mariano González Zarur, mencionó que la tasa de desempleo urbano pasó de 2.2% en 2000 a 3.75% en 2004, lo que representa más de 1'650,000 mexicanos por año."
"Al cierre de 2004, 7.6 millones de mexicanos se encontraban en el subempleo, de los cuales 11.7% trabajó menos de 16 horas a la semana, mientras que casi 6 millones de personas ocupadas ganaban menos de un salario mínimo y trabajaron más de 48 horas semanales."
"El priista subrayó que el empleo que se ha generado en los últimos años es de baja calidad con contrataciones parciales y, sobre todo, sin prestaciones."
"Detalló que entre 2000 y 2004 el gran generador de empleo ha sido el sector informal, pues en la actualidad hay 11.2 millones de mexicanos en ese rubro."
"Por ello, pidió al INEGI que para contar con datos más fidedignos de las condiciones del empleo en nuestro país, incorpore de nuevo las tasas complementarias de empleo y desempleo en sus reportes mensuales y en su base de datos."(V.pág.8-A de El Informador del 14 de mayo de 2005).
"Desde su inicio, el gobierno de Fox fijó como objetivo principal de su política exterior la negociación de un pacto migratorio con Estados Unidos. La ampliación del muro debe ser interpretada como un fracaso rotundo de la política exterior mexicana."Genaro Lozano
(v.pág.4-A de El Informador del 18 de mayo de 2005).
"El desempleo abierto en la República Mexicana prácticamente se ha triplicado durante el gobierno foxista, hasta alcanzar un crecimiento sorprendente. Actualmente la tasa de desocupación de estos centros urbanos asciende al 4.9% de su población económicamente activa, mientras que la población ocupada en el sector informal llegó a 11.5 millones de personas en el primer trimestre de 2005, y abarcó 28% de toda la población de 14 años y más ocupada en el país."
"En resumen, mientras que los funcionarios de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público se aferran a los privilegios económico-corporativos que les da el ejercicio del poder, millones de mexicanos están sin trabajo, están empleados eventualmente o han ingresado al sector informal de la economía, o bien, se arriesgan y se lanzan a la aventura, siendo presas del hampa y los coyotes que abundan a lo largo de las ciudades de la frontera norte."Aurora Verdejo
(v.pág.7/B del periódico El Occidental del 22 de mayo de 2004).
"Las divisas de los mexicanos que se rifan la vida para cruzar al otro lado, que viven discriminados y explotados en Estados Unidos, son junto con el petróleo, el pilar de la economía nacional, una economía errática que criticó recientemente el embajador Tony Garza, en otra imprudencia diplomática muy criticable, pero no falta de razón. Lo único que se desprende de esta realidad económica es el fracaso rotundo, lacerante e inaceptable de las políticas sociales de nuestro país que expulsa por miles a los mexicanos a buscar sobrevivir en un país ajeno. Podrá decir el INEGI que la pobreza ha bajado, pero la pobreza extrema ha crecido y ahora son más que hace cinco años los indígenas misérrimos, los que ni siquiera tienen la oportunidad de buscar trabajo fuera de su país."
"Todavía recuerdo cuando el secretario de Agricultura, Javier Usabiaga, al principio del sexenio, afirmaba que iba a hacer de cada campesino un empresario. En cinco años estamos importando más granos y alimentos básicos que nunca y nuestros agricultores pobres, ignorantes y librados a su suerte tienen que competir contra los cuantiosos subsidios que Estados Unidos otorga a sus campesinos."Andrea Cayaño Michelena
(v.pág.5-A de El Informador del 26 de mayo de 2005).
"Como una muestra de lo que él considera la recuperación económica que está teniendo México, el presidente Vicente Fox anunció el sábado próximo pasado que al 15 de mayo la cifra de empleos formales registrados en el Instituto Mexicano del Seguro Social ascendió a 12'736,000."
"El presidente incluyó en estos números la recuperación de los empleos que se habían perdido, y que esto significaba que la economía del país marchaba hacia adelante."
"Sin embargo, la interpretación presidencial de estas cantidades peca de un optimismo exagerado, pues la realidad que vivimos es otra muy diferente."
"El desempleo está latente en nuestras familias, producto de los reajustes de personal a que han tenido que recurrir numerosas empresas, debido al estancamiento o pequeños avances de nuestra economía."Luis René Navarro
(v.pág.1-B de El Informador del 30 de mayo de 2005).
"El presidente asegura que México tiene uno de los más altos índices de empleo de la historia, superior incluso a los estándares internacionales. Si esto fuera así, no habría miles de solicitantes en las ferias del empleo y además se apreciaría la pujanza económica y la prosperidad por todas partes."
"Cualquier versión, así provenga de nuestros máximos gobernantes, es creíble en la medida en que esté respaldada con cifras y hechos concretos; si no se cuenta con estos elementos, es preferible aceptar los problemas, por graves que éstos sean, y luchar por su efectiva solución, evitando crear mayores confusiones."Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 31 de mayo de 2005).
"A contrapelo de un informe de la Organización Internacional del Trabajo en el sentido de que en México un 50% laboran sin contrato ni prestaciones -lo que no significa que quienes sí los tienen viven en el paraíso-, sostiene [Fox] que'México tiene la tasa de desempleo más baja de América y la Unión Europea'. La declaración presidencial explica: debe entenderse que cualquier mayor de 16 años que tiene 'una chamba, una ocupación productiva, un ingreso', ya no puede considerarse desempleado... Está claro: quien canta en los camiones, limpia parabrisas en los cruceros, roba polveras de automóviles o ejerce la prostitución, por poner algunos ejemplos, honra las estadísticas y avala la triunfalista declaración presidencial...Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico.
(v.pág.5-A de El Informador del 1o.de junio de 2005).
"Ciertamente no todo se puede hacer en un sexenio ni mucho menos, pero yo me voy a ir con la frente en alto, habiéndole cumplido al pueblo de México, habiendo hecho lo que se puede hacer en un periodo de seis años."
(Y ahora resulta... - El webmaster)Vicente Fox
(v.pág.20 del periódico Público del 5 de junio de 2005).
"Deslindándose de lo que fue una promesa de campaña de Vicente Fox, el precandidato del PAN a la Presidencia, Santiago Creel, sostuvo que él no se equivocará a comprometerse con los mexicanos a alcanzar una tasa equis de crecimiento económico."
"'Para mí lo importante no es una economía que crezca, yo creo que es una equivocación hacer una apuesta para que crezca un porcentaje la economía. La economía puede crecer pero solamente para los ricos, como ha sido el caso en estas últimas décadas para el país', dijo en conferencia posterior al mitin."(V.pág.22 del periódico Público del 12 de junio de 2005).
"No estamos ya nada más frente al fracaso de una administración que todo lo prometió, sino a una que tampoco cumplió nada y pretende ahora que hemos vuelto a los tiempos del desarrollo estabilizador."Heladio Ramírez López, líder de la Confederación Nacional Campesina
(v.pág.16-A de El Informador del 13 de junio de 2005).
"La Academia Mexicana de Ciencias con la colaboración de la UNAM y la empresa Ulises Beltrán y Asociados, realizó una encuesta a los miembros del Sistema Nacional de Investigadores (SNI). La encuesta sobre política pública en ciencia y tecnología fue contestada por 4,263 de los 10,990 miembros del SNI."
"En cuanto al cumplimiento de las metas planteadas por el gobierno actual, más de 85% considera que poco o nada se ha logrado en: incrementar el gasto en investigación y desarrollo tecnológico al 1% del PIB para 2006, incrementar el número de personas empleadas en investigación y desarrollo tecnológico de 25,000 a 50,000, incrementar la participación del sector privado y promover incentivos fiscales para que el sector privado participe en el desarrollo científico y tecnológico."Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U.de G.
(v.pág.4-A de El Informador del 13 de julio de 2005).
"Raúl Feliz, profesor del Cide, hizo ver que en lo que va del sexenio la economía presenta un crecimiento promedio de sólo 2.1%, es decir uno de los más bajos de la historia a excepción de los periodos más catastróficos que hemos vivido:"
"El director de la firma Global Insight, John H.Christman, manifestó que la inseguridad pública y el narcotráfico están dañando la imagen de México porque los inversionistas podrían llevarse sus recursos a otros países como Sudamérica o Vietnam como ya está sucediendo."(V.pág.40 del periódico Público del 15 de julio de 2005).
"A partir de la próxima semana circulará un libro que resume, a decir de su autor, los grandes logros del Presidente Vicente Fox."
"'Todo lo que un gran Presidente y un gran hombre hace por un gran País', dice el título del libro, 'escrito' por J.Rodrigo Contreras Díaz."
"Lo curioso es que las 136 páginas del texto están totalmente en blanco."
"Luego de la sorpresa al descubrir que no hay nada escrito, el autor de 27 años explica: 'Querido lector, si usted se siente insatisfecho, ya sea con el contenido de este libro o con el contenido de este sexenio, por favor reflexione y recuerde que esta vez sólo perdió el costo de esta publicación'."
"Contreras Díaz, licenciado en mercadotecnia por la Univa, señaló que el costo de cada libro será de 120 pesos y mandó a imprimir 5,000 ejemplares."
"'Lo lancé por iniciativa propia, más que nada cuando me doy cuenta que los mexicanos no tienen mucha memoria en lo referente a las promesas del presidente(...) decidí hacer una ligera broma, para que no quede en el olvido', explica."
Para atrapar al lector destaca en la contraportada los 'enormes logros' que se han conseguido en materia de relaciones exteriores y comercio exterior."
"'Gracias a la acertada política, tanto de su gabinete como de su gran empeño personal y la demostrada habilidad para manejar este delicado e importante tema'."
"Plantea también las habilidades del mandatario para concertar tanto con el Congreso de la Unión como con el Senado de la República."
"'Es importante que no queden en el anonimato. Sería muy injusto que no se le recordara por esto'."(V.primera plana del periódico Mural del 21 de julio de 2005).
"VFQ, quien descaradamente promueve a panistas, hace días que en radio y televisión trae campaña de supuesta reducción de la pobreza, a 5.6% de mexicanos, según datos manipulados del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática; que evidentemente es una mentira más de VFQ, porque no ha habido reducción alguna de pobreza; pues ni siquiera se han creado 1'500,000 empleos permanentes, durante cuatro años y medio del gobierno foxista. Es confusión deliberada o ingenua de macroeconomía y microeconomía; la primera, gracias a políticas estabilizadoras del Banco de México, S.A. y Secretaría de Hacienda y Crédito Público. La microeconomía está estancada, apenas sostenida por 18,000 millones de dólares anuales, que envían los mexicanos que trabajan en Estados Unidos; pero eso va en demérito de VFQ, quien incumplió su palabra de crear 1'200,000 empleos anuales estables."Gamaliel Guzmán González
(v.pág.4-A de El Informador del 27 de julio de 2005).
"No la vamos a tener nada facilito (sic), creo que la gente está un poco cansada, un poco fastidiada, en algún sector importante de la sociedad hay un descorazonamiento y decepción, así lo notamos."Alberto Cárdenas Jiménez, precandidato del PAN a la Presidencia de la República, en referencia al balance del sexenio de Vicente Fox y las probabilidades de ganar la elección
(v.pág.6-A de El Informador del 30 de julio de 2005).
"El coordinador del Foro Consultivo Científico y Tecnológico, José Luis Fernández Zayas, denunció que la intervención de la Secretaría de Hacienda, en las decisiones sobre recursos para ciencia y tecnología, ha sido catastrófica. Con el mito de 'no hay dinero' porque los diputados de oposición no aprueban las propuestas de reforma fiscal del Ejecutivo, escatiman los recursos para desarrollo científico y tecnológico."
"De acuerdo a informes del Conacyt (Indicadores de Actividades Científicas y Tecnológicas, 2004) el gasto federal en ciencia y tecnología fue 0.42% del Producto Interno Bruto en 2003. Cantidad inferior al máximo histórico de 0.46% del PIB logrado en 1998 y muy lejana a la meta establecida en el Plan Nacional de Desarrollo que es de 1.0% del PIB, para 2006. La inversión en ciencia, como proporción del gasto programable del sector público federal, se ha reducido de 2.96 a 2.26% entre los años de 1998 y 2004. En este indicador se tiene una meta de 4.0% para 2006. Es obvio que la importancia que se ha dado a la ciencia, por el gobierno federal actual, es inferior a la muy poca importancia que se le daba antes."
"Los informes del Conacyt indican que el número de sus becarios de posgrado se ha incrementado aproximadamente 10% en lo que va de la administración (actualmente son cerca de 13,000). La meta del Ejecutivo en este rubro es llegar a 32,500 becarios en 2006, lo cual se ve más difícil que imposible. Además las cifras son engañosas. Antes de esta administración, las becas consistían en pago de colegiaturas más manutención. Ahora las becas sólo consisten en manutención y los becarios deben pagar de dicha cantidad sus colegiaturas. Aunque el número total de becas se ha incrementado, las becas al extranjero se han reducido (por ser más caras). En síntesis Conacyt ha logrado aumentar el número de becarios pero sin el aumento correspondiente en presupuesto."Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U.de G.
(v.pág.4-A de El Informador del 3 de agosto de 2005).
"Andrés Manuel López Obrador criticó ayer al presidente Vicente Fox a quien acusó de no haber cumplido con los ofrecimientos que hizo a los mexicanos debido a los compromisos que adquirió con grupos de interés: 'Ofreció mucho, pero no pudo hacer nada'."
"Sostuvo que Fox se dedicó también a proteger a sus amigos y a los dueños del dinero y, en cotraparte, a atentar contra los sectores desprotegidos.
'¿Qué clase de mentalidad la del señor presidente de pretender cobrar más impuestos a los más necesitados con su propuesta de reforma al IVA y permitir que Roberto Hernández vendiera Banamex sin pagar un sólo centavo al fisco? Eso es lo que se tiene que ir al diablo'."(V.pág.20 del periódico Público del 14 de agosto de 2005).
"Una de las ofertas del presidente Fox, en el sentido de entregar a manos de la sociedad el Ministerio Público, quedó en veremos. Los hechos hablan de que la procuración de justicia es un mero instrumento del poder ejecutivo. Si el presidente de la república o el gobernador del estado nombran o proponen a los procuradores, a nadie sorprende que actúen como sus empleados."
"Lo ideal sería que la procuración de justicia actuara de acuerdo con los intereses de la sociedad en general, no del gobierno. Si son los gobernantes quienes cometen excesos en perjuicio de la comunidad, sería ingenuo esperar que los representantes del Ministerio Público actuaran contra quien les paga el sueldo."Marcos Arana Cervantes en su sección "El Trilenio"
(v.pág.18-B de El Informador del 15 de agosto de 2005).
"Fox tenía razón. El país está lleno de tepocatas, víboras prietas y otras muchas alimañas. Son el producto de años de arreglos en lo oscurito, de prácticas viciadas, de una mafia en el poder."
"Fox lo sabía y nos anunció que les daría una patada con sus puntiagudas botas, que acabaría con ellos."
"Muchos se ilusionaron. Y, sin embargo, llegó al poder y no lo hizo."
"Poco a poco lo vimos alternando con las tepocatas y las víboras prietas, saludándolos primero, sonriéndoles después, aliándose finalmente con algunos de ellos."
"-Nos los sonamos o no, ésa fue la disyuntiva- me dijo esta semana un cercano colaborador de Abascal. -Sabíamos quienes eran y los teníamos bajo la lupa."
"-Pero optaron por lo segundo, por no sonárselos, ¿por qué?- le pregunto."
"-Es que no están mancos. Y si los quitábamos iba a haber raspones."
"Eso fue, quisieron evitar los raspones. Y pues sí, si se quiere patear a las víboras prietas se tiene que estar dispuesto a recibir raspones y mordidas."
"Lo cierto es que Fox y su gobierno no estuvieron dispuestos a recibir raspones de nadie. Ese fue el problema del gobierno del cambio."Denise Maerker
(v.pág.20 del periódico Público del 28 de agosto de 2005).
"El presidente Fox, adelantó en sus mensajes el sentido de responsabilidad de su actuación, como respuesta a los reclamos de diversos sectores insatisfechos. La realidad está sentida por cada mexicano que hará su balance."
"Los pasivos más relevantes son inseguridad, corrupción, desempleo y pobreza donde ya perdió espacio la justificación o culpa para regímenes pasados."Carlos Cortéz Vázquez, consultor en comunicación
(v.pág.5-A de El Informador del 30 de agosto de 2005).
"El titular de la Secretaría de Educación Pública reconoció que "será difícil de alcanzar" 8% del Producto Interno Bruto en gasto educativo al finalizar el sexenio, y este año se prevé concluir en 7.2%."(V.pág.11-A de El Informador del 6 de septiembre de 2005).
"Vicente Fox, esto está visto de sobra, hemos financiado su adicción, no puede vivir sin la pantalla, tanto que se ha convertido, a punta de spots, en sólo eso: un presidente de pura pantalla, un remedo de lo que prometió, una caricatura de lo que pudo haber sido."Epigmenio Ibarra
(v.pág.21 del periódico Público del 16 de septiembre de 2005).
"En la presente administración ha habido avances en muchas áreas, la mayoría modestos e insuficientes, pero al fin avances. Sin embargo, en lo relativo al apoyo para la ciencia y la tecnología en lugar de avanzar hemos retrocedido. A pesar de discursos y promesas, el apoyo a la ciencia ha sido limitado y decreciente. De acuerdo a los datos del Quinto Informe de Gobierno de Vicente Fox, nuestro país dedicó 0.45% del Producto Interno Bruto (PIB) a ciencia y tecnología en 2004. De dicha cantidad 0.38% correspondió al gasto federal y 0.07% a la inversión privada. Al inicio de la administración, en el año 2000, el gasto federal en ciencia y tecnología representaba 0.42% del PIB."
"En los discursos de campaña de Fox y los planes y programas del gobierno federal se establece la meta de llegar a dedicar 1% del PIB para ciencia y tecnología. Haciendo eco de las propuestas del ejecutivo, el poder legislativo modificó la Ley de Ciencia y Tecnología en 2004. Se agregó un nuevo artículo, el 9 Bis, en donde se establece que el gasto público para investigación científica debe ser superior a 1% del PIB en 2006. Como es lógico en nuestra absurda política, los legisladores panistas se opusieron a dicha medida, a pesar de que ponía en una norma la promesa presidencial."
"En la propuesta de Presupuesto de Egresos de la Federación 2006, el ejecutivo plantea reducir el gasto federal en ciencia y tecnologías de 0.38% del PIB (el más bajo de la OCDE) a 0.33 % del PIB. Dicha propuesta es violatoria de la Ley de Ciencia y Tecnología (Artículo 9 Bis) y la Ley General de Educación (Artículo 25)."
"Es probable que la renuncia de Jaime Parada Avila a la Dirección General del Conacyt esté relacionada con este hipócrita discurso oficial. No se puede pregonar que se apoya el desarrollo científico cuando realmente se disminuyen los recursos y se ponen trabas al ejercicio de los pocos que se destinan para ello."
"Por otra parte, el número de miembros del Sistema Nacional de Investigadores ha incrementado de 7,466 en 2000 a 11,500 actualmente. Aunque la cifra está muy lejana de la meta presidencial de llegar a 25,000 miembros del S. N. I. para 2006, el incremento ha sido de 60% en lo que va de esta administración. Si analizamos los datos históricos podemos observar que en este rubro se ha mantenido la tendencia de crecimiento."Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U.de G.
(v.pág.4-A de El Informador del 21 de septiembre de 2005).
"El sueño de que cada mexicano tuviera su propio changarro está por terminar o a punto de volverse pesadilla, pues a pesar de la política de apoyo a los micronegocios formales, su número va en descenso y cada vez generan menos empleo formal."
"Para Luis Lozano, economista del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, la desaparición de changarros revela que se equivocaron quienes pensaron que con ese modelo se abatirían el desempleo y la pobreza."
"'Lo único que se hizo fue mandar a la gente al matadero, pues no basta con darles unos pesos para iniciar su negocio, sin asesoramiento, sin un marco que les dé seguridad en su empleo, sin financiamiento. La globalización se los come y la gente se queda en la calle', explicó."(V.pág.1A de la sección "Negocios" del periódico Mural del 6 de octubre de 2005).
"'Recuerdo que Fox en el debate prometió que iba a aclarar todo lo del Fobaproa. ¿Y qué vemos? Que no sólo no se aclaró, sino que ahora lo poco que le quedó al gobierno se está rematando', dijo López Obrador en su visita a San Francisco del Rincón."(V.pág.3-A de El Informador del 8 de octubre de 2005).
"La organización Tranparencia Internacional acaba de dar a conocer su informe 2005 sobre índices de corrupción en 159 países. Lamentablemente 117 países tienen una calificación menor al 5, en una escala del 1 al 10. México ocupa el lugar 66 y tiene un calificación del 3.5."
"El informe no podía haber llegado en peor momento para el gobierno de Vicente Fox. Por un lado, los escándalos de los excesos de la primera dama y sus abusos en la compra de su vestuario con presupuesto público o de la presunta compra de casas de interés social y de los supuestos negocios corruptos de los hijos de Marta Sahagún. Vicente Fox prometió un combate a la corrupción al inicio de su gobierno y en su propia casa parecen persistir los abusos."Genaro Lozano
(v.pág.4-A de El Informador del 19 de octubre de 2005).
"No podemos seguir siendo rehenes de la vanidad, de la locura, de la estupidez de alguien que llegado a la Presidencia se olvida de por qué, para qué y por quiénes llegó hasta ahí."Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 11 de noviembre de 2005).
"Desde que comenzó el sexenio de Vicente Fox, el presupuesto dedicado a la ciencia ha ido cayendo, pues de 0.43% del PIB en 1999, pasó a 0.37% en este año. El porcentaje propuesto para 2006 es de 0.33%."(V.pág.23 del periódico Público del 13 de noviembre de 2005).
"Otros empresarios como José Aizcorbe -dedicado al rubro agrícola- aclararon que en 2000 apoyaron la candidatura presidencial de Fox, pero el ejercicio de gobierno del actual mandatario les ha hecho pensar en considerar otras propuestas."(V.pág.11-A de El Informador del 22 de noviembre de 2005).
" Prometió que iba a poner a dieta al gobierno para volverlo más esbelto, pero lejos de ello, en los últimos seis años Fox lo embarneció y va para obeso."
"En el 2006, el último año del actual gobierno, el gasto en servicios personales que erogarán las entidades y organismos públicos superará los 591,000 millones de pesos, y será alrededor de 12% mayor al ejercido en el último año del sexenio de Ernesto Zedillo, en términos reales."
"'Hay mucha, mucha tela dónde cortar; vamos a generar muchos ahorros (...). Yo estimo que vamos a poder reducir el costo del gobierno en 30%, de dinero que se consume hacia dentro del gobierno y que ahora vamos a poder regresar en inversión a la sociedad', dijo Fox en febrero del 2001."
"El costo de los servicios personales en la Administración Pública Federal (APF) decreció sólo 11% desde el inicio del gobierno hasta ahora, pero los gastos a nivel global han subido."
"Los servicios personales incluyen el pago de sueldos de los trabajadores de la APF, de los sectores educativo y de salud federalizados, de las paraestatales como Pemex y la CFE, del personal de los poderes legislativo y judicial, órganos autónomos como el IFE."
"Según las proyecciones del gasto que se planea ejercer en 2006, los rubros de poderes judicial y legislativo, y los órganos autónomos, tienen los mayores aumentos en sus servicios personales, con 77% real entre el 2000 y 2006, lo que significa un crecimiento promedio anual de más del 10%."
"La nómina de las empresas paraestatales aumentó 26% acumulado en el periodo referido y la del gasto federalizado a los estados creció 17%; el único renglón que bajó su costo fue el de las entidades que dependen del gobierno central, con una caída de 11%."
"Para el investigador del CIDE Fausto Hernández, el gasto en servicios personales se puede explicar como un colesterol bueno y malo, donde el positivo sería aquél que se refiere a la contratación de maestros, médicos o policías."
"'Pero si uno revisa la planta laboral de Pemex, se observa un incremento sustantivo en la nómina, cuya productividad laboral ha sido tradicionalmente baja. Aquí no existen plazas de "colesterol bueno", pues la contratación de ese personal implica una presión futura ante el fracaso en la reforma de los sistemas de pensiones', explicó."
Gasto en servicios personales en millones de pesos
| Año | Gasto |
| 2000 (*) | 528,005 |
| 2006 (p) | 591,907 |
(*) Al poder adquisitivo de 2006.
(p) Proyecto
(V.pág.4 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 24 de noviembre de 2005).
"A unos días de cumplir cinco años en el ejercicio de la Presidencia de la República, y a un año de que concluya su gestión, Vicente Fox está seguro que ya cumplió con sus abundantes compromisos de campaña: 'México ya cambió', proclama."
"La más reciente campaña propagandística del presidente Vicente Fox en todos los medios de difusión enfatiza que su oferta de cambio está cumplida, al mismo tiempo que reanuda su activismo contra sus adversarios políticos, sobre todo en los discursos que pronuncia en sus giras por los estados del país."
"En vísperas de cumplir cinco años de gobierno, el 1 de diciembre, Fox lanzó una campaña para promover los logros en cuatro programas de su gobierno y que, según él, son los más ambiciosos de la historia: becas educativas, vivienda, enciclomedia y seguro popular."
"Esta nueva campaña de Fox, que se difunde en radio y televisión en los tiempos oficiales, se complementa con los discursos que pronuncia en sus giras por el país."
"En Campeche, durante la entrega de cartillas del seguro popular, el jefe del ejecutivo defendió la lentitud de sus logros -'más vale paso que dure y no trote que canse'- y exhortó a los oyentes a ser cautos ante las promesas de campaña: 'Porque no faltan los que vienen a ofrecer el oro y el moro, no dejamos de escuchar el canto de las sirenas de aquéllos que vienen a resolver todo de un plumazo y que traen varita mágica y que dicen que les van a resolver todos sus problemas'."
"Según él, quien ha sido de los candidatos que más promesas hizo en su campaña, 'en México ya sabemos de estas cosas, ya nos han engañado suficiente, ya no queremos más quebrantos económicos, no queremos más devaluaciones, no queremos más pérdidas de poder adquisitivo, queremos salvaguardar nuestro patrimonio, queremos construir un futuro mejor para nuestros hijos'."(V.Proceso en línea del 28 de noviembre de 2006).
"La actitud de Vicente Fox hacia Jalisco ha sido despreciativa y de una falta absoluta de respeto; a pesar de que en su campaña se comprometió a resolver el problema del abasto de agua potable a la zona metropolitana de Guadalajara, está visto que no va a respetar su propia propuesta."
"La primera condición que puso fue solucionar el problema de abasto de líquido para Guanajuato, a través de la utilización de las aguas del río Verde, a cambio de aportar los recursos para la construcción de Arcediano."
"El gobierno federal resolvió el problema de líquido en el Distrito Federal, patrocinando totalmente la obra, ¿por qué para Jalisco hubo condiciones?"
"Condicionaron la aportación de recursos económicos; finalmente dijeron que aportarían 40% y ahora resulta que sólo fue discurso."Javier Santillán Oceguera, aspirante del PRI a la gubernatura de Jalisco
(v.pág.5-A de El Informador del 30 de noviembre de 2005).
"El coordinador de Políticas Públicas de la Presidencia de México, Eduardo Sojo, presentó hoy los resultados económicos de cinco años del gobierno de Fox y señaló que 'hoy el país es mucho mejor que el que recibió este gobierno'."
"El principal asesor económico gubernamental señaló que los principales logros de esta administración son el haber alcanzado una mayor fortaleza y estabilidad económica, niveles históricos de inversión pública, y la duplicación de créditos hipotecarios y de construcción de viviendas."
"Sin embargo, el principal desafío 'es aumentar el crecimiento del Producto Interno Bruto que en estos cinco años ha sido del 8.19% mientras que en el mismo periodo de la administración anterior era del 14.72%', algo que según el asesor fue imposible lograr por la falta de reformas estructurales."
"Como candidato, Fox ofreció un millón de empleos al año y un crecimiento del 7% anual, y su logro más destacado como presidente ha sido la estabilidad económica, dijo a EFE el periodista Salvador García Soto."
"García Soto comentó que 'Fox hizo muchas promesas de resolver grandes problemas, pero cinco años después quedan pendientes el déficit de empleos y el problema de la seguridad que se ha convertido en un severa amenaza'."
"'En el periodo de 2001 al 2005 la economía ha crecido en un promedio del 1.9%, cifra muy lejana del 5% que requiere el país y más lejana aún al nivel prometido por Fox', dijo a su vez Moraima Carbajal, analista de Consultores Internacionales."
"Tanto García Soto como Carbajal destacaron el déficit del empleo, que ronda los cinco millones de plazas en la última década, e indicaron que 'México requiere entre 1 y 1.2 millones de empleos anuales, y en el año se llegaron a crear poco más de medio millón'."
"'Un problema adicional es que ha caído la calidad del empleo, los cuales son temporales y mal pagados; aunque los salarios han registrado una ligera recuperación del poder adquisitivo', indicó García Soto."
"Entre los saldos positivos, está la resistencia a elevar el gasto público y la decisión de continuar con la política monetaria y fiscal, la estabilidad de precios y la contención de la inflación en una media inferior al 5%, señaló."
"La moneda se ha devaluado un 3% en los últimos cinco años, comparado con el 19% del gobierno anterior, lo cual ha favorecido el aumento de las reservas de divisas, explicó."
"En el tema de la seguridad, el gobierno 'no tuvo capacidad para desactivar la guerra de los cárteles de la droga' y el problema puede ser explosivo porque los narcotraficantes reclutan como sicarios a jóvenes de sectores marginales, advirtió."
"En el aspecto político, ha sido evidente el problema del 'gobierno del cambio' para avanzar en el diálogo con la oposición y el Congreso sobre las reformas que consoliden el avance político y económico."
"'Fox mostró falta de operación política, no tuvo la habilidad para negociar con el Congreso y la oposición', y ésta también mostró cierta mezquindad para no favorecerlo, comentaron los analistas."
"Otro punto favorable ha sido la tolerancia a la crítica y el respeto a la libertad de expresión, y la ampliación de los programas de gasto social, como el llamado Oportunidades."
"Carbajal advirtió que el gasto social de México representa el 10% del PIB y no ha llegado a los niveles de otros países de América Latina como el 15% de Chile y Brasil o el 29% de Cuba."(V.Agencia EFE, 30 de noviembre de 2005).
"Hoy hace cinco años que comenzó el gobierno de la alternancia, resultado de la victoria electoral de Vicente Fox y del PAN. Es claro que sus resultados no corresponden a las altas expectativas generadas por el fin del dilatado periodo en que dominó la escena política un partido que se valía de toda suerte de arbitrios para mantenerse en el poder, hasta que resultó víctima de su propia necesidad de aligerar la carga que significaba para el país."
"En el claroscuro que caracteriza a la administración foxista, la permanencia de las condiciones de estabilidad económica y financiera -si bien mantenidas a alto costo- alienta la esperanza de una recuperación material firme. En el debe del gobierno, además de insuficiencias estructurales ante problemas como el crimen organizado, donde se manifiesta claramente su ineptitud, hay que anotar que no sólo no se ha erradicado la corrupción sino que no faltan señales aquí y allá de que la nueva clase gobernante no es ajena a su práctica."Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.13 del periódico Mural del 1o.de diciembre de 2005).
"No es novedad el avance que ha mostrado el negocio de autos blindados por el crecimiento de la inseguridad, uno de los temas que más lastima y en donde el balance en el sexenio de Vicente Fox es paupérrimo."Alberto Aguilar
(v.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 1o.de diciembre de 2005).
"El pretexto favorito de la administración que ya entró en la etapa de los estertores agónicos, para no alcanzar la cacareada meta del crecimiento económico de 7% anual, ni la de crear un millón de empleos al año, tiene nombre y apellidos: Osama Bin Laden."
"Los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 -se dice-, obligaron a dar un viraje de 180 grados al timón de la historia moderna. La 'guerra contra el terrorismo' se convirtió en la prioridad número uno del 'amigo George', como lo llamó, muy familiarmente, el señor Fox cuando fue su anfitrión en el Rancho San Cristóbal."
"Ocupado en invadir Afganistán e Iraq para ganarse un lugar en la historia, el 'amigo George' no ha tenido tiempo de dar gusto al vecino de 'el patio de atrás' con el 'acuerdo migratorio' que éste,de manera encarecida e insistente, le solicita. En cambio, para hacer frente a las presiones internas de los enemigos de la inmigración clandestina y a su aseveración de que el programa forma parte de la 'guerra contra el terrorismo', tanto el Congreso como las asociaciones anti-inmigrantes, piden la instalación de un sistema de bardas paralelas... o, de una vez, como ya se apuntó, una muralla en toda forma."Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico.
(v.pág.5-A de El Informador del 20 de diciembre de 2005).
"El presidente Fox promovió expectativas durante todo su gobierno que simple y llanamente no podía cumplir. Aún hace unas semanas el presidente hablaba de la posibilidad de un 'acuerdo migratorio' con Estados Unidos. Este muro [construyéndose entre ambas naciones] es un testamento a la ceguera institucional de no comprender la realidad política de Estados Unidos. El hacer 'lobby' ahora, como lo anunció el canciller, para cambiar la imagen de México en Estados Unidos es francamente demasiado tarde. ¿Por qué no se había instalado este esfuerzo de 'lobby' desde el inicio de la administración? Nunca se entendió bien a bien el sentimiento anti-migrante y hasta cierto punto anti-mexicano que ha surgido en Estados Unidos. Hasta ahora, el muro será un recordatorio constante de la falta de estrategias del gobierno mexicano."Ana María Salazar, catedrática del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 24 de diciembre de 2005).
"La Presidencia lleva a cabo una política virtual, uno es el discurso y otra es la realidad. Todos empezamos el sexenio con la seguridad de que dada la amistad entre los primeros mandatarios y mandatarias de los dos países, las cosas iban a ir de rechupete, hasta se nos olvidó la declaración de Fox de que íbamos a mandar jardineros bilingües para trabajar allá. Parece ser que cada que queremos lograr algo nos va peor con los vecinos y no es que le vaya más mal al gobierno, los fregados son los mojados que lo único que piden es que el gobierno no pretenda ayudarlos, tampoco quieren votar -lo que se comprobará al ver el número de registrados el día 15-, ya les he dicho que lo del voto en el extranjero sólo es turismo y negocio, lo único que piden los paisanos es que el gobierno se olvide de ellos."
"Se pensó en un arreglo total, soñamos muy alto y además de la intransigencia y profundo desprecio que el gobierno gringo y muchos ciudadanos de aquel país sienten por los mexicanos, debemos reconocer que los respectivos cancilleres mexicanos han estado del perrazo; el peor es el actual, es evidente que el picochulo Derbez no conoce la diplomacia ni de lejos, hemos tenido malos secretarios de relaciones exteriores (así, con minúsculas) pero éste se lleva la palma, cualquiera hubiera sido mejor."Carlos Enrigue, abogado
(v.pág.5-A de El Informador del 1o.de enero de 2006).
"Vicente Fox Quesada le quedó mal a la Iglesia Católica y a las iglesias en general, al no cumplir con las reformas religiosas que prometió durante su campaña presidencial, así lo subrayó el obispo de la diócesis de Aguascalientes, Ramón Godínez Flores."
"El prelado, quien también funge como presidente de la Comisión Episcopal de Educación, aseguró que el presidente de la república no supo aprovechar su capital político al inicio de su sexenio, para promover los diez puntos que le prometió a las iglesias durante su campaña, con las cuales se lograría una mayor libertad religiosa."
"De acuerdo al purpurado, en el caso de la administración salinista, sí se supo aprovechar de su capital político durante los primeros años de su gobierno, lo que permitió que incluso se restablecieran relaciones diplomáticas con el Vaticano."
"'A seis años de un pacto que el propio Fox Quesada anunció, lo único cierto es lo que dijera el obispo auxiliar de México, Abelardo Alvarado, en el sentido de que lo echó al bote de la basura, y en eso yo concuerdo plenamente'."(V.pág.7-A de El Informador del 4 de enero de 2006).
"Indudablemente Vicente Fox fue un extraordinario candidato, que tuvo la capacidad de inspirar al electorado a salir a votar por él. Adicionalmente antes de ser electo demostró una característica fundamental de un buen líder: inspiró esperanzas de que en México podíamos aspirar a un mejor país. Pero una vez que asumió la Presidencia rápidamente fueron claras sus deficiencias como líder y como gobernante. Y aunque los libros de historia reconocerán que cualquier persona que asumiera la Presidencia en esta coyuntura hubiera tenido enormes dificultades para gobernar debido a la división de poder en el legislativo, el debilitamiento de la figura presidencial, las guerras intestinas dentro de los partidos políticos, la coyuntura política y económica en el mundo y la situación de inseguridad que enfrenta Estados Unidos. Pero aun así, varias deficiencias en el estilo de gobernar y de liderazgo de Fox, agravaron los problemas innecesariamente, entre ellas resaltan la incapacidad que tuvo el presidente de controlar su gabinete, sus asesores inmediatos y su familia. El otro error o falla en el estilo de liderazgo es que se percibe al presidente como débil y temeroso de tomar decisiones controversiales y defender decisiones tomadas, y hacer uso de las fuerzas de seguridad en situaciones que lo requieren."Ana María Salazar, catedrática del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 7 de enero de 2006).
"Ha sido un compromiso incumplido del presidente Vicente Fox. Los empresarios nos sentimos defraudados por la incapacidad que mostró para negociar las reformas [estructurales]."Luis Fernando Pérez Aguayo, presidente del Centro Empresarial de Jalisco
(v.primera plana de El Informador del 11 de enero de 2006).
"El logro de la vivienda no es necesariamente uno en el que Vicente Fox y Víctor Manuel Borrás del Infonavit estén solos. De hecho, las industrias de financiación son las que han puesto el mayor trabajo."Carlos Mota
(v.pág.3 del periódico Público del 13 de enero de 2006).
"Es un hombre predecible, dicharachero y poco confiable. Incluso para algunos mexicanos formados con cierto rigor disciplinario, un hombre sin valor, pues carece de palabra. En septiembre del año 2000 conocida revista publicaba del candidato ganador: '...No tiene conciencia de la compleja maraña moral que significa mentir. Además de su amplio desconocimiento de la política y la historia ...Es intolerante ante quien no comparte sus visiones y cae en la desesperación y en la intransigencia si no se le obedece. No es capaz de escuchar crítica. La realidad y lo concreto le incomodan'. En ese artículo firmado por Héctor Almazán, un amigo de Fox decía: '...Se va a la cama y desconecta el cassette. Al día siguiente olvida lo del día anterior' (Revista 'Forum', No. 93, Sep/2000)."
"Esa persona es Vicente Fox, desde este mismo espacio se señaló incontables veces, antes y después de las elecciones. Por eso prometía tantas cosas pues al no tener conciencia de lo que significa mentir, su frivolidad le dejaba prometer cuanta cosa se le pedía. Lo que los oídos querían escuchar, este cantor de ilusiones dejaba salir la tonada; al fin y al cabo que mañana sería otro día. Es así que prometió acabar con el encapuchado Marcos en 15 minutos, el cual y no obstante haber declarado la guerra al Estado Mexicano -que es asunto gravísimo-; han pasado más de cinco años y lejos de resolver el asunto, este payaso dejó su farsa guerrillera para lucirse en motocicleta por todo el país. Pero las promesas fueron sin fin. A los católicos les prometió recuperar lo perdido, a los protestantes les dijo que la Iglesia Católica era como el PRI, a los empresarios les prometió todo, a los pobres igual: que la economía crecería al 7% anual, que en su gobierno se crearían un millón de empleos anuales, que abatiría la pobreza (quizá entendió abatir a los pobres), que daría a cada mexicano su vocho y su 'changarro' (expresiones tan propias de su limitado vocabulario), etcétera."
"Las únicas dos promesas que en realidad ha cumplido: son enviar millones de jardineros a Estados Unidos y obligar a que se creen millones de microchangarros en la calle. Si a los primeros los yanquis no los han utilizado de jardineros es porque no quieren: Fox los mandó para eso. Además, su vocero dice que son una especie de excéntricos ya que teniendo trabajo aquí, mejor se van a la aventura. Y en cuanto a los millones que se quedaron aquí sin trabajo -los que prometió Fox nunca se crearon-; no se pueden quejar que los mandó a la economía informal. Así que en este caos y mientras crecen las necesidades del país, Hacienda cada vez tiene menos fuentes de ingreso, tomando a Pemex como rehén para sostener al país (con el debilitamiento peligroso de la paraestatal)."Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 14 de enero de 2006).
"El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, José Luis Soberanes Fernández, afirmó que atender el problema de la inseguridad pública en México sigue siendo 'un compromiso inconcluso'."
"Dijo que en los cinco años del actual gobierno esto ha sido un 'signo de la ineficacia o incapacidad' de las autoridades."(V.primera plana de El Informador del 17 de enero de 2006).
"La creación de 590,000 puestos en doce meses, cuando en los cuatro años anteriores se habían perdido 137,000 es disfrutable."
"Pero como país estamos lejos, muy lejos, de resolver la demanda social de empleo -bueno o malo. Sólo hay que comparar los 452,000 empleos más que hay ahora que los que había en diciembre de 2000, frente a casi 5.5 millones de jóvenes que han llegado en cinco años a la edad productiva, para ubicarse en el mapa de nuestra situación nacional. De dar escalofrío."
"Una tendencia más. En 2001 se perdieron alrededor de 10,000 puestos eventuales de los que existían en 2000; en 2002 se crearon 27,000 de este tipo, 14,000 en 2003, 36,000 en 2004. ¿Sabe cuántos puestos eventuales se crearon en 2005? 201,000."José Antonio Cázares
(v.pág.9-A de El Informador del 18 de enero de 2006).
"Se podrá estar o no de acuerdo con Vicente Fox, pero lo relevante en este fin de sexenio no fue su programa de gobierno sino el hecho de que fue incapaz de llevarlo a cabo. Por ahí seguimos escuchando a Eduardo Sojo diciendo que volverán a enviar al Congreso la Reforma Fiscal, su declaración se pierde en el rumor ambiente y parece más un reflejo de una terquedad quijotesca que un anuncio serio de política de este gobierno. No supieron cómo y no estuvieron dispuestos a incomodar y a afectar a ningún poder establecido."Denise Maerker
(v.pág.20 del periódico Público del 29 de enero de 2006).
"El presidente Fox aseguró que necesita su pensión de ex mandatario, porque él no robó y el desempleo es grande."
(¿No que todo iba de maravilla con la creación de empleos en este sexenio? - El webmaster)(V.pág.9-A de El Informador del 14 de febrero de 2006).
"Humberto Roque Villanueva, del Partido Revolucionario Institucional, dijo que el hecho de que el propio presidente diga que 'está cañón tener empleo', significa 'que en este país efectivamente no hay empleo...'."(V.pág.12-A de El Informador del 15 de febrero de 2006).
"Era muy difícil el reto que enfrentaba Fox al asumir el mandato (lo era para cualquiera), el de lograr un crecimiento de 6 o 7% promedio, pero posible, con imaginación, talento, pragmatismo y, suena raro, humildad."
"Nada de esto está sucediendo con el gobierno de Fox, empezó asumiendo este reto con demagogia, y terminó mostrando incapacidad, junto con su gabinete; tan es así que culpa a todos, especialmente al congreso, de no aprobar unas 'reformas estructurales', que de pronto se sacó de la manga, para justificar su fracaso, o 'curarse en salud'. Nadie está negando la necesidad de reformas institucionales profundas en este país."José Juárez Medina
(v.pág.4-A de El Informador del 27 de febrero de 2006).
"La credibilidad del discurso que gana votos, aunque sea mintiendo y prometiendo imposibles, se logra cuando el ofrecimiento de un mundo mejor se acompaña con la identificación de culpables y de la promesa de acabar con ellos."
"Este tipo de discursos fueron los que hicieron ganar a Fox en el 2000, y los que tienen arriba en las encuestas a López Obrador. Fox comunicó agresivamente que la causa de todos los males, el culpable, era el PRI (las tepocatas, las alimañas, etcétera), y prometió terminar con todas sus prácticas."
"Hace seis años, la mala situación del país y de sus habitantes no se debía, como dicen ahora, a la falta de reformas económicas, energéticas o educativas; sino a unos corruptos hijos de la chin... que había que sacar de Los Pinos. Los culpables estaban identificados y prometer acabarlos en discursos incendiarios, era suficiente para votar por Fox. Las soluciones realistas, técnicas, pragmáticas, los programas de gobierno, los 'cómos', ni existían ni importaban, porque, cuando se habla de cambios y esperanzas las verdades económicas y la factibilidad de las promesas pasan a segundo término."Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 2 de marzo de 2006).
"Vicente Fox será recordado más por ser bonachón que eficaz. Se volvió el 'anti Rey Midas', pues todo lo que toca lo chi..."Carlos Loret de Mola
(v.pág.9-A de El Informador del 8 de marzo de 2006).
"Engañaron al pueblo cuando vendieron a ese producto grandote que no sirvió para nada."Andrés Manuel López Obrador, candidato del PRD a la Presidencia
(v.pág.4 del periódico Mural del 9 de marzo de 2006).
"El presidente Vicente Fox cumplió "con creces" las expectativas de propietarios de vehículos chocolate [de contrabando], agentes aduanales y organismos no gubernamentales [mafias] dedicados a la regularización de los autos de procedencia extranjera, al decretar la ampliación del plazo para la importación definitiva de unidades."(V.pág.11 del periódico Público del 10 de marzo de 2006).
"El sexenio de Fox resultó 'un fracaso' en cuanto a la inversión en ciencia y tecnología, advirtió ayer el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, Juan Ramón de la Fuente, quien precisó que el presidente logró 'la hazaña' de reducir de 0.4% a 0.36 el gasto en la materia."
"De la Fuente aseveró que 'por supuesto' que el sexenio que termina es un periodo perdido para el impulso de la ciencia y la tecnología en México. 'El [Vicente Fox] había prometido que subiríamos de 0.4 a 1% y está entregando el país con 4 centésimas más abajo. Aquí ha habido una regresión, lo cual va a ser grave por lo que veíamos que está ocurriendo en otros países del mundo que están apostando a la ciencia y a la tecnología como palancas del desarrollo', enfatizó."(V.pág.8 del periódico Público del 12 de marzo de 2006).
"Mañana, en Salina Cruz, Oaxaca, el presidente Fox conmemorará por última vez la expropiación petrolera. Estará flanqueado por el líder del sindicato nacional, Carlos Romero Deschamps, el más gordo de los peces en el supuesto desvío de 100 millones de dólares sobre el que se armaron los cimientos del Pemexgate. Y es probable que ahí esté también el senador Ricardo Aldana, el tesorero sindical que se habría encargado de recibir y repartir esa fabulosa cantidad, y que desde su curul resistió con asombrosa facilidad a quienes se suponía eran los hábiles tiburoneros."
"Al principio o al final de la ceremonia saludarán a Fox y se tomarán con él la foto que dejará constancia del fracaso del gobierno del cambio en el combate a la corrupción, la imagen que documentará que el foxismo no supo, no pudo, no quiso afectar a los más dudosos y poderosos grupos de poder en México."
"Y será un 18 de marzo cuando la dirigencia del sindicato pueda gritar a los cuatro vientos que triunfó rotundamente en el Pemexgate. El gobierno quería mandarlos a la cárcel y terminó por cederles los mejores asientos en el avión presidencial. El gobierno que prometió limpiar a México de tepocatas y víboras prietas y despidió con honores de estadista a Leonardo Rodríguez Alcaine. El que denuncia corrupción salvaje en el sindicato minero sin haber conseguido documentar nada en el petrolero."
"No sé si el Pemexgate será exactamente la finca El Encanto de Fox. Pero, sin duda, es la capitulación, la derrota. Un puñado de arena que se desvaneció en sus manos."Ciro Gómez Leyva
(v.pág.4 del periódico Público del 17 de marzo de 2006).
"El pasado miércoles, Andrés Manuel López Obrador hizo una exigencia al presidente Fox: '¡Cállese ciudadano presidente! Porque ya tuvo su oportunidad y lo único que hizo fue traicionar a un millón de mexicanos que confiaron en usted'."(V.pág.24 del periódico Público del 17 de marzo de 2006).
"A Fox se le recordará por muchas cosas. Entre sus fracasos fue la selección de sus secretarios y las dificultades que tuvo de controlar al 'Gabinete Montessori'."Ana María Salazar, catedrática del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 18 de marzo de 2006).
"¿Qué cosa es, ciudadano presidente Fox, lo que usted hizo de proteger a los banqueros? Usted engañó al pueblo. En campaña decía que iba a revisar el expediente del Fobaproa, y como le dieron dinero para su campaña le taparon la boca."Andrés Manuel López Obrador
(v.primera plana del periódico Mural del 30 de marzo de 2006).
"Personas bien intencionadas consideran injustas ciertas críticas a Vicente Fox porque, dicen, incurre en equivocaciones, pero es un hombre de buena fe. En cinco años de gobierno quedó demostrado que no es de buena fe lo que hace. Lo que ha dicho y lo que ha hecho por torpeza e ignorancia es mucho, pero además hay actos inocultables de hipocresía, ingratitud y desprecio."
"Miles de millones de pesos dilapida para difundir la imagen del hombre maníacamente optimista que reparte besos y de la mano de su mujer entrega despensas a los damnificados. Eso es en la televisión. Pero en la realidad ¿qué y cómo es?"
"Asumió el papel de un ranchero simplón, honrado y trabajador que con la ayuda de su pareja corregiría todos los males causados por 'los de antes', crearía miles de empleos y elevaría el PIB a 7%. Fingieron ser fanáticamente católicos y esgrimiendo crucifijos y blandiendo estandartes guadalupanos anunciaron que el retrato del hereje Juárez fue expulsado de Los Pinos."
"Divorciados ambos, se sacudieron los sacramentos y se casaron conforme a las leyes promulgadas por el aborrecido Benito Juárez. Para demostrar su autoridad y honradez, la pareja presidencial estrenó otra residencia dentro de Los Pinos y las toallas las compraron probablemente en los Emiratos Arabes, a 4,500 pesos cada una."
"Con decantada deslealtad se impuso como candidato; lo postuló la millonaria asociación 'Amigos de Fox' y tomó el membrete del PAN para cumplir los requisitos electorales. En su gabinete los panistas fueron la excepción, y tan mal escogidos, que sólo en una secretaría ha habido cuatro cambios; hasta hoy.
Prometió elevar la dignidad de la investidura presidencial y aún desde el aspecto protocolario la ha arrastrado, dentro y fuera del país."Alberto Orozco Romero, licenciado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 3 de abril de 2006).
"El presidente Vicente Fox ha sido manipulado por intereses especiales, traicionando sus promesas de limpiar el gobierno tras su victoria electoral en 2000."Andrés Manuel López Obrador, candidato del PRD a la Presidencia
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de abril de 2006).
"El PAN ha tenido seis años de oportunidad y ¿qué ha hecho? Prometió crecimiento económico, solucionar el conflicto de Chiapas en 15 minutos, transparentar la gestión pública para llevar a la cárcel a los responsables de corrupción... Nada de ello ocurrió. Incluso, tampoco
ocurrió la famosa cacería de las tepocatas, las cuales fueron como las armas de destrucción masiva en Irak: no aparecieron por ningún lado. Los déficits que deja este gobierno son demasiado elevados."Juan Villoro
(v.revistaProceso #1437 del 16 de abril de 2006).
"Hay que cumplir la palabra: no hay nada peor que no cumplirla. Yo recuerdo cuando se ofrecían 1'200,000 empleos y hoy vemos que, en lugar de generarlos, se perdieron."
"Cuando se nos dijo que México iba a crecer 7% y hoy vemos que no ha crecido ni el 3% durante 5 años consecutivos."
"Después de 6 años, la 'V' no es de victoria, se volvió la 'V' de la vergüenza."Roberto Madrazo Pintado, candidato del PRI a la Presidencia
(v.pág.6 del periódico Mural del 20 de abril de 2006).
"En el año 2000, Fox fue candidato. De 2001 a 2004 don Vicente simplemente fue el esposo de su señora. Y desde el año pasado ha decidido volver a andar en campaña, ahora contra López Obrador. Por eso, Fox no ha cumplido sus promesas. Por eso, no ha habido crecimiento económico. Por eso, cada día hay más pobres en México. Por eso, no gobierna. Por eso los asesinatos y las ejecuciones de cada día en la frontera norte. Por eso, la corrupción reapareció, en la familia presidencial. Por eso, la guerra (a balazos y con muertos) que los mineros le declararon a la policía federal en Michoacán. Por eso, las brutales decapitaciones en Acapulco. A Vicente Fox el país se le fue de las manos. Ha hecho de todo, menos gobernar. Lo suyo no es el trabajo serio y responsable. Lo suyo es buscar el modo de asegurar que a su familia no le pase nada en el futuro. No gobierna, pero cuánto estorba don Vicente."Federico Arreola
(v.pág.2 del periódico Público del 21 de abril de 2006).
"Incumplió con sus promesas de crear más empleos, lo que desencadenó que en este sexenio fuera hacia Estados Unidos el mayor flujo de mexicanos en la historia reciente."Juan José García Ochoa, diputado federal perredista
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de mayo de 2006).
"Recuerdo a Fox cuando era candidato. Le pregunté por qué en Sinaloa había muchos mafiosos con un gobierno del PRI, pero también en Baja California, con otro del PAN. Su respuesta fue como la de los negros. 'Es que en Sinaloa gobernaba Francisco Labastida y los echó para acá'. Pero ya lleva años y no ha puesto remedio."J.Jesús Blancornelas
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de mayo de 2006).
"Fox, por el que voté, prometió 6 millones de empleos pero no nos dijo que serían en Estados Unidos. Prometió crecer la economía de México en un 7% y nos la bajó del lugar 9 al 14 en la economía mundial, y prometió resolver en 15 minutos lo de Marcos y sigue el sub peleado contra las calles, contra sí mismo y el mundo."
"Ahora Calderón, del PAN, nos propone hacer lo doble que Fox..."Angel Juárez Cacho
(v.pág.10 "Cartas del lector" del periódico Mural del 18 de mayo de 2006).
"Uno de los problemas más sensibles que deja el sexenio foxista es la clara imposibilidad de lograr controlar a los criminales del país y poder abatir la creciente inseguridad que existe en todo México. Los criminales se atrevieron a retar al estado mexicano y , hasta la fecha, parece que están ganando."
"En la opinión del periodista Héctor A.González, la sensación generalizada en el país sobre el fracaso del gobierno de Vicente Fox para dominar al crimen y abatir la delincuencia se debe, principalmente, al rotundo fiasco que resultaron ser las magnificadas corporaciones encargadas, supuestamente, de combatir al hampa, como son los casos de la Agencia Federal de Investigaciones y de la Policía Federal Preventiva."
"Incluso el diario español 'El País', en su edición del 20 de junio, destacó las 'expectativas frustradas' de la actual administración."
"Asegura que los distintos operativos de seguridad aplicados en territorios como Nuevo Laredo, Guerrero, Sinaloa o Tijuana han fracasado, y la violencia y el narcomenudeo han aumentado en numerosos puntos del país."(V.pág.7-A del periódico El Informador del 28 de junio de 2006).
"Los ciudadanos saben que no es posible cumplir todas y cada una de las promesas de campaña, como lo muestra la experiencia del actual sexenio, en el que Fox prometió como en 'Las Mil y Una Noches', pero poco cumplió."Sergio A. López Rivera, abogado.
(v.pág.5-A de El Informador del 5 de julio de 2006).
"La reducción de la deuda externa será el mayor legado de Vicente Fox en materia económica. En crecimiento económico y generación de empleos prometió mucho e hizo poco. En el manejo del endeudamiento con el exterior ocurrió lo contrario. Comenzamos el sexenio con un saldo de 70,000 millones de dólares, un poco menos de 700 dólares por mexicano. A la fecha y con el anuncio de ayer quedará debajo de los 50,000 millones, algo menos de 500 dólares por persona."
"La deuda total no disminuirá porque el endeudamiento interno ha seguido creciendo. Ahora tres cuartas partes de la deuda gubernamental están denominadas en pesos."Luis Miguel González
(v.pág.36 del periódico Público del 11 de agosto de 2006).
"La consolidación de la estabilidad es el principal logro económico del gobierno del presidente Vicente Fox, porque sentó las bases para elevar el nivel de vida de los mexicanos, sostuvo la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Sin embargo, reconoció que el gran pendiente para acelerar la economía mexicana son las reformas estructurales, dado que el crecimiento logrado en este sexenio -por arriba de 2.0% anual, en promedio- es insuficiente para corregir problemas sociales a la velocidad deseada.(V.pág.9-A de El Informador del 15 de agosto de 2006).
"Pobre Vicente Fox. El presidente de la alternancia, el presidente del cambio, el autodenominado 'primer presidente democrático de México', jamás se imaginó que llegaría a su último informe presidencial bajo el escenario actual."
"Por el contrario, hace seis años Fox imaginaba que su salida del poder sería casi una tragedia nacional. Hace seis años, seguramente Fox pensaba que hoy los editoriales lo calificarían como el mejor presidente en la historia de México y que hasta habría quienes lo exhortarían a que se quedara. A mitad de la noche tal vez Fox se despertaba gritando 'six more years', 'six more years', alentando así las aspiraciones presidenciales de su esposa."
"Hace seis años, Fox imaginaba que a su salida del poder el conflicto en Chiapas sería ya un recuerdo; la pobreza habría sido reducida de 48% a 10%; las reformas estructurales del país puestas en marcha desde 2004; el nivel educativo promedio elevado a primer año de preparatoria, y sus niveles de aprobación ciudadana por arriba de 90%. Tal vez, hasta se imaginaba como 'primer caballero' en lo que daba el salto a la Secretaría General de la ONU."
"Después de todo, Fox era el empresario exitoso, el hombre que robaba los reflectores como líder de la resistencia civil pacífica al régimen presidencialista del PRI, el mejor candidato presidencial en la historia contemporánea de México, el hombre bienintencionado que acabaría con la corrupción en seis años."
"Pobre Vicente Fox. Hoy no entiende las causas por las que es subestimado y subvalorado por los líderes de opinión, por los 'pocos lectores' que hay en el país y por los líderes de la política. No entiende que los 'renegados' le griten 'traidor', cuando gracias a él, México enterró la presidencia imperial del PRI; cuando él le hizo el mejor de los favores al país al traer la transparencia, el respeto a los derechos humanos, la actualización de la política exterior, la autonomía de los tres poderes del sistema político, un verdadero federalismo, la estabilidad económica y un respeto absoluto a la libertad de expresión, claro siempre y cuando se mantuviera lejos de la señora Marta."
"Por ello se entiende que hoy el presidente vive en la negación de Atenco, AMLO, Oaxaca, el narcotráfico, las mujeres de Juárez, la pobreza y la ausencia de reformas estructurales. Se entiende que Fox vive en un México en el que se siente un 'campeón', en el que 'todo va de maravilla' y en el que, dado que no se cambió de caballo, el fin de la pobreza ahora es sólo 'cuestión de una generación de estudiantes'."
"El primero de septiembre veremos a un presidente en apuros y confundido, mucho más preocupado por su legado personal, que por admitir la realidad de la descomposición política a la que contribuyó él mismo por no saber persuadir y negociar con los demás actores políticos, pero que tiene su origen en el fin del sistema presidencialista al que estábamos acostumbrados."Genaro Lozano, profesor del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 30 de agosto de 2006).
"Uno de los grandes temas de campaña en la contienda presidencial de 2000 fue el empleo. Primero, Francisco Labastida se comprometió en crear un millón de empleos al año. Después reviró Vicente Fox con 1'350,000. Habría que recordar que Ernesto Zedillo logró crear casi 750,000 empleos cada año en los cinco años anteriores, gracias a que el PIB creció 5.5% promedio anual en ese periodo. Sin embargo, los candidatos argumentaron que ni el crecimiento ni el empleo fueron suficientes, por lo que habría que crecer más y crear más ocupaciones."
"Cuando asumió Fox la Presidencia, la economía entró en recesión. No solamente no hubo crecimiento económico, sino además se perdieron alrededor de 700,000 empleos en dos años. Los siguientes dos no fueron mucho mejores; aunque la economía creció un poco más, el empleo quedó prácticamente estancado. Las cifras del IMSS señalan que fue hasta septiembre de 2005 que se logró recuperar los empleos perdidos. Las cifras de junio del 2006 apuntan a un incremento de 740,000 empleos en lo que va del sexenio, un incremento de menos de 140,000 por año, muy por debajo de lo que logró Zedillo."
"En sí, las cifras muestran una situación todavía más endeble, si consideramos que la mayoría de los trabajos han sido de carácter temporal. El aumento de trabajadores permanentes en el sector formal no llega a 120,000, que en cinco años y medio representan un promedio de casi 22,000 por año. Claro, este número no incluye a los profesionistas independientes, los que trabajan en el sector público y otras ocupaciones que se pudieran considerar 'formal', pero que no cotizan en el Seguro Social. Sin embargo, las estadísticas del IMSS tampoco son muy confiables, ya que existen muchas personas que están registradas, pero no trabajan. Igualmente, el IMSS realiza esfuerzos para incrementar su cobertura al incorporar personas que ya tenía trabajo."
"Las cifras del INEGI señalan una situación todavía peor. Por ejemplo, el índice de empleo manufacturero se ubica alrededor de 85 puntos, de una base de 1994 igual a 100. Esto significa que el empleo en este sector se ubica 15% por debajo del nivel de hace 12 años. Dado que el índice era casi 100 en 2000, también significa que ha disminuido 15% en lo que va del sexenio. El empleo en las industrias de maquila de exportación, que en otros años era el sector más dinámico, tiene un déficit de 130,000 en estos últimos cinco años y medio."
"El incremento en la delincuencia y el aumento en los conflictos sociopolíticos pueden ser atribuibles a la falta de oportunidades reales de empleo en el país. El crecimiento del empleo informal ha llenado el vacío, pero son ocupaciones inseguras, sin prestaciones legales, sin cobertura de Seguro Social y no contribuyen al erario. En general, muchas de estas ocupaciones son de baja remuneración y poca productividad."Jonathan Heath, director de Estudios Económicos de HSBC México
(31 de agosto de 2006).
"Una de las pocas promesas de campaña que Vicente Fox cumplió durante su administración fue la prioridad al programa de vivienda."
"Los pasados seis años se construyeron cerca de 2.8 millones de viviendas, alcanzando un promedio de 375,000 unidades vendidas por año, el doble del promedio construido durante la segunda parte de la década de los noventa, según reportes de empresas del sector."(V.pág.29 del periódico Público del 1o.de septiembre de 2006).
"Sus promesas y fafarronadas de campaña quedaron para un nutrido anecdotario que, délo por seguro, nunca leerá."Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 3 de septiembre de 2006).
"El diario Los Angeles Times señaló que la Presidencia de Vicente Fox terminará con el legado de haber derrotado al PRI, pero con la 'decepción' de muchos mexicanos porque encabezó un periodo de lento crecimiento, cientos de asesinatos por tráfico de drogas y la continuidad de la pobreza."(V.pág.20 del periódico Público del 3 de septiembre de 2006).
"En el Sexto Informe de Vicente Fox, se presentan datos sobre inversión en educación que causan molestia. Incluyen como logros de su gobierno los gastos en educación que realizan los ciudadanos. En la sección relativa a desarrollo humano y social del Informe escrito podemos leer ' ...Esta inversión educativa representa 7.1% del Producto Interno Bruto, que comparado con 6.4% que registró en el año 2000, ubica a este sector en el de mayor financiamiento de los programas sociales...'."
"Si analizamos los datos que se presentan en los anexos estadísticos del Sexto Informe, podemos ver el truco que ha jugado esta administración. En el rubro de gasto e educación aparece efectivamente la cifra de 7.07% del PIB como inversión nacional. Sin embargo, dicha cifra se compone de: 5.41% correspondiente al gasto público y 1.66% correspondiente al privado. Las cifras que se presentan en los informes, para 2006, son estimadas ya que no se ha cerrado el año y no se tiene el cálculo del PIB. Debemos recordar que la meta de esta administración era llegar a 8% del PIB de inversión 'pública' para educación y que incluso se reformó la Ley General de Educación para establecer esta cifra como compromiso a lograr en 2006. No se cumplió la meta y se violó la ley."
"Si la educación es considerada, por el ejecutivo federal, como el sector de mayor financiamiento de los programas sociales, entonces no les fue nada bien al resto de los sectores sociales."Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U.de G.
(v.blog del 6 de septiembre de 2006).
"¿En dónde está ese sarcasmo cínico con el que llegó Fox a su toma de posesión, saludando, en primer lugar, a su parentela antes que a los legisladores? ¿En dónde quedó esa sonrisa irónica que mascullaba 'sí, Juarez, sí...', para tratar de callar a aquellos que le imprecaban no olvidar los postulados republicanos juaristas? ¿Hacia dónde se fue la enérgica figura, retadora y valentona, que pateaba ataúdes y juraba sepultar, para siempre, a las víboras y tepocatas? ¿Qué fue de ese admirado y comprometido ranchero que llegó a despertar hasta a las simpatías de quienes desconfiaban de la derecha traicionera? ¿Con qué cara podremos volver a citar el famoso 'hoy, hoy, hoy', que juraba y perjuraba resolver los grandes pendientes nacionales? Paténtico, en verdad."A.Camacho
(v.pág.13-B de El Informador del 6 de septiembre de 2006).
"La promesa del 7% de crecimiento quedó en 2.2. La economía mexicana, 'la novena', pasó al lugar 14. México pasó del lugar 76 al 80 en cuanto al valor real del ingreso de sus habitantes o sea nosotros."
"8% de la población económicamente activa cruzó la frontera, en busca de un mejor futuro. Tres millones y medio de mexicanos se fueron durante el sexenio al otro lado y las remesas se incrementaron a más del triple. En la adminsitración pública se aumentaron las plazas para mandos medios y superiores y por supuesto los salarios para éstos. Durante el saliente gobierno, sólo 14% de la población se logró colocar en la economía formal."
"El 'hoy, hoy, hoy' se convirtió en un 'tal vez mañana'."Alfonso Becerra García
(v.pág.15 "correo" del periódico Público del 24 de septiembre de 2006).
"La administración del presidente Vicente Fox no cumplió los compromisos adquiridos con la ciencia y la tecnología, ya que ofreció invertir en ambos rubros 1% del Producto Interno Bruto 'y va a terminar con 0.35%', remarcó Enrique del Val, secretario general de la Universidad Autónoma de México."(V.pág.12-A de El Informador del 25 de septiembre de 2006).
"Al fijar la postura del Partido de la Revolución Democrática, el diputado Pablo Trejo Pérez previó un déficit de 2'500.000 empleos al término de la presente administración y un crecimiento del Producto Interno Bruto de 2% anual, similar al de Haití."
"'La economía nacional en la era de Fox fue salvada gracias al alto precio del crudo', declaró."(V.pág.12-A de El Informador del 27 de septiembre de 2006).
"En los albores del sexenio foxista se presentó un programa de infraestructura nacional en el que participaban empresarios de la construcción, analistas, especialistas en desarrollo, entre otros, y contemplaba infraestructura energética, comunicaciones y transportes, agua, desarrollo territorial y servicios urbanos. El proyecto, del que Vicente Fox aseguraba que era 'una invitación a explorar diversas rutas, a imaginar dónde y cómo queremos estar en un cuarto de siglo, no es sólo un ejercicio futurístico', quedó inconcluso y poco de lo planteado fue llevado a la práctica."Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 11 de octubre de 2006).
"El perredista Francisco Javier Calzada afirmó que México está más endeudado que nunca, pues aunque se disminuyó la deuda externa, el pasivo interno se incrementó en un 92%, al pasar de 606,182 millones de pesos a un 1"163,774'000,000."(V.pág.5 del periódico Mural del 12 de octubre de 2006).
"Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, el sexenio 1994-2000 tuvo un crecimiento promedio de 3.51%. Esta administración debió actuar frente a un ambiente recesivo mundial en 2000, el crecimiento del producto en ese año fue de -0.8%, sin embargo para el resto del sexenio este obstáculo desapareció y en promedio tan sólo aumentó 2.21% anual; si se estima que este año la economía crezca en 4.1%, el promedio alcanzará apenas 2.7%, la mitad que en la administración anterior. Muy lejos de la promesa de campaña, de crecimiento de 7% anual."
"Los datos de empleo no son más prometedores, la cifra de desempleo es prácticamente igual, entre los dos sexenios: 2.98 y 2.94% respectivamente. Los datos de asegurados por parte del IMSS presentan un incremento neto de 1'812,287 hasta 2005. Las promesas de campaña apuntaban hacia la creación de más de un millón de empleos permanentes por año. Más preocupante resulta el dato de la tasa de ocupación de la fuerza laboral, no se ha movido a lo largo del sexenio y resulta exactamente igual que el dato de 1994-1996, la tasa es de 56.5 y para 2005 de 56.7%."
"La productividad en este sexenio ha mostrado un incremento lejano al necesario para que los salarios crezcan como la población lo necesita, tan sólo creció en promedio 0.66%, en el sexenio pasado el dato llegó a 0.7%. Más aún, quitando los primeros años de cada administración, la actual logró que la productividad creciera en 0.86% mientras que la anterior lo hizo en 2.36%."
"Entre las cuestiones que hay que reconocer a la presente Administración es el manejo correcto en la continuación de las políticas que han propiciado un ambiente de tasas de interés históricamente bajas, esto no es sólo un logro del banco central en su lucha contra la inflación, sino además del manejo de la política fiscal y de la deuda pública. La tasa de interés de los CETES de 28 días cerró el sexenio 1994-2000 en 17.59% mientras que el promedio de la actual es de 8%. En cuanto al alza de los precios, la Administración anterior tuvo una inflación promedio de 22%, mientras que la actual cerrará con un 4.71%. Los niveles son cercanos a los de los principales socios comerciales de México y de sus competidores cercanos en los mercados externos y por atracción de inversión."
"La combinación de políticas resultó también en la estabilidad del tipo de cambio, aunque la modalidad es que éste sea fijado por la oferta y la demanda; no hubo depreciaciones severas como a lo largo de cada sexenio en los últimos 30 años."
"Según datos del Fondo Monetario Internacional, entre 1995 y 2004 la Inversión Extranjera Directa como porcentaje del PIB fue de 2.9%; para el periodo 2000-2004 no tuvo cambio, más aún, entre 2003 y 2004 disminuyó a 2.2%."
"Los datos de remesas que presenta el Banco de México muestran que en el sexenio anterior el promedio mensual ascendía a 428.76 millones de dólares, mientras que en el sexenio actual la cifra es casi tres veces mayor, 1,226.06 millones de dólares."
"Respecto de la pobreza, son alarmantes los datos presentados por el estudio reciente de los investigadores de la Universidad Iberoamericana. En éste queda manifiesto que la pobreza alimentaria rural ha crecido en 17.43%, aunque la urbana disminuyó marginalmente."Tonatiuh Bravo Padilla, diputado federal perredista
(v.pág.9 del periódico Mural del 12 de octubre de 2006).
"Me temo que las circunstancias competitivas, fiscales, etc., del país no han favorecido aventuras, con resultados tristes para las carreras de los emprendedores."
"¿Dónde quedaría aquel énfasis en la promoción de 'changarros'? Me parece que es una más de las metas no alcanzadas por el actual gobierno. Un costo más."José Carrillo Gutiérrez, socio de AMROP International
(v.pág.2 de la seción "Negocios" del periódico Mural del 19 de octubre de 2006).
"Con él ganamos, pero perdimos. Fue el peor negocio político. El ganador se arrugó. No cumplió ni lo firmado. Viene la restauración."Joel Ortega Juárez, fundador del sindicalismo universitario y del PMS y PSUM (antecesores del PRD)
(v.pág.48 del periódico Público del 27 de octubre de 2006).
"Un error repetido de Fox fue prometer como logros de su gobierno cosas que dependían de otros: paz exprés en Chiapas, 7% de crecimiento, pacto migratorio con Estados Unidos, reformas estructurales en materia fiscal, laboral, energética, criminal."
"Mientras erraba buscando convencer a otros que le dieran lo que había prometido, Fox no ejerció a fondo lo que sí tenía en las manos, a saber: las facultades políticas y legales del poder ejecutivo. Facultades acotadas, sin duda, pero aún las más grandes de México."
"Los logros que pueden reconocerse a Fox vienen del ejercicio de esas facultades: la estabilidad económica (no gastó de más) y la continuidad de los programas contra la pobreza (fortaleció lo que funcionaba)."Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 10 de noviembre de 2006).
"El ex gobernador de Guanajuato no resolvió el problema de Chiapas en 15 minutos, no alcanzó tasas de crecimiento económico de 7%, no erradicó la corrupción, no logró acuerdos para las reformas estructurales y no tuvo el carácter suficiente para mantener a raya a su familia. Por si fuera poco, pesarán sobre Oaxaca y San Salvador Atenco, y seguramente me quedo corta."
"En conversaciones formales e informales, académicos, politólogos, periodistas, ciudadanos y no se diga opositores, lo critican severamente, le reclaman el tan llevado y traído cambio y se arrepienten, muchos, de haber votado por Fox y todas sus promesas."Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A de El Informador del 11 de noviembre de 2006).
"A 18 días del término de su sexenio, el actual titular del poder ejecutivo sigue sin cumplir la promesa de campaña que le hizo al Estado de Jalisco: La salvación del Lago de Chapala. Lejos de eso, Fox vetó la Ley Reglamentaria del Articulo 27 constitucional, aprobada por el Congreso de la Unión que declara a la Cuenca Lerma-Chapala-Santiago-Pacífico, zona de restauración ecológica y reserva de aguas."Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 11 de noviembre de 2006).
"Al final del sexenio pasado, cuando terminaba el presidente Zedillo su mandato, se temía la aparición de la 'crisis del final' tal como había ocurrido en los cuatro sexenios anteriores. Don Ernesto o las circunstancias impidieron que se repitiera esa nefasta situación, y el país transitó en paz con todo y nuevo partido político gobernante. Esa experiencia de transición casi impoluta impulsó a muchos a creer que en el sexenio actual tendríamos una renovación de gobierno sin especial dificultad."
"Y, bueno, ya vemos como los partidos políticos, políticos principales, el presidente mismo y otros gobernantes entre los que podemos contar a varios gobernadores, se han encargado de echar por la borda nuestra expectativa y lo que pudiera haber sido una renovación de gobierno ejemplar."
"¿Dónde quedó el cementerio de tepocatas prometido por el valiente y corajudo candidato del cambio? ¿Dónde los peces gordos? ¿Qué se hicieron los valientes compañeros del matavíboras? Las nuevas prácticas políticas prometidas y festinadas ¿qué se hicieron? ¿Y los nuevos genios reclutados para encabezar la cruzada para renovar el gobierno? ¿Qué quedó del 'incendio por la inovación' gritada a voz en cuello y escrita en tinta mil y una veces? Nada. Lastimosamente, nada."
"El desgobierno que ahora pinta la crisis del final no es sino la triste cereza de un pastel de traiciones a los propósitos, de componendas con las víboras, de acuerdos oscuros con los sembradores de cizaña, de renuncias a la responsabilidad propia del poder."Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.17 del periódico Público del 12 de noviembre de 2006).
"En el ámbito social la percepción ciudadana es que no se hizo lo adecuado. La mejor prueba de ello es que la oposición casi gana usando como promesas de campaña propuestas sociales. En educación hubo ligeras mejoras, pero quedamos muy distantes de las metas fijadas. En salud, el Seguro Popular y la cobertura en vacunas fueron logros significativos, pero se critica duplicidad y pocos resultados. No se mejoraron los servicios del IMSS y de las secretarías de Salud federal y de los estados."
"Las becas del Programa Oportunidades (herencia del Programa de Solidaridad del sexenio salinista) han sido criticadas de asistencialistas. Sin embargo, los estudios sobre sus impactos indican que han dado buenos resultados y los especialistas recomiendan que continúen. En vivienda también hubo logros importantes que se opacan por las acusaciones de corrupción en la asignación de permisos y contratos."
"La disminución de la pobreza (de acuerdo a los datos oficiales) es, desde mi punto de vista, el mayor logro de la administración de Fox. Mucho queda por hacer ya que el nivel de pobreza sigue siendo altísimo, pero haber detenido su crecimiento es un logro que se debe fortalecer en la administración de Calderón."
"La desigualdad no disminuyó. Aumentó la distancia entre los pocos que tienen mucho y los muchos que tienen poco. En lo relativo a garantizar los derechos humanos, de acuerdo al presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de México, José Luís Soberanes, Vicente Fox deja a Felipe Calderón, una 'herencia maldita'."
"En el ámbito económico es en donde hay mejores saldos, al menos en macroeconomía. La inflación está controlada a niveles aceptables, el peso cambió poco su paridad con el dólar, las reservas son significativas, disminuyó la deuda externa, aumentaron la inversión extranjera y las remesas, la Bolsa Mexicana de Valores ha dado buenos rendimientos, etc."
"Lo lamentable es que no hayan mejorado los ingresos de las familias, que prácticamente quedaron iguales. Tampoco se notó la mejora en la captación de recursos fiscales que pudieran ayudar a compensar desigualdades. Contrario a lo que se hubiera esperado de un gobierno con enfoque empresarial, bajamos varios lugares en competitividad. A pesar de que los datos oficiales indican que somos el país, de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, con menor desempleo, la mayoría de los empleos son indignos y por ello tenemos alta migración y el presidente electo se ha autonombrado 'presidente del Empleo'. Los sistemas de pensiones (IMSS, Pemex, ISSSTE, etc.) no se sanearon, con lo que se postergó e incrementó uno de los problemas más serios que tiene México."
"En lo relativo a la protección al medio ambiente no se detectan avances, ni siquiera se percibió la existencia de una política de desarrollo sustentable. Las autoridades dieron prioridad al desarrollo de empresas y viviendas en detrimento del medio ambiente. Tenemos niveles de irresponsabilidad ambiental que rayan en lo criminal, como el hecho de existir grandes ciudades que a la fecha no tratan sus aguas residuales (por ejemplo Guadalajara, ¡Gulp!)."
"En el ámbito político los saldos son negativos. La gran oportunidad que representó la transición se desaprovechó. No se supo negociar con la oposición, perdieron credibilidad las instituciones, se debilitó nuestra incipiente democracia y existe peligro de ingobernabilidad. Felipe Calderón ganó por un ínfimo margen que debilita su autoridad y no tiene mayoría absoluta en el Congreso. Sin embargo, la mayoría relativa que tiene el PAN en la Cámara de Diputados garantiza que no se pueda revertir un veto del ejecutivo."
"La promesa de buen gobierno quedó lejos de cumplirse. La percepción ciudadana sobre la corrupción aumentó. No se mejoró ni simplificó la recaudación de impuestos, la evasión fiscal y el comercio informal siguen en niveles escandalosos. La percepción sobre la transparencia gubernamental empeoró a pesar de que se considera un gran avance la Ley de Transparencia (seguimos creyendo que todo se resuelve a golpe de leyes). Al inicio del sexenio se establecieron coordinaciones por encima de las secretarías que fueron un fracaso. La descoordinación en el gabinete fue evidente. La seguridad disminuyó y el crimen organizado se fortaleció. Esta transición se ve poco tersa a pesar de que dicen que Fox y Calderón son del mismo partido. Tal vez la característica distintiva del presidente Fox ha sido la frivolidad. En síntesis, perdimos otra oportunidad."Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U.de G.
(v.blog del 15 de noviembre de 2006).
"La promesa de pelear a muerte contra la corrupción priista fue punta de lanza del discurso de campaña y, de acuerdo con las encuestas de entonces, una de las causas esenciales para que millones de ciudadanos votaran por Fox. Seis años después, poco, o nada, se puede presumir en este campo."
"El enfrentamiento político consuetudinario impidió prestarle la debida atención al Índice de Percepción de la Corrupción, difundido hace unos días por Transparencia Internacional. México aparece en el lugar 75. Es decir, se mantiene entre las naciones en donde el abuso de los funcionarios públicos para obtener beneficios particulares sigue siendo muy alto. Empezamos el sexenio al lado de Brasil, China, Egipto, Ghana, India, Perú, Arabia Saudita y Senegal. Ahí lo terminamos."
"De las muchas promesas incumplidas por el gobierno de Fox, pocas serán más descorazonadoras que la ratificación de México como un país majaderamente corrupto. Y entre los datos duros, poco serán tan tristes como nuestro horrible lugar 75 en el ranking mundial de la corrupción."Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Público del 17 de noviembre de 2006).
"El presidente Vicente Fox traspasará el viernes el poder, como una sombra de aquel audaz hombre de botas y sombrero ranchero que llegó al poder en 2000, prometiendo cambiar la vida de un país hastiado de gobiernos corruptos y de pobreza."
"Después de seis años de mandato, muchos mexicanos lo ven como alguien bien intencionado, pero que fue incapaz de brindarles oportunidades de empleo, lidiar con agudos problemas en estados indígenas, detener la extendida corrupción y la violencia del narcotráfico."
"Fox le deja a su sucesor, el también panista Felipe Calderón, Oaxaca al rojo vivo, en un conflicto que ha dejado más de 15 muertos."
"Además, la violencia de los carteles de la droga, que según el gobierno federal se disputan las rutas hacia Estados Unidos, está en su punto más alto, con el frecuente hallazgo de cabezas de personas ejecutadas como su cara más macabra."
"Fox llegó al poder prometiendo acabar con todos los vicios del Partido Revolucionario Institucional, que gobernó México ininterrumpidamente por 71 años, pero además aseguró que crearía un millón de empleos por año y que la economía crecería a una tasa de 7% al final de su mandato."
"Si bien la economía mexicana se ubica actualmente entre las más estables de América Latina, creció poco más de 2% promedio en el sexenio, según analistas, por la falta de reformas que Fox, por su incapacidad negociadora, no logró pasar en un congreso dominado por la oposición."
"Una de sus ambiciosas promesas fue que arreglaría 'en 15 minutos' el problema de Chiapas, donde en 1994, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional se levantó en armas en defensa de los derechos de los indígenas, pero el diálogo con la oficina gubernamental encargada del tema -a cargo de Luis H.Alvarez- nunca se dio."
"Por estos días, abundan en los periódicos caricaturas que lo muestran como un gobernante fracasado y con falta de liderazgo."
"En uno de los hechos más bochornosos de su gestión, Fox pidió al presidente cubano, Fidel Castro, que adelantara su salida de una cumbre en 2002 para no incomodar a George W.Bush, lo que fue sacado a la luz más tarde por el propio líder comunista."
"En el Zócalo de Ciudad de México fue montada esta semana una tienda de campaña con caricaturas y muñecos de Fox, su familia y otros políticos, bajo el nombre de 'Museo Foxilandia', en referencia a una visión alejada de la realidad que se le achaca."(V.periódico El Informador del 30 de noviembre de 2006).
"El problema de percepción que nunca pudo resolver Fox fue el de la desilusión. La capacidad para lograr la votación que le permitió derrotar al Partido Revolucionario Institucional por primera vez en la historia derivó de la creación de muy elevadas expectativas que no se cumplieron."Enrique Quintana
(v.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 30 de noviembre de 2006).
"Jorge Vázquez Costilla, presidente del Colegio de Economistas de Nuevo León, atribuyó el reducido número de empleos creado al bajo crecimiento económico y a la falta de una reforma laboral."
"El crecimiento promedio anual de Fox se estima en 2.3%, siendo el más bajo desde el sexenio de Miguel de la Madrid."
"Vázquez apuntó que la generación insuficiente de empleos provocó que los mexicanos buscaran y encontraran alternativas para trabajar en la economía informal y la migración."
"El analista estimó que más de 400,000 mexicanos se ven forzados a migrar cada año. 'Emigraron más mexicanos que los empleos que se generaron en el sexenio', subrayó Vázquez."
"Alfredo Coutiño, analista de Moody's economy.com, apuntó que si bien en este 2006 se han generado más de un millón de empleos -la cifra más grande en la administración de Fox-, han sido en su mayoría de carácter temporal."
"'Más del 60% del empleo generado correspondió a plazas temporales y que básicamente se generaron durante la primera mitad del presente año, casualmente coincidiendo con las campañas políticas', refirió."
"Coutiño señaló que el carácter de la generación de empleos en este año es transitorio y no duradero, y se debe al efecto expansivo del ciclo político de la economía."(V.pág.3 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 30 de noviembre de 2006).
"Ayer también fue el primer el primer día que Vicente Fox ya no es presidente. ¡Cuántas expectativas! ¿Se acuerda? Seguramente sí, nadie le perdona no haberlas cumplido. Nos fuimos detrás de la carroza para asistir al funeral del PRI, y mientras andábamos ese camino, envueltos en la euforia, ya imaginábamos los cambios y nos sentíamos en un país de primer mundo, con crecimiento económico de 7% anual, con más recursos para educación, con paz en Chiapas, menos corrupción y, sobre todo, con más dinero en nuestros bolsillos."
"No tuvimos eso, no la mayoría. Y en cuanto a Chiapas, el asunto se diluyó en algún lugar del sureste mexicano y resurgió en una caravana y en otra campaña que sucumbieron a los medios y al poder; como tantos otros que caen al primer canto de las sirenas."
"Parece que fue ayer cuando, anonadados, expectantes y emocionados, recibíamos la noticia de que había ganado Vicente Fox, el que hablaba (y más que eso, despotricaba) por tantos que querían decirle al PRI-gobierno y a sus representantes, víboras prietas, tepocatas. Cómo olvidarlo."
"Terminaron seis años de un gobierno que no cumplió las altísimas expectativas que nos hicimos, en una construcción vieja, lenta y contenida, que estalló el 2 de julio de 2000 en una explosión que se fue apagando y hoy se transforma en decepción, dudas y desencanto. A lo mejor en miedo. La incertidumbre campea, la violencia y el crimen organizado también y, por si fuera poco, el clima político es extremoso y paraliza."Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A de El Informador del 2 de diciembre de 2006).
"El eufórico Fox, no bien se había colocado la banda tricolor que, mal asesorado, como lo estuvo durante todo su sexenio por Santiago Creel, decidió poner todos los huevos en la canasta del EZLN, prometiendo, sin que nadie se lo haya pedido, resolver el problema en 15 minutos, desconociendo que ese movimiento estaba moribundo. La pólvora explotó y fue el primero de cientos de infiernitos con los que se destempló la esperada transición."Martín Casillas de Alba
(v.pág.4-A de El Informador del 19 de diciembre de 2006).
El sexenio de Vicente Fox Quesada terminó con un déficit nacional de cinco millones de plazas laborales no creadas, lo que ha provocado un aumento del empleo informal y mayor migración, entre otros problemas.(V.pág.8-A de El Informador del 8 de enero de 2007).
"Vicente Fox, en el año 2000, prometió que promovería que el Plan Nacional de Desarrollo fuera aprobado por los diputados federales, pero cuando asumió el poder constitucional soslayó la promesa, como lo hizo con tantas otras."Vicente Bello, en su sección "Tren Parlamentario"
(v.pág.6-A de El Informador del 10 de enero de 2007).
"Durante el año pasado, la producción industrial en México tuvo un crecimiento de 5% anual, la cifra más alta registrada en la administración de Vicente Fox para un año con este resultado el indicador tuvo un aumento sexenal acumulado de 7.1%, el menos dinámico desde el mandato de Miguel de la Madrid."
"Las cifras del INEGI señalan que el PIB industrial alcanzado en esta última administración representó poco menos de la tercera parte que se registró en el sexenio de Ernesto Zedillo, cuando la actividad industrial se elevó 31% en términos acumulados, mientras que en la Administración de Carlos Salinas creció 28.4%."
"En la administración de Vicente Fox, la actividad industrial se apoyo fuertemente en la construcción y este sector fue el de mayor dinamismo al incrementarse 16.6%, por su parte la manufactura tan solo tuvo un ligero aumento de 4.1% en los últimos seis años."(V.pág.4 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 15 de febrero de 2007).
"La Comisión Económica para América Latina y el Caribe informa que a pesar del ciclo de expansión económica, en México entre los años 2002 y 2005 el porcentaje de asalariados en contratos de trabajo que contemplan cobertura de seguridad social se redujo en 3%, de 66 a 63%."(V.pág.12-A de El Informador del 3 de abril de 2007).
"Fox sólo se refirió a los pobres para changarrizarlos y hacerlos empresarios con 800 pesos mensuales, y nada más debían gastar 600 para obtenerlos. Según Fox en un año redujo la pobreza en 35%, se le demostró que mentía y no hizo el menor esfuerzo por contestar. El lanzaba sus quimeras y no se molestaba siquiera en recordarlas."Carlos Monsiváis
(v.pág.16 del periódico Público del 29 de abril de 2007).
"Durante sus años, Fox gobernó México (el verbo es negociable). No se enteró de lo importante porque, de seguro, estaba dedicado a no captar lo superficial. Ya no se puede hacer nada -el pasado, según informan, no vuelve- y uno recuerda los articulistas indómitos que defendieron a Fox y exigieron que se le diera tiempo, y no admitieron que se le criticase, y así hasta que Fox descubrió su método de impunidad garantizada: cada que se le criticaba por una estupidez o un acto lamentable, cometía algo peor y obligaba a dejar un tema para concentrarse en el siguiente. El gran relevo: un gran desastre se ve mediatizado por el siguiente."Carlos Monsiváis
(v.pág.16 del periódico Público del 27 de mayo de 2007).
"Proveniente del sector empresarial está el caso de Vicente Fox, el ex gerente de la Coca-Cola, que creyó que gobernar un país era lo mismo que administrar una empresa, y terminó su periodo sin enterarse de que no era tal, dejando tras de sí un desastre de gobernabilidad y sin poder presumir siquiera que salía con las manos limpias."Lucía Luna Elek
(v.pág.15 del periódico Público del 1o.de julio de 2007).
"Los mexicanos que sufrimos (y disfrutamos también, aceptémoslo) su mandato no debemos olvidarnos de muchas cosas para no volver a encumbrar a un bato así."
- El, no lo olvidemos, reconoció el aporte artístico de los hermanos José y Clemente Orozco. Bárbaro.
- Además, un día soleado evocó al 'Premio Nobel' Carlos Fuentes. Se dice que había tomado Prozac.
- Célebre y cotorra la vez que citó al escritor 'José Luis Borgues'. Esa se la pasamos, pues del osote internacional ya nadie nos salva.
- Se casó con su odiosa vocera (dejando a otras candidatas de mejor ver en la banca).
- Aprovechó sus ratos de intolerante para pelear con los tres alegres compadres: Fidel Castro, Diego Maradona y Hugo Chávez.
- Quiso pasar como un gran demócrata y se fue como delincuente electoral.
- No sólo dejó plantadas a las dos Coreas con su reunificación, sino dejó que la mafia coreana operara en México.
- Usó botas de charol en una cena con el rey de España dejando la impresión de que los mexicanos somos unos nacos.
- La gran frase que lo retrata a la perfección es el clásico '¿y yo por qué?' y no una como el respeto al derecho ajeno es la paz o una de ese estilo.
- Fue el primer jefe de estado mexicano que besó (en público) el anillo papal. Se vio mal.
- Dentro de su mandato y previo al '¿y yo por qué?', negoció y solapó que TV Azteca tomara las instalaciones de Canal 40.
- En su mandato se le fue El Chapo Guzmán de la cárcel. Y, claro, su procurador de Justicia, emperrado en tumbar al Peje de gobierno, no hizo nada por buscar al narcote.
- Quitó a las televisoras la obligación de pagar impuestos por el uso del espacio aéreo nacional. Suponemos a cambio de que no lo golpearan tanto.
- ¡Nombró a Santiago Creel como secretario de Gobernación!
- ¡Candidateó a Santiago Creel como su sucesor! Sólo a él se le ocurre.
- Prometió resolver el problema de Chiapas en 15 minutos y lo que pasó fue que se metió en más problemas en un tiempo récord de 15 minutos.
- También dijo que iba a meter a Carlos Salinas a la cárcel, pero ya sentado en el trono mejor lo contrató como asesor.
- Solapó y alentó que los hijos de su esposa hicieran negocios al amparo del poder.
- Compró toallas de 4,000 pesos y ni siquiera se bañaba.
- Se hizo amiguísimo de George W.Bush y hasta se intercambiaban regalitos.
- Protegió a Sergio Estrada Cajigal, ex gobernador de Morelos, acusado de tener nexos con el narcotraficante conocido como El Azul.
- Nada dijo cuando su cuatacha Carmen Segura desvió recursos del Fonden. Ni siquiera una recomendación de parte de la CNDH.
- No halló ni un solo culpable del Fobaproa.
- Un día, así como así, dijo que Kamel Nacif era un empresario modelo.
- Por puro berrinche, ya que el Papa no lo recibió junto a su mujer Marta Sahagún, se tomaron una foto besándose afuera de la Catedral de San Pedro, en el Vaticano.
- Manejó los mayores excedentes petroleros en la historia de México, pero dejó a Pemex más endeudada que nunca.
- Hizo enojar a las feministas al llamar a las mujeres 'lavadoras de dos patas'.
- En más de sus frases célebres le dijo al comandante Fidel Castro: ven a la cumbre en Monterrey, pero luego 'comes y te vas'. Ooootro osote internacional.
- Aunque fuera cierto, tuvo el desatino diplomático de afirmar que 'los mexicanos hacen el trabajo que ni los negros quieren hacer'.
- Hacía de sus berrinches mensajes a la nación como la vez en que el congreso le negó un permiso para ir de viaje a Australia a la graduación de su hija. ¿Qué le pasa?
- Ni se inmutó cuando se supo que los empleados de Pemex se pagaban cirugías plásticas a costa del erario. Más bien preguntó por los requisitos para mandar a la Gordillo.
- No atrapó ni a un pez gordo de la corrupción. Incluso cuando se supo de las transas de uno de sus colaboradores, Francisco Ortiz, sólo le pidió su renuncia, pero no lo investigó.
- Dejó crecer un tiempo la descabellada idea de que su mujer, la señora Marta Sahagún, fuera precandidata a la Presidencia.
- Llegó muy sacalepunta y se fue con la cola entre las botas.
- Varios de sus cercanos se rayaron con su presencia y ahora son ricos.
- No sólo no encerró a ningún pez gordo, sino que durante su mandato dos tipos de cuidado obtuvieron su libertad: Miguel Nassar Haro y Óscar Espinosa Villarreal.
Juan Alberto Vázquez
(v.pág.42 del periódico Público del 1o.de julio de 2007).
Es mejor ser candidato, donde no se tienen responsabilidades, que presidente de la república, que se tiene una gran responsabilidad; el ser candidato es como el noviazgo, el ser presidente es como el matrimonio.Vicente Fox en una entrevista al cumplir 2 años en el cargo
(v.pág.2 del periódico Público del 6 de febrero de 2009).
"El diputado federal del PRI, Héctor Padilla Gutiérrez, realizó este viernes una gira de trabajo por Guadalajara, para dar a conocer qué motivó en la fracción tricolor, en la Cámara de Diputados, el rechazo a las cuentas públicas 2002 y 2003 de la administración de Vicente Fox Quesada."
"El legislador explicó que hay 'grandes huecos, cantidades millonarias para las que no hay explicación y que a la fecha, no se sabe cómo y dónde se utilizó el dinero' en las cuentas que rindió el ex mandatario y recordó que el martes de la semana entrante, estarán estudiando en la cámara baja las cuentas correspondientes a los siguientes dos años: 2003 y 2004, que 'seguramente', tendrán el mismo destino."
"'Estamos ante la primera e histórica ocasión en que se rechazan cuentas públicas a un presidente del país (...), sí, esto podría traer consecuencias penales para Vicente Fox', asentó el legislador."
"Detalló que los diputados de su partido elaboraron un breve documento en el que se anotan seis razones principales por las cuales el gobierno foxista fue 'fallido', entre los que destacó la 'oscura administración' de los excedentes petroleros."
Los puntos:
- La expectativa de que el país crecería 7% anual sostenido, quedó sólo en un crecimiento de 2.28 promedio anual. China creció al 9.6% en el mismo período; la India creció al 6.7% y Argentina, que pasó por una formidable crisis en 2002, con un 'crecimiento negativo' de 10.95, alcanzó en ese tiempo 2.96% en promedio, mientras que Chile creció a un ritmo de 4.5% anual promedio.
- Los ingresos durante el sexenio de Vicente Fox en excedentes petroleros duplicaron los recursos frescos que el ex presidente anunciaba como lo necesario para un desarrollo sostenido del 7%, y que se obtendría con su reforma fiscal fallida. El pedía 40,000 millones de pesos más al año; los ingresos por excedentes petroleros le dieron cerca de 700,000 millones en 5 años.
- Se sostuvo una política de endeudamiento que, de manera engañosa, fue presentada como un logro sexenal, respecto a la reducción del monto de endeudamiento externo, pero se ocultó el hecho de que sólo fue una sustitución por deuda interna, pactada a costos mayores e impactando en el largo plazo la economía nacional, y también se ocultó que la deuda pública total subió 236.3%, lo que significa un 43% del Producto Interno Bruto. Una muestra para comprobar lo desastroso de esta política es cómo entre enero de 2001 y junio de 2004 ingresaron por remesas 41,400 millones de dólares al país y el pago de intereses de la deuda externa alcanzó 42,300 millones de dólares.
- México cayó en la medición de competitividad. Estábamos en el lugar 48 en 2002 y pasamos al 55 al término del año 2004. Esto se contrasta con el lugar 38 que se le da al país en ingreso per cápita. En materia de productividad, caímos del lugar 31 al 55, según datos del Foro Económico Mundial.
- En materia de salud, los datos reflejan gravedad, pues entre 2000 y 2005, las unidades médicas se redujeron de 19,107 a 10,049. Las camas censables disminuyeron de 77,144 -y en esto se mide la capacidad de atención médica, anotó el diputado Héctor Padilla- a 75,992.
- Además, las máquinas de hemodiálisis se redujeron de 259 a 240, en un país en el que morbilidades como la diabetes son crecientes por las deficiencias alimentarias que a su vez, son fruto de la marginación y la pobreza que afecta a millones de mexicanos.
(V.pág.3-B del periódico El Informador del 18 de abril de 2009).
"Fox fue predestinado, aunque él no lo supo entender. Ser el primer presidente electo de manera genuinamente democrática. El primer y único mandatario que llega al poder en condiciones de paz social, de reconocimiento de adversarios y hasta de quienes no habían votado por él, lo hace singular en toda la historia política de México. Su mandato fue el cambio, su triunfo indiscutible se da al inicio de un siglo, de un milenio, cuando el país había superado lo fundamental de sus dificultades económicas y que significaban crecimiento después del colapso, modelo en el mundo."
"De Fox en el poder no hay mucho qué decir. Sería ensañarse un recuento. Las reformas que caracterizaron a sus antecesores ninguna tuvo lugar, no sólo no cumplió con la expectativa social, sino que revirtió mucho de lo con dificultad alcanzado, como fue que la Presidencia no metiera las manos en el proceso sucesorio, no porque fuera inmoral, que lo es, sino porque allí se fragua la ilegitimidad y daña el sentido del mandato democrático. Nadie le ha dicho que esa fue la razón de lo mejor de la lucha cívica, del PAN y muchos años después del PRD: impedir que la voluntad popular fuera subvertida por quienes ocupan el gobierno."
"Fox presidente y ex presidente entiende poco y con dificultad. La distancia ética sobre el ex presidente López Portillo es infinita. Al menos tenía sentido de vergüenza. Fox y, desde luego Germán [Martínez], no tienen la menor idea de la magnitud del fracaso, del enorme costo que significó para el país la oportunidad perdida. No es cuestión de afinidades partidarias o de posturas ideológicas; el pasado merece un juicio, severo sí, pero jamás a costa del presente y del porvenir. Al final de cuentas se trataba de aplicar la ley (que en este país es mucho), quizás eso hubiera sido lo histórico, nada ocurrió porque para el poderoso es mejor vivir a modo. La impunidad por la casa empieza y ese es el signo compartido por el presente y ese pasado."Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 26 de abril de 2009).
"Aún causa desazón saber que a Vicente Fox lo votaron los mexicanos para que los gobernara. No hizo esto último en sentido estricto porque la que estaba para eso (lo cual es un decir) era su mujer, Marta; pero su esposo tuvo las funciones legales de un presidente de la república y eso sigue humillando la conciencia incluso de muchos que votaron por él."
"Aunque la estulticia y la vulgaridad del ranchero guanajuatense se sabía de tiempo atrás, y desde el principio de su gobierno cometió tantas tonteras que los intelectuales y periodistas que lo apoyaron huyeron del desencanto volcánico que les cayó encima."
"En eso debieron confiar los panistas remitiéndose al Fox que logró atraer a esos intelectuales y a amplios sectores del pueblo llano, para integrarlo a su campaña: en la falta de memoria. En la creencia de que la gente olvida que Fox prometió a la sociedad mexicana el paraíso, y lo que hizo en realidad fue convertir a México en el hazmerreír del mundo durante 6 años, y dejar al país, además, en el desbarajuste y la bancarrota."
"En el Estado de México, a lo facundo como siempre, con vocación de bufón, hizo su debut hablando de 'jaladas', 'salinillas', 'pejetipejo', 'carita sin sustento', 'enchuyfett', y, una vez dicho esto y de hacer reír al respetable, orondo, se va por los caminos hablando de su amor por Martita. Y detrás de él, unos divertidos periodistas que en cada tramo del camino encuentran el color para las notas grisáceas de la campaña panista."
Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 21 de junio de 2009).
"A Fox no lo secuestraron sus adversarios. Se perdió en el camino por su incapacidad para entender al país y lo que él representaba. Se conformó con una buena campaña y con el registro histórico de haber echado al PRI de Los Pinos. A Fox lo secuestró su propia ignorancia y sus elementales limitaciones. Tuvo un buen gabinete. La magnitud del fracaso pronto se conoció por las personas de mayor talento, visión y ambición como Jorge Castañeda y Aguilar Zínser, también por otros no con tan buenas prendas, pero con instinto como Lino Korrodi y José Luis González. Lo de Fox es una enorme pérdida para el país, se dejó pasar la oportunidad del gran cambio democrático y se concluyó haciendo aquello por lo que el PAN luchó desde su origen: el uso electoral del poder gubernamental."
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 27 de septiembre de 2009).
"Vicente Fox resultó ser extraordinario candidato, mediocre presidente y mal ex presidente. No fue menor derrotar al PRI; sin embargo, su gobierno será visto como oportunidad perdida; el entorno, la coyuntura y el relevo de administración le fueron privilegiadamente favorables, pero el gobierno se malogró por las carencias políticas e intelectuales de un hombre a quien la historia llamó a la puerta. Fox se arrogó el derecho de hacer lo que el PAN había repudiado de los presidentes tricolores. Consideraba que como ya había democracia, en su caso sí eran permisibles el uso partidario del poder presidencial y la aplicación discrecional de la ley, presente en la investigación del Pemexgate o el fallido intento de someter a proceso penal a López Obrador."
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 29 de noviembre de 2009).
"Carmen Aristegui [en] su magnífico libro 'Transición: Conversaciones y relatos de lo que se hizo y se dejó de hacer por la democracia en México', a Jorge Castañeda le extrae [...] cómo Roberto Hernández le ordenó a Fox que pusiera a Francisco Gil en Hacienda bajo la consigna foxista 'Yo no me voy a meter en estos asuntos, manda Gil y lo que él diga es inapelable e irreversible'."
Lydia Cacho
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de diciembre de 2009).
"El viernes 2 de julio se estaban cumpliendo los primeros 10 años desde que un partido distinto al PRI llegó a la cúspide del poder en México."
"Para millones que vieron en aquellos comicios la oportunidad de hacer del voto útil su instrumento más poderoso para transformar las instituciones del país, el objetivo pasaba por 'sacar al PRI de Los Pinos', pero de ninguna manera se estacionaba ahí, porque las exigencias que se habían acumulado eran tales que no bastaba una epopeya personal o partidista para hacer los cambios radicales: democracia, transparencia, rendición de cuentas, justicia, erradicación de la pobreza, participación ciudadana en la vida institucional, libertad de expresión, equidad, respeto a los derechos humanos, y otros pendientes a cual más relevantes, se habían acumulado durante 70 años de autoritarismo, exclusión e injusticias."
"Entrevistado por El Universal a propósito de aquella efeméride recordable y celebrable para millones de mexicanos, el ex presidente Vicente Fox no admite las críticas de políticos del PRI 'que han dicho que el cambio valió madres y que no valió la pena', y dice que su administración, 'supera y con mucho', los sexenios anteriores en todos los indicadores del desarrollo. 'Superamos al del señor Zedillo, al señor Salinas, al del señor de la Madrid, al del señor López Portillo al del señor etc., etc.'."
"Muy orondo, ufano porque se considera el mejor mandatario de las últimas décadas, el guanajuatense les pide a los priistas que no presuman lo que no hicieron, y que si han de regresar al poder lo hagan con una clase política renovada y sin dar marcha atrás a las conquistas que él asume como propias, aunque en realidad han sido más producto del empuje ciudadano."
"Apenas admite que en estos momentos México tiene problemas severos y requieren una solución, porque 'el crimen organizado no puede seguirse campeando (sic) por todo el país'."
"Pero, errático y egocéntrico como casi siempre, Fox se desboca al afirmar que su elección 'cambió instituciones y nos llevó a la vigencia plena de la democracia en el país, al ejercicio de la libertad que no existía antes y (...) nos llevó a una gran transparencia y rendición de cuentas de todas las instituciones'."
"El momento, el contexto, la perspectiva de las elecciones de ayer muestran que cantar victoria no es lo más sensato."
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.7-B del periódico El Informador del 5 de julio de 2010).
"Andrés Aguayo Mazzucato creció creyendo en la democracia. su libro 'La Tragicomedia del Foxismo' (Editorial Planeta) es una perfecta manifestación en contra de todas las barbaridades que hizo y dijo, durante 6 larguísimos años, la pareja ex presidencial, Martita y Vicente. Si me atrevo a llamar a la ex primera dama en diminutivo, es porque pienso que le queda perfecto: toda ella es diminuto: su mundo, su visión en la vida, sus intereses, pero sobre todo, su personalidad. Ella es chiquita física y moralmente. Aún no me explico cómo en una persona tan pequeña pueda caber tanta ambición..., arribismo y mucha cursilería."
"Si Andrés escribió este libro, es porque los Fox convirtieron lo privado en público y se expusieron a que alguien revisara su historia que ambos contaron."
"Los describe con distancia, pero sobre todo sin temor de las posibles reacciones del Estado Mayor, o de una Martita enfurecida, dispuesta a correr de sus puestos a sus maestros, compañeros de trabajo, a las trabajadoras domésticas de su casa, al jardinero, e incluso, hasta al director de la Editorial Planeta. Andrés hace un análisis político agudo y un estudio profundo en términos de usos y costumbres de su sexenio. No cae en calificaciones, ni se percibe enojado. Se limita a describirlos con todo lujo de detalle, de allí que resulten tan cómicos. Cada frase suya da en el clavo. Es como si fueran dardos perfectamente bien dirigidos. Son tan reales las escenas que documenta el autor gracias a una acuciosa investigación periodística, que por momentos me enfurecía y tenía ganas de gritar por la ventana hacia la Plaza Río de Janeiro: '¿Por qué este par de farsantes nos tomaron el pelo?'. '¿Por qué llegaron a ser tan importantes en nuestra vida nacional?'. '¿Por qué nos pasábamos horas viéndolos en la tele, escuchando sus declaraciones y, lo que era peor, hablando de ellos?'. Si continuaba leyendo el libro, era porque entre más me indignaba, más me intrigaba y más me interesaba. He allí el poder de la pluma de Andrés. Gracias a su prosa amena y ágil nos lleva de la mano por todos los pasillos y rincones del Rancho de San Cristóbal."
"En la página 22, leí, no sin horror: 'concluye El Vaticano que a México lo gobernó un perturbado'. No ganamos en el futbol y a México lo gobiernan perturbados. Cuánta razón tenía doña Mercedes, la madre de Vicente, cuando le dijo a Javier Solórzano durante una entrevista: 'No creo que sea presidente, no lo visualizo. Desde pequeño Vicente era lidercito de sus otros hermanos varones y siempre fue serio y callado; pero ahora no se por qué se ha vuelto tan platicador, parece loro'. Al leer lo anterior, no pude más que preguntarme: '¿nos gobernó un loro perturbado? ¿Y la lora? Ella también ¿está perturbada? ¿Toda la pareja está perturbada? ¿Habrá votado doña Mercedes por su hijo el loro, del que también decía que era 'un nene raro'?'."
"En otra entrevista que dio Vicente Fox, dice Andrés que dijo el ex presidente: 'examiné mi alma y decidí que lo que en realidad deseaba era volver a casa, a San Cristóbal'. Me pregunto: ¿los loros tienen alma? ¿Por qué diablos tuvo que llegar al poder un loro perturbado, supuestamente, con alma? ¿Era con su triunfo la única manera de conseguir la tan deseada alternancia?"
"Subrayé muchos párrafos del libro de Andrés. Prácticamente con todos me reía y los leía en voz alta, para que me escucharan los vecinos y fueran rápido, rápido, a comprarlo. Subrayé especialmente párrafos del capítulo 'Fantasía Ranchera', en donde Aguayo Mazzucato describe la réplica de la oficina de Fox que está en el rancho. También me interesó mucho el capítulo llamado 'El Yunque'."
Guadalupe Loaeza
(v.pág.5 del periódico Mural del 8 de julio de 2010).
"En el año 2000, el candidato cuya "Alianza para el Cambio" ganó la elección del ejecutivo federal, desde el primer día tomó, al parecer, el camino contrario a la virtud. Inició un proceso a pasos lentos de pequeñas traiciones en sentido equivocado que erosionaron la capa frágil de las fuerzas sociales que se habían sumado al proyecto Amigos de Fox."
Norberto Alvarez Romo
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 12 de octubre de 2010).
"¿Vicente Fox será el hombre a quien México atribuya su democratización o el aprovechado que se valió de la ilusión de la gente para dar manga ancha a los negocios de su familia? ¿Será el héroe que contra todo el aparato venció en el año 2000, o el villano que echó a andar ese mismo aparato para quedarse con 2006?"
Carlos Loret de Mola A.
(v.periódico El Informador en línea del 16 de noviembre de 2010).
"El presidente Fox había prometido un 7% de crecimiento en 2000, pero durante su mandato el crecimiento alcanzó apenas una media anual del 1.6 y el crecimiento per cápita real fue casi inapreciable según afirma un especialista. Y había prometido que resolvería el conflicto de Chiapas en 15 minutos, pero cuando terminó su gobierno allí seguían los indios sublevados. Ni siquiera pudo entregar una carretera a una comunidad de Guerrero a la que se la prometió cuando estaba en campaña. El caso emblemático fue el de un grupo de niños de la calle a los que invitó a desayunar el día que tomó posesión de su cargo y les hizo montón de promesas, pero 6 años después, no había ni preguntado por ellos. [...] El sexenio de Fox fue en el que se prometió más y se logró menos."
"No sé si ese mandatario se lo creyó o fue cínico, pero le encantaba hablar del país 'en el que uno se siente tranquilo, seguro, confiado de que va a ser el mejor del mundo'. Y ese país del que hablaba se suponía que es México. Un México en el que mientras su presidente afirmaba que ya todos ganaban 6,000 dólares anuales, salían a la luz estudios como el del Instituto de Desarrollo Sustentable y Equidad Social de la Universidad Iberoamericana, según el cual el número de pobres había crecido en más del 18%, y como la Encuesta de Comunidades de Estados Unidos según la cual la migración de mexicanos al país del norte había aumentado durante el sexenio foxista en cerca de 4 millones de individuos, y como los análisis de la empresa Consultores Internacionales según los cuales la deuda interna había crecido hasta ocupar 12.5% del producto interno bruto, pasando de 606,000 millones de pesos en diciembre de 2000 a más de un billón de pesos en 2005, 105% de aumento."
"Era como de locos escuchar al secretario de Trabajo asegurar que en los primeros 8 meses de 2006 se habían creado 700,000 empleos, mientras datos del diario El Universal afirmaban que se habían perdido casi 200,000 tan solo en el último año del sexenio, y sumando el déficit acumulado durante toda la administración, la cifra llegaba a más de 4.5 millones de empleos y mientras Raúl Feliz, economista del Centro de Investigación y Docencia Económica afirmaba 'que es uno de los peores sexenios en materia de generación de empleo formal' y Arturo Coutiño, economista de una empresa estadounidense, decía que 85% de las plazas que se habían creado 'han sido temporales, lo que significa que van a desaparecer en el corto plazo y son de muy baja calidad'."
[...]
"Cuando el presidente Fox inició su mandato decía que 'bienvenida la crítica' porque 'de ella aprendo y me ayuda', pero muy pronto ya no quisieron saber. A partir de entonces se dedicaron a descalificar a los críticos, a acusarlos de estar motivados por razones ridículas ('pura vocación criticona', dijo el vocero del PAN), aviesas (envidias, resentimiento, servicio a los partidos de oposición e incluso corrupción) o pasadas de moda ('quieren que sigamos siendo floreros, figuras decorativas'). A veces el presidente se enojaba tanto, que amenazaba a sus críticos 'con hacerlos beber sopa [sic] de su propio chocolate'. Y un día, anunció que no leería más los periódicos ni oiría más lo que se opinaba sobre su quehacer, y no contento con eso, invitó a los ciudadanos a hacer lo mismo, llegando hasta el punto de felicitar a una campesina ¡porque no sabía leer!"
Sara Sefchovich
(v.págs.48, 49, 59 y 170 de "México país de mentiras", Editorial Océano, México 2008).
"Hace 10 años cambió el tempo del mundo. Pero también, en medio de la conmoción por el ataque terrorista a Estados Unidos el 11 de septiembre, emergieron la falta de talento e improvisación del primer gobierno panista, cuyas secuelas aún se sufren. La caída de las Torres Gemelas en Nueva York -como símbolo de la agresión de Al Qaeda- exhibió el fracaso de la diplomacia mexicana y detonó una cadena de políticas erráticas que contaminaron hasta hoy en día la relación con esa nación."
"El ataque modificó las prioridades del presidente George W.Bush para enfocarse a la guerra global contra el terrorismo, y creó un nuevo contexto en la relación bilateral con México donde la torpeza del presidente Vicente Fox, envuelto en el conflicto entre el canciller Jorge Castañeda y el representante de México ante las Naciones Unidas, Adolfo Aguilar Zinser, profundizaron la división y el antagonismo con Washington."
"El golpe en Estados Unidos pegó también en la cabeza de Fox. Bush jamás le perdonó que tras el ataque terrorista no tuviera el tacto para apoyarlo. Lo más que deseaban en ese momento era que México pusiera su bandera a media asta en señal de duelo. En lugar de eso, Fox le habló a Bush para ofrecerle asesoría en lo que necesitara, lo cual hoy parece jocoso el sólo pensarlo, pero en ese momento, en la Casa Blanca causó indignación. 'Si no puede con sus cosas (en México) -citaron a Bush funcionarios estadounidenses-, cómo quiere dar consejos'."
"El espíritu de Guanajuato, que nació de la química entre vaqueros durante un encuentro en el rancho de Fox cuando eran ambos presidentes electos, se evaporó. Su gobierno presionó a México para que votara a favor de la invasión a Iraq, pero Fox, quien una vez dijo en el gabinete que como creyente no podía apoyar una masacre en Iraq, generó con su miedo indigno ante Bush una postura incierta."
"El entonces jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld, hablaba todos los días con el secretario de la Defensa, general Clemente Vega, para pedirle el voto a favor de la invasión. Castañeda y el entonces secretario de Gobernación, Santiago Creel, respaldaban esa postura y querían que Fox fuera incondicional con Bush. Aguilar Zinser, en las antípodas, lo urgía a tomar posición contra Estados Unidos y sumarse a Francia, porque, alegaba, estaban dadas las condiciones para esa postura."
"Los colaboradores más sensatos sugerían esperar y ver cómo se empezaba a dar la votación para entonces tomar la decisión. No era la idea de Aguilar Zinser, quien con ayuda de Los Pinos se fue hasta el fondo. Votar en contra -como lo hizo Chile- era una cosa; exhibir y humillar a Estados Unidos -como no lo hizo Chile-, lo sustantivo. Quería, como también deseaba Martha Sahagún, la esposa de Fox, una campaña de linchamiento mediático a Bush."
"Usado por todos, Fox ya no escuchó al entonces presidente de España, José María Aznar, que viajó a México -contra la petición que no lo hiciera- para presionarlo para que votara la invasión. Y para evitar mayor agobio, el presidente adelantó una operación en la columna, con lo cual nunca pudo tomar las llamadas que le hizo Bush para cabildear hasta el último momento su apoyo, ni le habló 'en una hora', como le prometió hacerlo."
"Sahagún, Aguilar Zinser y Alan Stoga, un consultor estadounidense a quien le pagaban 50,000 dólares al mes, sugerían el ataque a Bush para 'posicionar' a Fox en Estados Unidos, pero en Los Pinos frenaron la propuesta."
"Tras el 11 de septiembre, decenas de agentes estadounidenses llegaron a México sin autorización del gobierno de Fox para sellar su frontera estratégica y asegurar que otros terroristas -los del 11 de septiembre entraron por Canadá-, no pudieran llegar por México."
"A 10 años de distancia de un ataque que cambió el metabolismo del mundo, ese tipo de acciones estadounidenses ya no fueron necesarias. El gobierno de Calderón arrancó muy debilitado en su aparato de seguridad interna, pues durante el gobierno de Fox se desmanteló éste, y su Secretaría de Seguridad Pública Federal clausuró los sistemas de inteligencia y colaboración con los gobiernos estatales, mientras que el CISEN sufrió despidos masivos de agentes de campo, con lo que se perdió invaluable inteligencia humana."
"No hubo inversión en tecnología, que afectó también al Ejército y la Marina, con lo que el rezago táctico y estratégico, en tiempos donde todo el mundo invirtió en las mejoras de los sistemas para su seguridad interna, fue mayor. En el contexto del 11 de septiembre, terrorismo y narcotráfico se convirtieron en prioridades para Washington y arrastraron a México y a Calderón, que heredó desafíos, pero no herramientas para eliminarlos."
"La dependencia de Estados Unidos no sólo es mayor sino vista como indispensable para la guerra contra las drogas."
"Sin la ayuda de Estados Unidos en todos los campos, los cárteles de la droga ya habrían derrotado al gobierno federal en la guerra que libran. La soberanía mexicana se convirtió en un el debate exquisito de unos cuántos, pero perdido desde el primer momento en que Fox no supo construir el futuro de esta nación."
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 12 de septiembre de 2011).
"Del siguiente debate, con Francisco Labastida, Vicente Fox y Cuauhtémoc Cárdenas en las respectivas esquinas, se recuerdan 2 intervenciones: la de Labastida para quejarse de Fox ("Me ha dicho ‘mariquita’, me ha dicho ‘mandilón’..."), y la de Fox para revirar: 'A mí lo majadero se me podrá quitar, pero a ustedes lo malo para gobernar nunca se les va a quitar'. Ya luego se vería que la puntería para diagnosticar la incompetencia histórica de los antagonistas para gobernar, no implicaba la capacidad propia para hacerlo mejor."
Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico.
(v.pág.2-A de El Informador del 5 de diciembre de 2011).
"Si un político se mueve sólo mediante discursos que hacen sus asesores y con una imagen televisiva, estamos muy lejos de un estadista. El ejemplo más reciente de un presidente inculto fue Vicente Fox. A estas alturas se puede considerar que una buena parte de la decepción por el estilo frívolo de ese gobernante está vinculada a su cultura precaria. Fox no tenía mucha idea de qué hacer con el país; era el político que venía del medio empresarial y su idea de qué hacer con una transición en marcha y un país plagado de necesidades se limitó a lo que vimos a lo largo de ese sexenio: pérdida de la capacidad del Estado; desregulación de los grandes intereses; incapacidad de concretar políticas de transformación institucional; uso de los instrumentos del Estado con fines partidistas; excesivo pragmatismo que lastimó principios mínimos de convivencia democrática."
Alberto Aziz Nassif
(v.pág.2-A de El Informador del 13 de diciembre de 2011).
"El ex presidente Vicente Fox reconoció que durante su mandato gobernó de manera conjunta con su esposa, Marta Sahagún, quien, aseguró, le ayudaba en sus reflexiones como gobernante."
"Recordó que a Ernesto Zedillo, a él mismo y al presidente Felipe Calderón el legislativo los 'mandó por un tubo' con sus propuestas de reforma."
"Por eso, se manifestó por que el próximo presidente 'gane con fuerza, gane con apoyo ciudadano para que le permita gobernar. El presidente Zedillo quiso hacer reformas, lo mandaron por un tubo. El presidente Fox planteó las 3 reformas torales que le hacen falta a este país, lo mandaron por un tubo. El presidente Calderón la misma propuesta y lo mandaron por un tubo. Lo que necesitamos es regresar a una presidencia con capacidad de hacer y decidir, y un congreso que esté en línea'."
(V.pág.27 del periódico Milenio Jalisco del 23 de marzo de 2012).
"Vicente Fox Quesada compró su mediocre paso a la historia del país derrotando al PRI en el 2000, tras una campaña en la que sostenía iracundo que no era posible que México pasara al siglo XXI todavía con el tricolor en el poder, y ofreciendo rematar a las víboras prietas, tepocatas y alimañas tricolores con sus botas blanquiazules."
"Ahora el ex presidente es uno de los más entusiastas promotores de la candidatura presidencial de Enrique Peña Nieto, el heredero de todo lo que el candidato presidencial panista despreciaba en 2000."
"Lo menos que puede decirse del esposo de Martha Sahagún es que es un ingrato, pues se sabe que no solo regateó el apoyo para la actual candidata de su partido, Josefina Vázquez Mota, sino que incluso pone tarifas a sus correligionarios para acompañarlos a conferencias."
"Fox es un buen ejemplo del transformismo y mercantilismo que invade la política profesional. Al declarar nuevamente su respaldo a Peña Nieto el domingo pasado, el ex presidente no solo dio la estocada casi final a las aspiraciones del PAN para ganar por tercera ocasión la elección presidencial, sino que revela al Fox pragmático y acomodaticio que siempre fue. ¿Cómo engatusó a tantos en el 2000 con la ilusión del voto útil?"
"Pero si bien Fox es ingrato y traiciona al partido que lo sacó de las actividades gerenciales para darle juego en la política profesional, se manifiesta coherente en contra del candidato de las izquierdas electorales, Andrés Manuel López Obrador. Ya el mismo ex mandatario declaró que hizo todo lo que pudo desde la Presidencia para evitar que el candidato perredista ganara la elección del 2006."
"Más allá de sus diferencias con los panistas, en particular con Felipe Calderón, y de su animadversión a la izquierda, Fox es coherente con un proyecto político-empresarial que se tejió hace 25 años, al final del gobierno de José López Portillo, cuando varios organismos patronales promovieron el activismo empresarial en crítica al régimen priista, en particular a la economía mixta que imperaba, y se pronunciaron abiertamente a favor de una política económica de libre mercado y de puertas abiertas a la inversión extranjera y a los tratados de libre comercio. El Fox que dejó la gerencia empresarial para incorporarse de lleno a la política en 1988, invitado por Manuel Clouthier, es hijo de ese contexto."
"A su llegada a la Presidencia se dedicó a trabajar para esa política económica neoliberal, pero se olvidó de derrumbar al dinosaurio priista."
"Y ahora que llega a su fin un ciclo de gobiernos panistas, Fox prefiere abrazar al hijo de los dinosaurios priistas, que poner en riesgo la política económica liberal que ha defendido desde hace 25 años."
"Pero todo indica que Fox no solamente no lee libros, sino que no lee bien la prensa. Ya López Obrador se anticipó a declarar que si gana la elección, mantendría la misma política económica. Entones, ¿de qué se preocupa el ingrato de Fox?"
[¿Será que la credibilidad de López es nula y acostumbra afirmar cualquier cosa que le ayude a obtener votos? - pregunta el webmaster]
Rubén Martín
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de junio de 2012).
"Fox pertenece al neopanismo carismático y bárbaro, que se fue colando en el PAN y tomó control del partido en los 80 y los 90. Ejecutivo de segundo nivel en Coca-Cola, manejado, articulado y construido por sus ex amigos José Luis González -que murió hace años en un accidente de motocicleta- y Lino Korrodi -quien organizó la recaudación de fondos para su campaña presidencial-, llegó a la Cámara de Diputados donde se convirtió en un legislador inútil pero pintoresco. Lo único memorable de su paso por San Lázaro es una fotografía donde aparece durante el gobierno de Carlos Salinas con unas orejas de burro."
"Figura atractiva y jaladora entre la gente, Fox fue hecho gobernador en Guanajuato tras una negociación en Los Pinos entre Salinas y los entonces líderes panistas, Carlos Castillo Peraza y Diego Fernández de Cevallos, quienes a cambio de apoyarlo en sus reformas económicas, cobraron posiciones políticas. Guanajuato fue una de ellas, donde el ganador de la elección, el priista Ramón Aguirre, fue obligado por el Congreso local dominado por el PRI, a ceder la victoria. Fox fue como la humedad, empujado por su ambiciosa comunicadora -más adelante su esposa-, Marta Sahagún. Mediáticamente funcional, Fox le arrebató al panismo tradicional la candidatura presidencial y con la ayuda de un asesor texano, Rob Allyn, despertó como el hombre del cambio."
"Fox no estaba predestinado para ser presidente. Cuando negoció en público el debate presidencial con Francisco Labastida y Cuauhtémoc Cárdenas, llegó tomado a la reunión y al hablar sobre las fechas del debate, sacó su terquedad y de manera histriónica exigía '¡hoy!, ¡hoy!, ¡hoy!'. Esa desgracia pública la convirtió Allyn en el grito de guerra de su campaña, que encontró en la idea del 'cambio' una ventana de oportunidad. Esta se ensanchó gracias al equipo de Labastida, que lo asesoró de manera desastrosa para el debate presidencial y despilfarró 20 puntos de ventaja en la preferencia electoral cuatro meses antes de la elección, por sus conflictos internos."
"Fox ganó con el respaldo de 4 millones de votantes de la izquierda que hicieron un 'voto útil' a su favor, quitándoselo a Cárdenas, y se convirtió en la esperanza de muchos que apostaron a él. Hombre bonachón, armó su equipo con amigos y recomendaciones. Una de ellas fue Josefina Vázquez Mota, sugerida por el ex presidente del partido, Felipe Calderón, quien le dijo que su propuesta para la Secretaría de Desarrollo Social, Rosario Robles, era intransitable en el partido. Vázquez Mota fue arropada por él, apreciada por él y reconocido por ella, quien pese a los conflictos con la señora Sahagún, nunca le ocasionó problemas públicos."
"Vázquez Mota fue leal a Fox hasta hace unas semanas, cuando después de que el ex presidente le besó la mano, dijo que no tenía opción en la elección presidencial y que la alternativa era Peña Nieto. La panista dejó de darle la otra mejilla para la cachetada. En su equipo ya se la habían retirado. Fox, para muchos de ellos, es un traidor. Fox, visto en la perspectiva histórica de lo que significó su papel en la alternancia del poder y lo que su figura representa, traicionó. No sólo al PAN. A los millones de personas que lo apoyaron en 2000, al proceso de transición democrática mexicana y, por supuesto, a él mismo. Pero quizás, como ha sido su vida pública, tampoco se ha dado cuenta."
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 24 de junio de 2012).
Vicente Fox vivió paralizado en Los Pinos por temor a tomar cualquier decisión que le disminuyera la popularidad.
Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 10 de febrero de 2013).
"Fox es uno de los grandes estafadores que ha tenido este país. Conozco a muchas personas que votaron por Vicente Fox en el año 2000 y ahora se arrepienten de su voto; cientos de miles o quizá millones de mexicanos se arrepintieron de dar su voto al entonces candidato panista porque en lugar de instalar la democracia y acabar con las "víboras, tepocatas y alimañas" priistas (como él mismo decía en campaña), terminó aliándose."
Rubén Martín
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de junio de 2013).
"El sexenio de Fox estuvo plagado de escándalos, viajes, ocurrencias y un país sin rumbo. Me queda claro que la llegada de este señor a la presidencia de la república fue por circunstancias sociales y políticas, no por contar con un proyecto de nación que haya convencido al electorado de votar por él. Recordemos que el mexicano esta esperanzado ha que alguien le resuelva los problemas, y Fox les dio en su momento esa esperanza de sacar a México de la pobreza, desempleo, corrupción, impunidad y mil cosas más que prometió en campaña, al final vino el desencanto, la ciudadanía se volvió a sentir engañada porque vio que este personaje sólo aprovecho la buena fe de éstos (sic) para lograr sus objetivos personales."
Marcos Antonio Santoyo Bernal
(v.pág.21 del periódico Milenio Jalisco del 2 de agosto de 2013).
"El próximo góber de Nuevo León dijo algo fundamental: ojalá que Fox le dijera, al calor de un buen cabrito, en qué momento se apendejó."
"Ahí está la clave; que sería interesante que aquellos que en el ejercicio del poder, de una alta responsabilidad pública, y habiendo cometido graves errores que incluso los hayan convertido en la burla de la nación, revelaran desde la intimidad y despojados de toda falsa modestia cómo diantres se apendejaron tan gachamente."
"Yo digo que Fox diga la verdad de su apendejamiento, para que el resto de la patria comencemos a desapendejarnos lo más pronto posible."
Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 30 de agosto de 2015).
"Vicente Fox es el monumento del derrumbe de las expectativas. Al hablar de ilusiones perdidas, de promesas rotas y sueños incumplidos, el 'Presidente de la Transición' aparece en la mente como por arte de magia. Cuando en México pensamos en el fracaso político, paradójicamente no nos transportamos ni a José López Portillo, ni a Echeverría y menos a Díaz Ordaz, sino aquel que levantó expectativas descomunales. El 'Presidente de la Transición' es también el símbolo de la oportunidad perdida."
"Tras el sexenio de Fox, el carácter mexicano parece vacunado ante el desborde de las expectativas. La desconfianza y el escepticismo tomaron por asalto el temperamento político nacional, la moderación de las expectativas como mecanismo de defensa ante las decepciones del pasado. Una protección emocional, un escudo que nos alerta de siempre dudar de los cambios que puede propiciar la política. No hay fuegos artificiales en el relevo de los gobiernos, las 'lunas de miel' se agotan aceleradamente y las excusas se desechan sin menor recato. Las expectativas son tan bajas, que tanto Felipe Calderón como Enrique Peña Nieto arrancaron sus gestiones presidenciales con tasas de confianza que oscilaban entre los 46 y los 51 puntos. Parecería que los 'beneficios de la duda' sólo son un buen argumento para los ingenuos."
"El recuerdo de Fox sigue conteniendo la ilusión, nos exige poner los pies sobre la tierra."
"La expectativa si no es usada como capital político para emprender reformas difíciles, rápidamente se agota, como nos enseñó Fox."
Enrique Toussaint
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 11 de octubre de 2015).
"No se puede evitar las náuseas ante las recientes declaraciones de Fox, quien dice 'vomitar ante cualquiera que meta a la familia en el negocio -actividad política-...'. Más allá del lenguaje, ¿ya no se acuerda?"
Marco Provencio
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 29 de julio de 2016).
"Vicente Fox fue presa de las altas expectativas. El hombre que encarnó la alternancia no supo administrar su oxígeno, su impericia y torpeza para modular el contexto que le permitió llegar a la Presidencia lo dejaron al borde de la ingobernabilidad absoluta. Frases como 'resolveré el problema de Chiapas en 15 minutos', fueron rocas pesadas que tuvieron como corolario la pérdida de una mayoría en el congreso y su dificultad para poner en marcha un proyecto que emocionara a los mexicanos."
Enrique Toussaint
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 18 de septiembre de 2016).
"En un mercado de San Cristóbal de las Casas, un ciudadano (no identificado por los medios), viéndolo a los ojos, lo increpó. Le reprochó, tuteándolo, que 'pudiste matar al PRI y lo dejaste vivo (...); abusas cuando sales en la televisión: no nos representas; quedaste a deber mucho; mataste la transición con tu inutilidad (...); te seguimos manteniendo...'."
"El incidente habría quedado de ese tamaño, de no ser por los comentarios que la nota suscitó en los medios nacionales que lo difundieron. Amén de que fueron numerosos, fue significativo -más allá de que la coyuntura propició que se desatara un aluvión de epítetos ofensivos-, el consenso en el sentido de que Fox, acaso en mayor medida que otros ex presidentes, les falló a muchos ciudadanos que creyeron que hacer efectiva la bravata reiterativa de su campaña ('sacaremos al PRI de Los Pinos') iría más allá de la anécdota; que los mexicanos vivirían la experiencia, soñada durante 7 décadas, de conocer otra manera de gobernar; que 'el cambio' prometido consistiría en hacer efectivo el ideario del PAN ('una patria ordenada y generosa') y el suyo propio de poner la muestra en lo que a gobernar con honradez y eficacia se refiere."
Jaime García Elías
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 6 de julio de 2017).
"Lo entrevisté por lo menos 7 veces. Poco antes de que fuera candidato presidencial y como tal, abanderado por el Partido Acción Nacional, en 6 ocasiones para el trabajo especial "Días de campaña" que se publicó en esta casa editorial en el año 2000. La aceptación popular era indiscutible. Unos estaban convencidos de que era la mejor opción y la persona capaz no sólo de sacar al PRI de Los Pinos, sino de mejorar el destino de los mexicanos; y otros, no tan convencidos, pero seguros de que sólo mediante el voto útil sería posible un cambio."
"Recuerdo una gira a Nogales, Sonora. Viajaba en el mismo autobús del candidato porque en cualquier momento me darían la entrevista exclusiva pactada, como lo hice con todos los candidatos hace 19 años. El vehículo transitaba por una calle paralela a las vías férreas y en ese momento pasó el tren. El maquinista accionó el silbato en repetidas ocasiones para saludar a Vicente Fox, quien se asomaba por la ventanilla. Fue un momento para emocionar al más estoico. Martha Sahagún, sentada atrás de él, le hizo un gesto en la espalda y dijo entre dientes 'vamos a ganar'."
"Eran muchas las expectativas; en él y su particular estilo se concentraron el coraje y la indignación de tantos años por los gobiernos priistas autoritarios y las esperanzas de una realidad mejor para los mexicanos. Ganó y fue la apoteosis, seguramente muchos recuerdan aquel 2 de julio del año 2000."
"Lamentablemente pronto vino el desencanto y quedó claro que México y sus problemas requerían mucho más que caprichos, dichos ingeniosos y bravuconadas. La luna de miel duró nada y empezamos a darnos cuenta de que las cosas no iban bien."
"Corrían rumores de que los hijos de Martha Sahagún y los de Fox habían sido beneficiados de manera poco clara por el entonces presidente; se hablaba, sobre todo, de negocios inmobiliarios. Pero ahí quedaba la cosa, ningún reporte, ni rastro, ningún señalamiento de nadie, generalidades quizá, sólo rumores."
"Sin embargo, hace 2 años se publicó un trabajo de investigación periodística de Raúl Olmos con la colaboración de Valeria Durán: 'Fox, negocios a la sombra del poder', donde se expone una realidad desconocida hasta ahora; es decir, pasó todo el sexenio de Calderón y casi todo el de Peña para que pudiera ver la luz esta información que indica, por ejemplo, que Fox aprovechó el poder en la Presidencia de la República para salir de una situación económica precaria en su entorno familiar, hasta de un pleito con hermanos por terrenos en Guanajuato; y trabajó arduamente, por ellos sí, para asegurar el patrimonio más allá de las generaciones que conoce y quizá conocerá."
"El libro no tiene desperdicio: 'Desde que Vicente Fox era presidente intentó sin éxito concretar la Reforma Energética. Por eso cuando, en abril de 2012, Enrique Peña Nieto se comprometió a impulsar la apertura de capital privado, Fox se sumó como aplaudidor de 1a. fila del entonces candidato del PRI a la Presidencia de la República. De hecho, el panista condicionó su alianza con el priista a cambio de la reforma [...] la cual le abrió oportunidades de negocios, particularmente en la explotación de hidrocarburos'."
"Esto es apenas un punto insignificante en el universo de corrupción en el que, ahora se sospecha, está sumido el ex presidente Fox. Todo indica que la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda está investigando a Vicente Fox y a su hijo Rodrigo Fox de la Concha de manera exhaustiva por presunto fraude fiscal. La información, proporcionada por 'fuentes de alto nivel' según describe el autor de la columna, Carlos Loret de Mola, indica que tanto el Centro Fox como la Fundación Fox habrían recibido durante la administración de Peña Nieto alrededor de 700 millones de pesos por los que no pagaron impuestos."
"Están esta columna que cito y el libro de Olmos y Durán, y lo único que yo quisiera, y supongo que muchos, es que se investigue a fondo y se persiga lo que se tenga que perseguir y se castigue a quienes se tenga que castigar con las sanciones que contempla la ley."
"Sí quisiera agregar ese dicho de 'todo el rigor' porque, la verdad, Fox, ahora involucrado en presuntas irregularidades y desfalcos al erario, traicionó las esperanzas de un país que creía que otro México era posible; defraudó a millones, a todos..."
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de diciembre de 2019).
"El expresidente Vicente Fox Quesada expresó que a veces se arrepiente de haber liberado del desafuero al ahora presidente Andrés Manuel López Obrador."
"Ello en alusión al proceso que se vivió en 2005 cuando la entonces Procuraduría General de la República, a cargo del general Rafael Macedo de la Concha, solicitó a la Cámara de Diputados un juicio de procedencia contra el entonces jefe de gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador por desacato judicial en el llamado predio 'El Encino' en Santa Fe."
"'Saben a veces me arrepiento de haberlo liberado del desafuero', escribió Fox Quesada en su cuenta en Twitter."
"Cabe recordar que en abril de 2005, la Cámara de Diputados, erigida en jurado de procedencia, decidió despojar del fuero a López Obrador, lo que generó protestas y que finalmente días después el procurador general Macedo de la Concha fuera removido del cargo por el propio Vicente Fox."
(V.periódico El Informador en línea del 24 de septiembre de 2022).
"El expresidente Vicente Fox Quesada admitió que su gobierno y el congreso abusaron del poder en 2005, para promover el desafuero contra el actual mandatario Andrés Manuel López Obrador."
"En su mensaje en redes sociales, Fox expuso: 'No sé por qué no culmine la tarea, con una gran estocada'."
(V.pág.7 del periódico El Informador del 16 de julio de 2023).
"Nunca falta el creativo en una campaña o en un partido político a quien se le ocurre la brillante idea de desenterrar el pasado, pensando ingenuamente que con esa comparativa derrocarán al presente. Al publicista del PAN no se le ocurrió nada mejor que sacar un spot de Vicente Fox con la voz cascada hablando de su sexenio y de las cosas que, según él, eran mejores. Envalentonado, el señor de las botas se presentó al registro de aspirantes del Frente con un sombrero enorme que, más allá del ridículo de usar sombrero bajo techo, no tenía otra intención que jalar los reflectores, hacerse notar, pues el señor vive atrapado en lo que fue. No contento con eso, dio una entrevista en la que criticó la universalidad de los programas sociales con el peor de los argumentos: se hacen "güevones", dijo. Encima, aprovechó para quejarse que a él (que suponemos que sí tiene derecho a ser "güevón" porque fue presidente de la república) le quitaron su pensión y su seguro de gastos médicos. Al presidente López Obrador le bastó poner el audio en su nueva y perversa sección 'No lo dije yo' para dar el golpe. Los autogoles también se festejan."
"Fox es sólo un ejemplo de los lastres que tendrá que arrastrar Xóchitl Gálvez si llega a ser candidata. Desde ya la senadora hidalguense tiene el voto antipeje, pero eso no es suficiente, no alcanza. Si quiere ser competitiva tiene que atraer el voto de las clases medias que votaron por López Obrador porque estaban hartas de los abusos de sucesivos gobiernos del PRI y el PAN. Cualquiera que sepa sumar puede argumentar que las pensiones de los ex presidentes son una bicoca, que no son tema comparado con el derroche de recursos de la mala administración del actual gobierno, pero la pensión es un símbolo, y muy potente, del abuso de la clase política. Y no fue, por supuesto, el único."
"Tener una candidata potable y que ha despertado la emoción de una clase media que parecía adormilada, no basta. Si la oposición quiere pensar en el regreso al poder lo primero que tiene que hacer es entender por qué salió del poder, por qué los mexicanos sacamos a patadas a 2 partidos que se decían antagónicos y hoy navegan con la misma bandera tornasol que cambia de color dependiendo de dónde venga la luz."
"La 1a. pregunta que tiene que hacerse Xóchitl de cara a la candidatura es cuántos lastres como Fox hay en los barcos de la oposición, pero, sobre todo, si de verdad esos mercenarios que capitanean al PRI y al PAN ("Alito" y Marko Cortés, respectivamente) quieren que ella gane la Presidencia o solo será la insignia para aumentar el botín en las cámaras de Diputados y Senadores.
Diego Petersen Farah
(v.pág.2 del periódico El Informador del 20 de julio de 2023).
"Muy oportuno, además de lamentable, antiejemplo de Vicente Fox, quien cree que la antesala de la campaña es el momento de discutir los apoyos sociales de AMLO. Y para argumentarlo (es un decir), decide insultar a quienes hoy reciben algún tipo de ayuda oficial."
"De Fox no extraña nada. Bueno, sí, que lo sigan dejando declarar, pero dado que es un asteroide cuya reaparición coincide con la irrupción de Xóchitl Gálvez en la carrera presidencial, la idea (es otro decir) foxista manda este claridoso mensaje a un sector clave en la elección: 'Ustedes, que forman parte de cualquier familia donde se reciben ayudas gubernamentales, sepan que ya no las van a tener. Porque ya estuvo bueno de que sean unos mantenidos'. El ex presidente lo dijo más patéticamente, pero eso en esencia comunicó."
"El mensaje del guanajuatense impacta en una población a la que el presidente de la república lleva 5 años diciéndole desde el poder que conforman el mejor pueblo del mundo, el más sabio, generoso, honesto, bueno y... el más merecedor de apoyos."
"Y ese mensaje ha sido puntual, reiterado y consistente con políticas de dispersión de apoyos en efectivo para grupos que nunca habían recibido (los adultos mayores que no eran pensionados), o que accedían a algunos pero condicionados y no de manera universal. Promesa y realidad."
"El opositor Fox insulta a quienes reciben programas, el presidente López Obrador les reitera que verá aún más por ellos e incluso les dará más dinero. ¿Qué tendría que hacer al respecto un o una candidata presidencial?"
Salvador Camarena
(v.pág.3 del periódico El Informador del 25 de julio de 2023).
"El foxismo terminó de colapsar cuando la discusión pública fue distraída por el futuro de Marta Sahagún. La esposa del presidente de la república pasó de vocera a aspirante sucesoria en cosa de un par de años."
"Las y los mexicanos, que habían echado al PRI y su clásico nepotismo de Los Pinos, reaccionaron acremente al saberse que Sahagún soñaba en serio con recibir de su esposo la banda presidencial."
"Frustrado el intento, el daño sin embargo estaba hecho. No pudo ni quiso Fox anular el apetito de poder en su propia familia. Su descrédito aumentó porque, a final de cuentas, se mostraron tan ambiciosos como los priistas a los que echaron del poder."
Salvador Camarena
(v.pág.2 del periódico El Informador del 11 de diciembre de 2023).
El webmaster reconoce haber votado por Fox, pero no había a cuál irle, "¡me cae!" (los de los partidos menores puede que sean mejores, pero les falta exposición y carecen de posibilidades reales). Entre el continuador de la corrupción y el cacique perredista, ambos con imagen de ineptos, escogí votar por el candidato que había trabajado en la iniciativa privada, que se había ganado el pan "fuera del presupuesto", que entendía lo que era ser empleado asalariado como lo soy yo, que entendía que no hay posibilidad de sacarle más a los mismo de siempre y que si lo intentaba el gobierno, los mandaría a la informalidad y ya no podría sacarles ni siquiera lo de antes, que sabía ordeñar una vaca, que había sido vicepresidente de la Asociación de Industriales de Guanajuato, diputado, gobernador... Por un momento pensamos que, por fin, uno de los nuestros había llegado al poder. ¡Qué decepción! Resultó ser igual a los anteriores. Si acaso, la única diferencia es que es menos truculento y menos diplomático (más majadero... y no se le quita).
Por cierto, nos gustaría saber qué papel jugó en la Coca-Cola. ¿Cómo lo hizo? ¿Qué opinan de él quienes fueron sus compañeros y subordinados? ¿También hacía rabietas, caprichos y pataletas? Dudo que haya sido muy exitoso, si no, ya sabríamos más que los escuetos datos que han salido a la luz pública.
En el número 2601 de la revista Siempre! (20 de abril de 2003) Carlos Arriola, analista político e historiador del PAN menciona: "en este asunto el único problema es el vacío de poder por el miedo que tiene el Presidente a tomar decisiones; es un hombre frágil que tiene miedo y por eso dudo que termine su sexenio. Ya lo hizo cuando estaba en Coca Cola: dejó todo y se fue a Guanajuato".
Hasta la fecha, estoy convencido de que le sobra la "F" al apellido.
Fecha de última actualización: 11 de diciembre de 2023.
Regreso a mi página base
El Tesoro de la Jumentud > La Página de los países y sus costumbres > ¿Cuál freno? ¿Cuál cambio? > Avance de las promesas de campaña de Fox
