Verdades y declaraciones


"Locura: Seguir haciendo lo mismo y esperar resultados diferentes."

Atribuido a Albert Einstein

Barra separadora amarilla

"De acuerdo con especialistas, el transporte público y de carga en México causa el 80% de la contaminación en el país, debido a que utilizan tecnología obsoleta y faltan controles para regular sus emisiones."
"El problema es que las unidades del autotransporte federal de carga no tienen un tiempo de vida útil, en contraste con el transporte federal de pasajeros, cuya vida útil son 15 años. 'No tenemos esa restricción, sólo verificamos las condiciones mecánicas', admitió, Julio Tirado, subdirector de Transporte de la SCT."

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de noviembre de 2017).


"Ayer el Valle de México vivió su 3er. día consecutivo en fase 1 de contingencia ambiental. Las consecuencias son muy onerosas para algunos. Para aquellos que trabajan, y no tienen los recursos para adquirir un auto nuevo, las restricciones a la circulación multiplican sus gastos. A veces el costo adicional de transporte supera lo que ganan en el día. Para los foráneos que están en la Ciudad de México con un vehículo, ya sea por razones de trabajo o de turismo, el Hoy no Circula los hace virtuales prisioneros."
"Las restricciones a la circulación afectan principalmente a una clase media baja que tiene la capacidad para tener un vehículo, pero no la suficiente para un auto nuevo. Estas medidas hacen que se multipliquen las horas de trabajo y el esfuerzo que deben incurrir para ganar lo mismo que alguien que sí tiene un auto que circula todos los días. El Hoy no Circula es un instrumento que acentúa la desigualdad."
"Para muchos afectados el transporte público no es opción. Éste no alcanza los destinos a los que tienen que llegar o no lo hace en los horarios que requieren. La saturación y mala calidad del transporte público, por otra parte, hacen que en muchos casos se descarte esta opción."
"Lo peor es que no parece que la medicina esté funcionando. La contaminación se mantiene. La actual contingencia ambiental es la más prolongada en muchos años."
"Una política pública que no logra los resultados que se fija, y que en cambio causa enormes daños a la sociedad, no debe mantenerse. La Ciudad de México sufre de un problema de contaminación de aire, pero parecería haber soluciones más eficaces que el Hoy no Circula."
"La solución de fondo del problema de contaminación es promover el uso del transporte público. Sólo que hay maneras distintas de tratar de lograr este propósito. Las autoridades ambientales de la Megalópolis quieren hacerlo a través de prohibiciones o restricciones a la circulación de vehículos, pero los resultados son decepcionantes. Estas medidas sólo han servido para golpear a personas de nivel social medio-bajo y para fomentar la compra de vehículos."
"Una estrategia radicalmente distinta sería tener un mejor sistema de transporte público que hiciera que a la gente le pareciera más conveniente utilizarlo antes que un vehículo privado. Un sistema así descansaría en la decisión libre de los usuarios, pero los políticos no confían en la libertad de los ciudadanos."
"Los sistemas de transporte público en México son pésimos porque los políticos les meten mano. Fijan tarifas y rutas sin prestar atención a las necesidades de una población diversa. Se han negado siempre a permitir que el mercado ajuste la oferta y la demanda por lo que han provocado distorsiones que han empujado a la gente a usar autos privados."
"Hoy el sistema muestra nuevamente sus debilidades. La contaminación no baja, la desigualdad se acentúa y mucha gente es castigada por el delito de tratar de trabajar. El burócrata más perverso no podría haber diseñado una peor política pública."

Sergio Sarmiento
(v.periódico Mural en línea del 19 de mayo de 2017).


"Los abusos del sheriff Joe Arpaio, de Arizona, resultan anecdóticos frente a los testimonios de familias centroamericanas que son repetidamente vejadas, asaltadas y violadas en su paso por México."

Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de abril de 2017).


"Los migrantes que cruzan México provenientes de América Central son muchos más que los mexicanos que buscan ingresar a la Unión Americana. En su camino son víctimas en demasiadas ocasiones de la delincuencia pero también la delincuencia se aprovecha de ellos para buscar operadores o sicarios."

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 24 de enero de 2017).


"El argumento del Gobierno del Estado para vendernos la verificación es que todo propietario de automóvil está obligado a verificar. Eso es falso. A lo que estamos obligados los ciudadanos que tenemos un auto es a no contaminar. El gobierno es el que está obligado a verificar que los propietarios de un automóvil no contaminemos porque eso afecta un bien común que es el aire que respiramos. A raíz de esa premisa es que se instauró la verificación obligatoria de los automóviles en Europa y luego en México allá por los años 80."
"La pregunta correcta entonces es si la verificación es la mejor forma que tiene el Estado para obligarnos a los ciudadanos propietarios de un auto a no contaminar. Ahí comienza el debate. ¿La verificación debe ser a través de centros de verificación especializados o a través de talleres autorizados? En Jalisco ya probamos los 2 sistemas y ninguno funcionó. El 1o. reventó porque las colas eran demasiado largas y el 2o. porque era voluntaria y laxa. En ambos casos el componente de corrupción estuvo en medio."
"El Gobierno de Jalisco optó por la reinstauración de verificentros porque el nivel de exigencia de éstos es mucho mayor que la tecnología actual de los talleres acreditados. Este punto ha sido el más cuestionado por la oposición, pues en efecto lo que provocará es que para los autos de mayor antigüedad será más difícil logar el holograma que los certifique como no contaminantes. La respuesta del gobierno es que a estos les venderán convertidores catalíticos a buen precio, pero muchos de ellos ni con ese aditamento pasarán la prueba. Desde el punto de vista político-social el conflicto puede ser enorme, pues muchas familias no podrán usar más sus autos y en muchos casos el transporte público no es una alternativa. No hay claridad del tamaño del problema, pero de lo que no hay duda es que hay ahí un potencial conflicto social."
"El punto más cuestionado es el precio de la verificación y del holograma, pero sobre todo las multas. Por el precio, es evidente que detrás de la verificación lo que hay es un impuesto disfrazado a la tenencia de automóvil. Parece una tomadura de pelo: se dice No a la tenencia, pero se instaura un programa de verificación recaudatorio (la verificación pasa de 250 a 420 pesos y el holograma que ahora es gratuito costará 420, que por 2 millones de autos son 840 millones). Las multas serán, además de disuasorias, otro gran ingreso para el gobierno pues pasan de 730 a 2,500 pesos."

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de noviembre de 2016).


"Luis Mario González Venegas charló sobre su proyecto. Luis Mario elaboró un filtro solar absorbedor de dióxido de carbono, con el fin de retener las partículas contaminantes, tanto en espacios abiertos como cerrados; todo ello impulsado por tecnología con luz solar."
"Su 1er. plan fue proponer el uso de estos filtros en los escapes de los automóviles, pero tras investigar más descubrió que la mayor parte de la contaminación no proviene del uso de los coches, sino de las grandes empresas: la quema de carbón, la producción de energía eléctrica, las fábricas, aviones, etc.."

(V.pág.1-B del periódico El Informador del 13 de noviembre de 2016).


"Dice Primitivo Rodríguez Oceguera, un investigador y activista de los que más saben del tema de migración en México, que terminar el muro no es tan mala idea, más aún, es lo mejor que nos puede pasar en estas circunstancias. No es la 1a. vez que lo dice, lo había hecho público ya desde el 25 mayo de 2006, y su pronunciamiento mereció incluso la frase del día en el New York Times. Rodríguez Oceguera no es político, ni patriotero, es un activista de los derechos humanos de los migrantes."
"Su argumento es impecable. El muro ya existe: hay mil kilómetros de muro desde San Isidro hasta El Paso; de Tijuana a Ciudad Juárez, si queremos verlo desde este lado. La construcción la comenzó Bill Clinton en 1994, por eso Hillary nunca pudo responder con seriedad a la propuesta de Trump. Antes del muro, a finales de los 80 y principios de los 90, cruzar la frontera era muy fácil, pero todo cambió con Clinton. Lo que provocó el muro incompleto fueron 2 cosas: 1o., aumentó el precio y riesgo de cruzar (ahora hay que hacerlo por el desierto en medio de temperaturas extremas). 2o., desplazó a los antiguos polleros y convirtió el negocio del cruce en una rama más del crimen organizado. Desde su perspectiva, México debería de pelear o para quitar todo el muro o para que éste se termine en toda la frontera, porque hoy vivimos el peor de los 2 mundos. La 1a. opción está por ahora, cancelada."
"¿Qué pasaría si Estados Unidos realmente sella la frontera? No se acabaría la migración porque, finalmente, les guste o no a los vecinos del norte, la economía estadounidense necesita de la mano de obra mexicana y centroamericana. Lo que se acabaría es la migración ilegal. Volveríamos poco a poco pero necesariamente a un esquema de visado de trabajo similar a lo que fue el programa braceros."
"Dentro de lo insoportable y desagradable del discurso xenofóbico de Trump hay una parte que puede ser positiva: obligará a todos los actores, mexicanos y estadounidenses a quitarse la máscara. La hipocresía existe de ambos lados de la frontera. Ningún gobierno trata peor a los migrantes centroamericanos que el mexicano. La extorsión por parte de autoridades de migración y policías locales es el pan de cada día, y cuando no son ellos, los repasan los grupos del crimen organizado, apoyados por autoridades."

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de noviembre de 2016).


"Suponiendo sin conceder que, en efecto, como informó Mercedes Romero, investigadora del Centro de Opinión Pública de la Universidad del Valle de México, 'el 70% de los jaliscienses' estaría de acuerdo en que se implementara un programa similar al 'Hoy No Circula', vigente en la Ciudad de México desde hace varios años, haría falta puntualizar varias situaciones. A saber..."
"1.- Por principio de cuentas, si para llegar a esa conclusión se realizó una encuesta, convendría, al efecto de darle credibilidad, difundir, de manera conjunta con los resultados -todos los resultados-, la metodología correspondiente. Si se difunde que 'los internautas jaliscienses se muestran conscientes de que la contaminación del aire (...) es un asunto que requiere el esfuerzo conjunto de personas y autoridades (sic) en la búsqueda de soluciones', sería pertinente saber en qué medida 'los internautas' -es decir, las personas que habitualmente navegan por internet- representan a todos los jaliscienses, y cómo se consiguió su participación en la consulta."
"2.- Puesto que en la misma información se señala que 'la emisión de gases de los vehículos automotores es considerada la principal causa contaminante del aire', convendría tomar en cuenta que a raíz de los severos problemas de polución que hasta hace pocas semanas fueron una constante en la capital del país -lo que indujo a las autoridades e implementar el 'Doble Hoy No Circula'-, los especialistas en esos temas subrayaron que pretender resolver el problema reduciendo la circulación vehicular, sin tomar medidas para reducir asimismo las emisiones de la industria, es ilusorio."
"3.- En la hipótesis de que, extrapolando los resultados de la seudoencuesta, siete de cada diez jaliscienses consideraran pertinente aplicar el programa 'Hoy No Circula' en la zona metropolitana de Guadalajara, faltaría saber qué medidas tomarían los habitantes de la misma -es decir, los directamente afectados- para desplazarse a escuelas, centros de trabajo, etc., una vez que el programa entrara en operación... y si ese 70% de tapatíos 'conscientes' se compromete a no hacer lo que un alto porcentaje de los capitalinos hicieron cuando, a raíz de que el programa de referencia empezó a funcionar, de manera misteriosa se incrementó significativamente el parque vehicular en la mancha urbana: comprar otro automóvil ('hecha la ley, hecha la trampa', dicen por ahí) para burlar la norma."

Jaime García Elías
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 27 de julio de 2016).


"Desde mayo, cuando la facción peor capacitada y más retardataria del magisterio reactivó sus movilizaciones contra la reforma educativa, nadie sino hasta ayer había puesto los puntos sobre las íes en el centro de un problema donde la enseñanza es obvio pretexto para socavar no solo al gobierno sino al Estado mexicano."
"Y lo hizo el populista y carismático Andrés Manuel López Obrador."
"En charla de radio con Ciro Gómez Leyva, habló en términos explicablemente inimaginables en labios de Enrique Peña o los secretarios federales de Gobernación y Educación:"
"La reforma educativa, dijo, 'hay que revisarla, no derogarla', porque esto 'sería la claudicación del gobierno', siendo que 'la responsabilidad mayor recae en el poder legislativo'."
"Y dio esta lección inobjetable de política:"
"'Pedir que se derogue es la claudicación del gobierno. No nos conviene a nadie. Nosotros no queremos construir el nuevo México a partir de escombros. Tiene que haber autoridad y tenemos que llegar al 18 con estabilidad y paz social. Si se le vence por completo a Peña, no va a haber estabilidad y no va a haber gobierno...'."

Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Milenio Jalisco en línea del 15 de julio de 2016).


"Una de las mejores herencias de este país fue la separación, más o menos temprana en la edad de la República, de la Iglesia y el Estado. Entonces se hablaba de la Iglesia, en singular, porque la católica era de facto la iglesia oficial y México un estado confesional. La separación no fue tersa, era mucho el poder que estaba en juego y los intereses alrededor de ello. Con el reconocimiento de las iglesias en la reforma salinista de 1991 se relajó la antigua tensión y se olvidó el verdadero sentido del Estado laico que no es otro que proteger el derecho a la creencia de todos los mexicanos."

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de febrero de 2016).


"Muchos sorprende que los padres de los normalistas y los activistas del movimiento de Ayotzinapa insistan en que los jóvenes desaparecidos están vivos. De hecho, el movimiento hace poco o ningún caso a los tres jóvenes que murieron el 26 y 27 de septiembre y cuyos cuerpos quedaron en Iguala. La identificación por prueba de ADN de uno de los desaparecidos, Alexander Mora Venancio, de 19 años de edad, entre los restos quemados que se encontraron en el basurero de Cocula, no ha hecho que se extinga la exigencia de 'Vivos se los llevaron, vivos los queremos'."
"¿Por qué este rechazo a los indicios que señalan de manera abrumadora que los jóvenes están muertos? ¿Realmente piensan los padres y los líderes del movimiento que los normalistas están detenidos en algún cuartel del ejército? Es poco probable. Pero el movimiento tiene incentivos para mantener que los estudiantes están vivos. Por eso la reacción fue tan fuerte y negativa cuando el padre Alejandro Solalinde, un aliado natural del movimiento, reveló inicialmente que los normalistas habían sido ejecutados y quemados. Es importante sostener que los jóvenes están vivos... aunque no lo estén."
"Una de las razones es que la legislación mexicana sanciona con mayor severidad la 'desaparición forzada' que el homicidio. Según el artículo 215-A del Código Penal Federal, 'comete el delito de desaparición forzada de personas el servidor público que, independiente de que haya participado en la detención legal o ilegal de una o varias personas, propicie o mantenga dolosamente su ocultamiento bajo cualquier forma de detención'. La pena va de 5 a 40 años de cárcel. Pero ahí no radica el meollo del tema, sino en el hecho de que el delito no prescribe mientras no aparezca la persona o el cadáver de la persona desaparecida."
"La pena por homicidio en el Código Penal Federal, artículo 148 bis, es de 15 a 40 años de cárcel además de una multa de 400 a 1,200 días de salario mínimo. La pena máxima es la misma. Pero en el homicidio la acción penal prescribe 'en un plazo igual al término medio aritmético de la pena privativa de la libertad'."
"Esta diferencia explica en parte la insistencia de que los normalistas están vivos. La falta de prescripción permite que un crimen se mantenga como bandera política durante mucho tiempo más que un asesinato. Quizá por eso el movimiento no ha prestado atención a los 2 normalistas abatidos por la policía municipal de Iguala en la noche del 26 de septiembre ni al que fue desollado y cuyo cuerpo apareció en la madrugada del 27."
"Pero hay otra razón por la que el movimiento insiste en impulsar una acusación de desaparición forzada. Este delito sólo puede cometerlo un servidor público. Para un movimiento empeñado en demostrar que el Estado es el verdadero responsable de la desaparición o muerte de los 43 normalistas, esta figura es ideal porque involucra directamente al Estado."

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 4 de febrero de 2015).


"¿Quiénes y por qué mandaron a esos jóvenes al matadero?"
"Parte de la respuesta está en las confesiones de los autores materiales e intelectuales detenidos. Uno de ellos dice que en el interrogatorio que hacen a los jóvenes antes de matarlos, 3 se reconocen como líderes, uno aceptar ser parte de Los Rojos, y ese mismo dice que el director de la Normal, José Luis Hernández (quien por cierto nunca ha dado la cara antes estos hechos y denuncias) es uno de los jefes de Los Rojos. Es importante esa declaración, porque junto con la de otros detenidos, como los policías municipales de Iguala y Cocula, así como la del propio líder de Guerreros Unidos, Sidronio Casarrubias, detenido en Morelos, explica porqué siempre creyeron que el contingente era parte de un comando que buscaba acabar con los mandos de Guerreros en Iguala. Por eso el grado de violencia y aniquilamiento, que ya habían realizado en el mismo basurero con otros 'enemigos' que intentaban operar en la zona."
"Por eso hay que ahondar en esa línea de investigación que puede llevar a otros responsables, además del centenar de ya detenidos. Faltan, por supuesto, el jefe de la policía de Iguala, Felipe Flores, responsable directo del 1er. operativo. Pero falta también realizar una investigación en torno a José Luis Hernández, el director de la Normal, acusado de ser parte de Los Rojos, y a los principales mandos de esa escuela. Una relación que explicaría, por ejemplo, el involucramiento de la CETEG, a la que indirectamente pertenece la Normal, y que explica también porqué personajes de la propia Coordinadora se han apropiado del movimiento de los familiares, colocando como vocero a Felipe de la Cruz, quien, en realidad, no es familiar de víctima alguna pero sí dirigente de la CETEG, o como abogado a Vidulfo Rosales (quien no acepta que le pregunten qué hacían y quién había mandado a los jóvenes a Iguala porque 'eso no es importante') ligado a la CETEG pero también a organismos cercanísimos al ERPI. Eso explicaría, incluso, porqué el ERPI ha declarado la guerra a Guerreros Unidos pero no a Los Rojos, por ejemplo."
"Y por eso hay que investigar al ex gobernador Ángel Aguirre. Primero, por su inacción el día de los hechos y los posteriores, pero también porque Los Rojos son quienes controlan Chilpancingo y toda la zona cercana a la capital del estado, son los que han asesinado a empresarios locales y figuras de la oposición y nunca se los tocó ni con el pétalo de una rosa. Y, además, para explicar su relación con la señora María de los Ángeles Pineda, la esposa del alcalde de Iguala, José Luis Abarca, tanto como la relación de Abarca con Lázaro Mazón, secretario de salud de Aguirre, ex alcalde, amigo cercanísimo del alcalde y precandidato de Morena para gobernador del estado."
"Y falta también una figura clave, el principal operador de Guerreros Unidos en Iguala, este personaje llamado El Gil, que es quien comandó todo el operativo, incluyendo las policías de Iguala y Cocula."

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 29 de enero de 2015).


"El empresario Roberto Servitje, fundador -junto con Lorenzo Servitje- de Grupo Bimbo, dijo que algunos grupos inconformes que se han aprovechado de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa y le han dado al caso 'una dimensión que no tiene'."
"'Hay inconformidad de algunos grupos que no han podido ubicarse y aprovechan cualquier cosa, como esto de Ayotzinapa, que es muy triste porque se le ha dado una dimensión que no tiene, y se están aprovechando con respeto a todos ustedes los medios también exacerban la situación', dijo este día Servitje en una reunión con empresarios."
"Servitje criticó a los empresarios del país que no tienen idea de la responsabilidad social que les toca. 'Engañan a sus clientes y a sus trabajadores y los despiden, cuando en realidad deben ser los principales generadores de bienestar, de empleo', indicó."
"'La sociedad está enormemente influida por lo que hacemos los empresarios, en una sociedad donde las empresas sean honestas, responsables y respetuosas es muy probable que la sociedad se conduzca de esa manera. También en una sociedad donde sus empresas sean corruptas, irresponsables, que engañen a sus consumidores y al fisco seguramente esa sociedad será igual', agregó."

(V.Sin Embargo del 15 de enero de 2015).


"Una fotografía de la Normal muestra un mural en que se lee este lema: 'EL QUE VE UNA INJUSTICIA Y NO LA COMBATE LA COMETE'. Luego están las caras de Marx, Engels, Lenin, Che, Vázquez Rojas y Cabañas. En el centro hay un mapa del estado de Guerrero, la hoz y el martillo, un puño, las tablas de la ley (?) y un OVNI parado en una tortuga."
"Y hasta abajo dice FECSM. ¿Qué es la FECSM? Es la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México. Se fundó en 1935, animada por la 'educación socialista' que Narciso Bassols le asestó al Artículo 3o. de la Constitución, y tuvo comités en todas las normales y secundarias agropecuarias del país. Parece una muesca más de la maquinaria ideológica que diseñó el inolvidable secretario socialista con sus 'congresos nacionales de estudiantes socialistas' (Tabasco, 1934) o el Primer Congreso de Estudiantes Socialistas de América (Guadalajara 1936). Un comunista, Luis Saucedo Maycot, dice que desde su origen la FECSM estuvo bajo la influencia del Partido Comunista. En 1961 la FECSM eligió como secretario general a Lucio Cabañas 'responsable de la Juventud Comunista en la Normal de Ayotzinapa', que ocupó el cargo hasta 1963. (En 1969, Díaz Ordaz cerró 15 de las 29 normales rurales)."
"Saucedo Maycot dice que la FECSM se reestructuró a partir de 1974 'con la estructura política de un partido comunista clásico' que impone en las escuelas normales. La Sociedad de Alumnos 'Ricardo Flores Magón' de la Normal de Ayotzinapa -sociedad de alumnos que funciona desde 1933- implementa en su escuela los estatutos de la FECSM y los copia en sus propios comités: el Ejecutivo, el de Orientación Política e Ideológica y el de Lucha."
"Tanalís Padilla, investigadora de Dartmouth University, lamenta que la 'documentación interna' de la FECSM esté 'celosamente guardada por algunos de sus veteranos'. Dice que la relevancia de la FECSM se debió a su pericia para crear una 'identidad socialista específica' entre estudiantes y campesinos y que tenía gran movilidad logística nacional. Su líder en 1965, José Luis Aguayo, dijo que la FECSM es la clave del 'pensamiento normalista'. En cada normal hay un COPI (Club de Orientación Política e Ideológica) afiliado a la FECSM cuyo 1er. principio es que 'todo maestro debe estar politizado'. Principio bassoliano que 'sólo se conservó en las normales' y sigue dándole 'substancia' a lo que llama 'el Yo normalista'."
"En los 60s, ese activismo estudiantil normalista entró a una nueva etapa. Las normales de Saucillo y Salaices, Chihuahua, participaron en invasiones de tierras (que, dice Raúl Álvarez Garín, ponían en la vanguardia a las muchachas normalistas porque las guardias blancas dudaban antes de dispararles); en 1965, muchachas de la normal de Saucillo se sumaron al ataque contra el cuartel de Madera, emulación del asalto castrista al cuartel Moncada que obviamente fracasó, pero dejó 6 soldados y 8 activistas muertos y la fecha 23 de septiembre como nombre de la naciente guerrilla. A la Liga de esa fecha se sumarían varios militantes de la FECSM."
"La FECSM fue semillero de 'luchadores de gran talla nacional e internacional', escribe Saucedo Maycot. Lo de internacional se debe a varios militantes que se fueron a la URSS a estudiar a la Universidad Lumumba. Y estando ahí en Moscú, junto con otros mexicanos que ahí estudiaban, gente del Partido de los Pobres y de la Liga 23 de Septiembre, se les ocurrió formar un 'Movimiento de Acción Revolucionaria' (MAR) e irse a adiestrar militarmente a la República Popular Democrática de Corea. Una historia entre patética y desopillante a la que prometo volver."
"¿Quién es la FECSM? ¿Por qué el Comité Central de la Sociedad de Alumnos de la Normal de Ayotzinapa le rinde cuentas? ¿Quién los eligió? ¿Quién los financia? ¿Sabrán algo sobre lo ocurrido en Iguala? No hay, ni habrá manera de saberlo. La más antigua y más revolucionariamente conservadora federación de estudiantes de México se considera una organización 'semiclandestina' y se reserva el derecho de preservarse en el anonimato."

Guillermo Sheridan, investigador en la UNAM
(v.periódico El Universal en línea del 30 de diciembre de 2014).


"Nadie ha podido explicar por qué los estudiantes de 1er. ingreso de Ayotzinapa fueron acarreados esa noche a Iguala. Los directores de la escuela no hablan; los padres no lo saben y sus voceros, como Felipe de la Cruz y Vidulfo Rosales, que no tienen relación familiar alguna con alguna con las víctimas, tampoco. Los líderes amenazan y encabezan manifestaciones, actos violentísimos y bloqueos pero no hacen declaraciones públicas y mucho menos asumen sus responsabilidades. Los detenidos de Guerreros Unidos aseguran que la escuela está infiltrada por Los Rojos. Otros testimonios aseguran que era también una pelea entre corrientes de izquierda, de dentro y de fuera del PRD, con participación también de grupos sindicales como la CETEG y armados como el ERPI, de cara a las elecciones del año próximo entrelazada con los 2 grupos criminales que ya había acabado con violencia y muertes en julio pasado."
"La historia de los desaparecidos en Iguala tiene muchos responsables, incluso entre los que se presentan como damnificados e indignados. Aquí las únicas víctimas reales son un puñado de jóvenes muy humildes de 1er. ingreso a una normal que funciona como escuela de cuadros de organizaciones políticas y que fueron mandados por sus líderes a Iguala al matadero."

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 15 de diciembre de 2014).


"Dice Felipe de la Cruz, vocero de los familiares de los jóvenes desaparecidos en Iguala, que seguirán su lucha porque, pese a las pruebas presentadas en contrario, 'los chicos siguen vivos'. No es verdad, los chicos no siguen vivos: fueron secuestrados, asesinados e incinerados. Y los restos arrojados a un río. Es terrible pero fue así y la confirmación de que uno de los pocos restos rescatados pertenecen a Alexander Mora, es también la confirmación de lo que se quiere negar en algunos casos porque sirve como un mecanismo psicológico para no enfrentar la magnitud de la tragedia, pero por la otra como un instrumento de manipulación política de algunos familiares y de la opinión pública."
"Los jóvenes fueron asesinados y no los mató el gobierno federal, como dicen una y otra vez estos grupos. En realidad, la investigación de la PGR es la que ha permitido conocer el verdadero destino de esos 43 jóvenes. Llama profundamente la atención de que Felipe de la Cruz o el abogado de los familiares, Vidulfo Rosales, no hayan hecho una sola condena de los verdaderos responsables del secuestro y muerte de los jóvenes, que no son más que las autoridades de Iguala, el Gobierno del Estado y sobre todo los grupos criminales que operan con complicidad con esas mismas autoridades. Grupos criminales que, hay que decirlo, infiltraron también la normal de Ayotzinapa, en el contexto de la guerra entre los cárteles de los Rojos con los Guerreros Unidos, uno de los elementos que catalizó la tragedia."
"Una normal que, como la cada día más controvertida CETEG, que engloba a parte de los maestros de Guerrero, los ligados a la Coordinadora, también tenía y tiene una fuerte influencia de grupos armados en su operación. Una CETEG que cada día realiza acciones más violentas e irresponsables apostando, sin el menor asomo de duda, a la confrontación directa con las autoridades. Los hechos de Tlapa el sábado, con personas secuestradas, incluyendo un diputado, vejadas públicamente y con una lógica de operación tomada de quienes fueron los ideólogos de estos grupos, como Sendero Luminoso, confirman tanto ese perfil radical como los datos publicados sobre la relación de los dirigentes de la CETEG con distintos grupos armados."
"El 29 de septiembre, cuando se comenzaron a conocer los hechos, escribimos en este espacio que las policías de Iguala y de Guerrero, lo mismo que el gobierno local eran impresentables, pero que también lo era el accionar político de la Normal de Ayotzinapa y que en esa confrontación estaba el germen de la violencia. Por supuesto que ello no puede justificar de ninguna forma la matanza, pero tampoco puede justificar una política irracional que llega incluso a negar los hechos, la propia suerte corrida por los jóvenes cuyos líderes hasta el día de hoy no nos han podido explicar, ni a nosotros ni a los familiares, porqué y para qué los mandaron esa noche a Iguala."

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 9 de diciembre de 2014).


"El aumento de la producción y su impacto en la renta energética, tendrá mucho que ver con el funcionamiento de los órganos reguladores; en especial, la Comisión Nacional de Hidrocarburos encargada de licitar y asignar los espacios de exploración y explotación. Los reguladores son los encargados de evitar que las petroleras, auténticos 'tiburones' del mercado, orienten los beneficios de la explotación solamente hacia sus arcas. Si no funcionan los reguladores, bien podremos concluir que la apertura podría terminar como los casos de Argentina y Ecuador en los 90s, un esquema que le permitía a los privados firmar contratos ventajosos con el Estado a través de relaciones corruptas, prebendas y falta de transparencia. Las reformas de mercado dependen de la fortaleza de los reguladores del Estado, por ello la eficacia para aumentar la producción y que ese incremento se traduzca en mayores recursos para el gasto público, se encuentran atados a los dientes y la actuación de los reguladores."

Enrique Toussaint
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 17 de agosto de 2014).


"Como la enorme mayoría de los mexicanos no somos conocedores del tema, apoyar o rechazar la reforma energética se reduce a un asunto de creer o no creer, de confiar o no confiar, o de sumarse a la opinión del partido político, del funcionario público o comentarista preferido."
"Una manera de no confiar, o de apoyar o rechazar a ciegas, es conociendo la opinión de terceros expertos."
"Goldman Sachs, uno de los grupos de inversión más grandes del mundo, coincide en que la reforma energética traerá diversos beneficios al país: que tiene el potencial para elevar el crecimiento real del PIB de 1.0 a 1.5 puntos porcentuales y que esto podría traducirse en al menos un millón de nuevos empleos."
"Pero también dijo que estos beneficios dependen de qué tan fuerte y amigable con el mercado sea el marco regulatorio y las leyes recién promulgadas, y que los grandes proyectos en aguas profundas y gas shale (hidrocarburo en estado gaseoso), por su grado de complejidad, requieren mayor tiempo y exploración, por lo que no anticipa ninguna inversión de gran tamaño antes del periodo 2018-2020."
"Así que aunque todo parece apuntar en la dirección correcta, no esperemos ver en el corto plazo beneficios tangibles en la economía nacional."

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 14 de agosto de 2014).


"La riqueza petrolera de ahora debería ser el seguro de la nación para arribar a nuevas fuentes de energía más acordes con los equilibrios que la vida del planeta nos está exigiendo."

Tomás Calvillo Unna
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de julio de 2014).


"El gobernador de California, Jerry Brown, aprovechó la discusión de la reforma energética que se lleva en la Cámara de Diputados para advertirle al país que tenga cuidado con las petroleras extranjeras."
"Dijo que para evitar 'que se los coman vivos', debe haber una normativa sólida en la materia."

(V.pág.13-A del periódico El Informador del 30 de julio de 2014).


"El tema realmente delicado es el que tiene que ver con la ecología. El famoso fracking (fracturación hidráulica para obtención de gas shale) dañará, por donde se vea, los mantos freáticos y aumentará la presión sobre los de por sí escasos recursos de agua dulce en este país. No somos, hay que tenerlo claro, un país con recursos hídricos abundantes, por el contrario, cada día más el tema de agua es generador de tensiones sociales. Hay, como en toda acción que daña el medio ambiente, una hipoteca altísima que pagarán las generaciones venideras. Ese es un costo que, si queremos ser mínimamente responsables, hay que anticipar desde ahora. El petróleo y el gas son recursos no renovables pero que a futuro podrán ser sustituidos por otras formas de energía. El agua dulce hoy no tiene sustituto."

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de julio de 2014).


"La inversión privada entraría en nuevos proyectos, en desarrollos donde Pemex no ha tenido éxito o en los que tienen una rentabilidad baja. Con la apertura Pemex creará sociedades en que su aportación será el terreno y los privados pondrán capital y trabajo. Habría inversión privada, por ejemplo, en Chicontepec, un campo rocoso con enormes reservas, pero en que el crudo debe extraerse gota a gota en proyectos de gran intensidad de capital y trabajo. En Chicontepec Pemex ha enfrentado un enorme fracaso en estos últimos años. Su capital está mejor invertido en otros campos."
"Otra área de acción para los privados serán los pozos maduros que requieren de un trabajo especial para extraer lo que les queda de hidrocarburos. Las tecnologías contemporáneas permiten arrancarle una gran cantidad de crudo a estos pozos, pero los proyectos son necesariamente pequeños y a Pemex le conviene trabajar en operaciones de mucha mayor envergadura."
"Los proyectos en suelos de lutitas (esquistos o shale rock) en donde se obtiene gas natural y crudo son también un área de acción natural para los nuevos inversionistas, en 1er. lugar porque Pemex no tiene suficiente experiencia en la fractura hidráulica (fracking) y en 2o. porque los proyectos son también pequeños."
"Las inversiones privadas más importantes tendrán lugar en exploraciones y explotaciones de aguas profundas. Hay dos razones. Una es aprovechar la tecnología que varias firmas en el mundo han desarrollado para esta labor; la otra, disminuir riesgos. Ya BP mostró los costos enormes que puede tener una empresa que comete un error y provoca un accidente en aguas profundas."
"Pemex realizará en 2014 una inversión histórica, de más de 27,000 millones de dólares, 85% de la cual se dedicará a exploración y producción. Esto es señal de que el gobierno está convencido de que este sigue siendo un buen momento para impulsar la industria. Pero nada más en producción de lutitas en Estados Unidos se están invirtiendo 130,000 millones de dólares anuales. La apertura mexicana permitirá en un principio inversiones adicionales privadas de quizá 5,000 millones de dólares anuales, pero el objetivo debe ser llegar a los 30,000 millones y seguir subiendo."
"Hay mucho en qué invertir. La construcción de ductos para gas, crudo y gasolina, por ejemplo, puede ser rentable en lo económico y social al permitir el surgimiento de nuevas industrias en un sureste que ahora no tiene gas ni empleo. Pero también puede servir para exportar. En Norteamérica el gas se vende a 4.50 dólares por millón de BTU. En Centroamérica a 20 dólares. El margen al trasladarlo es enorme."
"Lo peor que podemos hacer es pensar que Pemex debe comerse todo el pastel. Eso no sólo indigestaría a la paraestatal sino que impediría usar la riqueza petrolera para detonar una mayor prosperidad."
"Cuando empecemos a tener licitaciones para inversión en energía es importante que el criterio de decisión no sea el precio más bajo. Se ha hecho costumbre que las licitaciones en nuestro país las ganen quienes cotizan menos... sólo para que hagan un peor trabajo que al final sale más caro."

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 27 de marzo de 2014).


"En 2015 se estima que Estados Unidos será autosuficiente en su consumo energético y exportar crudo. Una reforma iniciada apenas cuando comenzaba la administración Obama le permitió a Estados Unidos desarrollar una intensiva producción de gas shell (de lutita es el término correcto en español) que ha revolucionado el consumo de energía en ese país. Esos enormes depósitos colindan con México. Mientras del otro lado de la frontera hay miles de pozos siendo explotados, del lado mexicano apenas hay un puñado."
"Casi ahí mismo, siguiendo la frontera marítima de Texas y Tamaulipas, tenemos grandes reservas de crudo en el Golfo de México. Son yacimientos que están a miles de metros de profundidad y que requieren tecnologías muy especializadas para ser explotados, además de un trabajo de exploración y preparación que puede tomar años en cada uno de esos pozos. Se necesitan, por lo tanto, miles de millones de dólares para explotar esa riqueza y se corren riesgos financieros muy altos, pero lo pueden recompensar grandes utilidades."
"Recordemos el caso de OGX, la empresa petrolera del conglomerado más importante de Brasil, muy impulsado durante el gobierno de Lula da Silva, una empresa de Eike Batista, hasta hace poco considerado el 7o. hombre más rico del mundo, dueño de un enorme imperio industrial, concentrado sobre todo en la explotación minera y petrolera. Todo ese imperio, este año, súbitamente se deshizo. Luego de participar en la industria petrolera local y para incentivar a empresas nacionales (y cercanas al gobierno), recibió los permisos para la explotación de grandes yacimientos de aguas profundas. Invirtió en la exploración de pozos 5,000 millones de dólares, pero no logró hacerlos producir. Esa pérdida pero sobre todo el no lograr hacer producir sus pozos, actuó como un efecto dominó sobre toda su estructura empresarial y en noviembre llevaba perdidos más de 30,000 millones de dólares, en sólo 18 meses."
"Ese es el riesgo de las grandes inversiones en ese tipo de yacimientos. Inversiones que se tienen que hacer con la tecnología adecuada (me tocó hablar con Batista en Brasil hace un par de años e insistía en que ellos podían realizar esa labor con su propia tecnología, sin recurrir a trasnacionales) y arriesgando millones. El Estado, sea quien sea quien gobierne, no puede hacer inversiones de esa magnitud y equivocarse. Debe hacerlo asociado con particulares que tengan el conocimiento y sobre todo la tecnología y los recursos para tomar esos riegos. La historia del mayor fracaso empresarial en la historia de Brasil lo confirma. El éxito de Gran Bretaña y Noruega también."
"Por eso no se explotan los yacimientos en el Golfo de México. Mientras que del otro lado de la frontera marítima, Estados Unidos tiene miles de pozos operando, Pemex tiene una presencia ínfima, marginal. Y no es que no explote Pemex esos yacimientos por ignorancia o por falta de capacidad. Lo hace porque no hay recursos para hacerlo. Una empresa puede quebrar, un Estado no. No puede invertir miles de millones de dólares en empresas de alto riesgo y perder todo."
"Será la explotación de esos pozos los que dispararán la renta petrolera del país. Como explicaba muy bien Carlos Elizondo esta semana el tema es sencillo: la renta petrolera surge de la diferencia del costo de extraer el petróleo y el precio de su venta en el mercado, menos el margen de utilidad que le corresponde al productor, quien sea. Esa es la renta que crecerá cuando inversores privados puedan explotar esos pozos y esa es la renta que se reduce día con día si Pemex (en realidad el Estado mexicano) tiene que invertir todos sus recursos en un negocio de alto riesgo, cuando tiene otras actividades que realizar y regular que pueden ser muy rentables. Quien diga que con la participación privada en la explotación la renta petrolera se reduce o se 'privatiza' está mintiendo."

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.15-A del periódico El Informador del 9 de diciembre de 2013).


"Se podrá argumentar que muchas de las cosas que se están planteando, sobre todo en la iniciativa energética del gobierno federal, se podrían hacer sin reformar la Constitución, cambiando sólo, como plantea el PRD, las leyes secundarias, pero la verdad es que sin reforma constitucional las cosas seguirán como hasta ahora y no habrá quien quiera invertir en un mercado que no le da seguridad jurídica a los inversionistas."
"La iniciativa de Cuauhtémoc Cárdenas es útil e inteligente, pero sirve de poco sin la reforma constitucional porque ésa es la única que le puede otorgar, insistimos, seguridad jurídica a los futuros inversionistas. No se trata de un tema menor: Venezuela, en menor medida Ecuador, Bolivia o Argentina, son naciones que, de una u otra forma, en un mercado mucho más abierto que el nuestro, han tomado medidas contra inversionistas que han perdido empresas (e inversiones) en todos esos países. En México, donde el marco legal es el más restrictivo del continente (y del mundo) para las inversiones privadas en el sector energético, la reforma constitucional es clave para iniciar un ciclo de transformación en todo el sector. Sin ella simplemente no habrá credibilidad."
"¿Se ha preguntado usted quiénes son los que ganan manteniendo el mercado cerrado y sin inversiones privadas significativas? La lista de esos beneficiarios es mucho más larga de lo que parece: gana la burocracia de Pemex, incluyendo el sindicato, la más numerosa y menos eficiente de todas las grandes empresas petroleras del mundo; ganan los concesionarios o asociados privados a muchas de esas burocracias que cuentan con acuerdos muy específicos y que están protegidos por esa asociación; ganan países y empresas competidoras de México, cuyo papel en el mercado global disminuiría si pudiéramos convertirnos realmente en una potencia energética. Un mercado cerrado siempre tiene muchos beneficiarios, pero siempre también un solo y permanente afectado: los consumidores locales. Si a eso le sumamos una alta dosis de nacionalismo refrendado por libros de texto que equiparan el patriotismo a la protección de un sector económico, el coctel de la lucha 'antiprivatizadora' está servido."

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 9 de octubre de 2013).


"Lo que es capaz de hacer y decir un político populista por lograr seguidores y sostener sus causas no tiene límites. Ejemplo de ello son las últimas declaraciones de López Obrador en materia de perforación petrolera."
"Según él, sacar petróleo (cito textualmente), 'es como perforar un pozo para extraer agua. No tiene ninguna ciencia, no se requiere tecnología'. Cuando escuché esta barbaridad (la pueden ver en YouTube: http://youtu.be/BoCXXqo4_XQ), me quedé por un momento sin palabras."
"Luego pensé que falacias como ésta prosperan y se arraigan en la mente de los mexicanos debido a la manipulación deliberada de la ignorancia."
"Toda manipulación se basa en la falta de conocimiento de los receptores para evaluar el mensaje, o para encontrar argumentos que lo refuten."
"Para oponerse a la reforma energética, López Obrador, de una manera rápida y sobresimplificada, afirma que sacar petróleo 'es como extraer agua, nada más que no a 30 metros sino a 3,000 (...) no tiene ninguna ciencia: se extrae petróleo y por ductos va a los puertos'. Así de fácil."
"Si aceptamos explicaciones y analogías simplistas como ésta, podríamos decir que la perforación y extracción petrolera marina es como meter un popote en un vaso, nada más lo hundes y le sorbes; o que construir un rascacielos es como construir una casa, nada más que en lugar de ser de 2 pisos, es de cien. Y además, como nuestros 'maistros de obra' mexicanos se las saben todas y el gobierno mexicano invierte en investigación y producción de tecnologías propias, no necesitamos que ningún extranjero nos venga a decir cómo hay que hacer las cosas."
"Habría que recordarle al 'maistro petrolero' de López Obrador la sofisticada tecnología que se necesitó tan sólo para apagar el fuego y resolver las consecuencias del accidente de abril de 2010, cuando explotó la plataforma petrolera 'Deepwater Horizon' de British Petroleum, y se derramaron 4.9 millones de barriles de petróleo en el Golfo de México, y en el que luego de varios intentos y 5 meses probando distintas técnicas lograron detener el incendio y el flujo de petróleo. Y por si fuera poco, este asunto le costó a la petrolera británica nada menos que 42.2 billones [¿millardos?] de dólares."
"Los datos técnicos de la plataforma Deepwater Horizon deben ser suficientes para que los seguidores de López Obrador se den cuenta del grado de sofisticación tecnológica que se requiere para perforar en aguas profundas, y preguntar seriamente si Pemex tiene la capacidad técnica y financiera para hacerlo. Y ni hablar de las responsabilidades humanas, económicas y ambientales que esta actividad conlleva."
"Deepwater Horizon era una torre petrolífera de diseño RBS-D de 5a. generación, semi sumergible, de posicionamiento dinámico y de aguas ultra profundas, cuyos taladros perforaban el lecho marino. La torre tenía 121m de largo por 78 de ancho (como una manzana completa). Podía operar en aguas de hasta 2,400m de profundidad y con capacidad de perforar hasta 9,100m (9.1 kilómetros hacia abajo)."
"La torre flotaba hasta la posición de perforación, y sin apoyarse en ningún momento en el lecho marino se mantenía en su lugar literalmente contra viento y marea."
"No me digan que sacar petróleo del fondo del mar es como ponerle un popote a los océanos, o que tapar una fuga de petróleo encendido a medio mar es como apagar el piloto de la estufa. Si estos son los argumentos de los principales opositores a la reforma energética, creo que no hay nada que discutir con ellos."

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 26 de septiembre de 2013).


"El futuro en términos energéticos requiere de las reformas constitucionales que se están planteando: no habrá seguridad jurídica para ningún inversionista serio sin esas reformas, y si no hay inversiones privadas las mismas tendrían que salir del erario, que no cuenta con esos recursos, tendríamos que endeudarnos (¿recuerda usted lo sucedido en el gobierno de López Portillo al respecto?) y en lugar de superar la crisis del sector y sus empresas la misma se profundizaría, para Pemex, la CFE y para el país."
"No sé, nadie puede saberlo, qué pensaría hoy Lázaro Cárdenas, pero sí podemos saber cosas muy concretas: sabemos que el precio del gas, por ejemplo, es muy superior en México que en otros países por la sencilla razón de que tenemos que importarlo pese a que tenemos enormes reservas que no se pueden explotar porque no hay recursos para hacerlo. Sabemos que se necesitan gasoductos para transportar y distribuir ese gas y que tampoco hay recursos para hacerlo: hoy traemos el gas en barcos y camiones. Sabemos que hoy las plantas generadoras de electricidad tienen que ser alimentadas en muchas ocasiones por combustibles líquidos (y algunas hasta por carbón) precisamente porque no hay suficiente gas para hacerlo. Consecuencia de ello, de la necesidad de generar más electricidad, de la imposibilidad de conectar esa generación (que podría ser privada) con la red pública, lo mismo que la generación de energía que se genera por otras fuentes, como la eólica o la hidráulica, es lo que da como consecuencia que haya poca energía eléctrica para los requerimientos nacionales y mucho más cara que en otros países, desde las naciones centroamericanas hasta Estados Unidos o Canadá."
"Con esas reformas habría inversiones de miles de millones de dólares en el sector, con beneficios directos e indirectos, incluyendo la generación de casi 500,000 empleos, mismos que se concentrarán en los puntos que tengan mayores posibilidades en el sector pero que generarán beneficios para prácticamente todo el país. Sabemos que no se venderá ni Pemex, ni la renta petrolera pasará a manos privadas, pero también sabemos que de poco sirve una plataforma petrolera que se ha reducido en prácticamente un millón de barriles diarios, si las reservas potenciales están bajo tierra, pero no en la superficie, sino en el fondo del mar."
"Las plataformas para extraer ese crudo cuestan, literalmente miles de millones de dólares: ¿tiene sentido gastar en ellas o es mejor contratarlas y, si tienen éxito en la exploración y explotación, pagarles su parte?¿qué beneficio le puede traer al país no explotar, porque no estamos en condiciones de hacerlo, el crudo? Hay quienes dicen, como en la propuesta del PRD, que entonces lo que se puede hacer es contratar esas empresas, pero sin el esquema de utilidad compartida. Sin embargo ¿es lógico pagar la renta por sus equipos y tecnología a una empresa independientemente de sus resultados? ¿No sería mucho más lógico, como propone la reforma gubernamental, pagar sólo si hay resultados y con base en ellos?"
"Lo que sí deberíamos saber es que se está proponiendo un esquema de explotación energética similar al que tienen la enorme mayoría de los países del mundo (los demás son mucho más liberales y abiertos al capital privado que lo propuesto); deberíamos saber que es un esquema que efectivamente bajará los precios que pagamos por la energía; que generará inversiones, fuentes de trabajo y empleos mejor remunerados; que no se pone en riesgo en absoluto la soberanía y que puede traer beneficios para la gente. Lo demás, debería importarnos bastante poco: el espiritismo tiene poco que ver con la política y la economía."

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de agosto de 2013).


"Pemex, así como está, no es una empresa atractiva para ningún inversionista de ninguna proveniencia, venga de China o de Marte. Y el mero saneamiento de la corporación implica un esfuerzo descomunal, siendo que tampoco tenemos demasiado claro el tema de la recaudación fiscal: sabemos que el gobierno exprime inmisericordemente a la empresa pero, ¿si la deja reinvertir sus ganancias, de dónde va entonces a sacar recursos? Y, suponiendo que le aplicaran un régimen fiscal menos asfixiante a Pemex, ¿qué va a hacer en primer lugar? ¿Usar los fondos obtenidos para cubrir sus gigantescos pasivos laborales? Pues, si lo hace, no podrá invertir en exploración de nuevos yacimientos. ¿Reconstruir su desvencijada infraestructura? Eso toma mucho tiempo y los beneficios serán a largo plazo."
"El tema es complicadísimo. Lo de menos es permitir que algunos empresarios audaces quieran invertir sus dineros en una corporación arruinada."

Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 18 de agosto de 2013).


"Actualmente el riesgo de las operaciones aún con contratos incentivados corre por entero a cargo de Pemex. Con los contratos de riesgo compartido, tal como el mismo nombre lo indica, si la inversión no resulta, la pérdida se reparte entre la paraestatal y el inversionista y si se da un éxito, el mismo es también repartido. En el caso de las concesiones, el riesgo lo corre la empresa inversora y el gobierno prácticamente solo 'espera' para cobrar impuestos, derechos, etc. Es un tanto el revés de la situación actual donde todas las pérdidas las asume Pemex. Estado que aunado a la nueva época de petróleo difícil, la transición energética mundial (electricidad), al rezago tecnológico, su servidumbre tributaria y abusos del sindicato y funcionarios, restringe como chaleco de fuerza su crecimiento y beneficio al país."
"Podría asustar a algunos la palabra concesión. Sin embargo, hay que entender que el negocio petrolero (más el actual) no tiene nada de seguro."
"Es una lástima que la discusión haya tomado una vertiente un tanto demagógica de interpretaciones históricas a modo: Lo que hubiere dicho Lázaro Cárdenas y lo que diga Cuauhtémoc que dijo su padre, poco importa. El debate técnico es por mucho, más sofisticado e interesante. Lo que sí importa es que ni los políticos, ni el fisco, ni el sindicato, ni los funcionarios, ni las mafias negras, ni los contratistas, y ni los nuevos posibles jugadores abusen (más) de las empresas energéticas y realmente sean de utilidad nacional."

Sergio Aguirre
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de agosto de 2013).


"Hay algo casi místico en la relación que, como pueblo, mantenemos con el petróleo, con Pemex; es una suerte de axioma que es nuestro y que quedó como impronta colectiva desde la Ley de Expropiación de 1936 que se aplicó finalmente a las compañías petroleras el 18 de marzo de 1938 por el presidente Lázaro Cárdenas del Río. Quedó grabada a hierro en la mente de los ciudadanos la convocatoria que lanzó el 'Tata' para que todos los mexicanos contribuyeran para el pago de la indemnización a los extranjeros y esas filas que se formaron en todas las plazas públicas con los campesinos entregando gallinas, las señoras dejando sus joyas, los señores sus relojes o 10 pesos, los niños con monedas para entregarlas con una sonrisa al gobierno. Desde entonces el petróleo es nuestro, de todos, porque todos los pagamos, todos ayudamos a rescatarlo de las manos de las compañías extranjeras."
"Y es precisamente esa impronta la que nos impide ver con claridad de que si bien Pemex y el petróleo es de todos, lo es mucho y en forma directa para muy pocos y poco y en forma indirecta para la gran mayoría. Pero eso sí, como es nuestro nadie puede abrir ninguna ventana para que deje de serlo y, aunque no exista esa ventana, la palabra privatización basta para que se nuble el entendimiento y se construyan trincheras en el imaginario para dar la batalla por lo que nos costó una gallina, el reloj del abuelo o esos diez pesos que significaban la semana para una familia clase media-baja y que se entregaron con gusto a los representantes del 'Tata'."
"Hoy, Pemex es un gigante débil y torpe. Décadas de significar la principal fuente de financiamiento de la obesa estructura gubernamental, sin recibir a cambio las necesarias dosis de mantenimiento e inversión en infraestructura y nuevas tecnologías y además con la sangría permanente de un sindicato cuyos líderes logran amasar fortunas obscenas en tiempo récord, colocan a la paraestatal en una situación límite, pero aun así la posibilidad de concretar una reforma energética convoca a medio mundo a rasgarse las vestiduras, lanzar anatemas y frases lapidarias, aunque en realidad los contratos de riesgo (por ejemplo) no significan privatización."
"Al interior del PRD y PAN, las tribus se confrontan y amenazan, luchan cada una por imponer su visión de lo que debe ser Pemex e incluso colocan al Pacto por México en otra situación de riesgo. Sin embargo, se agotan en el fantasma de la privatización y en el lance parecen ignorar la urgente necesidad de sanear Pemex, de acotar a la dirigencia sindical y establecer mecanismos para que sea más eficiente."
"Si por todos entendemos al gobierno y al sindicato, entonces resulta vital que nadie meta las manos en nada que tenga que ver con Pemex, la gran gallina de los huevos de oro para el erario: en 2013 se presupuestó que el 31.4% de los ingresos del Sector Público provendrán del petróleo, y sólo para dimensionar, cabe recordar que Pemex pagó -según el último dato disponible- vía impuestos, derechos y aprovechamientos 979,139 millones de pesos, entre enero y noviembre de 2012. Es una gallina cuyos huevos de oro permiten mantener la obesa maquinaria gubernamental en marcha y, también, que de ésta se alimenten personajes como Humberto Moreira y dos docenas más de ex gobernadores que además de endeudar a sus estados, amasaron fortunas personales que no soportan ninguna investigación. Son detallitos, pero dignos de tomar en cuenta."
"A estas alturas del partido resulta notable que algunos se aferren a la idea de que nadie (por elemental amor a la patria) debe colocar sobre la mesa la urgente necesidad de buscar fórmulas que permitan modernizar y eficientar a la paraestatal por el riesgo que implica de dejar el gran tesoro nacional en manos privadas."
"Para ellos, una sugerencia: ¿no valdría la pena analizar y corregir el entramado que permite que el líder sindical, Romero Deschamps, si bien de origen muy humilde, le regale un auto de 24 millones de pesos a su hijo, o que su hija viaje al extranjero con sus dos perros en jet privado, o bien que el dinero que llega a gobernadores vía participaciones termine en cuentas personales de funcionarios públicos? Tal vez sí, y entonces el petróleo sería nuestro en forma más pareja."
"Lo cierto es que necesitamos determinar, con seriedad y visión de futuro, qué hacer para que Pemex supere su condición actual de gigante débil y torpe y asegure su viabilidad como motor del desarrollo para el siguiente tramo de nuestra vida como nación, dejando las telarañas de lado y las discusiones que en su fondo son más de carácter político-partidista y menos de la global visión de funcionalidad productiva. Necesitamos hacerlo, como pueblo, como sociedad, para que realmente el petróleo sea de todos y a todos beneficie por igual, y no privilegiadamente a funcionarios y líderes sindicales."

Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 22 de julio de 2013).


"No hay ruindad mayor que la de despojar a los últimos de los últimos. No hay mayor bajeza ni infamia tan grande. Lo que pasa es que este país, el que se va a asociar alegremente con el vecino del norte en un proyecto de modernidad y cooperación económica, está también poblado de nociva y maléfica gentuza. Pedro Ultreras, un cineasta que realizó un documental sobre la travesía que emprenden los emigrantes del sur, dice lo siguiente: 'Cuando trabajé en la frontera quedé consternando por el abuso de la autoridades estadunidenses hacia los inmigrantes mexicanos, pero cuando pasé al sur vi que era 40 veces peor en México. Se abusa del inmigrante centroamericano a todos los niveles, autoridades locales, policías y militares. Me dio vergüenza ser mexicano'."
"Este, desde luego, es el otro México, el territorio de la abyección, un lugar que hay que limpiar a fondo. Desafortunadamente, no creo que ni Obama ni Peña Nieto tengan la receta para hacerlo."

Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 5 de mayo de 2013).


"A Pemex se le ha ordeñado como proveedor de recursos fiscales, sin permitirle reinvertir una parte considerable, programada, de sus ganancias para el beneficio del interés general."

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 8 de febrero de 2013).


"Brasil pudo crecer a buen paso durante años porque vendía minerales a China; México tuvo dificultades porque competía en productos manufacturados con China. Nada de esto tenía que ver con las políticas económicas."

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 24 de enero de 2013).


"Se estima que la patrulla fronteriza ha matado a 34 mexicanos en los últimos 12 años, dentro de territorio mexicano, en casi todos los casos disparando desde el otro lado de la frontera contra jóvenes que se supone, los agreden con piedras. Apenas la semana pasada un joven fue asesinado de ocho disparos por la espalda en un nuevo incidente cerca de Nogales."
"Es difícil entender por qué las autoridades mexicanas no solicitan, por lo menos, la extradición de los responsables de esas muertes, para que sean juzgados en nuestro país. Ello no ha ocurrido ni en un solo caso."
"Cuando agentes de la Border Patrol o de otras dependencias cometen delitos (y matar a una persona por la espalda de 8 balazos sin duda lo es, aunque el que dispare sea un agente de seguridad), sencillamente no pasa nada."
"¿Por qué no exigimos con firmeza la aplicación de la ley en esos casos? Quizás sea por una suerte de aplicación de la real politik, pareciera que nunca es un buen momento para hacerlo. Quizás se trata de una forma de vergüenza por como actuamos en Frontera Sur. Hay miles de migrantes centroamericanos de los que no se sabe su destino, en muchas ocasiones nuestras propias autoridades actúan con violencia y en forma ilegal contra ellos y tampoco pasa nada."

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 17 de octubre de 2012).


"No hay forma de cambiar a Pemex, sin alterar la relación de la petrolera con la Secretaría de Hacienda. Desde ahí se toman las principales decisiones que afectan a Pemex, entre ellas los montos de inversión, los precios de sus productos y la estrategia de endeudamiento."

Luis Miguel González
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de septiembre de 2012).


"En Brasil Peña Nieto debe haber comprendido la dimensión de una lógica de cambio, Dilma Rousseff o los empresarios de ese país, quizás le recordaron que los cambios originales en el terreno energético no los hizo Lula da Silva (que en realidad se opuso a ellos desde la oposición para apoyarlos enfáticamente desde el poder) sino su antecesor Fernando Henrique Cardoso, un paralelismo que se podría explotar políticamente en la actualidad. Las bases de propuesta para las reformas laboral o energética ya están planteadas y puestas sobre la mesa por la actual administración (y en algunos casos por administraciones anteriores), sólo falta asumir esos cambios y convertirlos en realidad a través de la política. Beneficiarse de ellos como hizo Lula con la reforma de Petrobras."

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 24 de septiembre de 2012).


"Pemex realiza desde hace al menos 6 años trabajos de exploración y a mediados de 2009 anunció que se encontraba en proceso de certificación 'de los descubrimientos de gas más importantes de los últimos 40 años, a profundidades de 988 metros, en lo que se conoce como aguas territoriales del Golfo de México'."
"México carece de la tecnología necesaria para explotar los yacimientos en mar profundo y que no hay dinero -ni hoy ni lo habrá en los próximos años-, para enfrentar (y solventar) los altos costos de producción, la escasez de mano de obra especializada, de insumos, equipos de perforación costa afuera, embarcaciones, desarrollo de ingeniería y administración de proyectos."
[¿Y las reservas internacionales, apá? - pregunta el webmaster.]
"A mediados de 2009, la Secretaria de Energía anunció que debido al agotamiento de los yacimientos de fácil acceso en el mundo, se estaba avanzando en tecnología más sofisticada para acceder a los yacimientos en mar profundo y que los equipos de perforación estarían disponibles en México para 2012. Y otra vez, pues no."
"Hay que hacer un poco de memoria y recordar ese anuncio espectacular del mega yacimiento en el Área de Perdido, también en el Golfo de México, a mediados de la presente administración y como se advertía que en septiembre de 2010 ya estaría trabajando la plataforma Muralla III para darle a los mexicanos un poco de ese inmenso tesoro que es el gas y el petróleo que se encuentra en nuestras aguas territoriales. No sucedió."
"El tema es que, efectivamente, hay enormes yacimientos en el Golfo de México, pero hasta ahí. No tenemos cómo aprovecharlos y entonces, el que se anuncie uno hoy y mañana otro, pues no es otra cosa que retórica, la utilización política de la esperanza, de lo que Pemex sabe desde hace 6 años... ¿y? Pues nada, sólo que ahí está."

Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 3 de septiembre de 2012).


"Encontrar petróleo es difícil, pero explotarlo es más difícil... sobre todo si te llamas Pemex y el yacimiento está miles de metros debajo de la superficie."
"El hallazgo del primer tesoro en aguas profundas en el Golfo demuestra que el gobierno tenía razón en una de las principales premisas de la reforma energética que promovió en 2008: los grandes yacimientos del futuro están en las profundidades del mar. Esa premisa debe orientar la transformación de la petrolera mexicana."
"La zona del cinturón plegable de Perdido contiene reservas que están en el rango de 4,000 a 10,000 millones de barriles. Son equivalentes a un tercio de las reservas actuales de Pemex y constituyen el segundo mayor hallazgo en América Latina en un lustro, sólo superadas por las realizadas por Petrobras en 2008."
"Lo que sigue es la perforación en otras zonas dentro de Perdido para incrementar el área de descubrimiento y delimitar la zona de mayor potencial de producción, de acuerdo a Carlos Morales Gil, director de Pemex Producción y Exploración. Last but not least, está enfrente el enorme reto del diseño de la estrategia de explotación del Tesoro."
"México no tiene la tecnología, tampoco la experiencia de los recursos humanos en el desarrollo de proyectos de producción en aguas profundas. Estamos hablando de un sistema de yacimientos que se encuentra a 4,500 metros por debajo de la superficie, cuando los mejores resultados de Pemex han sido en aguas someras, a 100 metros o menos de profundidad. Se puede comprar la tecnología con relativa facilidad, pero en el caso del capital humano es más complicado. Una de las grandes ventajas competitivas de Petrobras radica en la gran cantidad de gente capacitada en el desarrollo de proyectos en aguas profundas."
"Más allá, el marco jurídico está lejos de ser el idóneo. Los contratos incentivados que se legislaron luego en la reforma del 2008 no son precisamente un caramelo para atraer inversionistas. Son como un recordatorio jurídico de la ambigüedad mexicana frente a la inversión privada en petróleo: la queremos pero la rechazamos o viceversa."
"La explotación del sistema de Perdido requiere una empresa del siglo XXI. Pemex es una corporación de la 1a. mitad del siglo XX, a la que se le han realizado injertos de modernidad, pero que no termina de ser contemporánea de la era en que vivimos. Es una compañía que no garantiza la aplicación de las mejores prácticas disponibles en la 2a. década del 3er. milenio."
"Serán necesarios 5 o 6 años más para que se pueda extraer el primer barril de crudo de la zona, estima Juan José Suárez Coppel, director general de Pemex. El presidente de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, Juan Carlos Zepeda habla de un periodo más largo. Calcula entre 8 y 10 años el tiempo que se tomará en tener listo el sistema de producción."
"Lo único seguro que tenemos es un incentivo mayúsculo para transformar Pemex. Tal y como está no podrá explotar a plenitud el Tesoro de Perdido."

Luis Miguel González
(v.pág.13-A del periódico El Informador del 3 de septiembre de 2012).


"El costo por retrasar durante el sexenio de Felipe Calderón la adopción de reformas que permitan aprovechar la riqueza energética ya provocó que los mexicanos paguen precios excesivos y que la industria sufra por desabasto de gas, según la Agencia Internacional de la Energía."
"'El marco legal sigue siendo insuficiente y PEMEX no tiene la capacidad tecnológica y financiera para aprovechar el gran potencial en gas', declaró el economista jefe de la AIE, Fatih Birol."
"'De continuar la actual tendencia, a México se le habrá escapado una oportunidad de oro para producir gas no convencional'."
"Para México, el economista augura años de bonanza si se adoptan lo que denominó las 7 reglas de oro, relacionadas con la reforma del marco regulatorio, la protección del medio ambiente, la transparencia, la repartición de los beneficios entre la población, el uso de mejores prácticas, la gestión del agua y la promoción de la energía verde."
"Para Birol, se debe iniciar por el establecimiento del marco legal que permita la participación de la iniciativa privada y la capitalización de Pemex."
"'Es crucial la reforma energética que permita crear el marco legal para capitalizar a Pemex, quien carece de los recursos para modernizar el sector y abastecer la creciente demanda'."
"'Pero México no solo requiere de la inversión adecuada, aún con los recursos enfrenta serios desafíos técnicos, particularmente relacionados al acceso al agua. Por lo que requerirá invertir en infraestructura y eficientes sistemas de tratamiento y reciclaje de agua', agregó."
"Si México hace reformas, la AIE estima que podría alcanzar una producción anual de gas de 87,000 millones de metros cúbicos para 2035, por encima de los 50,000 millones de 2010. La proporción de gas no convencional, principalmente shale, pasaría del 3 al 43%."
"El desarrollo del sector ayudaría a contener el aumento de la demanda, que se estima, bajo este escenario, de 60 a 105,000 millones de metros cúbicos durante el mismo periodo. Las importaciones también se verían congeladas en alrededor del 18% de la demanda nacional."
"Pero si se continua la política actual, calcula que la producción bajará de 50,000 millones de metros cúbicos en 2010 a 46,000 millones en 2020, mientras que las importaciones representarán el 32% del consumo nacional."
"Advierte que el desabasto seguirá y sugiere, por el momento, importarlo de Estados Unidos por barato."

(V.pág.3 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 31 de mayo de 2012).


"Cuando López Obrador o algunos de sus seguidores hablan de construir nueva refinerías e invertir miles de millones en ellas, se les tendría que recordar lo que acaba de hacer la aerolínea Delta en Estados Unidos: compró una refinería a la empresa Conoco para producir todo el combustóleo que necesitan sus aviones y para comercializar el sobrante. La refinería les costó, apenas, 100 millones de dólares, que es lo que están valiendo las refinerías, muchas de ellas no utilizadas, en los propios Estados Unidos. El negocio del petróleo no está en la refinación sino en la extracción y la comercialización de crudo. Ofertas de refinerías hay en todo el mundo: lo que hizo Delta lo podría hacer Pemex, pagando una cantidad infinitamente más pequeña de la que le que costaría diseñar y construir nuevas refinerías, con beneficios muy altos para la empresa y para el país. Pero aquí somos políticamente correctos y esa opción, que han presentando ya varios empresarios muy importantes, siempre es desechada."

[A López Obrador no le interesan, ni las entiende, las razones económicas o financieras; él lo que ve en las nuevas refinerías es la oportunidad de crear nuevos pozos de corrupción -en contubernio con el sindicato de Pemex-. Eso sí lo conoce y lo entiende muy bien. - El webmaster.]

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 2 de mayo de 2012).


"Sólo Corea del Norte y México mantienen un régimen tan cerrado en el sector petrolero. No somos líderes en ningún indicador positivo en la industria. Los que se han abierto, como Brasil, hoy están mejor que nosotros."
"Empecemos por la necedad de hacer una nueva refinería, o peor todavía, 5, como propone López Obrador. Todas nuestras refinerías pierden dinero. Nuestras refinerías pierden dinero porque son ineficientes. Gastan más tiempo en paros por mantenimiento y reparaciones que sus pares internacionales y consumen más energía. Las reconfiguraciones que hemos hecho en nuestras refinerías siempre han costado y tomado mucho más tiempo que lo planeado. Lo mejor y menos costoso para el país hoy sería tirar a fondo perdido lo que se ha gastado hasta ahora en la nueva refinería de Tula."
"La confusión mayor es respecto a los impuestos que paga Pemex. Compararlos con lo que pagan de impuestos las empresas privadas es una tontería, porque en el caso de Pemex se mezclan regalías e impuestos. Se asume que Pemex es dueña de las reservas, pero no es así. Son de la nación. Se le debería cobrar regalías por poderlas explotar, a una tasa como la que se cobra en Estados Unidos, y luego tendría que pagar un impuesto sobre la renta, como cualquier empresa, sobre sus utilidades. En estos términos sí se podría hacer la comparación."
"En nuestro culto de un Pemex monopólico y sin competencia, mejorar nuestra ineficaz empresa petrolera es cuestión de voluntad. Hoy la crítica de la oposición es que los panistas son incompetentes, basta sacarlos del poder. Los panistas pensaban lo mismo: bastaba echar a los barbajanes de Los Pinos y poner buenos administradores privados en Pemex para mejorar las cosas. No fue así, ni será así si pierde el PAN. Ni Dios podría administrar Pemex. Las rigideces sindicales, legales, hacendarias, contractuales y políticas, la corrupción que la corroe en tantos ámbitos, las desaforadas pensiones, el exceso de personal, por citar algunos de sus problemas, no se pueden enfrentar con pura voluntad. Se requieren incentivos distintos. La eficiencia sólo se puede lograr con una adecuada combinación de más competencia y mejor regulación."
"Recientemente, Chevron ha decidido vender sus refinerías para concentrar sus recursos en lo que genera más valor. Hay que permitir que cualquier empresa invierta en la materia a la par de hacer del Pemex que refina y produce petroquímicos empresas independientes, con capital mayoritario público o incluso privado, pero administradas como empresas privadas. Pemex no debe invertir en gas y petróleo shale. Éstos son los mismos hidrocarburos, pero para extraerlos de las rocas sedimentarias donde se encuentran atrapados se requiere de técnicas especiales. Es otra vez un negocio de margen bajo o incluso negativo, como ha sucedido en Chicontepec, yacimiento muy parecido en estructura al shale y que ha sido un tiradero de dinero. Una empresa que tiene amplias reservas de hidrocarburos en aguas profundas, donde, si se sabe explorar y explotar, el margen es mucho mayor, debería concentrar sus recursos ahí, aunque compartiendo el riesgo con socios estratégicos."

Carlos Elizondo Mayer-Serra
(v.periódico Mural en línea del 29 de marzo de 2012).


"Marcelo Ebrard Casaubon también informó que otra de las líneas que debe cambiar la Segob, es la política migratoria, pues ésta debe estar basada en la interculturalidad, en la congruencia de que lo que México exige fuera, lo aplique adentro."

(V.pág.12-A del periódico El Informador del 18 de marzo de 2012).


"Andrés Manuel López Obrador está ofreciendo construir 5 nuevas refinerías de gasolina si llega a ser presidente. Esta medida, afirma, permitiría bajar los precios de los combustibles. La propuesta tiene una lógica política, pero no económica o empresarial. México está importando cerca del 50% de la gasolina que consume y los precios internos han venido subiendo impopularmente para ajustarse a niveles internacionales. Prometer una reducción de las importaciones y de los precios generará votos sin duda, pero si se llegara a aplicar la medida destruiría valor."
"El mercado de gasolina es muy competido y en la actualidad hay en Norteamérica un exceso de capacidad de refinación. No solamente Pemex pierde dinero en esta actividad, como lo ha hecho durante mucho tiempo, sino que en la misma situación se encuentran muchas otras empresas."
"La refinación es en el mejor de los casos un negocio centavero, en el que una empresa estatal como Pemex difícilmente destacará. La producción de petróleo crudo, en cambio, tiene altísimos márgenes. En 2007 el costo promedio de producción de crudo en México fue de 4.36 dólares por barril. Aun cuando estos costos han subido, por el agotamiento de Cantarell, siguen siendo muy bajos para un producto mexicano que el pasado 31 de enero se cotizaba en 106.30 dólares por barril."
"Construir 5 refinerías tendría un costo de entre 40,000 y 50,000 millones de dólares. Ésta es una cifra estratosférica incluso para Pemex. Lo peor es que la rentabilidad de la inversión sería mínima o nula. Cualquier dinero que Pemex tenga disponible debe utilizarse para invertir en crudo y no en gasolina. Esto lo sabe cualquier empresario o especialista en petróleo. Pero los políticos viven en otro mundo y no lo entienden."
"La refinación de gasolina debe dejarse a empresas privadas que cuentan ya con experiencia y amplias redes de distribución y que pueden sacarle el mejor provecho a un negocio centavero. Si a pesar de esto quisiéramos invertir en refinación, el exceso de capacidad que se registra en la actualidad en el sur de los Estados Unidos haría que la decisión lógica fuera comprar una o varias refinerías en esa zona y operarlas. Pero lo realmente inteligente para Pemex y para los accionistas de la empresa, que somos los mexicanos, es seguir importando gasolina barata."
"Pensar que invertir enormes cantidades de dinero en un negocio no rentable permitirá bajar los precios de la gasolina en México es no entender cómo funciona la economía."
[Pero sí entender cómo funcionan el sindicato y los políticos - el webmaster.]
"Uno de los grandes males de nuestro país ha sido siempre la intervención de los políticos en las decisiones de las empresas gubernamentales que deberían tomarse estrictamente por razones de negocios. La política que está proponiendo López Obrador de construir refinerías y reducir artificialmente los precios de los combustibles quizá le consiga votos, pero en caso de aplicarse sería un golpe brutal contra Pemex y contra nuestro país."

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 2 de febrero de 2012).


"México peca de incoherente en su política armamentista, porque a pesar de que tiene una actitud 'radical' para combatir al contrabando de armas y pertrechos, ha sustituido ya a Brasil como el gran proveedor de municiones en América Latina y el Caribe."
"La denuncia fue planteada por el brasileño Antonio Rangel Bandeira, experto internacional de la organización no gubernamental Viva Rio, centro brasileño de investigación que impulsa el control mundial de armas y municiones."
"Rangel Bandeira es uno de los principales expertos brasileños en materia de control de armas y munición. A nombre del Gobierno de Brasil, Rangel presentó en 2001 una propuesta en la Organización de Naciones Unidas para exigir la marcación electrónica de las municiones."
"Por vías legales de exportación a mercados como los de Centroamérica o por mecanismos ilegales, como el contrabando, México es uno de los principales proveedores, 'porque la munición mexicana es barata en comparación con otras', explicó el especialista."
"Un civil puede comprar munición en Brasil pero hasta calibre.38 y no las de 9 milímetros, por ejemplo. Pero de calibre grueso se iba para Paraguay y de allí volvía para el crimen organizado. En Paraguay la compraba cualquiera. ¿Qué sucedió? Se terminó la munición brasileña y México sustituyó con su munición de 9 milímetros, el Águila."
"Rusia, China, República Checa, Estados Unidos y México son grandes proveedores de munición en América Latina. Y México principalmente, porque la munición mexicana es barata en comparación con otras."
"Muchos países siguen siendo grandes productores de armas y (uno) de los mayores productores de munición es la República Checa, que vende para cualquiera: terroristas, narcotráfico, para cualquiera. Es uno de los mayores productores de munición. China también. Los chinos se han resistido mucho a la marcación de munición, que fue una propuesta de Brasil en 2001."
"La reacción fue (de rechazo) de Estados Unidos, Rusia y China. Pero la cosa avanzó y hoy es la propuesta de Latinoamérica, hay consenso latinoamericano. Los chinos, irónicamente, han dicho que si son obligados a marcar munición, lo van a hacer con números chinos para que nadie pueda leer. Pocos saben leer la marcación china."

(V.pág.13-A del periódico El Informador del 23 de noviembre de 2011).


"A las autoridades no les importan los migrantes extranjeros porque no votan, no producen remesas y estorban a los Estados Unidos."

Alejandro Solalinde, sacerdote defensor de migrantes
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 11 de octubre de 2011).


"Paradojas del libre comercio: 2 de las cosas que más demandan de México los consumidores estadunidenses, las drogas ilícitas y la mano de obra indocumentada, están prohibidas."

Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 15 de julio de 2011).


"El Evangelio hace reproche a quienes ven la paja en el ojo ajeno y no advierten la viga en el propio. Los mexicanos vemos la viga en el ojo del Tío Sam, pero dejamos de notar la vigota que atraviesa el nuestro. Será difícil encontrar otro país donde el trato a los migrantes sea tan duro como en México. A más de enfrentar el riesgo de la deportación, los indocumentados que llegan a nuestro territorio, o por él pasan, afrontan igualmente el peligro de perder la vida. Nos quejamos de leyes como la aprobada hace unos días en Carolina del Sur, que hacen objeto de sospecha a cualquier persona únicamente por el color de su piel, pero en los estados del sureste, principalmente en Chiapas, los agentes migratorios acosan por igual a mexicanos y extranjeros pobres, y los hacen objeto de hostigamiento en autobuses, centrales camioneras, plazas públicas y carreteras. Eso sin mencionar la existencia de bandas que a todo lo largo de la república, desde la frontera sur hasta la que nos une -o desune- con la nación del norte, amagan a los migrantes y los hacen objeto de toda suerte de abusos y violencias. Debe ser un temblor constante, una terrible angustia, el paso por México de quienes dejan sus hogares en países de América Central o del Sur para buscar una vida mejor. Tendremos derecho a quejarnos por el injusto trato que reciben nuestros paisanos en Estados Unidos solo a condición de no dar nosotros el mismo trato violento y humillante a los migrantes de otros países que vienen a México, y que seguramente ven a este país como un infierno que por fuerza deben cruzar para llegar al anhelado paraíso."

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango del 30 de junio de 2011).


"El arzobispo, José Guadalupe Martín Rábago, condenó la crueldad con la que son tratados los migrantes centroamericanos al transitar por este país, donde sufren explotación y muchos han perdido la vida."
"'Aquí, a los migrantes, se les maltrata, a las mujeres se les viola, se les roba e inclusive nos hemos dado cuenta de la manera verdaderamente espeluznante en que se convierten en mercancías y cuando no sirven se les mata'."
"'Cientos de migrantes que han sido encontrados en fosas sepultados, muertos como animales, esa es la realidad, no estoy inventando nada'."

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 27 de junio de 2011).


"En los hechos, ha advertido el diputado federal del PT Mario di Costanzo, la bursatilización de Pemex se toparía con 'un problema fundamental de la paraestatal, como lo es su altísima carga tributaria y fiscal'."
"Preguntaba Di Costanzo: '¿Quién compraría acciones de una empresa cuya tasa fiscal es de 120% de sus utilidades?' Y respondía: 'Nadie'."
"Para que Pemex cotizase en la bolsa, insistía el petista, 'Pemex tendría que tener un régimen fiscal como el de cualquier empresa del mercado: el 30% del Impuesto Sobre la Renta'."
"Todavía el petista dijo: 'La otra aberración que dicen los empresarios es que habría que usar los fondos de pensiones para Pemex. Pero eso sería como jugar con los ahorros de los trabajadores. Ahora, qué bien, porque el petróleo está a 102 dólares el barril; pero quiero ver un trabajador metiendo su lana para la extracción y perforación de pozos en Chicontepec donde ha sido un desmadre perforar, con rendimientos lejos de lo esperado'."

Vicente Bello
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 15 de mayo de 2011).


"Las violaciones a derechos humanos y las irregularidades dentro de las estaciones migratorias en México persisten, de acuerdo con dos informes, elaborados por separado, de la Organización de las Naciones Unidas y de la red Sin Fronteras, que coinciden en las 'pobres condiciones' de algunos centros de internamiento de indocumentados, donde se registran tratos crueles e inhumanos, hacinamiento y falta de atención médica."
"La ONU está 'particularmente preocupada por situaciones en las que los trabajadores migrantes indocumentados afirmaron haber sufrido tortura y malos tratos, y en algunos casos tuvieron que convivir con los autores de estas violaciones'."
"Por ello, los especialistas de la ONU recomendaron a México 'que siga tomando las medidas adecuadas para mejorar las condiciones de internamiento en centros de detención de inmigrantes, de conformidad con las normas internacionales, e investigue las denuncias de abuso y tratos degradantes cometidos por funcionarios públicos, para sancionar a los responsables'."
"Sin Fronteras encontró que 'los migrantes asegurados no siempre tienen información sobre el motivo de su ingreso a la estación y tampoco del procedimiento administrativo a que son sujetos. No son informados oportunamente de su derecho a solicitar el reconocimiento de la condición de refugiado o de la posibilidad de ponerse en contacto con el consulado de sus países'."
"Los indocumentados, se asegura en el documento, 'son sujetos de discriminación por motivos de nacionalidad y capacidad económica. No reciben un trato digno y humano, acorde a los tratados internacionales que México ha signado. Se documentaron casos de extorsión en el interior de las estaciones'."
"También, en la investigación se encontró que los migrantes enfrentan limitaciones en el acceso a comunicación telefónica y falta de atención médica y sicológica adecuada y oportuna, 'particularmente en aquellos casos que requieren atención especial (víctimas de violencia sexual o de secuestro, embarazadas, con algún trastorno mental, epilepsia, con lesiones físicas o discapacidad)'."
"Incluso, en la estación migratoria de Iztapalapa 'se identificaron personas con trastornos mentales que se mantenían detenidas con el resto de la población, generando conductas de exclusión o compasión por parte de sus compañeros. Según testimonios de personas detenidas, el personal a cargo no responde a la atención de sus necesidades básicas'."

(V.periódico El Universal en línea del 14 de abril de 2011).


"Petróleos Mexicanos cumple esta semana 75 años con la imposibilidad de aprovechar los altos precios de la mezcla mexicana de crudo para obtener mayores ingresos. Los actuales niveles de producción de crudo son de apenas 2.5 millones de barriles diarios (mbd), bajos con relación a la década pasada cuando se alcanzaron 3.3 mbd, por lo que se dejan de captar millones de dólares."
"'Los recursos excedentes no se aprovecharon para fortalecer su infraestructura de exploración y producción y ahora se paga ese costo de oportunidad de obtener más dinero y lo seguiremos pagando', observó el director de la Facultad de Economía de la Universidad Panamericana, Gabriel Pérez del Peral."
"Pero que haya altos precios de petróleo, por arriba de los 100 dólares por barril de la mezcla mexicana, como ha sucedido en los últimos 10 días laborales, sólo ayuda a endulzar las finanzas de los gobiernos de los estados, que por ley tienen derecho a una tajada de 35% del total de esos ingresos."
"El 25% de esos excedentes se les entrega de manera directa mediante el Fondo de Estabilización de Ingresos en las Entidades Federativas, más otro 10% para programas y proyectos de inversión en infraestructura y equipamiento de los estados."
"'Los altos ingresos de Pemex son un incentivo a no diversificar los ingresos fiscales por parte del gobierno', aseveró la investigadora del Centro de Investigación y Docencia Económicas, Miriam Grunstein."
"Así, la no inversión hacia exploración y producción en nuevos yacimientos petroleros se refleja hoy día en un millonario costo de oportunidad en los ingresos de Pemex."
"En la última década, la petrolera tuvo ingresos extraordinarios totales por 521,000 millones de pesos, pero nadie sabe en qué se gastaron. 'Por una cuestión de soberanía, los gobernadores defienden la no auditoría de sus gastos, pero en tiempos de elecciones ni duda cabe que gran parte de ese dinero lo dediquen a las campañas en sus estados', señaló Del Peral."
"La última ocasión que Pemex vendió los barriles de petróleo por arriba de los 130 dólares fue en julio de 2008. Luego de ahí vino un derrumbe de precios que colocó para diciembre de ese mismo año el mismo tonel lleno de oro negro en poco más de 30 dólares."
"En ambos casos la paraestatal no tuvo la capacidad de responder para elevar la producción y aprovechar la oportunidad de captar más divisas. En ese 2008 Pemex tuvo su índice de producción más bajo de los últimos años, con sólo 2.7 millones de barriles diarios, cuando 5 años antes había alcanzado los 3.3 millones."
"De manera reciente anunció que recuperó una tendencia al alza en la producción de crudo, pero lo logró a costa de quemar más gas a la atmósfera, con los consecuentes daños al ambiente. 'Los recursos que ha dado Pemex desde que existe el Ramo 33 han sido la piedra angular para destrabar las negociaciones del presupuesto federal cada año', observó Pérez del Peral."
"Pemex llega a 75 años de haberse fundado con la carga de ser la responsable de suministrar la mayor parte de los ingresos que tiene el erario público. Los especialistas consultados coincidieron en que existe el reto de dejar de depender de la paraestatal."
"'Los altos precios del petróleo son sólo un incentivo a no diversificar los ingresos fiscales de México. Es la maldición-bendición del recurso', apuntó Grunstein Dickter."

(V.pág.30-A del periódico El Informador del 14 de marzo de 2011).


"Las incongruencias políticas vergonzosas en las cuales vivimos y que muchas de ellas erróneamente defienden la 'soberanía' nacional, como el caso de los energéticos, que es de lo más equivocado que vive nuestro país, porque pone en ridículo a la Constitución Mexicana y a los 'patriotas' defensores de la soberanía, ahora que al gran empresario mexicano Carlos Slim y su grupo, en el país de Colombia le han otorgado una concesión, permiso o asociación para explotar el petróleo colombiano."
"Hecho que está proscrito y prohibido aquí en México, porque va en contra de la soberanía nacional, según los legisladores que ponen en ridículo a México y a ellos mismos."
"Otro caso de explotación exitosa de los energéticos, es el gran éxito que tiene Petrobras en Brasil, asociado con diferentes empresas internacionales que le dejan grandes beneficios al país; asimismo lo hace hasta el pelafustán de Chávez en Venezuela, simplemente controlando la forma de producción de energéticos, poniendo como prioridad a su país; la misma Cuba permite y se asocia con compañías extranjeras en diferentes campos del desarrollo del país."
"Pero aquí los 'defensores' de la Revolución, que más que Revolución todos sabemos que fue una revuelta, que muchas veces hacen que el actual gobierno viva en un universo de incongruencias, aceptando todas esas equivocaciones y barbaridades, que lo único que hacen es bloquear el desarrollo de nuestro país."

José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 27 de febrero de 2011).


"Como México ha sido tradicionalmente un expulsor de mano de obra, un país de emigrantes, nos cuesta trabajo aceptar que ahora somos también, por diversos motivos, receptor de inmigraciones. El principal sigue siendo el paso hacia Estados Unidos. Somos un territorio de tránsito, pero no nada más. Así como nos costó mucho trabajo entender (y a juzgar por los discursos políticos hay quien todavía no lo entiende) que dejamos de ser un país de paso de la droga para convertirnos en un país consumidor, también dejamos de ser un país exclusivamente de paso de migrantes para convertirnos en un país receptor. Hay 2 tipos de migrantes en México: los que se atoran en la Frontera Norte y no pueden o no quieren regresar a su país de origen, y los que tienen como destino México. Sí, en el subcontinente de los ciegos el tuerto es rey, y para muchos centroamericanos las grandes ciudades mexicanas son destino."
"Esta doble condición de país expulsor y receptor existe en muy pocos lugares del mundo. La nueva ley de migración es un gran paso en el reconocimiento de este fenómeno y la cordura y la congruencia prevalecieron frente a los visiones persecutorias. Migrar no es un delito, es una condición de vida normalmente fruto de la injusticia; es también una condición cultural, un asunto de redes sociales (de las de verdad, no las virtuales); pero, sobre todo, es una condición económica."
"No va a ser fácil para México en los próximos años esta doble condición. Ambos fenómenos, la emigración e inmigración, tenderán a crecer con los efectos económicos y sociales que esto conlleva. Si realmente queremos garantizar la dignidad del migrante en su paso o en su llegada a México, eso cuesta y no tardará en hacerse presente el debate de si debemos atender a los extranjeros cuando no podemos atender a los nacionales (nada distinto a lo que pasa en Estados Unidos). Por oro lado, el 'empleador' que más crece en México es el crimen organizado, en todas sus facetas: narcotráfico, robo, extorsión, piratería, y no serán pocos los migrantes que encuentren la oportunidad de trabajo justamente ahí, lo que derivará sin duda en persecuciones xenófobas (nada distinto a lo que pasa en Estados Unidos)."

Diego Petersen Farah
(v,pág.4-A del periódico El Informador del 26 de febrero de 2011).


"Como mexicanos exigimos que se respeten los derechos humanos al cruzar la frontera con EU, nos damos por víctimas del maltrato, de abusos, violaciones a los derechos, maltrato físico tanto psicológico. Que probablemente ocurra pero no de la manera en que se reclama."
"¿Y cuantos nos preguntamos por los migrantes centroamericanos? ¿Son víctimas de abusos por las autoridades mexicanas? ¿Se les respetan sus derechos al llegar a tierras mexicanas? Pues resulta que son los migrantes más maltratados. La mayoría no llegan al destino final ya que son víctimas de sobornos, violaciones, extorsiones que impiden que sigan su camino. Si queremos exigir un cambio, en el gobierno, las leyes e incluso lograr ser tratados dignamente en otros países al cruzar como ilegales, empecemos a mejorar las condiciones en nuestro país."

Sebastián Llanos
(v.pág.24 "correo" del periódico Público del 4 de febrero de 2011).


"Me gustaría recordar a los que nos quedamos en casa, que la primera generación trata de mandar a México todo lo que gana, la segunda envía para apoyar a sus familias y de la tercera en adelante son 100% americanos, por lo tanto, olvídense de remesas; así que una reforma [migratoria] agresiva está lejos de ser lo mejor para México."
"A los paisanos inmigrados: dejen de argumentar sobre quién necesita más a quién, sí, están dispuestos a trabajar más duro y por menos dinero que los locales, pero no se les olvide los 3,000 millones de chinos que estarían dispuestos a aún más."
"A los paisanos que quieren migrar: no se llaman gringos sino americanos, patroun o 'Señora Youns'. Recuerda que has jugado beisbol toda tu vida y no tienes idea porque en México les gusta el soccer (el futbol, se juega con una pelota ovalada). Te encanta el consumismo y tienes pensado gastar, ahorrar y endeudarte en Estados Unidos, (aún cuando en el Western Union ya te saludan con abrazo y apodo)."

Juan María Naveja Diebold
(v.pág.21 del periódico Público del 21 de enero de 2011).


"Durante años los gobiernos de Chiapas, Oaxaca, Puebla, Veracruz y Quintana Roo, avalaron la explotación de migrantes y transmigrantes, otorgaron impunidad a las redes de traficantes, tratantes y secuestradores, ahora tomadas por los Zetas y otros cárteles. No hubo autoridad federal que les exigiera cuentas."
"Está claro que el presidente se equivocó cuando entregó la titularidad de Migración a Cecilia Romero como una concesión a los grupos de derecha, haciendo abstracción total de la importancia estratégica que este instituto tendría en el sexenio. Otra vez nos enfrentamos a un problema heredado de décadas de impunidad priista y fortalecido por la debilidad federal del sexenio panista. Estamos frente a una bomba de tiempo capaz de desestabilizar al sureste mexicano. Tras la crisis de derechos humanos de migrantes hay un asunto de seguridad nacional que no puede soslayarse."

Lydia Cacho
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de enero de 2011).


"Pemex en la actualidad es una de las empresas más ineficientes, corruptas y tecnológicamente más atrasadas del mundo, la cual no tiene nada de mexicana pues en la realidad, es propiedad de los gobernantes en turno, ya que de ahí sacan para mantener a una gran parte de la burocracia inútil de este país, para hacer inmensamente ricos a unos cuantos, para financiar campañas políticas, etc."
"No es mexicana porque ningún representante del pueblo tiene ingerencia en la administración de la empresa, ni conoce sus planes ni proyectos, ni su situación financiera, ni decide sobre el nombramiento de sus funcionarios. Sólo se saben algunas de las grandes tranzas que hacen funcionarios públicos y los líderes sindicales, por filtraciones periodísticas."

Francisco Valencia Gulart
(v.pág.14 "correo" del periódicoPúblico del 7 de enero de 2011).


"El secretario general de Amnistía Internacional, Salil Shetty, pidió al gobierno mexicano proteger a los migrantes que atraviesan por el país y castigar de manera efectiva 'los terribles abusos a que se enfrentan'."
"Recomendó seguir las recomendaciones del informe titulado Víctimas invisibles: migrantes en movimiento en México, publicado por Amnistía en abril, en el que se señalan una serie de pasos para garantizar los derechos de esas personas."
"Miles de migrantes que atraviesan el país en su camino a Estados Unidos cada año son víctimas de terribles abusos y por ello las autoridades deben emprender acciones decisivas, señaló en una carta enviada al presidente Felipe Calderón con motivo del Día Internacional de los Migrantes."
"Shetty instó a la recolección y publicación de datos a escala nacional sobre los abusos cometidos contra los migrantes y las acciones emprendidas para que los autores de esos abusos, producto de la delincuencia organizada o de malos funcionarios, rindan cuentas."

(V.pág.18 del periódico Público del 19 de diciembre de 2010).


"Qué bueno que el presidente defienda en el discurso los derechos humanos de los migrantes, ahora hay que hacerlo. México es un país que por su situación geográfica (tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos, diría Porfirio Díaz) es a la vez receptor y generador de migraciones, y es evidente que México no le da a los migrantes centroamericanos el trato que exige para los paisanos en Estados Unidos."
"La economía y la estabilidad social de este país dependen, y dependerán en los próximos 20 años, en gran medida de la migración hacia los Estados Unidos. Sin las remesas que envían los migrantes y sin los empleos que genera la economía estadounidense para jóvenes mexicanos, este país entraría en shock. Pero de igual manera, sin la mano de obra mexicana la economía de los vecinos del norte se viene al suelo en competitividad. Si algo le permite a Estados Unidos seguir produciendo a precios relativamente razonables en un mercado global, es la mano de obra migrante, fundamentalmente la mexicana."

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 10 de noviembre de 2010).


"Los senadores John Cornyn, Jeff Sessions, Orrin Hatch y Tom McClintock, y el representante Lamar Smith, fueron muy claros: les pareció un insulto la crítica a sus leyes migratorias, encaminadas a preservar el sueño americano y con una inclinación por integrar a los extranjeros dispuestos a ser parte de la identidad y los valores estadounidenses, sobre todo viniendo del gobernante de un país, México, cuyas leyes en la misma materia son, según destacaron los republicanos, brutales, excluyentes e inhumanas."

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de noviembre de 2010).


"México se ha convertido en un pueblo 'corrupto y asesino', en el que poco o nada se hace para respetar y cuidar a los inmigrantes centroamericanos que cruzan el país en su camino hacia Estados Unidos, denunció la Arquidiócesis Primada de México."
"Las bandas criminales dedicadas al tráfico ilícito de personas 'están allí, sin que la autoridad aplique la justicia y sin que nadie les impida sus grandes y sucios negocios extorsionado y asesinando a diario'."

(V.pág.7-A del periódico El Informador del 6 de septiembre de 2010).


"En este año, al menos 400 migrantes, de un total de 4,000 que pidieron apoyo en la Casa del Migrante de esta ciudad, fueron víctimas de secuestros, extorsión y otros delitos cometidos por delincuentes y por alguna autoridad, mencionó el sacerdote Gianantonio Baggio, director de ese refugio situado en Nuevo Laredo."
"Pero, comentó, lo peor de la situación es que debido al temor que les infunden quienes abusan de ellos, no denuncian porque temen ser deportados."

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 6 de septiembre de 2010).


"El arrebato del grupo delincuencial sirve para poner el reflector en un tema que siempre ha estado ahí, pero que casi nadie quiere ver: los mexicanos somos buenos para pedir buen trato para los migrantes, pero malos para darlo."

Edgar Velasco
(v.pág.18 del periódico Público del 3 de septiembre de 2010).


"Lo que sí cuadra es algo que me aclaró el ex subsecretario de Estado norteamericano para América Latina, Tom Shannon, hace ya 5 años, a propósito del vínculo entre las bandas criminales y migrantes. Shannon explicaba en una cena que hasta hace pocos años (entonces) los polleros (o coyotes) que ayudaban a pasar a los migrantes eran una especie de 'sherpas' o guías que les ayudaban, no siempre con efectividad y nunca por generosidad, a atravesar el desierto, encontrar transporte después de cruzar y llegar así a su destino. Desde México no se solía pagar mucho más de 500 dólares para llegar, por ejemplo, a Nueva York; desde Centro América o el Ecuador quizá se pagaban hasta 2,000 dólares porque los gastos eran más elevados. Pero al empezar a cerrarse la frontera a partir de 2005, y posteriormente (agrego yo) ante la derrota de la reforma migratoria integral en 2006 y 2007, y ahora ante la pasividad de Obama al respecto, se ha vuelto mucho más difícil entrar a Estados Unidos sin papeles, pero no imposible: sólo más caro. Al aumentar el riesgo, sube el precio; al incrementarse éste, el negocio se vuelve más jugoso. Y al transformarse en un negocio mucho más atractivo, atrae a más y mayores criminales. Es exactamente el mismo fenómeno que sucede con el narco, según mi amigo y también ex comandante guerrillero salvadoreño Facundo Guardado que, a diferencia de su ex colega Joaquín Villalobos, cree que la persecución del narco sólo vuelve más atractivo ese negocio y más gente quiere participar."
"Cuando el negocio de pollero o coyote se torna hiperlucrativo, las bandas de criminales no sólo lo quieren, sino que pelean por las rutas, los puntos de entrada y de salida, el transporte y la corrupción de las autoridades mexicanas y norteamericanas. De una manera u otra, seguramente en este proceso yace la explicación de la masacre de San Fernando."

Jorge G.Castañeda
(2 de septiembre de 2010).


"La masacre de 72 migrantes en un rancho de Tamaulipas es sólo un reflejo de lo que sucede a diario en este país en torno a la migración de paso, realidad que muy pocos quieren ver.."
"La brutal matanza ha evidenciado la situación de ingobernabilidad en que se encuentran las instituciones del estado mexicano. Instituciones y políticas migratorias que han hecho lo posible por, no sólo ocultar, sino fomentar la tragedia humanitaria que sufren cientos de miles de personas que cruzan por territorio mexicano cada año. Después de esto con qué cara van a reclamar algo por el trato recibido a mexicanos en EU o por las leyes racistas."
"México se queja por la ley SB1070, entre otras cosas, por querer deportar a indocumentados que hayan cometido algún delito. En México un extranjero sin papeles no denuncia ante las autoridades cuando es víctima de delito por temor a ser deportado o por temor a que la policía lo lleve de regreso con los que lo secuestraron, a que lo maten, y porque sabe que a los delincuentes difícilmente los van a agarrar. En México un extranjero sin papeles que va camino a EU tiene prohibido recibir dinero en un sistema de transferencia, a menos que lo secuestren los Zetas."
"Los 72 migrantes asesinados es sólo la punta del iceberg. Una muestra de los miles de migrantes desaparecidos en México cada año y de la fallida estrategia para enfrentar un problema que las autoridades de los tres niveles de gobierno permitieron que se saliera de control desde hace muchos años."

Carlos Villalobos Villalobos
(v.pág.5 "Cartas del lector" del periódico Mural del 2 de septiembre de 2010).


"La vulnerabilidad de los migrantes y los abusos extremos ya habían sido denunciados a autoridades federales por el anterior presidente de la CNDH y por organizaciones civiles, los delitos contra migrantes se contaban por miles, pero si se es ineficiente con los de casa, qué podría esperarse con los de fuera, sobre todo, si son quienes vienen del sur."

Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 29 de agosto de 2010).


"El promedio diario de indocumentados extorsionables que son plagiados es de 54, entregados a las bandas por sus falsos polleros y venales policías (municipales, estatales y federales) en cargamentos de unos cuantos hasta más de cien, ensardinados en camiones de redilas o semihorneados en vagones y furgones de ferrocarril."
"Además del inaudito asesinato en masa que recuerda al mundo el grado letal a que ha llegado el binomio corrupción-impunidad en México, lo que más indigna es reparar en que, de no ser por un sobreviviente (¡a un balazo que entró por su cuello y le salió por la boca!), el secuestro de los 72 migrantes en Tamaulipas habría pasado, como el de los restantes 20,000 al año, prácticamente desapercibido..."

Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Público del 27 de agosto de 2010).


Periódico Público del 27/ago/10


"Ahora constatamos, con esas muertes de 72 personas inocentes, que nos hemos quedado sin una política migratoria que sea capaz de asumir las dimensiones del problema, implicadas en el paso por nuestro país de más de 80,000 centroamericanos anualmente, que quieren llegar a donde haya trabajo y alguna oportunidad de vida, aunque se jueguen el pellejo para ello. Comprobamos, una vez más, que las políticas migratorias mexicanas no toman en cuenta la necesaria unión, con quienes compartimos debilidades, para negociar en conjunto con Estados Unidos un trato justo para quienes legítimamente buscan sobrevivir. Esta masacre desnuda que la criminalización de los migrantes en México nos deja sin valor moral para negociar una política migratoria justa por parte del gobierno estadounidense."
"Si ese país sella sus fronteras, e interiormente van ganando cada vez más espacio en él fuerzas racistas discriminadoras ¿con qué autoridad puede el gobierno mexicano exigir que a nuestros migrantes se les trate justamente cuando el trato dado en nuestro país a migrantes latinoamericanos los expone a la muerte en manos de los narcos?"

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.19 del periódico Público del 27 de agosto de 2010).


"Las 72 personas cuyos cadáveres fueron localizados anteayer cerca de san Fernando, Tamaulipas, eran migrantes indocumentados, secuestrados por una banda delincuencial que quiso extorsionarlos y ante la inutilidad de su exigencia los asesinó."
"Esos seres humanos padecieron la pena extrema entre las muchas que sufren en su tránsito desde Centroamérica a los Estados Unidos, que es su meta. Pobres entre los pobres en sus países pobres, se convierten en México en los más vulnerables entre los vulnerables. Toda circunstancia trabaja en su contra, y su desprotección es casi absoluta, pues las autoridades migratorias, obligadas a respetar sus derechos como personas son, en el mejor de los casos, desidiosas en el cumplimiento de ese deber y, en el peor, parte de los mecanismos de hostigamiento a los infortunados que intentan cruzar el territorio mexicano, del Suchiate al Bravo. El colmo de los colmos es que a menudo personas, grupos y aun instituciones que pretenden auxiliar a los involuntarios viajeros en desgracia son criminalizados y considerados como cómplices de la trata de personas."
"México -su gobierno, su sociedad- vive una bipolaridad atroz ante este fenómeno. Somos al mismo tiempo un país expulsor de su propia gente y el espacio donde los que vienen de otras partes pretenden, como los nuestros, llegar mas allá de la frontera, y actuamos en sentidos contrarios según la perspectiva. Nos hiere y escandaliza la conducta de las instituciones norteamericanas, y de no pocos sectores de su sociedad, que agreden a los mexicanos que se internan en territorio norteamericano sin cumplir los requisitos de ley. La reciente reacción ante la ley antimigratoria de Arizona, vigente en general, salvo en sus porciones más ofensivas, que están sujetas a proceso judicial, sintetizó una de las caras de nuestra conducta ante el maltrato a los migrantes ilegales. Pero un maltrato semejante, y aun peor, se asesta en México a los centroamericanos y sudamericanos que pretenden llegar a Estados Unidos. Además de todo, en nuestro suelo sufren los embates de la delincuencia organizada, que secuestran y extorsiones, a veces en complicidad con agentes gubernamentales, cuando no son éstos, directamente, quienes practican esos delitos en su contra."

Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico El Siglo de Durango del 26 de agosto de 2010).


"El sur de México, particularmente en la región de Chiapas, es casi la contraparte de lo que ocurre en el norte, en primer lugar porque a México se entra y se sale por el sur con la más increíble de las libertades, de día y de noche, a pie por los puentes, en llantas por el río, en autos y camiones, trocas y lo que sea. Esta frontera es ni más ni menos una verdadera coladera, pero también el ingreso a la peor de las trampas, al foso de los leones y a la madriguera de las víboras. Esa libertad para entrar al país no podía ser tan desinteresada."
"En efecto, el espacio geográfico del sur es para los migrantes la más peligrosa de cuantas pruebas pueda enfrentar, pues está infestado no de guardias fronterizos uniformados, sino de redes y bandas de cazadores criminales, dedicados al robo, la extorsión, la violación y aun el asesinato de cuanta persona cae en sus garras, amparados por la impunidad y en ocasiones la complicidad de lo que por allá queda de autoridades. Desde luego para muchos inmigrantes es alentador saber que no es tan difícil cruzar a México, pero también saben que lo verdaderamente difícil es sobrevivir en nuestro territorio. Esta sobrevivencia sigue una escalada de peor a malo, y de malo a regular en la medida que se va avanzado hacia el Norte. Lograr entrar a Oaxaca ya es ventaja, pero su odisea no deja de ser incierta en tanto no llegan al centro del país. Nuevas pruebas y calamidades les esperan conforme se vayan acercando al norte, mucho antes de toparse con los güeros norteamericanos."

Armando González Escoto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de agosto de 2010).


"En México existe un ambiente en el que 'con frecuencia vemos que la justicia se compra con dinero', aseguró el cardenal Norberto Rivera Carrera."
"'México se ha convertido en un país en el que a muchas familias no les alcanza el dinero para comprar el alimento necesario y otros mueren porque no tienen para curarse las enfermedades más sencillas, por lo que a estos les suenan convincentes frases como el dinero no da la felicidad, pero ayuda a conseguirla'."

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 2 de agosto de 2010).


"En México es importante entender que la válvula de escape que representaba la emigración legal e ilegal de mexicanos a los Estados Unidos se cerró. No se puede pensar que en los siguientes años, aunque mejore dramáticamente la economía del vecino país, podría regresarse al esquema actual que podríamos calificar de hipócrita en lo que respecta a ambos países."
"En este momento, la política de empleo y de desarrollo estaba basada, en buena medida, en el hecho de que por lo menos medio millón de mexicanos cruzarían anualmente a buscar trabajo en los Estados Unidos, y la economía de los vecinos del norte se beneficiaban ampliamente de los salarios bajos y escasas prestaciones para estos trabajadores 'ilegales'."
"Son igualmente culpables los que contratan a los indocumentados y por lo tanto deberían de recibir el mismo tratamiento de 'criminales'. Desafortunadamente en México no hemos querido entender que simple y llanamente no quieren más mexicanos."
"Lamentablemente México no tiene en este momento mucha autoridad moral para argumentar la protección de derechos de sus connacionales en el exterior, ante la realidad de que estos mismos derechos no se respetan en México."

Ana María Salazar
(v.pág.4-A de El Informador del 31 de julio de 2010).


"Lo novedoso en todo caso es el uso de Maradona en el proyecto de los Kirchner y en las relaciones exteriores argentinas. Ellos pusieron a Diego al frente de la selección, le cubrieron la espalda tras el fracaso en Sudáfrica y lo usan como emisario personal. El contrato de Diego como técnico de la selección Argentina incluye la Copa América, a realizarse en ese país en 2011. Lo van a aguantar, lo van a reforzar con técnicos de verdad detrás de él y van a dejar que la gente lo ovacione en los estadios de Buenos Aires."
"'La Argentina' tiene el sustrato populista más importante de América Latina. En ese renglón sólo le compiten México y Venezuela. Pero, difícilmente se puede encontrar en el mundo una figura no religiosa tan fuerte como Evita y un populismo tan arraigado como el argentino. Ningún otro país es capaz de sacralizar lo profano como lo hace el país austral. Después de Evita sólo Diego, y si a Evita la vimos en las elecciones de la mano de Perón, a Diego lo veremos en las próximas elecciones llevando votos a la urnas de los Kirchner."
"Pero bueno, si Calígula hizo cónsul a su caballo, qué tiene un caballo que no tenga un Diego, más allá de la mirada inteligente del equino y que Maradona perdió ya hace tiempo."

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 24 de julio de 2010).


"La única Iniciativa -válida para- México es la que precisa que los dueños dominantes del dinero y el poder -cualesquiera que sean incluyendo la iglesia- se bauticen de escrupulosidad (especialmente de la fiscal), e impregnen de equidad sus actuaciones."

Daniel González Romero
(v.pág.15 del periódico Público del 2 de julio de 2010).


"Las lecciones del futbol son las mismas que aprendemos de la economía global. De nada nos sirve ponernos el sombrero de charro y gritar ¡Viva México!, o lamentar el trato que la Border Patrol de Estados Unidos les da a los trabajadores mexicanos, si no hacemos el esfuerzo para construir un país más próspero que pueda dar trabajo y un mejor nivel de vida a los mexicanos en su propia patria."

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 24 de junio de 2010).


"Es verdad que no solamente hemos provocado la expulsión de parte de nuestra fuerza de trabajo físico e intelectual eficaz y honesto (de estos últimos 14,000 mexicanos con nivel de doctorado laboran en los Estados Unidos); pero también han cruzado la frontera muchos tonimontanas que, formando o no parte del crimen organizado global, con su participación cada vez más descarada en delitos como el secuestro y el narcotráfico, han venido despertando un sentimiento antimigrante en varias partes de aquel país, y elevando la actitud social de rechazo a los mexicanos."

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 13 de junio de 2010).


"Esos migrantes han salvado a México de la debacle económica con el envío de divisas."

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 8 de mayo de 2010).


"Estos baños de pureza que el gobierno mexicano está tratando de proyectar en cuanto a los Derechos Humanos de toda persona que busca mejores condiciones de vida, no tiene bases de ejemplo del que se tenga que presumir. Porque el mismo trato que reclamamos se lo damos por otro lado a los que tratan de pasar nuestra frontera sur como tránsito hacia el país vecino del norte. Los niveles de abuso llegan a grados alarmantes que sufren 'decenas de miles' de centroamericanos que cada año cruzan nuestro territorio."
"Enfrentan una grave crisis humanitaria que los deja virtualmente sin acceso a la justicia, temerosos a represalias y deportación si denuncian los abusos. México es uno de los pocos países del mundo que es al mismo tiempo origen, destino y sitio de tránsito de migrantes indocumentados. Son frecuentes los secuestros por bandas de delincuentes, las extorsiones de policías y las violaciones sexuales."

Carlos Corvera Gibsone
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de mayo de 2010).


"Vemos que los estadounidenses son racistas, que nos quieren sacar de su estado y de su país, pero debemos ver que les hemos endosado un problema con el que México no ha podido lidiar, que es la economía, la seguridad y la educación, pretendemos que ellos lo resuelvan, pero no es tan fácil."

Oscar Caballero Castellanos, ingeniero industrial inmigrante a Arizona donde es dueño de una fábrica de muebles
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 1o.de mayo de 2010).


"Un elevado porcentaje de los pobladores de Arizona son de origen hispano, mexicanos en su mayoría. Pues bien, estos mexicanos legalizados, residentes legales o ciudadanos con derechos plenos no quieren a sus paisanos llegados de mojados, y sus motivos son fáciles de comprender aunque difíciles de aceptar."
"Los inmigrantes indocumentados son una competencia desleal para los otros inmigrantes; los primeros están dispuestos a vender más barata su fuerza de trabajo, en condiciones más desventajosas y en la sumisión mayor, rodeada de la abyección y el miedo, esperando que la migra no esté a la vuelta de la esquina."
"Esperar que eso cambie es creer en los sueños imposibles."

Félix Cortés Camarillo
(v.pág.27 del periódico Público del 30 de aril de 2010).


"Calderón tiene ahora, ante la promulgación de la ley SB 1070, la oportunidad de plantear una vez más la necesidad de llegar a un acuerdo migratorio durante su visita a Washington. El problema es que si promueve un tratado que permita el flujo de personas en la frontera del norte, deberá asumir en la frontera del sur el papel de policía que tiene, hoy, Estados Unidos. Deberá cerrar la frontera con Centroamérica, donde suceden arbitrariedades muy similares a las que nos indignan en la frontera con América del Norte."

Carlos Tello Díaz
(v.pág.27 del periódico Público del 30 de aril de 2010).


"Para Amnistía Internacional México violenta los derechos humanos de los migrantes, aunque no tenga una ley como la que se acaba de aprobar en Arizona."
"'En México no existe la ley como tal de Arizona, pero sí existe un abuso de poderes por parte de policías que resultan en detenciones arbitrarias contra migrantes, extorsión o que son entregados a bandas de delincuentes'."
"'Y cuando existe en la práctica eso, a pesar de que no esté sustentado en la ley, y el estado no tome las medidas para evitar, cuando no sanciona a los responsables, entonces sí es de preocupación muy grave', dijo Rupert Knox, investigador para México de Amnistía Internacional."

(V.pág.4 del periódico Mural del 29 de abril de 2010).


"El Gobierno de México, en lugar de seguir protestando y fomentando el desacuerdo con la recientemente aprobada Ley Arizona, debería dejar de preocuparse por las reformas en otros países y concentrarse en las internas."
"Lo más apropiado sería enfocar todo el esfuerzo y los recursos para crear más empleos, mejores condiciones de salud y educación y más oportunidades, para que los miles de mexicanos que emigran año tras año 'al norte' vean que quedarse en su país será la mejor opción para su futuro."
"Las condiciones de los indocumentados en los Estados Unidos son deplorables, y la tarea de brindarles a éstos una mejor calidad de vida no es responsabilidad de Obama, sino de nuestro presidente Felipe Calderón."

Michelle Arellano
(v.pág.14 "Cartas del lector" del periódico Mural del 29 de abril de 2010).


"Amnistía Internacional denunció hoy, en un informe presentado en México, la existencia de un 'panorama escalofriante' para los indocumentados que cruzan este país, ya que sufren secuestros, violaciones y otros abusos a sus derechos humanos, los cuales por lo generan quedan impunes."
"'La persistente inacción de las autoridades para enfrentar los abusos cometidos contra los migrantes irregulares ha hecho que su viaje a través de México sea uno de los más peligrosos del mundo', explicó a la prensa el activista Rupert Knox, investigador del secretariado de AI."
"El análisis documenta muertes y desapariciones, secuestros, amenazas y agresiones sufridos por los 'sin papeles', quienes también fueron víctimas de un uso de 'fuerza excesiva en su contra', víctimas de robos y de extorsión."
"AI recuerda que 1 de cada 12 inmigrantes de los que pasan por México es menor de edad, y que 6 de cada 10 mujeres 'sufren violencia sexual', violaciones en algunos casos."
"Muchos 'se enfrentan a una crisis de derechos humanos que les deja prácticamente sin acceso a la Justicia por miedo a represalias y a ser deportados' si denuncian esos abusos, destaca el documento."
"'México tiene la responsabilidad de prevenir, castigar y remediar los abusos, tanto si los cometen bandas delictivas como si son obra de funcionarios públicos', indicó Knox."

(V.Agencia Efe del 28 de abril de 2010).


"Expertos advirtieron que Pemex está obligados a 'demostrar' con perforaciones del lado mexicano la existencia de campos petroleros 'para poder sentarse a la mesa de negociaciones'."
"Francisco Garaicochea, presidente del Grupo Ingenieros Petroleros del Constitución del 17, dijo que las autoridades de Estados Unidos le exigen a México un plan de explotación y desarrollo hasta el grado en el que Pemex debe definir localizaciones, cuántos pozos se van a perforar, reservas y volumen a recuperar, así como la garantía de que no se va a quemar ni enviar gas a la atmósfera."
"Fabio Barbosa, catedrático y analista del sector energético, dijo que la situación se complica por el hecho de que Pemex registra retrasos en la llegada de equipos de perforación a aguas patrimoniales mexicanas, en la región de Perdido y que a pesar de tener cuatro contratados, 'estos no llegarán sino hasta finales de 2010'."
"'Es urgente perforar porque en Estados Unidos cuando empezó este debate había uno o dos pozos y ahora hay 60 que pueden representar un serio riesgo para nuestro país'."
"La dirección de Pemex Exploración y Producción reveló la existencia de una 'robusta' cartera de localizaciones de perforación en la región adyacente a la frontera en límites marítimos del Golfo de México. Si llegamos a 'pegarle' a algo importante (como ya lo hicieron los estadounidenses al norte, con el proyecto Great White), todo el panorama de desconsuelo, abatimiento, críticas y presiones a las que Pemex ha estado sometido en los últimos tiempos, cambiará."
"La zona fronteriza en el Golfo de México, que ha sido considerada por las propias autoridades del sector energético como una de las más prometedoras y donde existe la probabilidad de encontrar reservas por 8,000 millones de barriles de petróleo y gas -una parte de las cuales pertenecen a nuestro país-, quedo fuera de la cartera de negocios de Pemex para los próximos 5 años."
"Ni perforación de pozos exploratorios ni estudios de sísmica habrán de realizarse en la región que abarca Perdido del lado mexicano entre 2008 y 2012, debido 'a la enorme dificultad para desarrollar esta provincia en tirantes de agua que van desde los 2,690 hasta los 3,300 metros para alcanzar el suelo marino y empezar a perforar'."
"Por esa razón, de acuerdo con el programa de proyectos exploratorios de la paraestatal que entro en vigor en 2009, el yacimiento transfronterizo fue descartado para su explotación 'hasta el mediano o largo plazo'."
"Con esa decisión, Petróleos Mexicanos cedió totalmente la iniciativa a la multinacional Chevron y Stone Energy, concesionarias de los campos Trident y Hammerhead del lado estadounidense y que forman parte de la misma estructura que México comparte en esa región limítrofe."
"Si los diputados llaman a comparecer a la secretaria de Energía, Georgina Kessel, la respuesta será muy clara: Es consecuencia de la inacción y la falta de una reforma energética que incluya capital privado."

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 6 de abril de 2010).


"En la carrera por la explotación de los yacimientos petroleros en los límites marítimos fronterizos entre México y Estados Unidos en el golfo de México, nuestro país quedó rezagado."
"Mientras que la Secretaría de Energía y Petróleos Mexicanos esperan las bondades de una futura negociación de explotación conjunta de yacimientos transfronterizos con Estados Unidos, las compañías petroleras que operan del lado estadounidense ya empezaron a extraer crudo de la controvertida área de Perdido, donde tentativamente ambos países comparten yacimientos."
"Aun sin ser estructuras que puedan extenderse hacia ambos lados, la secretaria de Energía, Georgina Kessel, advirtió desde marzo de 2008 que 'es conveniente tener presente que actualmente hay la tecnología para direccionar pozos de manera horizontal hasta por 11 kilómetros. Esto implica un riesgo de pérdida de hidrocarburos, tratándose de yacimientos ubicados totalmente en jurisdicción mexicana'."
"A este fenómeno algunos le llaman efecto 'popote', porque desde otro territorio podrían jalar crudo mexicano."

(V.pág.19-A del periódico El Informador del 5 de abril de 2010).


"En materia de turismo, México se está quedando rezagado por la falta de una política de estado que alinee las fuerzas involucradas en esta importante actividad y defina así un programa de mediano y largo plazo, coinciden en sugerir varios empresarios y analistas de este sector."
"'Las autoridades han relegado al sector por miopes, no se dan cuenta que México es un país turístico por excelencia, es el país del sol. A largo plazo, esta actividad nos puede dar más dinero que el petróleo, para acabar pronto', advierte Julio A. Millán, presidente de la firma Consultores Internacionales."

(V.pág.8-A del periódico El Informador del 31 de marzo de 2010).


"Obama no es más que Bush con un rostro humano. En lo esencial, ni él ni nadie puede alterar las arraigadas estructuras y valores que dictan las estrategias y políticas de su podrida nación."

Morris Berman
(v.pág.36 del periódico Público del 7 de marzo de 2010).


"Javier Aguirre, entrenador de la Selección Mexicana de Futbol, dijo en una emisión de radio española de Cadena SER, que nuestro país está 'jodido', es decir, fastidiado, enfermo, abatido y arruinado, como dice el Diccionario Grijalbo. '¡Hombre, no es Haití!', agregó en la misma entrevista como para matizar su pequeño exabrupto. En seguida evocó con nostalgia la paz que se respiraba en México hace más de 20 años. Pero claro, ésos eran otros tiempos; de allí que hubiera decidido, al terminar el Mundial del 2010, regresar a España. En otras palabras, dicen que El Vasco dijo algo como: 'México está jodido y representa un país en el que yo ya no vivo y dirijo una selección que no va a llegar más allá de donde históricamente ha llegado. Sea cual sea el resultado al final del Mundial yo me largo...'. Oh, my God!, nunca lo hubiera dicho. No acababa de terminar su frase, cuando todos los twitters y facebook del mundo ya lo estaban linchando; no lo bajaban de traidor, malinchista; en billones de correos, le exigían que regresara los millones de pesos que ganaba como entrenador del Tri. Pero él seguía con sus declaraciones: 'México es lo que es. Está deambulando entre el 10 y el 15 en los últimos 4 Mundiales. Esperaremos hasta el Mundial y una vez que acabe me vendré para Europa a ver qué hay'. ¡Híjole, sus palabras, dichas con toda llaneza y naturalidad, asemejaban como esas flechas ponzoñosas dirigidas a todos los corazones de los aficionados. Entre más hacía declaraciones el técnico, más caían los correos de más en más implacables: 'Hacienda debe investigar si este tipo (Javier Aguirre), que se siente europeo, está sacando del país los millones de dólares que los jodidos le pagamos'. '¡Que se vaya el vasco, igual a asco!'. 'A Aguirre no le importa la Selección. El asunto es que pasen los 3 meses que faltan para el mundial y poder irse de este país jodido, claro, con nuestros dólares'."
"Afortunadamente, no todas las reacciones eran tan negativas como las anteriores. Muchos le aplaudían por haberse atrevido a decir la verdad. Por ejemplo, el periodista deportivo mexicano David Faitelson dijo: 'Lo que más me molesta es que... Aguirre no dijo ninguna mentira'. Por su parte, el presidente deportivo de las Chivas, Rafael Lebrija, expresó que aunque no había sido el momento, cuando se refirió a la Selección: 'Habló con la verdad, hemos estado siempre entre el décimo y el quinceavo lugar en los Mundiales anteriores, o sea que se sinceró y dijo exactamente lo que ha sido'. Algunos twitteros se atrevieron a preguntar: '¿A poco no nos iríamos todos de México, si pudiéramos?'. 'Si hablamos de nuestra jodidez, Aguirre se quedó cortito'. 'Duela, al que le duela, vivimos en un país jodido, en medio de millones de jodidos'. Unos días después de las declaraciones del entrenador, nuestro periódico hizo una encuesta: 'Javier Aguirre dijo que después del Mundial espera regresar a España porque México 'está jodido' por la inseguridad. ¿Aprueba o desaprueba esta declaración?'. El 52% la desaprobaba; el 39% la aprobaba y el 9% no tenía opinión."
"Finalmente, Javier Aguirre se disculpó el domingo pasado, en una rueda de prensa: 'Lamento profundamente el haber emitido un juicio en un foro que no fue ni será nunca el adecuado. Estoy verdaderamente consternado y preocupado por las consecuencias de mis palabras'."
"Si me hubieran preguntado los encuestadores mi opinión sobre la declaración, yo hubiera dicho que El Vasco tiene razón, vivimos en un país cada vez más jodido. Da miedo salir a la calle, vivimos angustiados por nuestros hijos y nietos, no hay trabajo, la justicia en México no funciona; la corrupción está en todos lados, nadie respeta nada, la infraestructura (las instalaciones eléctricas, el pavimento, las carreteras, el ferrocarril no existe) está en ruinas, somos los más gordos del mundo, al mismo tiempo que hay millones de pobres; la educación está para llorar, las telecomunicaciones están en manos de unos cuantos, el turismo ha decrecido notablemente, el entorno ecológico está cada vez más deteriorado, el crimen organizado se ha adueñado del país, importamos todo y exportamos gente, el número de asesinatos crece día a día y ninguno se resuelve, etc., etc., etc., etc., etc..."
"¿Cómo está un país así? ¡¡¡Jodido!!! ¿Cómo estamos? ¡¡¡Jodidos!!! ¿Cómo nos percibe el mundo? ¡¡¡Jodidísimos!!!"

Guadalupe Loaeza
(v.pág.8 del periódico Mural del 25 de febrero de 2010).


"Quince días después de que 16 jóvenes deportistas inocentes murieron por las balas del crimen, el director técnico de la Selección Mexicana de Futbol declaró que el narcotráfico 'ha permeado la sociedad... y hoy no puede uno andar en la calle tranquilamente, porque de repente hay líos y te pillan en medio'."
"Veintiún días después de que 'El JJ' disparó contra Cabañas y huyó protegido por todo el Bar-Bar, Javier Aguirre comentó que 'siempre hay estos desquiciados, estos desadaptados. Yo desde luego tomo mis precauciones'."
"Diez meses después de tener que rescatar a un equipo que estaba en la raya de perder su clasificación a Sudáfrica, el entrenador recordó que 'hay voces ahí que salen de tono y (hablan de ser) campeones y bueno, México es lo que es..., un seleccionado que ha estado entre el lugar 10 y 15 en los últimos 4 mundiales'."
"A 46 días de que finalizó el año en que nuestro país sufrió la peor crisis económica de la historia, la pandemia de la influenza A-H1N1 y los 17,000 ejecutados de la guerra contra el narcotráfico, a Aguirre le preguntaron '¿Cómo está México?', y él respondió 'jodido, jodido'. Luego, muchas voces lo lincharon y recibió tales presiones que fue obligado a ofrecer disculpas la noche del domingo."
"El hombre que recibió del Presidente de la República la petición de tomar una selección en proceso de hundimiento, que la puso a flote por segunda vez en su carrera, a quien las encuestas lo ubican como el mexicano más popular y que en su trayectoria ha demostrado tener una cultura que rebasa las canchas, tiene toda la autoridad moral para hacer el diagnóstico de país que considere."
"Si alguien no está de acuerdo con tal diagnóstico, que argumente en contra, pero que no obligue a la disculpa, mucho menos colgándose de la demagogia de que 'hay que hablar bien de México en el extranjero', como si no existiera la era digital que ha roto las barreras geográficas y de tiempo en la divulgación de la información. ¿No era el foro? Fue en el programa deportivo de mayor prestigio en la cadena radial más escuchada del país, con el futbol más seguido del mundo."
"Este reportero no sabe si Aguirre imaginó que nadie se enteraría de sus palabras, si se expresó animado por un tinto español y/o si simplemente se sintió cómodo en la entrevista, pero eso sí, no dijo una sola mentira y su ejercicio crítico no exhibe ninguna falta de compromiso con su país ni con su selección."
"'El Vasco' fue contratado para motivar a algunos jugadores y hacerlos ganar partidos, no para echar porras a algún partido y hacerlos ganar elecciones. No está obligado a promover el turismo del país como si se tratara del desdibujado secretario del ramo, ni a fomentar la inversión extranjera, pues para eso está una secretaría que ocupa un cuate del presidente."
"Por tanto, no tiene de qué disculparse, hayan llegado las presiones de donde hayan llegado. Y en consecuencia, este reportero no acepta las disculpas de Javier Aguirre."

Carlos Loret de Mola
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de febrero de 2010).


"¿De qué tenía que disculparse Javier Aguirre?... ¿De haber dicho la verdad?... ¿De haber sido sincero?... ¿De haber externado, sin dobleces, su opinión sobre la realidad social que se vive en México?... ¿De haber hecho una valoración objetiva de la estatura futbolística del 'Tri', a partir de su historia, y, en consecuencia, una ponderación más bien pesimista de sus perspectivas en el Mundial de Sudáfrica?... ¿De haber anticipado parte de sus proyectos personales, en el sentido de cumplir como técnico nacional e intentar, posteriormente, continuar su carrera como timonel en Europa?..."
"¿De todo eso..., o de que sea tan sensible la piel de algunos patrioteros habilitados de comentaristas deportivos?..."
"En lo esencial, ni era previsible que el 'Vasco' se desdijera de lo que dijo la semana pasada a un canal de la televisión española, porque lo dijo con nitidez meridiana, ni, tampoco, que lo había pensado mejor, que lo había consultado con su almohada y que había decidido notificar, a la ciudad y al mundo, que donde había dicho 'negro' con respecto a la jerarquía del futbol mexicano, había querido decir 'blanco', y que donde había dicho 'color de hormiga' acerca de la inseguridad que se vive en el país, en realidad había querido decir 'entre azul y buenas noches'."
"Algún día se sabrá, tal vez, quién dio la estúpida orden de que Javier convocara, para el domingo en la tarde, a una multitudinaria rueda de prensa... en la que no dijo nada que fuera noticia."
"No se retractó de nada de lo dicho y sólo trató de poner paños calientes sobre las ronchas y moretones que produjeron sus palabras -¿qué quiere usted?: hay gente alérgica a la verdad..."

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-C del periódico El Informador del 23 de febrero de 2010).


"El diputado federal del Partido de la Revolución Democrática, José Torres Robledo, aseveró que anualmente cruzan por territorio mexicano casi 300,000 centroamericanos, quienes son objeto de discriminación, maltrato, extorsión y hasta de secuestro y tortura."
"'Es paradójico que por una parte el gobierno mexicano reclame un buen trato a los mexicanos que trabajan en Estados Unidos, y por el otro se maltrate y extorsione a los miles de centroamericanos que cruzan por México'."
"Destacó que en diversos estados del país, del sureste, centro y norte de México, por donde cruzan los migrantes centroamericanos, hay una verdadera 'cacería' por parte de delincuentes y autoridades para extorsionarlos, robarlos y maltratarlos."

(V.pág.8-A del periódico El Informador del 8 de febrero de 2010).


"La doctora Rosaura Ruiz, presidenta de la Academia Mexicana de Ciencias, declaró: 'El error es creer que el cigoto es un ser humano, dijo, sin duda hay vida humana en el espermatozoide y en el óvulo, en efecto hay vida antes de la concepción, pero porque el óvulo y el espermatozoide son células humanas y tienen vida. No por eso hay que darles derechos humanos también, de manera que es absurdo partir de ideas de este estilo. Un genoma es el conjunto de genes de humanos que pueden o no resultar en un ser humano. Hay una gran cantidad de embriones que se pierden naturalmente, hay gran cantidad de abortos naturales, muchas mujeres ni cuenta se dan que estuvieron embarazadas y entonces diríamos que la Naturaleza es abortera, y es absurdo'."
"La forma en que los legisladores de distintos estados están abordando este tema implicaría, según la académica, que cualquier célula humana tuviera derechos humanos, situación tan absurda como tener que 'hacerle un velorio a todas las células que mueren cuando nos asoleamos'."

Martha González Escobar, divulgadorea científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de diciembre de 2009).


"La legislación hondureña, de hecho, es más democrática que la mexicana. Uno de los candidatos, por ejemplo, es independiente, lo cual sería imposible en México porque los partidos se han dado a sí mismos un monopolio en el acceso a los cargos de elección popular. No hay en Honduras, por otra parte, prohibiciones a las críticas entre candidatos o partidos, ni a que los ciudadanos contraten espacios en los medios para expresar sus puntos de vista."
"Sin embargo, muchos gobiernos del mundo, entre ellos el mexicano, se niegan a reconocer la legitimidad del proceso electoral. La razón es que el presidente Manuel Zelaya fue depuesto por violar la Constitución y desacatar reiteradamente los fallos de los tribunales. La medida fue considerada legítima por el Congreso y la Suprema Corte de Justicia de Honduras, las instancias máximas que establece la Constitución; pero los gobiernos extranjeros se consideran superiores a esa Ley."
"Entre los regímenes que cuestionan la falta de democracia en Honduras está el cubano, que no ha tenido elecciones democráticas desde el triunfo armado de Fidel Castro en 1959. También el de Venezuela, que bajo Hugo Chávez ha utilizado toda la fuerza del estado para aniquilar a la oposición. El brasileño de Luiz Inácio Lula da Silva no sólo no reconoce la legitimidad del gobierno de Honduras y de las próximas elecciones sino que mantiene al depuesto presidente Manuel Zelaya en su embajada en Tegucigalpa."
"Hay que aplaudir el entusiasmo de estos gobiernos por la democracia. Lástima que sólo la apliquen a ciertos casos."
"Esta semana Lula y Chávez recibieron con honores a Mahmud Ahmadineyad, reelecto presidente de Irán el 12 de junio en unos comicios aparentemente fraudulentos. Las irregularidades electorales provocaron multitudinarias protestas que fueron violentamente reprimidas. Varias personas murieron: no sabemos cuántas porque las autoridades iraníes censuraron a los medios tradicionales y al internet. Alrededor de 4,000 manifestantes fueron detenidos. Muchos fueron torturados. 81 han sido castigados con penas carcelarias de hasta 15 años. 5 están condenados a muerte (Payvand Iran News)."
"Si realmente Lula y Chávez tuvieran la pasión por la democracia que los ha llevado a desconocer las elecciones hondureñas, habrían detenido y enjuiciado a Ahmadineyad en lugar de tratarlo como visitante distinguido. Pero sólo defienden la democracia cuando les conviene."

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 26 de noviembre de 2009).


"Un estudio realizado por analistas de la consultoría Accenture y del departamento de Inteligencia de la revista Expansión propusieron cinco sectores de la economía nacional en los qué centrar la energía pública, privada y social para potencializar la marca México."
"Turismo, automotriz y aeronáutica, agronegocios, tecnologías de la información y salud son los espacios en los que se piensa que hay fundamentos para si se aplican algunos viabilizadotes como por ejemplo aplicación de reglas claras y flexibilización laboral."
"Ojo, el tema no es lograr el estado de los viabilizadotes, tampoco es lograr el estado de derecho o la reforma laboral, sino mucho mas acotado, es establecer mecanismos concretos para respetar contratos en esas secciones y promover que en estos sectores los empresarios puedan crear empleos con marcos específicos, que de ser aceptados por los empleadores, sean menos rígidos que los que actualmente se dan en las relaciones laborales."
"En este año de definiciones se trata de capitalizar la crisis para hacer una introspección nacional y dejar de buscar las soluciones totales, las verdades reveladas de unas reformas estructurales siempre deseadas y hasta ahora no logradas."
"Si se empieza a pensar cómo sí se pueden hacer las cosas en México en lugar de pensar porqué no se puede, habría un cambio cualitativo en la vida nacional."

Rossana Fuentes Berain
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de noviembre de 2009).


"Cuando el gobierno mexicano 'reconoce' el viejo régimen de Manuel Zelaya en Honduras viola abiertamente la doctrina Estrada, el respetado pilar de la política exterior de nuestro país durante décadas."
"Esta doctrina, definida por el secretario de Relaciones Exteriores Genaro Estrada en 1930, pero que surge del principio de la libre determinación de los pueblos de Benito Juárez, rechaza otorgar o retirar reconocimientos a gobiernos de otros países por considerar que ésta es una práctica denigrante. Cada pueblo tiene el derecho de mantener o cambiar a sus gobernantes."
"Quizá el presidente Calderón ha optado por violar la doctrina Estrada porque se da cuenta de que, en muchos aspectos, el actual régimen de Honduras es más democrático que el nuestro."
"El presidente Zelaya fue destituido de su cargo como presidente de Honduras el 28 de junio de este año, pero la acción fue realizada con apego a la Constitución del país. Zelaya violó esta ley suprema al tomar medidas para reelegirse como presidente, lo cual está expresamente prohibido en la Constitución. Convocó para ello una consulta popular que buscaba preparar el terreno."
"El Tribunal Electoral, la única institución que constitucionalmente puede realizar este tipo de consulta, determinó que el proceso era ilegal. Zelaya hizo traer de cualquier manera urnas y boletas de Venezuela. Cuando el ejército se negó a distribuirlas, el presidente destituyó a su comandante. La Suprema Corte determinó que la destitución era ilegal y ordenó salvaguardar las urnas y boletas venezolanas. Zelaya comandó a un grupo de simpatizantes armados para robarlas. La Suprema Corte ordenó la destitución del presidente por desacato y el Congreso nombró a un nuevo presidente, Roberto Micheletti, según las normas constitucionales."
"Cuando se examina en detalle el proceso sólo se puede acusar al actual gobierno de Honduras de haber actuado conforme a la Constitución, cosa que los gobernantes mexicanos se niegan a hacer con frecuencia. Su mayor pecado fue no permitir un golpe de Zelaya con el respaldo de una potencia extranjera, Venezuela."

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 29 de octubre de 2009).


"Carlos Morales Gil, director de Pemex Exploración y Producción, en el mes de febrero nos dijo falacias, reciclando información que hace más de 10 años es del conocimiento de los especialistas: 'Empresas internacionales certificaron a México la existencia de 139 mil millones de barriles de petróleo en la zona de Chicontepec, un yacimiento histórico para el país, pero que no podrá ser explotado en el presente', informó Petróleos Mexicanos... dijo en entrevista que asume el compromiso de extraer de esa área -que se localiza entre los estados de Puebla y Veracruz- sólo 18,000 millones de barriles de petróleo y gas en los próximos 30 años, 'porque en este momento no existe ningún tipo de tecnología que nos permita sacar del subsuelo los hidrocarburos'."
"Nada de lo anterior se pone sobre la mesa para decir que no se deba de realizar el proyecto Chicontepec, sino que simple y llanamente deben de tomarse medidas urgentes en otros frentes de la producción y de ahorro de energéticos."
"El especialista en el tema, Carlos Ramírez Powell, hace cuentas: lo relevante está en los números ofrecidos: 30,800 barriles diarios a 100 dólares el barril, dan 3'080,000 dólares, sin restar costos de operación. Lo cual significa que en 3 años estos pozos habrán pagado su inversión (menos los costos de operación y el costo financiero que tampoco se tabula)."
"Dichos pozos, en 3 años, estarán produciendo menos de los 25,000 barriles diarios (corte de utilidad). En otras palabras, cada barril de petróleo de Chicontepec, en términos contables, le está costando más de un barril de petróleo a Pemex, tal vez hasta 2; las cuentas aquí hechas son simplificaciones generosas a favor de Pemex, pues si nos metemos a hacer los cálculos con base en el crudo que realmente se puede recuperar de acuerdo con la curva Hubbert, resulta bastante menos. ¡Ese negocio sí que está genial! para Halliburton. Sigamos en manos de los expertos (en saqueo); ellos sí saben cómo generar riqueza (para los extranjeros)."
"Abandonar o reducir la escala del proyecto forzaría una revisión a los pronósticos oficiales que actualmente proyectan un incremento de los 2,518 millones de barriles a 2,881 millones de barriles para 2012. En otras palabras, abandonar el proyecto Chicontepec obligaría a Pemex, y de rebote a Reyes Heroles-Kessel-Calderón, a admitir que es hora de cambiar de estrategia en torno al tema de seguridad energética nacional. Lo cual no sucederá."

Martha González Escobar, divulgadorea científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de agosto de 2009).


"Canadá tiene una de las más sólidas tradiciones humanitarias del mundo y uno de los sistemas de asilo y refugio político más generosos, lo que había permitido que miles de mexicanos abusaran de ese sistema y solicitaran refugio político a Canadá de forma fraudulenta.En una entrevista con CNNExpansión, el embajador canadiense en México detalló que tan sólo en los primeros 5 meses del año más de 12,000 mexicanos habían solicitado refugio político en Canadá, y que en 2008 casi 10,000 mexicanos tramitaron una solicitud de refugio político."
"De acuerdo con el sitio web de Ciudadanía e Inmigración canadiense, 'Canadá ofrece protección de refugiados a las personas que se encuentren en territorio canadiense que teman la persecución (política en su país), o cuya salida de Canadá los pondría bajo el riesgo de ser torturados, bajo riesgo de perder la vida, o bajo el riesgo de un trato cruel'."
"La razón de peso por la que Canadá pide hoy visas a los mexicanos, como lo empieza a hacer también con los ciudadanos de la República Checa, no es por un fracaso diplomático, sino por un fracaso de gobernabilidad y de proyecto de país."
"Cuando un país está en guerra las solicitudes de refugio político a otros países claramente aumentan. Más de 15 años después de que México fuese reconocido como una democracia electoral, luego de que Zedillo ganara en 1994 la primera elección presidencial electoralmente competida y limpia en México; 3 años después de que el país hubiese pasado la regla de Huntington de la consolidación democrática (2 traspasos de poder pacíficos, que se cumplieron con Fox en 2000 y Calderón en 2006) resulta que más de 22,000 mexicanos están pidiendo asilo político en Canadá por cuestiones de persecución política, tortura y represión por parte de autoridades mexicanas. El problema no es una diplomacia inepta, sino una democracia cuya economía y gobierno son inoperantes e ineptos."

Genaro Lozano
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 22 de julio de 2009).


"Alto a colombianos. El documento 'La política de visas de México ante la coyuntura de Canadá', señala que existen cientos de casos documentados de turistas colombianos que ya con los paquetes de viaje, es decir hotel, boletos de avión, fecha de arribo y retorno a su país, así como garantía de todo tipo, la embajada de México en Colombia les niega la visa o se las retrasa por meses.."
"También a brasileños. El mismo caso se repite en turistas brasileños, que antes no requerían visa, pero que durante el gobierno de Fox se les solicitó."
"Burocracia absurda. El diputado Edmundo Ramírez comentó que muchos de esos turistas optan por viajar a Miami; Isla Margarita, Venezuela, incluso a Costa Rica, por la burocracia absurda, 'porque es más fácil para los colombianos obtener visa a Estados Unidos que a México'."
"¿Qué hacen otras naciones?. Países como Colombia acaban de eliminar el trámite de visa para 87 nacionalidades, mientras que Ecuador y Singapur eliminaron las visas para todos los países, basados en estrategias para atraer el turismo ante la crisis internacional."

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de julio de 2009).


"Mire, no nos hagamos tontos. A lo mejor usted es una persona muy decente y esto que le voy a contar ni remotamente había pasado por su cerebro, pero los mexicanos le estábamos jugando chueco a los canadienses."
"¿En qué sentido? En que muchas personas se iban para allá de megamojados o, peor tantito, dizque de asilados políticos para escapar de nuestra triste realidad."
"Y una cosa es que Canadá sea un país muy avanzado en materia de derechos humanos, y otra que abusemos."
"No sé usted, pero al menos yo sí conozco un negocio que, hasta antes de lo de las visas, ofrecía colocar a cualquier mexicano en Canadá, aprovechándose de la buena voluntad de esa nación, a cambio de una cuota como de pollero de Ciudad Juárez."
"Y tenía anuncios enormes en su fachada con la bandera de Canadá y toda la cosa."
"Sí, estamos de acuerdo, todo fue muy rápido y violento, pero si hubiera sido de otra manera, imagínese la avalancha mexicana que hubiera llegado allá, en mala onda, en tiempo récord."
"Comprendo el coraje de todas esas personas que, sin tener vela en ese entierro, perdieron tiempo y dinero, pero en lugar de rasgarnos las vestiduras es aquí donde nos tenemos que poner a pensar."
"¿Qué estamos haciendo mal los mexicanos como para que cada día se nos cierren más puertas del mundo globalizado? ¡Qué!"
"¿Con qué cara le exigimos recepción de gala a los canadienses si nosotros le ponemos obstáculos iguales o peores a los brasileños, hondureños y ecuatorianos que quieren venir a nuestro país?"
"Nos quejamos mucho de la soberbia argentina, de la vulgaridad de los spring breakers y de la mortandad de hambre de algunos turistas que llegan aquí con una mano adelante y otra atrás."
"Pero a la hora de los trancazos, en las embajadas y durante nuestros viajes, somos pesadísimos, unos corrientes de primera y las cantidades que aportamos son de dar pena ajena de tan pequeñas."
"Cada país está en su derecho de ponerle a otro los requisitos que quiera en materia de acceso a su territorio. Canadá no es la excepción."
"Por lo mismo, yo no puedo creer el fenómeno mediático que se ha desatado en torno a estos ajustes administrativos, como hay decenas, en muchas otras embajadas, cada año."
"¡Ahora resulta que Canadá es nuestro enemigo!"

Alvaro Cueva
(v.pág.13 del periódico Público del 19 de julio de 2009).


"La entrada de los ilegales es el nudo ciego que no se puede deshacer, pues viola la ley que establece que una persona requiere de un pase para cruzar la frontera, y si lo hace de otra manera, debe atenerse a las consecuencias, y esto se aplica tanto en Estados Unidos como en el resto del mundo."
"El otro problema es legalizar a los que viven allá y que trabajan y cumplen -escondidos- con ciertos principios básicos. Para ellos, Obama ha dicho que les buscará una salida para los que quieran convertirse en ciudadanos: primero, que acepten su error y que paguen una multa, así como sus impuestos; luego, que aprendan inglés y se formen en la fila detrás de los que han cumplido con la ley."
"Otro problema es el de la mano de obra en el campo. Para esto bien pueden voltear a ver a los canadienses que lo tienen bien instrumentado: boleto de ida y vuelta, campamentos donde viven, sueldos y prestaciones establecidos."
"Obama pretende mantener la tradición de los Estados Unidos como una nación cimentada en los principios legales y en la inmigración, pero no pueden tolerar que se viole la ley."
"Mientras, siguen construyendo el muro fronterizo, pues lo que va en contra de la ley ha sido, es y será castigado sin duda alguna."

Martín Casillas de Alba
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de junio de 2009).


"Desde la Segunda Guerra Mundial, legal o indocumentadamente muchos de nuestros paisanos -casi todos hombres y mujeres con una clara convicción de superarse- han caminado hacia el norte para encontrar su sustento y, en no pocas ocasiones, el futuro de su familia. Tanto para ellos como para sus parientes en México su empeño ha provocado grandes beneficios."
"Ha sido tanto el provecho que han producido estos millones de mexicanos, que actualmente sólo el petróleo y el turismo generan más dólares al país que lo que ellos envían acá."
"Muchos de los migrantes se fueron a Estados Unidos porque aquí no encontraron una forma de satisfacer sus inquietudes; tanto así que pese a que muchos de ellos han tenido que apretar sus gastos por la recesión, no han dejado de enviar dinero a sus familiares en nuestro país. Pese a que algunos de ellos enfrentan el mayor desempleo en muchos años en Estados Unidos, optan por seguir del otro lado de la frontera antes que regresar a su patria."
"Su valor para migrar ha ayudado no sólo con recursos económicos que sus relaciones afectivas con México no les permiten interrumpir; también en despresurizar la creación de empleos, que aun siendo magra, sería mucho más complicada si los 300,000 o 400,000 que anualmente se van no lo hicieran."
"Por primera vez en muchos años el monto de las remesas se está reduciendo. Para fortuna de quienes las reciben, la depreciación del peso frente al dólar hace que no pierdan poder adquisitivo. Pero su caída, a largo plazo, convoca a buscar que el sustento de muchos mexicanos debe depender de nosotros mismos, de la riqueza que se debe generar, por lo que se tiene que revertir, necesariamente, la dependencia de recursos del exterior."

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 9 de junio de 2009).


"Miren ustedes de qué nos han servido el petróleo y la soberanía y la Reforma Agraria y el nacionalismo revolucionario: ni siquiera podemos brindarles techo y comida a los nuestros."
"En cuanto al asunto de la reforma migratoria, tendríamos que abordarlo de una manera mucho más ambiciosa: hasta ahora, hemos estado limosneando garantías y derechos para ciudadanos mexicanos como si la obligación de otro país fuera la de ocuparse de las personas que invaden ilegalmente su territorio. Es cierto que ellos aprovechan la situación y que nuestros compatriotas se parten el lomo en trabajos que los propios yanquis ya no quieren hacer. Pero, ello no mitiga la vergonzante realidad de que la nación mexicana no puede hacerse cargo de sus propios habitantes y de que éstos emigran para buscarse un futuro mejor. Por lo tanto, la airada exigencia de que los acojan y los consientan debería de transmutarse -ya puestos a extender la mano y pedir- en una demanda mucho más considerable: que pongan en marcha un gran plan para lograr el pleno desarrollo económico de México."

Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 19 de abril de 2009).


"Aquí, nos preocupamos grandemente de que el petróleo, 'patrimonio' de todos los mexicanos, pueda ser explotado por aviesos extranjeros. De tal manera, hemos decidido atesorarlo -porque no tenemos la capacidad de extraerlo nosotros mismos- hasta que en el resto del mundo se hayan desarrollado plenamente las nuevas fuentes de energía y que los coches movidos por hidrógeno circulen alegremente por las autopistas. Nos quedaremos así custodiando el oro negro mexicano hasta el fin de los tiempos. No será ni de ellos, ni de nosotros, ni de nadie."

Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 12 de abril de 2009).


"Con su política de rechazo a acuerdos negociados hace años con México, el gobierno del presidente Barack Obama está dando un 'mal ejemplo' de lo que puede ser su política hacia América Latina, dice el lunes el diario The Washington Post, que justificó los aranceles punitivos mexicanos contra varias importaciones estadounidenses."
"México acaba de imponer tarifas punitivas de hasta 45% a 90 productos estadounidenses que carecían de aranceles, en respuesta a la prohibición definitiva del ingreso de camiones mexicanos a territorio estadounidense, que está previsto en el bilateral Tratado de Libre Comercio para América del Norte, vigente desde hace 15 años."
"El diario dice que la represalia mexicana, que encuentra 'justificada', significará para los productores estadounidenses de artículos manufacturados y agrícolas unos 2,400 millones de dólares al año y que puede todavía ser peor debido a que México, como en el pasado, aguardaba pese a todo 'negociaciones de buena fe' de parte de Estados Unidos."
"El pasado gobierno del presidente republicano George W.Bush ha tratado de cumplir ese acuerdo presionado por paneles de arbitraje de comercio internacional al crear un plan piloto que atendiera las preocupaciones de seguridad vial expresadas por los Teamsters, el sindicato de camioneros más poderoso de Estados Unidos, que como otras federaciones sindicales son buenas fuentes electorales del Partido Demócrata, de Obama."
"Según el diario, esos sindicatos estaban 'más interesados en la ganancia económica que en la seguridad' y como consecuencia de sus presiones, la mayoría demócrata de ambas cámaras del Congreso ha eliminado este año el presupuesto de esa comisión, lo cual en la práctica eliminó a la comisión misma."
"The Washington Post alega que esta disputa 'totalmente evitable, lesiona no sólo la imagen de Estados Unidos en Latinoamérica sino a los propios consumidores, productores y trabajadores estadounidenses'."
"Otros países que aspiran al libre comercio con nosotros estarán observando de cerca si la administración Obama puede enmendar o no el daño que ya está hecho."

(V.Associated Press del 23 de marzo de 2009).


"Ya nos dio el ejemplo el gobierno de China, que en voz de su premier Wen Jiabao, dio a conocer en rueda de prensa con palabras precisas: 'Hemos prestado una enorme cantidad de dinero a Estados Unidos, exijo que mantenga su buen crédito, que honre sus compromisos y que garantice la seguridad de las inversiones de China'. Jiabao está hablando de los 696,000 millones de dólares de bonos del Tesoro norteamericano que compró esa nación asiática."
"El presidente Obama espera mantener a la nación China como cliente, para fondear su programa de rescate, así que respondió y refrendó el compromiso de su país. Este es el ejemplo que el gobierno mexicano no sigue ¿por qué? Misterio. México tiene sus dólares en una sola canasta. Las reservas del Banco de México están invertidas también en bonos del Tesoro y nadie se ha atrevido a pedir ninguna garantía."
"Una señal del gobierno mexicano en el sentido de que está pensando la conveniencia de continuar manteniendo su inversión, causaría conmoción entre los bancos centrales del mundo y tal vez movería a Washington a sentarse a negociar el tratado sobre migración, ése que los mexicanos tanto suplican."

Martha González Escobar, divulgadorea científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de marzo de 2009).


"Cada vez que voy al Museo Naval paso junto al cuartel general de la Armada, donde los infantes de marina, vestidos con uniforme de camuflaje, siempre son tipos con cara de indio. Eso me dispara la sonrisa cómplice, recordándome Nicaragua y El Salvador, cuando fulanos idénticos a éstos, con uniformes parecidos, se daban estopa con valor y crueldad inauditos. A pesar de las apariencias, esos tíos bajitos con cara de llamarse Atahualpa son extraordinarios soldados, bravos hasta lo increíble, duros y orgullosos de cojones. Lo que pasa es que como son chiquitos y con ese hablar suave, despistan. Sobre todo si van en moto de mensaka con el casco a lo Pericles, o pasean el domingo con la familia por el parque del Oeste de Madrid. El golpe de vista engaña mucho. Pero quien sepa leer en los ojos de la gente, que los mire bien. Y si no, que lea a Bernal Díaz del Castillo."
"En mi opinión, si alguien tiene derecho a estar en España -lo tiene, claro, mucha otra gente- son los emigrantes hispanoamericanos, sean mestizos o indios puros como la madre que los parió. Porque son nuestros, o sea. Somos nosotros. Me troncho cuando aquí decimos que, a diferencia de los anglosajones, los españoles no exterminaron a los indígenas y se mezclaron con ellos. Cuando lees la letra pequeña de las relaciones de Indias, adviertes que los españoles -mis abuelos se quedaron aquí, ojo- fueron a América a buscar oro y a calzarse indias. Y si no exterminaron a los indios, fue porque necesitaban esclavos para las minas y criados para las casas. A cambio, es cierto, los de allí obtuvieron una lengua hermosa y universal. Pero la pagaron cara, y la pagan, con la herencia de corrupción y desbarajuste que la estúpida y egoísta España dejó atrás. Cierto es que llevan doscientos años reventándose solos, sin nuestra ayuda. A pulso. Pero nadie históricamente lúcido puede olvidar la culpa original. Una responsabilidad que, por otra parte, hace babear a políticos analfabetos y elementales ante golfos populistas que, bajo el poncho de la retórica, tomaron el relevo en el arte de chulear y estafar a su gente."
"Ahora vienen, buscando futuro, al sitio natural donde los trae la lengua que se les dio y la religión que se les impuso. Vienen a donde tienen derecho a venir, trayendo sangre nueva, ilusión, capacidad de trabajo, idas y coraje, con la determinación de quien no tiene nada que perder. Llegan como carne de cañón, a comerse los más duros trabajos de esta España con la que soñaron. Su error es creer que llegan a Europa. A un sitio que imaginaban civilizado, culto, con políticos decentes y valores respetables. Por supuesto, los niveles mínimos son aquí más altos. No se da la corrupción extrema. Hay derechos y libertades magníficas. Pero también encuentran lo que hay: demagogia, picaresca y poca gana de currar. Y además, la crisis. Así, en cuanto espabilan, algunos se españolizan. Aprenden a mimetizarse con el entorno, a esforzarse lo justo. A ser lo groseros que en su tierra no fueron nunca. A despreciar a estos españoles maleducados que tanto aire se dan pese a ser una puñetera mierda, incapaces de valorar lo que tienen y lo que podrían tener."
"Descubren también la clave mágica española: el victimismo. Aprenden pronto a explotar la mala conciencia y lo políticamente correcto, a montar pajarracas sabiendo que nadie va a negarles, como a los moros y los negros, el derecho a exigir incluso más de lo que exigen los propios españoles. En todo caso se les dará, no por sus méritos de trabajo, educación o cultura, que a menudo los tienen, sino por el qué dirán, por el no vayan a creer que soy racista, o lo que sea. Y a eso, algunos -no todos, pero no pocos- suman malas costumbres que traen de allí: la afición a ponerse hasta arriba de alcohol, a conducir mamado hasta las patas, y la tradicional bronca de fin de semana, tirando de arma blanca o de otro calibre; con ese orgullo valiente y peligroso del que hablaba antes, y que lo mismo puede ser una virtud que una desgracia, cuando no se maneja con cabeza. Y mientras, las autoridades que deberían acogerlos y educarlos, planificando para ellos una España futura, inevitable y necesaria, emplean su tiempo y nuestro dinero en contaminarlos de la sarna política al uso, adobada con la más infame demagogia. En atraerlos a su puerco negocio, halagándolos de manera bajuna y jugando con ellos al trile de los votos, sin que importen a nadie su pasado, su presente o su futuro."

Arturo Pérez-Reverte
(v.pág.31 del periódico Público del 15 de marzo de 2009).


"Ayer concluyó la última sesión del foro titulado ¿Qué hacer para crecer? Más de alguna vez se hizo énfasis en 3 de los obstáculos que enfrenta México para crecer. En primer lugar quedó en evidencia que los intereses de grupos de poder y el corporativismo de algunos sectores sigue siendo un problema; México se ha convertido en un país de rentas y no de creación de riqueza. Los sectores donde lo anterior es claro van desde las telecomunicaciones, los bancos comerciales o el petróleo, hasta la educación básica."
"En segundo lugar la ausencia del estado en la planeación económica liberando la asignación de recursos a un malogrado sistema de mercado. Desde hace 16 años no hay una política industrial que pueda orientar la inversión productiva, las responsabilidades de la actual Secretaría de Economía, antes de Fomento Industrial, se han limitado a la firma de acuerdos comerciales, ¿pero dónde queda la participación del gobierno como promotor de actividades rentables, como hacen el resto de las naciones del mundo?"
"En tercer término, la actitud de los últimos gobiernos de administrar las crisis, internas o externas, en lugar de enfrentar realidades como la baja recaudación, la necesidad de una política comercial acorde a la realidad y como la nula disposición a revisar el modelo económico."

Tonatiuh Bravo Padilla, diputado federal perredista
(v.pág.7 del periódico Mural del 12 de febrero de 2009).


"Es evidente que los mexicanos -como esos subsaharianos que cruzan el Mediterráneo para alcanzar las costas de España o los albaneses que sueñan con el paraíso italiano- se quedarían en casa por poco que tuvieran oportunidades de vivir con un salario decente y expectativas de un buen futuro. Esto no ocurre. Y, vistas las cosas, la cortedad de miras de nuestra clase política significa una especie de condena de pobreza eterna por no hablar de los persistentes vicios de la sociedad mexicana."
"Esperemos que esta conciencia de que México necesita prosperar se convierta en algo así como un tema apremiante para Estados Unidos. El ejemplo de la Unión Europea, en este sentido, es todo un modelo: los países más atrasados recibieron ayudas directas de los miembros más ricos de la comunidad. Y así, Grecia, Irlanda, España y Portugal se beneficiaron de los famosos fondos estructurales y fondos de cohesión para desarrollar sus economías de la misma manera como ahora lo están haciendo Hungría, Rumania o Eslovenia. No hay nada parecido en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Naturalmente, no es un acuerdo de la misma naturaleza y, hasta ahora, no prevé ni lejanamente los niveles de integración -moneda única, libre circulación de ciudadanos gracias a las negociaciones celebradas en Shengen, pasaporte comunitario, etc.- que tienen los países miembros de la UE. Pero, justamente, el gobierno de México debería de dirigir sus peticiones en este sentido en vez de limitarse a limosnear, como hasta ahora, un mero acuerdo migratorio que, en los hechos, significa la perpetuación de una relación desigual. Estados Unidos no nos va a respetar mientras sigamos mendigándole las oportunidades que nosotros mismos deberíamos de brindar a nuestros compatriotas."
"Exijamos, al país más rico del planeta, un plan de ayuda global que nos enriquezca de verdad. Todos ganaríamos. Ellos y nosotros. Tal vez no lo saben. Nos toca que se enteren. Que se entere Obama."

Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 25 de enero de 2009).


"En contra de lo que piensa el mundo, Barack Obama no está interesado en rescatar al planeta, sino en salvar a su país. El actuará por los intereses de Estados Unidos. México no está en la agenda de prioridades del sucesor de Bush. Antes aparecen Iraq, Irán, Afganistán, Israel, Palestina y todas las naciones que integran la Unión Europea."

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de enero de 2009).


"Geográficamente somos como los esquiadores que van sobre el agua, detrás de esa lancha rápida como es la de nuestros vecinos y que hasta el año pasado ha tenido, históricamente, un buen motor que nos podía jalar con todos sus caballos de fuerza -como son las lanchas que consumen grandes cantidades de exportaciones-. Por lo pronto, mientras ajusta su motor, ha disminuido su velocidad y 'nos', los esquiadores -aunque nos me suena a mucha gente-, tendremos que aguantar, dejar de salirnos de la estela y ya no brincar las rampas que nos hacía sentir por los cielos."
"Tendremos que esperar que vuelva a tomar esa velocidad que se necesita. Mientras, es buena noticia si nos mantenemos a flote o si nos quedemos un rato flotando de muertito, con el agua al cuello, sólo lo necesario para no irnos hasta el fondo. Por eso el gobierno ha lanzado este salvavidas de 5 flotadores para diferentes sectores: el del empleo, que intenta mantenerlo a flote o si no, que haya la capacidad de defenderse con los ahorros en el desempleo; el de los costos de energía, congelando los precios de la gasolina y reduciendo el precio del gas LP; el de los costos de las industrias, reduciendo el precio de la electricidad y asegurando que las compras oficiales sean más con las Pymes; el de la infraestructura, acelerando el gasto del programa y prometiendo que van a gastar 40% del total de los 370,000 millones de pesos, a principios de este año; el de los créditos que abrirán 2 bancos de segundo piso, para otorgar créditos a estos proyectos de infraestructura y, por último, la llanta transparente del flujo de egresos para la confianza pública de estas promesas."

Martín Casillas de Alba
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de enero de 2009).


"Petróleos Mexicanos dio a conocer que buscará acelerar su presencia en el yacimiento transfronterizo que México comparte con Estados Unidos, en los límites marítimos del Golfo de México, y que empezará a extraer petróleo del área conocida como área 'Perdido' hasta 2015."
"La paraestatal buscará colocar el primero de septiembre de 2010 la primer plataforma de exploración Muralla III en la prometedora región, con la cual se pretende perforar al menos tres pozos exploratorios en esa área."
"La medida, sin embargo, llega tarde porque los planes de producción de las empresas que operan del lado estadounidense confirman que empezarán a extraer crudo ese mismo año."

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 10 de enero de 2009).


"México registra un importante rezago en infraestructura respecto a otros países de Latinoamérica y el mundo."

(V.primera plana del periódico El Informador del 9 de diciembre de 2008).


"A la 'petrocracia' no le gusta que bajen los precios del petróleo, porque los ingresos gubernamentales se merman, pero si en los estados del Golfo de México, o sea Tabasco, Campeche, Veracruz, se tiene menos presupuesto público para gasto corriente, no creo que sea grave, en tanto sí es de subrayarse el beneficio del descenso en los precios de hidrocarburos para la planta productiva en general y para las presiones inflacionarias que a todos nos afectan en México."

Rossana Fuentes Beráin, profesora e investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 6 de diciembre de 2008).


"Cuánto bajará la inversión externa de Estados Unidos en 2009 es una pregunta clave que no tiene respuesta por ahora. Qué capacidad tendrá México para hacer una realidad su potencial de atracción de IED, es otro gran tema."
"Tenemos una gran variedad de cuellos de botella. Destacan los relacionados con la baja calidad de nuestro sistema educativo, además del déficit en infraestructura y capacidad logística. Pensando positivamente, estos cuellos son oportunidades de inversión. Más allá, está el problema creciente de la inseguridad pública. ¿Seguiremos siendo atractivos, sin avances sustanciales en la lucha contra el crimen? Ya sabemos la respuesta: no."

Luis Miguel González
(v.pág.36 del periódico Público del 28 de noviembre de 2008).


"Con la proletarización de la clase media, México se ha convertido en un campo de pobres y ricos, sin matices intermedios, sin una clase media que amortigüe o evite los conflictos sociales, esa especie de tercer estado del que históricamente ha salido el talento de la república. Golpear a la clase media es despertar las inquietudes sociales y los resentimientos colectivos. Ha luchado dramáticamente por sobrevivir. Vende sus modestos bienes, inventa pequeños negocios y finalmente se proletariza y sucumbe. Así, el país queda dividido en dos capas: la angosta, irracionalmente opulenta, y la ancha, inmensa, de la miseria mexicana."

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de noviembre de 2008).


"Contrario a lo que se creía, a raíz de la recesión en la Unión Americana, el regreso de connacionales no ha sido masivo. De crisis a crisis prefieren vivir allá que aquí."

Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de noviembre de 2008).


"Supuestamente México es un país rico en petróleo. Tenemos, como quien dice, un juegazo. Y sin embargo siempre tenemos que pasar. El precio de ese recurso está sujeto a vaivenes, inesperados siempre, y lo que debería ser fuente de riqueza para nuestro país acaba por ser sólo enorme caja en la que todos meten mano [¿Todos? El webmaster está esperando todavía la oportunidad de meter la mano], y de la que pocos beneficios reales derivan para la nación y para sus habitantes. Lo que la naturaleza nos da, la corrupción y la ineficacia nos lo quitan."

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango del 13 de noviembre de 2008).


"Lo que ayer fue una advertencia para Petróleos Mexicanos hoy es una realidad, y es que en la industria petrolera internacional no existen los suficientes equipos de perforación de los cuales pudieran disponer los países para mantener la producción de crudo, ni los suficientes ingenieros para llevar a cabo los trabajos de exploración y explotación."
"Desde hace aproximadamente media década, la Agencia Internacional de Energía y la Organización de Países Exportadores de Petróleo advirtieron la falta de recursos materiales y humanos que hoy afectan a Pemex."
"Ejemplo de ello es que la paraestatal aplazará los trabajos exploratorios en aguas profundas del Golfo de México, como en el caso del yacimiento Lakach que se difirieron para finales de 2009. Pero la escasez de recursos materiales y humanos de la industria, para el caso de México, no sólo afecta los trabajos exploratorios, sino también ponen en jaque la operación de la próxima Comisión Nacional de Hidrocarburos, iniciativa recién aprobada y que deberá estar en funcionamiento en abril de 2009."
"La secretaria de Energía, Georgina Kessel, enfatizó que la falta de ingenieros 'es la principal problemática' no sólo para la conformación de la CNH, sino también para operar la infraestructura adicional que requiere Pemex."

(V.pág.10-A del periódico El Informador del 3 de noviembre de 2008).


"México es un país en ruinas, sin movilidad social, con falta de empleo, sin futuro para los jóvenes, en el que 'los potentados', viven en islotes en un océano de marginación y pobreza."

Andrés Manuel López Obrador
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 29 de octubre de 2008).


"La verdad de las cosas es que México no logró crecer porque no ha hecho la tarea de ponerse al corriente en aquellos factores que aseguran la competitividad hoy en día, como son la disponibilidad de infraestructura, costos competitivos de energéticos, financiamientos disponibles a costos atractivos y un marco jurídico que garantice un estado de derecho justo y expedito."

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de octubre de 2008).


"Hablando del petróleo, los mexicanos nos hacemos tontos creyendo la mentirota de que es 'nuestro'. Pero no. Es, antes que nada, posesión particularísima de una casta privilegiada de trabajadores sojuzgados, a su vez, por líderes de muy turbias costumbres personales. Es del gobierno pero, ya lo sabemos, el gobierno no es el mejor servidor de los ciudadanos. Y, por último, es una materia prima que sirve a los funcionarios de Pemex para celebrar suculentos contratos, mira tú, con empresas privadas del mundo entero. Sigamos, sin embargo, tragándonos sumisamente los engañotes de nuestros obtusos politicastros."

Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 26 de octubre de 2008).


"Todos sabemos cómo ha sido la relación con nuestro principal vecino y socio comercial: asimétrica y muchas veces hipócrita. Para ellos, sermonearnos acerca de nuestros males les viene de su doble moral. Exigen que eliminemos subsidios al campo, y nadie como ellos apoyan a sus agricultores. Presionan para que evitemos que crezca nuestra deuda y ellos tienen la más grande del mundo. Nos exigen 'guerra' sin cuartel contra los narcos que intoxican a sus ávidos consumidores, pero ellos no persiguen a sus vendedores y contrabandistas de armas, surtidores eficaces de los delincuentes nacionales; es evidente que menos detienen a sus grandes capos, sino que nos llenan de buenas películas de estos mafiosos singulares, convirtiéndolos de paso en otro de sus productos culturales de exportación."

Jorge Medina Viedas
(v.pág.13 del periódico Público del 12 de octubre de 2008).


"Durante el segundo día del coloquio A 40 años del 68, que se efectúa en el Instituto de Investigaciones Bibliográficas de la UNAM, el sociólogo Sergio Zermeño preguntó: '¿por qué a 40 años de ese movimiento impera en nuestro país un pensamiento de confrontación?'"
"Y él mismo respondió: 'porque el movimiento estudiantil de 1968 no iba en dirección de la democracia; el Consejo Nacional de Huelga, más que un espacio democrático, funcionaba como un soviet supremo'."
"Sergio Zermeño manifestó que en materia de organización social México no cambió nada. 'No sirvió de nada; ya tenemos diputados del PRD pero los hubiéramos tenido de igual manera, lo fundamental del país no va bien', lamentó el sociológo."
"Criticó el miedo de ese partido a la sociedad civil, cuando en el DF desde 1998 mantienen una Ley de Participación Ciudadana que no funciona, pues los comités vecinales no se han removido desde hace 10 años 'y dicen que el 68 creó una organización civil organizada'."

(V.pág.24 del periódico Público del 3 de octubre de 2008).


"El presidente de Brasil, Lula da Silva, culpó a los especuladores 'irresponsables' y dijo que 'el costo de la codicia desenfrenada de algunos no puede recaer impunemente sobre los hombros de todos'."

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 24 de septiembre de 2008).


"El presidente de Brasil, Lula da Silva, abogó porque los bancos centrales concierten medidas 'para que no se permita la especulación financiera. No es justo que cuando los casinos ganan dinero todo va bien y cuando pierden todos tienen que pagar por ello'."

(V.pág.7-A del periódico El Informador del 23 de septiembre de 2008).


"Inmaduros como consumidores, estamos condenados a que la autoridad nos 'ahorre' la molestia de comparar precios. El precio de la gasolina o el diesel es uno y lo dicta el gobierno. El mercado aquí no funciona."
"En las economías maduras hace décadas que el consumidor es el amo y señor del sistema capitalista. Aquí no, y ante le pregunta de quién podrá defendernos, la única respuesta es la Procuraduría Federal del Consumidor. La Profeco es un órgano que a todas luces debería recibir más atención y recursos, si es que aspiramos a contar con una economía más madura."

Carlos Mota
(v.pág.2 del periódico Público del 29 de agosto de 2008).


"Los salarios de los servidores públicos, los cobros del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado, la exhibición de morosos y el gasto social son algunos temas que pasaron por la pluma del cardenal Juan Sandoval Iñiguez en la edición del Semanario Diocesano que se distribuye hoy."
"En su artículo 'Injusticia arraigada', sobre las virtudes humanas, el arzobispo critica los altos sueldos de los funcionarios de gobierno, un tema que volvió al ruedo la semana pasada, tras el anuncio de que se restituyeron los 'supersueldos' al Ayuntamiento de Zapopan. 'La carga suele acumularse más sobre los hombros de los débiles, mientras que las ganancias y beneficios van a los bolsillos de los fuertes, que son generalmente aquellos que están bien acomodados dentro del aparato estatal'."
"Allí critica el control de los sindicatos sobre la clase trabajadora y hasta a los empresarios 'que de vez en cuando hacen ostentosas donaciones pero, en cambio, acostumbran pagar míseros salarios'."
"Al SIAPA le va muy mal y le va bien con Juan Sandoval Iñiguez. Mal, a la hora de que los recibos llegan a los templos católicos: 'Hay templos -lo digo por experiencia- donde la única agua que se gasta es para lavar las vinajeras, y se les quiere cobrar como si fuesen baños públicos; ésa sí es una injusticia'."
"Bien, cuando califica la instalación de mantas que exhiben a los contribuyentes morosos, un asunto en el que el líder católico se muestra incompatible con quienes reclaman la protección de los derechos humanos de los exhibidos, pues califica de injusticia 'la de quienes, disfrutando el agua, no la pagan y hasta se molestan'."
"También es incompatible con las políticas de gasto social del gobierno del estado, el mismo que hace unos meses iba a donarle 90 millones de pesos para el Santuario de los Mártires: 'Se adorna repartiendo dinero y bienes de los contribuyentes a los pobres [...] Eso se llama populismo y demagogia'."

(V.pág.11 del periódico Público del 24 de agosto de 2008).


"Pemex, la joya de la corona y la madre de todas las empresas estatales de este boyante país, está un poco tocada de sus finanzas. Digo, acaba de perder la friolera de 12,000 millones de pesos durante el primer semestre de este año -aparte de una caída en su producción de casi 10%- con todo y que nuestro petróleo, el de todos los mexicanos, ha alcanzado precios de fábula en los mercados."
"Pemex carece de los recursos para asegurar siquiera que sus tuberías no se sigan oxidando, por no hablar de construir nuevas refinerías, realizar exploraciones costosísimas para descubrir los yacimientos que van a garantizar su futura producción o desarrollar nuevas fuentes de energía tal y como ya lo están haciendo sus competidores."

Román Revueltas Retes
(v.pág.2 del periódico Público del 27 de julio de 2008).


"Salvo en sus días insurreccionales, y durante su despliegue sobre comunidades no zapatistas de los meses siguientes, el EZLN fue una forma de control político y territorial que se fue vaciando de gente no por el cerco militar que el gobierno le impone, sino por su propia inoperancia burocrática y económica."

Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 25 de julio de 2008).


"El costo para Pemex de mantener el actual sistema [de transporte de petroquímicos] sería enorme. El uso de ductos para reemplazar los vehículos de carretera implicaría un ahorro de 2,500 millones de pesos al año, según la secretaria de Energía, Georgina Kessel. ¿Por qué no los construye entonces Pemex por sí mismo? Porque la prioridad para la paraestatal es invertir el dinero que tiene en la actividad más rentable y urgente: la exploración y el desarrollo de nuevos yacimientos de petróleo crudo."
"En el caso de la refinación, también la inversión privada es común en nuestro país desde hace años. Más de un 40% de la gasolina que consumimos en México es producida por empresas privadas fuera del país. Una parte de esta gasolina importada la elabora una firma parcialmente propiedad de Pemex, la cual tiene la refinería de Deer Park en Texas, pero se trata de una coinversión con la europea Shell y es una firma privada."
"Son privadas también las empresas que están haciendo la reconversión de Minatitlán, el proyecto más importante de refinación en el país en este momento. El problema es que, por las limitaciones de nuestra ley, los convenios con estas empresas le dejan todo el riesgo a Pemex en vez de a los contratistas. La reconversión de Minatitlán ha sufrido enormes retrasos y costos como consecuencia de la falta de una coordinación adecuada; pero debido a que los contratistas no participan en el riesgo o en los beneficios del proyecto, los costos los tiene que asumir Pemex."

Sergio Sarmiento
(v.pág.6 del periódico Mural del 24 de julio de 2008).


"Otro punto que necesariamente fue objeto de análisis en distintas fechas fue el del régimen fiscal de Pemex, salvo un par de ponentes que son servidores públicos, hay consenso en que los recursos que aporta la paraestatal al fisco son infinitamente superiores a las necesidades de inversión de la misma."

Tonatiuh Bravo Padilla, diputado federal perredista
(v.pág.7 del periódico Mural del 24 de julio de 2008).


"Finalmente hay otra propuesta formal de reforma petrolera, más allá de la que el gobierno envió al congreso desde hace meses."
"Uno de los ingredientes más llamativos de la propuesta priista es la creación de lo que se ha denominado coloquialmente como 'empresas espejo' o empresas descentralizadas estratégicas."
"Se trata de nuevas entidades públicas que podrán dedicarse a las actividades de la cadena de la industria petrolera, como la refinación, pero bajo nuevas condiciones laborales."
"La complicación mayor es la concreción de la operación de plantas, como las refinerías, con el número de personas que corresponde a los estándares internacionales y no a lo que se ha fijado en la relación histórica con el sindicato petrolero, que es varias veces mayor."
"Aunque la organización sindical que encabeza Carlos Romero Deschamps no ha expresado hasta ahora su posición respecto a este tema, se antoja muy complicado que sean otras empresas públicas, filiales de Pemex, las que cambien las reglas del juego en materia de relaciones laborales."
"Otro de los ingredientes de la propuesta del PRI en los que hay convergencia con la visión del gobierno es la búsqueda de alguna fórmula legal que permita asociaciones entre Pemex y terceros en la actividad en aguas profundas."
"Hay, adicionalmente, toda una serie de modificaciones en la propuesta priista que apuntan a darle una autonomía de gestión a Pemex con más celeridad que en la propuesta presidencial."

Enrique Quintana
(v.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 24 de julio de 2008).


"Ha hecho la encuestadora Gea ISA, encuestas telefónicas nacionales el 10 de abril y el 7-8 de junio. Sus resultados pueden consultarse en www.isa.org.mx. Resumo algunos:"
"Que Pemex pueda contratar empresas para construir y operar refinerías: 65% estuvo de acuerdo con esto en abril, 69% en junio."
"Que particulares puedan realizar actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas: 62% de acuerdo en abril, 57% de acuerdo en junio."
"Que particulares puedan operar y ser propietarios de tuberías, instalaciones y equipos para apoyar la producción petrolera: 55% de acuerdo en abril, 48% en junio."
"Que Pemex pueda celebrar contratos con particulares para la exploración y desarrollo de los recursos petroleros: 67% de acuerdo en abril, 68% en junio."
"Incluir consejeros independientes en el consejo de administración: 67% de acuerdo en abril, 65% en junio"
"Que Pemex tenga autonomía financiera y de gestión: 61% de acuerdo en abril, 62% en junio."
"Dar a Pemex libertad en el manejo de su deuda y de su presupuesto: 60% en abril, 66% en junio."
"Nuevos mecanismos para dar transparencia y rendir cuentas de los recursos petroleros del país: 73% en abril, 83% en junio."
"Que se emitan bonos Pemex para mexicanos: 72% de acuerdo en abril, 70% en junio."

Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 18 de julio de 2008).


"Hay algo levemente farsante acerca del pánico de los conservadores respecto a banderas mexicanas en Los Angeles, cuando banderas irlandesas han adornado desde hace mucho las calles de Boston el día de San Patricio."

Peter Beinart
(v.pág.38 de la edición internacional de la revista Time del 14 de julio de 2008).


"Carlos Morales Gil, un auténtico conocedor de fondo y de forma de la situación actual de los yacimientos petroleros en nuestro país, cuya opinión debe ser considerada muy especialmente al momento en que los legisladores asuman la responsabilidad histórica de votar por la tenue reforma legislativa en materia petrolera, propuesta por el ejecutivo."
"Carlos Morales expuso en su comparecencia en el foro especializado para ilustrar a los señores legisladores y a la opinión pública sobre el tema petrolero, la típica referencia a las dos noticias: la buena y la mala:"
"La buena: existe efectivamente petróleo en el subsuelo; la mala: está difícil su extracción. Entre otras cosas, el funcionario de Pemex afirmó: 'Si consideramos que el área prospectiva de aguas profundas es de aproximadamente 575,000 kilómetros cuadrados, la cual está asociada a 29,500 millones de barriles de petróleo crudo equivalente de recursos prospectivos, la oportunidad de convertir recursos prospectivos a reservas de hidrocarburos es inmejorable', lo cual pudiera suponer la existencia en aguas profundas, cerca de 30,000 millones de barriles de petróleo."
"Pero para poder aprovechar integralmente esos enormes recursos energéticos existentes en el subsuelo de la plataforma marítima a la que los acuerdos internacionales le otorgan derechos a la soberanía nacional, se requiere necesariamente la labor de explorar, perforar, encontrar y extraer, mediante pozos de la más sofisticada demanda tecnológica de punta, ese bien ubicado a muchos kilómetros de profundidad."
"Carlos Morales consideró en relación con ese problema lo siguiente: 'Una estimación acerca del tamaño promedio de campos por descubrir es de alrededor de 100 millones de barriles. Esto implica que para descubrir la totalidad del recurso se requerirían 300 pozos descubridores y un total de 1,500 pozos exploratorios. Estos números contrastan con el pingüe esfuerzo realizado hasta hoy al sólo perforar 2 por año, y aun al que tendríamos hacia 2011 cuando dispongamos de 5 equipos de perforación, cuando sólo perforaríamos 10 pozos'."
"La inversión a realizar para la creación de la infraestructura necesaria para la exploración, descubrimiento, perforación y extracción del petróleo para la explotación de dicho recurso aun antes de su refinación, sería de 600,000 millones de dólares, es decir, aproximadamente 90% del Producto Interno Bruto de México."
"De querer explotar eficazmente ese enorme caudal petrolero existente, se tendría que dedicar casi íntegramente el presupuesto de egresos de la federación a ese rubro, desatendiendo otras prioridades impostergables en el ejercicio gubernamental, de modo que México alcanzara con la celeridad que requiere el caso llegar a esos yacimientos de aguas profundas que abarcan las zonas del ejercicio de la soberanía de nuestra patria, pero también de la de Estados Unidos y Cuba."

Juan de la Borbolla R., catedrático universitario
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de junio de 2008).


"Estados Unidos no conoce, ni necesita, más diplomacia que la del garrote. Ellos son ellos y nosotros semos nosotros, si me es permitida la alteración de la palabra para acentuar la disparidad de culturas y de desarrollos. Así las cosas, ellos seguirán poniendo las condiciones, y nosotros seguiremos poniendo... no quiero decir qué."

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7 del periódico Mural del 12 de junio de 2008).


"La verdad es que una consulta pública para un tema tan complejo y especializado como lo es la extracción y producción petrolera, sólo servirá para manipular a la opinión pública que poco o nada sabe de lo que hay que hacer para que Pemex genere más ingresos, y sea una empresa eficiente y rentable."
"¿Cree usted que la población general sepa, por ejemplo, que existen yacimientos petroleros transfronterizos en el Golfo de México que para aprovecharlos se requieren perforaciones a profundidades de más de 3,000 metros?, ¿que Pemex no cuenta con la tecnología ni recursos suficientes para hacerlo, y que si no se permite la contratación de compañías privadas (actualmente prohibido por la Constitución), dichos yacimientos serían aprovechados únicamente por las compañías petroleras de los Estados Unidos, que ya nos llevan una ventaja considerable y pronto comenzarán a producir?"
"Con la información anterior, si a usted le preguntan: ¿Estaría de acuerdo en que se reforme la Constitución para permitir a Pemex celebrar contratos con compañías privadas que permitan el aprovechamiento de los yacimientos petroleros transfronterizos?, muy probablemente su respuesta sería: sí, con ciertas condiciones. Condiciones que garanticen la transparencia y competitividad de dichos contratos."
"Bueno, pues este tipo de contratos, para muchos detractores del gobierno actual, significa privatizar Pemex."
"Si cualquier contrato que Pemex realice con empresas privadas para su operación y mejor funcionamiento significa que se está privatizando y que la renta (utilidad) petrolera se está yendo a manos de particulares, Pemex no podría ni siquiera celebrar un contrato de proveeduría de lápices, pues seguramente el proveedor tendrá alguna utilidad en dicho contrato, con lo que se estarían yendo a manos privadas algunas utilidades del petróleo."
"La importancia de la reforma energética para la población general no radica en el tipo de contratos de compra o renta de tecnología, de proveedurías, de exploración o perforación petrolera, etcétera; sino en la seguridad de que cualquiera que sea el contrato que se celebre con una empresa privada nacional o extranjera, sea competitivo, a valores de mercado y manejado con total transparencia, y que Pemex opere con estándares internacionales de eficiencia y rentabilidad."
"Lo que nos debe importar de cualquier proceso industrial o comercial de Pemex no es quien lo hace, sino que se haga al menor costo y con la mejor calidad posible, pues de nada nos sirve a los mexicanos un Pemex bien mexicano, pero bien ineficiente, bien descapitalizado, bien corrupto y pagando al doble lo que otro puede hacer por la mitad."
"Pero vean lo que pasa si la pregunta que antes hice y que con información adecuada puede generar consensos, se formula diferente: ¿Está usted de acuerdo en que Pemex se privatice?"
"Si la pregunta en una consulta pública se formula así, la respuesta de casi todos será no. Y ese "no" servirá para 2 cosas únicamente: para impedirle a Pemex y al país la posibilidad de hacer algo sensato y urgente (como las perforaciones transfronterizas), o para que los opositores a la reforma le den un uso político-electoral al resultado de una consulta pública manipulada."

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 de Mural del 12 de junio de 2008).


"En el debate petrolero de ayer en el Senado, la ex canciller Rosario Green defendió la negociación lograda en 2000 sobre los pozos transfronterizos -que ella encabezó- y acusó a los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón de no haber hecho nada para proteger el petróleo en la frontera común con Estados Unidos."
"Recordó que entonces se logró una moratoria que impide a empresas estadunidenses explotar yacimientos en la franja fronteriza; sin embargo, reiteró que el gobierno actual no ha entablado negociaciones para prorrogarla. Tampoco ha hecho contacto con Cuba para negociar un tratado en el Polígono Oriental."
"Los perredistas Pablo Gómez y Arturo Núñez alertaron de que la falta de operación de los gobiernos panistas puede llevar a que, perdido el territorio de Texas el siglo antepasado, ahora se pierda el subsuelo. Coincidieron con Green en que se deben iniciar 'conversaciones urgentes'."
"Los panistas Juan Bueno Torio y Rubén Camarillo admitieron que deben acelerarse las negociaciones 'o iniciar la exploración y producción en el Hoyo de Dona, pues si no vamos a perder petróleo'."

(V.pág.27 del periódico Público del 6 de junio de 2008).


"El programa de Hoy no Circula se introduce en 1989, y al principio parece funcionar (quizás todas las campañas, si quieren ser realmente exitosas, deberían suspenderse en el instante en que parecen funcionar). Muy pronto, la venta de automóviles se incrementa en cerca de 30%, y el que puede adquiere un 2o. vehículo."
"La historia sigue su curso malévolo y repetitivo: la contaminación persiste porque en una población de 19 o 20 millones de habitantes (siempre, súmese al DF la zona conurbada, los límites desaparecen porque nadie los distingue) se vuelven inoperantes o espectrales las medidas contra las industrias contaminantes y esto también sucede en Guadalajara, Monterrey, Puebla. Mire, mi ecologista, México es débil, o, si usted quiere, México no va a conocer en vida la condición de superpotencia, y por eso no se debe poner en riesgo la producción. Además, abogado, las industrias se evaden con celeridad de los requisitos ambientales. Basta sobornar a los inspectores y haga de cuenta que no dije lo anterior."

Carlos Monsiváis
(v.pág.16 del periódico Público del 1o.de junio de 2008).


"Sonriente, mientras trata de explicar los números reportados por Pemex en los primeros meses de 2008, el senador panista Gustavo Madero sentencia entre carcajadas: 'Pues si el dueño de la empresa es el sindicato'."
"El presidente de la Comisión de Hacienda, crítico del sindicalismo charro, explica en sus propias palabras los procesos por los que ha pasado Pemex y lo que le espera en el futuro tanto a su propiedad como a su burocracia."
"'Lázaro Cárdenas hizo la primera expropiación, que fue de las empresas extranjeras. Aquí quieren hacer la segunda expropiación, que es quitarle Pemex a la Secretaría de Hacienda... estoy de acuerdo'."
"'Y la tercera es, ya que se lo quitamos a Hacienda, hay que quitárselo a la tecnocracia, a la nomenclatura y al sindicato, entonces sí ya Pemex será de los mexicanos. Ojalá en esta reforma lleguemos hasta allá', soltó."

(V.pág.13 del periódico Mural del 29 de mayo de 2008).


"El debate en torno a la reforma energética se ha ideologizado demasiado, y mientras se mantengan las posiciones así, el único perdedor será el país, advirtió José Luis Machinea, secretario general de la Comisión Económica para América Latina."
"'Yo creo que acá se ha ideologizado demasiado el debate (de la reforma petrolera); la prioridad de México es explorar más; descubrir más petróleo y gas, y producir más'."
"'En México se debe usar el petróleo para hacer más investigación en esta área, y así agregarle más valor a las exportaciones', agregó."
"El funcionario, quien en julio concluirá su gestión al frente de este organismo internacional, destacó que Petróleos Mexicanos debe ser un actor fundamental en el debate sobre la reforma petrolera."
"Asimismo, criticó el hecho de que el debate esté centrado en permitir o no a la paraestatal asociarse con empresas extranjeras."
"'¿Se acaba el mundo porque en algún lado PEMEX se asocia con una empresa privada?, no me parece que sea el fin del mundo que se asocie con una empresa privada para hacer alguna exploración', señaló."

(V.pág.5 de la sección "Negocios" de Mural del 22 de mayo de 2008).


"El historiador Héctor Aguilar Camín resaltó ayer los 2 obstáculos que han 'ahogado' la modernización de Pemex por décadas: la mitología nacionalista y la debilidad fiscal del estado."
"'No tengo claro lo que hay que reforzar o corregir en Pemex, pero sí tengo claras las 2 amarras que a lo largo de años han ahogado las altas promesas del petróleo en las aguas profundas de una empresa más reputada por su corrupción e ineficiencia, que por su eficiencia y modernidad', sostuvo."
"En el segundo día de debates en el Senado, subrayó que la mitología nacionalista 'impide hablar del petróleo y de Pemex como lo que son: una materia prima y una empresa; no son más que eso'."
"La segunda atadura, sostuvo, es que el dinero de Pemex no alcanza para Pemex ni para el gobierno. 'Los legisladores que quieran devolver a la empresa sus utilidades (...) deben también decirnos cómo arreglarán el Presupuesto', pues la paraestatal aporta 40 de cada 100 pesos al gasto público."
"El historiador acusó que en su proyecto el presidente respetó la Constitución 'de dientes para fuera', porque se salta las restricciones legales 'con astucia y simulación', por lo que el congreso estará obligado a legislar con claridad."
"Aguilar Camín sostuvo posteriormente un debate con los perredistas Porfirio Muñoz Ledo y Claudia Scheinbaum, en el cual aclaró que no está a favor de cambios a la Constitución, pero recomendó que si es necesario hacerlos se impulsen 'sin temor'."
"Sin embargo, precisó que el rechazo a la privatización ayuda poco al debate. 'En mi opinión, la iniciativa que se discute no privatiza Pemex (...) privatizar quiere decir que la empresa sea vendida a capitales privados (...) si llamamos a eso privatización, hace mucho que el petróleo en México está parcialmente privatizado, pues la inversión privada es clave para el funcionamiento de Pemex'."
"Llamó a los legisladores a que revelen las 'cartas' que han escondido por meses en torno a la reforma. 'Creo que llegó la hora de decir con claridad, sin embozos ni circunloquios, lo que quieren de Pemex (...) 3 cosas fundamentales necesitamos de ustedes: la primera es claridad, la segunda es claridad y la tercera es claridad'."
"Mencionó también que la Constitución se ha reformado en 476 ocasiones en menos de un siglo y recordó a los legisladores que no sólo los contratos de riesgo son ilegales, sino 'todos' los otorgados en materia petrolera."
"'Si de lo que se trata es de defender y cumplir la Constitución tal como está, podemos empezar hoy mismo cancelando por inconstitucionales todos los contratos que Pemex ha celebrado con terceros. Me gustaría saber si hay alguien en esta soberanía que se plantee tal cosa'."
"Aguilar Camín llamó a una segunda expropiación de Pemex, pero ahora del yugo de Hacienda, y propuso discutir el tema libremente, más allá de la mitología nacionalista, 'no cubrirnos con vestidos nacionalistas que no nos dejan ver con precisión las condiciones reales de Pemex'."
"'Tenemos un problema casi psiquiátrico en relación con el petróleo y Pemex; no quiero cambiar los síntomas de nadie, pero les pido desafiar los principios que nos imponen nuestros tabúes petroleros', retó."
"Porfirio Muñoz Ledo terció. Mirando al historiador, criticó el régimen fiscal de Pemex, plagado de privilegios. Mostrándole la palma de su mano, Aguilar Camín reviró al perredista: "Porfirio, yo nunca he estado en el gobierno. No tengo responsabilidad en ninguna decisión. Así que esto que estás viendo aquí es un espejo'."
"Al referirse a la corrupción e ineficiencia de la paraestatal, Aguilar Camín se pronunció por crear un consejo de administración con integrantes independientes, conocedores del tema, 'no empleados del gobierno ni contratistas de Pemex'."

(V.pág.22 del periódico Público del 16 de mayo de 2008).


"Si lo que se quiere es que el pueblo mexicano lea más, habrá que educarlo para que lo aprenda a hacer, a disfrutar y a encontrar sus conveniencias."
"Comparar los resultados de una medida como ésta [del precio único de venta de los libros] con países mucho más alfabetizados que el nuestro, como son España y Argentina, puede resultar inadecuado, pues en ellos hay un interés profundo por las letras que se le inculca a la población desde la niñez, y cuando ésta acude a los mercados y encuentra que el material de lectura es accesible, lo adquiere porque está consciente de sus bondades."
"En México, el analfabetismo, la alta penetración de la televisión y la mediocre educación que se imparte en gran cantidad de escuelas, hacen que no sea un país de lectores. Esto hace pensar que si se cambia la estructura de los precios favorablemente para el consumidor, los efectos no serán tan generosos."

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de abril de 2008).


"Mientras la Secretaría de Medio Ambiente [de Jalisco] sostiene la aplicación del programa 'Hoy no circula' en vehículos con 11 años de antigüedad y 'chocolates' [de contrabando], el gobernador Emilio González Márquez rechazó tajantemente esta medida, argumentando que afectaría a los que 'menos tienen', además de incrementar el parque vehicular."
"'Conclusión: no hay propuesta del Gobierno del Estado para implementar un programa como el del Distrito Federal, que a todas luces ha fracasado'."
"Subrayó 3 argumentos para hoy desechar esta alternativa, que si bien está en estudio como otras acciones para abatir la contaminación atmosférica, 'no es la más viable'. En primer lugar, dijo, fomentaría la compra de vehículos para suplir al que no circula; en segundo término, se 'estaría castigando a la pobreza' y, por último, reiteró que la estrategia central es implementar un nuevo esquema de transporte público 'para presionar que la gente deje el carro en casa'."

(V.primera plana del periódico El Informador del 22 de abril de 2008).


"México tiene una competitividad pinche, y quien no sepa lo que es una competitividad pinche no ha vivido en México."

Roberto Newell, director del Instituto Mexicano para la Competitividad
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 22 de abril de 2008).


"Llama la atención que la UNAM esté tan abierta a la confrontación con un régimen democrático como el de Uribe, porque la condena (compartida por la muerte de los 'estudiantes' mas no por el trasfondo) parece buscar la legitimación de un movimiento terrorista. Aquí no se trata de santificar a quienes murieron sólo 'por el respeto a su memoria'. Urge descubrir la respuesta a las preguntas de las que nadie se ha querido responsabilizar. ¿Qué hacían en un campamento de las FARC? Es inverosímil, insultante e ingenuo su argumento académico. ¿Tan fácil es acercarse al sublíder de un grupo terrorista? Porque hasta se antoja mandar a estudiantes de la UNAM a buscar al Chapo Guzmán o a Osama. ¿Juzgaremos bajo la óptica de la desgracia y no bajo el absolutismo de la verdad el caso? La verdad es que Uribe, con la dirección y la información de un presidente, vino a dar la cara. No vino a bajar la mirada, sino a mantener la lógica y la congruencia de sus actos, a pesar de los costos. A pesar de las críticas. A pesar de las ignorancias. A ver si los políticos de aquí le aprenden algo."

Carlos Dragonné
(20 de abril de 2008).


"Alvaro Uribe es la neta. Pocos jefes de estado son tan claros y directos en estas fechas. A Cancún vino a ver a los ojos a Calderón, según dijo, y a decir lo que ni el presidente mexicano se atreve: que los jóvenes connacionales encontrados en aquel campamento [de las FARC en Ecuador] eran terroristas. Lo eran. ¿Alguien de verdad cree que las investigaciones arrojarán otra conclusión?"

Carlos Mota
(v.pág.2 del periódico Público del 18 de abril de 2008).


"La última vez que México creció más de 8% fue en 1981, y con tales excesos y desórdenes que la economía se desplomó al año siguiente."
"Se ha escrito mucho a propósito de los factores que se conjugan para convertir a los asiáticos en los indudables campeones mundiales del crecimiento y no lo cansaré repitiéndolo, pero sin duda el énfasis en la educación, la disciplina del trabajo como un valor social, el ahorro, y las políticas económicas consistentes por tiempos prolongados son algunos de los factores decisivos."
"La Constitución de 1917 garantiza la libertad de creencias. Por eso mismo la escuela no ha de ser, entre nosotros, ni un anexo clandestino del templo, ni un revólver deliberadamente apuntado contra la autenticidad de la fe. Nuestras aulas han de enseñar a vivir sin odio por la religión que las familias profesan, pero sin complicidad con los fanatismos que cualquier religión intente suscitar en las nuevas generaciones."

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de abril de 2008).


"Al igual que otros grandes productores de petróleo, como Kuwait e Irak, México cree que puede seducir a las compañías petroleras para que alquilen su músculo y experiencia, aun sin una oferta concreta de ganancias. Pero las grandes petroleras se han mostrado hasta ahora recelosas de tales ofertas, incluso mientras muchos de los campos petroleros más prometedores del mundo siguen fuera de su alcance."
"México, el sexto mayor productor mundial de petróleo, provee cerca del 7% de las necesidades diarias de Estados Unidos. Con su producción ahora en declive, muchos analistas predicen que, de no encontrar petróleo ahora, podría dejar de ser un exportador en los próximos 5 o 7 años. El país está recurriendo a los contratos de servicio porque Pemex es incapaz de alcanzar los depósitos no explotados que yacen en aguas profundas de la costa mexicana. México depende del petróleo para pagar más de un tercio de las cuentas del gobierno."
"Con los términos correctos, las grandes petroleras mundiales sin duda aceptarían la posibilidad de explorar y desarrollar los campos petroleros mexicanos. 'México representa uno de los grandes premios mundiales de la industria', dijo J. Robinson West, presidente de PFC Energy en Washington. 'Tiene buen futuro, justo junto a EE.UU., y la geología es conocida por cualquiera que haya trabajado en el Golfo de México'."
"El tardío intento mexicano de revivir su sector petrolero también se da en un momento de máxima tensión en la industria petrolera. Las plataformas petroleras marinas están alcanzando precios récord, y compañías de todo tipo se pelean por una fuerza laboral cada vez más pequeña. '¿Estarán las grandes compañías dispuestas a venir y hacer algo con base a un pago fijo en efectivo? Yo creo que no', dijo George Baker, un analista petrolero especializado en México. 'Estamos hablando de dedicar escasos recursos, mano de obra y tecnología por muy poco retorno real'."
"Hace 5 años, México empezó a hacer contratos de servicios para sus campos de gas, pero la experiencia no ha sido del todo buena. Los contratos fracasaron en su intento de atraer el interés de la mayoría, ya que las grandes compañías petroleras rechazaron los términos. Algunos contratos fueron firmados, eventualmente, pero ha habido problemas. La petrolera española Repsol actualmente está intentando salir de su contrato de gas con México porque no le está redituando, dicen personas de la industria."

John Lyons y Neil King Jr.
(v.The Wall Street Journal Americas del 10 de abril de 2008).


"Ante el pleno de la Asociación de Bancos de México, el presidente Felipe Calderón delineó por primera vez un eventual fracaso de la reforma energética, al asegurar que si el congreso no la aprueba su gobierno sólo enfrentaría algunos problemas de recursos al final del sexenio, pero los 'podría sortear'."
"Sin embargo, alertó que 'quien venga después enfrentará gravísimos problemas' y calificó de 'irresponsabilidad' heredar ese asunto a su sucesor."

(V.pág.22 del periódico Público del 4 de abril de 2008).


Periódico Público del 4/IV/08


"El 28 de noviembre del año 2000, en el Senado de la República se ratificó el 'Tratado entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Gobierno de los Estados Unidos de América sobre la delimitación de la plataforma continental en la región occidental del Golfo de México más allá de las 200 millas náuticas', con el cual se establecieron los límites territoriales para el uso y aprovechamiento de la zona del Golfo de México conocido como polígono occidental, u 'Hoyo de Dona'."
"Los llamados 'Hoyos de Dona' son áreas que han quedado en medio de los mares territoriales de dos o más países, que formalmente no pertenecen a nadie y cuyo aprovechamiento depende de que los países colindantes decidan fijar sus límites en el marco de la Convención sobre Derechos del Mar de la Organización de las Naciones Unidas, para lo cual deben comunicar su acuerdo a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la misma ONU."
"En el Golfo de México existen 2 de estas zonas, u 'Hoyos de Dona'. El primero se ubica frente a las costas de Tamaulipas y Texas y es conocido como Polígono Occidental, mientras que el segundo se ubica frente a las costas de Yucatán, Nueva Orleáns y Cuba y es conocido como Polígono Oriental."
"Con el tratado que ratificó el Senado de la República y el cual se publicó en el Diario Oficial el 22 de marzo de 2001, se resolvió la cuestión relativa al 'Hoyo de Dona' Occidental, es decir, el que compartimos con los Estados Unidos."
"En el tratado, los negociadores mexicanos lograron establecer en la línea marítima transfronteriza, una franja de una milla náutica, es decir, de 2.6 kilómetros de cada lado, como una zona restringida en la que no se podrá extraer crudo, por lo menos durante los próximos 10 años, plazo que concluirá en noviembre del año 2010. Esto, debido al temor de que empresas norteamericanas extrajeran recursos de la zona mexicana con la técnica de exploración o succión lateral, conocida también como de 'popote'."
"Además, al establecer la prórroga de 10 años, la parte mexicana logró ganar tiempo para que Petróleos Mexicanos pudiera adquirir equipo de explotación marítima en yacimientos de más de 3,000 metros de profundidad."
"Más allá de esto, sin embargo, debe señalarse que quedó pendiente por negociarse la forma en que se explotará el petróleo que comparten las 2 naciones, para que los acuerdos alcanzados se reflejen en los beneficios de la explotación del hidrocarburo que ahora es el gran tema relevante, porque la explotación por parte de Estados Unidos la hacen empresas privadas, y con ellas habrá que trabajar cualquier empresa conjunta de explotación."
"Además debemos de tomar en cuenta la otra cuestión, que es de la mayor relevancia en este tema, y es la situación relativa a la delimitación del otro 'Hoyo de Dona' del Golfo, es decir, del llamado Polígono Oriental, cuya posesión debe ser compartida por México, Estados Unidos y Cuba. Como estados miembros de la Convención sobre Derechos del Mar de la ONU, México y Cuba tienen un plazo que inició el 13 de mayo de 1999 y que expirará 10 años después, para delimitar los límites de la plataforma continental mas allá de su mar patrimonial. Es decir, en sólo 13 meses más, y aunque Estados Unidos no es parte de esta convención pues no la ha ratificado, deberá de participar en este acuerdo para preservar sus derechos de explotación en ese 'Hoyo de Dona'."
"No podemos dejar de observar la importancia geopolítica de un acuerdo como éste, ante la evidente complejidad de una negociación en que deberán participar Estados Unidos y Cuba, y considerando que el acuerdo entre México y Estados Unidos para delimitar el 'Hoyo de Dona' Occidental se llevó 4 años."
"En el libro 'La defensa del petróleo mexicano al trazarse la frontera submarina con Estados Unidos', Jorge Palacios Treviño, diplomático mexicano que participó en las negociaciones del tratado con los Estados Unidos, señala que el polígono o "Hoyo de Dona" Oriental mide aproximadamente 20,000 kilómetros cuadrados."
"Señala también que estimaciones extraoficiales hechas en 1999 sostenían que a Estados Unidos correspondería aproximadamente 70% de esta zona, mientras que a México le correspondería 20%, mientras que 9% restante sería para Cuba. Es importante hacer notar que en esta zona se ha estimado un potencial medio de 22,500 millones de barriles de crudo."
"Por si esto fuera poco, en el proceso de delimitación de la plataforma continental tendrá que haber una revisión de los límites territoriales marinos con Guatemala, Belice y Honduras, puesto que estos países ya han dado concesiones a empresas extranjeras para explotar yacimientos en las zonas que delimitan con las zonas que corresponden a México."
"Para hablar del tema petrolero hay que tomar en cuenta estos argumentos, más allá de la publicidad política."

Luis Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de marzo de 2008).


"Si para un atleta es grande la tentación de tomar sustancias químicas para saltar más alto, correr o nadar con más velocidad, levantar cargas cada vez más pesadas o pegar jonrones con mayor frecuencia, ¿por qué parecería descabellado que los intelectuales, los creadores, los investigadores científicos o de cualquier otro campo del conocimiento se dopen para estar más despiertos, lúcidos, creativos? La verdad es que ni es descabellado ni es meramente idea. Mucha gente ya lo hace."
"Pero quienes los toman, juegan con fuego. Lo mismo podemos decir de quienes usan diversas drogas recreativamente, ni siquiera para mejorar su desempeño atlético o intelectual. Así, se comprende que ciertos creadores o investigadores recurran a sustancias químicas para estimularse el cerebro a fin de trascender sus capacidades naturales. Su razonamiento es atractivo: no hacen daño a nadie y tal vez puedan hallar una cura para el cáncer o escribir el mejor poema de la historia de la literatura occidental."
"El problema es que también piensan así miles de alcohólicos que, bajo la influencia, se creen -casi todos- Arthur Rimbaud o Charles Baudelaire. Y luego despiertan crudos. En el caso de las drogas, sin embargo, el cerebro se estimula de veras y puede realmente lograr un desempeño mayor. Pero si se trata de tener una calificación altísima en un examen de admisión, por ejemplo, es preciso usar la droga para estudiar y luego para hacer el examen. En este caso, si el examinante olvida su droga o no la encuentra el día del examen, no pasa nada más allá de recibir una calificación mediocre. Pero si se trata de un cirujano que se mete pastas para aumentar su nivel de conciencia, el paciente puede pagar el pato si la farmacia estaba cerrada antes de entrar en el quirófano."
"Algunos afirman que el uso intelectual de fármacos no es por competitividad sino que es algo muy personal: el deseo de ser mejor que uno mismo. Habrá quienes acepten pagar el precio 'de ser mejor que uno mismo', pero no deben olvidar que podrían convertirse en el doctor Jekyll tan sólo por querer ser más que Mr. Hyde."

Sandro Cohen
(v.pág.8 del suplemento "Visor" del periódico Público del 16 de marzo de 2008).


"A otro perro con ese hueso de que era la investigación académica lo que llevó a esos muchachos a un campamento en el cual se encontraba durmiendo el hoy difunto Raúl Reyes, segundo hombre más poderoso de las FARC."
"Por supuesto que debe no sólo respetarse, sino auspiciarse este tipo de investigación; sin embargo, el rigor científico también lleva a preguntarse dónde se registró la tesis, quiénes eran los sinodales, cómo se hizo contacto y bajo qué parámetros para demostrar qué hipótesis de trabajo."
"La protección de una mexicana en el exterior habría de darse con independencia de sus actividades, tanto si estaba vinculada con la guerrilla como si no lo estaba, pero es un insulto a la inteligencia de sus connacionales pretender que se crea su versión sin su respuesta a preguntas mínimas."
"Las investigaciones de opinión levantadas a lo largo de 2007 establecen que hasta 9% de los mexicanos sistemáticamente piensa que habría que levantarse en armas contra o que ellos llaman 'el gobierno espurio'. Lucía [Morett] y sus amigos sí que querían cantar 'Mambrú se fue a la guerra'."
"Ahí están las fotografías de los universitarios mexicanos empuñando indistintamente guitarras o metralletas. La única sobreviviente a ese ataque, que no debió suceder pero que abrió la caja de Pandora respecto a un posible entrenamiento de guerrilleros para realizar acciones en México, tendrá que responder a muchas preguntas."

Rossana Fuentes Beráin, profesora e investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 15 de marzo de 2008).


"Los derechos humanos de los migrantes se violentan en México en una proporción mayor a la que sufren los migrantes mexicanos en Estados Unidos, aseguró Jorge Bustamante Fernández, relator especial de la Organización de las Naciones Unidas para los Derechos de los Migrantes."
"Doctor en Sociología y Ciencias Políticas por la Universidad de Notre Dame en South Bend, Indiana, Bustamante considera que esa política contrasta con los reclamos de México a Estados Unidos por un mejor trato a sus inmigrantes, y anticipa que no hay posibilidades de que el vecino país acepte negociar un acuerdo migratorio con México."

(V.pág.7-A del periódico El Informador del 12 de marzo de 2008).


"Aun aceptando las obvias limitaciones del libre comercio para resolver los problemas económicos de los países, es evidente que sin dichos acuerdos todos los países que los han suscrito estarían peor de como están ahora."

Sergio Muñoz Bata
(v.pág.13 de Mural del 6 de marzo de 2008).


"Debido a que las reservas de petróleo en México están disminuyendo, así como la capacidad de producción de crudo por parte de Petróleos Mexicanos, Jesús Silva Herzog Flores, ex secretario de Hacienda durante las administraciones de José López Portillo y Miguel de la Madrid, afirmó en entrevista que es necesario alianzas estratégicas con la paraestatal para la exploración en aguas profundas."
"En este sentido, señaló que es necesario que se capitalice a la paraestatal, pues de ésta depende el 40% del ingreso federal, ya que sólo quedan reservas petroleras para 10 ó 15 años."
"Argumentó que en países como Cuba, Noruega o Brasil, donde hay participación privada en las empresas petroleras que están en manos gubernamentales, esto ha traído efectos benéficos."
"Por ejemplo, este fenómeno llevó a Brasil a convertirse en uno de los principales productores del mundo, cuando hace algunos años era importador de crudo."
"'El asunto está claramente politizado, no solamente politizado, sino ideologizado, al punto que hay por ahí opiniones de que aquellos que piensan como yo, somos traidores a la patria, y que los verdaderos defensores de la patria son los que dicen "no" a toda costa a una privatización de la cual nadie ha hablado, porque no se trata de privatizar PEMEX, sino de encontrar mecanismos para fortalecerlo', puntualizó."
"'El gran reto que tenemos en estos próximos años es tratar de encontrar la forma en que PEMEX disponga de tecnología y de capital para poder aprovechar el petróleo que tenemos. De otra forma, se lo pueden llevar los gringos, con una operación que se llama popote', señaló el actual académico del Colegio de México."
"'Creo que podemos encontrar mecanismos, fórmulas para encontrar alianzas estratégicas que le den a PEMEX tecnología y capital, y mantener el control por parte del gobierno de una industria verdaderamente fundamental para el país'."
"Jesús Silva Herzog Flores fue también embajador en España y secretario de Turismo durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari, así como embajador ante Estados Unidos en el sexenio de Ernesto Zedillo."

(V.pág.6 de la sección "Negocios" de Mural del 6 de marzo de 2008).


"David Ibarra Muñoz, ex secretario de Hacienda y prestigiado economista, expresa: 'Es fundamental tener una estrategia energética nacional. A partir de ahí, es indispensable la reconstrucción de Pemex, que ha sido expoliada por el fisco federal'. Es decir, que no hay una política energética en este país que tiene al petróleo como uno de sus 2 pilares de ingresos, que el gobierno federal ha recurrido a subir las cargas fiscales a Pemex para tener mayores ingresos dejando a la paraestatal sin recursos para su modernización."

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 4 de marzo de 2008).


"Si México desea continuar como un país petrolero, necesita flexibilizar sus leyes y permitir que Petróleos Mexicanos se asocie con empresas extranjeras para participar en la exploración profunda de hidrocarburo en el Golfo, aseguró Víctor Manuel Herrera Espinosa, director general de Standard and Poor’s."
"'En el campo de hidrocarburos hay una realidad: El petróleo se está acabando y el que tenemos es pesado, tan pesado que muchos refinadores en otros países no lo quieren. Si queremos ser un país productor de petróleo, tenemos que meternos a la exploración profunda en el Golfo'."
"Puntualizó que las empresas que tienen la tecnología de exploración aceptarían recibir como pago parte del petróleo que se extraiga."
"Dijo que la exploración en aguas profundas es muy cara, ya que se pueden invertir 30,000 millones de dólares y no encontrar un buen pozo que permita una producción constante."
"Añadió que esa tecnología la tienen 4 compañías en el mundo, Exxon, Shell, British Petroleum y Petrobras, que la han desarrollado en los últimos 50 años, pero no la van a vender, sino buscan la forma en que México les pague el servicio con el petróleo que vayan extrayendo."
"'Si México quiere desarrollar esa tecnología, va a tardar 40 años'."
"Herrera mencionó que hay una posibilidad de que el congreso le entre al tema, porque hay una aceptación de actores que no deseaban hablar del tema."
"Agregó que la realidad ya alcanzó al país, porque si México no hace nada, se volverá importador de petróleo y pagará barriles de 100 dólares."
"La excesiva regulación y normatividad en Pemex es tal que no reconoce la diferencia entre la compra de papelería o una plataforma para extraer crudo."
"Esta situación, junto con el manejo de presupuesto de la entidad y el pesado esquema de auditoría afecta la competitividad de la paraestatal."
"Hoy en día, por ejemplo, es necesario transitar por 66 trámites diferentes en varios departamentos para concretar desde la compra mínima de suministros hasta equipo para perforación altamente especializado."

(V.pág.11-A del periódico El Informador del 3 de marzo de 2008).


"La tendencia de adoptar tecnología transgénica, hay que decirlo, es mundial y el año pasado aumentó 12% lo que significa una aceleración en la venta de semillas genéticamente modificadas."
"El problema radica en que están diseñadas para resistir plagas, pero además se arreglan para no producir semilla; si se plantan las semillas del maíz transgénico no crece nada, peor aún, si esa especia contamina una especia nativa, deja de producir semilla fértil."
"De esta manera las compañías se aseguran de que se les compre la semilla a cada cosecha."

Alejandro González
(v.pág.43 del periódico Público del 29 de febrero de 2008).


"¿Es realmente necesario que PEMEX se asocie con empresas extranjeras para poder revertir la tendencia a la baja de sus reservas de crudo?"
"El primer elemento de diagnóstico que se debe poner sobre la mesa para poner los parámetros de la discusión es el hecho de la caída de las reservas de hidrocarburos."
"El descenso es de 34% en esta década."
"De acuerdo con el diagnóstico oficial, la posibilidad de revertir en el largo plazo la caída de las reservas probadas es mediante la exploración y explotación en aguas profundas del golfo de México, es decir, a profundidades de más de un kilómetro bajo el nivel del mar."
"Aunque el propio diagnóstico oficial admite que puede haber un crecimiento limitado de las reservas en la exploración y explotación en aguas menos profundas o en tierra, las aguas profundas se observan como única opción para el largo plazo."
"Una consideración favorable a la argumentación de PEMEX y de la Secretaría de Energía es que aun cuando se hicieran mañana todas las reformas necesarias para que pudieran desarrollarse exploraciones y producción en aguas profundas, su efecto no se va a dar en este sexenio."
"¿Cómo le hacemos para conseguir ese desarrollo?"
"Aquí hay 2 caminos. Algunos, que coinciden con la parte anterior del diagnóstico pero dicen: pongámosle dinero a PEMEX para que desarrolle la tecnología necesaria."
"El problema que tiene, es que de acuerdo con un buen número de expertos, salvo que tengamos toda una generación de genios, tendríamos que esperar algo así como 15 años ya tengamos posibilidades de competirle a los que ya hacen esta tarea hoy y luego dedicar otros años más a aplicarla."
"Otra opción que sugieren algunos es: compremos esa tecnología y paguemos a los expertos para que nos enseñen a operarla."
"De acuerdo con los expertos, este 'mercado' no funciona así. O más bien, no hay un mercado en el que se pueda adquirir o rentar esta tecnología."
"Lo que la mayor parte de los conocedores de estos temas señalan es que las empresas que son capaces de proveerla lo hacen solo si hay algún tipo de asociación entre ellas y el país en el que se va a emplear."
"Esa asociación no tiene que llamarse un 'contrato riesgo', que de acuerdo con los legisladores priistas, no es aceptable para ellos, pero sí puede denominarse 'asociación estratégica'."
"El nombre es lo de menos. Aquí el punto es que sea un esquema que pueda convencer a quien tiene la tecnología. Es más si se encuentra a alguien que la regale, será bienvenida."
"Hay otra corriente de opinión entre algunos expertos que dice que los esfuerzos de desarrollo de reservas de PEMEX deben concentrarse en las áreas en las que pueden generarse nuevas reservas y citan específicamente las aguas menos profundas en el golfo de México y la Cuenca de Chicontepec en Veracruz."
"Lo que dicen quienes argumentan de esta manera es que PEMEX no requiere desarrollar aguas profundas sino que puede revertir la tendencia a la caída de sus reservas usando tecnología que domina y sin necesidad de asociación alguna."
"La resolución de este debate debe darse en el terreno técnico."
"Si, por razones ideológicas se opta por un esquema en el que PEMEX no tenga que asociarse, aunque sí lo requiera, estaremos cavando desde ahora la tumba de la empresa petrolera."
"Si se insiste en la necesidad de ir a aguas profundas sin que necesariamente haya que hacerlo, probablemente PEMEX vaya a perder una parte importante de la renta petrolera que se podría obtener con proyectos en los que no tuviera que compartir los beneficios."
"Hasta donde he escuchado, sin ser geólogo ni ingeniero petrolero y por lo tanto no poder dar una opinión suficientemente calificada en este terreno, me parece plausible el argumento de los que señalan la inevitabilidad de que el desarrollo de la exploración y producción de petróleo tenga que efectuarse en lo que llaman 'tirantes de agua' de más de un kilómetro."
"Y, una descripción sencilla de las condiciones en las que tendría que darse la operación en esos lugares deja ver claramente que es una tecnología que PEMEX no tiene."
"Creo que a este debate le ha sobrado ideología y la ha faltado información."

Enrique Quintana
(v.pág.2 de la sección "Negocios" de Mural del 28 de febrero de 2008).


"Es una gran incongruencia ética y política reclamar respeto en la Frontera Norte, cuando nuestra Frontera Sur está en las condiciones actuales. Los abusos de policías mexicanos son muy graves."

José Luis Soberanes, titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de febrero de 2008).


"El PAN ha planteado en el Senado que 'no hay dinero' para construir refinerías, por lo que se 'necesita' que la refinación pueda ser realizada por compañías privadas; no se dice extranjeras, pero se entiende. En cuanto al Golfo de México, la cuestión se presenta con alarma: Cantarel va hacia abajo y hay que ir por más petróleo en el mar para sostener el gasto público, pero el tirante de agua mide más de 2 kilómetros y se requiere una especie de robot de alta tecnología, el cual existe pero no está disponible para Pemex. Algunas compañías extranjeras tienen la técnica y 'no la quieren vender', lo cual se añade como elemento probatorio de que no se pretende regalar nada sino sólo entregar algo."

Pablo Gómez, senador perredista
(v.pág.22 del periódico Público del 15 de febrero de 2008).


"Pues tener empleos exige atraer capitales, que de inicio vemos con desconfianza: '¿Qué nos querrán robar?' ¡Pero si no tienes nada, estúpido! La retórica de moda va contra las empresas que desean invertir y 'explotan' el trabajo. Resultado: los ricos se abstienen de ese crimen, y los pueblos se vacían porque sus jóvenes se van, a nado, a donde los 'exploten' como pizcadores. No hemos visto que nuestra pobreza la hacemos nosotros, no los malvados extranjeros que quieren poner aquí sus contaminantes fábricas de aviones, tractores y trenes. Les gritamos que se larguen a ponerlas a China. Y eso hacen. La pobreza de México tiene como sustento un pensamiento universitario irracional. ¿Un club de golf donde hay un pedregal y víboras? No, porque será para los ricos y nuestros pobres serán jardineros. Eso gritó el PRD en Morelos, secundado por universitarios. El pedregal sigue allí, para las lagartijas. Los morelenses pobres se van a Los Angeles... a ser jardineros. Es una oratoria criminal, producida por quienes tienen empleo seguro como maestros o diputados."
"Debemos formar futuros médicos y abogados. Pero más aún físicos, químicos e ingenieros porque, sin remedio, viene una nueva revolución industrial. Pero los laboratorios de química de universidades con la altura académica y el presupuesto de la Universidad de Guadalajara son los mismos que hace 50 años... con más gruesas capas de pintura."
"La magia, y los discursos contra el neoliberalismo se escriben en compus y se mandan por Internet que los distribuye por satélites que ponen en órbita cohetes... todo lo cual es producto del neoliberalismo. Los predicadores católicos, protestantes y musulmanes hablan del infierno por TV y los ven aterradas audiencias en teles de plasma, que ya están en barata gracias al mercado mundial. Los predicadores globalifóbicos hacen lo mismo. Y circulan por Internet sus llamados a bloquear construcciones de hidroeléctricas o conferencias a las que llegan, todos, en aviones y comen hamburguesas Big Mac que no sólo están dondequiera, sino que están hechas con materias primas del mundo entero."

Luis González de Alba
(v.pág.33 del periódico Público del 10 de febrero de 2008).


"Algunos sectores como el PRD se oponen tajantemente a algunas reformas, entre otras, la energética y de Pemex; ellos argumentan que el petróleo es de los mexicanos, pero ¿de cuáles mexicanos? Pagamos una gasolina cara y de calidad dudosa, el gas doméstico está por las nubes, el sindicato de Pemex tiene prebendas increíbles, el sindicato de electricistas no paga el consumo de energía eléctrica, gracias a sus conquistas; ¿a qué sector de mexicanos pertenece el petróleo?, ¿y la energía eléctrica?"
"Creo que estas paraestatales parecen estar al servicio de un grupito de privilegiados pero no al servicio del país."

Héctor Mejía Michel
(v.pág.8 "Cartas del lector" de Mural del 31 de enero de 2008).


"Mientras más conservador es el país, más restringida está la innovación y menos entendida. México es uno de los países más conservadores del mundo. Es una tragedia porque hace que no seamos arquitectos de nuestro propio destino, sino que maquilemos tecnologías de otros, o las pirateamos. No fabricamos nuestro propio futuro, somos un país de segunda."
"México patenta menos que Singapur. Esto está relacionado con una forma de pensar, en la cual todo lo que es innovación, aventura, o riesgo, es mal visto."
"Los bebés nacen exploradores, pero sus padres no los dejan caer, asumir riesgos; frenan la exploración. Nuestra sociedad, religión y educación tan conservadoras frenan la innovación. Es un sistema totalmente cuadrado que conviene a los grandes intereses, pero ellos no tienen una visión de país."

Carlos Carsolio, alpinista
(v.pág.33 del periódico Público del 27 de enero de 2008).


"Es un hecho que Pemex es una industria consumida por sus ineficacias y se ha convertido en una de las principales razones de la inoperabilidad económica del país que, además, depende patológicamente de la explotación petrolera, misma que se ve detenida no por falta de yacimientos, sino por falta de la capacidad técnica y económica para explotarlos."

Carlos Dragonné
(v.pág.15 del periódico Público del 27 de enero de 2008).


"Las ubres de Pemex ya tienen dueños; está apañadas por el sindicato, por el estado y por los petrovampiros que ordeñan los ductos."

Rafael Tonatiuh
(v.pág.50 del periódico Público del 25 de enero de 2008).


"El presidente de Perú, Alan García, señaló que la ola bolivariana que se ha extendido en los últimos tiempos se debe a que 'subió el precio del petróleo. Con dinero se agita cualquier cosa'."
"Según dijo, 'a lo largo de la historia hemos visto que el que tiene los recursos se vuelve infalible'."

(V.pág.14-A del periódico El Informador del 21 de enero de 2008).


"La naturaleza dogmática e intransigente de la religión se hace evidente en el caso del islamismo, porque en las sociedades donde éste ha echado raíces, no han experimentado el proceso de secularización que en Occidente separó a la religión del estado y la convirtió en un derecho individual en vez de un deber público, obligándola a adaptarse a las nuevas circunstancias, es decir, a confinarse en una actividad cada vez más privada y menos pública. Pero de allí a concluir que si la Iglesia recuperara el poder temporal que en las sociedades democráticas perdió, seguirían siendo tan libres y abiertas como lo son ahora, es una soberana ingenuidad."

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de enero de 2008).


"El embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhan, consideró que la renegociación del Tratado de Libre Comercio con América del Norte no representaría beneficios para México, pues habrá voces en Estados Unidos y Canadá que expresarán este mismo deseo en otros sectores en los que el país se ha visto beneficiado."
"'No me parece que sea una cuestión de renegociar o no renegociar. Evidentemente así como México confronta retos importantes en este proceso de desregulación en donde quizá algunos sectores quisieran buscar una apertura, pues también hay que tener en cuenta que hay sectores estadounidenses o canadienses que tienen sus propias listas de Navidad'."
"El diplomático agregó que no se puede cuesionar el TLCAN, ya que le ha traído muchos beneficios a México."

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 9 de enero de 2008).


"Las muestras de inconformidad y rechazo por la entrada plena del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte se han agudizado hasta con bloqueos a vías de comunicación y medidas desesperadas, e ilegales en teoría, que algunos representantes de organizaciones variopintas han implementado, o están en vías de, presionando su renegociación."
"Se ha dicho, repetidamente, que las manifestaciones, sobre todo del lado mexicano, son berrinches y pataleos con el único propósito de obtener beneficios mezquinos para quienes las organizan."
"No sé si puedan lograr con ellas la renegociación del TLCAN, pero los que saben del tema han afirmado que al abrir el tratado no sólo será para tocar un sector determinado de un país en particular. Así como algunos mexicanos se quejan del capítulo agropecuario habrá, de aquel lado, quienes se quejen del aspecto energético o el del transporte."
"Ante el riesgo de que al modificar un sector se puede venir una cadena de cambios que podrían tener efectos imprevistos y quizá más dañinos que los que se quieren corregir."
"¿Vale la pena gastar energía y recursos en luchar por algo ya consumado?, como quiera que sea, los integrantes de movimientos en contra dieron su anuencia tácita a un tema que tardó 14 años en materializarse jurídicamente, pero que de hecho ya se venía dando."

Fernando Mayorga Castañeda
(v.pág.2 de la sección "Negocios" de Mural del 3 de enero de 2008).


"Son los pecados sociales -la deshonestidad de los políticos, las injusticias de los patrones explotadores, todas las formas de discriminación de los débiles...- los que claman al cielo y merecerían la condena de los presuntos guías espirituales de la sociedad."

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de enero de 2008).


"Aguilar Camín ha recreado, con santoral a la mano y con gran destreza periodística, el conflictivo entorno político-religioso del lugar de la matanza, la situación de marginalidad de las comunidades, las causas y las disputas que dieron lugar al clima de enfrentamiento, como la toma por la fuerza de los zapatistas del municipio autónomo de Polhó, de la mina de arena de Majomut."
"Nada de lo que ocurrió en Acteal en aquellos años y en aquellas semanas y meses previos al 22 de diciembre está al margen del EZLN y de la Arquidiócesis de San Cristóbal de las Casas. Nada de lo que ahí sucedió es ajeno a los hacendados y caciques ligados al gobierno y al PRI. La violencia y el rencor que se fue lavando en la conciencia de la gente, al influjo del movimiento y la mitología del zapatismo que lo cambió todo, surgió de una dinámica de crecientes luchas entre zapatistas y antizapatistas."
"Tan es así que ya entre 1996 y 1997 hubo en la región 22 muertos y un número casi similar de heridos. Nadie, escribe Camín, se había hecho cargo hasta ese momento de la averiguación previa de los crímenes. Caldo de cultivo para más violencia, más coraje y más impunidad. Y todas juntas, impunidad, coraje y violencia, precedieron al asesinato de los 45 miembros del grupo de Las Abejas, ligado estrechamente al Centro Fray Bartolomé de las Casas y a Samuel Ruiz, quien en el sepelio de los indígenas masacrados elevó su mirada al cielo y dijo que ese día era el más triste de su vida."
"El golpe contra el grupo de Las Abejas lastimó profundamente a los jefes de la Arquidiócesis de San Cristóbal. Lo habría sido si se hubiera tratado de algún otro de los que existen en la zona, pero en Acteal hay también una derrota militar del zapatismo que por explicables razones no se quiere aceptar."

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 30 de diciembre de 2007).


"Los islamistas fanáticos tienen otras reglas: su arma más poderosa es el trueque voluntario de la propia vida para consumar los más pavorosos actos de barbarie. Ya lo vimos el 11-S y acabamos de comprobarlo, una vez más, anteayer. El terrorista suicida, en este sentido, (nos) saca una ventaja absoluta. Es el desafío más colosal que podamos imaginar en términos de la civilización."

[El webmaster se pregunta: ¿Por qué nunca se sabe de clérigos o ayatolas suicidas? ¿Será que estos convencen a algunos pendejos de que se maten, a sabiendas de que todo lo que les dicen para ello no son sino patrañas?]

Román Revueltas Retes
(v.pág.2 del periódico Público del 28 de diciembre de 2007).


"A los dueños del orden establecido, lo que más les conviene es que las cosas permanezcan como están y que nada cambie para que la distribución de la riqueza los sostenga en la punta de la pirámide, y que las mayorías se repartan las migajas del pastel."

Jorge Medina Viedas
(v.pág.19 del periódico Público del 23 de diciembre de 2007).


"Le podemos anticipar que en los siguientes meses y probablemente en los siguientes años seguiremos con un tipo de cambio fuerte frente al dólar."
"Para los exportadores es el anuncio de que tendrán que obtener ganancias de la productividad, pues un peso más débil no va a ser, por mucho tiempo, un instrumento para mejorar su posición en los mercados internacionales."
"Y, para los importadores, las noticias son muy buenas porque significan ventajas a la hora de comprar materias primas, maquinaria o bienes de consumo para vender en el mercado doméstico."
"Para los consumidores, en términos generales, el hecho es positivo por la gran cantidad de productos que se cotizan en dólares."
"Para poder sacar jugo a esta circunstancia se requiere que la planta productiva aproveche los menores costos de insumos o maquinaria importados, con objeto de potenciar la productividad del país, en lugar de simplemente comprar bienes de consumo provenientes del exterior."

Enrique Quintana
(v.pág.2 de la sección "Negocios" de Mural del 20 de diciembre de 2007).


"Las organizaciones de la sociedad civil presionarán al SNTE y a la SEP para que el presupuesto y los recursos públicos se destinen a elevar la calidad educativa en México, afirmó el dirigente de la fundación Mexicanos Primero, Fernando Landeros."
"Tras afirmar que los resultados de las evaluaciones nacionales e internacionales de alumnos de educación básica son una vergüenza, señaló que mientras las condiciones de enseñanza en México sean deplorables, el país no podrá competir en el mundo globalizado ni en la sociedad del conocimiento."
"En entrevista, el dirigente del organismo que vela por la excelencia educativa resaltó que aun cuando los recursos económicos para el sector se han incrementado, éstos no se destinan a elevar la calidad del sistema de enseñanza sino sólo a la nómina de maestros."
"Por ello, indicó que la organización que representa presionará para que las partidas económicas destinadas a la educación se distribuyan para mejorar la calidad educativa, así como para que se fortalezca la autonomía de las escuelas."
"Destacó que el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación tiene en sus manos la oportunidad de hacer el mayor bien al país, por lo que debe ser el primer agente en comprometerse para elevar la calidad educativa."
"No obstante, indicó que la Secretaría de Educación Pública debe trabajar junto con el sindicato para buscar la excelencia y elevar la calidad del sistema educativo nacional."

(V.Notimex del 18 de diciembre de 2007).


"El panista Rubén Camarillo, en una reunión de la Comisión de Energía del Senado hace 2 semanas le mostró a Pablo Gómez, Graco Ramírez y otros perredistas, una copia del decreto de expropiación del 18 de marzo de 1938, el que contiene un apartado en el que se aprobaba la inversión extranjera en exploración y servicios.
En su exposición, el panista les dijo, palabras más, palabras menos, que si Lázaro Cárdenas -una de las piedras angulares de la izquierda-, ya había pensado en la inversión extranjera en materia petrolera, ¿cómo era posible que sus descendientes ideológicos ni siquiera estuvieran dispuestos a analizar la posibilidad?"

Francisco Garduño
(v.pág.14 del periódico Público del 9 de diciembre de 2007).


"Personas ven con buenos ojos los patéticos programas de payasos que se generan en algunos estados y esas monstruosas telenovelas que promueven la cultura del sufrimiento y la individualidad."
"Y sí, seguramente es muy tierno ver a unos payasos poniendo a bailar a unas niñas como en bufé para pederastas y mirar cómo sufre una chica que está esperando a que la Virgen de Guadalupe le resuelva sus problemas."
"¿Pero sabe qué? Cuando esos contenidos salen de nuestras fronteras no hay nadie que piense que son tiernos. Son baratos, decadentes y nocivos."
"¿Por qué baratos? No por la ausencia de dinero, es por la falta de inteligencia, de ganas de hacer bien las cosas."
"¿Por qué decadentes? Porque implican una caída, porque parecen malas copias de lo que se hacía hace más de 55 años."
"¿Por qué nocivos? Porque el mundo ya no gira al ritmo del sufrimiento y la individualidad, gira en torno al placer y al trabajo en equipo tal como se puede ver hasta en las caricaturas japonesas."

Alvaro Cueva
(v.pág.15 del periódico Público del 25 de noviembre de 2007).


"El gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, acusó que tenemos un país excesivamente regulado en donde existe una especie de 'conspiración burocrática' para que los procesos avancen lo más lento posible."
"Por esa razón, dijo que necesitamos desregular aún más la economía, lo que nos permitirá abaratar los costos de operación de las empresas y entrar a un círculo virtuoso para acceder a niveles de crecimiento más elevados."

(V.pág.32 del periódico Público del 9 de noviembre de 2007).


"Desde hace 10 años nos venden una versión que no todos hemos podido digerir, y según la cual los enfrentamientos de indios opuestos al neozapatismo contra las huestes de Marcos es un asunto que se simplifica en 'paramilitares (derecha) asesinan campesinos indígenas (izquierda)' [en Acteal]. Así queda explicado todo, y ya no necesitamos leer la nota ni enterarnos de los detalles. Mientras un grupo de indios se entregaba al fervor religioso de la oración llegaron 'paramilitares' y los asesinaron. Y quien señalara que hubo algo más: una vieja discusión por una mina de arena, el asesinato previo del hijo de un indio no zapatista, comunidades enteras arrojadas de sus tierras por el EZLN, no éramos sino traidores a la causa de quienes llevan 500 años esperando que se les haga justicia."
"'¿Y qué tanto esperan?' resultaba también una interrogante propia de gentuza derechista. La respuesta era igualmente sencilla: existe un complot centenario para mantener a los indios sumidos en la pobreza. El complot incluye la perversa decisión de arrancarles sus usos y costumbres milenarios para imponerles una economía capitalista... la que ha hecho prosperar a los agricultores de Sinaloa, a los industriales de Monterrey y a los zapateros de Guadalajara y León. Los motivos para esos actos de maldad contra los indios tampoco podían preguntarse."
"Los magníficos reportajes, con nombres, fechas, motivos, confusiones y turbiedades, publicados por Aguilar Camín en los últimos dos números de Nexos, presentan un panorama difícil de resumir en 'paramilitares contra luchadores sociales'."

Luis González de Alba
(v.pág.19 del periódico Público del 5 de noviembre de 2007).


"Antes de hablar de las reglas de restricción para fumadores, me pregunto: ¿y a los que toman en exceso, cuándo? La pregunta no es gratuita: cuenten los accidentes automovilísticos por motivos de ebriedad, cuando nunca ha sido por motivos del cigarro. ¿Por qué tanta enjundia contra un hábito y no contra todos? Porque digo, si en los bares, los dueños restringieran la bebida a sus comensales para que salgan a la calle en sus cinco sentidos para no chocar en sus autos, todos estaríamos más seguros, empezando por el peatón, ¿o no? Entonces, ¿Por qué no mejor multar a los que venden la bebida y no a los consumidores? Piénsenlo."
"¿Por qué sí a la cirrosis hepática, ligada al alcohol por regla general, y en cambio no al cigarro, aliado del cáncer, según se dice? Quizá sea una locura pero creo que estamos perdiendo el sentido de la libertad individual de escoger qué hacer con nuestra salud."
"Muchas familias dan a sus hijos huevos todos los días: colesterol. Padres y madres que todo lo sirven salado: hipertensión. O azucarado: diabetes. Alimento chatarra: gastritis. O productos congelados, empacados, contaminados, que terminan por matar... Fumar es una elección personal."

Braulio Peralta
(v.pág.39 del periódico Público del 8 de octubre de 2007).


"Millones de pobres a los que no hay manera de sacarles un centavo porque no tienen nada. No les toca a ellos la salvación del país. Son receptores netos de ayudas, nada más. Nos han dicho por ahí que la pobreza extrema ha disminuido sustancialmente en México. Qué bueno. El problema es que, muy pronto, el dinero no sólo va a dejar de alcanzar para aplicar las políticas sociales más básicas sino que la crisis fiscal del estado mexicano amenazará todos los renglones de la vida pública: entre otras catástrofes anunciadas, no habrá con qué pagar las pensiones; por ejemplo, en el caso del IMSS, la totalidad de sus recursos se destinarán a las retribuciones de sus empleados, activos y jubilados. ¿Quieres una aspirina? Págatela de tu bolsillo."

Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 30 de septiembre de 2007).


"El director ejecutivo de Transparencia Mexicana, Eduardo Bohórquez, dijo que el país pasó de una etapa donde 'sabemos que la corrupción no viene de herencia histórica ni tiene que ver con la genética, sino que participamos de ella porque creemos que nos conviene'."
"Explicó que en las naciones 'el fenómeno persiste porque creemos que podemos ganarle al sistema', pero 'cuando un país se encuentra infectado por este fenómeno, tarde o temprano quien pierde es el ciudadano'."
"'Porque ésta no es una relación individual con la autoridad, sino social, y sus efectos nos afectan a todos; con la corrupción nadie gana', añadió."
"En víspera de que Transparencia Internacional dé a conocer el Indice de Percepción de Corrupción, comentó que si los ciudadanos nos volvemos contralores en todas las acciones de gobierno, es imposible que la corrupción siga permeando o creciendo y ejemplificó:"
"'Lamentablemente no hemos logrado entender que el costo de este fenómeno frena el desarrollo de una nación y que perdemos cuando sobornamos a un policía de tránsito, sin ponernos a pensar que alguien más va a sobornar a otro policía que tiene a nuestro hijo secuestrado'."

(V.Notimex del 25 de septiembre de 2007).


"Petróleos Mexicanos está 'tambaleante' y sus reservas declinarán 'a menos que obtenga la hasta ahora prohibida asistencia extranjera para perforación profunda', indicó el prestigioso Alan Greenspan, ex presidente de la Junta de la Reserva Federal estadounidense, en sus memorias La Edad de la Turbulencia."

(V.pág.11-A del periódico El Informador del 18 de septiembre de 2007).


"Sólo la educación cambia a las sociedades. En este rubro, como en el caso de la salud, México camina a pasos erráticos, ya que el gasto público es insuficiente y en gran medida usado con mucha ineficiencia. Por eso la reforma a la hacienda pública que se discutirá en breve debe incluir un apartado que destine recursos a políticas públicas eficientes."
"Los niveles de pobreza se mitigan en las estadísticas, si las oportunidades de mejora no se acompañan de cambios en las formas de vida que mejoren la calidad de la convivencia y la posibilidad de obtener empleos mejor remunerados. No es casual que en gran medida la aparente mejora en ciertas regiones provenga de las remesas y no de la creación de empleos permanentes. Estos recursos están dirigidos al consumo, y en muy pocas ocasiones llegan a una verdadera mejora en la calidad de vida permanente."

Luis Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 22 de agosto de 2007).


"En los numerosos estudios que se han realizado en los últimos años acerca de la falta de crecimiento económico en nuestro país, el tema de la informalidad ha sido recurrente. Se ha dicho que el sector informal trae consigo condiciones inferiores de trabajo, baja productividad, falta de respeto al estado de derecho, menor recaudación de recursos públicos y poca eficiencia. Entre más grande sea el sector, la economía es menos competitiva y se dificulta el crecimiento económico."

Jonathan Heath, director de Estudios Económicos de HSBC México
(16 de agosto de 2007).


"Los mineros de Cananea 'tenemos prestaciones muy por encima de lo que el Instituto Mexicano del Seguro Social puede ofrecernos y por ello no aceptaremos que se nos afilie de ninguna manera', advirtió el secretario general de la Sección 65 del sindicato minero, Sergio Tolano, porque según él ese Instituto carece de la infraestructura para ofrecer la calidad y servicios que ellos merecen."

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de agosto de 2007).


"Más que el enésimo estudio que explique por qué somos pobres y subdesarrollados, necesitamos ideas para salir de la pobreza. Muchas ideas, pero realizables, plantadas en la tierra."
"Más ciencias puras y duras, vamos, más tecnología, y menos ciencias sociales."
"Cómo hacer cool el conocimiento científico y bajarle rating a las profesiones sin uso ni beneficio o, peor aún, al ejército de gansos que creen que el privilegio de haber estudiado sólo sirve para exprimir al prójimo."
"Porque una cosa es la vocación y otra la deformación, aunque sean difíciles de distinguir para un chavo en edad escolar. Y es misión casi imposible para las ciencias ser atractivas en un mundo que bombardea estímulos rápidos y gratificantes para los niños más avispados, y la ilusión del dinero rápido o la celebridad para los más lerdos..."
"¿A quién le interesa traer una batita blanca y ser objeto de la carrilla de los ventajosos, cuando se puede soñar a ser futbolista profesional, estrellita de la tele... o narco? Por suerte, a algunos; pero se necesitan muchos más."
"Pero aquí no se enseña para la creatividad, menos para el desarrollo. Es más, no se enseña ni para la subsistencia. Un ejemplo: no es obligatoria la enseñanza del inglés, aunque la máxima aspiración de los ricos sea una residencia en San Diego o Miami, el sueño clasemediero, unas vacaciones en el gabacho... y seamos líderes en exportación de paisanos ilegales, que se van a conseguir allá lo que acá no encuentran: trabajo."
"¿Alguien se acuerda con gusto de las clases de Ciencias? Muy pocos. Con seguridad, muchos de ellos ahora relacionados con las ciencias, así sea como afición. Igual que con la lectura: a los que les entró a fuerzas, les salió con gran alivio."

Luis Francisco Navarrete
(v.pág.6 de Mural del 2 de agosto de 2007).


"El gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, expuso que algunos programas sociales, como el Seguro Popular, podrían estar actuando como incentivos del sector informal, y denunció que la relación costo-beneficio de pertenecer al esquema laboral formal es eludida por quienes prefieren ejercer sus derechos y evadir sus responsabilidades 'a expensas de recursos públicos que podrían ser utilizados en proyectos productivos con enfoque social'."

(V.pág.8-A del periódico El Informador del 31 de julio de 2007).


"Ayer, Alfonso Urrea, director de Grupo Urrea -una fenomenal empresa tapatía con cien años y ventas de más de USD 300 millones-, me dijo al aire que su empresa es familiar e institucional, y que eso no cambiará."
"Urrea está en libertad de manejar su firma como mejor le plazca; pero, ¿qué futuro tiene en ese grupo alguien que no lleve ese apellido aunque tenga el mejor MBA de Estados Unidos? No, si la fuga de talentos no es responsabilidad del gobierno, sino de los empresarios."
"Insisto. El problema de México es la falta de movilidad en las empresas familiares. Por eso aquí no hay un mercado de CEOs, como en cualquier país desarrollado del planeta."

Carlos Mota
(v.pág.2 del periódico Público del 27 de julio de 2007).


"Si el IFE fracasó en su estrategia para que en el proceso federal pasado votaran los mexicanos radicados en Estados Unidos, el Instituto Electoral de Michoacán la superregó: invirtió 16 millones de pesos para que sólo puedan votar 247 migrantes (de los 10,000 estimados) en los comicios del próximo 11 de noviembre. Diversos sectores sociales exigen llevar al banquillo de los acusados a los consejeros y directivos electorales, en virtud de que la nueva pifia era previsible, toda vez que quien los asesoró fue el mismo personaje que trabajó para el IFE."

(V.pág.28 del periódico Público del 20 de julio de 2007).


"Los guerrilleros que mataban secuestrados 'por ser burgueses' entraban por completo en la definición de quien comete genocidio: exterminar sin más motivo que la pertenencia a un pueblo, una clase, una religión. La Fiscalía Especial jamás pudo probar que el crimen cometido en Tlatelolco el 2 de octubre de 1968 haya sido genocidio por la sencilla razón de que todos los dirigentes detenidos, todos, fuimos entregados vivos a tribunales. El gobierno cometió entonces infinidad de crímenes: homicidio, privación ilegal de la libertad, hasta tortura (no en mi caso). Pero no hay manera de probar que buscara exterminar un grupo social por, y sólo por, ser ese grupo social. La acusación de genocidio es insostenible, no por falta de muertos, sino de intencionalidad genocida, condicionante esencial."
"¿Estuvo, como secretario de Gobernación, detrás de los hechos? Quizá el Batallón Olimpia, que inició los disparos, seguía sus órdenes. Es una sospecha fundada en un dato: el Ejército no sabía que al cerco del mitin asistirían militares vestidos de civil. Cuando los mencioné en mi interrogatorio, detenido en el Campo Militar 1, los militares a cargo cruzaron miradas, asombrados, y me ordenaron exponerlo así, 'sin cambiar nada', ante el Ministerio Público. Al hacerlo, un personaje, civil, ordenó al MP: ¡Eso no se escribe!"

Luis González de Alba
(v.pág.19 del periódico Público del 16 de julio de 2007).


"Si, más por aburrimiento que por convicción, un día entrara este tema al congreso, los obispos tendrían que precisar su exigencia: ¿piden la enseñanza de cada una de las religiones? ¿Qué argumentos habría para enseñar una religión y no otra en un plantel? Porque si se trata de un 'derecho inalienable', aquí no valen mayorías que discriminan a las minorías. La Iglesia Católica tendría que estar dispuesta a reconocer el derecho a cultivarse dentro de cualquier agrupación religiosa, incluso de aquéllas que desprecia como 'sectas'."
"¿O se contentaría la Iglesia con un curso de religiones comparadas, en plural y al más puro estilo laico, donde se privilegie el conocimiento, la historia, los matices de cada creencia (e increencia) y, sobre cualquier cosa, se respete la opción de cada uno?"
"En la práctica no hay más que de esas dos sopas y dudo que los obispos quieran de alguna de ellas, dadas sus previsibles consecuencias. En otras palabras, si la Iglesia Católica quisiera perfeccionar la educación laica, tendría que moverse ella misma hacia la apertura, el reconocimiento de otras religiones y el respeto de un estilo laico de enseñanza. Cosa impensable hoy: esta misma semana el Vaticano volvió a poner énfasis en otro de los temas predilectos de la llamada nueva era de glaciación católica. Ni siquiera las iglesias protestantes, nacidas de la Reforma del siglo XVI (luteranismo, anglicanismo, calvinismo...), pueden llamarse iglesias: en todo caso, 'comunidades eclesiales'. Con eso busca remediar cuarenta años de 'ecumenismo mal entendido'."
"Parece claro: la Iglesia no quiere religión en las escuelas mexicanas. Es sólo una carta de negociación que le servirá para empujar otros temas."

Luis Petersen Farah
(v.pág.16 del periódico Público del 15 de julio de 2007).


"No cabe duda que los tarados que hicieron explotar algunos tramos del gasoducto en Guanajuato y Querétaro tienen cuando menos 50 años sin leer periódicos. De ideologías y pragmatismos ni qué decir. Queda claro que algún bromista de pésimo gusto les regaló saldos de libros descontinuados hace décadas en la antigua U.R.S.S."
"No se puede entender, claro, por una persona que tenga materia gris, que existan mexicanos que se atrevan a dañar el patrimonio que es de todos. En este caso Pemex. Argumentar alguna ideología o bandera política sólo enfatizaría la torpeza de estos terroristas. Es increíble que a sabiendas de los cientos de miles de empleos directos e indirectos, y de los millones que se benefician de Pemex, de la derrama económica y de sus efectos positivos en la producción, un grupo de torpes que dicen defender la causa de los pobres -la muletilla de toda falsa izquierda holgazana y parasitaria- deje sin trabajo a tantísima gente y dañe un patrimonio que nos ha costado a todos los mexicanos. Quizá estos 'guerrilleros' extraviados de siglo y lugar, sean parte de esa legión de discípulos de 'Cándido' (el personaje de Voltaire) que creen que como el petróleo es nuestro, les va a llegar a su casa su chequesote. Se les notifica a estos individuos que del dinero de lo que Pemex produce, se cubre aproximadamente 32% del gasto total del gobierno federal."
"Al dañar instalaciones nacionales nos dañan a todos los mexicanos: ricos y pobres, con ideología y sin ella, cultos y analfabetas. A propósito ¿en cuál fila se acomodan? El doctor Ernesto Guevara de la Serna (a) 'El Ché', se quejaba en febrero de 1963, de los burócratas que frenaban la revolución cubana. Les consideraba en primer término 'pecado original' de los aparatos administrativos anteriores, les criticaba por perezosos que sólo deseaban 'seguir vegetando'. Más todavía, les criticaba con severidad por su falta de compromiso y pragmatismo para resolver los problemas sociales '...es el tipo de funcionarios que quieren resolver de cualquier manera sus problemas, chocando una y otra vez con el orden establecido, sin dar con la solución' (Obra Revolucionaria, pág. 546). La miseria de un país no se resuelve destruyendo lo que se tiene. Se resuelve trabajando, cuidando el patrimonio social, oponiéndose de manera civilizada bajo el amparo de la ley a todo (s) aquello (s) que corrompen el poder o hacen uso inadecuado de los recursos públicos. La anarquía sólo trae mayor pobreza y opresión. Qué lamentable para México que a estas alturas y en la difícil situación que nos dejó el presidente más torpe e inútil de la historia (y anda suelto, nadie ha pedido que sea sometido a juicio); una brigada de terroristas salga a complicarnos más nuestra situación."

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de julio de 2007).


"¿Quién ordeña más a Pemex? ¿Los raterazos? ¿Hacienda? ¿El sindicato? ¿Sus funcionarios? ¿Todos a una y en bola? Tan larga como nuestra historia petrolera es la lista de pérdidas producto del despojo. Unos jugándose el pellejo, otros protegidos por sus fueros o escondidos tras estados financieros pero muchos meten mano. Y en serio. Eso explicaría por qué tenemos tan caras gasolinas y gasoductos con tantos agujeros. Somos un país petrolero (o al menos eso creíamos que éramos) pero tenemos una empresa de tercera."
"Y para los que se dan golpes de pecho cuando se habla de privatización o de permitir más la inversión extranjera: confundir petróleo con soberanía es una soberana tontería, y más considerando que se trata de un recurso no renovable. ¿O qué? Acabado el combustible ¿consumida la patria?"

Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 8 de julio de 2007).


"No se puede negar el derecho e incluso la necesidad de los estadounidenses de controlar sus fronteras y de limitar el número de inmigrantes. Cualquier nación del mundo haría lo mismo. Los estadounidenses se sienten invadidos por un verdadero ejército de personas que no comparten su cultura, su idioma o sus usos y costumbres. En México, cuando hemos tenido comunidades de inmigrantes importantes, pero que en realidad han tenido números muy inferiores al de los mexicanos en Estados Unidos, la reacción de muchos mexicanos ha sido muy negativa. ¿Olvidamos la animosidad a los grupos de chilenos y argentinos que llegaron refugiados a México en los años setenta? ¿Olvidamos el trato que hasta la fecha damos a los centroamericanos que llegan a nuestro país?"

Sergio Sarmiento
(v.pág.8 de Mural del 5 de julio de 2007).


"Pemex es como un perro gordo que nunca ha tenido que preocuparse por su comida. La frase es de un experto brasileño y fue publicada en Businessweek. Sirve para ilustrar el poco respeto que nuestra industria petrolera inspira a escala internacional y lo mucho que debemos aprender de otros países."
"Petrobras es como el perro flaco que se ha vuelto astuto de tanto buscar comida en las calles. En 1954 producía 2,700 barriles diarios y era un importador neto. Ahora bombea 1.9 millones y está a punto de alcanzar la autosuficiencia. Fue clave en este proceso la emisión de acciones por un total de 4,100 millones de dólares. Esos recursos le permitieron financiar la exploración de yacimientos a 2,000 metros por debajo de la superficie marina."
"Hace unos años, los mexicanos iban a Brasil a ofrecer asesoría técnica en cuestiones petroleras. Las cosas se han invertido. Uno de los primeros acuerdos internacionales de Felipe Calderón fue con Brasil. México necesita el know how del etanol, pero también el de la explotación en el mar. Más de la mitad de las reservas del país están bajo el agua."
"Pemex es ese perro gordo que ya no tiene garantizada su comida para mañana. Las lecciones de los callejeros están ahí. España, Noruega y Brasil lo hicieron, ¿podremos nosotros?"

Luis Miguel González
(v.pág.36 del periódico Público del 15 de junio de 2007).


"Más que lamentarnos porque los estadounidenses no arreglan su problema migratorio, deberíamos preocuparnos por arreglar nuestro triste 'modelo exportador de inmigrantes' mexicanos. Emigrar a otro país en busca de mejores oportunidades debería ser un último recurso. Lo que sucede en el caso mexicano es lo contrario. Para miles de personas emigrar es la única solución a sus problemas. Por eso resulta hipócrita que nos lamentemos por algo que sólo compete a los estadounidenses decidir el cuándo y el cómo, en lugar de examinar y reconocer que un modelo económico y político que expulsa cada año a medio millón de personas no es viable, que una economía que se basa en remesas y en un recurso no renovable está condenada al fracaso, que los monopolios generan riqueza, pero no la distribuyen."
"Es de lamentar que la discusión sobre el futuro de nuestro país se desvíe por un factor ajeno a lo que podemos hacer en casa por controlar nuestro destino."
"Solucionar el problema migratorio no depende de esperar a que los estadounidenses aprueben programas de trabajo temporales. Depende de que en México los empresarios, el gobierno y la sociedad se comprometan a terminar con la desigualdad de la distribución del ingreso, con la corrupción, con la falta de rendición de cuentas y con crear una cultura de responsabilidad fiscal por parte de los ciudadanos. Depende, especialmente, en dejar de pensar en ¿y ahora quién podrá ayudarnos?..."

Genaro Lozano,académico del ITAM y da la UIA
(v.pág.4-A de El Informador del 13 de junio de 2007).


"Octavio Paz con la brillantez que siempre le caracterizó, afirmó en 1979 en una entrevista en Madrid, que la Ciudad de México era un monopolio económico, político y de la fealdad del contraste. Desde entonces a la fecha la ciudad capital sigue produciendo la misma sensación de admiración, asombro y repulsión. Pero a cambio los mexicanos hemos construido los cimientos de otros monstruos en Guadalajara, Monterrey, Tijuana, Ciudad Juárez, y muchos otros sitios que parecen festejar la reproducción del centralismo."
"El México centralista está cambiando hacia un modelo multipolar, pero no por efecto de la planeación, o de las buenas políticas descentralizadoras, que por cierto han fracasado todas; sino por la movilidad de las personas. La apertura de los canales de información, y la economía vinculada al exterior."
"Pasamos del monopolio descrito por Paz a un oligopolio. El monstruo con gran cabeza y cuerpo escuálido, sufre una metamorfosis que lo convierte en un ser de varias cabezas, cada vez más deformes, que es incapaz de controlarlo todo."
"En los años 70 y 80 del siglo pasado, para seguir con Octavio Paz, vivió el ogro filantrópico que acumuló los medios de producción, junto a unas cuantas familias. Ahora el ogro ha languidecido, pero las cuantas familias se han enriquecido mucho más."

Luis Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A de El Informador del 9 de mayo de 2007).


"A pesar de más de siglo y medio de agravios y vejaciones, no hemos podido asimilar una evidente realidad: que tanto el Partido Demócrata como el Republicano [de EEUU] son expresiones gemelas de un interés idéntico y el rostro simulado de una misma efigie: el imperio. La diferencia entre demócratas y republicanos es la misma que existe en Colombia entre el Partido Liberal y el Partido Conservador: unos van a misa de 10 y otros a misa de 12."

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 5 de mayo de 2007).


"Si la educación laica es un hecho, la derecha quiere robustecer sus zonas de prohibición. En 1961 la campaña 'Cristianismo Sí, Comunismo No', más que a la izquierda, agrede al sector educativo fuera de su control. En 1960, los empresarios de Monterrey organizan la ofensiva contra los libros de texto gratuitos, juzgados 'indecentes' y casi ateos. Sólo la intervención enérgica del presidente López Mateos obtiene la difusión de los libros. Esto no lo admite la derecha: si los niños conocen, si las mujeres deciden, su hegemonía se erosiona. Saben lo que hacen: si la hipocresía ya no rige lo cotidiano, se desvanece. La derecha social y clerical ya no sueña con la aceptación unánime de sus dogmas, pero exige que se proceda como si estos dogmas fuesen acatados y por eso concentra sus esfuerzos en la burguesía y la clase media alta. ¿Qué importa la conducta de los pobres y su 'animalidad orgánica'? Si un pobre es adúltero, allá él; si un rico se divorcia es blasfemia. Lo propio de la derecha es el manejo de la conducta pública de las clases gobernantes."

Carlos Monsiváis
(v.pág.19 del periódico Público del 22 de abril de 2007).


"La Conferencia del Episcopado Mexicano ha exigido reformas constitucionales para que los ministros de su culto puedan ser electos, porque consideran que sus libertades están restringidas. El mandato constitucional es claro, y no se debe cejar en detener drásticamente las ambiciones sin límite, lo mismo del credo católico, como las de todas las creencias."

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 21 de abril de 2007).


"Mariclaire Acosta, ex subsecretaria para Derechos Humanos y Democracia, llamó ayer a impedir la criminalización de los migrantes centroamericanos que transita por México."
"'Cómo se puede defender el derecho de los paisanos en Estados Unidos', cuestionó, 'cuando en México se somete a los centroamericanos que cruzan la frontera sur para trabajar aquí o en Estados Unidos'."

(V.pág.9 de Mural del 19 de abril de 2007).


"Desde la década de 1940 la derecha insiste en su proyecto de corto y largo plazo: apropiarse de la educación de las élites. Para ello nada más necesita un porcentaje mínimo de la educación primaria y superior, nunca más del 7%. Si se adoctrinan futuros gobernantes y empresarios, se instruye directamente a poder. Dicho sea de paso, en México no tiene sentido hablar de la dercha religiosa porque éste es su adjetivo irremplazable. No hay tal cosa como una derecha liberal o agnóstica y, por ejemplo, el vínculo interno del empresariado es la confesión de fe tradicionalista, no el comportamiento ético, sino la declaración de bienes ultraterrenos."
"La censura, el enclave más poderoso de la derecha, es, desde el principio, un tributo del estado a los poderes de la derecha. La censura le niega la mayoría de edad psicológica y cultural a la sociedad, y retiene el dictamen de lo que debe verse y lo que no, lo que debe oírse y lo que no. La censura fomenta un 'retraso mental colectivo' al no permitir el derecho a decidir de lectores y espectadores, y evita informaciones y obras fundamentales, atenida a su ideal: si la sociedad es el eterno menor de edad, nunca conocerá la autonomía. Pero ya en la década de 1970 la censura está en el terreno de la cultura francamente en retirada."

Carlos Monsiváis
(v.pág.13 (v.pág.2 del periódico Público del 15 de abril de 2007).


"Jamás los colectivismos han beneficiado al individuo, ya que éste no siente que trabaja para sí mismo y su familia, sino para el grupo, una entidad abstracta que no suscita el sentimiento personal. En nuestro país la propiedad colectiva de la tierra anuló en los campesinos el espíritu de trabajo. El hombre del campo llegó a ser una especie de menor de edad o incapaz sujeto a la tutela perpetua del Estado. Eso propició todos los males que derivan de la pereza y de la corrupción. En cambio cuando ese campesino emigra 'al otro lado' se vuelve trabajador modelo. En la libertad el individuo recibe pronto el beneficio que deriva de la tarea bien cumplida. En la medida en que se propicie en México la libertad y el sentido de responsabilidad personal de los trabajadores, en esa misma medida nuestro país será más productivo, y por lo tanto más próspero."

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7 de Mural del 12 de abril de 2007).


"¿Se imagina usted a los editores de The Economist diciendo que Fidel Castro tiene razón?"
"Como ellos mismos lo señalan en uno de los editoriales de esta semana, es verdaderamente excepcional que la influyente revista británica diga que el dictador cubano está en lo correcto, pero esta vez así lo dicen."
"Se trata de las opiniones que expresó Castro en un artículo publicado el pasado 28 de marzo en el diario Granma. En él se critica la estrategia del presidente Bush, de impulsar la producción de biocombustibles y especialmente la de producir etanol con base en el maíz tendrá consecuencias desastrosas en la alimentación mundial."
"Ya experimentamos en México este efecto con el alza en el precio de la tortilla durante las primeras semanas de este año."
"La lógica económica es muy simple. El incremento súbito de la demanda de maíz no se corresponde con un aumento equiparable de su producción y el desequilibrio entre oferta y demanda se traduce en mayores precios y en escasez del maíz para propósitos de alimentación humana o animal."
"Más allá de la retórica política del artículo de Castro, los editores de The Economist critican el uso del maíz como fuente de etanol porque ya le está costando a los contribuyentes de 5,500 a 7,300 millones de dólares anuales en subsidios."
"La razón es que el balance energético del etanol de maíz es negativo o en el mejor de los casos, igual a cero."
"Esto quiere decir que para producir una unidad energética de etanol de maíz se requiere invertir tanta energía o más que la que finalmente se obtendrá con el producto elaborado."
"Para que una fuente de energía sea realmente amigable con el ambiente se requiere que ese balance sea positivo, pues a la larga, se estará emitiendo a atmósfera CO2, no producto de la combustión del etanol sino con el uso de las fuentes de energía requeridas para producirlo."

Enrique Quintana
(v.pág.2 de la sección "Negocios" de Mural del 12 de abril de 2007).


"La Asociación Mexicana de la Industria Automotriz pidió extender la aplicación del Programa Hoy No Circula a todo el país para evitar que los vehículos contaminantes emigren de la ciudad de México a otras ciudades."
[Que no se hagan pendejos. Les interesa porque mucha gente adquiriría un automóvil adicional para cubrir ese día que no circula el que ya tienen, tal como sucedió en el D.F. cuando implementaron la medida. El mentado programa ha sido un fracaso porque si antes había un automóvil en la familia que circulaba 7 días, ahora hay 2 y circulan 12 días en la semana. Además, el automóvil adicional en la mayoría de las ocasiones está en peores condiciones mecánicas que el que ya se tenía. - El webmaster.]

(V.pág.7-A de El Informador del 11 de abril de 2007).


"Slim sigue siendo el monopolista que no innova y que mucho menos revoluciona la vida de millones de personas. Slim parece seguir siendo el monopolista que sólo se aprovecha del privilegio que su poder ha generado para dinamitar la competencia, para desangrar a la clase media e incrementar su fortuna personal."

Genaro Lozano
(v.pág.4-A de El Informador del 11 de abril de 2007).


"La propuesta de Cuauhtémoc Cárdenas de abrir algunos sectores de Petróleos Mexicanos a la inversión privada dividió opiniones en la bancada del Partido de la Revolución Democrática en la Cámara de Diputados."
"Luego que Cuauhtémoc Cárdenas comentó la víspera la necesidad de abrir al sector energético a la inversión privada en algunos sectores sin que ello derive en una privatización, el legislador Francisco Santos Arreola dijo que el PRD 'no puede ir en automático' contra todas las reformas que requiere el país."

(V.pág.6-A de El Informador del 20 de marzo de 2007).


"Durante mi ponencia compartí con los empresarios la idea de que los mexicanos anhelamos un valor común: la creación de riqueza. Si no lo logramos, afirmé, en la siguiente elección presidencial aparecerá otro caudillo que nos dividirá: ricos contra pobres. Pero si lo logramos habrá más riqueza en el país, disponible para que más mexicanos se suban al barco de la prosperidad."
"Para que ello ocurra se requieren dos condiciones. Una, que las empresas permitan la movilidad del talento y dejen de ser tan familiares. Y dos, que los empresarios dejen de ser tan opacos y compartan sus fórmulas de éxito con la sociedad para que cualquier mexicano sienta que puede llegar a ser tan exitoso como ellos."
"Rápidamente hubo quien se puso el saco. Defendieron la empresa familiar en su actual estructura, y públicamente dijeron que si explicasen sus estrategias estarían también compartiendo su riqueza. No les gustó. Hubo quien -risas-, pensó que yo era un leninista, stalinista o cubano trasnochado."
"Pero los empresarios no perciben que su opacidad y familismo está excluyendo a los pobres de materializar un 'sueño mexicano'. En consecuencia, no divisan el riesgo de un nuevo caudillo para el año 2012, que materializará lo que AMLO no pudo: volcarles en contra a los pobres, en detrimento de la riqueza sobre la que no quieren discutir."

Carlos Mota
(v.pág.2 del periódico Público del 9 de marzo de 2007).


"Washington ha generado un enorme déficit de presupuesto a todo lo largo del periodo de gobierno de George W. Bush y lo ha financiado emitiendo deuda pública. Esto inyecta constantemente dinero a los mercados locales. Pero como si esto no fuera suficiente, la economía estadounidense mantiene desde hace años un gigantesco déficit de cuenta corriente, esto es, en el balance en las transacciones con el exterior, que sólo puede financiarse con las compras de bonos estadounidenses por las tesorerías del mundo."
"Los bancos centrales de China, Japón, Corea del Sur y de muchos otros países de Asia y del mundo, incluido México, han estado hasta ahora dispuestos a hacer préstamos de bajo interés al Tesoro estadounidense con el propósito de acumular dólares en sus reservas internacionales. Sólo esta 'generosidad' con la que hemos tratado al país más rico del planeta ha permitido que éste sostenga un déficit de cuenta corriente tan grande."
"El problema de fondo de todo esto es que no sólo el gobierno sino también los consumidores estadounidenses están viviendo más allá de sus medios. Las estadísticas disponibles nos señalan que la tasa de ahorro en la Unión Americana es negativa. En imitación a lo que está haciendo su presidente, los consumidores de Estados Unidos están endeudándose para consumir cada vez más. Incluso sus inversiones especulativas, por ejemplo en Bolsa, se financian con deuda. Esto puede funcionar durante algún tiempo, pero tarde o temprano ningún país puede endeudarse más de lo que gana."

Sergio Sarmiento
(v.pág.6 de Mural del 1o.de marzo de 2007).


"El aumento en la producción de gas natural es en buena medida consecuencia de la inversión privada en la cuenca de Burgos, en el noreste del país, lo cual ha sido posible gracias a la introducción de los llamados contratos de servicios múltiples. Estos acuerdos -combatidos con tanto ahínco por algunos políticos, entre quienes el sexenio pasado se distinguía el entonces senador Manuel Bartlett, así como varios miembros del PRD- son hoy la llave que nos está permitiendo salir adelante. Si se hubiera bloqueado la entrada en vigor de los contratos, la producción de gas habría disminuido y Pemex habría tenido que aumentar sus compras de gas estadounidense. Habrá que preguntarse si esos políticos estaban a sueldo de las gaseras tejanas."
"No parece haber posibilidades, por lo menos no ahora, de que este tipo de contratos se apliquen de manera generalizada en la producción de petróleo crudo. Jesús Reyes Heroles, director general de Petróleos Mexicanos, habló ayer de la posibilidad de abrir las puertas a la inversión privada en distribución y servicios de ingeniería. Pero en estos campos no se requieren enmiendas constitucionales."
"Más controvertida será la propuesta de buscar asociaciones entre Pemex y empresas internacionales que tengan tecnología para llevar a cabo perforaciones en aguas profundas. Si bien Pemex necesita estas tecnologías para tener acceso al petróleo del golfo de México -que, si no, terminará por ser extraído, cuando menos parcialmente, desde el lado estadounidense sin ningún beneficio para México- nuestra legislación le prohíbe tener socios privados (en territorio nacional, ya que, curiosa y absurdamente, no en el extranjero)."
"Si realmente quisiéramos beneficiar a los mexicanos, sin embargo, lo lógico sería eliminar el monopolio de Pemex. El recurso en el subsuelo debe seguir siendo de los mexicanos, pero el monopolio gubernamental es una forma ineficiente de explotarlo. El problema es que políticamente esta apertura es imposible. Por eso tenemos que inventar fórmulas que nos permitan sacar el mayor provecho posible a una insensata situación."

Sergio Sarmiento
(v.pág.6 de Mural del 8 de febrero de 2007).


"México se encuentra 'en pañales' en la introducción masiva de tecnología para generar energías renovables con las energías eólica, fotovoltaica y solar térmica, afirmó el director del Centro de Investigación en Energía de la UNAM, Claudio Estrada Gasca. 'Desafortunadamente el gobierno no ha tenido una visión de sustitución o diversificación energética, o los esfuerzos que se han hecho han sido muy parcos'."

(V.pág.6-A de El Informador del 6 de febrero de 2007).


"Hay una crisis general de la sociedad, de las familias. Es curioso, en 1968 leíamos la proclama de los jóvenes 'prohibido prohibir' y nos parecía trascendente, pero ahora comprendemos que no podemos hacer todo lo que queramos, que mi libertad debe respetar a los demás. Estamos sumidos en una crisis social gravísima porque vivimos como valores los que no pueden serlo jamás. Y todo viene acrecentado por una confusión gravísima entre instrucción y educación. La escuela puede instruir, esto es, impartir conocimiento, pero no educar, inculcar valores, que es lo que antes hacían las familias y que ya no hacen."

José Saramago
(v.pág.5 del suplemento "Visor" del periódico Público del 21 de enero de 2007).


"A 39 años del primer taller sobre contaminación del aire que organizó, el científico Sagar Krupa, de la Universidad de Minnesota, no ve un mejor planeta. Pese a los avances en el conocimiento sobre las causas, los efectos y los mecanismos que desatan la contaminación de la atmósfera; a las indudables victorias contra algunos componentes de ésta, como la prohibición mundial de los clorocarbonos y la eliminación del plomo como componente de las gasolinas, así como a la creciente conciencia social sobre el problema, el experto estadunidense reconoce que, lo mismo en México que en casi cualquier otro rincón, las cosas están en términos generales peor."
"El científico considera que no es con catalizadores y motores afinados como se le da la bajada decisiva a las emisiones de las grandes ciudades; la clave es implementar sistemas de transporte colectivo amplios y eficientes, y desarrollar con el tiempo el acceso a tecnologías limpias, como la electricidad y el hidrógeno."
"'Yo no sé si ustedes saben que cuando quitaron el plomo en la gasolina subió la cantidad de ozono. Cambian los problemas, pero no se solucionan'."

(V.pág.12 del periódico Público del 21 de enero de 2007).


"El sobrecalentamiento está más que conocido, pero aún hay un problema de percepción. Dice Jared Diamond, en Collapse: 'Ahora sabemos que las temperaturas de todo el mundo han estado aumentando de forma paulatina en las últimas décadas, debido en gran parte a los cambios producidos por los seres humanos en la atmósfera. Sin embargo, no es que el clima haya sido todos los años exactamente 0.01°C más cálido que el año anterior. Por el contrario, como todos lo sabemos, el clima oscila de forma errática de un año a otro'. Mucha gente no lo cree (aquí tenemos frío) ni cree en sus consecuencias previsibles. Y menos en pasar a buscar soluciones. ¿Por qué si no lo hace el vecino lo tengo que hacer yo? ¿Por qué si el más cochino no barre la calle, lo tengo que hacer?"
"Tarde o temprano el tema lo tendremos en el cuello, toda nuestra industria tendrá que cuidar los márgenes de emisión. Más nos vale que sepamos cómo nos vamos a preparar, pues llegará el momento en que no podremos vender nuestros cochinos productos: literal."

Luis Petersen Farah
(v.pág.16 del periódico Público del 21 de enero de 2007).


"Todos los inicios de año van aparejados de las preocupaciones y apuros de miles de familias por los pagos que deben de realizar en el primer mes del año, fase económica que se ha conocido como la cuesta de enero, por las dificultades que esa etapa encierra."
"Casi todos estos pagos se hacen en enero y febrero, a fin de poder disfrutar del descuento correspondiente, y son los relativos al refrendo de placas y tenencia vehiculares, el impuesto predial, el agua potable, las colegiaturas, la renta de la casa y las tarjetas y préstamos bancarios, y si toca, también el gas, la luz eléctrica y el seguro vehicular."
"Por más que se quiera, en las familias de los trabajadores les resulta muy difícil ahorrar para todos esos pagos, porque la liquidación de deudas y los regalos navideños casi agotaron la cantidad recibida como aguinaldo."
"Así que serán muy numerosos los que se vean obligados a endeudarse de nuevo, acudiendo a las casas de empeño o con los prestamistas particulares, con el riesgo de perder artículos valiosos para sus hogares."
"Los mexicanos, para decirlo pronto, siempre hemos sido pésimos ahorradores, porque nunca nos han enseñado la disciplina de destinar una cantidad fija mensual o quincenal, para tener fondos suficientes no sólo para estos gastos, sino para resolver problemas inesperados o contar con dinero para las vacaciones."
"Igualmente, fuera de la cantidad que se nos descuenta para nuestra jubilación, no acostumbramos tener un fondo adicional para una decorosa forma de vivir en la última etapa de nuestras vidas."
"Mucho criticamos algunas costumbres de los estadounidenses, pero deberíamos aprender de ellos el elevado y benéfico espíritu de ahorro que siempre ha acompañado a sus vidas."

Luis René Navarro
(v.pág.1-B de El Informador del 8 de enero de 2007).


"Impedimentos culturales que residen en lo más profundo de la vida empresarial mexicana. Estos son, entre otros, la carencia de una visión internacional, la naturaleza familiar de las empresas del país, la falta de incentivos para que el talento de los empleados se sobreponga al linaje, la cerrazón de las estructuras de capital, la falta de garra para conquistar el mundo."
"Reconozcámoslo. En México los puestos directivos de las empresas medianas y grandes se reparten en la Isla del Padre y en Valle de Bravo. No hay equidad ni apertura de los dueños del capital para crear un sistema competitivo donde cualquiera pueda prosperar con una buena idea y empeño. Todo lo contrario, las industrias consolidadas viven de las barreras de entrada que han logrado crear gracias a las premisas culturales y familiares de la sociedad en su conjunto."

Carlos Mota
(v.pág.2 del periódico Público del 5 de enero de 2007).


"'Me temo que generalmente el que está detrás de los monopolios es el estado. Si uno analiza la historia de este país, creo que el creador de monopolios ha sido el gobierno', mencionó el subgobernador del Banco de México, Jesús Marcos Yacamán."
"Incluso, descartó la existencia de los llamados monopolios naturales, ya que las reglas de operación y participación en los sectores económicos las determinan las autoridades."

(V.pág.12 de Mural del 28 de diciembre de 2006).


"El FMI aplica una moral doble al 'sugerir' que no protejamos ninguna área de nuestra economía, pero no dice nada respecto de que EU, por ejemplo, tenga subsidiada su agricultura, compitiendo de manera desleal con países eminentemente agrícolas, como los africanos."

Paco Navarrete
(v.pág.8 "Cartas del lector" de Mural del 21 de diciembre de 2006).


"Nada es gratis y si los estudiantes de la UNAM no pagan por sus estudios es porque yo y todos los que pagamos impuestos los estamos financiando."
"Pasar por los estacionamientos de la UNAM basta para darnos cuenta que muchos estudiantes tienen más recursos que aquellos que les hacemos gratuita su educación."
"Este país necesita que los más pobres, desde su infancia, puedan tener una educación de calidad y no sólo no cobrarles, sino incluso ayudarlos para su alimentación y transporte."
"Y mientras la UNAM recibe esos casi $17,000'000,000.00 hay niños sin escuela o con 'escuelas' llenas de carencias."
"En la ciudad de Guadalajara no creo que halla una universidad, incluso entre las particulares, que tenga profesores que atiendan en promedio a 9.73 alumnos. En la UNAM, según su rector, hay 29,355 profesores que atienden a 285,739 alumnos, es decir cada profesor atiende en promedio a 9.73 alumnos que, además no pagan su educación."
"'El dinero que obtenía en el presupuesto antes del aumento representa el 11.7% de todo el gasto federal en educación, lo cual no es malo para una institución que cuenta apenas con el 1% de los estudiantes del sistema escolarizado nacional' (Jaque Mate, 15 de diciembre)."
"Esperemos que pronto los niños de las primarias y secundarias de México tengan un profesor por cada 9.73 alumnos."

Pedro Núñez Hermosillo
(v.pág.8 "Cartas del lector" de Mural del 21 de diciembre de 2006).


"Ya nos hemos acostumbrado a que quienes viven en el Distrito Federal gozan de mayores apoyos que los mexicanos que vivimos en el resto de las entidades. En la capital, los apoyos que se tienen por habitante en todos los rubros del presupuesto son los más altos. El subsidio por habitante para educación, salud, seguridad, transporte, etc., es mucho mayor en el D.F.que en cualquier estado. Esta situación ha sido resultado de las políticas centralistas que prevalecen en nuestro país desde hace muchos años, y que se refinan al paso del tiempo."
"Con la llegada al poder del Distrito Federal, del Partido de la Revolución Democrática, la centralización se acentúo. Con el apoyo de sus legisladores, el jefe de Gobierno en turno ha logrado incrementar el presupuesto federal asignado al D.F."
"Las actitudes centralistas se replican al interior de los estados. Jalisco es una entidad que históricamente ha estado en contra del centralismo federal. Sin embargo, el centralismo en Jalisco supera al federal con mucho. La concentración de la población, el poder y la riqueza, en la zona metropolitana de Guadalajara, es un tema que debe analizarse con profundidad, si realmente se quiere combatir la pobreza."
"No es justo que para favorecer a Guadalajara se contraten deudas que serán pagadas por todos los jaliscienses; ello va en contra de la función compensatoria de los recursos públicos. Lo lógico sería que los municipios más ricos apoyen a los más rezagados y no al revés, como lamentablemente es."

Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U.de G.
(v.blog del 29 de noviembre de 2006).


"La Arquidiócesis Primada de México consideró que Felipe Calderón Hinojosa deberá enfrentar la 'escandalosa corrupción' que ha permeado no sólo en las instituciones sino también en la sociedad."
"En el editorial de su órgano informativo 'Desde la fe', consideró que el problema de la corrupción en México es muy grave porque no se limita a los niveles de autoridades y funcionarios públicos, sino que envuelve a grandes estratos de la población."
"En este sentido dijo que 'no sólo tenemos un gobierno corrupto, sino que, por desgracia somos un pueblo corrupto, fruto de un sistema que por cerca de 70 años se sostuvo como tal'."
"La Arquidiócesis reiteró que el estado de derecho comienza con la observación de las leyes, el respeto a las instituciones, la transparencia en la función pública y el cumplimiento de todos los ciudadanos a los cauces legales y las vías institucionales para dirimir conflictos y diferencias."
"En el semanario se recordó que hace unos días la organización Transparencia Internacional dio a conocer un diagnóstico de la corrupción en el mundo, en el que México aparece en un nada honroso lugar 75."
"El editorial de la arquidiócesis más grande del orbe agregó que si bien a nivel internacional el problema es grande, en México es 'escandaloso' porque se ha convertido en un fenómeno que todo lo invade."
"Sostuvo que una de las expresiones más dramáticas de la corrupción es el narcotráfico y el consiguiente consumo y adicción de estupefacientes, y advirtió que la delincuencia organizada se ha apoderado de diversas corporaciones policiacas e incluso ha llegado a tocar a algunos miembros del Ejército Mexicano."
"La lucha encarnizada desatada en todo el país a fin de controlar el sucio negocio de las drogas, abundó, ya no respeta a nadie, pues desde los más altos funcionarios policiacos hasta familias enteras son asesinadas sin control."
"'¿Por qué no pensar que detrás de conflictos interminables como el Oaxaca no están las reivindicaciones sociales, sino una escandalosa corrupción de gobiernos estatales y distintos niveles de la sociedad que comienzan a crear una descomposición generalizada y una peligrosa situación de ingobernabilidad?', preguntó."

(V.Notimex del 26 de noviembre de 2006).


"Hay versiones del Posconsenso de Washington, como la sostenida por Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía (2001), quien hace una crítica detallada de las propuestas de John Williamson, padre intelectual del Consenso, las instituciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional, no aceptan esas demoledoras críticas. Según Stiglitz, debían tenerse en cuenta medidas no contempladas por la ortodoxia del Consenso, como la necesaria regulación y supervisión del sector financiero para prevenir las crisis, la defensa de la competencia para evitar prácticas restrictivas de la misma y el fomento decidido de transferencias tecnológicas extranjeras. En esta versión, el estado debía sobre todo promover la educación, invertir en infraestructuras, prevenir la degradación del medio ambiente y crear una red sostenible de protección social, lo cual implica una política social que es simultáneamente política económica."

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.23 del periódico Público del 24 de noviembre de 2006).


"Comenzó el presidente Vicente Fox: el muro será 'una vergüenza' para Estados Unidos y una muestra de la incapacidad de su gobierno para entender que la migración es 'un asunto' -no sólo un problema de seguridad nacional para ellos- que debe resolverse como si la perspectiva de los dos países fuera similar y no, como sucede en realidad, antagónica."
"Siguió el secretario de Gobernación, Carlos Abascal: 'México -advirtió-, como país de origen de emigrantes, exige (nótese el verbo: no pide; no solicita; ni siquiera demanda...: ¡exige!) a Estados Unidos, un trato digno a todos sus connacionales'. Sólo le faltó proponer un modelo: 'Como México trata a los centroamericanos que se atreven a profanar con su planta su suelo'."
"Hubo quien calificó la medida como 'gesto hostil' hacia México. Alguien más llamó 'de la ignominia' al proyectado muro, comparándolo, tácitamente, con el de Berlín."
"Hizo falta decir unas cuantas cosas..."
"De entrada, que la resolución del gobierno norteamericano pretende frenar la migración i-le-gal... A continuación, que México sigue siendo rabioso defensor de la soberanía nacional. (De la propia, entiéndase)... Luego, que el muro de Berlín dividió, a partir de criterios ideológicos, a los nacionales de un mismo país..."

Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 30 de octubre de 2006).


"Nos quejamos porque los yanquis quieran en su frontera sur construir un cerco de ladrillo, mientras aquí, dentro de las ciudades, humillamos al pueblo segregándolo con auténticas murallas de acero. El mote de muro de la ignominia no debe ser para el de allá; ellos realizan un acto defensivo al que nosotros los hemos obligado, pues su frontera la mantienen hasta ahora sin obra de protección alguna."
"Son millón y medio de mexicanos los que en estos seis años han ingresado ilegalmente a los Estados Unidos, los cuales se agregan a los otros 10 millones que radican allá en forma ilegal y absolutamente nada hemos hecho para evitarlo. Por el contrario, son miles las fuentes de trabajo que se han destruido y en lugar de recomendar una actitud respetuosa, se les ha alentado para que hagan tumultuarios mítines, marchas y plantones para que los regularicen. Una cosa es pedir favores y otra exigir derechos. En la frontera el único acto piadoso que se advierte son las cruces de los fallecidos al intentar cruzarla."
"No sé en qué cabeza quepa que tenemos derecho a reclamar, a que mantengan sin obstáculos la frontera para que podamos entrar y salir cuantas veces nos dé la gana. El famoso muro en nada afecta el libre ingreso a Estados Unidos; noche y día las puertas de las oficinas migratorias están abiertas para quienes, legalmente, quieran ingresar."
"Es tan obvia esta situación que nosotros también repatriamos a los que ilegalmente ingresan a México; que no podamos custodiar la frontera sur es nuestro problema. La patria es el gran hogar y los gobiernos tienen el indiscutible derecho de permitir o negar el ingreso a ella."
"Nada agradable es el dichoso muro, pero los culpables de que lo construyan somos nosotros, ¿de dónde demonios sacamos que están obligados a dejar entrar cuanto hambriento corra de aquí? Es exactamente lo mismo que el acceso a nuestra casa: el dueño es quien decide quién entra y nadier se puede quejar porque se lo impidan."

Alberto Orozco Romero, licenciado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 16 de octubre de 2006).


"Los mexicanos deberíamos estar preocupados porque nuestros compatriotas se vayan del país y no tanto porque no les dejen entrar al 'otro lado'. Ya es tiempo de reconocer a tantos mexicanos que todos los días se esfuerzan en su trabajo. Debemos recordar que el reconocimiento social a una actividad es el salario. Mientras no seamos capaces de lograr que todos los trabajadores tengan ingresos dignos continuará la emigración. No nos demos golpes de pecho culpando a los 'gringos' de tratar mal a los migrantes. Reconozcamos que ellos valoran más que nosotros el trabajo de nuestros paisanos y por eso les pagan mejor. Sería más provechoso empezar por pagar mejor a los trabajadores mexicanos en México."
"No solo los trabajadores del campo, hasta los artistas y deportistas famosos deben irse al extranjero para lograr triunfar. En general todos los trabajos son mejor pagados en Estados Unidos que en México, con excepción de altos funcionarios públicos. ¿No que todos coludos o todos rabones?"

Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U.de G.
(v.blog del 11 de octubre de 2006).


"Hemos visto, explica sir David King, jefe e la Oficina de Ciencia y Tecnología del Reino Unido, que de nada sirve promover la educación básica en los países en desarrollo, hay que impulsar la educación para que alcance grado universitario y que además se desarrolle la ciencia y la tecnología en esas regiones."
"Decir que la investigación no es un lujo ni en Africa, es pisar callos en este país, porque no es un secreto que esta administración ha reducido considerablemente la inversión en ese tema."

Alejandro González
(v.pág.43 del periódico Público del 6 de octubre de 2006).


"Las personas pueden gastarse 400 pesos en una comida o 200 en las entradas del futbol y no se preocupan por el precio. Pero cuando se trata de libros todos parecen caros, porque hay una falta de aprecio."

Juan Domingo Argüelles
(v.pág.5 de "Visor" del periódico Público del 1o.de octubre de 2006).


"México lleva más de 20 años de políticas neoliberales ortodoxas, pero no ha sido capaz de alcanzar las tasas de crecimiento que requiere. Nuestros niveles de pobreza y marginación son preocupantes, al igual que la pauperización de la clase media."
"El académico Ricardo Ffrench Davis propone dejar el dogmatismo y hacer una reforma a las reformas. Advierte contra un regreso a un pasado donde el proteccionismo cultivó las ineficiencias. Se rata de construir un escenario amigable con los mercados y atender los precios relativos de algunos factores clave, por ejemplo, la tasa de interés y el tipo de cambio."
"Llevamos años sabiendo que no basta tener presupuestos balanceados e inflación bajo control. Es necesario poner énfasis en la productividad interna y en un uso máximo de la capacidad de trabajo de una población que es joven y está siendo subutilizada."
"El modelo que hemos seguido desde hace dos décadas necesita cambios. ¿Tendremos la capacidad de romper con el fundamentalismo neoliberal, sin caer en el populismo? Nuestro futuro depende de ello."

Luis Miguel González
(v.pág.33 del periódico Público del 29 de septiembre de 2006).


"Con el cinismo y prepotencia que les es característico, los Estados Unidos, en voz de su secretaria de Estado, Condoleezza Rice, dijo para quien tenga oídos para oír y criterio para juzgar, que 'los Estados Unidos se ocupan de sus propios intereses, no de los de una ilusoria comunidad internacional'."

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 9 de septiembre de 2006).


"La fracción del Partido Revolucionario Institucional en el Senado solicitará la comparencia de directivos de Pemex y cabildeará con los gobernadores y diputados de su partido, a fin de concretar una reforma energética, antes de que el actual funcionamiento del sector sumerja a México en una crisis económica 'profunda y de muy largo plazo'."
"Estas conclusiones están incluidas en el documento 'Petróleo: Reservas petroleras y producción; Finanzas de Pemex y Replanteamiento del sector petrolero', elaborado por el senador priista Francisco Labastida y presentado a su bancada en la reunión plenaria de Valle de Bravo."
"De acuerdo con el análisis, de registrarse una caída de 'grandes proporciones' en los ingresos petroleros por falta de producción o baja de precios, 'no sólo caeríamos en recesión, sino en crisis, en una caída de varios puntos del producto interno bruto (cinco o más), durante varios años'."
"Actualmente, recuerda el análisis, los ingresos petroleros sirven para pagar los salarios de los maestros, para subsidiar las pensiones y el campo, para financiar programas sociales, como el Oportunidades, y distribuir participaciones a estados y municipios."

(V.pág.10-A de El Informador del 4 de septiembre de 2006).


"Lo más importante de la actividad económica de un país es crear empleos productivos y redituables. Sin empleo, no solamente no hay bienestar, sino además se crea una situación propicia para la delincuencia y los alborotos civiles."

Jonathan Heath, director de Estudios Económicos de HSBC México
(31 de agosto de 2006).


"Isabel Guerrero, directora del Banco Mundial para Colombia y México, explicó que los monopolios privados y públicos impiden la competencia del país. 'Se debe conseguir que la Ley de Competencia sí se aplique, y cuando haya prácticas monopólicas sí sean sancionadas y se permita un mercado más competitivo. Sería mejor un mundo donde haya competencia'. Además, mencionó que los pasivos laborales son una bomba de tiempo para la economía mexicana en el mediano plazo."
"Mencionó que el mayor problema en el terreno laboral son las cuotas que se tienen con los sindicatos."

(V.pág.9-A de El Informador del 19 de julio de 2006).


"Resulta impostergable un manejo más trasparente y eficiente, que se traduzca en mejores servicios a la sociedad; bajar los sueldos y complementos que reciben los altos funcionarios puede ser una medida sana y popular, pero ella sola no resolvería el problema de escasez de recursos públicos."
"Es claro que la economía mexicana es predominantemente de mercado, a pesar de sus muchas imperfecciones, entre otras el peso de los monopolios privados y públicos. La mera privatización de empresas estatales no sirvió para resolver los obstáculos al crecimiento, ni mucho menos para estimular el desarrollo del mercado interno. Habrá que repensar el papel del estado en la economía y buscar cómo hacer que Petróleos Mexicanos y las empresas eléctricas gubernamentales sirvan de palanca para desarrollar un sector nacional de energía poderoso, dinámico y capaz de autofinanciarse en lo fundamental."
"La reforma de esas empresas públicas -que no su privatización- pasa por una gran transformación de los sindicatos de las mismas, que han gozado de privilegios no sólo onerosos, sino discriminatorios del resto de la población trabajadora."

Eugenio Anguiano, profesor e investigador de El Colegio de México
(v.pág.5-A de El Informador del 28 de junio de 2006).


"Desde 1321, año en que se fundó la Gran Tenochtitlán, hasta 1861 que marca el inicio de las Leyes de Reforma, en nombre de los dioses precolombinos, pasando por la conquista, el virreinato y el México independiente, los representantes de todas las religiones han impuesto su voluntad. Mucha sangre se ha derramado para libertarnos de sus designios. Hoy estamos ciertos de que, como hijos de Dios, somos seres libres y no esclavos de sectas traficantes de misterios."

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 24 de junio de 2006).


"Para el desarrollo, es requisito avanzar hacia la recuperación de la educación pública en todos sus niveles, ya la UNESCO declara: no se puede lograr el desarrollo sin una educación pública con equidad y calidad; y, para todos es sabido -aunque algunas autoridades pretendan ocultarlo- que la que se tiene en México -después de las mutilaciones de presupuesto, el cierre de escuelas normales, las precarias condiciones de trabajo de los maestros, así como de la falta de apoyo a la Universidad Pedagógica Nacional- no lo es. Es decir, no supone apoyo de formación para los mexicanos, los que en cada vez mayor número dejan truncos sus estudios para insertarse en un precario empleo, generalmente informal, si no es que ingresan al desempleo y, en algunos casos, a la delincuencia."
"Cifras de la CEPAL en el informe Objetivos de Desarrollo del Milenio: una mirada desde América Latina y el Caribe, 2005, agregan que: 25% de los niños en edad escolar deserta de la escuela antes de llegar al quinto grado... Lo que nos regresa a la afirmación que: quien 'deserta' no son los alumnos, pequeños en abandono del estado que se ven conminados a dejar su formación por las dificultades económicas y por un sistema de educación que no les ofrece mecanismos para su permanencia dentro del sistema; sino que es el estado el que deserta de su responsabilidad social, y lo hace por elección propia."

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 21 de junio de 2006).


"Tema a reflexionar en estos días de discusión de la integración de los derechos de los mexicanos en los Estados Unidos es si nosotros, en México, damos y respetamos los derechos que exigimos a quienes vienen a nuestro país, en tránsito -o definitivamente- en la búsqueda de nuevas y mejores oportunidades."

Eduardo Leaman
(v.pág.5-A de El Informador del 21 de junio de 2006).


"Uno de los muy arraigados mitos que siguen influenciando en las relaciones familiares, laborales y sociales, es aquél que reza así: Las reglas se hicieron para ser violadas, la trampa es una habilidad para lograr nuestras ambiciones y la transa es la base de la escalera del éxito."
"Los serios problemas familiares que se agudizan cada día más se deben a una ausencia de reglas que los padres son incapaces de establecer o de imponer porque se creyeron el mito de que la familia es una institución democrática que depende de acuerdos, discusiones y voz y voto de todos los integrantes. De tal manera que la autoridad, especialmente la madre, ha dejado las decisiones que le corresponden exclusivamente a ella, a la autoridad de los hijos, pues también se creyeron el mito de que los hijos deben ser independientes y razonables en un mundo cada vez más abierto y 'moderno', pero también cada vez más dependiente e irrazonable. En un ambiente familiar de hijos que no quieren razonar y no quieren responsabilidades, las reglas se hacen para imponerse."

Rafael Gómez Farías, asesor en Capacitación Corporativa
(v.pág.4-A de El Informador del 20 de junio de 2006).


"El empresario Carlos Slim Helú, uno de los oradores en la conferencia Oportunidades para la Mayoría, organizada por el Banco Interamericano de Desarrollo, dijo que México requiere invertir 8% del Producto Interno Bruto, unos 65,000 millones de dólares anuales."
"El empresario consideró que esas inversiones deben canalizarse en especial a Petróleos Mexicanos y al sector de vivienda, e indicó que con ellas el PIB de México podría crecer alrededor de dos puntos porcentuales [adicionales] al año."
"Señaló que el objetivo de la política económica no debe ser la estabilidad macroeconómica sino el empleo y el desarrollo."
"'Los objetivos no son tener estabilidad macroeconómica (...) Los objetivos tienen que ser desarrollo, crecimiento, empleo y formación de capital humano', agregó. Indicó que las políticas fiscales en los países de la región deben dejar de tener una 'obsesión recaudatoria' y evitar ser los principales instrumentos de política económica; por el contrario, pidió que se dediquen a fomentar el crecimiento económico."
"Respecto de América Latina, Slim insistió en que los países requieren 'romper la barrera del subdesarrollo' pues la padecen como una 'fuerza gravitacional'. Consideró que esta barrera sólo podrá romperse 'combinando inversión pública y privada, y separando instrumentos y objetivos' de la política económica."
"El empresario mexicano insistió en la importancia de 'tener la visión de largo plazo, una visión de estado, no electoral'."

(V.pág.8-A de El Informador del 13 de junio de 2006).


"Hace unos años en la mesa de redacción de este diario, varios compañeros entrevistamos a un experimentado consejero de la Casa Blanca. El hombre conocía su oficio de manera que sus respuestas en momentos parecían cargadas de cinismo. Por ese tiempo su país ponía toda clase de trabas a los camiones(eros) mexicanos, a pesar de tener un acuerdo firmado (TLC) y al preguntar el suscrito la razón protocolaria de su negativa, el consejero sin siquiera inmutarse contestó con desenfado. '...Estados Unidos nunca ha sido bueno para respetar acuerdos internacionales' (EL INFORMADOR, 11/Oct./2002). Si ellos no respetan, ¿por qué nosotros sí?"

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 10 de junio de 2006).


"Abrir las puertas al pensamiento alternativo no es una afición de la Iglesia Católica en particular ni de ninguna en general. Al fin y al cabo, cualquier religión parte de una supuesta verdad única que todo mundo acuerda en aceptar, trátese de Buda, Jesús o Mahoma."
"En el fondo, más que estar azotados por el temor de que la gente pierda la fe, los voceron anti Código Da Vinci lo que temen es que la gente se plantee el mal hábito de pensar en forma independiente. Hacer funcionar las neuronas por cuenta propia es algo que ha sido atacado siempre, no sólo por la Iglesia, sino por grupos de todas las filiaciones, incluido el poderoso Hollywood, que gusta de dar sólo su versión. Se ha perseguido a hombres, mujeres, libros, música, poemas y cualquier cosa o acción que implique que personas con más de dos dedos de frente cuestionen lo establecido. Que hoy critiquen que se dé pie a este fatal hábito desde un paquete 100% entretenimiento, con el alcance de masas que eso significa, es simplemente más de lo mismo."
"La realidad es que vivimos rodeados de tal cantidad de gente que vive tan contenta sin verse obligada a pensar que casi casi ni hay que preocuparse del resto."

Myriam Vidriales
(v.pág.22 del periódico Público del 26 de mayo de 2006).


"En la nota informativa 'Economía Mexicana: Avances y Retos para el Futuro', la Secretaría de Hacienda enumeró algunos de los obstáculos que impiden la expansión de la actividad económica mexicana."

  1. Las ineficiencias del sistema judicial, que generan mayores costos para hacer negocios y frenan la inversión, porque México tiene elevados costos de registro de la propiedad comparado con países como Brasil, Chile, Estados Unidos, Canadá, Singapur o Nueva Zelanda.
  2. La complicada, tardada y costosa apertura de nuevas empresas.
  3. La inefectiva inversión en educación, pues se ha avanzado poco y sus resultados son muy pobres comparados con los de otros países.
  4. El insuficiente gasto del gobierno, lo que ha provocado un rezago importante en la infraestructura necesaria para el desarrollo.
  5. Los bajos ingresos por recaudación.
(V.pág.9-A de El Informador del 22 de mayo de 2006).


"El debate migratorio se reduce a dos argumentos muy simples, pero incómodos de admitir públicamente: Estados Unidos ya no quiere que entren más mexicanos ilegalmente a su territorio y México quiere que se mantenga abierta la válvula de escape para aquellos que no encuentran oportunidades en su país. Son así de simples las posiciones de ambos países."

Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 20 de mayo de 2006).


"Nuestro país, además de ser relativamente ineficiente en la producción agropecuaria, sobre todo en gramíneas, está dedicando pequeños márgenes de subsidio a los agricultores, mientras sus socios comerciales, además de ser mucho más eficientes en estos rubros, subsidian con fondos públicos la producción agrícola y pecuaria."
"Lo peor es que muchos de nuestros campesinos ni idea tienen todavía de lo que vendrá con la apertura obligada del comercio agropecuario, y por lo visto, sólo se darán cuenta de la verdadera dimensión del problema cuando empiecen a entrar al país [en enero de 2008] enormes cantidades de alimentos a precios mucho más bajos que los que ellos producen."
"Si nuestros socios comerciales subsidian en alto grado a la agricultura, aquí no hay más remedio que subsidiarla también. El problema es que el dinero se gasta en otras cosas, como la política."

Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 16 de mayo de 2006).


"Todas esas personas trabajadoras, entusiastas, valiosas y valientes no deberían estar en Estados Unidos exigiendo nada sino aquí, en su México, aportando, viviendo con sus familias, creando, realizándose, siendo felices."
"Si de boicots se trata, deberíamos boicotear a este sistema asqueroso que expulsa a su gente y la obliga a perder a su familia, su dignidad y sus derechos para probar suerte en el primer país poderoso que les pasa por enfrente, no a las corporaciones de nuestros vecinos."
"Qué vergüenza depender de las remesas de esos pobres hombres y mujeres y, además, presumirlo."
"Qué vergüenza aventarle a Estados Unidos un problema que no le corresponde."

Alvaro Cueva
(v.pág.17 del periódico Público del 7 de mayo de 2006).


"Las tesis del sector empresarial de México se nutren de evidentes propósitos de servicialidad al sistema político mexicano. Accidentalmente, las nupcias de este sector con el gobierno se deterioran cuando el trato cordial se transforma en riña pasajera, pero invariablemente regresan a los establos idílicos de las vacas contentas, como el hijo pródigo que busca mansamente la reconciliación."

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 6 de mayo de 2006).


"Habría que vernos al espejo y preguntarnos, ¿que haríamos si llegaran ilegalmente a nuestro país millones de guatemaltecos, salvadoreños, etcétera, a trabajar, a demandar servicios médicos, educación, empleo? ¿Qué haríamos si esos millones de inmigrantes ilegales salieran a las calles a exigir que en lugar de que se les persiga y se les deporte, se legalice su estancia en el país?"
"Dudo mucho que el gobierno y los mexicanos mismos estuviéramos a favor de una reforma migratoria que de golpe legalizara a todos. Si con la sola regularización de los autos chocolates [de contrabando] hubo un escándalo nacional, ahora imaginen lo que significaría legalizar millones personas y familias que aumenten para siempre el déficit (y las colas) en el Seguro Social, demanden lugares en las escuelas públicas y ocupen puestos de trabajo que les corresponden a mexicanos y con mejores pagas."
"Aunque nos duela, debemos reconocer que cada país tiene el derecho de regular y condicionar la entrada de personas a su territorio y expulsar a quienes no respeten sus disposiciones."
"El reverendo Jesse Jackson, sin olvidar la legalidad dijo: 'Necesitamos una reforma migratoria comprensiva que ponga la situación actual en orden. Una amnistía masiva no es justa, y una deportación masiva tampoco es práctica'."

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.8 de Mural del 4 de mayo de 2006).


"El alcohol lo único que hace es embrutecer. Lo primero que se pierde es la capacidad de matizar. Lo segundo que se pierde es la autenticidad. El alcohol despierta en quien lo consume una gran cantidad de emociones y apreciaciones que no son suyas, que son falsas y transitorias. Duran mientras dura la intoxicación. Cuando pasa el efecto no encuentran razón ni para estar enojado ni contento ni nada. Son emociones huecas. Ni emotiva ni intelectualmente el alcohol ayuda a ningún tipo de creación. Para hacer una mesa, por ejemplo, nadie le recomendaría a un carpintero que se ponga a medios chiles. ¿Es más fácil hacer un poema o el capítulo de una novela que una mesa? También el texto requiere matiz y precisión. Esas facultades se pierden con la ingestión del estimulante. No se puede ni caminar. Nadie ha escrito borracho nunca."

Hugo Hiriart, autor del libro "Vivir y beber"
(v.pág.5 de la sección "Visor" del periódico Público del 30 de abril de 2006).


"Han sido publicadas recientemente las cifras y las estadísticas que evidencian cómo el PIB de los 20 o más millones de mexicanos en Estados Unidos es mayor que el PIB de los más de 100 millones de mexicanos en México."

Federico Müggenburg
(v.pág.4-A de El Informador del 24 de abril de 2006).


"En el debate entre premios Nobel que se celebró en Estocolmo en diciembre de 1991, los laureados sólo en un punto estuvieron totalmente de acuerdo: que el problema más urgente de la comunidad internacional es el exceso de población en los países del Tercer Mundo. En México, al igual que otros países de ascendencia ibérica, no nos hemos decidido a afrontar políticas de control natal por el obstáculo aparentemente infranqueable de la Iglesia Católica, que irresponsablemente sigue desafiando las predicciones del economista inglés Robert Malthus de hace más de 200 años. (Con la Iglesia hemos topado, Sancho)."

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 8 de abril de 2006).


"Sin poner en tela de juicio los beneficios sociales y económicos y tampoco el alcance de la ley, vale la pena comentar dos aspectos prácticos de los programas ahora ampliados en su vigencia, el Procampo tiene 12 años de edad y aún no se han hecho realidad los objetivos para los que fue creado, pueden presentarse muchos argumentos justificándolo, pero lo cierto es que muchos miles de nuestros campesinos con parcelas pequeñas, productores en tierras pobres y mal temporal todavía no alcanzan ni alcanzarán nunca las eficiencias de los agricultores de Iowa o Illinois. ¿Por qué tenemos que insistir en mantener artificialmente una agricultura que anualmente sólo aumenta la dependencia rural de los programas asistenciales? ¿Por qué no se decide el cambio obligatorio del uso del suelo y se apoya el ingreso con actividades familiares ajenas o complementarias a las agropecuarias?, no hay que descubrir el hilo negro, afortunadamente en la diversidad geográfica de la república encontramos numerosos ejemplos exitosos de familias y comunidades campesinas, solamente falta decisión y seguir su ejemplo."
"En los llanos de Durango y Zacatecas el cultivo predominante es el fríjol, de cada 10 años, en 8 la cosecha se pierde, en esos años malos el valor de los subsidios es mayor que el de la magra cosecha, se insiste en sembrar porque el campesino no tiene otra alternativa a la cual dedicar su tierra y su trabajo. Históricamente esas tierras fueron y deben por sus características ser de agostadero, pero la necesidad, el parcelamiento y el individualismo terminaron con la ganadería de especies menores que les dio sustento a esas comunidades, hoy son de las regiones donde es mayor la emigración de jóvenes."

Jesús Daniel Muñoz Ríos, agrónomo
(v.pág.5-A de El Informador del 8 de abril de 2006).


"El Premio Nobel Joseph Stiglitz señaló: La competencia globalizada no es una tarea fácil, sobre todo por la 'hipocresía de los países ricos', que promueven la apertura comercial, pero cierran sus fronteras por medio de subsidios; no abren sus mercados laborales, y en materia de propiedad industrial 'quitan la escalera, luego de adueñarse del conocimiento'."

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 22 de marzo de 2006).


"Nos estamos apoyando en 8 millones de individuos [en los Estados Unidos] a los cuales hemos decidido, a diferencia de pasadas oleadas de inmigrantes a este país, mantener en un estado de ilegalidad. Y nuestra economía requiere de esa gente, y nos beneficiamos de su trabajo. No obstante muchos de nosotros queremos pretender que es su culpa y criminalizarlos. Esto es una locura."
"Esto se parece mucho a las anteriores olas de inmigración, a pesar de ello el discurso político es un poco diferente. Samuel Huntington tiene un libro en el que dice básicamente que existe una quinta columna de gente tratando de recuperar porciones de México que éste perdió. Pero la realidad es diferente. El censo del 2000 mostró que 71% de los mexicano-norteamericanos de tercera generación solamente hablan inglés. Y aún así los principales medios de comunicación tienden a cometer el error de hacer equivalente latino con hispanohablante. A uno de nuestros columnistas, Gregory Rodriguez, le gusta señalar que nadie pensaría en criticar a Rudy Giuliani por no hablar un italiano fluido, pero todos parecen sorprendidos de que el alcalde latino de Los Angeles hable un español mocho, lo que no debería suceder."

Andrés Martinez, editor de la página editorial de Los Angeles Times
(v.pág.45 de la edición internacional de la revista Time del 20 de marzo de 2006).


"El Acuerdo de Chapultepec está con los pies en la tierra, pues saben que atravesamos tiempos excepcionales, en los cuales las más importantes variables externas son favorables: los ingresos por petróleo, gracias al precio y al volumen exportado, las remesas de los mexicanos son las más altas de la historia al igual que los ingresos por turismo y el superávit comercial con los Estados Unidos de América. Asimismo las tasas de interés sobre la deuda externa son las más bajas. Tantos factores externos tan favorables deben ser aprovechados de inmediato para controlar el gasto corriente e impulsar las inversiones públicas y privadas. Esta situación es temporal y sería irresponsable no capitalizarla."

Martín Casillas de Alba
(v.pág.5-A de El Informador del 14 de marzo de 2006).


"El nacionalismo populachero es la ridícula actitud por la cual el último imbécil puede considerarse un elegido, o por lo menos un privilegiado, por haber nacido en un determinado lugar en vez de otro."

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 11 de marzo de 2006).


"¿Está en peligro la laicidad del estado mexicano? Por fortuna no. En términos culturales, en México conviven sin problemas una idiosincrasia mayoritariamente católica con un laicismo acendrado y considerado un baluarte de nuestra historia y nuestro presente. Por eso, alertar sobre la amenaza que se cierne en el país por los embates de ciertos grupos y personajes procatólicos de ultraderecha parece un despropósito, a no ser que en el intento se esconda un interés proselitista, lo cual no es descabellado en tiempos electorales."
"Que en las filas del PAN militen muchos de estos activistas católicos que quisieran minar el laicismo del estado, que el actual secretario de Gobernación, Carlos Abascal, sea un declarado partidario de las causas de la fe católica, que el PAN mantenga vínculos estrechos con grupos fundamentalistas de ultraderecha, que incluso el presidente de la república, Vicente Fox, simpatice o participe en algunos de estos grupos, nada de lo que digan, anhelen o promuevan en consonancia con sus convicciones religiosas, incluso desde posiciones de poder, puede erosionar los sólidos cimientos en los que se sostiene el estado mexicano."
"Al igual que la larga lucha por la democracia en el Siglo XX, la separación de la iglesia del estado en el Siglo XIX, costó miles de vidas, por lo que constituyen conquistas sociales que en el imaginario y la identidad nacionales no pueden negociarse o transigirse. En este ánimo, los discursos de grupos católicos radicales, por fortuna minoritarios, no tienen ninguna posibilidad de prosperar, sólo causan lástima y desdén. La sociedad mexicana está vacunada contra la intolerancia que esconden y las motivaciones que los mueven. Hace bien el escritor Carlos Monsiváis en exhibirlos, denunciarlos y ridiculizarlos, pero de ahí a ver una suerte de conspiración católica para quebrar el estado laico resulta exagerado."

César Cansino
(v.pág.4-A de El Informador del 22 de febrero de 2006).


"Es una falacia decir que el modelo macroeconómico no ha funcionado (es la bandera económica del candidato de la Alianza por el Bien de Todos). Porque si lo pensamos bien, es este sexenio ha permeado muchísimo la estabilidad macroeconómica a las familias del país. El control de la inflación del banco central manejado por Guillermo Ortiz es ejemplar; la contención de las tasas ha habilitado a muchos ciudadanos a incurrir en riesgos que antes no tomaban (hipotecas, créditos personales y a negocios); el comercio global es una realidad en beneficio del consumidor; y el sistema crediticio nacional goza de cabal salud sin focos rojos."
"Tiene razón Carlos Slim al haber dicho hace unos días que estamos en la situación propicia para dejar el subdesarrollo. Eso sí, no hay que olvidar que la pobreza deberá ser prioridad para quien gobierne, no sólo para el candidato amarillo."

Carlos Mota
(v.pág.3 del periódico Público del 17 de febrero de 2006).


"Hace 20 años, mientras los estadounidenses presumían que podrían tener el resultado de sus elecciones el mismo día que se efectuaban, en México contestábamos que aquí ya se sabían seis meses antes del día electoral. Aquella certeza que conocíamos, hoy se ha vuelto una incertidumbre en cuyas tinieblas nunca antes habíamos incursionado como nación sin pelearnos."

Norberto Alvarez Romo
(v.pág.4-A de El Informador del 6 de febrero de 2006).


"El periodismo es para señalar los errores y abusos del estado, voz social que se convierte en denuncia; mas de ninguna manera debe ser detentador de poder alguno por encima del gobierno (y el foxismo ha entregado a las televisoras este poder concedido por el pueblo a través del sufragio)."

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 4 de febrero de 2006).


"Ahora resulta que la economía de Venezuela, con todo y su presidente populista, crece mucho más que la economía mexicana."

Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U.de G.
(v.blog del 1o.de febrero de 2006).


"No es digno de un buen mexicano estar implorando que el vecino que se robó más de la mitad de nuestro territorio nos permita entrar ilegalmente, derribe sus muros, quite prohibiciones, acepte la emigración masiva y ponga a trabajar a escondidas y de rodillas, a nuestros conciudadanos."

Ing.Pedro Vázquez Guerra en "Buzón de nuestros lectores"
(v.pág.6-A de El Informador del 1o.de febrero de 2006).


"Tiene razón [el embajador estadounidense Tony Garza] al decir que se podrá estar a favor o en contra de la medida pero que es desmesurado comparar ese caso con el Muro de Berlín: uno servía para que los ciudadanos de un país, gobernado en forma dictatorial, no lo abandonaran y el otro, en todo caso, aunque no nos guste, está construido para proteger las fronteras de una nación democrática que tiene el derecho legítimo de hacer cumplir sus leyes y defender sus fronteras. Y lo mismo ocurre en México: ¿estaríamos dispuestos, por ejemplo, a abrir completamente la frontera sur para el paso de todos los migrantes centroamericanos que lo deseen?¿no acabamos de establecer medidas migratorias más estrictas para los visitantes de Brasil o Ecuador por motivos de seguridad?"
"Si vamos a pensar que Washington cambiará su posición y su política de seguridad y migración por las declaraciones que hagamos de este lado de la frontera, nos equivocaremos una y otra vez."

Jorge Fernández Menéndez
(v.México Confidencial del 27 de enero de 2006).


"Lo que México requiere no es un mesías para nada. Lo que México requiere es un conjunto de gobernantes racionales, honrados y capaces de verificar una visión de la realidad humana y humanista de lo que significa el respeto."

Carlos Monsiváis
(v.pág.21 del periódico Público del 22 de enero de 2006).


"Uno pensaría que ciudades de tamaño similar, parte de un mismo país, bajo un mismo sistema política y con una larga historia común marcharían de la misma manera y su operación se parecería más. Pero resulta que no es así. Aquí hay ciudades que funcionan mucho mejor que otras. Peor: unas funcionan y otras no. Quienes las conocen lo saben."
"A pesar de sus 'ejecuciones' escandalosas y cada vez más numerosas, Monterrey, una de las mayores concentraciones urbanas del país, presenta menos de la mitad de delitos por habitante que otras ciudades de tamaño parecido, como Guadalajara, o más pequeñas como Tijuana, Mexicali, Culiacán o Acapulco. El DF es un monstruo que se cuece aparte."
"No es el tamaño. Al meno no sólo el tamaño. Y la inseguridad no es más que un botón de muestra."
"Las ciudades que funcionan tienen un empresariado fuerte, sólido, que no se amedrenta ante la voluntad de los gobernadores ni de los alcaldes en turno. Que no saca la vuelta a las inversiones, que toma como propios los asuntos de la ciudad y que parece estar apostando por ella. Y hay una población que lo reconoce."
"Las ciudades que funcionan tienen organizaciones mediante las cuales el ciudadano participa y se hace cargo de sus calles, de sus jardines, de sus camellones, de sus policías y de sus gobernantes. Y de sus detalles. Donde no hay organizaciones ciudadanas operantes, podrá haber quijotes personales pero no hay ninguno que dure cien años ni que pueda con todo mientras los demás se guardan tras sus puertas. Donde sí las hay, los gobernantes están exigidos y ayudados."
"Hay ciudades que parecen estar en una espiral depresiva: aquí nada marcha bien."

Luis Petersen Farah
(v.pág.15 del periódico Público del 15 de enero de 2006).


"El problema no es de desempleo, sino que los mexicanos se van a EE UU porque no tienen esperanzas de un México mejor, con oportunidades para ellos y sus hijos."

Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 14 de enero de 2006).


"La ampliación del muro fronterizo, la militarización y sellamiento de la frontera con México, no pretende detener simplemente la emigración indocumentada per se y deportarlos para que no alteren el mercado laboral, sino establecer nuevos parámetros de reforzamiento judicial en la guerra contra el terrorismo que ve en la porosidad de la frontera y el tránsito ilegal de personas, un potencial de infiltración terrorista. Bajo esa lógica debe entenderse que el agente fronterizo que mató a un mexicano sospechoso de ser pollero, o que otro policía haya disparado a mansalva contra un ciudadano estadounidense que perdió el control en un vuelo de American Airlines en Miami, no hayan sido reprimidos. Por el contrario, como establecieron los más altos responsables de la seguridad territorial en ese país, lo harán tantas veces sea necesario."
"Si se entiende la dinámica del temor y paranoia estadounidense, se entiende la violenta actitud estadounidense en materia de seguridad. Pero si no se entiende ni la dinámica ni cómo juega la migración dentro de su esquema de seguridad territorial, no sólo llevará a una creciente confrontación política por diferencias conceptuales, sino que tampoco se podrá obtener beneficio político alguno de esta circunstancia. Los términos de la discusión sobre migración y las negociaciones con Estados Unidos en la materia deben cambiar. El problema que tienen los gobiernos, como el mexicano, es que en sus sociedades no se ha procesado la transformación radical del fenómeno en el último lustro. Es un error, porque el gobierno estadounidense sí tiene el consenso de su sociedad para reforzar la frontera y están dispuestos a perdonar los asesinatos en aras de su seguridad territorial. La denuncia sobre muertos y los gritos juegan sólo en el nivel plañidero dentro de la nueva realidad geopolítica. Que no se detengan las quejas, desde el punto de vista ético, pero sí queremos sacar algún rédito político de la circunstancia actual, modificar la visión sobre el tema migratorio e imaginarse un nuevo enfoque a la relación bilateral, es el camino."

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A de El Informador del 14 de enero de 2006).


"No tenemos derecho de criticar ni de oponernos a que nuestros vecinos pongan los muros y controles que les dé la gana. Lo único que podemos pedir y hasta exigir es que siempre que una persona se acerque al muro o a sus puertas de entrada, reciba un trato digno y se le respeten sus derechos humanos."
"Le llaman 'muro de la vergüenza' cuando la vergüenza debe ser nuestra por la corrupción que nos caracteriza y por la incapacidad que hemos tenido para brindar un nivel de vida decoroso a más de la mitad de los mexicanos."

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 de Mural del 12 de enero de 2006).


"Pese a que en México se generan cada año 36,000 toneladas de pilas y baterías, se carece de un programa para el manejo adecuado de esos residuos peligrosos, que son un riesgo para la salud humana, afirmó el senador Jorge Emilio González Martínez."
"El presidente nacional del Partido Verde Ecologista de México, dijo que en los últimos 40 años las pilas y baterías de desecho han producido en México 189,000 toneladas de contaminantes altamente tóxicos, que han sido arrojados al ambiente."

(V.pág.10-A de El Informador del 11 de enero de 2006).


"México no sufre graves problemas de seguridad nacional, excepto la parte de Chiapas entregada en comodato a un tal Marcos. No obstante, para viajar por vía aérea son tales las revisiones y actos vejatorios que solamente la inmensa necesidad obliga a soportarlas. Quitarse el fajo, dejarse esculcar, despojarse de los zapatos y vaciar en una bandeja cuanto objeto se lleve consigo es una humillación que increíblemente muchos han aprendido a soportar. Quitar a un anciano un diminuto corta uñas por ser objeto peligroso es una solemne estupidez."
"Los norteamericanos gozan de la soberana facultad de decidir lo que hacen en su territorio. El cerco está pintado del negro color discriminatorio; pero de eso, a tener derecho para exigir que no lo hagan, la distancia es muy grande. Ellos, en pleno ejercicio de su soberanía tienen derecho de hacerlo."
"Vergonzoso, y mucho, es que nada se haga para detener la emigración. Los millones de mexicanos que han abandonado el país es por hambre. Ahora no son únicamente los sufridos y explotados campesinos, los famosos braceros; ahora son artesanos, obreros calificados y profesionistas los que se van; perdíamos la fuerza de trabajo y hoy también a quienes tienen capacitación manual, técnica o profesional."

Alberto Orozco Romero, licenciado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 9 de enero de 2006).


"No le falta razón a Marcos en las críticas, casi todas certeras, del sistema de hechos hasta ahora creado por las ideas liberales, pues las deficiencias y la tardanza en corregirlas con eficacia son conocidas y sufridas cada vez por más miembros de estas sociedades. El éxito, el logro y el beneficio que produce el capitalismo liberal, innegable en sus bondades, es fruto comestible de sectores reducidos. Al mismo tiempo el hambre, la enfermedad sin esperanza, la situación de pobreza y la violencia como vivencia cotidiana son acompañantes incómodos de cada vez más personas, grupos y países. Tampoco el sistema para acceder y ejercer el poder, propio de nuestras sociedades liberales y democráticas, es de presumir si nos atenemos a su eficiencia social para conectar ejercicio del poder público, con solución masiva de los problemas de los muchos mexicanos en condiciones de desventaja."
"Cualquiera con pensamiento moderno está de acuerdo en la trascendencia de una sociedad basada en leyes democráticas. Y al mismo tiempo, esos mismos 'cualquieras' no pueden aceptar que la promesa de las leyes quede incumplida décadas enteras, pues observa el progreso de unos, al amparo de la ley cierto, y la miseria de otros a quienes se les niega, en los hechos, la protección y beneficio de la misma ley. El gran supuesto que enmendase esta contradicción, según los liberales, es el cambio de poder: el pueblo, armado con su voluntad acude a cambiar al gobierno ineficaz y, mediante el voto universal, libre y secreto, le entrega el poder a otros, en quienes sí confía sean eficaces. Bien. Y, ¿si el cambio no resulta en eficacia? José Saramago, escritor portugués, tiene otra alternativa. La ilustra en su Ensayo sobre la lucidez (Alfaguara, 2003). Explora ejercer el voto de forma tal que se proponga un cambio radical de supuestos: Votar en blanco. Votar sí, pero por nadie."

Miguel Bazdresch
(v.pág.18 del periódico Público del 8 de enero de 2006).


"Algunos grupos se han opuesto incluso a la introducción de electricidad en las zonas indígenas. Son grupos que piensan que los pueblos indios deben ser preservados como piezas de museo."
"No hay duda de que algunos usos y costumbres son valiosos y deben mantenerse. Los indígenas no tienen por qué cambiar, por ejemplo, su forma de vestir, de hablar o de rezar. Pero hay tradiciones que deben dejarse atrás definitivamente. Muchas de ellas se basan en la idea de que la mujer es un animal de trabajo que debe laborar hasta caer muerta."
"Desde el siglo XIX ha habido una permanente discusión en México sobre cuál debe ser la actitud del estado hacia los indígenas. Una de las posiciones que defendían los conservadores decimonónicos era que los indios debían ser mantenidos en comunidades protegidas para vivir bajo sus usos y costumbres. Los liberales, por el contrario, sostenían que los indígenas debían integrarse a la sociedad mexicana a través de la educación y de un trato igual bajo la ley. Benito Juárez, zapoteca, era el principal defensor de la posición liberal."
"Es curioso ver que este mismo debate se ha mantenido hasta el siglo XXI pero con las posiciones invertidas. Son los supuestos grupos progresistas de hoy, los que se precian de ser de izquierda, los que insisten que se deben crear leyes especiales para los indígenas con el fin de que vivan en comunidades separadas atenidas a los usos y costumbres del pasado. Los grupos 'neoliberales' o conservadores, en cambio, sostienen que los indígenas deben incorporarse a la sociedad como afirmaba el liberal Juárez."
"Durante demasiado tiempo en nuestra historia los ladinos han supuesto que los indígenas son diferentes. Esto significó que durante mucho tiempo se les considerara simplemente inferiores."
"En las últimas décadas esta suposición ha asumido más bien un disfraz paternalista. Así, muchos ladinos piensan hoy que a los indígenas hay que protegerlos, incluso de sí mismos. Esta ha sido la idea detrás del ejido y de las tierras comunales, que los propios dueños no pueden vender con libertad. Tal es el concepto también detrás del rechazo a que las comunidades indígenas adopten procesos realmente democráticos. Muchos ladinos 'progresistas' suponen que la votación libre y secreta es algo que ellos pueden entender, pero que está más allá del alcance de los indígenas."
"La historia, sin embargo, nos demuestra una y otra vez que los indígenas pueden actuar y decidir por sí mismos. No necesitan de protecciones especiales sino más bien de igualdad de oportunidades. Por eso es indispensable que tengan armas legales para enfrentar la discriminación racial y social."

Sergio Sarmiento
(v.periódico a.m. del 5 de enero de 2006).


"A pesar de toda la retórica acerca del maltrato a los inmigrantes en este país, no hay mejor propagandista del sistema de vida estadounidense que el que hacen los inmigrantes ante sus parientes y amigos en casa."

Sergio Muñoz Bata, miembro del consejo editorial de Los Angeles Times
(v.pág.11 del periódico Mural del 5 de enero de 2006).


"Las empresas más grandes del mundo, es decir, las dueñas de ésta, su aldea globalizada, son ahora mucho más poderosas que las economías de países completos; así, por ejemplo, Wal Mart, la empresa más grande del mundo, tiene un volumen de ventas mayor que el Producto Interno Bruto de Noruega e Israel... incluso sumados... y, la empresa petrolera BP, la 2a. más grande, tiene movimientos financieros mayores al PIB de Irlanda, Portugal y Arabia Saudita. En 2004, sólo 200 multinacionales concentraban ya 29% de la actividad económica mundial total... es decir, los recursos financieros que estas empresas, y otras más tienen, son capaces de dinamizar, parar o incluso aniquilar no sólo mercados, sino regiones enteras... todo para y por sus muy particulares ganancias, todo para que unos pocos, muy pocos tengan los dineros de todos, de los ricos, pero sobre todo de los pobres; ganancias exorbitantes ofrecidas y entregadas sólo a algunos... el peor ejemplo: la empresa farmacéutica mundial, hoy, con 'leyes' propias capaces de sancionar a los países que, rompiendo los atroces acuerdos comerciales vigentes, traten de producir medicamentos genéricos, ésos, con inflados costos, que son tan necesarios para que la población de los países pobres no mueran por alguna enfermedad hoy, por la ciencia médica controlable... pero que por la ciencia de la macro-economía de mercado resulta: insalvable."

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 4 de enero de 2006).


"En la vida real todo es economía e inteligencia. Y como lo dice la experiencia: 'Lo que no proporciona la falta de planes inteligentes, no se obtiene por demagogia'. La economía no tolera a la demagogia; la verdad económica siempre sale a luz, y quien puede producir a menor costo es quien puede vencer y comerciar."

Ing.Pedro Vázquez Guerra en "Buzón de nuestros lectores"
(v.pág.6-A de El Informador del 3 de enero de 2006).


"A todos nos indigna el racismo imbécil (¿hay de otro?) en que gustan de regodearse nuestros vecinos cada que se aproximan sus tiempos electorales, así como su inclinación a simplificar, hasta la caricatura, problemas en verdad complejos."
"Pero me pregunto si lo de nuestros líderes y dirigentes es genuina preocupación por nuestros heroicos paisas o en realidad es miedo a que nos amenacen con cerrar nuestra única fuente real, abundante y firme de divisas del exterior, así como la gran válvula de escape para la presión de tener, año con año, decenas de miles de personas listas para incorporarse al mercado laboral y sin empleos suficientes en este pachorrudo y corrupto país nuestro."

Paco Navarrete
(v.pág.12 del periódico Mural del 29 de diciembre de 2005).


"El voto de los mexicanos en el exterior es hoy objeto de duros cuestionamientos. La razón es que de los 4'200,000 mexicanos de los que se sabe oficialmente que residen fuera del país, apenas 3,943 han enviado correctamente su solicitud de registro para votar en las elecciones presidenciales del 2006 (El Universal)."
"Debido a la baja participación de los inmigrantes, cada voto emitido fuera del país costará 87,000 pesos, en contraste con los 300 pesos que en promedio cuesta cada voto emitido en el país. Muchos analistas nos equivocamos al pensar que el voto exterior tendría un impacto mucho mayor en la contienda del 2006."

Genaro Lozano
(v.pág.4-A de El Informador del 28 de diciembre de 2005).


"De este lado de la raya, se ha preocupado, hasta ahora, por generar las condiciones necesarias para que los mexicanos tiendan menos a emigrar y más a quedarse en su país."
"El día que la insistente invitación a lograr un 'acuerdo migratorio' provenga del otro lado, será señal de que los gobiernos de 'acámbaro' -con slogan de 'cambio' o sin él- están haciendo la tarea."

Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 28 de diciembre de 2005).


"Una célebre institución internacional señala en un reciente informe que las elecciones presidenciales en varios países de América Latina, entre ellos México desde luego, ocurrirán en un ambiente de frustración debido a los resultados de las políticas económicas de las últimas dos décadas y precisa que el persistente bajo ingreso per cápita, el alto nivel de pobreza y la gran inequidad, constituyen un riesgo que puede minar a los programas de reforma económica instrumentados; y precisa que 'muchos latinoamericanos sienten que su país ha sido gobernado en función de satisfacer el interés de un grupo pequeño de poderosos'."
"El diagnóstico en cuestión no es de ningún candidato de la izquierda, ni populista, es nada menos que del Fondo Monetario Internacional, solamente que le faltó añadir que precisamente dicha institución ha sido y es el férreo promotor (junto con el Banco Mundial) de las 'políticas económicas que tienen frustrados a los latinoamericanos'."

José Juárez Medina
(v.pág.5-A de El Informador del 28 de diciembre de 2005).


"Estados Unidos teme al mundo, ¿qué será lo que le debe?"

Lupita Venegas, psicóloga
(v.pág.5-A de El Informador del 27 de diciembre de 2005).


"El muro que separará a México y Estados Unidos eventualmente será un recordatorio de otra verdad para los futuros gobernantes: la solución a los problemas se tiene que encontrar dentro y no fuera."

Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 24 de diciembre de 2005).


"Siendo realistas, hay dos puntos sobre la ley antiinmigrante que se deben contemplar: Primero, que nuestro país nada puede hacer para evitar que Estados Unidos legisle sobre la materia de la manera que más le convenga, pues el gobierno mexicano no puede intervenir en las decisiones que tome su vecino del norte. Segundo: México no tiene argumentos de peso para proteger a sus migrantes, como tampoco las condiciones para evitar el constante y cada vez mayor flujo de connacionales hacia el vecino país."
"Mientras no existan aquí los medios para mejorar el nivel de vida de los millones de paisanos que se sobreviven en la extrema pobreza, no se creen las plazas de trabajo que se requieren para abatir el desempleo, se mantenga el abandono de los sectores marginados en los medios rural, indígena y urbano, los profesionistas recién egresados de las universidades no encuentren lugares para aplicar sus conocimientos... Mientras todo esto, y más, persista en nuestro país, la emigración seguirá siendo la única salida que tengan para vivir mejor."
"Una cruda realidad que no se puede disimular con promesas de discurso ni con falsas esperanzas, ahora menos, cuando los legisladores estadounidenses han endurecido su política en este renglón, aunque aún no sea definitivo, pues falta que la iniciativa aprobada por los diputados pase por el Senado y el propio presidente George W.Bush."
"Estados Unidos seguirá buscando la manera de evitar que lleguen a su territorio los miles de migrantes que cruzan la frontera día con día. Es tiempo de que en México se piense en hacer algo para evitar la emigración, en lugar de querer evitar que el país vecino se 'apiade' de los mexicanos."

Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 19 de diciembre de 2005).


"En la interminable fila para pasar migración me atrevo a preguntarles si piensan votar en las elecciones de 2006. Se miran entre ellos. Sí tienen credencial de elector pero para ellos es simplemente un documento de identidad. Las elecciones no les interesan."
"¡Quién sabe a quién se le ocurrió pensar que 400,000 mexicanos migrantes se iban a precipitar a los consulados con ganas de votar ¿Con base en qué estudios se promovió el voto en el extranjero?"

Denise Maerker
(v.pág.23 del periódico Público del 18 de diciembre de 2005).


"Irresponsablemente, por temor a contrariar a la jerarquía católica, ningún gobierno se ha atrevido a afrontar con decisión una política definida de control de la natalidad. La explosión demográfica sin freno, ha contribuido a engrosar las filas de parias sociales que no tienen más destino que una vida miserable, o bien la delincuencia y la cárcel."

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 10 de diciembre de 2005).


"¡Qué vergüenza que Estados Unidos esté tratando como criminales a aquellos que solamente quieren trabajar y encontrar una forma de mantener a su familia! Pero es mucho más vergonzoso que México, siendo la novena u onceava o doceava economía del mundo, miembro activo de los clubes de los ricos como la OECD y el APEC, empuje a sus ciudadanos a buscar oportunidades en otros países, y aceptando de tal forma que es la mano de obra externa la que mantendrá a flote al país en la siguiente década."

Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 3 de diciembre de 2005).


"La de ahora es una batalla por la lectura de la historia. Seguir llenando altares con cristeros, con gente activa a balazos, ¿no significa subrayar el mensaje de que la Iglesia Católica fue mera víctima en el conflicto cristero? ¿No significa, a pesar de algunas formas pacificadoras en sus celebraciones, negar toda autocrítica?"
"Con la duda de si su participación en la guerra fue testimonio de la defensa de la libertad religiosa o si lo fue de los privilegios de una Iglesia que se negaba a aceptar las reglas de convivencia en un país que aspiraba a ser laico, así fuera temblorosamente y dando traspiés."
"Poner a la Cristiada en primer y segundo planos, subrayar el carácter defensivo de una Iglesia a la que hoy ciertamente nadie ataca, no puede más que entenderse como una nueva resistencia a tomar el lugar que le corresponde en una sociedad laica y republicana. Es como levantar una fortaleza en medio del difícil proceso de acomodar los poderes donde deben estar. Y no nos digan que esa no es tarea prioritaria para el México de 2005."
"¿Este es el mensaje al beatificar a estos modelos de fe católica? 25 santos + 13 beatos = 38 ejemplos."

Luis Petersen Farah
(v.pág.18 del periódico Público del 27 de noviembre de 2005).


"Europa se modernizó y se volvió laica a lo largo de 500 años, mientras que las sociedades islámicas se mantuvieron sobre la idea básica de que las cosas no dependen del ser humano sino de Dios. Es como estar en una situación anterior a las guerras de religión. Y sólo una sociedad laica abre las puertas al pluralismo. Si la Iglesia Católica no hubiese perdido el control de la sociedad ético-político laica, hubiera sido igual. Las sociedades teocráticas permanecen detenidas en el tiempo. Inmovilizadas."

Giovanni Sartori
(v.pág.18 del periódico Público del 20 de noviembre de 2005).

(El webmaster siempre ha expresado su convicción de que la Reforma es lo mejor que le pudo suceder a la civilización occidental).


"La lucha entre la vieja y la nueva Latinoamérica seguirá hasta que la nueva Latinoamérica termine de florecer y dar frutos, tanto en México y en Colombia como ya los ha comenzado a dar en Chile, transparente y abierto al exterior."
"La vieja Latinoamérica adquiría su sentido histórico como una lucha anticolonialista, pero ya estamos en otras guerras. La izquierda latinoamericana insiste en vivir dentro de esos triunfos, como el viejo general que revive sus guerras pasadas y no entiende las nuevas guerras."
"La vieja Latinoamérica también fomentó el colectivismo para enfrentarse a las grandes haciendas latifundistas y apoyó el sindicalismo contra las grandes empresas explotadoras tanto nacionales como extranjeras. Toda cooperativa era considerada como un triunfo de los débiles sobre sus circunstancias. El dictum 'el pueblo unido jamás será vencido' y la destructiva Teología de la Liberación siguen siendo banderas de la vieja Latinoamérica."
"En la nueva Latinoamérica el colectivismo y el cooperativismo tienen que ser rescatados como una forma de convertir al obrero y al campesino en hombres de negocios libremente asociados. Es necesario comprender que los buenos empleos se crean por los buenos negocios que tienen como base las ganas de saber hacer algo muy útil a los demás, ya es necesario usar la racionalidad sin ninguna sacralidad."
"En estos días, vemos a la vieja Latinoamérica en el conflicto de la embotelladora Pascual, en donde los cooperativistas pretenden tener más peso moral 'por ser más y estar unidos' que la señora propietaria del terreno. Este desprecio a la propiedad privada es un factor muy importante para explicar la pobreza en la vieja Latinoamérica."
"Alfonso Reyes trató de despertar a la nueva Latinoamérica criticando el nacionalismo hueco postrevolucionario. La mejor defensa de las personas es la enjundia en cualquier trabajo, dijo, y fomentó la relación de aquellos escritores cuya primera obligación era escribir muy bien. 'No es transformando a los hombres en mexicanos como vamos a salir adelante', decía don Alfonso, 'sino transformando a los mexicanos en hombres'. Jorge Luis Borges, Octavio Paz y muchas lumbreras forman parte de esa nueva Latinoamérica."
"Defender a productores nacionales incompetentes como los cañeros porque son nacionalistas es otro error gravísimo de la vieja Latinoamérica que ha provocado millones de pobres. Los productores agremiados se consideran con el derecho a existir a pesar de que venden sus productos más caros y viven de impedir la libertad de comprar que debemos tener todos los demás."
"Me preocupa que los líderes de la izquierda mexicana, incluyendo de forma especial a Andrés Manuel López Obrador, se coloquen ideológicamente del lado de Fidel Castro, Hugo Chávez y Néstor Kirchner, fomentando la vieja Latinoamérica y su pobreza. Les convendría a los pobres que los líderes de la izquierda aprendieran de la izquierda de Ricardo Lagos o del mismo Felipe González, que fomentan las creencias necesarias para una nueva Latinoamérica, digo, si queremos colocarnos del lado de los pobres para sacarlos de esa pobreza."

Enrique Canales
(v.pág.11A del periódico Mural del 17 de noviembre de 2005).


"Fallas en el suministro eléctrico, abusos en el cobro en telefonía local y celular, así como la utilización de mejores gasolinas, son rubros que el próximo jefe de Gobierno del Distrito Federal no deberá eludir, pese a no ser de su competencia, dijo Ernesto Domínguez Mora."
"El especialista en desarrollo sustentable del Centro de Estudios Metrópoli 2025, en el ámbito de energía eléctrica precisó que el servicio es bastante deficiente, lo que se aprecia en función de los días que se registran apagones y su duración."
"En materia de combustibles, la mala calidad de las gasolinas sigue siendo responsable de los niveles de contaminación atmosférica en 80%, ya que tienen gran contenido de azufre. La solución es reducirlo, porque si bien se controla la polución, todavía -dijo- es una ciudad muy contaminada."
"Telecomunicaciones es un sector bastante eficiente y de cobertura completa, pero el conflicto radica en que las tarifas son muy altas y puede desalentar el desarrollo económico de la ciudad, destacó."

(V.pág.24-A de El Informador del 14 de noviembre de 2005).


"En México hemos llegado al extremo que para ser honrado, simplemente honrado, se necesita ser casi un héroe. Estas palabras las pronunció un hombre honrado que siempre fue congruente con sus ideas: Heberto Castillo."

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 12 de noviembre de 2005).


"México es deficitario; la sociedad mexicana está en bancarrota y el estado es deudor con ella. De lo que sigue, el ciudadano tiene la palabra."

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A de El Informador del 2 de noviembre de 2005).


"En el extranjero no se podrá hacer campaña. Los mexicanos residentes fuera de México tendrán una visión parcial de la oferta política de los distintos candidatos; sin embargo, con sus votos podrían inclinar la balanza hacia alguno de los partidos en competencia y elegir un gobierno que ellos no van a sufrir."

(V.pág.5-A de El Informador del 2 de noviembre de 2005).


"La oficial economista del Banco Mundial para América Latina y el Caribe, Keta Ruiz, aseguró que la falta de competitividad ha colocado a México en desventaja en el mundo."
"Acotó: 'México tiene que trabajar muy duro, porque en pocos años ha estado perdiendo mucho terreno en el plano comercial frente a una acelerada economía de China'."
"Ruiz mencionó que hay diversas variables que México puede atacar; una de ellas tiene que ver con el mejoramiento en el clima de negocios. Dijo que tiene que ser más fácil lograr resoluciones judiciales adecuadas y reducir el costo para la apertura de nuevos negocios, 'también debe expandir sus mercados, ir más allá de Estados Unidos y elevar sus exportaciones hacia otros bloques comerciales'."

(V.primera plana de El Informador del 29 de octubre de 2005).


"El grave problema es que el país estará enfrentando reales amenazas a su estabilidad ante las verdaderas plagas de la gobernabilidad: los cárteles del narcotráfico, crimen organizado, el desbordado consumo de drogas, grupos armados con intenciones de enviar un mensaje político al nuevo presidente, campesinos enfurecidos por la apertura del campo que exige el TLC en 2008, etc. Si no cambia de forma fundamental la dinámica de las elecciones de 2006, todo esto tendrá que enfrentar el próximo presidente mexicano, con poca credibilidad, dado que ganará por un margen minúsculo y probablemente con varias impugnaciones encima, y con una legislatura que continuará dividida."

Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.5-A de El Informador del 1o.de octubre de 2005).


"Uno de los campos en los que resulta lastimosa nuestra falta de competitividad es en el ámbito energético. Pese a que el petróleo está a los precios más altos de la historia, no somos competitivos: cada vez nos cuesta más extraer un barril de crudo comparado con otros países; cada vez más las reservas confirmadas disminuyen porque no se hace la exploración suficiente; no tenemos una industria petroquímica sólida que permita explotar y sacarle toda su riqueza a cada barril de crudo; por eso importamos buena parte de la gasolina que consumimos de Texas, porque nuestras plantas de producción en el país no son suficientes para abastecer el mercado interno pero están prohibidas las inversiones privadas en el sector (los genios del nacionalismo decimonónico creen que así se protege la soberanía); nuestras empresas públicas están buscando invertir en la producción de gas en países tan lejanos como Nueva Zelanda, Argelia o Bolivia porque legalmente no podemos explotar a fondo nuestras enormes reservas de gas en la Cuenca de Burgos. Lo cierto es que, sin cambios dramáticos, en una década estaremos importando crudo, petroquímicos y gas."

Jorge Fernández Menéndez
(v.México Confidencial del 30 de septiembre de 2005).


"El Acuerdo Nacional para la Unidad, el Estado de Derecho, el Desarrollo, la Inversión y el Empleo, dedica un capítulo a la formación de individuos y a mejorar los sistemas de salud y de educación en todos los niveles, y otro más al desarrollo de infraestructura."
"Aquí se busca 'invertir en investigación, desarrollo e innovación en ciencia y tecnología, orientadas a las necesidades y conveniencia del país'."
"Para acelerar el desarrollo de vivienda y de infraestructura, se propone una mayor participación del capital privado y de los recursos manejados por las Afores. 'Se subraya la insuficiencia de los recursos públicos que se acentúa por razones contables, ya que los presupuestos de gobierno tratan igual un gasto que una inversión, por rentable que ésta sea'."
"Se requiere optimizar el aprovechamiento de agua 'con especial atención a la potabilización, saneamiento y reciclaje', acelerar el desarrollo de las comunicaciones y continuar el apoyo a la inversión en vivienda y el mejoramiento urbano."

(V.pág.25 del periódico Público del 30 de septiembre de 2005).


"La corrupción en México se encuentra tan profundamente arraigada en prácticamente todas las estructuras de la sociedad, que se antoja utópico el panorama de una lucha frontal, abierta y decidida contra la que ha pasado a ser una de las peculiaridades nacionales que deberían afrentarnos, pero que, por el contrario, se ha agregado a la extensa letanía de clichés folklóricos: 'el mexicano es flojo'; 'el mexicano es borracho'; 'el mexicano es sucio'; 'el mexicano es corrupto'; etc."
"La corrupción está en todas partes: en los templos de la justicia y en los altares de la virtud incluso. Por eso cuando Miguel de la Madrid, en sus tiempos de candidato a la Presidencia de la República, paseó por todo el país la bandera de la 'renovación moral de la sociedad', la frase resultó llamativa por sonora, 'pegadora' y hasta poética... pero nadie la vio como un programa de gobierno, ni, mucho menos, como una amenaza seria para un estado de cosas que nadie aprueba abiertamente -sería el colmo del cinismo-... pero nadie se atreve a dar, más allá del discurso, el primer paso para erradicar."

Jaime García Elías, columnista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A de El Informador del 28 de septiembre de 2005).


"Lo que se juega no es poco: sacar a este país de la barranca... no como el animal de yunta que otros pretendieron... sino como la gran nación que ha sido y puede regresar a ser, si todos los elementos se conjuntan: una clara y real democracia participativa, no sólo de urna; un grupo de políticos, de cualquier color... a quienes el amor por este país les habite el alma; una sociedad civil que deje de ser espectadora y regrese a sus mejores expresiones de solidaridad comunitaria, de cohesión colectiva para ser fuerza social de transformación; una población a la que le regrese la valentía y el arrojo, que fueron suyos, para reclamar sus derechos y exigir el cumplimiento de las promesas de sus políticos; que vaya por el respeto a su voluntad, siempre en el cause de la legalidad, pero con la voz fuerte y el pulso fuerte... Porque quien tiene que tener la mano firme es la sociedad civil, para ya no dejar que se le escape la oportunidad de ser escuchada pero, sobre todo, atendida en sus genuinos requerimientos de crecimiento sin desmembrar a este país..."

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 21 de septiembre de 2005).


"¿Por qué el enorme incremento del precio internacional del petróleo no nos ha beneficiado? Porque importamos gasolina, ahora más cara. Es así porque dependemos de Pemex, nuestra toda ella, pero en ruinas. Se la han comido, entre otros, el sindicato mexicano, que si bien protege los derechos de los trabajadores, es medroso y mafioso. Lo mismo sucede con CFE y otras paraestatales. ¿Qué hacer? ¿Vender todo? No. Primero quitarle las mafias que la ahogan y nos ahogan. Luego hacerla interdependiente y hacer negocios tal y como el país ya lo hace. Luego distribuir con equidad y los beneficios sean para todos. Nuestro México lo merece."

Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.18 del periódico Público del 18 de septiembre de 2005).


"El nivel educativo de México es uno de los más bajos de los países que integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico y eso no ayuda a superar el rezago social. 'El capital humano es el más bajo entre los países de la OCDE y el sistema educativo no muestra un desempeño suficientemente adecuado para reducir el rezago a un ritmo apropiado', dijo el organismo."
"'Los logros educativos deficientes se transmiten de una generación a la siguiente y, con ello, se transmite también la pobreza', agregó."

(V.pág.9-A de El Informador del 13 de septiembre de 2005).


"El ya casi olvidado subcomandante Marcos apareció en la escena pública como personaje de un drama, por las muertes que provocó su absurdo levantamiento armado y por las reivindicaciones que planteaba. Al paso del tiempo, sin embargo, se transformó con sus desplantes y jactancias en personaje de comedia, después de sainete frívolo y finalmente de lamentable farsa. Ahora parece estar rozando aquel gastado género, la astracanada, palabra que se aplica a lo disparatado y chabacano. Hoy por hoy sus proclamas suenan huecas, nadie les hace caso ya, y él mismo se describe como viejo y panzón. Panzón quizás. A algunos el ocio y la haraganería los engorda. Pero no viejo. Caduco más bien, obsoleto y anacrónico, pues en el México actual la violencia es método anacrónico, caduco y obsoleto para solucionar los males de la sociedad. Lo que inquieta es mirar las fotos de los seguidores a sueldo del guerrillero de internet portando modernas armas que sólo las dos más grandes fuerzas del país, el Ejército Nacional y el narcotráfico, pueden adquirir. ¿De dónde sale, nos preguntamos, para pagar ese armamento tan sofisticado? A lo que se ve hay ocultos patrocinadores interesados en mantener vivo un movimiento que sólo ha provocado inútil derramamiento de sangre, y que ahora promueve despojos, atenta contra la libertad de las personas y mantiene en el atraso y en la sujeción a aquella pobre gente a la que iba a redimir. Tiempo es de bajar el telón sobre esa mala pieza que ya aburre..."

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico a.m. del 8 de septiembre de 2005).


"Para la Organización de las Naciones Unidas, México representa un fracaso mundial en materia de desarrollo humano por decisiones políticas, que lo han estancado en el aspecto económico y social, al grado que ha sido rebasado por Vietnam, con todo y los recientes conflictos bélicos que enfrentó hace apenas tres décadas."
"La ONU preparó mediante su Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, un Informe sobre Desarrollo Humano 2005 , que será analizado este miércoles y en él evalúa los avances obtenidos en los últimos cinco años por sus estados miembros, para cumplir las Metas del Milenio de Combate a la Pobreza."
"En dicho reporte, se hace un apartado especial sobre los casos de Vietnam y México como ejemplos de éxito y fracaso en la erradicación de la desigualdad, pues ambos son parte de la primera división de 'nuevos países globalizadores'; pero dejan de compartir la misma liga cuando se les mide mediante indicadores de desarrollo humano (ingreso per cápita, salud y educación)."
"De acuerdo con la ONU, los motivos del fracaso de México en desarrollo humano son: nuestro país tiene un alto nivel de desigualdad; hubo una rápida liberalización comercial que acentuó la pobreza; hay una débil política industrial y existen serios desequilibrios de poder en los mercados laborales."
"La función que debe cumplir el gobierno en cuanto a desarrollar infraestructura social y económica coherentes con el crecimiento que ha logrado, se ve restringida por la débil recaudación de ingresos fiscales."
"Mientras Vietnam recauda alrededor de 16% del PIB en ingresos fiscales, México sólo 13%."
"En México, dice el informe, los salarios reales están estancados; el desempleo aumentó respecto del nivel de comienzos de los años 90; la extrema pobreza disminuyó sólo levemente, mientras que la desigualdad aumentó."
"Y aun cuando el país es responsable de alrededor de la mitad de todas las exportaciones de manufacturas de América Latina, ellas provienen de maquiladoras en las que se hace simple ensamblado y reexportación de componentes importados."
"La competencia que le ha traído China en materia de empleos mal pagados, ha propiciado que en México el empleo haya caído en 180,000 puestos de trabajo desde 2001, advierte la evaluación."

(V.resumen informativo de Notisistema del 7 de septiembre de 2005).


"Es necesaria la adecuación de leyes y conductas sociales; si una persona de 40 años no puede encontrar un buen empleo porque es considerado 'viejo', quienes tienen más de seis décadas, disponen de menos opciones para acomodarse, por más que su experiencia, lucidez y su trato sean de excelente calidad."

(V.pág.5-A de El Informador del 29 de agosto de 2005).


"Marcos Guillén, ensimismado, no quiere entender lo que sucede fuera de su ridícula máscara. Si buscamos mejorar la probabilidad de cierta paz en el mundo, necesitamos acelerar la integración y mezcla de todos los grupos humanos. Ahora bien, si buscamos defender una pureza étnica y cultural, entonces estamos a favor de la marginación y discriminación, haciendo más difícil conservar la paz."
"Entre los mexicanos es fácil y ostentoso ver la genética española, la genética apache, tlaxcalteca, maya, así como en muchos bebitos se observa la genética china y también por todos lados vemos la genética africana. Afortunadamente, en México fácil nos excitamos los unos con las otras. Maravilla. Pero hay líderes que se oponen a esta integración, porque viven de fomentar las diferencias."
"La cuestión indígena no es pareja sino chipotuda, porque hay caciques, sociólogos, religiosos y políticos que se confabulan para mantener a los indígenas separados y marginados."
"La excusa de esta marginación de parte de los caciques indígenas es la de mantener una cultura, unas tradiciones, una pureza de sangre, una dignidad y otras palabras bonitas que no aceptan traducción ni discusión. La forma como viven actualmente los indígenas es ya totalmente diferente a como vivían hace 500 años, pero prefieren sentirse intactos."
"Hace unos días, la comandancia zapatista y varias organizaciones indígenas se comprometieron nuevamente a impulsar la autonomía de los pueblos indios. En un tono en contra de la integración humana y a favor de la marginación ancestral, Marcos Guillén dijo: 'El camino de la autonomía es el camino de la liberación para los pueblos indios'. Sin embargo, esa famosa 'autonomía' es una vil separación y marginación."
"Sólo la integración de los indígenas, poco a poco, sin prisas, sin odios, terminaría con la marginación de la que ellos mismos se quejan, pero que ellos mismos se proponen y prolongan."
"Los Acuerdos de San Andrés separarían constitucionalmente a los indígenas, para no reconocerles ni sus derechos de propiedad, ni su libertad de vivir en cualquier comunidad, y les quitarían sus derechos políticos fundamentales: votar y ser votado. Bueno, perdón, 'ser votado' ni nosotros lo hemos conseguido. A lo que voy es que el rechazo al Plan Puebla Panamá es la afirmación a la marginación que ellos mismos se están autoimponiendo, para después echarnos la culpa que no les estamos tendiendo la mano."
"No debemos permitirle a Marcos Guillén que promueva su 'apartheid' indígena con su llamado a la autonomía de los pueblos en vez de procurar la autonomía de cada indígena en lo personal."

Enrique Canales
(v.pág.7A del periódico Mural del 18 de agosto de 2005).


"No es difícil imaginar en qué aspectos se necesitan incentivos. La Comisión de Competitividad del Consejo Coordinador Empresarial ha trabajado sobre seis temas: Abaratar y diversificar las fuentes energéticas; disminuir la economía ilegal, fortaleciendo la economía formal; ampliar y mejorar la infraestructura del país; blindar la producción agroalimentaria; facilitar el acceso a fuentes de financiamiento, y mejorar sustancialmente las condiciones regulatorias impuestas a la industria y el comercio, desburocratizando a la nación."

Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 1o.de agosto de 2005).


"Los Estados Unidos son un país de 2 caras: una es su cara liberal, democrática, tolerante; otra es su cara fanática, autoritaria, intolerante y moralista. Como ha quedado demostrado hasta la saciedad, en los Estados Unidos, el cuaquerismo de una moral puritana e inquisitorial, ha sido desde siempre sólo el barniz externo de una comunidad próspera que ha distado mucho de apegarse a los más elementales principios éticos."

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 16 de julio de 2005).


"En este momento a México lo afectan de forma dramática los males de la violencia, la inseguridad, el desempleo, pero también una 'peste malsana y crónica que es la corrupción', sentenciaron los arzobispos y obispos mexicanos durante la apertura de su asamblea general."

(V.pág.11-A de El Informador del 5 de julio de 2005).


"En nuestro medio subdesarrollado, la opinión del ciudadano descansa por lo general en la opinión de quienes detentan los medios de comunicación, cuyos juicios repetidos ejercen sobre las mayorías un gran poder de convencimiento, bien por ignorancia o por incapacidad de pensar por sí mismos."

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 2 de julio de 2005).


Paco Calderón 30/jun/05


"Existe ya el tendido de vías férreas y buena parte de la infraestructura para que se establezca un sistema de tren de cercanías que podría unir desde Ocotlán hasta Tequila y puntos intermedios con el destino central de la estación de pasajeros que sigue allí, muerta de risa, en el remate de la Calzada Independencia y 16 de Septiembre. Los años que han pasado sin que nadie se preocupe por echar a andar este medio de transporte han significado altísimas pérdidas en lo económico y muy altos costos ecológicos."
"Ya es más que tiempo que la segunda ciudad de México comience a contar con servicios públicos a la altura de sus necesidades. Dentro de la planeación de la ciudad que queremos debe figurar un renovado sistema de transporte en el que el tren de cercanías sería una pieza fundamental."
"Si la ciudad que habitamos está lejos hoy de ser lo que sus moradores quisiéramos que fuera, la responsabilidad no es más que de todos nosotros. El caso de nuestro sistema de transporte es ejemplar. No basta con echarle la culpa a gobiernos corruptos, ineficientes o faltos de visión. Un desánimo generalizado entre la gente de Guadalajara ha dejado que las condiciones generales de la ciudad se hayan deteriorado gravemente. Contra lo que pareciera creerse, esto no es inevitable ni está fuera del alcance de la población. En el momento en que la gente tome otra vez el destino de su ciudad entre sus manos las cosas podrían cambiar radicalmente. Basta tomar conciencia del oneroso gravamen que sobre cada uno de los habitantes de Guadalajara recae al tener una ciudad deficiente. En particular, el tema del transporte público representa un impuesto generalizado que nos quita a todos tiempo, salud y dinero. Que nos resta calidad de vida."
"Pero, las cosas una por una. Es necesario incorporar al sistema de tren de cercanías entre las prioridades metropolitanas. Y luego hacer lo necesario para que la operación de este servicio pueda ser realizable. Y, de paso, revisar con mucho cuidado los usos en favor de la ciudad que se podría hacer de los viejos patios del ferrocarril -ya que la estación de carga sí debe ser reubicada- y de los derechos de vía. Hay que ponerle cuidado al tren."

Juan Palomar Verea
(v.pág.12-B de El Informador del 29 de junio de 2005).


"México dejó de financiar al campo bajo el supuesto de que 'así eran las reglas' del juego económico en la globalización, pero esta aseveración que ha sido argumentada para dejar al campo mexicano en el abandono, es incierta como puede verse en el debate que la Unión Europea lleva a cabo... como puede verse con los subsidios que Estados Unidos otorga a sus campesinos..."
"Así, mientras en este México de economía obediente a los 'chicos' de Washington... el gobierno otorga a los campesinos mexicanos -para enfrentar sequías, inundaciones, cambios en los precios en el libre mercado, etc.-, un subsidio de 700 dólares al año; el gobierno de los Estados Unidos les brinda a sus campesinos la friolera de 20,000 dólares en el mismo periodo, además de mano de obra barata con los no legalizados 'ilegales'... y la UE otorga a quienes trabajan en el campo: 16,000 dólares por año... Como puede verse, el juego no es parejo y la equidad en las políticas no se da, mucho menos la posibilidad para que el campo mexicano pueda, ya no fortalecerse, sino por lo menos no morirse..."
"Si otros países, protegen al sector agropecuario como el basamento del desarrollo, [¿]no será que en México se están haciendo las cosas al revés y que es tiempo ya de modificar modelos, políticas y estrategias para lograr que, nuevamente, el agro mexicano sea fuente de riqueza para 20% de la población mexicana que vive del campo y para 80% restante que hoy paga con dinero mexicano productos de otros países... ésos que subsidian a sus agricultores para seguirnos vendiendo[?]"

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A de El Informador del 15 de junio de 2005).


"Para el filósofo canadiense John Ralston Saul, el problema central es que la globalización fue diseñada para beneficiar a los países industriales del Occidente, y ahora que países como China, India y otros más en Asia se ven beneficiados, se quieren cambiar las reglas del juego."

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 6 de junio de 2005).


"Discutir es algo que los mexicanos no sabemos hacer. Aquí, por lo general, argumentar a favor o en contra de algo implica pleito, no discusión."
"Se requiere una buena dosis de madurez por parte de quienes discuten para aceptar posiciones diferentes a las defendidas originalmente y otra buena dosis de humildad para reconocer que se estaba equivocado en parte o en todo."
"En México no discutimos: negociamos o nos peleamos. Negociar no implica buscar la verdad, sino beneficiar a quienes discuten: yo sedo en esto, tú en aquello y a los dos nos irá mejor que si nos negamos a modificar nuestras posiciones."
"Pelear implica tratar de imponerse al otro a como dé lugar. Los participantes jamás aceptan que pueden estar equivocados, de modo que no hay nada que discutir. Tú estás mal; yo estoy bien. Y como no aceptas la verdad (que es la mía), no hay discusión."

Rosaura Barahona
(v.pág.10A del periódico Mural del 2 de junio de 2005).


"La intervención gubernamental en actividades económicas nunca ha sido negocio, la industria azucarera desde tiempos revolucionarios es el mejor ejemplo de falta de planeación, ineptitud, corrupción y complicidad entre particulares y funcionarios públicos; ya lo señalaba el ex presidente Luis Echeverría cuando acusó a los dueños del ingenio de San Cristóbal porque en lugar de invertir los créditos de la Financiera Nacional Azucarera en el campo y fábrica los desviaron para construir edificios en el Paseo de la Reforma."

Jesús Daniel Muñoz Ríos, agrónomo
(v.pág.5-A de El Informador del 28 de mayo de 2005).


"En un entorno sumamente competitivo, es probable que las personas hipotecadas por la preocupación por los demás obtengan peores resultados que las que están libres de todo escrúpulo moral. De este modo, los valores sociales experimentan lo que podría calificarse de proceso de selección natural inversa. Los poco escrupulosos aparecen en la cumbre. Este es uno de los aspectos más perturbadores del sistema capitalista global."

Julio García Briseño
(v.pág.7/A de El Occidental del 22 de mayo de 2005).


"Fernando Solana juzgó 'abusivo' el trato que Estados Unidos da a los mexicanos que allá trabajan. Halló, empero, que 'México es responsable de ese éxodo dada su incapacidad para crear oportunidades de desarrollo y bienestar a su población'."

(V.pág.1/B de El Occidental del 22 de mayo de 2005).


"Si nosotros fuéramos muy amables con los extranjeros que se encuentran en nuestro país sin sus papeles en orden, tendríamos más estatura moral para argumentar a favor de nuestros hermanos que se encuentran sin papeles en Estados Unidos. Pero nosotros a los ilegales los detenemos, les sacamos su dinero, los empaquetamos y los regresamos a la frontera del sur. De ninguna manera somos un buen ejemplo."

Enrique Canales
(v.pág.9A del periódico Mural del 19 de mayo de 2005).


"La indignación del gobierno mexicano es puro espectáculo. Desafortunadamente, Estados Unidos tiene todo el derecho de aprobar ese tipo de iniciativas y no hay ninguna instancia internacional para detener la ampliación del muro en la frontera."

Genaro Lozano
(v.pág.4-A de El Informador del 18 de mayo de 2005).


"Depender de las remesas y del alto precio del petróleo no es una política económica."

Antonio Garza, embajador de Estados Unidos en México
(v.pág.6-A de El Informador del 16 de mayo de 2005).


"Marx habla de la dictadura como la concebían los romanos: sólo como algo emergente, provisional, transitorio, emanado de una necesidad del estado que no podría satisfacerse por el momento de otro modo. El verdadero socialismo es democrático por excelencia como el de Suecia y Francia. Y esto ocurre precisamente allí, porque el socialismo de Marx y Engels fue pensado para su aplicación en los países capitalistas súper desarrollados con una gran estructura industrial y económica. Nadie puede mencionar un solo país subdesarrollado que haya salido del subdesarrollo con un régimen socialista, y para colmo dictatorial."

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 14 de mayo de 2005).


"La solución al problema migratorio en Estados Unidos es relativamente fácil, pero requiere de medidas drásticas y políticamente difíciles de aceptar. Los migrantes se van porque hay oportunidades de trabajo en Estados Unidos. Si se encarcelara a los ejecutivos, a los patrones y a los contratistas de personas sin documentos, instantáneamente desaparecería el 'problema'. Pero la realidad es que Estados Unidos requiere de mano de obra barata. Finalmente, el muro [que se está levantando en la frontera] simbólicamente representa lo lejano que se encuentra México de ser un país del primer mundo. Las murallas no sólo se construyen por razones de protección, sino también para separar a ricos de pobres."

Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 14 de mayo de 2005).


"No se puede tener en México una economía de mercado real en medio de monopolios."

Alfonso Romo, empresario
(v.pág.2A de la sección "Negocios" del periódico Mural del 5 de mayo de 2005).


"La participación en las urnas innegablemente se ha hecho presente en Latinoamérica, pero ello no ha redundado en una mejoría de las condiciones de vida de la población, en mejores servicios, en una mayor seguridad pública o en la aplicación de un régimen de derecho; variables que más bien muestran un claro deterioro."

Lucía Luna Elek
(v.pág.18 del periódico Público del 1o.de mayo de 2005).


"La Unión Americana tiene dividido el mundo, para estrategias de seguridad, en cinco grandes comandos: en nuestro continente, el comando sur abarca toda América Latina y casi todo el Caribe, con la excepción de México y Cuba, que están contempladas como parte del comando norte desde los atentados del 11 de septiembre: estamos en el comando norte porque éste es que el debe garantizar la seguridad interna de los propios Estados Unidos y las dos naciones limítrofes, Canadá y México, son considerados países con una 'relación especial' y contemplados como parte de esa estrategia interior. Ese sólo hecho tendría que hacernos comprender, independientemente de que el ejército mexicano ha insistido siempre en que, sin menoscabo de la cooperación bilateral y regional de ninguna manera piensa trabajar en forma institucional como parte del comando norte, la forma en que se nos ve desde el otro lado de la frontera y, paradójicamente, la forma en que se podría potenciar la relación en lugar de matizarla o relativilizarla en forma casi constante. Somos uno de los muy pocos países que podría tener un trato altamente especial con Estados Unidos que no implicaría menoscabo de nuestra soberanía (como no se pierde la soberanía canadiense por esa relación) y los únicos que no la explotamos plenamente."

Jorge Fernández Menéndez
(v.México Confidencial del 29 de abril de 2005).


"La democracia no sólo es el gobierno de la mayoría, sino también el de los límites al poder absoluto en manos de una persona. Podemos criticar mucho al presidente, pero nadie puede decir que es un soberbio omnipotente que quiere todo el poder. (Fox) quisiera un poquito de poder, el hombre no tiene idea de lo que es el poder. Pero también debemos tener miedo de los hombres providenciales que quieren todo el poder para sí, aunque no lo parezca."

Enrique Krauze, historiador
(v.pág.3A del periódico Mural del 28 de abril de 2005).


"Sólo tres instituciones nos separan del abismo: El IFE, la Suprema Corte y el Ejército."

Porfirio Muñoz Ledo
(v.pág.2-A de El Informador del 27 de abril de 2005).


"La decadencia actual no es sólo de los políticos. Con ellos nos desahogamos por las evidencias cotidianas de incapacidad. Sin embargo, es nuestro entramado social mexicano el que no va. El país esperó y una vez más se quedó viendo. ¿Sólo nos queda esperar el próximo viaje de la nave?"

Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.19 del periódico Público del 24 de abril de 2005).


"En México nos gusta ser víctimas y nos atrapan las víctimas. Es nuestra idiosincrasia: siempre apoyamos al débil, a quien es objeto de injusticias, a los perdedores."
"Somos también fácilmente manipulados por discursos que todo mundo piensa pero que pocos dicen y, a veces, hasta conscientemente nos dejamos manipular."

Laura Castro Golarte
(v.pág.5-A de El Informador del 23 de abril de 2005).


"La elección del nuevo Papa también debe ser motivo de análisis para los empleadores (en particular los católicos). La edad para ser papable es entre 60 y 80 años. En nuestro país, es prácticamente imposible conseguir trabajo si se tienen más de 60 años. Esto además, es motivo de aliento para quienes ya no nos cocemos en el primer hervor."

Víctor Manuel González Romero, profesor investigador y ex rector general, U.de G.
(v.pág.4-A de El Informador del 20 de abril de 2005).


"Aunque los mexicanos que radican en el extranjero tienen todo el derecho de participar en los procesos electorales, sería complejo que pudieran ejercer el voto en las elecciones de 2006, ya que se requeriría de tiempo y recursos para garantizar la confiabilidad del sufragio."
"Así lo estimó el delegado de la Secretaría de Relaciones Exteriores en Jalisco, Salvador Casián Santos. Comentó que hay cuestiones 'muy delicadas' que deben ser cuidadas."
"Por ejemplo, citó el caso del financiamiento de las campañas en el extranjero, ¿cómo se van a reglamentar?, son cuestiones muy sensibles, dijo."
"Además, deberá de tomarse en cuenta cuál es la actitud y la reacción de los gobiernos extranjeros donde se efectúen los procesos, así como también las de la población, 'porque unas elecciones de esta naturaleza, por la magnitud de las personas que viven en Estados Unidos, no pueden tener un bajo perfil, se trata de millones de mexicanos'."
"No se podría solicitar el apoyo de los gobiernos extranjeros, y pedirlo a las oficinas del Servicio Exterior Mexicano sería como involucrara al gobierno en un proceso que es eminentemente ciudadano, coordinado a través del IFE."

(V.pág.7-B de El Informador del 19 de abril de 2005).


"No se discutió la iniciativa del gobernador para que voten los jaliscienses residentes en el extranjero. Más allá de ser un golpe de imagen con los paisanos, hay muy pocas posibilidades de que el proyecto de ley prospere y se convierta en una realidad en los comicios del año próximo. El mayor obstáculo son los costos. Organizar una elección para jaliscienses en Estados Unidos nos saldría más caro que dar el primer paso para resolver el problema del transporte público en la zona metropolitana de Guadalajara. No pasará, pero entre los paisanos quedará la impresión de que el gobernador Ramírez Acuña hizo un esfuerzo para tomarlos en cuenta."

La tremenda corte
(v.pág.2 del periódico Público del 15 de abril de 2005).


"Pemex se convirtió, como todo imperio, en la caja chica del gobierno (75% de sus ingresos se van a Hacienda) y en la caja grande de las fuerzas siniestras de la corrupción y del sindicalismo que se fue apoderando, poco a poco de la empresa, creando organizaciones mafiosas, como bien sabemos que era la Quina o recientemente que se despachan millones con la cuchara grande para apoyar, por ejemplo, al candidato del PRI que en paz descansa."
"Así que, por un lado tenemos la urgencia que se ha expresado claramente desde hace más de una década de invertir y crecer para evitar los derrames de cada día, reducir la deuda externa y el aumento de los costos de exploración y explotación y, en esa especie de parálisis, la empresa ve pasar sus ingresos a las arcas de la SHCP que se niega a reducir su cuota, a pesar de ser obvia la decandencia de la industria sin reinvertir, mucho menos sin crecer."
"Por otro lado, hay una resistencia inconsciente para decidir razonablemente por permitir la inversión privada o externa y surge el 'nacionalismo fundamentalista' del fondo de esta alma colectiva donde Paz aseguraba que sufrimos por el trauma de la conquista española."
"Entre esta realidad y los partidos políticos o el sindicato aprovecha las oportunidades de la empresa para crecer y multiplicarse, vemos cómo se va hundiendo esta industria sin que alguien haga algo, por más que su decadencia se anuncie, en todos los tonos posibles, desde hace más de una década."

Martín Casillas de Alba
(v.pág.5-A de El Informador del 22 de marzo de 2005).


"Si hablas siquiera de que Pemex emita acciones que puedan ser compradas por gente como o como yo para que pueda capitalizarse, lo que urgentísima falta le hace, te dicen que eres un enemigo de México. Al mismo tiempo, te machacan, una y otra vez, que es una empresa de todos los mexicanos, es decir, de gente como o como yo. En lo particular, yo no he sentido los beneficios reales de ser propietario de Pemex. Pese a ser dueño, en parte, de nuestra petrolera nacional, no tengo el menor poder de decisión."

Román Revueltas Retes
(v.pág.3 del periódico Público del 20 de marzo de 2005).


"El New York Times fue esta semana especialmente crítico con la propuesta económica de parte de Andrés Manuel López Obrador ('podría llevar la economía al desastre', dijo), lo calificó de 'izquierdista mesiánico' y sostuvo que tiene una agenda de programas sociales que sencillamente 'no podrá financiar'."
"El propio López Obrador ha contribuido a ello al asegurar que no existiría problema alguno para financiar, por ejemplo, la pensión universal a las personas de la tercera edad, minimizando el costo de ese programa: 'sólo 20,000 millones de pesos'. Para el jefe de gobierno, acortando la burocracia y disminuyendo la corrupción se podrían ahorrar 100,000 millones de pesos anuales. El único problema es que no dice cómo reduciría esa burocracia y cómo disminuiría la corrupción. En los hechos, la burocracia en la capital ha crecido en estos cuatro años, la corrupción sigue tan campante como siempre y el gasto del gobierno se ha disparado, como lo demuestra el hecho de que se haya triplicado la deuda pública del GDF."
"El 8 de marzo pasado López Obrador envió una carta. Allí dice que en los últimos 22 años, o sea desde 1982, 'no se han logrado los objetivos de la política económica' (¿antes sí). Reivindica el camino 'técnico y apegado a la realidad como el que se siguió entre 1930 y 1970'. Dice que la solución no es regresar a los años de Echeverría y López Portillo, pero no porque la economía no funcionara en esas épocas sino porque 'ahora hay más democracia' (¿entonces porqué seguir el modelo del 30 al 70?) 'con una economía y una sociedad que no resistirían otra quiebra económica del Estado'. Y obviamente dice que el país necesita crecer con estabilidad."
"La pregunta es cómo. Dice que deben respetarse los equilibrios macroeconómicos y evitar 'disparos inflacionarios'. Acepta que debe haber una política fiscal responsable pero dice que ésta 'se basará en la reducción del gasto corriente'. No dice una palabra sobre una reforma fiscal, de ningún tipo."
"El párrafo más significativo es la afirmación de que la estabilidad macroeconómica no es suficiente... 'se necesitan políticas de fomento'. ¿Y en qué consisten esas políticas de fomento? 'En lo inmediato puede haber un mayor estímulo por la vía de la construcción'. Y allí se acaban las propuestas. Luego dice que 'se requiere de una política energética que nos permita crecer, diversificar y reducir el costo de la energía siempre dentro del actual marco constitucional'. Obviamente no dice cómo se podría lograr sin inversión privada en el sector."
"El siguiente párrafo es el de las promesas: 'hacia delante, con un ahorro creciente (¿cómo lo logrará?), la economía requerirá de políticas de fomento industrial, agrícola y de servicios, de créditos para las empresas, con un mayor estímulo a la competencia mediante nuevas concesiones a bancos regionales que acerquen el créditos a las actividades productivas, de mejoría de la educación y del franco impulso al desarrollo científico y tecnológico'. La pregunta es de dónde saldrán los recursos si no se plantea una reforma fiscal; si no se propone la apertura del sector energético a la inversión privada; si no se dice una palabra, al referirse al gasto corriente, a una reforma al sistema de pensiones y al mismo tiempo se sostiene que se puede establecer una pensión universal que costará 20,000 millones de pesos al año y que podrán cobrar todos, la necesiten o no, hayan trabajado o no, tengan o no ingresos que los respalden."
"El punto central para una propuesta económica seria es el de lo ingresos y estas propuestas que presenta López Obrador son todas de gasto. La pregunta es obvia: ¿con qué y de qué forma se van a financiar? Decir que lo hará sólo ajustándose el cinturón es lo mismo que asegurar que lo hará encomendándose a Dios, sobre todo cuando un altísimo porcentaje del presupuesto se destina a gastos ya etiquetados. La semana pasada, mostró como funciona su razonamiento económico: dijo que para activar el sector energético simplemente se debía dejar de financiar el Fobaproa y destinar esos recursos a la energía, lo que sería la mejor forma de detonar una crisis financiera, exactamente igual a la vivida en Argentina un par de años atrás."

Jorge Fernández Menéndez
(v.México Confidencial del 18 de marzo de 2005).


"En las universidades de América Latina la politización y el extremismo han desplomado sus niveles académicos, y en algunos casos las han convertido en algo que difícilmente merece el nombre de universidad."

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 12 de marzo de 2005).


"Falta de soberanía es que los mexicanos deban arriesgar la vida para buscar trabajo en un país, Estados Unidos, donde el sector energético está en manos de la iniciativa privada. Falta de soberanía es que tantos niños en nuestro país padezcan hambre. La propiedad de las compañías que extraen petróleo o que generan electricidad no tiene nada que ver."
"En este momento, cuando está a punto de empezar a agotarse el yacimiento de Cantarell, que ha mantenido a nuestro país a flote desde hace dos décadas, los mexicanos tenemos que desarrollar los yacimientos de aguas profundas en el golfo de México. Sólo que nuestro monopolio petrolero no tiene la tecnología -y esta tecnología no se vende, sólo se comparte en contratos de riesgo- ni los recursos para hacerlo. Pero mientras se mantengan las absurdas limitaciones a la inversión privada en el sector, nosotros no podremos recurrir a esos yacimientos, los cuales seguirán siendo explotados por empresas estadounidenses para beneficio de los estadounidenses."

Sergio Sarmiento
(v.periódico a.m. del 10 de marzo de 2005).


"Ya vemos cómo, en lo posible, las capacidades diferentes descendentes están atendidas. Pero ¿qué sucede con las otras, las capacidades diferentes ascendentes? Un mexicano de cualidades inteligentes superiores, cuya inteligencia y honradez tanto necesita México, ¿qué hace?"
"Si es rico, aunque sea un mediocre, irá a una universidad famosa. Su papá puede pagar que la carrera de 4 o 5 años, el hijito la haga en 10 años. Pero si no es rico, aunque muy listo, sumirá a la familia en una situación de angustia tremenda. La madre suspira continuamente: '-Dios mío ¿llegará mi hijo al final de sus estudios?'."
"Puede ser que sí. Puede ser que no. En tal caso la carrera del hijo mexicano superdotado queda trunca, así como su vida. ¡Tanta honra y prez como daría a la patria!"
"Sí, sí, gracias a su inteligencia y dedicación este mexicano superdotado consigue becas, pero tiene que comer y vestir, pagar el transporte que lo lleva a la universidad, comprar los libros y demás materiales didácticos. Todo esto es carísimo. Es un joven mexicano de capacidades diferentes, de sabiduría extraordinaria. ¡Cuántos habrá así, desamparados, decepcionados, entristecidos!"
"¿Qué podemos hacer... qué debemos hacer? No cabe duda de que, en gran parte, los países desarrollados deben su riqueza a la protección que brindan a sus jóvenes de capacidades diferentes superiores."

Gabriel Paz, escritora
(v.pág.5-A de El Informador del 9 de marzo de 2005).


"Podríamos decir que los mexicanos que han abandonado el país por no haber encontrado en él, las condiciones necesarias para su desarrollo, de alguna manera fueron perjudicados en su momento por hechos u omisiones gubernamentales que no han facilitado esas condiciones generales de bien ser y de bienestar y que por lo mismo su incapacidad para influir en el destino político futuro de México a través de su voto, por el hecho de residir fuera de sus fronteras constituye en sí mismo una especie de doble injusticia."
"Resulta también de interés considerar la reconducción de los argumentos políticos que tendrán que plantear los futuros candidatos presidenciales en materias tan interesantes para el voto de los mexicanos en el extranjero, como la política exterior mexicana, y más específicamente, en la relación bilateral con los Estados Unidos, dado el importantísimo incremento del número de electores, con los respectivos nuevos retos que ese electorado planteará."

Juan de la Borbolla R., catedrático universitario
(v.pág.5-A de El Informador del 7 de marzo de 2005).


"No son necesarios más de tres dedos de frente para entender que, en el papel, PEMEX pertenece a los mexicanos en general, pero, en la práctica, es usufructuado por una élite de políticos de primer nivel y por la dirigencia sindical petrolera."
"Contrariamente a lo que pasa en países productores como Venezuela, donde los consumidores pagan precios muy bajos, en México el costo al público de la gasolina y sus derivados es más alto que en varias naciones importadoras de petróleo."
"Urge de toda urgencia una reestructuración de raíz de la industria petrolera mexicana, no sólo para que sea autosuficiente, sino para que contribuya al gasto público y al desarrollo nacional con precios sensiblemente más bajos que los actuales."
"Transparencia en el manejo de PEMEX, autonomía administrativa, revisión de su situación fiscal, organización empresarial basada en metas concretas y productividad medible, contrato laboral en proporción con el rendimiento de los trabajadores, en fin, nuevas reglas para mejorar el funcionamiento de la empresa, deben ser parte de las reformas en materia energética."

Marcos Arana Cervantes
(v. "El Trilenio" en la pág.7-B de El Informador del 7 de marzo de 2005).


"En el Senado de la República adelantan que el dictamen [sobre el voto en el extranjero] no se aprobará como lo mandó la Cámara de Diputados. Ni es operable ni hay recursos, dicen. Y es que el 'mamotreto' que mandaron de San Lázaro propone, entre otras cosas, credencializar a los paisanos, seccionar las ciudades estadunidenses con alta concentración de mexicanos y desdoblar la estructura electoral allende el Río Bravo. El dictamen será regresado a los diputados con modificaciones sustanciales."

Francisco Garfias
(v.pág.23 del periódico Público del 6 de marzo de 2005).


"Entre los argumentos que no se expresan abiertamente por ser 'políticamente incorrectos' en contra del voto en el exterior se encuentra el siguiente: los paisanos no tienen el derecho de decidir quién es el próximo presidente de México, ya que, al no vivir en el país, no van a 'sufrir' las consecuencias de su voto. Y dolorosamente, también hay que admitir, el turrón de este pastel de argumentos 'políticamente incorrectos' es el concepto que tienen muchos en la arcaica clase política mexicana: Los paisanos que tuvieron que irse del país por falta de oportunidades, son 'traidores', que si hubieran sido buenos mexicanos habrían aguantado la pobreza como todos los demás."

Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 5 de marzo de 2005).


"Un aspecto interesante de este debate es si se tiene que 'consultar' o pedir permiso a las autoridades estadounidenses para llevar a cabo las campañas presidenciales [mexicanas] en su país. La respuesta es no. Pero el hecho de hacer una campaña presidencial en Estados Unidos podría tener un impacto político en la relación bilateral y podría alborotar las masas anti-migrantes en ese país."

Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.4-A de El Informador del 26 de febrero de 2005).


"Sin desconocer las ventajas que para el desarrollo democrático de México tiene la aprobación del voto en el extranjero, cabe advertir que su aplicación no estará libre de complicaciones: por principio de cuentas requerirá de fuertes erogaciones para instrumentar desde el proceso de credencialización en el exterior hasta la instalación de juntas ejecutivas por cada país y ciudad extranjera, así como la capacitación, remuneración y viáticos del personal encargado de captar los votos, más rentas y acondicionamiento de locales, instalación y operación de equipo electrónico, boletas y demás materiales necesarios durante el proceso."
"A lo anterior habrá que agregar los viajes y gastos de campaña de los candidatos, que por lo general no acostumbran gastar su dinero, sino el de los contribuyentes."
"Cualquiera pensaría, con un mínimo de sentido común, que si todos esos millones que se van a gastar en promover el voto de los mexicanos en el extranjero se invirtieran en la generación de fuentes de trabajo en el país, muchos connacionales no tendrían necesidad alguna de emigrar."
"En el mismo sentido, habrá que ver por quién votarán todos esos mexicanos que obligados por la falta de oportunidades en su país, tuvieron que abandonarlo en busca de trabajo."

Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 23 de febrero de 2005).


"Así como la mayoría de los mexicanos nos quejamos de que los políticos trabajan para ellos mismos, de que están aparte y de que sólo piensan en enriquecerse, estamos a dos segundos de decir lo mismo de los canales de televisión y de las estaciones de radio."

Alvaro Cueva
(v.pág.16 del periódico Público del 13 de febrero de 2005).


"Nuestro país es uno de los más ricos en biodiversidad en América y uno de los que menos políticas ambientales aplica o respeta."

Alejandro González
(v.pág.44 del periódico Público del 4 de febrero de 2005).


"Lejos de ser un orgullo oficial anunciar las remesas provenientes de Estados Unidos, debería avergonzarles a causa de su incapacidad."

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A de El Informador del 22 de enero de 2005).


"Aun el más optimista requiere de gran fortaleza mental y anímica, para después del extractor de Navidad aguantar el exprimidor fiscal de año nuevo. Jamás podré entender por qué casi toda clase gastos, pago de impuestos y cualquier carga fiscal se apliquen al comenzar el año."

Alberto Orozco Romero, licenciado en Derecho y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A de El Informador del 10 de enero de 2005).


"Los cónsules entienden, al parecer mejor que los legisladores, que la base del triunfo y la solidez del IFE fue su capacidad para censar y credencializar a la población."
"Los cónsules saben que hacer esto en Estados Unidos es prácticamente imposible. La mayoría de nuestros conacionales viven en una situación ilegal. Es decir, no tienen cómo documentar, por ejemplo, una dirección. Muchos son nómadas."
"Los cónsules también saben que los emigrantes resisten al máximo cualquier contacto con la autoridad. El número de matrículas consulares expedidas, contra el número de mexicanos en Estados Unidos es una prueba más de la complicada relación entre autoridad y migrantes."
"Sumemos los costos. El doctor Ugalde [presidente del IFE] expuso algunas cifras de ecándalo, entre 700 y 1,700 millones de pesos para el proceso. Lo hizo cuando los cónsules han sido víctimas de recortes constantes que los han obligado a recortar programas que en verdad atienden y solucionan problemas reales a la apurada población mexicaa en EU."
"Que todos los mexicanos votarana el 2006, sin importar dónde vivan, podría ser deseable. En la realidad es un absurdo que por extrañas razones persiste en el imaginario político mexicano."

Carlos Puig
(v.pág.21 del periódico Público del 9 de enero de 2005).


"Aunque aboga en causa propia, es razonable la propuesta de Andrés Manuel López Obrador de reformar la Constitución para que se suspendan los derechos ciudadanos no a partir de una orden de aprehensión sino sólo cuando se haya emitido sentencia."

Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico a.m. del 6 de enero de 2005).


Verdades y declaraciones (año 2004)
Verdades y declaraciones (año 2003)
Verdades y declaraciones (año 2002)
Verdades y declaraciones (año 2001)
Verdades y declaraciones (año 2000 y anteriores)


La Roqueseñal / J.A.López / La Jornada He aquí el clásico ejemplo de lo que los políticos piensan de sus electores cuando aprueban las leyes. ¡Cuánto júbilo! ¡Qué alegría! El IVA se había aumentado del 10 al 15% en 1995 para sacar al gobierno federal de los problemas en que se metió por su ineptitud.

Contenido permanentemente en construcción El contenido de esta página está (permanentemente) en construcción.

Fecha de última actualización: 9 de noviembre de 2017.

Regreso a mi página base Regreso a mi página base
El Tesoro de la Jumentud > La página de los países y sus costumbres > Verdades y declaraciones
La verdad no se está quieta

Powered by Linux