Conviene hacer un apretado recuento de lo más destacado del período transcurrido: Chepina, y su cuchi cuchi; su dislate de "fortalecer el lavado de dinero", y su ofrecimiento de la PGR a Felipe Calderón (ya nomás falta que le ofrezca Conaculta a Fox). En seguida, El Peje , y su frase de que "tengo 58 años, lo que pasa es que estoy aflojado en terracería". Esto, sin dejar de considerar el famoso #YoSoy132 que se dijo "apartidista" teniendo su razón de ser el estar en contra del candidato de un partido político. De ahí en fuera, todo lo demás cayó en el ámbito de la frivolidad, de la incapacidad creativa y propositiva, y de la mediocridad. De no haber sido por esto y por las cátedras de Ciencia Política de Vicente Fox ¡que aburrimiento de las campañas!
La historia demuestra que México es un país en el que -al menos en materia electoral- se legisla para el pasado y no para prever el futuro. Dado el enorme financiamiento público que reciben los partidos políticos y sus candidatos, debería establecerse en la ley la obligación de divertirnos, y el derecho ciudadano a exigir cómicos-candidatos de calidad. Sinceramente Josefina fue un fiasco y -lejos de posturas misóginas- ella canceló la posibilidad de que al menos en cuatro o cinco oportunidades más, una mujer pueda ser jefa del Estado Mexicano.
No obstante, el gran riesgo de nuestra democracia no es el narco, sino si los competidores respetarán y acatarán el resultado de la contienda. Por lo demás, veo como improbable que Emilio González pueda dejar como gobernador a su candidato Enrique Alfaro, toda vez que ni siquiera Felipe Calderón pudo dejar a su hermana como gobernadora de Michoacán.
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de junio de 2012).
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de junio de 2012).
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 29 de junio de 2012).
Los dirigentes de la causa que inspira los circuitos de acoso, en primerísimo lugar el propio López Obrador, deberían desautorizar públicamente tales actitudes, deslindarse plenamente de ellas, pues se trata de una violencia en los tuits que, como demuestra el caso de Marín, puede ser la antesala de una violencia en los hechos. La violencia verbal suele anteceder a la violencia física. A menudo la convoca.
Marín no es el único periodista que ha sido amenazado, insultado e infamado en las redes sociales por sus opiniones y su trabajo periodístico. Hay muchos otros, y también una buena lista de intelectuales, escritores y académicos.
Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 29 de junio de 2012).
Por eso, el 1 de julio es día de cobrar las facturas.
Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 29 de junio de 2012).
Será que los legisladores no quieren que los ciudadanos se den cuenta del tortuguismo con el que trabajan, y para muestra basta un botón: después de 3 laaaaaargos años, finalmente los señores pudieron ponerse de acuerdo para aprobar 2 reformas que se supone debieron ser de urgente resolución por tratarse de leyes relacionadas a la seguridad, como son los dictámenes que crean las leyes del Sistema de Seguridad Pública y de Control de Confianza del Estado y sus Municipios. Imagínese si para estos temas tardan 3 años ¿qué será en otros de índole social? Ah, pero eso sí, rebuenos para aprobarse incrementos salariales, prestaciones y creación de nuevas plazas.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 29 de junio de 2012).
El Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco admitió la demanda de nulidad que presentó la fracción panista y determinó que no tiene validez lo acordado en esa sesión. De esta forma, no se dio por ingresada la solicitud para que se comience un procedimiento de destitución en contra del consejero electoral Víctor Hugo Bernal, ni se dieron por buenos los cambios en la integración de la Comisión de Responsabilidades.
El coordinador del PRI, Roberto Marrufo, aclaró que no estaban de acuerdo con la resolución del TAE y la acataban "bajo protesta".
(V.pág.15 del periódico Milenio Jalisco del 29 de junio de 2012).
En el último día de campaña, durante el cierre de su campaña en Zacatecas, el candidato expresó que es tiempo de desenmascarar al partido que ha usado el tema del medio ambiente como un negocio familiar.
"Hay que desenmascarar a los farsantes del PVEM, que han hecho de ese partido un negocio familiar, con frivolidad, oportunismo y demagogia", manifestó.
Afirmó que el PVEM en toda su historia no ha contribuido en nada a las políticas ambientales ni en pro de la sustentabilidad.
"Hay que desenmascarar a los farsantes del medio ambiente, no hay que votar por ellos", convocó.
(V.pág.3 del periódico Mural del 28 de junio de 2012).
Sabemos todo lo bueno y todo lo malo de los candidatos a la Presidencia, al puesto de gobernador y tal vez a algunas presidencias municipales; pero sabemos poco o nada de los candidatos a diputados y senadores.
Lo único que podemos hacer, de hoy al domingo, es investigar aunque sea un poco quiénes son los diputados y senadores de los partidos a los que pensamos darles nuestro voto, y en su caso, votar de manera diferenciada.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 28 de junio de 2012).
Pero este rey es tan maquiavélico que nos ha cambiado las reglas del juego. Y lo ha hecho de una manera tan sutil, tan taimada y tan bien orquestada, que no lo hemos notado; pero hoy, todas las reglas están a favor del poder legislativo. Esto lo hizo tan poderoso, que ahora es quien manda sobre todos, incluso sobre el poder ejecutivo y el judicial.
La primera regla que impuso el poder legislativo fue: "El único que puede poner reglas soy yo; y el único que puede cambiar esta primera regla, soy yo". O sea, "El Estado soy yo", igualito que Luis XIV.
A México le urgen reformas en todos los temas, porque estos truhanes cargaron las leyes a favor de las mafias que nos tienen secuestrados: monopolios, sindicatos, crimen organizado y partidos. Pero esas reformas no se han podido lograr debido a que el poder legislativo no las ha aprobado. ¿Por qué será?, ¿tendrá algo que ver que los picudos del poder legislativo le deben el puesto a esas mismas mafias?
Y sin importar quién gane las elecciones, en el próximo sexenio no las aprobarán tampoco, si ellos siguen siendo el nuevo rey. Las promesas de los candidatos tales como "bajaré el número de diputados", "quitaré a los plurinominales", "eliminaré los monopolios", son imposibles de cumplir, simplemente porque eso lo tiene que aprobar el poder legislativo.
La bronca para los malvados es que para que siga su reinado es necesario que determinados legisladores permanezcan en las cámaras, por eso se vuelven "chapulines" y brincan, de ser diputados locales a federales, o a senadores.
Ton's, ¿a quién le conviene que haya reformas?... a los mexicanos. ¿A quién no le conviene?... a las mafias. ¿Y quién aprueba o desaprueba las reformas?... los legisladores, representantes de las mafias. ¡Ah, que chido!
Por eso a los partidos les vale que los candidatos a la Presidencia sean medio mediocrísimos. Para ellos lo importante es que sus diputados y senadores sigan siendo vasallos leales. Y sus nombres, mientras menos se pronuncien, mejor. Entonces, la táctica es crear una cortina de humo llamada "gran batalla democrática por la Presidencia" y en ese teatrito se gastan miles de millones de pesos; pero nadie menciona a los candidatos al poder legislativo. Prueba de esto, es que usted no tiene NPI de quiénes son.
En realidad es irrelevante quién sea el próximo presidente. El que llegue no podrá hacer nada si siguen en el poder los actuales legisladores.
Alberto Martínez Vara
(v.pág.6 del periódico Mural del 28 de junio de 2012).
(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 28 de junio de 2012).
Quizá el único tema de fondo que trascendió al público en general fue el del futuro de Pemex y la industria petrolera. La panista Josefina Vázquez Mota y el aliancista Gabriel Quadri apoyaron la apertura a la inversión privada. El priista Enrique Peña Nieto pidió también una apertura, manteniendo el control de Pemex en manos del gobierno (que ningún candidato ha cuestionado), similar a la que se ha hecho en Brasil. No explicó, sin embargo, cómo la negociará con Carlos Romero Deschamps, el líder del sindicato petrolero -cuya fortuna evidenció su hija Paulina en Facebook-, candidato al Senado por su propio partido. El perredista Andrés Manuel López Obrador afirmó que no sólo no abriría la industria petrolera a la inversión privada sino que reducirá la exportación de crudo (la parte más rentable del negocio) y en cambio invertirá en la construcción de 5 refinerías (la parte que pierde dinero).
En otros temas de fondo escuchamos principalmente lugares comunes y vaguedades. En materia de inseguridad, Vázquez Mota dice que ella no será quien se rinda ante el crimen organizado. López Obrador asegura que la violencia puede reducirse con mayor gasto social. Peña Nieto sugiere que le prestaría más atención a los crímenes con víctima, como la violencia, que a la guerra contra las drogas. Pero el único candidato que ha hablado abiertamente de despenalizar las drogas, y tratar su consumo como un problema de salud pública, es Quadri.
Los candidatos hablaron de una reforma fiscal, pero sin comprometerse con los detalles. Solamente Quadri fue específico al plantear la eliminación del subsidio a la gasolina para utilizar el dinero en el desarrollo de energías alternativas. López Obrador dijo que se puede aumentar el gasto público sin subir impuestos simplemente combatiendo la corrupción y bajando a la mitad los salarios y prestaciones de los altos funcionarios. Tanto Josefina como Peña Nieto han hablado de una reforma fiscal. ¿IVA a alimentos? ¿Simplificación del ISR? ¿Cobro de impuestos a quienes hoy no pagan? ¿Eliminación de tratos especiales? No lo sabemos.
Me dirán los candidatos que en sus programas tienen más detalles sobre sus posiciones. Quizá. Pero estas propuestas no se han presentado en los millones de spots de radio y televisión y no han llegado, por lo tanto, a la población en general. Solamente el Partido Verde ha ventilado sus propuestas concretas en los anuncios, pero las propuestas -vales de medicina, prohibición de cuotas en las escuelas o cadena perpetua a los secuestradores- no inciden sobre los problemas de fondo del país.
Como nos ha ocurrido antes, la enorme mayoría de los votos se decidirá por razones que nada tienen que ver con los temas de fondo: que si Enrique es guapo, que si Josefina es mujer, que si Andrés Manuel tomó el Paseo de la Reforma, que si Quadri es del partido de la maestra.
Pero quizá dé igual. La experiencia demuestra que en México los políticos dicen una cosa en campaña y hacen otra en la Presidencia. Para muestra el presidente que debió ser del empleo y se convirtió en el general de la gran lucha contra el narco.
El Gobierno del Distrito Federal cerró ayer por la mañana los accesos al Zócalo, lo cual generó atascos importantes, y colocó pantallas gigantes en las calles para preparar el cierre de campaña de Andrés Manuel López Obrador. Qué bueno que un candidato pueda tener el apoyo de un gobierno simpatizante para un acto de campaña.
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 28 de junio de 2012).
Aquí es cuando saltan más de 2 lectores para decir que cómo va a ser igual el representante de un partido que gobernó más de 6 décadas con prácticas autoritarias a la abanderada de un partido que trajo la alternancia o al gallo de lo que se supone es la izquierda mexicana.
Pero es verdad. Las diferencias que tienen no son definitivas para la vida del país.
¿Esto qué quiere decir? Que la elección, o mejor dicho, el resultado de la elección, no traerá consigo un impacto sustancial en el rumbo del país. No solamente porque no existen abismos entre los grandes proyectos (si acaso son matices sobre la universalidad de los programas de apoyo o el orden de factores a apoyar para impulsar la competitividad internacional), sino porque además la elección está en tercios y eso se verá reflejado en la cámara.
El más grande impacto se produciría si gana Andrés Manuel López Obrador pero no porque pueda darle un viraje al país como asegura, sino porque sería la primera vez que ese partido asume la Presidencia y la estructura misma de la burocracia se vería cimbrada. Sería un sacudidón entre funcionarios y clase política.
Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 27 de junio de 2012).
Todavía quedan un poco más de 24 horas de campaña de los candidatos y sus partidos. Vemos como nadie se da por vencido. La guerra sucia sigue creciendo y las acusaciones que en su mayoría no tienen ningún fundamento, están al orden no sólo del día... de los minutos y las horas.
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 27 de junio de 2012).
Voy a anular mi voto.
Una amiga sacó el tema: "tengo que decirte que como politóloga estoy profundamente en desacuerdo con que anules tu voto". Me argumentó que la construcción democrática se basa en la facultad que tiene el ciudadano para elegir efectivamente entre las alternativas que el sistema de partidos, aceptado por la ley, le propone. Le rebatí que anular el voto era democrático (a diferencia de no ir a votar) porque consistía en tomar una opción que la ley electoral contempla, que se contabiliza en cada acta de cada casilla y que refleja la desaprobación de un ciudadano a la realidad del sistema de partidos y alianzas deleznables que suelen estar detrás de pobres candidaturas.
Este domingo 1 de julio me escaparé de la oficina para ir a votar en compañía de mi familia. Así lo he hecho siempre. Y voy a anular mi voto. Tacharé la boleta completa, de esquina a esquina, para que no quede duda. Así lo he hecho siempre.
¿Por qué? Porque "el poder los hace iguales", porque en México sé -y he padecido- cómo presionan a los periodistas los regímenes emanados del PRI, PAN, PRD, Elba Esther Gordillo y satélites que les acompañan. Porque no les gusta la libertad de expresión. Les encanta la complicidad en los medios o el arrinconamiento y la intimidación. Y eso, para alguien que aspira a criticar, denunciar, exhibir a cualquiera conforme la información lo vaya marcando, es una verdadera lata. Mi manera de saldar cuentas es anulando mi voto.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de junio de 2012).
En el caso de que la participación ronde el 60% (47.6 millones de votantes), los abstencionistas seríamos 37.7 millones. El problema es que se confunde abstencionismo con apatía, abulia o desidia. No es así.
El abstencionismo es una postura política que concluye, ya sea de forma elaborada o simplificada, que no tiene sentido votar porque todos los partidos son iguales. Y este simple argumento, es un poderoso razonamiento político al que millones y millones de mexicanos han llegado tras experimentar una y otra vez las promesas y decepciones de partidos y candidatos.
Votar no sirve de nada porque en el fondo las campañas no sirven para resolver y atender los problemas de fondo de la sociedad. En las campañas no se recogen los problemas de la gente, no se les escucha. Se organizan mítines y se llevan masas para que oigan a un candidato. El candidato jamás se da el tiempo para escuchar realmente los problemas de las comunidades que visita. No hay interlocución, a pesar que entre 2000 y 2012, los mexicanos hemos invertido casi 135,000 millones de pesos en el sistema electoral.
Votar no sirve de nada porque gane quien gane, no cambiará la política económica. Se supone que se elijen representantes a distintos poderes públicos, pero resulta que el manejo de la política económica está blindado para ser manejada por una camarilla tecnocrática que no es votada.
Votar no sirve de nada porque el problema no es un partido u otro, sino un sistema socio-histórico que tiene como fin primordial la búsqueda de la ganancia y el lucro y no la satisfacción de las necesidades comunes.
Votar no sirve de nada porque el sistema pretende llamarse democracia sólo porque permite al ciudadano depositar una boleta cada 3 años. Y después de concederle esa migaja de "participación", se les da una patada en el trasero a los votantes y se les impide cualquier otra decisión. Obviamente esto no es una democracia.
De modo que el próximo domingo hay una opción. Abstenerse de ir a votar, y tal como ha ocurrido históricamente, será la opción mayoritaria de los mexicanos frente a cualquier partido, y una señal de rechazo al sistema político imperante.
Rubén Martín
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de junio de 2012).
¿Qué ha pasado? El costo se ha disparado. No son nada más los casi 16,000 millones de pesos que se destinaron al IFE para este año, sino el evidente gasto que en todo país hicieron candidatos como Enrique Peña Nieto. A eso se deben sumar las denuncias por compra de votos que se extienden por todo el país, sin que nadie sepa explicar de dónde sale tanto dinero: ¿de origen privado e ilícito, o de origen público y también ilícito?
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de junio de 2012).
La capacidad de gobernar se muestra acreditando la atención de los problemas reales, potencializando los recursos legales, económicos, científico-tecnológicos y hasta políticos de los ciudadanos en lo público y lo privado, maximizando estos capitales en pro del desarrollo integral.
Cuando se buscan intereses personales o cupulares, los problemas se agravan y no se impacta favorablemente en las condiciones sociales, económicas y políticas del pueblo, con la consecuente decadencia democrática, donde la soberanía popular solo está en el papel y no en la práctica.
Ruth Padilla Muñoz, directora del Sistema de Educación Media Superior
(v.pág.6 de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 25 de junio de 2012).
Los analistas han coincidido, no sólo desde el arranque de las campañas sino desde la designación de los candidatos, que -parafraseando al que fuera gobernador de Guerrero, Rubén Figueroa- "la caballada está más flaca que nunca". La parte medular de las campañas no ha corrido por cuenta de los candidatos, incapaces de acuñar una idea convincente -o ingeniosa, siquiera- o una frase sugestiva, sino de sus publicistas a sueldo: los "compromisos" de Peña Nieto; la "presidenta diferente" de Josefina Vázquez Mota (cuya candidatura ha sido, quizá, la más gris que el PAN se ha sacado de la manga en muchos, pero muchos años), etc. Ello explica el fenómeno de que tantos ciudadanos, a una semana de la "fiesta de la democracia", aún no sepan con qué traje irán a dicha fiesta... e incluso sigan deshojando la margarita entre asistir o no asistir.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de junio de 2012).
(V.pág.6-B del periódico El Informador del 25 de junio de 2012).
Las ideologías heridas de muerte por el ocaso de la modernidad, han sido rematadas por el olfato oportunista del "político" mexicano; más que la urgencia de servir al pueblo, lo que se advierte es la urgencia de conquistar un empleo millonario que dé garantías de un futuro bastante bien asegurado.
Atrás de los candidatos de todo y para todo están los grupos de poder que tejieron la trama, que fueron preparando a los elegidos, que los financian, que los triangulan desde dentro y desde fuera del país, que fueron sacando provecho en el entretanto, que se repartieron canonjías de todo tipo y dispusieron del dinero ajeno con prodigalidad.
La expectativa de la verdad, de los valores y los principios, de lo bueno y lo justo, de lo legal, de lo equitativo, del respeto irrestricto a la ley, volvieron a ser solamente parte de una estrategia verbal, ya que los antecedentes mediatos e inmediatos de los pregoneros declaraban y auguraban precisamente lo contrario.
Alentar la confusión social siguió siendo una poderosa arma electoral. Las denuncias ciertas o falsas se volvieron invariablemente "guerra sucia" y "provocación", todos se sentían espiados y todos espiaban, la "inteligencia policial" incapaz de dar con los delincuentes, daba muy bien con la vida privada del contrincante, calumniar y difamar dejó de ser delito para convertirse en instrumento.
Una vez más se consumó el crimen nacional del saqueo de las arcas públicas a favor de un sistema político podrido. Se volvieron a financiar partidos, candidatos y campañas con el dinero de la sociedad, dinero tirado a la calle por cientos de miles, también en comilonas, obsequios interesados, hoteles de lujo, transportes blindados, miles de asesores y hasta cocineros particulares.
Todo este dispendio para seguir manteniendo una nómina burocrática tan excesivamente cara como inútil, por los siguientes 3 o 6 años, o 2 y 5, a tenor de las ambiciones nunca saciadas de los "políticos" mexicanos, siempre dispuestos a dejar un trapecio en cuanto agarran otro "mejor".
Armando González Escoto
(v.pág.9-B del periódico El Informador del 24 de junio de 2012).
Carlos Corvera Gibsone
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 24 de junio de 2012).
El error mayor de López Obrador ocurrió entre la última semana de mayo y la primera de junio, lo que coincidió con el polémico resultado de la encuesta del diario Reforma,que presentaba una diferencia de apenas 4 puntos, dato que aterró a los panistas y electores moderados. Al mismo tiempo AMLO regresó a la mala imagen de 2006: desacreditar públicamente al IFE, agredir a sus adversarios y a los medios y deslizar la idea de no reconocer el triunfo. La tendencia hacia el alza se suspendió y para mediados de junio inició el declive, a la vez que Peña Nieto, el adversario a vencer, recuperó terreno ante los indecisos moderados.
Después de un espléndido y prometedor inicio, el movimiento #YoSoy132 tuvo efectos contrarios ante los electores cuando los muchachos decidieron someterse a la estrategia electoral de la izquierda, al declararse públicamente como frente contra Enrique Peña. En el pecado llevaron la penitencia. Efectivamente, la verdad los volvió libres, pero indeseables a muchos. Se perdió el encanto inicial y las cosas regresaron a su lugar.
La peor evaluación se la lleva Josefina Vázquez Mota. Sus desaciertos y los de su partido los perfilan hacia el 3er.lugar, un resultado dramático y devastador para el partido gobernante y para un gobierno que no cierra con malas cuentas. Increíble que haya sucedido después de la muy exitosa precampaña, en la que dejó de lado a Creel y Cordero. Los resultados de la elección interna la presentaban con posibilidades de triunfo. Si pudo superar a Creel y al candidato de Calderón, ¿por qué no a Peña Nieto?
El error de inicio fue no asumirse líder del PAN. La selección de candidatos a legislador y de equipo de campaña revelan que no entendió que la elección interna le daba autoridad frente al Presidente y su círculo. Se sometió. Ser líder es una responsabilidad que debe asumirse con intransigencia y determinación frente a propios y ajenos. Así lo hizo López Obrador, también Peña Nieto, no Vázquez Mota.
No entenderse en contienda de 3 y suscribir el rancio antipriismo del panismo de la doble moral, la desvió de su tarea principal: acreditar los buenos resultados de lo que ha hecho bien el PAN en el poder nacional. Sí logró bajar varios puntos al PRI y a su candidato, pero ella no creció y para finales de mayo quedó claro que el beneficiario había sido López Obrador y la izquierda, que el PAN y ella se encaminaban al 3er.sitio. Tarde enmendó, como puede advertirse entre el 1o.y el 2o.debate de candidatos presidenciales.
Josefina recibe la simpatía de analistas, quienes la ven en 3er.sitio. Sin embargo, perdió el 1er.debate y también el 2o., porque el juicio de estos encuentros no es el de la opinión de observadores calificados, sino el impacto en las intenciones de voto. Su campaña ha tenido momentos importantes, pero también algunos desastrosos y recurrentes, que son los que mayor atención reciben y que hacen poca justicia a lo que ella realmente es, como fue el nombrar posibles integrantes de su gobierno sin haber consultado con los señalados, errores básicos e impensables para un político en búsqueda de la Presidencia.
Federico Berrueto
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 24 de junio de 2012).
Este follón, avisado desde ya por un competidor que no acepta las reglas del juego si no le favorecen (y este sería, precisamente, uno de los más inquietantes rasgos de su personalidad y, de paso,la razón de que la posibilidad de que llegue a gobernarnos nos parezca francamente aterradora a muchos de nosotros), todo este follón, lo repito, me lleva a desear el pronto advenimiento de tiempos de mayor estabilidad democrática: un futuro donde la alternancia en el poder sea parte de la intrínseca normalidad de los procesos electorales; una época de competidores leales y respetuosos de las instituciones; una nueva era, en fin, sin el pernicioso cáncer de un hombre que no ha sabido vivir su presente con la rectitud del verdadero demócrata.
Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 24 de junio de 2012).
Néstor Ojeda
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 24 de junio de 2012).
Una responsabilidad que debe ser tomada a cabalidad por los candidatos y sus partidos, para mantener la calma y evitar la arenga fácil a sus seguidores, en caso de que los resultados no les favorezcan. Una responsabilidad que implica seguir los causes de las instituciones electorales.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de junio de 2012).
Derek Dellekamp, arquitecto
(v.pág.8-B del periódico El Informador del 23 de junio de 2012).
Por ejemplo, los candidatos o sus equipos de campaña han denunciado que el abanderado del PRI, tiene propiedades en Guadalajara y Puerto Vallarta que no podrían costear con su sueldo como servidor público, han denunciado que el metro cuadrado de pavimento hidráulico se pagó a mayor precio del que se debería en el programa de repavimentación de Guadalajara, y se han señalado supuestos vínculos de Aristóteles Sandoval Díaz con personajes de la delincuencia organizada; incluso los panistas sostienen que tiene a una hija de uno de estos tipos trabajando en el ayuntamiento.
Por esta misma forma de hacer política en campañas, se ha denunciado al candidato del partido Movimiento Ciudadano, Enrique Alfaro Ramírez, de financiar su campaña con dinero que le dieron empresarios inmobiliarios, que también tiene vínculos con el crimen organizado con un presunto operador del "Chapo" Guzmán, que uno de sus candidatos era aficionado a las armas y otro estaba vinculado a la FEG violenta y asesina, que tiene acuerdos con el gobernador Emilio González Márquez y que los hermanos del gobernador respaldan su campaña.
En la misma campaña el candidato panista Fernando Guzmán ha quedado como el tonto útil en su partido debido a que tanto el gobernador como varios jefes de grupo están apoyando a Alfaro; sabemos que Guzmán se opuso dentro del gabinete a proyectos impulsados por Herbert Taylor que tenían pinta de convertirse en jugosos negocios y sabemos que el ahora candidato del PAN no dijo nada en su momento.
Del abanderado del PRD, Fernando Garza, se ha dicho que se le "pagó" una cantidad para que aceptara ser candidato de último momento del partido controlado por el Grupo UdeG que encabeza Raúl Padilla López.
Si todas estas cosas fueran ciertas, y sin duda muchas lo son, debería haber una conmoción en la política local. Las denuncias hablan de que los candidatos con oportunidades de ganar aparecen con vínculos con personajes del crimen organizado, se habla de financiamiento ilegal de las campañas, se habla de que se ha gastado mucho más de lo que la ley fija como tope de gasto de campaña. En el fondo, se habla de una profunda corrupción e indecencia en la política profesional.
Pero nada pasará, porque ya sabemos que así son las campañas.
Basta recordar las acusaciones de hace 6 años que los panistas hicieron en contra de los priistas, ¿y qué ocurrió? Pasado un tiempo prudente de campaña, el operador de la guerra sucia, Herbert Taylor, comió tranquilamente en el restaurante Corazón de Alcachofa con el denunciado Arturo Zamora.
Rubén Martín
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de junio de 2012).
Votaré por López Obrador. Supongo que ganará Peña Nieto porque el deseo de seguridad a cualquier precio es superior al deseo de cambio.
Es difícil pensar en un fraude maquinado centralmente. Puede haber irregularidades, pero lo peor ya sucedió. Una aplastante maquinaria ha construido a un candidato "inevitable" y las encuestas repiten como oráculos que Peña Nieto va a ganar. Esa profecía que se verá cumplida con el enorme despliegue en favor del candidato de la restauración, incluyendo el apoyo que recibe de Calderón, Fox y los panistas que saben que su candidata no funcionó.
Juan Villoro, escritor y periodista
(v.Animal Político del 22 de junio de 2012).
Trinidad Terrazas Gastélum
(v.pág.31 del periódico Milenio Jalisco del 22 de junio de 2012).
Usualmente es lo que son estos argumentos sin fin: un pesimismo radicado en el miedo al cambio, solo que en esta ocasión todos estos argumentos están bien fundamentos. Esta tiene que ser la peor camada de candidatos en todos los niveles de gobierno en los últimos 30 años o bien, desde que existe un semblante real de democracia en México y de seguir en este camino, esto es sólo el comienzo.
Es fácil preguntarse al ver esta generación de candidatos presidenciales ¿qué les pasó a los egresados de las mejores universidades del mundo con amplia experiencia en el sector público? Fácil, están en el sector privado. Y si nos preguntamos ¿por qué hasta ahora? Fue un brinco generacional, exacerbado por la edad de Calderón y su equipo, simplemente ya no están los líderes de los partidos, sobre todo del PAN.
Todos tenemos una decisión imposible por delante y francamente a escasos días de la elección, no me veo "poniéndole mi tache" a ninguno de estos individuos.
Juan María Naveja Diebold
(v.pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 22 de junio de 2012).
He dicho, citándolo, que su confianza no está en el IFE sino en los ciudadanos, que son los que decidirán si hay o no fraude, ya para no hablar de la descalificación a los consejeros por deshonestos.
También ha declarado que él va arriba en su encuesta y repetido el tema del fraude electoral, lo que ha dicho que no aceptará porque no le puede fallar a la gente.
Ha reiterado, además, que solo con un fraude le pueden ganar y mencionado lo del masoquismo colectivo si la gente quisiera más de lo mismo, ya para no abundar en las declaraciones de sus principales operadores y más fieles y convencidos seguidores; es López Obrador o es el fraude; solo con otro fraude le pueden ganar la Presidencia, lo que no vamos a permitir.
Ciro Gómez Leyva afirma que si el triunfo de Peña Nieto es por 2 dígitos o hasta por 6 o 7 puntos, sería demencial aludir a un fraude con esos números.
Y en un juicio racional, coincido con Ciro y con quienes me han dicho lo mismo: sería demencial si, efectivamente, rechazara un resultado adverso con esa diferencia. Pero en esto se ha alcanzado un punto en el que para algunos, lo racional ha quedado atrás y es él o el fraude.
López Obrador ha llevado el tema al extremo de que solo con un fraude le pueden ganar y que no lo va a reconocer, como desconoce las encuestas que no lo dan como puntero. Si pierde, lo invocará, rechazará los resultados y estallará el conflicto poselectoral independientemente de si le ganan por 2 dígitos o por 6 o 7 puntos, como dice Ciro, a lo que digo que los números no se tomarán en cuenta para el conflicto, solo el resultado: ganar o ganar.
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 22 de junio de 2012).
(V.pág.15 del periódico Milenio Jalisco del 22 de junio de 2012).
A pesar del tiempo transcurrido y los miles de millones de pesos empleados para que el sistema electoral mexicano sea confiable, ahora nos damos cuenta que todo esto es relativo, bastó que un candidato pusiera en duda los resultados electorales para que todo el esfuerzo nacional quedara baldado.
Al cuestionamiento que Andrés Manuel López Obrador hizo sobre la transparencia de los resultados electorales del próximo 1 de julio, respondieron algunos empresarios quienes demandaron respeto a los resultados electorales finales, el Instituto Federal Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación afirmaron que no existen ningún margen para el fraude electoral.
Los mexicanos todavía tenemos pendiente la asignatura de la confianza; admitimos como ciertas las dudas que cuestionan la eficacia de las instituciones públicas y los procedimientos para avanzar en el vencimiento de la resistencia al cambio. Esta actitud, lo único que acredita es el deseo de imponer un criterio y todo apunta a que éste es el de la alternancia en el poder, como condición para otorgar credibilidad a un procedimiento que todos hemos armado, aparentemente, sobre bases falsas, si para otorgarle credibilidad a sus resultados exigimos que uno de los actores pierda por necesidad.
Debemos hacer conciencia de que los únicos resultados que cuentan son los que proporcione el Instituto Federal Electoral. Cualquier otra información acerca de los resultados electorales debemos tomarla con reserva, ya que estará sujeta a su validación por el conteo del total de las boletas electorales, que en nuestro sistema de elección popular son las únicas que cuentan.
La siembra de la desconfianza sobre la eficacia de las instituciones públicas y la necesidad que algunos sienten de vencer al PRI para que podamos afirmar que a México llegó la democracia, es una falsedad que condiciona el resultado de un evento a la imposición de una voluntad.
El derecho que la ley otorga a los candidatos a participar en la contienda democrática tiene como contraparte la obligación de respetar las reglas y los resultados de la propia democracia.
Lo que no se vale, de parte de quien participa en busca del voto para ocupar un puesto de elección popular, es que diga que las reglas del juego no le gustan y que, si el resultado no le satisface, cuestionará el proceso. Eso es terrorismo propagandístico y su antídoto es la información que desenmascara las intenciones perversas de los manipuladores y la recomendación de razonar al momento de votar.
Enrique Pérez Quintana
(v.Yahoo! Noticias del 21 de junio de 2012).
Así, lo que encuentro incomprensible es que siga admitiéndose, como si no pudiera ser de otra forma, que tiene sentido tratar de razonar con estos individuos. Se dirá que así funciona el remedo de democracia vigente en México, y que es lo que hay, y yo entiendo que el propósito de #YoSoy132 es procurar, en la medida de lo posible, que las elecciones que hayamos de hacer las hagamos lo mejor informados que se pueda. El problema -mi problema- es que ya está a la vista lo que hay, justamente, y que figurarse cualquier esperanza al proponerse con los candidatos un ejercicio cívico es desperdiciarse. Además, he estado releyendo a Henry David Thoreau, Del Deber de la Desobediencia Civil: ¿cuándo llegará -y quizás esté yo desperdiciándome en esta ilusión- la hora de, sencillamente, volverle la espalda a estos 4, y al elenco que los acompaña?
José Israel Carranza
(v.pág.5 de la sección "gente!" del periódico Mural del 21 de junio de 2012).
Para Peña Nieto no tenía sentido exponerse. Era difícil ganar en un ambiente hostil para él. Es un movimiento nacido con el objetivo de que no llegue al poder. Josefina ya no estaba como para ponerse sus moños, como lo hizo cuando se negó a ir al debate organizado por Carmen Aristegui en abril, alegando que si no iba Peña, ella no iría. Entonces sentía que disputaba el oro con el candidato del PRI. Desaprovechó la ocasión para atajar a López Obrador, quien iba entonces en tercer lugar, y consolidar así su segundo lugar. Andrés Manuel menos podía decir que no a un movimiento estudiantil que le inyectó aire a su campaña y le permitió por algunas semanas pensar que alcanzaría a Peña. Además, era un evento cargadamente capitalino, donde él lleva una ventaja importante en las intenciones de voto.
El PAN enfrenta una dura prueba pues, además de tener que aprender a vivir nuevamente como oposición, cargará con el peso de la derrota en estados que hoy gobierna. Un 3er.lugar sería devastador para el partido y haría esta tarea aún más complicada.
Para López Obrador el segundo lugar le permitiría tratar de desafiar a Peña Nieto en el proceso postelectoral y mantenerse como el líder de la izquierda. No alcanzar el 2o.lugar, aunque la distancia con Josefina fuera de .56%, como en la presidencial pasada, sería un desastre mayor. Su liderazgo en el partido se vería erosionado. Desde el 3er.lugar argumentar robo de urnas sería risible. Sólo quedaría el alegato de que el pueblo fue desinformado, aunque no queda claro cómo esto sería posible, si López Obrador en más de una ocasión nos ha dicho que el pueblo nunca se equivoca.
[Tan se equivoca, que es capaz de condenar a muerte al Mesías - el webmaster.]
Carlos Elizondo Mayer-Serra
(v.pág.11 del periódico Mural del 21 de junio de 2012).
Los que sí se beneficiaron fueron los integrantes del #YoSoy132, al causarle tal aprieto al candidato copetón.
Paulina González Miranda
(v.pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 21 de junio de 2012).
(V.pág.12 del periódico Mural del 21 de junio de 2012).
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 20 de junio de 2012).
El punto de inflexión sería el "debate" de anoche, que promovió entre los aspirantes a la Presidencia de la República. Su iniciativa no alcanzó el 10 de calificación, y no tanto porque Enrique Peña Nieto declinara la correspondiente invitación, sino porque el mismo movimiento le cerró la puerta al convertir en bandera su rechazo a la candidatura del -por lo demás- gran favorito en las encuestas.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 20 de junio de 2012).
Alberto Aziz Nassif
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de junio de 2012).
Es más, los teóricos de la política electoral argumentan que en realidad, las elecciones son procesos en los que el grueso de votantes acaba por castigar a quien no se desea que ocupe el cargo... ¡Cuánta diferencia entre la cruda verdad y la ingenua publicidad del IFE, que presenta el proceso de votación como elemento químicamente puro y fundacional de la democracia!
Al desgastado sistema electoral mexicano le vendría bien la desmitificación, la supresión de esa visión en blanco y negro que lamentablemente imponen las autoridades electorales que, a fin de cuentas, son también organismos integrados por personas con intereses, en los que influyen los partidos políticos y las cúpulas de poder al presionarlos con la manipulación de multimillonarios presupuestos y la distribución de plazas laborales.
Acontece en las actuales elecciones un fenómeno que proyecta uno de los ángulos más negativos de la lucha por el poder, aunque sea muy democrática.
Se trata de los libelos. La difusión de calumnias y embustes que tienen por objetivo no la contrastación de los candidatos, sus ideas y proyectos, sino la más pragmática meta de confundir a los votantes, asustarlos y apelar a sus miedos, no a su razonamiento, para que dejen de votar por éste o aquél personaje.
Van unas muestras: en internet circula publicidad que muestra el abdomen de una mujer embarazada y toscamente herida en el vientre; es un anuncio que acusa al candidato Enrique Alfaro de estar a favor del aborto.
También en el ciberespacio se difunden supuestas fotografías del candidato Aristóteles Sandoval, en las que se presume que duerme, semidesnudo, después de haber consumido drogas.
Y la lista de esta clase de ataques electorales sigue y se alarga tanto como se reduce la razón y aumentan los golpes más bajos de la guerra sucia.
Es una lucha sin cuartel por el poder.
¿Quiénes están detrás de estas propagandas?
[¿Serán los panistas? - se pregunta el webmaster.]
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de junio de 2012).
Pues es así. Las elecciones no resuelven ni problemas complejos, ni siquiera problemas aparentemente menores. Veamos.
La organización política dominante, la democracia liberal representativa, no ha resuelto la desigualdad ni la pobreza en este país a pesar de que ha sido prioridad en los discursos de políticos en más de 2 siglos de operación de este sistema. Para no poner un ejemplo "complejo", vamos a ejemplos "sencillos".
Hace año y medio que se destapó el escándalo del manejo irregular del dinero público en el Congreso del Estado (gracias al tenaz trabajo de Sonia Serrano en Público), y desde entonces la opinión pública se ha escandalizado por el dinero manejado discrecionalmente por las fracciones parlamentarias y por el escandaloso pago millonario al auditor estatal, Alonso Godoy Pelayo.
A pesar de que el monto de dinero público irregular manejado por la anterior legislatura era superior a los 450 millones de pesos, los casi 10 millones de pesos que se embolsó el auditor de manera adicional a su sueldo, se convirtieron en el ícono de la corrupción y la impunidad. El escandaloso dinero que le tocó al auditor fue motivo de crítica incluso entre políticos, y sobre todo se convirtió en bandera para un sector de la sociedad civil ávida de redimir a la clase política y terminar con la impunidad. Pero nadie pudo. El auditor sigue en su puesto, tan campante, tan impune.
De nada han servido las movilizaciones, la investigación que se abrió en el Congreso del Estado, la desgarradura de vestiduras de Emilio González Márquez quien desde el ejecutivo propició el manejo irregular de dinero de los diputados, ni las promesas de los actuales diputados de que ellos actuarían diferente a las legislaturas pasadas.
Apenas el lunes se da a conocer que la actual legislatura ha contratado a más empleados que las anteriores.
Tenemos entonces que ni las instituciones vigentes, ni la presión social, ni las revelaciones de los medios informativos hacen tambalear de su puesto a un funcionario de 3a. o 4a.categoría. ¿Se imaginan si fuera el caso de proceder en contra un gobernador, un alcalde poderoso, un poder fáctico universitario? Sencillamente no se puede, ya ni pensemos en un presidente del país. Los gobiernos no son poderes públicos al servicio de la sociedad, sino instituciones donde se anudan intereses del poder político, económico, académico, mediático.
Para hacer más contrastante el discurso con la realidad, basta ver cómo elección tras elección los candidatos ofrecen las mismas promesas, entre ellas terminar con la corrupción, y cómo terminan haciendo lo contrario. No pueden quitar a Godoy de su cargo, ¿se podrán resolver los problemas más severos de la sociedad depositando una simple papeleta? Estoy seguro que no.
Rubén Martín
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de junio de 2012).
Por ejemplo, según el órgano electoral, los partidos sólo pueden comprobar 20% de su gasto de campaña en gasolina, porcentaje muy bajo en comparación con los recursos económicos que exige una campaña de tierra. A pesar de esta aparente camisa de fuerza, el reglamento de fiscalización electoral abre una puerta para que los institutos políticos adapten algunos de sus gastos en campañas: para candidatos de lugares fuera de la zona metropolitana de Guadalajara hasta 30% de las erogaciones de campaña pueden ser comprobadas sin facturas, y en la ciudad este porcentaje se reduce a 10. Esto implica que la campaña de un diputado fuera de la urbe puede incluso no presentar facturas hasta por 300,000 pesos.
Así, ante la exigencia de gastos para movilizar tanto en el proceso electoral como el día de la elección, los candidatos -sobre todo en zonas rurales-, no dudan en señalar que el gasto es mucho mayor que una quinta parte de sus costos totales de campaña, lo que los obliga a buscar facturas de otros servicios que solventen el hueco que dejan los enormes recursos destinados al transporte del candidato y su equipo. Lo mismo sucede en otros gastos como pintar bardas o contratar brigadas para repartir volantes.
Para evitar que la fiscalización de las campañas caiga en simulación, el IEPC ha puesto candados a la comprobación, pero pueden ser burlados por los partidos. Desde la elección de 2009, los institutos políticos deben comprobar la utilización correcta de sus recursos no sólo con facturas, sino con "testigos" de que tal gasto ocurrió como está siendo comprobado: fotografías, insumos en físico, muestra de propaganda repartida o publicidad electoral. Estas reglas que nacen de la desconfianza, son respaldos de la autoridad electoral para asegurar que los gastos de los candidatos en campaña sean lo más parecido a lo que después del proceso electoral, comprueban los partidos políticos.
(V.primera plana del periódico El Informador del 19 de junio de 2012).
Guadalajara no es el único caso, ni el peor. Tonalá vive una situación financiera proporcionalmente más complicada y con un manejo mucho peor. El Congreso del Estado lleva años gastando más de lo que tiene programado. Lo único que podemos estar ciertos es que ni los proveedores, ni los banqueros, son almas de la caridad. Si los proveedores aguantan es porque venden a precios totalmente fuera de mercado, y si los bancos prestan es porque cobran lo suficientemente caro para no sufrir; esos nunca pierden.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 19 de junio de 2012).
El joven Saúl, además de dar cátedra de cómo utilizar la palabra "güey" en forma masiva e indiscriminada, dice que al consejo estudiantil no se le pueden decir las verdades, la mera neta, lo que supondría un juego de perversidades políticas en la que en todo caso el estudiante de Santa Fe sería sólo un títere. Por supuesto, la organización ya se deslindó de Saúl, y eso es lo de menos.
Fueron descuidados, ambiciosos y olvidaron la regla de oro de la movilización social: discurso claro y objetivo concreto para mantener el interés y evitar la dispersión.
Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 19 de junio de 2012).
En cualquier otro proceso electoral, en una democracia mucho más exigente que la nuestra, el costo, con ventaja previa o no, para un candidato que no asume sus cuestionamientos sería muy alto. En nuestro caso no fue ni será así. En realidad no pasará nada.
Lo que sucede es que el voto, sobre todo en la capital del país, se ha convertido cada vez más en un voto clientelar, basado en el poder de las tribus, los grupos de presión y de operación, ante los cuales las propuestas importan poco y el elector individual, mucho menos.
Por eso en los debates no se abordan seriamente los temas del comercio informal, ni de la basura y sus organizaciones de pepenadores, ni el de la educación, ni siquiera la seguridad, a pesar de que entre los cuatro candidatos hay un ex procurador de la ciudad, una luchadora por los derechos de las víctimas reconocida internacionalmente y un mujer que ha sido, entre otras cosas, gobernadora y subsecretaria de Gobernación.
La gravedad de los enfrentamientos de la semana pasada entre los grupos de Alejandra Barrios y las fuerzas de seguridad en pleno Centro Histórico, la existencia de la llamada mafia cubana, no puede ocultar, por ejemplo, que Barrios está ligada al PRI (como antes estuvo muy ligada a Manuel Camacho y Marcelo Ebrard) y que su lucha es con los grupos que dirigen los familiares de Dolores Padierna, que ya en buena medida hegemonizan [sic] el comercio informal en la delegación Cuauhtémoc.
Que no se aborde el tema de la basura deviene en forma directa de que un personaje tan oscuro como Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre será candidato priista al congreso y financia a muchos otros aspirantes, tanto del PRI, aunque esté enfrentado con Beatriz Paredes, como del PRD, que también lo apoya (y se deja apoyar) en el complejo, corrupto y riquísimo negocio de la basura.
Esos grupos son, en realidad, los que manejan el Distrito Federal y con los que los candidatos y candidatas, los partidos y coaliciones se ponen de acuerdo si quieren gobernar.
Si eso es preocupante a nivel de la jefatura de gobierno, en las delegaciones llega a niveles dramáticos: por eso vemos que Bejarano se quedó con la mitad de las candidaturas a delegados en el DF o que en el PRI, Cuauhtémoc Gutiérrez sigue sin ser tocado ni con el pétalo de una rosa.
En esa lógica de voto clientelar, de tribus, de grupos de presión, el dispendio para garantizar el voto cautivo es la norma y el voto de los ciudadanos independientes vale cada día menos.
Por eso, el candidato que muy probablemente ganará la elección en la capital se puede dar el lujo de no contestar un solo cuestionamiento serio en un debate televisado a sólo 2 semanas de los comicios. Y no pagar ningún costo.
Los grandes electores en el Distrito Federal, desgraciadamente, son otros.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 19 de junio de 2012).
Esta recta final es la más difícil en una lucha electoral. Se queman los últimos cartuchos y algunos se juegan el todo por el todo. La guerra sucia se hace peor y en un final de fotografía los candidatos y sus partidarios echan mano de los recursos extremos, tan inesperados a veces como perversos.
Jacobo Zabludovsky
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 18 de junio de 2012).
Va de honesto, pero vaya cuadrilla de gentuza que lo rodea y los desconocidos apoyos económicos de los que vive desde muchos años atrás. ¿Compromisos...? De todo, y uno de tantos el de que vuelva el sindicato de electricistas de Martín Esparza que ha costado al país sudor para el enriquecimiento de líderes corruptos que trafican para sus propios beneficios el voto de sus agremiados.
Ahora el tabasqueño se inspira en Juárez, en Madero y en Cárdenas, con discurso gastado paródico del priismo de décadas pasadas al que perteneció con la demagogia más pura que como demagogia misma, engaña.
Francisco Baruqui
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de junio de 2012).
Hoy de nueva cuenta se viven tiempos electorales en México, y Camacho Solís sacrifico a su delfín Marcelo Ebrard -dizque para el 2018- con tal de no tener que pelear con un rejuvenecido y persistente Andrés Manuel López Obrador, quien con la "careta" de candidato amoroso ha logrado situarse en el 2o.lugar de las encuestas, y que con el movimiento #YoSoy132, ha logrado sumar a su causa a un importante número de jóvenes, sobre todo de la Congregación de los Jesuitas de la Universidad Iberoamericana, no obstante, es de perturbar el texto y los alcances del cartel de un joven estudiante que decía: "En donde estás Mario Aburto, ahora que México te necesita".
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de junio de 2012).
Primero: Hay que ser críticos, pero sobre todo autocríticos. Críticos, claro, porque es necesario que no nos gane la amnesia. Averiguar los pasados de los candidatos, sus fortunas, sus promesas cumplidas y no cumplidas, sus gabinetes propuestos y sus equipos cercanos de trabajo, el paquete partidista que traen con ellos y que inevitablemente se inflará con la levadura del triunfo, su responsabilidad al hacer el trabajo de largo plazo para mantener una sociedad participativa y solidaria.
Autocríticos, porque ya es hora de superar la política boba de buenos y malos, o la política cómoda de "votas y te vas". Muchos consideran ya la posibilidad de dar su voto a quien en otro momento consideraron su adversario. Esto nos llevará como país a un saludable ejercicio de sopesar con detalle las desventajas más importantes y las menos, abrirnos a la posibilidad de ver cualidad donde veíamos defecto. Y de dar seguimiento. Solo por eso me gustaría que hubiera en México segunda vuelta: sería normal votar por quien no ha sido nuestra primera opción, recapacitar, poner en su lugar las cosas, enfrentarnos con nuestros propios fantasmas. ¡A lo mejor esta vez tendremos que votar por uno de ellos!
Segundo: ayuda, al menos en nuestra cabeza, separar elecciones. Hay estados donde el primero de julio se elige todo lo elegible. Por ejemplo, en Jalisco: presidente, Congreso de la Unión, congreso local, gobernador y alcaldes (solo falta la reina de belleza). Otros, como Coahuila, solo tienen elección federal, pero de cualquier forma se puede votar diferenciado y hay que pensar razones para hacerlo o no. Es posible poner contrapesos al ejecutivo, apoyando a diputados de un partido diferente, o darle al presidente todo el apoyo, votando por un congreso del mismo color. Y el voto útil no es útil para todos los casos: digo, si se trata de una alcaldía, donde a fin de cuentas hay representación proporcional, puedo votar para que mi candidato esté al menos dentro del cabildo... Separar elecciones puede separar decisiones.
Tercero: creo que también ayuda identificar el tipo de indeciso que somos cada uno. Cada cual tiene su guía. Hay quien está indeciso: a) entre votar o no votar, b) entre votar en blanco y votar por algún candidato, c) entre votar por uno u otro candidato porque hasta ahora no ha sabido por quién hacerlo, y d) entre votar por el que ya había decidido o ejercer el voto útil y votar por el que no prefiere, pero en contra del que prefiere aún menos; éstos son los neoindecisos y por todo el país comienzan a dominar las conversaciones.
Luis Petersen Farah
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 17 de junio de 2012).
En una encuesta nacional del 24 de mayo mostraba que quienes estaban muy de acuerdo con el movimiento de estudiantes eran 30% de los consultados y muy en desacuerdo 32%. Para el 14 de junio, sobre la misma pregunta la respuesta fue de 23% de quienes están muy de acuerdo y 41% en desacuerdo. La población advierte que el movimiento está en la lógica partidaria. Esto ha significado una merma del apoyo y pérdida del potencial que los haga trascender al 1 de julio.
Las noticias recientes sobre las campañas son muy negativas. Grupos radicales provocan y obstruyen a Peña Nieto para hacer campaña con normalidad. La situación no es para soslayarse; el esquema de seguridad de todo candidato presidencial no puede minimizar actos hostiles; la tragedia de marzo de 1994 no da para la complacencia. Quienes realizan o promueven actos violentos contra candidatos son irresponsables en extremo, por lo que merecen una seria recriminación. La violencia en curso se presenta porque hay quien siembra y promueve el antagonismo. Los entornos no asesinan, pero sí echan a andar a los locos. Es claro que López Obrador no ordenó las acciones contra Peña Nieto, pero su política de antagonismo y odio contribuye a que eso ocurra.
Los movimientos antagónicos, como es el caso de López Obrador y del #YoSoy132, despiertan preocupación en la sociedad, además de polarizarla. Antes, el objetivo era el PAN y Felipe Calderón, ahora es el PRI y Peña Nieto. El adversario se vuelve enemigo a aniquilar. López Obrador ha perdido terreno en las preferencias. Con la descalificación al IFE y a las encuestas públicas, así como su intolerancia a las voces críticas a su persona, le ha alejado de los electores moderados, aunque sus adherentes duros se vean reafirmados con tal mensaje.
Queda claro que ha sido el mismo López Obrador y no la campaña negra la que lo ha hecho ver como un peligro. Que esto ocurra a semanas de la elección hace incrementar significativamente el costo.
El carácter de López Obrador se vuelve contra su propia causa. El hombre de la sonrisa amable de los espectaculares es negado por la arenga pendenciera y arrogante, por las acciones negativas de los grupos de afines, como el de los estudiantes, y por los excesos de los locos inspirados por él. En el momento que más requería de los electores moderados, muchos de ellos panistas desafectos, hace todo para alejarlos, aunque ahora la expresión el "presidente Calderón" haya sustituido a la de "el espurio". Los agravios y los insultos no son fáciles de superar. Iba por buen camino, pero todo cambió. Como bien dice él, el pueblo no es tonto y esa es, precisamente, su condena.
El ocaso del movimiento #YoSoy132 se ofrece en este contexto. La imagen de muchachos con razón indignados es reemplazada por la de los grillos y hacen que los primeros, en el mejor de los casos, se vean ingenuos o simples engañifas como muchos políticos. A otros jóvenes universitarios en otros tiempos ocurrió algo semejante, en todos los casos, temprano o tarde, se perdió la causa, quienes más se empecinaron en lo electoral, acabaron en el culto al personaje, en el detestable clientelismo y, algunos, todavía peor, en el testimonio filmado de un empresario entregando dinero, según esto, para defender la mismísima causa electoral.
El movimiento #YoSoy132 era digno de mejor futuro, pero se equivocó de causa. Aunque ya dejó de ser lo que muchos desearon ver en él, López Obrador y los suyos hacen cuentas alegres: el 1 de julio se requerirán sus votos, después, para ganar la calle.
Federico Berrueto
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 17 de junio de 2012).
Es poco probable, pero quizá el candidato del llamado Movimiento Progresista aprendió la lección y por fin se decidió a jugar con las reglas de la democracia. Si las tendencias se mantienen, la alianza de los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y el Movimiento Ciudadano se convertirá en la segunda fuerza electoral en el congreso, con el cual puede tener una gran influencia en la legislatura 2012-2015.
Pudiera ser que López Obrador al fin se dio cuenta de que pudo influir de manera decisiva en el rumbo del país a través de las cámaras de Diputados y Senadores tras la cerradísima elección de 2006, pero al embarcarse en el conflicto poselectoral y proclamarse "presidente legítimo" perdió esa oportunidad y se la regaló a los priistas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa, quienes por supuesto no la desaprovecharon.
Néstor Ojeda
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 17 de junio de 2012).
El Senado mexicano se caracterizó estos últimos años por su opacidad en el manejo del Fideicomiso 1705 -para construir su nueva sede- y de los informes de gastos. De 2009 a 2012, el Senado tuvo un presupuesto que ascendió a 13,305 millones de pesos.
Según la Cuenta Pública 2010, el precio de la nueva sede del Senado fue de 3,100 millones de pesos. El inmueble debió entregarse concluido en marzo de 2011, sin embargo, hasta el momento esto no se ha concretado de manera definitiva, y persisten las fallas y adecuaciones que deben solventarse.
La nueva sede -según la Auditoría Superior de la Federación- no cuenta con un servicio funcional de elevadores y tiene varias fallas en términos de protección civil, como falta de material antiderrapante en rampas y escaleras, algunos peldaños son más grandes que otros, no hay señalización de salidas de emergencia ni sistemas de alarma, por mencionar algunas fallas.
(V.pág.10-A del periódico El Informador del 17 de junio de 2012).
Las elecciones, las campañas, los elogios, las promesas y toda la parafernalia electoral se reduce a la lana. Hablen de lo que hablen, digan lo que digan, de lo que realmente están hablando es de dinero. Aunque se disfrace con discursos y promesas de eterna felicidad, ahora que, o he perdido la memoria y ya he olvidado la cantidad de promesas de campaña que hacen los candidatos y que a la mejor en estas semanas aumentan y no sé, a la mejor llegarán a prometernos que nos perdonaran las deudas o que ya no necesitaremos trabajar, de alguna manera en este tiempo todo podemos esperar.
Carlos Enrigue
(V.pág.10-B del periódico El Informador del 17 de junio de 2012).
"Yo lo que veo es un gigante dolido que quiere ser gobernado por pigmeos, que tienen escasez en sus propuestas".
El experto tuvo para todos, primero criticó a Javier Sicilia, del Movimiento por la Paz, quien "debería hacer más que darle abrazos al Presidente. Eso es importante pero eso no salva vidas".
También criticó a los congresos locales, "son pusilánimes e inútiles" por no investigar los mecanismos de "lavado" de dinero del crimen organizado.
Buscaglia descartó que "México huela a democracia", sino que la partidocracia ha hecho que vivamos en una "mafiocracia" porque los partidos son, por acción u omisión, culpables del aumento en los índices de violencia.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 16 de junio de 2012).
Igual de negativa para la democracia es la inevitabilidad de la victoria como la inaceptabilidad de la derrota. En una democracia la incertidumbre es de quién logre el triunfo; pero, lo único cierto son las reglas de la competencia, de las cuales dos son primordiales: el juego limpio y el reconocimiento de la derrota. Urge que el IFE convoque cuanto antes no solo a dirigentes partidarios y candidatos, sino que también a líderes sociales (como los del #132) a firmar un compromiso por la legalidad, la no violencia y la democracia.
Afortunadamente hoy, a diferencia del 2006, el "voto por voto, casilla por casilla" dejará de ser una proclama poselectoral de desestabilización política, pues la ley contempla el recuento de votos cuando el porcentaje de votación entre el primero y segundo lugar sea igual o menor a un punto porcentual; cuando los votos nulos sean superiores a la diferencia entre el primero y segundo lugar, o cuando todos los votos de una casilla sean a favor de un solo partido.
Así las cosas, ¿qué esperan señores candidatos para firmar, sin regateos, el respeto irrestricto a estos procedimientos y no llamar a la desestabilización social?
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de junio de 2012).
Porque en la discusión democrática todas las expresiones son válidas, excepto la violencia; se puede disentir, estar en contra o a favor, pero el recurso de la palabra no debe estar acompañado con acciones que violenten ni a tirios, mucho menos, a troyanos; no se olvide que la ciudadanía está al tope y su hartazgo puede ser tierra fértil para escenarios que nadie quiere.
El Instituto Federal Electoral debe actuar a tiempo, con suficiencia y responsabilidad; los partidos y sus candidatos deben cuidar expresiones y acciones, tanto de ellos como de sus simpatizantes, para garantizar un proceso electoral con respeto a la ciudadanía, luego a la democracia.
Y en este paquete los medios de comunicación, especialmente los televisivos, deberán limitarse a informar, con veracidad y a cabalidad, y no pretender jugar un papel protagónico irresponsable y manipulador.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el IFE, así como los partidos, tienen la obligación de velar porque el juego electoral esté debidamente cuidado los días previos a la elección; además de prever y actuar con prontitud garantizando el limpio ejercicio en los comicios.
Porque es muy sencillo amarrar navajas, lo difícil es guardarlas en el estuche de la civilidad aun cuando los resultados de las encuestas, o de las votaciones, no favorezcan a tal o cual candidato. Porque no debe olvidarse que lo más importante no es quién gane las elecciones, sino que gane el ejercicio democrático en México, un país que merece mucho más de lo que los políticos le han dado, mucho más de lo que los partidos le han procurado, hasta ahora.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de junio de 2012).
El argumento central, y más o menos coincidente, tanto de Andrés Manuel López Obrador como de Josefina Vázquez Mota fue que ni uno ni otro necesitarán de extranjeros para poner orden en el país, en caso de llegar a Los Pinos.
Vázquez Mota aseguró que respeta a los extranjeros, pero que gobernará con los mexicanos, sobre todo en materia de seguridad.
López Obrador fue enfático: "No traeremos extranjeros como (pretende hacer) Peña, para atender el problema de la inseguridad en México. Nosotros (los mexicanos) vamos a garantizar la paz en el país".
Pero, el detalle es que tanto en PRD como el PAN sí gobernaron con extranjeros.
Al inicio de su gestión presidencial, Felipe Calderón incorporó a su gabinete como secretario de Gobernación, cartera que se encarga de los asuntos internos del país, al madrileño [el webmaster cree recordar que era gallego] Juan Camilo Mouriño Terrazo, quien falleció el 4 de noviembre de 2008 en un accidente aéreo.
Andrés Manuel López, cuando fue gobernador de la Ciudad de México, entre el 5 de diciembre de 2000 y 29 de julio de 2005, no contrató a uno, sino a 3 extranjeros para llevar adelante el programa de seguridad pública "Cero Tolerancia".
Quien estuvo al frente del proyecto fue el ex jefe de la Policía de Nueva York [el webmaster cree recordar que era alcalde], Rudolph Giuliani, quien fue acompañado en ese entonces por Bernard Kerik, el ex-comisario del Departamento de Policía de Nueva York, y Maureen Cassey quien fue el coordinador del proyecto "Cero Tolerancia", cuando Marcelo Ebrard era el secretario de Seguridad Pública de López Obrador.
En este contexto de guerra de declaraciones, cabe recordar que dice la legislación respecto a la presencia de extranjeros en cargos públicos.
Según la Ley General de Población, en el capítulo III, artículo 33, referido a Inmigración, expresa taxativamente: "Los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país". Incluso, prevé la expulsión del país en caso de violar la regla.
(V.pág.5-A del periódico El Informador del 16 de junio de 2012).
Rubén Martín
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de junio de 2012).
Así lo afirmó ayer el ex secretario general del legislativo, Carlos Corona Martín del Campo, quien, sin embargo, admitió que sabían del adeudo con López Castro y Compañía.
"La anterior Legislatura no dejó archivos, ni físicos ni electrónicos. Supe de la existencia de esa empresa porque la anterior Legislatura dejó la factura como adeudo para que nosotros la pagáramos; al no existir ni la mínima evidencia de su trabajo ni mucho menos un centavo reconocido por Hacienda, la Comisión de Administración se negó a autorizar dicho pago. Hacienda jamás reconoció tal compensación hecha por López Castro".
No obstante lo anterior, los diputados avalaron un convenio en marzo del año pasado en el que se comprometían a pagar 50 millones de pesos a la empresa. Marrufo explicó que debían firmar un convenio porque, de lo contrario, el adeudo podría duplicarse.
En tanto, el coordinador de los legisladores del PRD, Raúl Vargas López, señaló que desconoce si el recurso ingresó a las arcas del legislativo y que ello se corroborará cuando sea avalada la cuenta pública del congreso del año 2009, si es que se detectara este recurso.
Ambos diputados, Roberto Marrufo y Raúl Vargas, reconocieron que el convenio en el que el legislativo se compromete al pago por 50 millones de pesos no fue avalado por el pleno; sólo fue firmado por la Comisión de Administración y por la Mesa Directiva del Legislativo; no obstante, dijeron que no es ilegal, a pesar de que la máxima autoridad es el pleno del congreso.
El único de los 4 coordinadores que reconoció que los 90 millones de pesos sí ingresaron a las arcas del legislativo fue Enrique Aubry de Castro Palomino, quien calificó lo que sucede en el congreso como "un enredo", y señaló que, en el último trimestre que le queda, la actual legislatura debe resolver los problemas administrativos.
Ante la posibilidad que la empresa afectada por la falta de pago acuda a la Suprema Corte de Justicia, los legisladores dijeron que la compañía está en su derecho, pero insistieron en que no cuentan con solvencia económica.
(V.pág.7-B del periódico El Informador del 16 de junio de 2012).
Más que un documental, el filme dirigido por Olallo Rubio es una bofetada previa a las elecciones, que relata cómo sexenio a sexenio, el abuso del poder ha hecho de México un nido de miseria, violencia y corrupción. Todo, paralelo a la historia de Molotov y el rock que nació para incomodar a los que mueven los hilos en este país.
"Esta es una perspectiva desde el lado crítico. Es una película que podría interpretarse como protesta contra la clase política, contra la manipulación informativa o sátira dentro de la industria del entretenimiento."
"El objetivo principal desde mi perspectiva es lograr que un adolescente de 13 o 14 años tome una guitarra y se exprese dirigiéndose a la autoridad. Eso es lo que motiva."
"La política se centra en temas políticos y figuras de poder porque existen prácticas dictatoriales en donde sea. Finalmente, es un documental de Molotov, que parte de estímulos muy adolescentes", dijo Rubio.
(V.pág.40 del periódico Milenio Jalisco del 15 de junio de 2012).
Antes de una reforma de medios se debiera hacer un examen de conciencia y aceptar algo que es normal en el mundo: la abierta preferencia. La casa juega. Sí, pero de forma abierta y sin actos de culpabilidad.
Así, El País apoya al PSOE y The Washington Post al Partido Republicano. La sociedad lo acepta y es más crítica y cautelosa ante los ataques del poder contra los contrarios. Esto evitará relaciones perversas de dinero y el ataque disfrazado de ‘demócratas’ que, como hoy, sólo buscan su interés particular.
Gonzalo Oliveros
(v.pág.18 del periódico Milenio Jalisco del 15 de junio de 2012).
Claro que estamos en campaña pero sería ideal que la propuesta de Peña Nieto de jornadas escolares extendidas y útiles gratuitos para primaria y secundaria, por ejemplo, se cuantificara. Son (o parecen ser) buenas iniciativas, ¿pero qué tan buenas son? ¿Cuánto cuesta el subsidio de transporte para estudiantes en la preparatoria y universidad? Otra buena propuesta pero huérfana de números. A su vez, los candidatos del PAN y el PRI proponen un seguro temporal de desempleo y una pensión universal para adultos mayores. ¿Su costo? ¿El costo del Instituto Octavio Paz que propone nuestro "candidato ciudadano"? ¿Un cálculo aproximado de costos y beneficios de un tratado comercial con China?
Sin embargo, lo peor de todo sigue siendo, y por mucho, la desfachatez de un candidato, quien reniega de las cifras del INEGI si no coinciden con su realidad, quien insiste en que como "tiene experiencia" los demás deben creer a pie juntillas la fantasía alrededor de sus números, quien habla él sí de proyectos faraónicos (refinerías, trenes balas... vaya, terceros y cuartos pisos) cuando que nunca entendió lo que es la evaluación de proyectos de inversión. Es una pena que en medio del debate del domingo, el presidente Calderón no hubiera resistido la tentación del famoso tuit con las cifras reales del total de sueldos de la alta burocracia. Es una pena porque fue un error innecesario, porque lo muestra en un estado de inquietud, pues era obvio que habría formas, y muchas, de poner al mentiroso en su lugar. Así lo hizo con elegancia el secretario de Hacienda al hablar de cómo la tragedia griega se explica por un programa económico que se basó en la ficción y en el engaño.
Total, las campañas no son ejercicios de precisión matemática, pero deben ser ejercicios cada vez más responsables hacia el electorado. En la medida en la que se le trate como ciudadano informado que ejercita su mayoría de edad para analizar y cuestionar, en esa medida iremos teniendo mejores políticos, y ya no la especie que aún circula por el país aunque por razones generacionales esté cerca ya de su extinción (política).
Marco Provencio
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 15 de agosto de 2012).
Carlos Mota
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 15 de junio de 2012).
Y por supuesto, sería sano que 1 o 2 días después de concluidos los tiempos para el proselitismo, pero antes de los comicios del domingo 1 de julio, los ciudadanos tuvieran a su alcance elementos para hacer un balance detallado, que les permitiera corroborar si los candidatos se ajustaron al tope máximo legal establecido por la autoridad electoral para las campañas por la gubernatura, de 22'242,000 pesos.
Aunque es responsabilidad del Instituto Electoral del Estado auditar los gastos de campaña de cada partido y candidato, mucho se les reconocería y valoraría ese elemental gesto de honradez y transparencia frente a la sociedad jalisciense.
Pedro Mellado
(v.pág.4 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 14 de junio de 2012).
¿Y el mentiroso de Enrique Alfaro, qué espera?
Lalo Villasenor
Que renuncie al IEPC y que se quede con sus acciones; de otro modo, pierde credibilidad todo el Instituto.
Ricardo
¡Parece que es mejor negocio el tráfico de influencias en su puesto, que ser empresario!
Gustavo
¿Qué significa renunciar a sus acciones?, ¿qué significa que "salieron" de su patrimonio?, ¿las vendió? ¿se las compraron?, ¿las regaló?, ¿perdió ese dinero?, ¿prefirió seguir de vividor?
Pancho Madero
(v.pág.4 "Comentarios a mural.com" del periódico Mural del 14 de junio de 2012).
Sin embargo, en 6 años la izquierda en Baja California Sur pasó a un 3er.lugar en las preferencias electorales y tiene un PRD fracturado, con personajes cuestionados, como el recién ex gobernador Narciso Agúndez, quién está preso acusado del delito de peculado.
La debacle de esa bonanza se notó ayer en el Parque Revolución, donde el candidato de la coalición Movimiento Progresista realizó su mitin estatal, el cual lució con mediana asistencia.
López Obrador estuvo acompañado por uno de los políticos a quien los perredistas acusan de la crisis de la izquierda: Leonel Cota, ex gobernador y ex presidente del sol azteca, quien en un año renunció al PRD, pasó al PVEM y ahora es candidato a senador por la coalición, tras el aval del tabasqueño.
(V.pág.5 del periódico Mural del 14 de junio de 2012).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 14 de junio de 2012).
Por todo esto, ¿cómo te voy a creer, AMLO?
Tuvimos a una Josefina golpeadora pero endeble y sobreactuada, un Gabriel provocador pero chiflado, un Andrés Manuel predecible y repetitivo y un Enrique que fue a lo suyo: administrar su ventaja.
Por ello, y más siento que luego del domingo, nos quedó a muchos una sensación de vacío en la carrera por la Presidencia. Pareciera que los discursos de los partidos están agotados y se advierte en los candidatos una especie de fastidio, una suerte de cansancio prematuro.
Ricardo Rocha
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de junio de 2012).
Frankfurt hace una diferencia entre quien es lo que él califica como un hablador con un mentiroso.
Dice Frankfurt que "para inventar una mentira cualquiera (el embustero, el mentiroso) ha de pensar que sabe qué es lo verdadero. Y para inventar una mentira eficaz, debe concebir la falsedad teniendo como guía aquella verdad".
En cambio, señala en un retrato que se ajusta perfectamente a la lógica política de López Obrador que "una persona que dice abrirse paso mediante la charlatanería goza de mucha más libertad (que el simple mentiroso). Su visión es más panorámica que particular. No se limita a introducir una falsedad en un punto determinado, por lo cual no está condicionado por las verdades que rodeen dicho punto o intersectan con él".
Esa persona, ese hablador, dice Frankfurt "está dispuesta, si hace falta, a falsear también el contexto... su intención no es informar de la verdad ni tampoco ocultarla... para el charlatán, no hay más apuestas: no está de lado de la verdad ni del lado de lo falso. Su ojo no se fija para nada en los hechos... no le importa si las cosas que dice describen correctamente la realidad, simplemente las extrae de aquí y de allá o las manipula para que se adapten a sus fines".
A través Harry Frankfurt, decíamos en 2007 en el libro Calderón presidente: la lucha por el poder (Grijalbo 2007) que "se puede comprender a López Obrador: no es un mentiroso porque para ello se debería reconocer la verdad, aunque sea para tergiversarla, y no lo hace, simplemente la verdad es su propia palabra: es un hombre que está incluso dispuesto a falsear el contexto y su intención no es informar la verdad ni tampoco ocultarla": es sustentar sus propios dichos.
No se puede, diría Frankfurt, calificar sus dichos como mentiras, se trata, simplemente de charlatanería, habladurías sin sustento en la realidad.
El tema presupuestal es un caso evidente: dice López Obrador que para detonar el desarrollo del país, si llega al poder, ahorrará de los salarios de la alta burocracia, unos 300,000 millones de pesos; a eso se sumarían otros 300,000 millones de pesos en medidas de austeridad (en el primer debate dijo que una de esas medidas sería suspender los viajes al exterior de los funcionarios de gobierno porque no son necesarios) y que 200,000 millones saldrían de una reforma fiscal de la que sólo dijo que incluiría la eliminación de IETU.
Eliminando a todos los trabajadores que dependen del Estado aún le faltarían a López Obrador 36,000 millones de pesos para alcanzar los 300,000 que dice que ahorrará reduciendo salarios.
Su respuesta a esos datos duros es sencilla: "Yo tengo mi propia información".p> Pues no se trata de su propia información: se trata de los datos que están en el presupuesto, que son públicos y que constituyen una verdad objetiva. López Obrador ni siquiera nos está mintiendo, está ignorando la realidad.
No son mentiras, diría Frankfurt, simplemente es bullshit. No sería tan grave si no estuviera jugando con el futuro económico y social del país.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 13 de junio de 2012).
José Carreño Carlón
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de junio de 2012).
Pero si queremos tomar con un mínimo de seriedad eso de elegir a la persona que desde Los Pinos marcará la pauta de lo que serán la administración pública federal los próximos 6 años, bien haríamos en dejar de lado eso de que "con mi gallo, hasta la ignominia" y entender de una vez y para siempre que no se trata de rendir culto al Tlatoani, dejar todo en manos de la providencia, al deseo ferviente de que ahora sí salga bueno, cumpla o por lo menos no le haga tanto daño al país, y asumir una actitud un poco más participativa y demandante.
En el segundo y último debate que sostuvieron los aspirantes, dejaron en claro que los 4 tienen (en mayor o menor medida) yerros y aciertos, fortalezas y debilidades, detallitos de personalidad, y eso sí, como el gran denominador común, una desbordada vocación a dibujar un México próspero, exitoso, sin corrupción ni rezagos, casi idílico, pero sin atinar a precisar cómo habrán de lograr semejante milagro.
Hay que entenderlo, están en campaña, intentando enamorar al electorado, siempre mostrando su mejor ángulo y sonrisa y prometiendo -que al fin eso no empobrece- que con una varita mágica habrán de solucionar todos los problemas del país.
Ninguno lo va a hacer, simplemente porque la compleja y variada problemática nacional los rebasa. Entonces queda en los ciudadanos, tanto en los que aún creen en que el PRI de Peña Nieto es distinto al que sufrió México durante 70 años, o que el PRD de López Obrador puede realmente mover a toda la población hacia estadios de honradez plena y de alta productividad; también los que mantienen prendida la veladora para que el PAN de Josefina se sacuda a los pragmáticos que asaltaron al partido en el gobierno y que lo convirtieron en un PRI-Bis, pueda finalmente cumplir con un mínimo de lo que ofreció cuando era oposición y aun hasta los que sabrá Dios por qué, creen que el país se merece a la estructura de la maestra Elba Esther Gordillo en la cúpula del poder, que le den una ayudadita a sus respectivos candidatos.
Y no se trata sólo del voto, sino de una cuestión mucho más profunda y demandante: no es aplaudiendo cada ocurrencia o, peor aún, dando por bueno un discurso que hace agua por todos lados en ese afán de perdonar todo, como se habrá de ayudar al candidato, sino por el contrario, siendo crítico y exigiendo en todos y cada uno de los ofrecimientos, la vía para concretarlos.
El país ya no está para Tlatoanis y queda esperar que la ciudadanía tampoco para soportar a esta pobrísima clase política que en la suma de los suspirantes a la presidencia se exhibe completamente. Pero ni modo, no hay más, y uno de los cuatro será el próximo Presidente. Queda en nosostros, los ciudadanos, el vigilar que no resulte sólo el nuevo maquinista de un tren que únicamente administra los problemas.
Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 12 de junio de 2012).
Peor estuvo cuando dijo que nadie será rechazado en la universidad, que todos podrán ingresar a la educación superior y que no habrá exámenes porque son "el pretexto para que los jóvenes no ingresen". Es lisa y llanamente una tontería sin sentido.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de junio de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de junio de 2012).
El rechazo y la inconformidad van desde que en Ensenada, B.C., se haya instalado un anuncio espectacular que dice: "No son bienvenidos diputados y senadores plurinominales quienes sin vergüenza se ostentan como representantes de los mexicanos en el Congreso, sin que un solo ciudadano haya votado por ellos, y además ¡Cobran! Vergüenza a los partidos políticos que nos imponen representantes obligándonos a pagarles"... Hasta mantas exhibidas fuera de las cámaras por las profesionales del "más antiguo oficio del mundo" rezando el mensaje de que no, que definitivamente no reconocen como sus hijos a los que ahí "trabajan"...
El distanciamiento, insisto, entre la ciudadanía y los gestores del democrático gobierno es cada vez mayor. Mayor cada vez por el engaño, por las ocultaciones, por la mentira de que es víctima cuantos más casos de nepotismo y corrupción son descubiertos y la impunidad por argucias de las legislaciones que solapan desvergonzadamente los pactos tácitos a fin de no perjudicarse entre los que medran de la política, que, visto ha quedado al verles y escucharles, la preparación escasa, muy escasa, escasísima, protegidos de sus cargos y viviendo a cuerpo de magnate, dan sentido a sus vidas públicas para servirse a ellos mismos, sirviéndose del ciudadano al que debiesen servir, recurriendo a todo para conseguir un voto, a sabiendas de que no cumplirá a lo que se comprometió con las falsas promesas reconocidas ya como "de político"...
Francisco Baruqui
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de junio de 2012).
@jorgeramosnews
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 11 de junio de 2012).
-¿Cuál triunfo?- preguntarán los escépticos. -¿De qué triunfo puede hablarse hoy, a 3 semanas de las elecciones?...
Se trata, salvo prueba en contrario, de una parte de las estrategias de campaña: festejar el triunfo antes de la elección... aunque parezca tan extravagante y tan disparatado -por no decir "tan tonto"- como celebrar un triunfo deportivo... 3 semanas antes de la contienda.
Por lo demás, queda claro que quienes festejarán con tanta premura -aun en el caso de aquellos para los que la victoria es por demás incierta- serán los posibles beneficiarios de la misma. No el pueblo, ciertamente, condenado de antemano a ser el gran damnificado de la "fiesta de la democracia" (y a entonar, como en la parodia de Les Luthiers en el himno "Ya el Sol asomaba en el poniente", los acordes triunfales de "¡Perdimos; perdimos: perdimos otra vez...!"), independientemente del resultado de la misma.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de junio de 2012).
El 132 es un movimiento legítimo que se ha consolidado en ciertos sectores muy específicos de grupos estudiantiles que tienen, en los hechos, una fuerte influencia de la izquierda lopezobradorista. Nació diferente, pero su plataforma se ha tornado cada día más sectaria: para ser un movimiento amplio y democratizador, ya no le alcanza ser "antiPeña", ahora piden juicio político contra el candidato priista, contra Calderón, contra Josefina y se han tornado tan específicos en sus demandas que hasta hacen una manifestación en las oficinas de la Cofetel para oponerse al acuerdo empresarial Iusacell-Televisa para telefonía celular o bloquean a Milenio para pedir las bases de la encuesta que levanta día con día esa empresa de comunicación (alguien debería explicarles que esas bases se deben entregar sistemáticamente al IFE: lo hace Milenio y lo hacen todos los medios que levantan y publican encuestas, algo que no hacen los candidatos que las enarbolan diciendo que van ganando o que tienen 10 puntos de ventaja, sin mostrar jamás en qué se basan para asegurarlo).
Seguramente en el 132 hay diferentes sectores, pero si sigue como hasta ahora su destino será el mismo que su antecesores: el CEU, que realizó manifestaciones multitudinarias en 1987 para protestar por la reforma universitaria que quería impulsar el rector Jorge Carpizo, pero que terminó siendo la base de la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas (del CEU salieron muchos de los actuales dirigentes del PRD), y del mucho menos célebre (y menos legítimo) Consejo General de Huelga, que cerró y paralizó la UNAM durante un año teniendo como horizonte la campaña electoral del año 2000.
Que los restos de ese grupo, que siguen expropiándole a la UNAM el auditorio de la Facultad de Filosofía y Letras (que usan como lugar de reunión, dormitorio ocasional y todo lo que sea necesario), le hayan ofrecido al #YoSoy132 ese auditorio para que sesionara es, definitivamente, un mal mensaje.
El #YoSoy132 es un movimiento legítimo y como tal debe ser respetado. Pero que sean jóvenes quienes lo integran no implica en automático que tenga la razón en todas sus demandas o que éstas no sean manipuladas o que se nos diga que son apartidarios cuando evidentemente están a favor de una candidatura y en contra de otras, y tienen opiniones muy sofisticadas respecto a medios, comunicadores e incluso empresas celulares.
El 132 no es el representante de la juventud mexicana, porque ningún movimiento o grupo lo es: es una posición legítima pero no única, de los millones de jóvenes. Recordemos que hay millones de jóvenes a los que no se les ha dado voz.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 11 de junio de 2012).
Es de llamar la atención la poca seriedad de las propuestas y la baja calidad del debate. Los intercambios entre los candidatos nunca fueron para decir "Eso que propone Fulano es inviable" o "Lo que dice Zutano es falso". En 90 minutos se dijeron una cantidad de datos falsos o simplemente fuera de contexto y ningún candidato rebatió a otro un asunto de información o de visión que no fueran las alusiones personales. Hubo datos abiertamente contradictorios, por ejemplo, respecto a la pérdida de agua en la red del SIAPA, y a nadie le importó un comino.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 11 de junio de 2012).
A estas alturas de las campañas electorales habría que admitir que todos los candidatos están diciendo la verdad cuando denostan a sus contrincantes, aceptación que nos llevaría a concluir que verdaderamente ninguno de ellos tiene el perfil adecuado a las necesidades del país y de los estados. ¿Solución? Reformar profunda y radicalmente el sistema democrático mexicano, superar la democracia de partidos, visto que los partidos son incapaces de una genuina regeneración, provocar una reingeniería de las instituciones electorales de tal manera que sean las supremas calificadoras que dan o niegan el pase a toda persona que pretenda ser candidato a tenor de perfiles no negociables, con absoluto respeto a la ley, y la evaluación periódica de los funcionarios, lo cual supone depurar los órganos responsables de impartir justicia desterrando la impunidad. ¿Dificultad? Que este deber de las cámaras legislativas está en manos de personas beneficiadas con el sistema e ineptas para modificarlo. ¿Nuevos caminos? Una urgente, sostenida y vigilada ciudadanización capaz de movilizarse de tal forma y manera que la reforma sea un hecho, no una promesa siempre pospuesta.
Armando González Escoto
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 10 de junio de 2012).
Quien haya disfrutado una sola vez el placer de dominar y mandar, difícilmente puede ya renunciar a él.
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de junio de 2012).
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de junio de 2012).
El martes pasado el candidato del Movimiento Progresista afirmó que se estaba fraguando un "fraude electoral" debido a que las preferencias electorales iban en aumento. "No confío en el árbitro del proceso electoral, es muy posible que se geste un fraude...", dijo en un encuentro con activistas e intelectuales el miércoles.
(V.pág.5-A del periódico El Informador del 9 de junio de 2012).
Cuando volteas a ver la gestión de Marcelo Ebrard y su equipo en la Ciudad de México, si bien hay un montón de objeciones, para empezar una complicidad obsesiva con López Obrador, que yo creo que le ha hecho mucho daño a la izquierda; aun así, Ebrard y el equipo inmediato sí son gente que entiende la izquierda de una manera mucho más democrática, civilizada y negociadora; más pragmática. Ebrard hubiera sido un candidato mucho más de consenso que López Obrador, no para el votante duro del obradorismo, pues tiene un sector muy fiel, y lo entiendo, pero sí para la gran cantidad de ciudadanos de este país que no encontramos una opción electoral muy apetecible.
Fuera de la Ciudad de México no hay muchas figuras porque no han gobernado tantos estados, y sobre todo porque quienes lo han hecho no han acabado muy bien parados. Lázaro Cárdenas -el hijo de Cuauhtémoc- a simple vista tuvo una gestión mesurada y práctica en Michoacán, y llegó en su momento a ser considerado una nueva voz en la izquierda mexicana. Pienso que puede haber más, pero el fenómeno se ha concentrado en la Ciudad de México.
Julio Patán Tobío, autor de "El libro negro de la izquierda mexicana"
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 9 de junio de 2012).
Salvador Cosío Gaona, presidente de Alianza Cívica, dijo que la Comisión de Administración y la Mesa Directiva del Congreso no tienen facultades para firmar un convenio de este tipo y comprometer los recursos del poder legislativo, por lo que ante la resolución del tribunal federal, debe interponerse una queja. También señaló que los recursos presuntamente recuperados son por pagos indebidos del impuesto sobre el producto del trabajo, por lo que no corresponden al Congreso del Estado, sino a los empleados del mismo, que pueden reclamar ante sus jefes que les sea reembolsado el dinero. Agregó que, en el peor de los escenarios, el legislativo podría alegar que no tiene suficiencia presupuestal para pagar a la empresa.
(V.pág.8 del periódico Milenio Jalisco del 8 de junio de 2012).
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 8 de junio de 2012).
De la noche a la madrugada López Obrador viró recuperando el discurso del fraude electoral con lo que esto implica: el desconocimiento del resultado de la votación y el conflicto poselectoral.
Su lógica se basa en que a lo que llama la guerra sucia, un solo spot del PAN, seguirá el fraude electoral que, como dijo ante los intelectuales y académicos en su encuentro del miércoles, no puede aceptar, además de haber descalificado al IFE y a los consejeros y a las instituciones.
En Tercer Grado le pregunté quién decidiría entonces si hubo o no fraude, y me respondió que los ciudadanos, que es en los que cree, no en el IFE ni en sus consejeros.
Así, cuando hoy estamos a 22 días de las elecciones, López Obrador se ha puesto, y nos ha colocado, en la antesala del conflicto al amarrar legalidad a su victoria y fraude al triunfo de cualquier otro, producto del masoquismo colectivo, resultado que no reconocerá, como ya adelantó.
Ahora sólo falta saber si el conflicto será la misma noche del 1 de julio o lo desencadenará antes de esa jornada electoral.
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 8 de junio de 2012).
Más trabajo me cuesta comprender su táctica, lo mal que pareció prepararse para un programa con una audiencia garantizada de 10 millones de televidentes. Las preguntas que hicimos fueron las lógicas y nadie le tendió una emboscada. Sin embargo, parecía no tener respuestas. Hora y media sin argumentos renovados.
Yo no lo había visto en 6 años. Ya no es el de entonces. De todo lo que dijo, me quedo con cinco palabras que no recuerdo si expresó al aire o en uno de los cortes: "Lo mío es un apostolado".
Por eso no tiene destino pedirle que reconozca sus errores en el tema de las encuestas, o en cualquier otro. Es el evangelizador dogmático, dueño de las verdades absolutas, repelente a cualquier verdad contradictoria.
Lo que cambió fue el papel. Puede ser que hace 6 años fuera el mesías sobre el que escribió brillantemente Enrique Krauze. Hoy persiste la intransigencia propagadora de una doctrina rudimentaria, pero la actitud es de apóstol. Apóstol fatigado.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 8 de junio de 2012).
Entre sus primeras ocurrencias resalta el proclamarse "apartidistas", pero abiertamente antipeñistas, contrasentido tras el cual se avientan la puntada de "invitar" a los 4 presidenciales a debatir con ellos.
Que acepte Gabriel Quadri se entiende, pues nada tiene que perder y sí quizá una que otra nueva simpatía por ganar.
¿Josefina Vázquez Mota? Solo para que intente conseguir lo que en la Ibero: atemperar los ánimos en su contra.
Que Andrés Manuel López Obrador acuda es lo más lógico, pues sus banderas las hizo suyas el #YoSoy132.
Pero, ¿que aceptara Peña Nieto, después de que cuando "nacieron" le gritaron "¡cobarde!" y "¡asesino!"?
Sólo que fuera muy, pero muy pendejo.
Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Milenio Jalisco del 8 de junio de 2012).
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 8 de junio de 2012).
En otras palabras: si en la boleta electoral alguien decide mentarle la madre a un partido político y escribe la mentada sobre su logotipo, le habrá dado un voto válido al partido que odia, y a eso se le llama escupir para arriba.
Como todos los partidos prometen el cielo y las estrellas, lo que los ciudadanos debemos hacer después de la elección es asegurarnos que el ganador, sea quien sea, cumpla lo que prometió. La chamba política post electoral es cumplir, la ciudadana, exigir.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 7 de junio de 2012).
Sergio René de Dios Corona
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de junio de 2012).
Pardinas afirmó que López Obrador no puede descalificar todo el proceso electoral por un spot. "Deslegitimar el proceso porque lo atacaron muy fuerte en un comercial, por más que sea guerra sucia no debe ser suficiente argumento para deslegitimar el proceso electoral".
Para el priista Manlio Fabio Beltrones, López Obrador está equivocando su estrategia al argumentar que se está fraguando un fraude electoral.
(V.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de junio de 2012).
Entonces, el gobierno de coalición como apuesta requiere excluir a los "extremistas" de ambos partidos, discutir qué carteras o posiciones "van mejor con las fuerzas y debilidad de cada partido", definir la agenda legislativa para garantizar los cambios estructurales que requiere el país y hacer pactos públicos y transparentes.
[¿Qué Andrés López no es uno de los "extremistas"? - pregunta el webmaster.]
Para el PRD y el PAN que han hecho del pragmatismo electoral su motor en los últimos años, sería un llamado a que sean congruentes, pero en lugar de ponderar el interés personal o de grupo, privilegiar el interés superior de la nación. Les piden que sean pragmáticos y que realicen las gestiones necesarias para concretar a la brevedad una coalición, ya que de lo contrario ambos por separado podrán ser avasallados por la maquinaria tricolor.
Los que conocen los entretelones de la política a la mexicana y la historia reciente de PAN y PRD, y específicamente de Andrés Manuel López Obrador y Josefina Vázquez Mota, entienden como imposible el planteamiento de los jóvenes.
Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 7 de junio de 2012).
La próxima legislatura tendrá que entrarle en serio a los grandes temas que ha propiciado el desgaste institucional: limpiar la nómina, transparentar el uso de los recursos, eficientar el trabajo legislativo y mejorar la imagen de la institución.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 7 de junio de 2012).
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 7 de junio de 2012).
Ricardo Rocha
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de junio de 2012).
El punto fino parece estar en un párrafo posterior del mismo reporte, que asegura que el candidato "criticó la burocracia creada por el IFAI y dijo que los comisionados cobran entre 200 y 300,000 pesos al mes (...) y no hacen nada".
Según la página de transparencia del propio IFAI, todo el personal de esa institución se integra con 441 plazas, los comisionados cobran 138,153 pesos mensuales y, además de garantizar el acceso a la información federal, atienden, también, la protección de datos personales que los legisladores les echaron encima. En otras palabras, el IFAI no tiene una burocracia pesada, los comisionados no cobran más que cualquier otro funcionario de ese nivel y el organismo hace mucho más por la sociedad que buena parte de los aparatos inútiles del país.
Mauricio Merino
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de junio de 2012).
Otra declaración con poco asidero en la realidad es la que se generó en torno a las afirmaciones de Vicente Fox. No dudo que el sentido que quiso darle el ex presidente a sus declaraciones haya sido impulsar la candidatura de Peña Nieto, pero a pesar de lo que se dijo y publicó, el ex presidente nunca dio ese apoyo en forma textual. Sí creo que dijo algo cierto: hay que apoyar, institucionalmente, a quien sea que gane la Presidencia de la República para salir del estancamiento que vivimos en el país desde hace muchos años. Alguien me preguntó en Twitter si diría lo mismo si el que fuera en primer lugar sería López Obrador. Con reservas diría lo mismo, en la medida en que Andrés Manuel no sólo se comprometiera de palabra sino también en los hechos a cumplir con lo que ha prometido, en el sentido de no avanzar en un camino autoritario, en nacionalizaciones, en respetar el pluralismo, la libertad de expresión y la Constitución. Si respeta esos principios, podría no estar de acuerdo con él, pero no lo calificaría como un peligro para México.
Las declaraciones de Fox no moverán el escenario electoral, como tampoco lo hará en forma significativa el movimiento #YoSoy132. Desde distintas perspectivas, ambos, Fox y el movimiento, están pensando más en el día después de las elecciones que en el primero de julio. Saben que para los comicios difícilmente podrán mover en forma significativa los números. Lo que también saben es que después de las elecciones se quieren convertir en interlocutores, en uno u otro sentido, importantes, y apuestan a jugar ese papel.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de junio de 2012).
Sus propuestas pseudo libertarias, pseudo económicas, populistas, pseudo igualitarias, de confrontación permanente... siguen... además de que son una quimera.
Hace no muchos años cerraba pozos petroleros, después hizo marchas (financiadas por Camacho Solís), después se convirtió en líder del PRD, luego ganó el DF, ahora es candidato de las izquierdas por segunda ocasión para presidente de la república... amorosa... como él dice... amor y paz.
Pues mire usted... una cosa es lo que dice y otra lo que hace.
¡Él no convive con corruptos!... preguntemos quiénes son y qué fortunas ocultan... Cota, Agúndez, Monreal, Godoy, Ponce... por mencionar algunos.
¡Él no pide dinero!... no pasa la charola... ya lo desmintió Mandoki (su cineasta) y su publicista el uruguayo Costa Bonino... sí piden dinero, y bastante, pregúntenle a Luis Creel y a Poncho Romo (son de muy arriba); o mejor le preguntamos a la señora Padierna y sus esposo Bejarano de cómo se encargan del negocio de la economía informal y pirata del DF para mantener llenas las arcas de Andrés Manuel... para sus gastos... de campaña... y eso, queridos amigos, no es corrupción... debe ser honestidad a la Andrej Manuel... Eso es el cambio verdadero.
El mesías nunca se equivoca, nunca dice mentiras, siempre es incluyente y tolerante, es demócrata... es así de amoroso... "si gana"... si pierde es todo lo contrario... desconoce a las instituciones electorales y de la nación, toma las calles y las carreteras, se proclama presidente legitimo... en 2012... veremos cosas más radicales... como los estudiantes en las calles y en las tomas de edificios... algunos o muchos... desgraciadamente caerán en la manipulación.
Cada día es más preocupante como va construyendo su escenario... del que si no gana, su discurso radical y violento será... le arrebataron el triunfo los de arriba, los medios de comunicación, la oligarquía, los yanquis, la derecha, las fuerzas obscuras, el innombrable... que nuevamente los robaron... pero que "el pueblo" (él) no lo permitirá... va a la confrontación... como siempre ha sido... medio mesiánico, medio cacique, medio iluminado, medio demócrata...
Pero mire, es importante que usted razone su voto y le exija a todos los candidatos que se comprometan a cumplir con las reglas y las leyes, a respetar los fallos de las instituciones electorales. Mucho avanzaríamos de no lidiar con los mesías e iluminados que sólo hacen lo que "el pueblo" les manda y solicita, que son como la Santísima Trinidad... padre, hijo y espíritu santo... solo un "dios" verdadero.
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 6 de junio de 2012).
Este aparente desorden político no es otra cosa que una prueba más del desquiciamiento del sistema de partidos. Dicho de otra manera, el sistema de partidos nacionales no sirve para representar los intereses locales. Lo que hay en la elección de Jalisco es una polarización de intereses que nada tiene que ver con los partidos en México. La estructura de poder del PRD nacional prefiere que gane Alfaro a que gane su propio candidato, Fernando Garza, pero la estructura de poder local prefiere que gane Aristóteles. La estructura de poder del PAN ve un riesgo en que se le quite el apoyo de los panistas a su candidato a gobernador, pues a fin de cuentas lo que ellos están jugando a estas alturas del partido son votos para las diputaciones, pero para la estructura de poder local, desde el gobernador hasta el último funcionario del gobierno, si su candidato no ha de ganar, como dicen las encuestas, prefieren que gane Alfaro a que sea Aristóteles (la señora Martínez Valdivia, candidata de Nueva Alianza, no tiene, en este sentido, ningún problema, pues no hay manera de robarle un voto a quien no tiene).
Los partidos nacionales no representan a las estructuras locales de poder. Lo hemos visto infinidad de veces en distintos estados. El partido nacional fue un gran invento del abuelo del PRI, el PNR, para aglutinar fuerzas en un país lleno de caciques y que tendía a la balcanización muchos años antes de que se inventara el término.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 6 de junio de 2012).
Nuestro tan apreciado clientelismo es el símbolo de las campañas: no es raro encontrarse con la señora en pueblitos pequeños que decide su voto basada en el criterio de quién le dio el recuerdo más grande. "Si no me da camisa, no voto por usted", señala una mujer de avanzada edad en un pueblito pequeño que pertenece a Ameca.
Fuera de la zona metropolitana de Guadalajara las campañas son auténticos ciclones que avanzan por plazas públicas y dejan una estela de basura y desorden. Hay que imprimir cuanto papelito informativo se pueda: la gente espera los objetos en la campaña, señala un candidato a diputado. No nos podemos dar el lujo de ahorrar dinero en este tipo de cosas: trípticos, fotografías y volantes son fundamentales, prosigue en la conversación el candidato, al hablar sobre la planeación de sus recursos de aquí a que termine la campaña. Queda casi un mes, sólo tenemos dinero para el cierre y para los coordinadores distritales el día de la elección.
Al final, la campaña es un compendio de sueños rotos para los candidatos: hay que elegir, no hay presupuesto ilimitado. Hasta el candidato del municipio más modesto del estado cree que necesita la sofisticación de sus pares en las grandes ciudades: desde dominar los espacios publicitarios en los periódicos, hasta realizar encuestas. Es increíble, pero la popularidad de las encuestas y su efector predictor ha tocado a todos los candidatos, que están dispuestos a pagar miles de pesos por una que les diga cómo van. El resultado final es que unos pueden más que otros, pero todos gastan por encima de lo que planearon.
El modelo de fiscalización del IEPC y del IFE para el gasto de los partidos en campañas electorales deja una visión opaca, pues no está suficientemente claro qué es lo que se tiene que rendir en cuentas durante el proceso electoral.
Cristina Romo Gil, profesora emérita del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente y miembro de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información, señala que "no tenemos instrumentos suficientemente democráticos para mantener la información adecuada de lo que se está gastando. Volvimos al tiempo del gasto inaudito".
Indica que existe una cantidad de ingresos ilegítimos en las campañas, de lo que no se rinden cuentas: "Nos van a dar cuentas de lo que está presupuestado para los partidos, y eso va a ser hasta después que terminen las campañas. No creo que ninguno de los dos institutos tenga la capacidad para solicitar esta información completa".
La académica subraya que "vivimos en la opacidad. Si la ciudadanía conoce en qué se está gastando, puede formar un mejor criterio para votar". Y propone elevar el porcentaje de votos con el que los partidos conservan el registro.
"Tenemos 5 candidatos a la gubernatura y campañas demasiado largas. El modelo de fiscalización debería no sólo decirnos en qué se gasta el dinero público, porque tenemos derecho, y aún dinero privado que entre en el terreno público".
"Si la ciudadanía conoce en qué se está gastando, puede formar un mejor criterio para votar".
(V.pág.7-B del periódico El Informador del 6 de junio de 2012).
Señor precandidato: yo, como muchísimos millones de mexicanos, no somos ignorantes y tenemos un poquito de inteligencia y un poquito de sentido común; por lo mismo sus promesas y propuestas de campaña, en el sentido de que usted es la panacea para el país, nos indican más un populismo demagógico que una franca idea práctica para sacar a México del bache en el que está desde hace décadas. Al respecto, aprovechando que viene usted por acá, y esperando que lea este diario, pues es lo mínimo que se obliga a un político en campaña, a los sitios donde va, le planteo algunas preguntas que me surgen de dudas que, ojalá no me las conteste a mí, sino a usted mismo y sobre todo a sus electores, pero eso sí, sin ofender su inteligencia:
(Recibida por e-mail el 6 de junio de 2012).
En un comunicado, Fox Quesada afirmó que no olvida sus ideales políticos ni tampoco sus orígenes, pero "antepongo a todo ello mi amor por México, mi compromiso como ciudadano y mi deseo de que termine este terrible proceso de fragmentación social en el que estamos enredados".
Manifestó que las posturas excluyentes y separatistas de los partidos políticos han convertido a los ciudadanos en rehenes de ideologías contrastantes y que incitan a la confrontación, situación que consideró, se ve reflejada en los ataques, descalificaciones y diatribas que aderezan los mensajes políticos en las campañas.
(V.Animal Político del 5 de junio de 2012).
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de junio de 2012).
Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de junio de 2012).
Más allá de que los denuestos contra un candidato afecten la decisión de quienes piensan votar por él, la gente cada vez presenta más hartazgo hacia la política, de manera que, en caso de darles importancia para decidir su voto, requiere denuncias más especializadas y mejor documentadas para hacer caso a las críticas.
Lo grave, advierte, es el mensaje que queda para el ciudadano con esta clase de comportamiento: que los políticos se conducen sin criterios basados en la ética, que sus actos en campaña anticipan cómo se comportarán cuando sean autoridades y, en el fondo, que los asuntos de la población no les importan.
(V.pág.8-B del periódico El Informador del 4 de junio de 2012).
Si 2 políticos tapatíos de diferentes partidos se asocian para invertir en un negocio en Chihuahua, difícilmente su condición de miembros del círculo de poder de Guadalajara les va a representar alguna ventaja en aquellas tierras. Si se asocian para invertir en un negocio cuya rentabilidad depende en alguna medida de la información o el ejercicio del poder que representan, hay sin duda un abuso de poder y un acto de corrupción.
La segunda pregunta es si la sociedad con una persona impide a un funcionario tomar decisiones correctas, con la independencia y la distancia necesarias que requiere, por ejemplo, un consejero electoral. La sociedad puede pasar totalmente inadvertida en tanto no exista una situación que la haga relevante, pero justamente, como nunca se sabe cuándo sucederá eso, lo mejor es evitarlo, bien sea excusándose de tener relación con el asunto o bien liquidando la sociedad, ahora sí que dependiendo de los intereses del involucrado. Las relaciones mercantiles no son las únicas ni las que generan más compromisos.
En el caso del Consejo Electoral, lo más grave no son las sociedades mercantiles, que pueden ser sin duda delicadas, sino las políticas. La forma en que fueron nombrados lo hace de facto un consejo lleno de ataduras y previsible en su votos más allá de la calidad moral de sus miembros.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 4 de junio de 2012).
Hoy somos testigos de una guerra entre políticos y partidos, donde señalan y exhiben sus negras historias, pretendiendo ganar simpatías de la sociedad, cuando lo único que han logrado es el descrédito del sistema político mexicano.
Lamentablemente en el común de los casos muchos políticos buscan poder y riqueza fácil. Hay miles de ejemplos. Cuánto deseamos los mexicanos que quien ostente un cargo público en cualquier rango, desde policías hasta gobernantes, lo hagan sustentando la doctrina y el ideal de servir verdaderamente al pueblo y no a sus intereses personales y de partido.
Es verdaderamente triste observar toda clase de vituperios y ofensas que se lanzan unos políticos a otros y que lo único que logran es su descrédito hasta inhibir a mucha gente de ejercer el derecho de votar para elegir a sus gobernantes.
Los mexicanos anhelamos el advenimiento de autoridades que vengan a gobernar para servir a su pueblo. Durante décadas hemos vivido y hemos sufrido los males que en mucho se deben a la clase política.
En los 3 órdenes de gobierno, valdría la pena hacer un examen exhaustivo. Reducir la burocracia a lo necesario e indispensable para servir al pueblo. Una propuesta reiterada ha sido reducir la integración del H.Congreso de la Unión tanto en el número de diputados como en el de senadores. En el ejecutivo, donde se han creado puestos en razón de acomodo político. En el judicial determinar la justificación de los puestos creados. Reducir salarios estratosféricos de muchos funcionarios, lo que ofende a la sociedad.
Hay una razón sustancialmente importante: rescatar recursos económicos, para invertir y crear actividades productivas y fuentes de empleo para más de 50 millones de mexicanos que lo necesitan para el sustento de su familia.
Los ciudadanos con nuestra participación haremos que en México se conciba la función pública como un servicio y no como un sistema de enriquecimiento y de poder personal.
Unión de Comerciantes del Mercado de Abastos de Guadalajara, A.C.
(v.pág.9-B del periódico El Informador del 3 de junio de 2012).
Desde luego que la causa de esto es el nerviosismo que traen los candidatos y sus seguidores, porque su candidato pudiera perder. Lo que significa que no llegaría a disponer, entre otras cosas de los multimillonarios presupuestos que tienen la federación, estados y municipios y eso, pues altera los nervios y hay que echarle al otro -sin importar si las acusaciones son ciertas o no- el objetivo es desacreditar. No creo en que ese deseo de servir a sus semejantes sea el único objetivo de sus acciones, cuando menos no es la causa principal y así servirán a los demás los que por su naturaleza sean serviciales y nunca lo harán sin recibir un beneficio principalmente económico o de poder. Los que son serviciales de por sí tratan de beneficiar a sus semejantes fuera del gobierno, ahí sí los encontrará, y por fortuna, los hay en gran cantidad, pero el estado como lo concebimos tiene casi siempre un efecto corruptor que se adopta en diversos niveles, en el menor de los casos se produce una ceguera o tolerancia ante la corrupción. No creo que cuando menos desde Cuitlahuac nosotros hayamos tenido un buen gobierno, los ha habido malos y malísimos y en la mayoría de los casos intrascendentes, pero por fortuna tenemos muy mala memoria.
Si a esto agregamos que las técnicas modernas nos han proporcionado las encuestas, que desde luego que de éstas las hay honestas y deshonestas, y a pesar de que siempre nos advierten que no son pronósticos se ven como tales y por eso, en cuanto a uno no lo favorecen, pues nuestros prohombres se ponen nerviosos y responden con otras encuestas favorables y lodo contra los otros, especialmente contra el que creen fundada o infundadamente que tiene más posibilidades de ganar.
Para nuestra desgracia muy pronto tendremos que elegir dentro de este juego -que nosotros no escogimos- pero dentro del que tenemos que jugar y tendremos que participar. Habrá quien decida no votar, lo que para mí es una opción válida aunque no sea útil; otros optarán por el voto nulo, que también es válida aunque yo no comparta su utilidad pero respeto; si usted cree que hay un buen candidato pues votará por éste. Por mí parte, creo que en la mayoría de los casos tendré que optar por el menos malo.
Carlos Enrigue
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 3 de junio de 2012).
José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 3 de junio de 2012).
Es una práctica recurrente y desafortunada que debe parar cuanto antes porque lo que despierta en buena parte de los electores es confusión, dudas, incertidumbre, hartazgo; y genera divisiones, alimenta conductas agresivas y hasta violentas en todas sus formas.
No es lo que necesitamos, no es lo que merecemos... Y los diversos actores políticos que entran en este juego están cayendo en una irresponsabilidad descomunal, considerando el contexto nacional, de por sí violento y enrarecido.
Pareciera -y ya lo he señalado en anteriores procesos electorales- que lo que se pretende desde la clase política es que la gente no vaya a votar, atizar la indignación, el descontento y, en muchos casos, alentar la desilusión o la decepción, aun cuando no se tengan bases o datos duros con respecto a las acusaciones que se lanzan.
Porque se dan los 2 escenarios: acusaciones reales, con fundamento, que luego no se retoman y sólo se acumulan los expedientes de la impunidad; o señalamientos falsos que a fuerza de ser repetidos por muchos son tomados como verdades. Conocemos estas historias, sobre todo desde la elección presidencial de 2006 y se repiten en los procesos electorales locales.
Es posible que un partido mande imprimir calcomanías o volantes con el logotipo de otro partido, con información para desacreditarlo; claro que lo es; son capaces de esto y cosas peores.
Que no nos atrapen las estrategias entre uno y otro bando, algunas muy pesadas, fuertes, verdaderamente sucias; también por eso es preciso estar muy bien informado y revisar varias fuentes, nos sorprenderíamos de cómo se construyen mentiras y difamaciones.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de junio de 2012).
No obstante todos esos "candados", al legislador se le olvidó poner al menos otros 2: 1.- No ser o haber sido socio de algún dirigente partidario, o funcionario de elección popular en activo, de algún precandidato o candidato; y, 2.- No tener relación de parentesco sanguíneo, civil o ritual con las personas antes mencionadas.
¿Qué es más grave para la imparcialidad, objetividad, autonomía e independencia de la función electoral: haber sido representante popular o ser socio de un candidato a gobernador en campaña y de un ex presidente estatal de un partido político?
Ciertamente, el consejero-socio cumplió con todos los requisitos exigidos por ley para su nombramiento y no se violó ninguna ley cuando el Congreso del Estado designó a alguien que supuestamente puso en su declaración patrimonial los activos que tiene en la sociedad que formó con un presidente estatal en funciones del PAN [Eduardo Rosales] y con el actual candidato a gobernador del Partido Movimiento Ciudadano, y en ese entonces diputado local.
Pero una cosa son los requisitos para ocupar el cargo y otra los impedimentos que la ley establece para ejercer el cargo en esas condiciones, así como las consecuencias jurídicas derivadas de ese vacío legal. No nos confundamos: la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Jalisco y sus Municipios, claramente establece en su artículo 61 fracción IX, que todo servidor público tiene la obligación de excusarse de intervenir de cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios.
Obviamente, esto va más allá de las licitaciones, puesto que no puede haber mejor ayuda para un socio que la autoridad electoral le solape sus excesos como candidato y lo ayude en su campaña electoral. Y a su vez no puede haber mejor inversión para un "empresario"-político que tener de socio a un consejero electoral.
El problema de todo esto es que en Jalisco -a diferencia de lo que ocurre a nivel federal con la elección de presidente- la calificación de la elección de gobernador no la realiza un tribunal, sino los consejeros del Instituto Electoral. ¿Usted cree que el consejero-socio va a votar en contra de con quien tiene inversiones millonarias? Lo grave es que de entre 7, un voto puede hacer la diferencia.
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de junio de 2012).
La Ley de Información Pública entró en vigencia el 2 de abril y tuvieron 60 días naturales para actualizar sus portales de internet. Con la anterior Ley de Transparencia, los partidos no estaban obligados a transparentar información.
(V.primera plana del periódico El Informador del 2 de junio de 2012).
Además de lo anterior, el más afectado es el ciudadano elector que pretendiendo hacer valer su único capital político en 6 años, es decir, su voto, no encuentra quién le dé confianza y conforme más conoce los trapos sucios de los candidatos, se va quedando sin opciones dándose cuenta que una vez más, los partidos le han quedado a deber al no ofrecerle a alguien digno de confianza.
¿De qué otras maneras pueden los partidos quedarle mal a la ciudadanía si ya han dejado pasar una y otra vez las oportunidades de sacar adelante las reformas que requiere el progreso del país, si en las elecciones no ofrecencandidatos de probada calidad y capacidad, si su ideología política sólo selimita a completar sumas de dinero para alcanzar el triunfo electoral?
Ya basta de estos partidos políticos. Para esto no era la democracia que tanto nos ilusionó alguna vez.
(V.Razón y Acción del 2 de junio de 2012).
Su reacción ante la descripción que hizo de su persona Javier Sicilia en la reunión con el Movimiento por la Paz no lo dejó bien parado; lo tambaleó y le quitó el protector bucal. El poeta lo llamó intolerante y mesíanico y Andrés Manuel no lo toleró. Todo lo contrario, se alebrestó y se pintó tal cual lo estaban dibujando: buscando la confrontación -en contra de lo que pregona su ‘república amorosa’ con aquellos que no se le parecen o no comparten sus opiniones- y con una incapacidad autocrítica.
Pidió que no lo metieran en el mismo costal, con un rostro adusto ante esa situación inesperada después de ser recibido con abrazo y apapacho. Peor aún, su esposa, Beatriz Gutiérrez Müller, hizo un reclamo directo a Sicilia, olvidando ambos que en un examen básico de situaciones adversas la templaza es la mayor virtud. No la mostró Peña Nieto en la Ibero y AMLO la perdió en Chapultepec.
Si acaso el candidato presidencial sintió en aquellas palabras una agresión, debió recordar que cualquiera puede insultarle, pero sólo él puede ofenderse. Si le calaron los calificativos fue por una cuestión intrínseca que no ha podido resolver desde que bateaba las preguntas incómodas en sus conferencias mañaneras cuando era jefe de Gobierno del DF.
Si estaba cómodo viendo a los toros rojos y azules desde la barrera, ahora en el ruedo no le debe extrañar ser blanco directo de un Peña Nieto arrojándole piedras desde arriba para que no lo alcance y de una Josefina jalándolo de los pies para que se baje.
Miguel Ángel Castillo
(v.Yahoo! Noticias del 1o.de junio de 2012).
Héctor Pablo Ramírez Puga (@hectorpablo_ coordinador de campaña de Peña Nieto en Colima, Hidalgo, Estado de México y Michoacán y unos de los que más usa el Twitter marcó una pauta que se propagó con candidatos y asesores de todas las entidades) escribió más de 80 tuits para cuestionar a AMLO, a pesar de que al perredista no le había dedicado líneas con anterioridad:
"AMLO podría estar cayendo en el supuesto de lavado de dinero con esos 6 millones de dólares". "Presentará PRI queja ante IFE para que revisen gastos de campaña de AMLO". Y hasta retomó frases de Josefina Vázquez Mota. "AMLO se deslindó de Bejarano, ahora se deslinda del primo de Santiago Creel, dijera @JosefinaVM va a terminar deslindándose de sí mismo".
Entre otros también escribió: "Pero AMLO además se deslindó de Ponce, de Ahumada, de Nico, de los tenis de su hijo y hasta de los zapatos Crockett & Jones que usa". Esos fueron algunos de los más de 80 mensajes del miércoles del diputado federal del PRI y coordinador de campaña.
(V.Animal Político del 1o.de junio de 2012).
Miguel Bazdresch, académico del ITESO
(v.pág.6 del periódico Milenio Jalisco del 1o.de junio de 2012).
[¿Iría a mandar a Bejarano a recoger la lana? - pregunta el webmaster]
Alberto Aguilar
(v.pág.31 del periódico Milenio Jalisco del 1o.de junio de 2012).
Por ello, me sorprende y molesta que viejos lobos de mar con harta labia y disfraz de demócrata intenten usarlos para darse, ellos, una refrescadita.
Y ahí tienen al productor de televisión que, de forma asqueante e infame, se cree su líder moral; el talentoso escritor que se aparece en la suavicrema para guiarlos a la luz amorosa y el politólogo alternativo que usa su gafete de maestro para insistir, desde su cuenta de Twitter convertida en púlpito de minoría, que su agenda es la de ellos.
La ola juvenil surgida de la soberbia política, del desprecio del poder, tiene ahora nuevos riesgos.
Las amenazas vienen de aquellos que surfean ya su ola para que los lleven a playas seguras mientras los estudiantes siguen en la marea. Se sabe que los políticos están ya en ello y, al final, es su juego: usar la coyuntura para ganar poder.
El problema está en los otros actores sociales que ven en el movimiento no sólo la salida a malos años porque su candidato no ganó, sino la última escapatoria a un invierno profesional y político debido no a su militancia, sino a su hipocresía.
Gonzalo Oliveros
(v.pág.18 del periódico Milenio Jalisco del 1o.de junio de 2012).
"Esto es posible (la cancelación del examen) ante la falta de autoridad y legitimidad social. Todos estos gobernadores y estos secretarios de Educación se están comportando con tal cobardía porque no son capaces de comunicarse ni con los maestros ni con los padres de familia y, con el menor análisis, pactan procesos que significan un aumento de la corrupción y un atraso de la mejora educativa", dijo David Calderón, director de la organización.
Aseguró que los mandatarios estatales desafían a la federación, la única facultada por ley para evaluar el sistema educativo.
El presidente de la organización, Claudio X.González, aseguró que los gobernadores actúan con desfachatez ante las amenazas, paros y extorsión de las secciones sindicales, a las que no les han puesto un alto a pesar de que atentan contra la educación de miles de estudiantes.
Sostuvo que en Chiapas, Oaxaca y Michoacán la batalla de la Evaluación Universal está perdida, pero no puede extenderse a todo el país.
"La moraleja es clara: cuando le permites (a la CNTE) abuso tras abuso, chantaje tras chantaje, violencia tras violencia, amenaza tras amenaza, toma tras toma, no ceden nunca, y en algún momento la autoridad tiene que decir hasta aquí, sobre todo cuando tiene que velar por un interés supremo que es el derecho de los niños a aprender, a prepararse, para enfrentar el mundo y tener una vida mejor, y no lo han hecho estos gobiernos".
"Están pagando las consecuencias de no haber enfrentado a estos grupos antes. Ahora va a ser difícil y lastimoso recuperar el camino perdido, y no podemos permitir que eso suceda a nivel federal. Creo que así de grave es el asunto", señaló González.
Hoy jueves miles de maestros marcharán en contra de la Evaluación Universal en al menos 14 entidades y el DF.
Mientras tanto, la SEP y el SNTE guardan silencio y sostienen que las negociaciones continúan para que el examen de preparación profesional de maestros se aplique el 23 y el 24 de junio a quienes están inscritos de manera voluntaria en el Programa de Carrera Magisterial.
(V.pág.3 del periódico Mural del 31 de mayo de 2012).
El ministro Sergio Salvador Aguirre emitió el resolutivo en el que se declara la invalidez del Acuerdo Legislativo del Congreso del Estado 1054-LIX-201.
Rodríguez basó la controversia en la intromisión indebida y un quebrantamiento de la autonomía e independencia del Poder Judicial del Estado, al dar inicio al trámite de selección de los consejeros con una anticipación no prevista ni permitida por la normatividad aplicable.
(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 31 de mayo de 2012).
El escenario no había visto tal pluralidad. Cada delegación se presenta a través de sus voceros, que con sus breves discursos tejen alianzas.
La tarde y las discusiones avanzan. Debaten si avalarán o no el voto nulo, si mantendrán o no un perfil anti Peña Nieto.
-Compañeros, el movimiento nació contra Peña Nieto, pero si nos quedamos ahí, se acaba nuestra agenda, ¿y qué si gana cualquiera de los otros 2?- lanza uno de La Salle.
De pronto, se desatan los aplausos y revienta el sopor de la tarde cuando en la mesa 2 votan juicio político a Felipe Calderón. "¡Consenso, consenso!", exclaman en un punto que no se había planteado. Los estudiantes responden al presidente que presumió que las protestas no eran contra él.
Daniela Rea
(v.pág.7 del periódico Mural del 31 de mayo de 2012).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 31 de mayo de 2012).
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 31 de mayo de 2012).
Los democráticos en su gran mayoría son personas que buscan un ideal: una izquierda moderna, democrática, globalizada para gobernar a México, al tiempo que muchos de ellos provienen o suscriben los cánones del nacionalismo revolucionario sin su parte autoritaria. El problema que enfrentan es que aunque su deseo pueda ser compartido por muchos, la materialización de ese anhelo en la persona de AMLO es simplemente insostenible si se remite las acciones y declaraciones del candidato de entonces y ahora. Pero no hay duda de que son lo mejor del lopezobradorismo.
La segunda es mucho más complicada. Son los cuadros que vienen del Partido Comunista, del viejo "Ferrocarril", de la ACNR y sobre todo del PRI que se fueron incorporando poco a poco al aparato perredista desde 1989, y de algún modo volviéndose los dueños de las finanzas, los puestos, los medios y los contactos internacionales del partido. No han sido especialmente competentes ni en hacerlo crecer ni en conducirse como leal oposición ni como oposición radical. Como leal oposición fueron desplazados por el PAN, y como oposición radical primero por los zapatistas y después por otros grupos. Tienen fama, en parte bien ganada, de corruptos, mediocres y de arcaicos por su estatismo, su nacionalismo revolucionario autoritario y su castrofilia. Son lo peor del apoyo a López Obrador.
La tercera corriente es más heterogénea que las otras 2, sobre todo a partir del #YoSoy132. Para empezar abarca los medios de comunicación y comentócratas afines a AMLO desde 2005, o antes: La Jornada, parte de Proceso, editorialistas de medios como Reforma, Milenio, El Universal, etc. Y de noticieros de radio de gran audiencia. Obviamente unas voces de esa "subcorriente" son más estridentes que otras; unas son más abiertas o tolerantes que otras; y algunas lindan en la demencia y el delirio antisemita como Jalife.
Parte de esta corriente son los trolls en Twitter. Como es sabido, algunos tuiteros profesionales retuitean hasta 21,000 veces la línea que viene de blogs o periódicos. Estos también se encargan de golpear a adversarios políticos, a comentócratas en redes sociales, o donde sea. Tienden a tener, como escribí, una indigencia política impresionante y son de una majadería e intolerancia notable. Son detestables y a veces tienen resultados contraproducentes.
Por último están los jóvenes, que son obviamente variopintos. Sin duda hay participantes de las manifestaciones estudiantiles de las últimas semanas que no votarán por AMLO, aunque aventuraría que si entre ellos se levantara una encuesta de esas que ellos mismos detestan, probablemente arrojaría que, efectivamente, son abrumadoramente votantes de AMLO. Desde luego, muchos de ellos que están en el seno del movimiento no comparten, por ejemplo, el "regreso de Aburto" o el "si hay imposición habrá revolución". Pero muchos sí y éste es el problema para los demás estudiantes y las demás corrientes.
Uno esperaría que dentro de este río revuelto que es el movimiento, los demócratas modernos y globalizados se deslinden de los dementes u orates. No sé por qué, pero dudo que suceda.
Jorge G.Castañeda
(v.31 de mayo de 2012).
El día 1 de julio, la simulación de los seudo líderes quedará al descubierto, al igual que la de aquellas organizaciones -de todo tipo- que prometen miles de votos, que hacen mucho ruido y exigen posiciones de privilegio. Los vencedores podrán ir a festejar, mientras que los perdedores (aunque hay quienes perdiendo ganan), habrán de rumiar su coraje e impotencia y habrán de empezar la reflexión y análisis de lo que les faltó para llegar.
Luego de los festejos, los vencedores habrán de enfrentar la cruda realidad que implica empezar a organizar la forma en que habrán de cumplir a sus votantes y a todos los ciudadanos.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de mayo de 2012).
El caso es que, como fracción minoritaria, pero sí existen los jóvenes que creen que el partido es la vía. Son los que coordinan brigadas en el PRI, son los que hacen los actos más imaginativos en el PRD, son los que hacen redes tuiteras para el PAN.
Pero son pocos y cada vez serán menos. ¿Por qué? Porque ninguno de los tres partidos importantes, a pesar de tener sus departamentos, direcciones e institutos juveniles, los pelan. ¿Y qué quiere decir esto? Que no tienen espacios en la toma de decisiones. Los sectores juveniles no son contemplados a la hora de decidir rumbos partidistas, a la hora de elaborar planes de campaña, mucho menos a la hora de gobernar. En el PRI no los pelan a la hora de las candidaturas, en el PRD (con todo y que están obligados por estatutos) los ven con ternura y en el PAN no generan incentivos que los atraigan.
Un vistazo a las candidaturas federales da más claridad. Porque no se confundan: Enrique Peña Nieto, el joven candidato priista a la Presidencia, es un adulto, y la mirada de los tricolores sobre él es totalmente hacia el pasado (es el nuevo Ávila Camacho, dicen con entusiasmo). Tampoco Aristóteles Sandoval y Enrique Alfaro y todo su equipo de jóvenes (adultos) pertenecen a ese sector de jóvenes-jóvenes. Los estudiantes, los recién egresados, tienen pocos espacios en los gobiernos y en los partidos, y en esos espacios, su boca está tapada.
Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de mayo de 2012).
El candidato de las izquierdas ha señalado que salvará al país a través de combatir la corrupción, con esto va a obtener más de 400,000 millones de pesos, que se aplicaraán para la inversión estratégica, además le bajará el sueldo a 3% de la alta burocracia mexicana… con esto va a obtener 250,000 millones de pesos, y que además repartirá el presupuesto de la nación de más de 3 billones de pesos a todos los paisanos... y nos corresponderá gastar 11,000 pesos mensuales de por vida... ¿No se les hace fantástico?... magia pura, no nos hará falta nada... Andrej proveerá, protegerá y cobijará.
Me parece que el populismo, el mesianismo, el caudillismo, está arraigado en lo más profundo de sus genes y aflora a todas luces. Emergen de su ser sus caudillos-héroes como Calles, Perón, Chávez... Siempre su deseo de ser caudillo-mesías lo exhibirá.
La mayoría de los mexicanos no han creído, que desea que todos vivamos en "su" república amorosa, muchos ciudadanos y analistas políticos han señalado que el candidato de las izquierdas más bien siempre ha sido mesiánico, intolerante y propiciador de conductas fascistas. Como ejemplo está la reunión de ayer de Javier Sicilia con los candidatos a presidente. Lo señala y lo reafirma; es más, ni quiso el beso "amoroso" de Javier.
Pero eso sí, nos sorprende su conocimiento profundo de los números, de cómo ahorrar, de cómo repartir, de cómo invertir. La regeneración nos salvará. La política del "meneo" (movimiento horizontal de las manos) del "pozol" (bebida de maíz) con la mano izquierda (modismos tabasqueños-americanismos) nos iluminará, nos hará honrados, prósperos y felices...
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 30 de mayo de 2012).
Y en esa lógica se admite tanto el luchar contra una candidatura como el apoyarla. De lo que se trata es muy sencillo: se debe diferenciar la opinión de la información. Y eso el propio movimiento #soy132 muchas veces no lo hace.
Finalmente y para mostrar una vez más esa contradicción, no deja de ser algo más que significativo que muchos de los mismos sectores y personajes que un día sí y otro también reclaman al sindicato de maestros y a Elba Esther Gordillo por frenar la educación en México, no digan una palabra e incluso se dejen apoyar política y electoralmente por los grupos de maestros de la llamada disidencia, del CNTE, que no trabajan ni educan, que tienen paralizada la educación en varios de los estados más pobres del país, como Oaxaca y Michoacán, y que se plantan en el Zócalo para exigir que no haya ningún tipo de evaluación de los maestros. Son bastante peores que lo que dicen combatir.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de mayo de 2012).
Godoy Pelayo ha indicado que tiene un amparo judicial a su favor para suspender ese proceso, pero el presidente de la Comisión de Vigilancia, Salvador Barajas del Toro, informó ayer que nadie ha notificado al respecto al esa instancia del congreso estatal, "y seguimos dando continuación al mandato que nos dio un Tribunal Colegiado".
(V.pág.3-B del periódico El Informador del 30 de mayo de 2012).
En Guadalajara, por ejemplo, Carlos Moreno García, jefe del Departamento de Supervisión de la Dirección de Manejo de Residuos, aseguró en diciembre pasado que registraban avance de 10% en la separación, por lo que la meta era incorporar 80 colonias en el transcurso de este año. Sin embargo, ni siquiera se sostiene este porcentaje.
"Del total de residuos que ingresan al relleno sanitario (de Los Laureles) se separa aproximadamente 2.5% y 5%, según la norma estatal", actualiza la secretaría de Medio Ambiente y Ecología, Magdalena Ruíz Mejía, quien aceptó en enero pasado que solamente se elabora un "plan maestro" para extender y consolidar la separación.
La realidad es que los tapatíos separan una fracción mínima de su basura, refuta Gerardo Bernache Pérez, especialista en estudios en residuos sólidos: de las más de 5,000 toneladas de basura que se generan a diario en la ciudad, sólo se separan 100. "Es falso que un municipio esté en más de 50% de avance, ninguno separa más de 10%". Lamenta que no exista un programa municipal para la separación: "Aunque hay ciudadanos convencidos, no reciben de la autoridad y empresas la infraestructura, como camiones y un calendario de recolección".
La norma ambiental NAE-Semades-007/2008 es la que regula la clasificación, recolección selectiva y valorización de los residuos.En 2008 concedía 6 meses para que concretaran 100% la recolección diferenciada. A 4 años, la ley queda en el papel.
El Ayuntamiento de Tonalá afirma que el año pasado avanzó 30% en la separación. "En este momento se encuentra en 0% por falta de infraestructura. Solicitamos el apoyo de la ciudadanía", exhorta la Dirección de Ecología. Tlajomulco arrancó en 2010 con el programa, que se suspendió meses después. En marzo se le solicitó al ayuntamiento (vía Ley de Transparencia) su avance: "Aproximadamente 70% de los residuos sólidos no peligrosos son separados por la ciudadanía", respondió la Dirección de Aseo Público. Pero la Dirección de Comunicación Social la contradice: "Ahorita no hay programa de separación".
Zapopan subraya que 60% de la basura que recolecta se separa de acuerdo con la norma estatal; Tlaquepaque dice que lo hace con 8.
Gerardo Barnache Pérez opina de hecho que, en el caso de que se incrementara la separación de desechos, "el sistema colapsaría y terminaría enterrándose toda la basura de nuevo porque hay pocas empresas con capacidad suficiente para procesar todos los desechos".
La empresa Caabsa Eagle acapara el negocio de recolección y disposición de la basura en Guadalajara, Tonalá, Tlajomulco, El Salto y Juanacatlán. Los 5 ayuntamientos desembolsan 400 millones de pesos anuales en promedio.
Los desechos sólidos de los 5 municipios se depositan en el tiradero de Los Laureles, pero Gerardo Bernache critica que a la empresa no le importe el punto de la recolección de basura separada: "Separar los desechos es mayor trabajo y menos basura (para Caabsa), porque mucha se enviaría a centros de acopio de organizaciones ambientalistas, por ejemplo. Por eso no le importa a la empresa la separación", porque dejaría de cobrar las toneladas que no se depositen en el tiradero de Los Laureles.
(V.primera plana y pag.5-B del periódico El Informador del 30 de mayo de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de mayo de 2012).
Con la excepción de López Obrador, que tropezó por no aceptar que su gobierno no cumplió recomendaciones de la Comisión de Derechos Humanos, y por su cerrazón para escuchar señalamientos sobre los rasgos de su personalidad autoritaria, los demás mostraron que algo han aprendido a lo largo de la campaña. Vázquez Mota acertó a pedir perdón por la gestión de su partido en el gobierno calderonista, que convirtió al país en un cementerio, le dijo el poeta. Y Peña Nieto hizo bien en asumir los excesos de fuerza en Atenco, justo la parte de la respuesta que le faltó decir en la Ibero al replicar a quienes le reprochaban aquel episodio.
José Carreño Carlón
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de mayo de 2012).
Sicilia, en tal virtud, se reunió con "los cuatro magníficos" (así: con comillas y minúsculas). Se entrevistó, ante múltiples testigos convocados por él mismo, con los 4 aspirantes a la Presidencia de la República. Los saludó con sendos besos. Josefina Vázquez Mota lo correspondió con naturalidad. Enrique Peña Nieto y Gabriel Quadri lo soportaron como lo que era: un acto de campaña (la parte fastidiosa de su chamba actual, pues). Andrés Manuel López Obrador lo rechazó (nadie sabe lo que pensó... pero cada quien puede inferir lo que le plazca).
Después vendrían los reproches: a Josefina, por ser parte de "un gobierno que ha convertido al país en un camposanto"; a Peña, por ser "emisario de un pasado de corrupción"; a López Obrador lo calificó de "autoritario, mentiroso, resentido, mesiánico, intolerante..."; a Quadri le espetó el manido estribillo: su vinculación con Elba Esther Gordillo.
El balance del encuentro fue el consabido "bizco mental": si iba a ser tan áspero -tan brutal, incluso- en el discurso desde el olimpo en que se encaramó merced a las circunstancias (su tragedia personal, el simbolismo de su oficio, la tolerancia de las autoridades, la necesidad de los candidatos de pasar por esa molesta estación en el viacrucis de las campañas...), ¿por qué la zalamería del beso de bienvenida...?
Salvo prueba en contrario, quizás uno de los 2 gestos haya sido sincero. El otro, necesariamente fue mentira.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 30 de mayo de 2012).
Pareciera, pues, que la sociedad civil ha encontrado un tono y una estrategia para tratar a los poderes, reales, fácticos y en campaña. El verdadero poder de los ciudadanos está en el ejercicio de su libertad. A nada le temen tanto los políticos y los medios que a ciudadanos libres manifestándose; a la sociedad civil que no aplaude sino exige; a los ambientes no controlados por los asesores; a las cámaras sin guión.
La irrupción de la sociedad civil organizada en las elecciones les está dando al menos otro tono. No es de ahí de donde saldrán las grandes soluciones para el país, pero sí las grandes exigencias. Los movimientos sociales están llenos de defectos, tienen tantos como los mismos políticos y no son unos moralmente superiores a otros. La diferencia está en que unos tienen derecho a exigir y otros, la obligación de atender.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 29 de mayo de 2012).
Y la respuesta del aludido, pues con eso de que reconoce excesos, que no se deslinda, que todas las expresiones merecen el mayor respeto y que lo importante es tener una conducta constructiva.
Y a López Obrador no le fue mucho mejor. Sicilia le dijo que para muchos significa un mesiánico, la revancha sin matices contra lo que fueron las elecciones de 2006. Pero fue la madre de 2 hijos desaparecidos, María Ignacia González Vega, la que verdaderamente confrontó al candidato de las izquierdas cuando le demandó detalles de cómo detendría la absurda guerra contra la delincuencia organizada y cómo bajaría el 98.5 % de impunidad que existe en el sistema de justicia mexicano. El candidato pidió que no se le coloque en el mismo costal que a los otros ya que no es un político mentiroso ni corrupto.
Tanto Andrés Manuel como Enrique desperdiciaron una oportunidad de oro de mostrar las herramientas que consideran que tienen como para imponerse ante escenarios hostiles.
Josefina Vázquez Mota también tuvo su buena dosis al escuchar al poeta calificar de imbécil la guerra contra el narcotráfico y acusar al PAN de haber dejado al país como un camposanto. La candidata pidió disculpas por la omisión y faltas cometidas "por nuestros gobiernos", pero no fue suficiente ya que Sicilia remató con un severo cuestionamiento por los personajes acusados de corrupción que se mantienen vigentes en las filas del PAN, partido que, según la óptica del poeta, sólo tiene imaginación para la violencia y la disputa por el poder.
Y Quadri que quedó reducido ante los señalamientos de ser una marioneta de Elba Esther Gordillo. En fin, la reunión ayer en el Castillo de Chapultepec fue una prueba de ácido para los que quieren gobernar el país y que ninguno logró pasar.
Andrés Manuel y Peña Nieto desaprovecharon la oportunidad para demostrar que tienen herramientas para imponerse ante escenarios hostiles.
Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 29 de mayo de 2012).
A Josefina Vázquez: "Su campaña parece una continuación de la violencia. Usted y su partido gastan en campañas y en demagogia, para su partido no existen los 60,000 muertos".
A Gabriel Quadri: "Usted sostiene su campaña apoyado en la mafia de una cacique, que representa lo peor de nuestra clase política".
Javier Sicilia
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 29 de mayo de 2012).
También se les presentó una agenda de 4 puntos que les pidieron adoptar en caso de ganar la Presidencia: justicia para las víctimas de violencia; cambio en la estrategia de seguridad que no esté subordinada a los intereses de Estados Unidos; combatir el "lavado" de dinero, y tener una democracia participativa y democratización de los medios.
"Limpien sus filas, que nos empiecen a dar una muestra clara de su distanciamiento con la delincuencia y con los delincuentes que hay en sus partidos", finalizó el poeta Javier Sicilia.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 29 de mayo de 2012).
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de mayo de 2012).
Muchos han calificado a estas movilizaciones como la "primavera mexicana", el equivalente de la primavera árabe, los indignados españoles y el movimiento estadounidense de Occupy Wall Street.
Hay ciertas semejanzas, pero al mismo tiempo diferencias fundamentales. Observo 2 relevantes: el contenido de las protestas y las formas de hacer política. El principal contenido de las movilizaciones mundiales es su crítica central al sistema capitalista. El movimiento mexicano no ha asumido un contenido antisistémico y ha quedado inmerso en la lógica electoral: su demanda central es la democratización de la información y que no llegue un candidato a la Presidencia. La propia demanda supedita este movimiento al terreno y tiempo de los partidos y candidatos.
La otra diferencia del movimiento mexicano con los indignados mundiales, tiene que ver con las formas de hacer política. Existe el uso creativo de Internet, redes sociales, distribución de información viral y creatividad, pero no ha apostado por formas de hacer política distintas a las formas partidarias, como sí se han hecho las movilizaciones en el mundo árabe, europeo y estadounidense.
La ocupación de plazas y la asamblea general como forma central de organización y expresión han estado ausentes del movimiento #YoSoy132. En El Cairo, Madrid y Nueva York se apostó por formas de organización horizontales, de democracia directa, respetuosas de todas las iniciativas que han permitido evitar la aparición de liderazgos que corren el riesgo de ser reprimidos o cooptados.
Rubén Martín
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de mayo de 2012).
Los detractores del candidato subrayaron sobre esa manifestación de evidente carácter político que hubo acarreados, los llevaron en camiones y gran cantidad de personas ni siquiera conocía a Enrique Alfaro.
Lo de los camiones es completamente cierto porque estaban en los alrededores de Instituto Cabañas, donde fue la concentración; que muchos no conocían a Alfaro también es verdad. En resumen: acarreados.
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de mayo de 2012).
Aseveró que le crean o no, "estoy aquí porque estoy encabronado y estoy hasta la madre y quiero hacer algo"; al responder por qué aceptó ser abanderado de Nueva Alianza, sostuvo que ésta fue "la única manera de hacerlo que encontré".
El abanderado aliancista llamó también a democratizar los medios de comunicación y manifestó su rechazo a la figura de revocación de mandato, porque ello impediría un compromiso a largo plazo.
Sostuvo que el país está urgido de unidad social y exhortó a los demás candidatos presidenciales a firmar un pacto por la justicia, la seguridad ciudadana, así como la dignidad y reparación del daño a las víctimas.
Ante los integrantes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, Quadri de la Torre reiteró sus propuestas como la creación de una policía Investigadora, así como otras en educación y combate a corrupción, a lo que Sicilia aclaró: "Estamos con Quadri, pero no con el partido que representas".
(V.Notimex del 28 de mayo de 2012).
Lo que pretendían en particular estos movimientos, era demostrar su hartazgo hacia la clase política y la falta de representación por parte de los partidos. "Nosotros no percibíamos una alternativa válida y creímos que el voto nulo era una forma de manifestar que no estábamos de acuerdo con las opciones electorales, pero también se generó una agenda, que en resumen pretendía abrir el sistema político a los ciudadanos", explicó Carlos Delgado Padilla, uno de los promotores de la iniciativa "Fidel candidato", que nació en abril de 2009, en el marco del movimiento nacional por el voto nulo, y que postuló como candidato a un perro.
Delgado dijo que: "En Jalisco, según algunos medios, hubo distritos donde Fidel le ganó al PRD, al PT, al Verde y a Convergencia", mientras que en el ámbito nacional, la candidata virtual "Esperanza Marchita", figura alrededor de la cual fue impulsada la campaña para el voto nulo por organizaciones de todo el país, registró la cifra récord de 1'839,000 votos.
Las previsiones para las elecciones de 2012, en cambio, parecen indicar que el voto nulo será más diferenciado, y que difícilmente logrará los porcentajes de 2009. Esto por varios motivos, a pesar de que en la red surgieron nuevos movimientos para apoyar este derecho, como EllosNoNosRepresentan, que ya tiene miles de seguidores.
En primer lugar, como explica el investigador del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades, Jaime Preciado, "está surgiendo una nueva posición que se ha discutido particularmente en el organismo que estuvo más activo en la organización del voto nulo en las elecciones de 2009, que es la Asamblea Nacional Ciudadana, cuyos integrantes han llegado a la conclusión de que se da libertad para que sólo allí donde se crea conveniente se anule el voto, porque se ha abierto la perspectiva de que en las elecciones presidenciales ejercer el voto nulo significaría abrirle el camino a candidatos no deseables".
[¿Hay de otros? pregunta el webmaster.]
Preciado dice que habrá grupos que anularán todos sus votos, pero considera que "habrá muchos que voten a la Presidencia y eliminen el resto, u otros que donde hay un buen candidato a presidente municipal, a gobernador o a diputado, ejerzan este derecho. Esto implica que en las cuentas generales el voto nulo no tendrá las mismas proporciones que tuvo en 2009".
Otro motivo por el cual la anulación del voto podría ser menos elevada, explica Jaime Preciado, "es que la experiencia de 2009 dejó en claro que esta vía no llevó a modificaciones sensibles en la ley electoral, ni tampoco le dieron un signo suficientemente fuerte a los partidos como para que definieran una reforma política que incluyera por lo menos esta idea de empoderar el voto de los ciudadanos, con mayor certidumbre respecto al carácter de la votación".
Esta protesta no comportó la inclusión de una casilla especial dentro de la boleta en que aparezca el voto blanco, "para que esto implique que se pueda plantear que los partidos solamente obtengan su financiamiento a partir de los votos válidos que fueron capaces de convocar", agrega el especialista.
¿Qué dejó entonces el movimiento para el voto nulo? "Se quedó en un testimonio, hubo algunos cambios que se empezaron a tratar, como el tema de la reelección, del empoderar el voto por las vías necesarias, que abren la participación ciudadana", dice Preciado.
Y agrega: "Hay 2 conclusiones fuertes que deja el movimiento del voto nulo: una es la necesidad de una reforma política de estado, efectiva, que implique la discusión del conjunto del sistema electoral, la representación, el financiamiento a los partidos, el tema del modelo de la comunicación política, para lo cual estos grupos siguen demandando y situando la discusión pública al respecto".
Alberto Spiller
(v.pág.9 de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 28 de mayo de 2012).
En este periodo, el gobierno fijó multas por 20,092 millones de pesos, pero no todas se cobran al 100%.
De 2006 a enero de 2012, por esas irregularidades se han emitido 40,827 sanciones administrativas, que van de apercibimientos y multas hasta destituciones.
(V.pág.8-A del periódico El Informador del 28 de mayo de 2012).
Ya había sido sancionado en febrero con la inhabilitación por seis años por un peculado de 28 millones de pesos, mientras continuaban los procesos penales en su contra que ahora terminaron con su detención.
Narciso Agúndez Montaño, quien comenzó políticamente en el PAN, se fue al PT y terminó en el PRD como gobernador de Baja California Sur.
Durante su mandato, se asentó el narcotráfico en la entidad con un amplio esquema de protección. Allí fue detenido Teodoro Simental, "El Teo", protegido por autoridades locales.
No se ha dicho una palabra sobre Agúndez en el PRD.
El dirigente nacional del partido, Jesús Zambrano, llegó al grado de reclamarle al Verde por la supuesta militancia de Agúndez en ese partido (uno de los muy pocos en los que nunca militó) ignorando que durante 6 años fue gobernador con las banderas del PRD, y su hermano es hoy el presidente municipal, por ese partido, de Los Cabos.
López Obrador dijo que no lo conocía, pese a que hay innumerables fotos de ambos, sobre todo cuando uno era gobernador y el otro candidato presidencial.
El tema, sin embargo, trasciende a los partidos. Hace ya año y medio escribíamos sobre lo que sucede en Baja California Sur y decíamos que lo que allí tenemos, más allá de los partidos "es una batalla entre 2 familias políticas, emparentadas entre sí, que desde muchos años atrás, simplemente han saltado de un partido al otro para detentar espacios de poder. El problema es que ahora se han peleado... precisamente por la distribución de ese poder".
En BCS chocan el ex gobernador Leonel Cota (ex priista, muy cercano en su momento a Ernesto Zedillo, ex presidente nacional del PRD, muy cercano luego a Andrés Manuel López Obrador, que lo hizo presidente del partido para las elecciones de 2006 ante el desconcierto de los perredistas y ahora integrante de Nueva Alianza, aunque en la última gira con López Obrador inició su regreso hacia el tabasqueño) con su sucesor Narciso Agúndez (que en 95 fue miembro y candidato del PAN, en 96 se hizo del PT, para años después apoyar al PRD y ser candidato por ese partido y Convergencia), ahora detenido. La biografía política de Cota y Agúndez (los dos de segundo apellido Montaño, ya que son primos) refleja la debilidad de la estructura partidaria en el estado.
Han utilizado a todos los partidos y se han dejado querer por todos.
El gobernador Marcos Covarrubias fue candidato por el PAN, pero también viene del PRD, aunque su mayor mérito es que no tuvo el apoyo ni de Cota ni de Agúndez para ganar la gubernatura.
Como decíamos en el estratégico municipio de Los Cabos el hermano del ex gobernador, José Antonio Agúndez Montaño, es el presiente municipal y le ganó en esa ciudad a Leonel Cota Montaño, que fue candidato por Nueva Alianza. Pero, en las elecciones del año pasado Cota apoyó al candidato del PRI a la gubernatura, Ricardo Barroso.
Con eso, en su momento se selló una alianza del ex presidente nacional del PRD, que compitió con las banderas del partido de Elba Esther Gordillo, con el PRI, en contra del gobernador y del candidato del PRD y en contra del candidato del PAN, ahora gobernador, que viene del PRD, pero que no tuvo el apoyo de los dos ex gobernadores de ese partido.
Hoy Cota parece que regresa al redil con López Obrador, mientras Agúndez está en la cárcel, su hermano es presidente municipal en Los Cabos y el gobernador Covarrubias está enfrentado tanto con los Agúndez como con Cota, o sea con los Montaño. ¿Así o más claro?
Lo cierto es que el PRD nunca, hasta ahora, se deslindó de Agúndez. Es más, en su momento prefirió al gobernador en funciones por encima de Cota Montaño.
El primero en salir del partido fue Cota Montaño, quien quería ser postulado para la alcaldía de Los Cabos. Acusó a la dirigencia del PRD de secundar la imposición de candidatos del gobernador Agúndez.
Y tanto fue así que el hermano del gobernador en funciones se convirtió en el candidato a Los Cabos y ahora en su presidente municipal. Cota se fue a Nueva Alianza.
Agúndez fue la figura del PRD local hasta que perdió las elecciones y fue inhabilitado. Ahora detenido, parece que nadie lo recuerda ni tampoco que hubiera sido gobernador durante 6 años.
Pero la familia Montaño, con cualquiera de los primos peleados entre sí, sigue detentando buena parte del poder en la entidad, una de las que gozan de mejores recursos económicos y peor memoria política en el país.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.11-A del periódico El Informador del 28 de mayo de 2012).
La irrupción de ese movimiento conmocionó a los partidos políticos, por cuanto incorporó un elemento inaudito: la citada rebeldía.
Su aparición en escena fue un aviso a la clase política: hay un elemento novedoso, que muy bien puede ser, al paso del tiempo, el fermento de una masa integrada por quienes estaban resignados a que en México nunca hubiera elecciones libres, primero, y acrecentada por quienes supusieron que el intempestivo tránsito a la democracia, después, significara el arribo a la Tierra Prometida, del pueblo que peregrinó, por siglos, por el desierto de la pobreza, la frustración y la injusticia.
Todo eso encendería la luz de la esperanza y anunciaría un futuro promisorio, si no fuera porque las opciones reales de los votantes -incluidos, por supuesto, los jóvenes-, en el corto plazo, son las consabidas: "de chile, de dulce y de manteca".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de mayo de 2012).
En todos los foros abiertos a los que asiste con estudiantes, empresarios y ciudadanos en general le preguntan sobre la injerencia de Gordillo Morales en su campaña, y el aliancista se desmarca en cada uno de esos espacios.
Quadri ha elaborado una respuesta que siempre expresa para estos cuestionamientos: "Aunque se rían, ¡Elba Esther no tiene nada que ver con mi campaña!".
También ha sido cuestionado si el votar por él no significaría darle mayor fuerza a Elba Esther Gordillo, "¿qué va a pasar si votan por Nueva Alianza?, van a votar por las reformas que el país necesita, por una plataforma liberal y esto va a ser que quien gane la elección debe emprender las reformas".
En los últimos días, esto ha aumentado los cuestionamientos a Quadri de la Torre por la negativa del SNTE de aceptar la evaluación magisterial.
"Me lo han preguntado y lo vuelvo a repetir, yo no sé qué opine el SNTE, pero creo que es fundamental la evaluación universal en el sistema educativo, una evaluación universal por parte de un organismo autónomo, independiente del sindicato e independiente del gobierno para evitar la manipulación político-electoral del tema, con todo transparente".
Ante estudiantes de la Universidad Iberoamericana Quadri declaró que aceptó la candidatura porque si no sería un "cobarde", y aseguró que puso como condiciones: libertad de expresión, apoyo de la estructura territorial del partido y que no ponga ni un solo peso, porque "yo no soy rico, vivo confortablemente y no puedo financiar una campaña presidencial".
Desde el primer día de la campaña se definio como un candidato ciudadano. "No soy como los políticos de siempre", es otra de sus frases recurrentes, lo que es cierto es que el estigma de "la maestra" no se lo quitará en toda la campaña.
(V.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de mayo de 2012).
A esos "fantasmas" que persiguen al candidato de la izquierda mexicana, el propio López Obrador los enfrenta e insiste en que está convencido de que en los comicios presidenciales de 2006 le "robaron" la Presidencia.
(V.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de mayo de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de mayo de 2012).
Miguel Ángel Castillo
(v.Yahoo! Noticias del 28 de mayo de 2012).
(Recibido por e-mail el 27 de mayo de 2012).
Conocí, o debo decir mejor que "reconocí" a Esteban en una comida de ex alumnos de la Ibero el viernes pasado donde me contó su historia. La idea de ser candidato llegó mientras daba sus clases de Derecho Consitucional en la UNAM. Consideraba muy difícil estar repitiendo cada semana que la soberanía reside esencial y directamente en el pueblo o que todos tenemos derecho a ser votados y ver que no era lo que sucedía en la realidad. Pasó mucho tiempo dándole vueltas al tema, finalmente, el 21 de marzo de 2012, se presentó ante el IFE para solicitar su registro como candidato independiente con un documento de 15 páginas en dónde exponía sus argumentos para obtenerlo.
En principio el IFE lo negó. Le respondió como a otros 55 "intrépidos, audaces, locos" ciudadanos -como los llama Esteban-, que la idea de ser candidato independiente no era posible, argumentando que este tipo de candidaturas no estaban contempladas explícitamente en la Constitución y que además lo prohibe el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales que en su artículo 218. Fracción 1 que dice: "Corresponde exclusivamente a los partidos políticos nacionales el derecho de solicitar el registro de candidatos a cargos de elección popular".
Esteban no claudicó. Decidió leer con cuidado la Constitución y revisar el texto con toda inocencia y con toda seriedad posible. Le respondió al IFE que estaba violando su libertad de asociación, su garantía de igualdad, libertad de expresión y derechos políticos. Además, la resolución contravenía los tratados internacionales sobre el tema y la carta de derechos humanos de la ONU. A pesar de ello, el IFE respondió que lo relevante en este tema era lo que decía el COFIPE, que es la ley que regula al instituto.
Esteban entonces se dedicó a estudiar esa ley y encontró que el artículo 265 textualmente dice: "el presidente le entregará las boletas de las elecciones para que libremente y en secreto marque en la boleta únicamente el cuadro correspondiente al partido político por el que sufraga, o anote el nombre del candidato no registrado por el que desea emitir su voto". ¡Eureka! La figura de candidato independiente es ilegal porque no está contemplada en la Constitución y porque la prohibe el artículo 218 de la Cofipe; sin embargo, la figura de candidato no registrado es perfectamente legal, existente y la regula el propio código electoral.
El 8 de mayo de 2012 el IFE, le notificó que sin que esté en el recuadro, le reconoce el derecho a participar como candidato sin partido a las Presidencia, (cosa que el TEPJF prohibió a todos los demás candidatos independientes) pero nada más. Para él no habrá dinero, tiempos oficiales y demás prerrogativas que tienen los otros candidatos. Sin éstos, es prácticamente imposible que conozcan sus propuestas y decidan votar por él. A pesar de ello, Esteban pidió que registraran su nombre y que lo contabilizaran, ya sea que voten por él como Esteban, Ruiz o Ruiz Ponce o Esteban Ruiz Ponce Madrid y la palabra "conciencia", ya que su movimiento apartidista llamado Conciencia Ciudadana, tiene como slogan "voto x conciencia" que puede conocerse en Facebook.
Esteban encontró la rendija para poder participar en la contienda presidencial porque considera que es indispensable ciudadanizar la política. Ésta no debe pertenecer a los partidos, sino a los ciudadanos.
Para Esteban los temas fundamentales que hay que ocuparse son: pobreza, democracia y desarrollo económico. Considera que debemos ser la última generación de mexicanos que se puede permitir la inmoralidad de tener a la mitad de sus hermanos viviendo por abajo de la línea de pobreza. Esteban avizora un tsunami de participación ciudadana y espera que pronto los partidos políticos sean cosa del pasado.
Esteban, además de demostrar su sapiencia jurídica al conseguir lo que otros han intentado por años sin éxito como Jorge Castañeda, abre un camino para muchos que al igual que él, quieren un cambio para México pero no creen que éste deba ser por la vía de los partidos políticos. Si piensas como él, "para un país ofendido un candidato sin partido", el primero de julio tienes otra opción además de las conocidas: Esteban Ruizponce Madrid.
Fernanda de la Torre
(V.periódico Milenio Jalisco en línea del 27 de mayo de 2012).
Los ciudadanos han cambiado su umbral de exigencia al gobierno: Ya no hay espacio para esperar, se demandan respuestas inmediatas.
Los ciudadanos incorporados al uso de herramientas tecnológicas que trabajan en línea, saben muy bien que lo que no se mide no existe, y con ese mismo rasero exigen un desempeño eficiente al gobierno. El derecho a saber de inmediato las cosas y a disponer de información sistematizada en línea es un lineamiento fundamental de cualquier gobierno. No se trata simplemente de transparencia sino de un acceso pleno a la información de los asuntos públicos.
Además los ciudadanos tienen claro su derecho a exigir seguridad y certidumbre en su patrimonio; y están cada vez más dispuestos a involucrarse en movimientos que defienden bienes comunitarios como servicios y espacios públicos. Los nuevos ciudadanos que van a transformar las instituciones no son los empleados de gobierno sino las personas activas y exigentes que contribuyen con sus impuestos.
El perfil de estos nuevos ciudadanos es muy puntual: son jóvenes, informados y educados, hábiles en el uso de las tecnologías de la información, vigorosos y dotados de una amplia visión global. En México, la transformación de los procesos económicos ha dejado muy detrás al desempeño de los gobiernos y los ciudadanos ya no están dispuestos a esperar. Cada día será mayor la presión ciudadana y qué bueno que así sea, para que los gobiernos establezcan nuevos mecanismos de participación lejos de la demagogia tradicional.
El poder a la gente supone información, capacidad de participación decisiones públicas pertinentes a las familias, como mecanismos en línea de transparencia en el manejo de los recursos públicos. El poder a la gente implica el uso intensivo de la tecnología, pero sobre todo la actitud de servir enfocándose a los resultados.
Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 27 de mayo de 2012).
El olvido es aprovechado por los candidatos que actualmente nos ofrecen sus desinteresados servicios y las campañas son tan largas que enfadan hasta a los que les gustan.
Carlos Enrigue
(v.pág.9-B del periódico El Informador del 27 de mayo de 2012).
Desde el siglo XVI México se integra al sistema internacional básicamente como una colonia de explotación. Los pocos crearon las instituciones para ponerse sobre los muchos, por la fuerza inicialmente, y luego con una conquista cultural que estableció una distancia enorme entre dirigentes y población. El siglo XIX trae una República, más ficción que realidad, que no permite que exista una vida democrática como dice su Constitución. La Revolución abre posibilidades de que los intereses de la sociedad sean tomados en cuenta, pero autoritariamente. El gobierno va a velar por la sociedad, pero teniéndola lejos. Tenemos una tradición no democrática muy arraigada y apenas empezamos a cortar estas raíces para dejar surgir la democracia, aunque ésta todavía es débil.
Veo que una gran mayoría de mis conciudadanos se sienten alejados de la política y reciben poca información política con la que difícilmente pueden formular sus propios juicios. Yo creo que todavía falta mucho para que una mayoría sea considerada ciudadana en el sentido en que puede ver en otros países. No hay el ciudadano perfecto, pero nosotros somos bastante imperfectos.
Lorenzo Meyer, historiador y profesor en El Colegio de México
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 26 de mayo de 2012).
Hay quien sostiene -como el analista y escritor Ricardo Raphael- que "cuando una generación es incapaz de ofrecerle futuro a la que sigue, cuando las narrativas de una generación se han agotado y no le dicen nada a la generación siguiente, en efecto, cuando las expectativas se han nublado, en ese momento las siguientes generaciones se convierten en un problema político relevante". Significan, en efecto, un problema político para una clase partidista y gobernante que ve amenazada la zona de confort en la que se mueve y prospera, pero en la misma medida un motivo de esperanza para quienes están hartos de los niveles de injusticia, impunidad, ineficiencia y corrupción que caracterizan el quehacer político y la administración del poder público en México.
Queda hacer un voto para que la generación del cerillo entienda que hay cosas que valen el esfuerzo, que merecen ser cobijadas, alimentadas, que entienda que una sociedad que es capaz de organizarse y movilizarse es menos propensa al abuso de las autoridades, y en la que viene, la de los jóvenes universitarios, que sea capaz de aprender de la anterior justo lo que no se debe hacer y el costo tan alto que se debe pagar por la apatía.
Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 26 de mayo de 2012).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de mayo de 2012).
En su informe sobre derechos humanos en el mundo del año 2011, presentado ayer, el órgano del Ejecutivo estadounidense subraya, por primera vez, la falta de castigo oficial pese a la existencia de penas anticorrupción contempladas en la ley mexicana.
"Hay reportes creíbles de que funcionarios frecuentemente se involucraron en prácticas corruptas con impunidad y relativamente pocos casos fueron llevados a juicio", señala el informe anual en el apartado sobre México.
Siguiendo la práctica de enlistar los casos más destacados de corrupción en cada país, el texto hace especial referencia al endeudamiento de Coahuila durante el Gobierno de Humberto Moreira.
El documento destaca también los casos del ex alcalde de Cancún Gregorio "Greg" Sánchez y un policía estatal de Nuevo León involucrado en el ataque al Casino Royale.
Además, el reporte señala que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores aplica de forma inconsistente las leyes de vigilancia sobre la contabilidad de los Estados, así como la publicación de su información financiera.
(V.primera plana del periódico Mural del 25 de mayo de 2012).
(V.pág.13 del periódico Milenio Jalisco del 25 de mayo de 2012).
Ricardo Enciso Aguilar
(v.pág.20 "Los correos del público" del 25 de mayo de 2012).
La procuraduría estatal informó que la orden de aprehensión se ejecutó por el delito de peculado en agravio de la administración pública del gobierno del estado.
Lo hechos denunciados se relacionan con la enajenación en febrero de 2011 de 7 inmuebles, localizados en el fraccionamiento El Pedregal, ubicado en Cabo San Lucas, los cuales originalmente se dieron en donación al gobierno de Baja California Sur.
El dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano, deslindó a su partido de las acusaciones que pesan sobre él.
(V.pág.27 del periódico Milenio Jalisco del 25 de mayo de 2012).
Sobre lo imberbe de nuestra democracia no hay más que decir: no podemos usar este pretexto eternamente. Sobre la naturaleza peculiar de la educación superior mexicana -pública y privada- que produce estudiantes conservadores, de izquierda moderada, ultras e indiferentes, pero todos carentes de la cultura política que se esperaría de un sector tan privilegiado, habrá tiempo para escribir. Quisiera concentrarme en las redes sociales. Mis referencias son el pequeñísimo número de tuiteros (dentro de los 95,000 que me siguen) que escriben y comentan mis tuits. Sé que son muy pocos porque son siempre los mismos, abiertos o disfrazados. Pero con esto me basta para pensar que la indigencia política es su sello distintivo (además de la majadería). La indigencia política genera problemas: gente que no sabe distinguir entre una afirmación de hechos y un deseo; entre una encuesta y un anhelo; entre un gobierno y una televisora; entre un lugar y un momento: la mezcla es explosiva. Puede ser que los seguidores de otros escritores sean más sofisticados; estoy seguro de que mi grupo de latosos no es representativo de mi universo de seguidores; pero también sé que ese grupito sigue a otros comentócratas. El 2 de julio su cruda va a ser terrible; se la van a curar con el cuento de la imposición, de elecciones viciadas de origen, del "compló" de encuestadoras y medios; y de la desgracia para el país que significará el regreso del PRI (o la permanencia del PAN). Aguas, están muy orates.
Jorge G.Castañeda
(v.24 de mayo de 2012).
Peña Nieto se ubica en el centro. Propone apertura en sectores que hoy están cerrados, en particular el sector petrolero. No hay detalle en los cómos, pero se sabe que implicaría abrir el sector de forma radical, salvo en exploración y producción de crudo, donde la apertura se limitaría a permitir la asociación de Pemex con empresas privadas. También habla de una reforma laboral. Para un candidato del PRI, ambas son posiciones valientes. El haberlas hecho públicas le facilitará llevar a cabo las reformas correspondientes, si como todo indica ganará la Presidencia.
Peña Nieto también propone cerrar una parte de lo que hoy está abierto. Promete hacer una política industrial, la cual requiere de intervenir en el mercado, ya sea protegiendo a la industria nacional (aunque con los tratados de libre comercio se dificultaría hacerlo con los países miembros), dando privilegios fiscales o subsidios, u otorgando crédito a tasas y condiciones preferentes. Hay promesas de tener una banca de desarrollo más activa. Parece ven con envidia el caso brasileño. No parece que recuerden cómo terminaron en el pasado nuestras "generosas" bancas de desarrollo, como fueron el caso de Banrural y Financiera Nacional Azucarera, por citar 2, ni creo que estén conscientes de la burbuja en la que está la banca de desarrollo en Brasil y que tarde o temprano reventará. Hay muchos ámbitos donde sin duda falta Estado en México, pero cuáles, cómo hacerlo y cómo pagarlo es el dilema.
Josefina Vázquez Mota es la más liberal. Propone también abrir Pemex, sin dar detalles, pero menciona como su modelo a Petrobras, que en sus primeros años licitó con éxito campos petroleros al mejor postor. Es la única de los 3 que pretende confrontar a esos monopolios que son los sindicatos de los trabajadores del gobierno federal. También es la que propondría una ley laboral menos restrictiva. Es, paradójicamente, la genuina heredera del programa de liberalización que inicia con la administración de Carlos Salinas, pero nunca lo diría. Salinas no es popular, ni hoy se llama a sí mismo liberal.
Bueno me corrijo. El más liberal de todos es Gabriel Quadri. Es el único candidato ciudadano, aunque fue seleccionado de dedazo por la Maestra. Puede hablar con gran libertad contra casi todos los monopolios, no el del SNTE. Su discurso liberal, que incluye propuestas en general impopulares, como subir el precio de la gasolina, está captando a un segmento del electorado que no quiere que continúen los privilegios. Al ser un discurso aún más liberal que el de Vázquez Mota le está disputando una parte de su electorado. Siendo selección de la Maestra, no deber ser casualidad.
Más allá de qué opine uno de la personalidad o del pasado de los candidatos, se puede decidir el sentido del voto a partir de la ideología de los contendientes y la de su partido. Sin embargo, ¿qué tanto podrían llevar a cabo su programa? El caso más fácil es Quadri. Su objetivo no es ganar, sino darle votos suficientes al Panal para que siga promoviendo los intereses del SNTE y de sus agremiados. López Obrador y Vázquez Mota tienen pocas posibilidades de triunfo. De ganar no tendrían mayoría en el congreso. Para su agenda estatista, AMLO podría contar con el apoyo del PRI, finalmente de ahí viene su partido y representan los intereses de quienes ganan con un Estado fuerte que reparte recursos. Josefina sería como los 2 anteriores presidentes panistas: un lento avance liberalizador, pero sin mucha fuerza para enfrentar los monopolios. Con o sin la mayoría en el congreso, Peña tendría la posibilidad de impulsar las dos caras de su agenda, la liberalizadora y la más estatista.
Carlos Elizondo Mayer-Serra, doctor y maestro en Ciencia Política por la Universidad de Oxford
(v.periódico Mural en línea del 24 de mayo de 2012).
Debido al rendimiento electoral que supone la exhibición de los estereotipos ajenos, es que estamos viendo campañas totalmente negativas, basadas más en los defectos de los otros que en las cualidades propias y que lo único que aportan a la población es encono, polarización y división, y lo peor de todo: desesperanza.
Estas son las campañas de la "paja en el ojo ajeno", de censura a los demás. Son campañas sin espejos y sin el menor asomo a la autocrítica.
¿Qué nos queda a los ciudadanos luego de ver y escuchar miles de anuncios del PAN diciendo que Peña no cumple o que "no tiene tiempo"? Gracias a esas campañas debemos entonces ¿votar por el PAN o el PRD porque ellos sí cumplen, ellos no mienten ni roban?
Quienes diseñaron estas campañas se equivocan al pensar que si nos dicen que uno no cumple, en consecuencia pensaremos que el otro sí cumplirá; se equivocan al pensar que denunciar primero significa no tener cola que les pisen o un mecanismo que disipe sus propias culpas.
No es así. Los ciudadanos no nos chupamos el dedo, y la realidad es que, en el fondo, a ningún político le creemos todo. Y no le creemos porque el estereotipo de un político, la idea que tenemos formada y grabada de ellos es que los políticos mienten. Esa ha sido la regla.
El que un político diga que otro político es malo y corrupto, no lo hace en automático el bueno y honesto. Simplemente revive la regla, el estereotipo de mentirosos que la clase política toda, en general tiene.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.8 del periódico Mural del 24 de mayo de 2012).
Creo que no se vale lanzar la piedra y esconder la mano. Todo señalamiento de alguna corrupción debería ir acompañado con su denuncia ante las autoridades.
Luis Borrego
(v.pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 24 de mayo de 2012).
Le siguieron Morelos, gobernado por el PAN, con 125.1%, y Chiapas, del PRD, con 92.75%.
El resto de las entidades con alza superior al 25.9% en sus niveles de deuda fueron Colima, Yucatán, Chihuahua, Nayarit, Quintana Roo y Veracruz, todos con gestiones priistas.
Para algunos especialistas, que prefirieron omitir su nombre, que el PRI tenga mayor nivel de deuda obedece al maltrato que la federación les ha dado.
"Hacienda sabe siempre cómo arreglárselas, como dar más a quienes ellos quieran", señaló uno de los especialistas.
(V.pág.10 del periódico Mural del 24 de mayo de 2012).
Se trata de al menos 9 diputados de la pasada legislatura local quienes ahora buscan ser senadores o diputados federales.
Con su voto, todos ellos contribuyeron a las reestructuraciones y créditos que incrementaron la deuda bancaria reconocida del gobierno anterior, de 6,757 millones a 15,987 millones de pesos en sólo 4 años.
Además, según el gobernador Fausto Vallejo, la pasada administración estatal ocultó diversos pasivos con proveedores, contratistas y terceros obligados, que hacen que la deuda total, al corte del pasado 28 de marzo, se dispare a 38,868 millones de pesos.
Reginaldo Sandoval, líder estatal del Partido del Trabajo, acusó a los 40 diputados que integraron la pasada legislatura de ser cómplices del endeudamiento.
"Dicen que tanto peca el que mata la vaca como el que le agarra la pata. Es obvio que es una responsabilidad compartida", dijo.
El petista destacó que en materia del déficit fiscal, los ex diputados contribuyeron aprobando un ejercicio del gasto a partir de ingresos inexistentes.
Entre los legisladores que avalaron el endeudamiento se encuentra Wilfrido Lázaro, quien fue coordinador de la bancada del tricolor y que ahora compite como candidato en la elección a la alcaldía de Morelia , y el priista Eligio González, que ahora quiere ser diputado federal.
Por el PAN quieren llegar a San Lázaro, Francisco Morelos, Macarena Chávez, Librado Martínez y Sergio Solís.
En la bancada del PRD avalaron la deuda Raúl Morón, Iván Naranjo y Antonio García, quienes hoy piden el voto para ser senador, en el primer caso, y diputados federales, en los otros 2.
Otros 4 ex diputados que aprobaron la deuda contendieron en las elecciones locales del 13 de noviembre y ahora son ediles de Lázaro Cárdenas, Los Reyes, Zitácuaro y Ocampo.
(V.pág.10 del periódico Mural del 24 de mayo de 2012).
Las marchas #YoSoy132 están conformando un voto anti Peña.
Las marchas en contra no le quitan nada al candidato priista; esos votos nunca los tuvo. Lo que sí puede pasar es que esos votos que no estaban en ningún partido se vayan con un candidato específico y eso provoque después una migración al voto útil.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 23 de mayo de 2012).
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 23 de mayo de 2012).
Los medios se vuelven cada día más poderosos e intocables ante la débil regulación de un Estado, porque la clase política ha optado por el rating antes que por el interés general.
Alberto Aziz Nassif
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de mayo de 2012).
Los rivales de Peña Nieto anhelan que la inconformidad estudiantil lo derribe de su primer lugar. En cambio, los visionarios celebran que de las aulas universitarias, surge el germen de un movimiento que con la fuerza juvenil puede abrir la puerta a cambios más profundos para construir un país menos convulsionado e injusto.
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de mayo de 2012).
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de mayo de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de mayo de 2012).
La estrategia de cambio de discurso del candidato de la izquierda le ha funcionado en la campaña actual lo que le permitió avanzar de 3o.a un empate técnico con el 2o.lugar. De hecho, es el único de los 4 candidatos que movió de manera consistente y positiva su posición en las intenciones del voto electoral, según empresas encuestadoras. Quadri dio un salto adelante después del debate y está regresando a su nivel real.
López Obrador abandonó el discurso que utilizó hace 6 años cuando denunciaba, desdeñaba y hasta amenazaba a los grandes empresarios, con los que ahora se reúne en cada entidad donde hace campaña. De no establecer relación con los Estados Unidos en su anterior intento por llegar a la presidencia, ahora mantiene una comunicación estrecha con los grupos de poder de influencia significativa de Norteamérica. También hizo a un lado los adjetivos que le adjudicó al gobierno de Felipe Calderón, a quien se refirió por 6 años como "El Espurio" y aún instrumentó que su partido rechazara las relaciones administrativas con el gobierno federal. La síntesis de esta actitud fue su rabiosa frase "Al diablo con las instituciones".
El Andrés Manuel López Obrador de hoy se presenta con otro discurso y desde que lo aplicó en su toma de protesta sorprendió su capacidad de adaptación para borrar el episodio anterior, como si la historia fuera un pañuelo desechable. El perdón que expresó para los que rechazó por seis años y sus declaraciones de amor al prójimo significan otra cara de la moneda, pero sigue siendo la misma moneda.
La silla presidencial bien vale reunirse con empresarios de industria y comercio, banqueros en Acapulco, sacerdotes en la nunciatura apostólica, estudiantes de universidades privadas, enviados de la Casa Blanca, gobernantes extranjeros, una misa con el Papa, entrevista en Televisa, entrevistas con políticos y empresarios de Estados Unidos y reuniones con gente que en la plaza pública escucha su palabra.
Alcanzar a Josefina Vázquez Mota en la intención del voto, significó para López Obrador la oportunidad de plantearse obtener el voto útil el próximo 1 de julio y para dar consistencia a su razonamiento, en su gira por el estado de Puebla, en rueda de prensa, afirmó que mucha gente de los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional ahora va a votar por él, como si las circunstancias fueran como hace 12 años.
El voto útil es un reto y hacerlo realidad será posible si la resistencia social es lo suficientemente grande como para evitar que el PRI regrese al poder.
Enrique Pérez Quintana
(v.Yahoo! Noticias del 21 de mayo de 2012).
Don Gabriel Quadri: díganos de parte de quién. Usted inspira la simpatía que se le dispensa al débil, pero su existencia misma como candidato caído del cielo obliga a preguntarle a quién le debe el milagrito. La sorpresa de su aparición en el primer debate no será elemento positivo en el segundo. Tendrá que ofrecer algo más, empezando por una confesión de su origen, porque si no le reconoce su deuda al dedo de dios, queremos saber con quién contrajo el compromiso. No llegará a Los Pinos. Use su tribuna efímera en forjar una imagen de seriedad a base de sacudirse el misterio y ser un vecino respetable. Nos hacen falta.
Y a todos les encargamos explicar su combate a la corrupción, tema omnipresente.
No podemos omitir el hecho de que la lucha contra la corrupción empieza en el combate a los corruptos. La mayoría le debe su candidatura a algún corrupto o a grupos de ellos. La única garantía de que cumplirán su promesa conforme a la ley y el clamor ciudadano es que en el debate próximo se alejen de quienes todos sospechamos y, si poseen pruebas, las exhiban desde ahora, con datos, nombres y apellidos.
Si esto se hiciera realidad, el candidato denunciante perdería el apoyo de sus mentores, patrocinadores, financiadores y jilgueros a sueldo. Sería calificado de ingrato, malvado, subversivo, terrorista o malagradecido, pero...
Ganaría la elección.
Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de mayo de 2012).
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.7-B del periódico El Informador del 21 de mayo de 2012).
Por desgracia, las corrientes ideológicas y las convicciones democráticas que empujaron el último cuarto de siglo mexicano no alcanzaron a transitar al siglo XXI. La marcha de ayer contra el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, es precisamente una muestra de esa ausencia de ideas y valores que sufre la sociedad.
Primero, porque la manifestación niega una condición fundamental de las sociedades democráticas, que es expresar libremente sus aspiraciones y convicciones a través del voto. La marcha contra Peña Nieto es en estricto sentido una versión champurrada de la campaña del PAN y sus aliados empresariales contra Andrés Manuel López Obrador, cuando hace 6 años fue señalado como "un peligro para México.
Pero no solo eso, es también la proyección de un sector que pretende decretar e imponer como realidad al resto de la sociedad un mundo que solo existe en Facebook y Twitter, esto sin demérito alguno del poder de comunicación de esas herramientas, el cual debe medirse en su justa dimensión en un México en que la gran mayoría de la población aún no accede a las redes sociales.
Además su ausencia de ideas se representa con esa unión de los grupos radicalizados y voluntaristas de la izquierda con la derecha cavernícola y una desesperada Josefina Vázquez Mota que cada vez se ve más lejos de ser una competencia real en la disputa por la Presidencia.
Hay que dejar claro que los cortos alcances de los competidores e impugnadores de Peña no hacen que el candidato priista sea una opción clara de cambio y progreso para México. Al contrario, en la campaña priista se notan los reflejos autoritarios del viejo régimen y de una clase política carente de autocrítica y visión de Estado, que parece tener más ánimo de revancha que de lograr las reformas que requiere México.
Así las cosas, el escenario es deprimente: el candidato y el partido que seguramente ganarán la elección presidencial no dan garantía de acuerdos y políticas que saquen al país de la parálisis económica y crisis de violencia, pero tampoco la opción de una izquierda moderna y propositiva, mucho menos de una derecha democrática y legalista. De plano estamos jodidos.
Néstor Ojeda
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 20 de mayo de 2012).
El régimen de López Portillo continuó el desastre iniciado por su amigo de adolescencia Luis Echeverría. La señora hizo tirar un muro de un lujoso hotel de Acapulco para que con grúa le subieran su piano cuando no iba a permanecer más de dos días. Y en una visita oficial, llegada que fue a Salzburgo, ante el clavecín de Mozart, sentose a interpretar algo ante la mirada en pánico de las autoridades del museo. Salvador Novo tiene una obra teatral que no he visto ni leído, pero se llama La culta dama. Ante la resurrección de aquellos usos y costumbres muchos clamamos al cielo, entre olivos o sin olivos: Padre, retira de mí este cáliz: ¡Nunca más un presidente lector y una culta dama!
Y no es que la cultura estorbe y traiga en automático estatizaciones de la banca, desastres en la macroeconomía, hiperinflación, sino que no es imprescindible. Las lecturas, como los viajes, abren el panorama y pueden ser importantes en el bagaje de un presidente de México. Pero nos ha ido peor con éstos, quizá porque leen la literatura equivocada.
Luis González de Alba
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 20 de mayo de 2012).
Si lo anterior fuera superado y se lograra una red de ciudades en México, en la que caben Guadalajara, Monterrey, León, Aguascalientes y tantas más -pero excluyendo al Distrito Federal "porque es una ciudad gubernamental, falsa, tiene todos los ministerios y funcionarios y no está en igualdad de condiciones a las otras que se tienen que ganar el dinero"-, se lograría un mayor equilibrio y prosperidad entre éstas. "Y eso es la marca de ciudad".
Quien habla es Toni Puig, el gestor cultural y referente del urbanismo, por la transformación que logró para su natal Barcelona, en España.
Puig inició por señalar la exagerada y vana preocupación actual de los mexicanos, y por ende los tapatíos, sobre las campañas electorales. "Es un momento de gran farsa, todo mundo promete lo que no va a hacer y perdonen, pero lo interesante hoy, es el día después de las elecciones cuando un equipo escogido por los ciudadanos entre al gobierno y a la ciudad".
Puig, conocido por haber cambiado el rostro de Barcelona que en 1979 recibió opaco y que ahora es una de las más luminosas capitales del continente europeo, hizo entonces énfasis en la figura del presidente municipal. "Creo muy poco en los gobernadores y creo extraordinariamente en los alcaldes porque la gente está en las ciudades, y donde debemos transformar las cosas es ahí ya que además, cuando un país va adelante es porque sus ciudades funcionan".
Luego de subrayar el gran yerro de tener administraciones municipales de 3 años de duración, ya que eso es "condenar las ciudades a la miseria", Toni Puig cuestiona el rol de un equipo de funcionarios cuando asumen la gobernabilidad de una ciudad. "¿Qué debe proponer? -dice-. Mi experiencia me dice que una marca de ciudad. Y ¿qué es eso? Lo que nos marca, no en el sentido comercial, sino en qué ciudad queremos como ciudadanos". Pero esta marca identitaria de ciudad "solamente se puede construir con el equipo de gobierno porque estamos en una democracia, pero no sólo ello, tenemos que implicar a la oposición -porque también es ciudad- y a dos grandes organizaciones: las primeras son las ONG’s y las segundas las pequeñas y medianas empresas".
Las organizaciones no gubernamentales que agrupan asociaciones vecinales, ecologistas, de diversidad cultural, etcétera, establecen el consenso social para lograrlo. "Es complicado porque éstas y el gobierno tienen que hacer un acto de generosidad, de buscar el valor de la ciudad y su futuro por encima de sus intereses propios". En tanto que las PYMES son fundamentales por su responsabilidad ciudadana y por ser tanto más numerosas que las grandes empresas, dijo.
"Pero todo esto debe implicar también medios de comunicación, universidades e iglesias, porque la marca de ciudad es un consenso de pacto ciudadano para que desde las organizaciones, el gobierno asuma un rol no partidario y mejore la ciudad a futuro".
Sin embargo, ante la previsible condición de un futuro inmediato donde los cambios financieros, ecológicos, políticos y culturales provoquen la necesidad del rediseño urbano, "México debería ser una red de ciudades emergentes coordinadas desde las provincias, y por tanto, la primera gran reconversión debe ser pensar el país desde abajo y hacia arriba. No desde (Felipe) Calderón para abajo".
La manera y el enfoque con el que la sociedad civil "empuja y colabora" con el gobierno para lograr la ciudad que se quiere, es la clave.
Toni Puig sugiere crear una red de ONG´s. El gran problema es que "cada una va por su lado y esto se entiende, tienen pocos recursos, dificultades y necesidades que afrontar, por tanto van crispadas; nosotros en Barcelona montamos una red a la que llamamos Consejo de ONG´s de la Ciudad".
El segundo tema es colaborar con el gobierno municipal en la creación de una propuesta para el futuro de la ciudad. "Una propuesta global, socialmente equilibrada, culturalmente emergente, socialmente justa y económicamente verde. Pero no una de 80 hojas, eso significa que no van hacer nada, una propuesta de 60 líneas, consensuada, factible, y además generosa". En paralelo, "el conjunto de PYMES debería hacer lo mismo: ¿Qué Guadalajara queremos de futuro? Y contárselo a los ciudadanos, y trabajarlo con ellos".
Pero el experto reitera la importancia de implicar a todas las partes. "¿Los Juegos Olímpicos de Barcelona (1992), por qué funcionaron muy bien? Porque fue una muestra del equipo de gobierno municipal con otras instancias del estado y de la provincia, conjugados con los empresarios, con las ONG´s y los ciudadanos. Por eso hubo una transformación de la ciudad. Atlanta (Estados Unidos), que tuvo los Juegos Olímpicos años después (1996), no funcionó y tendrían que haber sido los mejores de la historia pero los montaron los empresarios solos, construyeron los mejores estadios, sí, pero solos y no hay rediseño de ciudad si no se hace conjuntamente".
(V.pág.8-B del periódico El Informador del 20 de mayo de 2012).
El poder legislativo tuvo una época anodina que tomó la ruta de la conveniencia hasta su actual posición, auténtico motivo de repudio por parte de la población, hastiada de su comportamiento inconducente a reformas urgentes, entre otras: política y laboral, ¿por qué? Porque van en contra de sus intereses particulares, grupales o personales. Esto se llama deshonestidad y reclama enjuiciamiento.
Terminar con la corrupción exige voluntad con participación, pero también el cumplimiento estricto de la Ley. Las elecciones abren la oportunidad de aportar las ideas y exigir el cumplimiento sin caer en el cinismo de la impunidad.
Carlos Cortés Vázquez
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 20 de mayo de 2012).
Josefina y Peña Nieto contestaron algunas, ya que se dedicaron a atacarse mutuamente y defenderse de los ataques respectivos.
El que estuvo totalmente fuera de sitio y en otro planeta fue el candidato "amoroso" Andrés López, en lugar de contestar una pregunta exclamaba "voy al fondo", levantaba su mano derecha apuntando al cielo con el índice, diciendo que los de arriba eran causantes de todos los problemas de México, que seguirían manejando al país; luego se exhibió proponiendo subsidiar la gasolina y no cobrar en nodos viales, pasos a desnivel que fuera necesario o "segundos pisos", lo que promovería más conflictos en la movilidad urbana y mayor contaminación, en lugar de pensar en un transporte colectivo integral sustentable que disminuiría los conductores de vehículos por su eficiencia y calidad.
Luego expresó otra burrada, que las reservas habría que repartirlas entre todos los habitantes de México, poniéndose en evidencia que no tiene la menor idea de lo que es una economía estable; a lo que Quadri gentilmente lo puso en ridículo preguntándole qué haría después de repartir esas reservas entre toda la población, que realmente no entendía cómo se le podía ocurrir proponer eso. Lo único que estuvo bien en su aparición fue mencionar que sus colaboradores serían Juan Ramón de la Fuente y Marcelo Ebrard.
Muchos ciudadanos critican y temen que el PRI vaya a desestabilizar económicamente al país, haciendo remembranza de tragedias económicas sucedidas en el pasado, dicen que Peña Nieto va a ser un títere manejado por padrinos misteriosos. Se les olvida que podrá tener apoyo actualmente en su campaña, pero cuando fuere electo presidente en su caso y le impongan la banda tricolor, todos los que lo apoyaron será imposible que lo puedan manejar, ya pasó la época de Calles cuando se decía: "Aquí vive el presidente, pero el que manda vive enfrente".
El que se lleva medalla de oro como actor, aunque a ratos muestra el cobre que no puede ocultar, es Andrés López, en sus expresiones y propuestas son cada vez más evidentes sus claras equivocaciones, ya volvieron los ataques a los empresarios y multiplicó su populismo solo que en tono más amoroso.
José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de mayo de 2012).
Por razones de moralidad no invitaremos a la edecán, con lo que el tío Dido se retiró porque dijo que él así no jugaba, que le quitaban todo el chiste al debate. Cada candidato podrá llevar hasta 25 paleros, esto con el propósito de que si bien haya gritos a favor, los de oposición se escuchen como mayoritarios.
Es perfectamente sabido que al IFE le falta vergüenza y le sobra dinero, por lo que bien puede soltar un uno al millar de sus presupuestos y sortear entre el auditorio que mira el debate premios de 100,000 cada uno, tres premios por minuto. Sorteados entre todos los que durante el espectáculo marquen 21111 "v debate". Creo que con eso aumentará notoriamente el interés y hará que se garantice la audiencia y el éxito económico, porque el debate se venderá muy bien. Pero no es todo.
Para aumentar el éxito, las presentaciones de los candidatos se harán por personajes considerados como cercanos a ellos. Así Peña irá acompañado por el ex presidente Salinas vestido de diablo; el presidente Calderón vestido de soldado acompañará a doña Josefina. Elenita Poniatowska con ajuar de vestal griega presentará a Obrador y la maestra sin disfraz mostrará a Quadri.
A continuación se dará la tradicional pasarela en sus modalidades de vestido de noche, traje de baño y traje regional, para proseguir con 3 minutos cada uno de posicionamiento de sus programas políticos, al peje se le darán 2 minutos extras para que pueda plasmar una idea. No vale revirar.
Uno de los momentos estelares del debate lo serán 10 minutos de insultos políticos y personales, será en súper libre y la única limitación será que el que se ríe se lleva, se vale llorar y tenemos que decirlo, se espera haya sangre.
Por orden de edad, se sorteará el turno de mayor a menor edad de los candidatos o viceversa (para los candidatos, esto quiere decir al revés) para que expongan en 5 minutos (el peje en 6) sus 3 principales propuestas (no se necesita decir cómo lo van a hacer), es tan sólo plática.
Para aumentar el interés del público, se pagarán 5 millones a cada persona elegida para hacer una pregunta a un candidato, la pregunta será elegida por la mayoría de los asesores de los otros candidatos, esto con el propósito de que se note el grado de preparación de los sustentantes.
Será un gran debate para todos, salvo que usted pretenda escuchar alguna idea.
Carlos Enrigue
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 20 de mayo de 2012).
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de mayo de 2012).
Y entonces la bonita explicación: en nuestro país la clave de todo se encuentra en esas 48 horas de operación: las 24 previas al día en que los ciudadanos acudan a las urnas y la jornada misma. La gran afirmación presupone que los recursos de pedir la credencial de elector en zonas "hostiles" por 200 pesos, o que se acuerda comprar la boleta por otro tanto para en lugar de colocarla en la urna la guarde en su bolsillo, y al salir de la casilla se le entregue a un "operador" que en su oportunidad colocará la propia y otras 30... y media docena más de detallitos, como los acarreos o movilizaciones, permanecen vigentes.
Gana entonces el que tenga los recursos y la estructura para hacer eso, la manipulación o "ingeniería electoral". ¿Y la sociedad comprometida que se expresa en las redes? Bueno, en un país en donde la pobreza condiciona la vida de millones, y para los que 200 pesos significa la diferencia; o bien un amplio sector acostumbrado al uso clientelar de los programas asistencialistas, y peor aún, condicionado a la respuesta que marcan líderes de gremios o colonias, todo esto es posible.
Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 19 de mayo de 2012).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de mayo de 2012).
Son los jóvenes que están atrayendo como imán a niños y adultos a un movimiento gestado aquí y allá, pero sobre todo en las universidades, a través de las redes sociales y en la calle. Es la simiente de un fenómeno que ya muchos se atreven a calificar, y me sumo, como el 11-M porque esto nació el 11 de mayo con el ya famoso video "Somos 131".
Son los jóvenes que, activos y cada vez más, como muchos otros, se saben no representados por la clase política y además de todo, tergiversados, minimizados, ninguneados, descalificados, juzgados y acusados.
Sin distingos económicos, muchachos de todas las universidades se han organizado a través de las redes sociales para pararse de frente al poder y con su voz detener las cadenas de abusos, de negligencia, de manipulación, de mentiras, de corrupción.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de mayo de 2012).
Lo curioso es que piden ir disfrazados de "sociedad civil", sin pancartas alusivas al tabasqueño ni al Movimiento de Regeneración Nacional.
También las huestes del sindicato minero, que encabeza Napoleón Gómez Urrutia, planean presentarse en los actos de Enrique Peña Nieto para hacerle manifestaciones estilo Ibero, como parte de sus actividades de apoyo a los partidos de izquierda.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 18 de mayo de 2012).
Los episodios de Peña, Quadri, Josefina y Andrés Manuel en distintos recintos de educación superior son el reflejo de esa ignorancia. Y político que ignora no sólo sufre, sino resiente.
El problema es cuando el político que resiente toma revancha, se venga, contraataca.
Lo peor del episodio de Peña Nieto en la UIA no fue la cara del candidato ni los dislates -inmaduros e inoportunos- de los locutores que estaban al aire en Radio Ibero. Lo verdaderamente preocupante está en la reacción del equipo de campaña, activistas y simpatizantes de Peña. Amenazas veladas y reales, presiones, persecuciones, censura y un control de daños mediático.
Nos olvidamos que el político debe de estar preparado para la crítica y la protesta, sin importar de quien vengan.
Esa masa que los políticos desconocen tiene un paso más rápido que el de los que, hoy, piden su voto para gobernar.
Gonzalo Oliveros
(v.pág.18 del periódico Milenio Jalisco del 18 de mayo de 2012).
Guadalupe Loaeza
(v.pág.9 del periódico Mural del 17 de mayo de 2012).
Fernando Garza M., candidato del PRD a la gubernatura de Jalisco
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 17 de mayo de 2012).
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de mayo de 2012).
En este año las señales fueron claras. Un martes por la tarde en los poblados de San Juan Cosalá y El Cante corrió el rumor: llegaron los "zetas". Nadie sabía decir a ciencia cierta qué era eso de llegaron los "zetas", pero todos lo negocios cerraron aquella tarde, porque nadie quería exponerse a una extorsión. Unos días después el rumor fue otro: hay un retén de los "zetas" en la carretera y están levantando personas a discreción. Ahí tampoco nadie supo decir a ciencia cierta qué había pasado ni quién había desaparecido, pero el rumor se había apoderado de la plaza.
Del rumor al hecho hay poco trecho, y unos días después todo lo que se había rumorado se convirtió, tristemente, en realidad: muchos jóvenes, no se sabe exactamente cuántos, fueron levantados sin una lógica específica, descuartizados y dejados en camionetas en el municipio de Ixtlahuacán. Todos nos sorprendimos, pero en realidad para nadie fue sorpresa, fue la continuación de un proceso de descomposición no atendido en varios años. Nadie atajó a las pandillas; nadie reaccionó frente al asesinato de los policías de Chapala; nadie atendió los rumores de secuestro ni se preocupó por investigar qué había detrás de ellos. Hoy, ahogada la plaza, se busca tapar el pozo con presencia policiaca. Un poco tarde.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 16 de mayo de 2012).
La decisión fue tomada ayer en sesión del pleno del congreso y para el proyecto original, de la ratificación, sólo votaron a favor 9 de los 28 diputados que participaron, todos del PRI, mientras que 16 del PAN votaron en contra; 3 diputadas se abstuvieron: Noa Zurisadai Acosta Esquivias, Elisa Ayón y Patricia Retamoza, priistas las 3.
(V.primera plana del periódico El Informador del 16 de mayo de 2012).
Si Peña Nieto vio en la Ibero protestas que no son genuinas, López Obrador vio pirrurris manipulados por la malvada derecha en la marcha contra la inseguridad de cientos de miles de personas de blanco cuando era jefe de Gobierno del DF.
En campaña, todo se magnifica: unos ven en la protesta una conspiración; otros, un despertar de la conciencia nacional contra la opresión de la mafia del poder. Ni una ni otra. Es un acto de campaña de 2 partes en conflicto: una que quiere llegar y otra que busca impedirlo para que llegue el suyo.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de mayo de 2012).
Quadri de la Torre llenó el auditorio, pero apenas empezaba a hablar cuando un alumno gritó: "Es un honor estar con Obrador". El abanderado de Nueva Alianza respondió: "Está bien que estén con Andrés Manuel, ¿y eso qué?, gritando no van a ganar nada".
Al terminar la ponencia, Quadri de la Torre afirmó que López Obrador está moviendo sus piezas "porque está desesperado por la ventaja que le lleva el priista, Enrique Peña Nieto".
"Ahora resulta que está desencadenando esta ola de intolerancia en todas las universidades, qué bueno que no es más que un síntoma de desesperación y a mí no me incomoda".
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 15 de mayo de 2012).
En el caso de Josefina, tiene que venir una nueva etapa en la cual se endurezca su discurso contra Peña, pero ya no puede, tampoco, ignorar a López Obrador, como ocurrió en el debate.
En el caso de Peña Nieto no habrá novedades: seguirá apostando a conservar la ventaja en un equipo que funciona muy adecuadamente. Los hechos de la Ibero difícilmente le quitarán puntos y, por la forma en que se dieron las cosas, por el contrario, podrían fortalecerlo, por lo menos en 2 aspectos: en el sentido de que se presentó ante un auditorio manifiestamente hostil, y de que no terminó en ridículo sino agredido. Ser víctima y no verdugo en muchas ocasiones es muy útil en la vida y en la política.
El objetivo de Peña, en todo caso, es pelear por la mayoría en el congreso. Tanto el candidato como sus principales operadores lo tienen claro desde hace meses y no se han separado un centímetro de esa aspiración. Saben que de llegar al poder, será completamente diferente comenzar su gestión con un gobierno dividido, a hacerlo con mayoría legislativa propia. Eso no implicaría que no fueran necesarios acuerdos con sus opositores: la diferencia es cuánto se dilatan o encarecen esos acuerdos de acuerdos a la correlación de fuerzas en el congreso.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de mayo de 2012).
La paradoja es que hoy es un candidato más sereno y con propuestas plurales, pero está mucho más lejos de la Presidencia que en 2006. A pesar de todo AMLO es, como dice Jesús Silva-Herzog Márquez, el único que nombra la estructura oligárquica del poder en México, y creo que es el que podría empezar a moverla, en lugar de aliarse con ella, como lo ha hecho la derecha del PAN y del PRI; quizá por eso ha empezado a crecer de nuevo.
Quadri es sólo es una pieza menor en el tablero de Elba Esther Gordillo, esta es su herencia que cada día le será más costosa.
Alberto Aziz Nassif
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de mayo de 2012).
La comisión sesionó de "manera secreta" el 29 de marzo y, con base en la Ley de Transparencia, que estaba a unas horas de quedar abrogada, ratificó el nombramiento de 2 de los integrantes del Itei: los consejeros en funciones Guillermo Muñoz Franco y Guillermo García Murillo.
"Esta (sesión de la) comisión no fue pública. A veces es necesario hacerlas privadas por los puntos que se tratan; bueno, (la sesión) fue secreta. No es extraño que hagamos sesiones secretas, porque la ley nos lo permite", argumentó el legislador del PRI, quien además se defendió: "No fue un albazo, porque el pleno es la máxima autoridad".
Con eso se refirió a que la decisión todavía tiene que ser avalada por el pleno del congreso. Sin embargo el coordinador de los legisladores del PAN, José Antonio de la Torre, anticipó que los panistas votarán en contra de la ratificación y propondrán una nueva convocatoria para elegir a ambos consejeros.
(V.primera plana del periódico El Informador del 15 de mayo de 2012).
Cada 3 años los alcaldes entran con el firme propósito de meter en cintura la publicidad exterior, y cada 3 años el número de carteleras y su tamaño crece. Los alcaldes se van sin haber resuelto nada, pero cuando se van de candidatos, porque entonces son los interinos los que se encargan del trabajo sucio.
Fue durante el interinato de Ernesto Espinoza Guarro en Guadalajara que se autorizó la colocación de pantallas de leds, espectaculares luminosos, en pleno espacio público: 2 en banquetas de Chapultepec y una en la glorieta de La Normal. El actual alcalde interino de Tlaquepaque, Marco Antonio González Fierros, "sigue investigando" quién le podó los árboles en pleno camellón, en una actitud absolutamente cómplice, pues no está investigando nada, no le importa un bledo reponer el arbolado talado. No es casualidad que los alcaldes entren muy echados para adelante en el tema de publicidad exterior y se ablanden justo cuando llegan las campañas. El negocio de espectaculares es un negocio de permisos, y las campañas y precampañas son el mejor momento para el intercambio de favores.
Las ciudades que admiramos, esas que decimos que nos gustan como modelos, con las que siempre nos comparamos, han resuelto el tema de los espectaculares. Unas simplemente ordenando el negocio, como lo hizo la Ciudad de México; otras, como Sao Paulo (ahora que los candidatos pusieron de moda a Brasil), acabaron con el negocio de los espectaculares con el argumento que, o le daban permiso a todos o a nadie, y como sería imposible vivir en una ciudad donde cada casa tuviera una cartelera, pues entonces mejor nadie; en otras, como París, se conoce y reconoce el valor del espacio público y el gobierno de la ciudad cobra caro por cada espectacular y permite muy pocos (para darnos una idea, la empresa que opera el sistema de bicicletas públicas de París, que cuesta más de un millón de euros al año, recibe como pago 15 permisos para espectaculares).
Sí se puede regular el espacio. Más aún, es obligación de los municipios regularlo en beneficio de la mayoría, no de sus 4 cómplices de campaña. Tener una ciudad espectacular como la que queremos pasa en gran medida por regular los espectaculares, y este es el momento de presionar a los candidatos que serán nuestros futuros alcaldes.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 15 de mayo de 2012).
La gran mayoría de los legisladores federales se han incorporado a las campañas políticas de sus respectivos partidos políticos con el propósito inexcusable de enganchar un trabajo a partir del 1 de septiembre, y han soslayado de plano que la Constitución en su Artículo 51 los considera representantes de la nación durante 3 años y no sólo 2.5 años.
Si la mayoría de los diputados y senadores no estuvieran buscando nuevos encargos o cargos públicos para la continuación de sus respectivas carreras políticas, todos deberían estar insuflando, y participando, en revisar el sistema político todo, y a las instituciones, para que éstas funcionaran en mucho mayor grado a la gente que ellos dicen representar.
No vayamos lejos. Diputados y senadores, ahora que están a 4 meses de dejar de cobrar como tales (unos 120,000 pesos mensuales, los diputados, y unos 150,000 los senadores), deberían estar, pero tendidos en la revisión de las funciones y facultades de las dos cámaras. Y dejar a la próxima legislatura estudios y propuestas de cómo legislar para su robustecimiento, con el propósito de que el congreso mexicano sea el factor real del equilibrio del poder en México.
El equilibrio del poder público pasa, rigurosamente, por una legislación que atienda a la justicia en primerísimo lugar, y no sólo la legalidad, un factor éste que históricamente ha estado apuntalando el dominio de los más fuertes sobre los más débiles.
¿De qué ha servido al país y a la población mexicana que los diputados y senadores construyan leyes y se jacten de ellas como si fueran la panacea, si tales normas verdaderamente no frenan los abusos, la corrupción y la impunidad?
Debatir sobre la justicia y la legalidad ha sido un tema pendiente, inconcluso.
Vicente Bello
(v.pág.12-A del periódico El Informador del 14 de mayo de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de mayo de 2012).
López Obrador hizo una campaña sectaria en 2006 encerrado con sus incondicionales, con los que creó un aparato electoral alterno al PRD. Se aferró a decisiones personales -ausentarse al primer debate o preferir el plantón que una huelga de hambre-, y tácticas -decirle al presidente de Cemex, Lorenzo Zambrano, que lo buscaba para apoyarlo, que lo recibiría después de ganar la Presidencia-. En su libro La marcha de la locura, Tuchman recuerda a Luis XIV como uno de los líderes paradigmáticos del actuar en contra del interés propio, que suena muy familiar en el trópico.
López Obrador hizo una autocrítica el año pasado donde reconoció esos errores, que es un ejercicio indispensable para evitar caer una vez más en lo mismo. Sin embargo, ha vuelto a ser lo que siempre fue, un político que actúa más empírico que profesional, más por instinto que disciplinado al trabajo de equipo. El pasado no fue prólogo sino anécdota, a decir por lo que ha venido sucedido últimamente en su equipo estratégico.
Su forma unipersonal de liderazgo aceleró conflictos internos -naturales por cierto- en su equipo cercano, que salvó las deserciones pero quitó energía colectiva al proyecto. Más adelante se dio el choque entre el coordinador de la campaña, Ricardo Monreal, con el equipo de imagen y propaganda, que encabezan el cineasta Luis Mandoki, y un estratega uruguayo.
Mandoki sufre porque el candidato no se atiene a la estrategia -pese al éxito de la República Amorosa que le frenó los negativos- para buscar el voto de los indecisos. Se vio en el debate, donde beligerante y recurrente en temas, habló a su vieja clientela, vis-a-vis el nuevo spot de su campaña, donde no toca ninguno de esos temas y ni siquiera aparece él, donde apela a ese gran mercado clasemediero donde están los votos que necesita para entrar en competencia real.
El Humpty Dumpty que tiene López Obrador en su corazón lo llevó en 2006 por ese camino. La política no se mide por actos de fe, sino por resultados. Y en ese contexto, fracasó. Hoy en día, el camino equivocado de hace 6 años lo tienen muy por debajo del candidato que fue entonces.
La dicotomía en su propio mensaje, o entre sus frases y sus spots, provoca que la palabra de López Obrador signifique muchas cosas para muchos públicos. En 2006, su retórica no le alcanzó ni en las urnas, como dijeron las instituciones, ni en las percepciones, que le habrían alimentado y fortalecido su lucha post electoral. Volvió en 2012 en un 2o.esfuerzo por la Presidencia, pero evocando al Ricardo III de Shakespeare -quien se presume estuvo atrás de los acertijos de Humpty Dumpty-, al final de todo no le basten todos los hombres y los caballos del rey para volverlo a poner en lo alto del muro en que estaba, tras haber destruido todo lo que había logrado. Falta la mitad de la campaña presidencial y López Obrador va mejor de lo que se había anticipado, inclusive a pesar de él. Si ahora coopera con su equipo, como no lo hizo en 2006, se ayudará, ayudará a la izquierda y al país, introduciendo el contrapeso y la opción que muchos buscan.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de mayo de 2012).
La historia es ésta:
Hace 3 años, cuando se disputaban en las urnas las presidencias municipales, los candidatos postulados por el PRI manejaron con destreza digna de tahúres profesionales una carta de triunfo. Recogieron la frase acuñada por los vecinos de las nuevas rutas tentativas del Macrobús -después del "éxito" obtenido por la primera-, y con singular entusiasmo la hicieron suya: "¡No al Macrobús!"...
La hicieron efectiva, por lo demás: obligaron al Gobierno del Estado a archivar -por no decir "abortar"- el proyecto. En compensación, para que no se dijera que estaban en el plan del que ni come ni deja comer, plantearon otras iniciativas: desde el anacrónico tranvía (sólo les faltó sugerir que fuera el de mulitas, que operaba hace un siglo) hasta un tren volador, tan raudo que ni siquiera daría tiempo de enchinarse las pestañas durante el recorrido a las damas que cada mañana tuvieran que desplazarse, por ejemplo, de Santa Fe (en Tlajomulco) al Mercado Bola.
Ahora que es candidato al Gobierno del Estado, el ganador de uno de los premios en la rifa de hace tres años cambia de discurso: como algo hay que decir durante las campañas sobre el tema del transporte público, plantea la posibilidad de construir la Línea 3 del Tren Eléctrico Urbano... y (ya encarrerado el ratón) de poner la Línea 2 del Macrobús en el Periférico... "en función -obviamente- de lo que determinen los estudios".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 14 de mayo de 2012).
El boxeador indicó, luego de asistir a Morelia al acto de proselitismo del candidato priista Wilfrido Lázaro Medina, que asistirá a apoyar a Enrique Peña Nieto y a cualquier abanderado del partido tricolor que lo invite.
Consideró injusta la multa impuesta por el IFE e indicó que no pagará la cantidad impuesta, "porque sería tanto como darles la razón a un fallo que fue a todas luces injusto".
Retó a las autoridades electorales, y enfatizó que seguirá usando el logotipo del PRI en sus calzoncillos en sus futuras peleas.
(V.pág.6-A del periódico El Informador del 14 de mayo de 2012).
No importa cuántos votos nulos haya en una casilla, eso no es causa para que la casilla se anule; los votos válidos por candidato registrados son los únicos que cuentan.
Anular la boleta, desgraciadamente no tendrá mucho efecto y quien gane la elección, poco le importará lo que pensamos los ciudadanos. ¿O alguna vez les ha importado?
Carlos Corvera
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 13 de mayo de 2012).
Para Quadri, el debate presidencial fue un día de campo donde sólo él disfrutó. Al tomarlo sus adversarios como una anécdota o un ruido en el oído, lo ignoraron y nadie lo volteó a ver. La invisibilidad entre sus pares le permitió brillar. "Eso ya no pasará", dijo uno de los estrategas de la panista Josefina Vázquez Mota. En efecto, de la nada el candidato de Nueva Alianza pasó a ser un cordero a un rival de peligro, no porque supongan que les arrebatará la Presidencia, sino por el número de votos que puede quitarles a los candidatos y a los partidos que los acompañan.
Como lo dicho, una campaña negativa en su contra se desplegó a mediados de semana de manera simultánea, con declaraciones y en las redes sociales, donde el descrédito que persiguen endosarle es por proxy. Al no tener negativos que adjudicarle ante la opinión pública, que lo conoce poco, le están transfiriendo los negativos de la fundadora de Nueva Alianza -aunque no miembro-, la líder vitalicia del magisterio, Elba Esther Gordillo. "Es representante de la maestra", dijo Vázquez Mota de Quadri. "Yo prefiero lidiar con la Hummer que con la Combi", agregó en referencia a los autos de lujo que regaló la maestra hace unos años a líderes del gremio y al vehículo que emplea el candidato en los spots de la campaña.
Quadri se ha venido defendiendo. Primero cuando fue nominado por Nueva Alianza, donde no sólo resultó inverosímil para muchos que no conociera a la maestra -inclusive en algunas universidades se reían de él-, y luego cuando la conoció, se dijo impresionado por ella. No mentía. Él fue nominado de la mano de Luis Castro, el presidente de Nueva Alianza, que lo conoció durante un círculo de lectura de 6 parejas que se reunía con regularidad. La idea de Castro era presentarlo como candidato a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal, pero Mónica Arriola, hija de la maestra y secretaria general del partido, lo persuadió que la presidencial era la apuesta.
Nueva Alianza no lo necesitaba, ni a él ni a nadie para luchar por el registro, pues tiene fórmulas competitivas en 125 municipios, que prácticamente le garantizan el 2% del voto que necesita para mantener el registro. Buscaban a alguien que les ayudara a conquistar cuatro o cinco puntos más para convertirse en 4a.fuerza política del país y tener una bancada significativa en el congreso en la negociación de leyes.
Quadri era un buen producto, una bocanada de aire fresco en la carrera presidencial. En este espacio se publicó a mediados de febrero, recién había sido nominado candidato presidencial un primer perfil de él donde se apuntaba:
"El equipaje académico y su formación profesional lo hacen no sólo en el mejor preparado de todos los candidatos presidenciales sino, para quienes han hablado con todos los aspirantes a la Presidencia, probablemente el más culto e inteligente. Carece de lo que los otros tienen, oficio político, pero por lo mismo, paradójicamente, puede llegar a límites en debates y confrontaciones, que otros quizás no se atrevan".
Congruente con su pasado, Quadri se presentó en el debate presidencial con el objetivo único de ampliar su nivel de conocimiento nacional, que se encontraba en 50%. Salió del debate con un incremento de al menos 10% de conocimiento nacional y una intención de voto de 9%, 400% más de como estaba 48 horas antes. Los números se moverán en las próximas semanas, porque el Quadri del domingo pasado ya no podrá seguir solo en la campiña. El mosco en la oreja de los candidatos presidenciales ya es una molestia. Tienen que aplastarlo para que no les haga ruido. Lo sabe Quadri y lo sabe Nueva Alianza. Se preparan para la embestida y se verá si el candidato de los insatisfechos, logra llegar a su meta final.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.7-B del periódico El Informador del 13 de mayo de 2012).
Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 13 de mayo de 2012).
Paty Blue
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 13 de mayo de 2012).
Miguel Bazdresch Parada
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 13 de mayo de 2012).
Gabriel Quadri dio la sorpresa no solo por una buena preparación y estrategia, ocurre con todas las personas sobre las que existe ignorancia de quienes son en realidad. Una vez que se les conoce, que se les escucha, particularmente, en situaciones críticas, resultan una revelación. Para muchos, Quadri es una sorpresa; para quienes le conocen, simplemente fue aprovechar la oportunidad para mostrarse tal cual es, un profesionista serio, honesto y profundamente preocupado por el tema ecológico. Aunque haya sido servidor público y ahora candidato presidencial, Gabriel Quadri es, genuinamente, una persona muy distante del perfil del político profesional. Después del debate, muchos le conceden a él y a quien lo promovió, Luis Castro, dirigente del Panal, habilidades y aciertos ignorados en lo que va de campaña.
En términos de preferencias, Quadri es el beneficiario del primer debate, se ha incrementado a 5 puntos porcentuales, que de materializarse se volvería el candidato presidencial más exitoso postulado por un partido pequeño. Las adhesiones son auténticas y provienen de la amplia masa de indecisos o de personas que quieren una opción distinta a las existentes. Falta todavía un segundo debate, para desgracia de quienes les urge un giro profundo de las campañas, esto es, López Obrador y Josefina Vázquez Mota.
La incursión de Gabriel Quadri convalida al sistema plural de partidos y la necesidad de que las opciones políticas no se reduzcan a un perfil tradicional de candidatos. Es útil que haya opciones que tengan el valor para decir que es una tontería la disminución de los precios de las gasolinas, como lo prometió López Obrador, o que llame la atención a los electores sobre el oportunismo de los políticos y su ambiguo compromiso con el país y la unidad de todos los mexicanos.
Quadri, a lo largo de su campaña continuará padeciendo el desdén y la reserva de muchos comentaristas y observadores. No aceptarán su autenticidad y su seriedad profesional, es propio de quienes viven en el confort de lo políticamente correcto.
Federico Berrueto
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 13 de mayo de 2012).
"No sé si votaría por él. Pero tengo clavada la espina de Elba Esther Gordillo. No me parece. Estoy esperando que Quadri dé una muestra de independencia al respecto y creo que no la tendré".
Otro: "Me quedaría con él como individuo, pero viene en la misma bolsita que Elba Esther. Y así, en paquete, no".
Otro más: "Es bueno, me cae bien, pero no votaría por él porque no podría dar los resultados que pregona. Lo dice él mismo, no es un político. Eso le limpia las manos, pero también lo convierte en un inútil. ¿Qué puede hacer un no político en la política?"
Y éste: "Me convenció después del debate, pero no votaría por él porque sería desperdiciar un voto. Además, si de milagro llegara, estaría atado para hacer cualquier cosa".
También encontré argumentos de pesimismo absoluto: "No hay a quién irle, le iría a Quadri si no estuviera ahí detrás todo el sindicato; así, ni a él".
O como las siguientes:
"Dicen que fue el candidato de las mejores propuestas, pero no dijo nada nuevo, nada que no hayamos oído repetidamente en boca de los políticos. Lo que sí hizo fue pregonar una actitud distinta".
"No votaría por Quadri. Me parece que es una vacilada. Serán muy interesantes sus ideas ecológicas, pero que empiece a ser político primero y luego busque la Presidencia de México. Que demuestre que puede ser un político distinto. Sería buenísimo de alcalde, incluso de jefe de Gobierno".
"Claro, yo hubiera hecho lo mismo, tomar las soluciones y no perder tiempo en meterse con los demás, porque ya sabía que no se iban a meter con él. Estaba en el lugar fácil. Pero de educación, eso sí, ni una palabra..."
Lo que nadie puede negar es que Quadri se disparó con el debate. Que hizo aparecer la enorme necesidad de refrescar las elecciones y de romper esos acuerdos callados entre todos los políticos, que están a punto de convencer al votante de que ninguno es digno de confianza.
Y el pero: no va a ser él quien lo logre.
Luis Petersen Farah
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 13 de mayo de 2012).
Bueno, se llegó al grado de entrar al terreno de la teoría del complot y de afirmar que las curvas y el escote de Julia Orayen tenían el perverso objetivo de ¡distraer la atención del debate, los candidatos y sus propuestas!
Todo este montón de quejas y discusiones liliputienses, que ven móviles perversos tras cada suceso, simplemente no tomaron en cuenta el simplísimo factor humano: la suma de la displicencia de los consejeros del IFE y el descuido de un productor con la natural inclinación de una mujer que aprovechó el momento para llamar la atención, y sin duda lo consiguió.
¡Hurra! por Julia, que con su escote encueró de plano las más tristes taras de las sobreestimadas clase política y opinión pública mexicanas.
Néstor Ojeda
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 13 de mayo de 2012).
Hoy, más que nunca, la conducta de la familia y del círculo íntimo de un gobernante se considera no sólo extensión de su estilo de liderazgo, sino que se suma como un elemento más que permite anticipar el tipo de gobernante que será de ser electo. De nuevo, esta situación tal vez sea injusta porque nadie tiene familiares perfectos ni puede ser responsable de sus acciones. Pero también los gobernantes tienen que reconocer, aun siendo candidatos, que uno de sus flancos más débiles es la familia.
El poder enloquece. El poder absoluto enloquece absolutamente. Esto era un problema no solo de los presidentes y de otros gobernantes de antaño, sino que también era un padecimiento que compartían sus familiares. Y ahora que sale a la luz la cantidad de barbaridades que se les permitió en el pasado a los presidentes y a sus familiares, con mayor razón se deben crear mecanismos de transparencia para que esto no vuelva a suceder.
El sexenio de Fox lo acabaron de ensuciar las personas allegadas a él. Lo que no han entendido los gobernantes y los que los rodean es que no solo deben actuar dentro de un marco de legalidad, sino que su conducta tiene que ceñirse a un marco ético y moral muy estrecho. De lo contrario, enfrentarán críticas y grandes suspicacias por parte de los medios de comunicación.
Cuando un familiar del presidente o de un gobernador incrementa dramáticamente su fuente de ingresos tiene que asumir que originará una persecución política, con fundamentos, además, legales. Y ni hablar si ese familiar o amigo hace uso de su cercanía con el mandatario para llevar a cabo actividades ilegales. Antes que se dé cuenta ya los medios de comunicación lo estarán persiguiendo y expondrán sus delitos, si antes no lo ha denunciado ya la oposición. Esta es la nueva realidad política mexicana en adelante. Tal vez no se castigue a esos infractores influyentes, pero sí los incomodarán al grado de destruir sus ambientes familiares.
Hay que preguntarles directamente a los candidatos si ya hablaron con sus allegados y les advirtieron que no robarán y no abusarán de sus cargos públicos y que deberán llevar una vida discreta y de perfil bajo. Porque de lo contrario, sufrirán, y mucho.
¿Será que esta conversación íntima se dificulta porque los candidatos también tendrán que comprometerse a no robar y a no abusar y a no ser unos cínicos?
Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de mayo de 2012).
En entrevista Escobar y Vega juzgó que "ante la enorme ventaja que tiene Peña Nieto sobre López Obrador" éste "utiliza a jóvenes para desestabilizar los eventos" proselitistas del aspirante del PRI y el PVEM a la Presidencia de México.
Según Arturo Escobar, "el grupo que buscó insultar y agraviar a Peña Nieto venía acarreado, armado y orquestado por el grupo de López Obrador", y dijo estar convencido de que no eran estudiantes de la Ibero.
"Hoy (López Obrador, candidato presidencial del Movimiento Progresista) sacó la cara de guerra que siempre ha reflejado, de un hombre que no sabe perder, que cuando no puede arrebata", y que intenta "polarizar el proceso electoral que hasta hoy se llevaba a cabo en completa tranquilidad", opinó.
El legislador afirmó tener información de que el jueves por la noche "gente" del PRD y del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) "volantearon cerca de la Universidad Iberoamericana para desestabilizar el evento de este viernes".
Al parecer, dijo, López Obrador "no nos perdona que Peña Nieto lo haya exhibido" al hablar en el debate del pasado domingo de los mil millones de pesos que gastó el candidato perredista en comunicación social cuando gobernó la capital del país.
(V.Notimex del 11 de mayo de 2012).
Parece que la elección ya está fatalmente determinada para ella. Un candidato del PAN me habló para hacer su síntesis: hay algo muy frustrante, no asume su papel ni se convence a sí misma que puede y debe ser; no trae carácter, discurso ni conexión.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 11 de mayo de 2012).
Hay espontáneos genuinos, pero son parte de la misma marea, creada por otros. Rápidamente, la oleada se vuelve nota en medios periodísticos afines a la causa de esta extraña república lopezobradorista que dice amar, pero está llena de odiadores.
Una vez publicados los insultos, la cargada adquiere objetividad para los espontáneos. Y se vuelve pura utilidad para los maliciosos, quienes repiten lo publicado como un registro independiente, como si no fueran ellos sus fuentes.
Muchos habitantes de este submundo de la opinión pública radical son incondicionales de López Obrador, tuiteros de consigna que no pueden decir su nombre, a los que todo se les va en seudónimos idiotas y autorretratos cursis. Fuenteovejunos anónimos.
No me dirijo a ellos en este texto, sino a su referencia y guía, López Obrador, candidato absoluto de la república del odio tuitero, donde tantos están dispuestos a insultar y calumniar en su nombre.
He aprendido de los abogados que cuando un perro muerde a alguien, no hay que demandar al perro, sino al dueño del perro. Y como creo que López Obrador es el mayoral político de esta jauría, me dirijo a él...
Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 11 de mayo de 2012).
Incluso Internet dejó de ser el refugio que era, la columna derecha de Facebook presenta en simultaneo la publicidad de tres candidatos, Twitter es el campo de batalla de personajes falsos creados con fines electorales y tienen que pasar al menos 5 segundos en Youtube para que podamos omitir el mensaje electoral previo al video solicitado.
Aunque nuestra ciudad cuenta con la ventaja de haber prohibido hace años la publicidad con carteles y pendones que abarrotaban los postes, los candidatos no han tenido reparo en contratar servicios de propaganda motorizada. Vehículos de carga, que no cargan nada más que un espectacular enorme con la cara de algún candidato, van de un lado a otro incrementando la congestión vehicular y contaminando nuestro tan lastimado aire.
Es ridículo hasta lo surrealista, que los candidatos, en foros y entrevistas aleguen poseer la mejor propuesta de movilidad para el futuro de la metrópoli y en la práctica real, todos tengan contratados servicios de publicidad motorizada. Servicios que, dicho sea de paso, debieran estar tajantemente prohibidos en el estado, por razones tan sencillas como la contaminación visual que producen, los problemas de congestión vial que padecemos y la mala calidad del aire que prevalece.
Otro ejemplo patético de la falta de sentido común y sobredosis de subdesarrollo de las campañas políticas son las caravanas automovilísticas. ¿A qué genio del marketing contemporáneo se le ocurrió que sería buena idea tener una hilera de autos llenos de porristas prepotentes, agitando banderitas, lastimando derechos de peatones y ciclistas, dando vueltas innecesarias por doquier, multiplicando la problemática de movilidad en la ciudad?
Poco menos grave son las tomas de esquinas por equipos de campaña armados con equipos de sonido que rebasan los decibeles que permiten los reglamentos municipales. Como si no bastara con la contaminación auditiva que nos tenemos que chutar a diario, en época electoral además hay que resignarse a tolerar el gusto musical de tal o cual partido.
Lo único que han demostrado hasta ahora es que les interesa mucho más el voto que el votante. De entre ellos saldrán nuestros futuros gobernantes y entre sus responsabilidades estará defender nuestro aire, mejorar la imagen urbana y reducir la contaminación auditiva.
Felipe Reyes
(v.pág.18 del periódico Milenio Jalisco del 11 de mayo de 2012).
En la cima de la comunicación política, los debates televisivos representan la madre de todos los instrumentos para apelar al voto y modificar las tendencias que "miden" spots, encuestas y redes sociales. Punteros y subalternos cifran todas sus expectativas de triunfo en ellos. Más allá del cuestionado formato que adoptan, el modelo comunicativo que impone la televisión es el del espectáculo y otra vez, no el de la acción comunicativa; cual espectadores pasivos nos conformamos con ser moldeados por supuestos valores que transvierten al cuestionamiento en guerra sucia, a la pregunta en maromas retóricas que evaden respuestas, al lugar común en programa de gobierno, o al estadista, en mercadotecnia de la mediocridad. Las brechas abiertas por el país de la inseguridad, del modelo económico excluyente, fracasado, que impone desigualdades sociales, no pueden cerrarse sin estrategias político-electorales con capacidades transformadoras; que intercomuniquen confianza en el porvenir.
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 11 de mayo de 2012).
Son muchos los titulares de los más diversos cargos de elección popular que abandonaron sus responsabilidades. Atrapados por el frenesí de las campañas y la incertidumbre de los resultados, han concentrado su interés y su angustia en los comicios del próximo domingo 1 de julio.
Este clima de enajenación política, de delirios electorales, es propicio para que los funcionarios públicos de relevo, que sólo estarán en el cargo unos cuantos meses, en pleno "año de Hidalgo", se vuelvan negligentes, descuidados, irresponsables.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 10 de mayo de 2012).
Es una falta de respeto hacia quienes vivimos en El Salto ver a estos candidatos lanzarse a tan tremenda responsabilidad sabiendo únicamente lo básico. Si México hoy apuesta por una mejor educación, debería empezar por sus políticos.
Emilio Santos
(v.pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 10 de mayo de 2012).
Felipe Escoto Lozano
(v.pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 10 de mayo de 2012).
El Consejo General del IFE aprobó multar al PAN con 91,936.75 pesos, al PRD con 347,178.10 pesos, al PT con 91,251.12 pesos y a Movimiento Ciudadano con 252,436 pesos.
(V.pág.2 del periódico Mural del 10 de mayo de 2012).
Lo difícil para nosotros es adivinar a cual le podría interesar lograr tal hazaña.
Lo que es innegable es que los cuatro tienen padrinos abominables. Y no votar por alguno de ellos por culpa de sus padrinos, nos haría caer en un posible error.
¿Vamos a elegirlos por su inteligencia, preparación, don de mando, capacidad de convocatoria y mente de estadista? ¿O no los vamos a elegir, por miedo a las pandillas que los patrocinan?
Si fuéramos una sociedad "normalita" sería ilógico votar por un candidato que tuviera compromisos con una mafia. Pero somos México, ¿se acuerdan? Y aquí tenemos que pensar y actuar acorde con esa realidad. Desechar a un buen candidato por tener un "padrino" detestable, sería tener que desechar a todos.
Porque atrás de Peña Nieto están Montiel, Moreira y Salinas. Atrás del Peje están Bejarano, Padierna y a lo mejor hasta Chávez. Atrás de Josefina está... está... este... no, pues no está nadie; porque todos los panistas nefastos están en su contra, pero hay varios patrocinadores que no son de la mejor calaña. Y atrás de Quadri está la mujer más odiada y repudiada de este país: la mismísima Maestra.
Entonces tenemos que tomar una decisión muy cañona. Tenemos que votar con la esperanza de que el vencedor, al siguiente día de ponerse la banda tricolor, mande a la goma a toda la bola de sátrapas que hicieron posible su triunfo. A poco no sería padrísimo que mientras le estuvieran poniendo la bandera en el pecho; como en la película "El Padrino", estuvieran "eliminando piadosamente" a cada uno de los nefastos que están atrás de ellos. ¡Órale, candidatos!, al fin son muy poquitos. Y aquí el 99.7% de los asesinatos se quedan impunes... además, nos sobran sicarios.
Y todo esto viene al caso, porque durante el debate tuvimos una muy agradable sorpresa. ¡A uno de los candidatos le sube el agua al tinaco! Sí, pero... atrás de él está la mamá de Chucky. ¡Ay nanita, qué meyo!
¿Y? ¿Qué puede pasar? Vamos a ponernos en el peor escenario (que es que gane cualquiera de los 4): atrás de cada uno hay bastantes "mostros del averno". A ver, ¿a quién prefieren tener sentado a la diestra del mandamás: a Chávez (si la libra), a la Santa Inquisición, a los de Atlacomulco o a La Maestra? ¡Uta, qué panorama!
Entonces, hay que definir quién es el más capaz, sin importar cuál de todas es su mafia. Y rogarle a Dios que tenga los suficientes pantalones para no convertirse en un títere de intereses subrepticios y perversos.
Alberto Martínez Vara
(v.pág.8 del periódico Mural del 10 de mayo de 2012).
Un debate (del lat. debattuere; discutir, disputar sobre algo) es una técnica tradicionalmente de comunicación oral que consiste en la discusión de opiniones antagónicas sobre un tema o problema.
Lo que vimos no fue un debate sino una "reconvención" (reconvenir es censurar o reprender a alguien por lo que ha hecho o dicho).
Salvo por el caso de Gabriel Quadri, cuyas intervenciones fueron las que más estuvieron a la altura de un debate de esta naturaleza (si no representara a Elba Esther Gordillo, votaría por él), me parece vergonzoso ver a quienes pretenden ser presidente de un país, pelearse entre sí y discutir como niños.
Los peores en ese sentido fueron Josefina Vázquez y por supuesto López Obrador. La primera por haber iniciado los ataques y descalificaciones, haciendo caer a Peña Nieto en la misma tónica, y el segundo por haberse burlado de todos: de los ciudadanos, del debate, y del IFE.
El debate me dio pena ajena.
Salvo un par de intervenciones inteligentes, como la argumentación de Quadri respecto de las vialidades de cuota o la reducción del precio de la gasolina, el mal llamado debate sólo sirvió para reprochar, culpar y echarse en cara todo lo que pudieron encontrar del pasado personal y político de sus adversarios y así, según ellos, aumentar las preferencias electorales.
Lo único que lograron aumentar fue el desencanto.
La razón de haber formulado preguntas y darles a cada uno la oportunidad de responderlas y de replicarlas era para que los mexicanos, a través de sus contestaciones y réplicas, supiéramos lo que piensan al respecto, sus propuestas, sus coincidencias o sus diferencias.
Era un espacio para debatir ideas entre personas supuestamente inteligentes y preparadas, que aspiran nada menos que a dirigir el destino de 110 millones de personas, no un ring para niños peleoneros. El debate fue un pleito verdulero de lenguaje cuidado y sin llegar a las manos.
Si estuvieran en la escuela, un buen maestro (lo que el IFE debió ser) hubiese intervenido para decirles que se apeguen al tema de las preguntas, y que dejen las descalificaciones para otra ocasión.
Si la pregunta era ¿qué proponen para aumentar el crecimiento económico del país?, la respuesta que escuchamos fue que el principal adversario es un mentiroso; si preguntaban del crimen organizado, la respuesta era Montiel y Bejarano; si preguntaban de la educación la respuesta era el caso Paulette; si preguntaban de los programas sociales o del petróleo, nos respondían con Carlos Salinas, Santana y Televisa.
Está más que claro: para Josefina Vázquez y para López Obrador, sin verse en el espejo, es más importante decirnos lo que piensan de Peña Nieto y del PRI que lo que piensan de México y su futuro. Y para Peña Nieto es más importante cuidar su ventaja electoral que arriesgarse a confrontar la ideas y los problemas de fondo. Y para qué hacerlo, para qué correr el riesgo de perder votantes cuando los argumentos de sus adversarios son sólo descalificaciones y búsqueda de culpables en un clima de berrinches y resentimientos del pasado.
Es claro también que el objetivo de todos los partidos no es mejorar al país, sino simple y llanamente ganar la presidencia y luego ya veremos.
Primero el poder y luego los mexicanos. Primero sus intereses y luego los nuestros. Y además, no tenemos de otra. Cambiaremos para seguir igual.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.8 del periódico Mural del 10 de mayo de 2012).
"Estamos haciendo política ciudadana y la estamos haciendo bien, prueba de esto es la trayectoria ascendente que lleva nuestra candidatura; ahora, con respecto a la Maestra Elba Esther yo te lo repito, yo no tengo nada que ver con ella".
"Ella es una dirigente magisterial, yo no pienso incorporar al gabinete a los dirigentes de los sindicatos, el dirigente del sindicato petrolero no va ser secretario de Energía tampoco o director de Pemex", comentó a pregunta expresa.
El experto en temas ambientales ofreció una conferencia de prensa en la que adelantó que tampoco invitaría a su eventual gabinete a alguno de sus contrincantes presidenciales y que se rodearía de los ciudadanos más calificados en cada área.
Descartó que en caso de llegar a Los Pinos asumiría una persecución, aunque advirtió no permitiría la llegada de actores políticos con "malos" antecedentes ni designaría cargos por simple "amiguismo".
"Es hora también de darle la oportunidad a los funcionarios de las entidades de gobierno que tienen trayectoria y que han mostrado ser conocedores y comprometidos con cada una de las instituciones en las cuales han trabajado durante mucho tiempo".
"No designar funcionarios de alto nivel sólo porque son amigos del presidente, ese amiguismo en la integración del gabinete, ese amiguismo en la integración de un gobierno me parece que le ha hecho mucho daño al país, me parece que nos ha sumido también en la mediocridad", agregó.
También aceptó que en caso de perder no se incorporaría al equipo del candidato triunfador.
(V.pág.6 del periódico Mural del 10 de mayo de 2012).
Jorge G.Castañeda
(v.10 de mayo de 2012).
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 10 de mayo de 2012).
Y además de que así lo requieren sus desmesurados egos (si no, no estarían allí), a ello obedece que los cuatro candidatos se hayan asumido de inmediato en los medios como ganadores, o al menos se dijeran muy satisfechos con lo logrado.
Aparece el concepto de la "percepción selectiva", de acuerdo con el cual quienes ya tienen una opción definida tienden a ver a su candidato como el ganador del debate y así lo proclaman y lo argumentan en las redes y en los medios.
Uno de esos efectos definitorios que buscan los estrategas de las campañas con su activismo en el posdebate y su movilización de líderes de opinión en todos los medios es el de lograr que su versión del debate alcance el respaldo de una mayoría arrolladora que termine silenciando a quienes sostienen versiones diferentes. Se trata del fenómeno de "espiral del silencio" que se genera cuando callan quienes se perciben en minoría, por temor a disentir de una mayoría o por miedo al aislamiento social que supone enfrentarse a un coro ensordecedor de los que "vieron y oyeron", es decir: percibieron selectivamente cómo el candidato por el que optaron impuso sus condiciones, o sacó el mejor provecho o francamente arrasó con los demás en el debate.
Y aquí sí parecería que esta vez todos los competidores por el botín de las percepciones de los que no vieron el debate (y también de los que lo vieron) han podido competir con sus versiones en un terreno razonablemente parejo de medios convencionales y medios sociales. Y que todos han logrado desarrollar estrategias y herramientas de comunicación eficaces para tratar de "mayoritear" o evitar ser "mayoriteados" y por tanto acallar o ser acallados en esa espiral del silencio desarrollada en Alemania por Elisabeth Noel-Newman en los años 70.
José Carreño Carlón
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de mayo de 2012).
A esas penumbras añádase un formato tan rígido como ridículo y el resultado es un debate que sólo se salvo por el entusiasmo de sus televidentes y por las reglas rotas por los propios participantes. Que se supone debían responder a determinadas preguntas y prefirieron dedicarse al bonito deporte de golpearse los unos a los otros al tiempo de intentar eludir los mandarriazos y contragolpear al otro en cuanto bajaba tantito la guardia.
Enrique Peña Nieto gana, porque no pierde. Contra el ferviente deseo de sus malquerientes a ultranza no se quedó pasmado ni sus ojos buscaron la línea siguiente en el lente de la cámara: en pocas palabras acabó con el mito genial del telempromter; y eso para él es una ganancia formidable, sobre todo de cara a los indecisos.
Es cierto que Josefina lo incomodó con lo de sus promesas no cumplidas y que Andrés Manuel lo tundió por sus relaciones peligrosas con personajes siniestros y poderes fácticos, pero tampoco pudo arrinconarlo.
Yo no sé si por asesoría o por instinto, [López] retomó su naturaleza, hizo a un lado el discurso amoroso y se revistió con el traje que mejor le va: el de un esforzado luchador social que le da voz a los sin voz con sus señalamientos flamígeros. Lo que podría reconciliarlo con cierto sector de sus radicales que ya lo andaban dudando.
Gabriel Quadri de la Torre es, en cambio, el gran ganador. Cierto que hay una natural simpatía por el más débil; pero aun así habrá que reconocerle su apostura en un trance con el que ni soñaba hace apenas 4 meses. Libre de presiones, fue a lo suyo, a insistir en que es un candidato ciudadano muy diferente a los políticos. Como nadie le cuestionó nada, se fue de frente con sus propuestas audaces o hasta insensatas. Habrá que ver hasta dónde llega y a quién le quita puntos.
Ricardo Rocha
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de mayo de 2012).
Peña Nieto tuvo su mejor frase en "si la televisión hiciera presidentes, usted lo sería, Andrés Manuel". López Obrador y sus aliados olvidan convenientemente que durante las épocas en que era jefe de Gobierno, precandidato y candidato (desafuero en medio), muchos sectores de la vida pública -empresarios del más alto nivel, gobierno federal panista, PRI de Madrazo y sus respectivos simpatizantes en la población- recriminaban a Televisa haber "inventado" a López Obrador. Se quejaban de la cobertura periodística con difusión nacional de cada conferencia madrugadora, ocurrencia, dedito negador, gallito despeinado, ocurrencia de quien decían era "un gobernador más de los 32 que hay en el país".
Para muchos, López Obrador era hace un sexenio "el candidato de Televisa". Luego vino el conflicto poselectoral y hoy el apodo ya lo porta Peña.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de mayo de 2012).
Confundir la equidad de género con un vestido, apropiado o no, o buscar una conspiración que va desde el gobierno hasta las televisoras para intentar poner en ridículo desde el propio debate y al IFE hasta un candidato presidencial subestima, como diría Bioy Casares, la estupidez.
Lo que debería preocupar es la baja calidad del debate que vimos el domingo. Si en 2 horas los 3 candidatos y la candidata no lograron captar la atención no fue por una conspiración o un escote generoso, fue porque Peña no estaba dispuesto a arriesgar su ventaja, porque Josefina no supo arriesgar lo suficiente para descontarla, porque López Obrador hablaba como un viejito que recordaba a cada rato a Santa Ana y sus propias conspiraciones, o porque a Quadri no lo tomaron en cuenta (ni él a ellos). Y porque el formato que los propios partidos diseñaron para el debate puede servir para muchas cosas, menos para debatir y hacer interesante el encuentro.
En este sentido no deja de ser paradójico que, como ocurre con la reforma electoral de 2007, los propios partidos, y en este caso la autoridad electoral, se quejen de la producción del debate cuando fueron ellos los que establecieron en forma estricta cómo debía ser la misma, desde los encuadres y la amplitud de las tomas hasta los tiempos de participación, incluyendo el cierre de micrófonos en el momento exacto en que se agotara el tiempo. Lo único que faltaba es que se quejaran de que alguien le hubiera puesto al revés la foto a López Obrador. La clase política es en demasiadas ocasiones muy tercermundista, muy miope y muy temerosa. Y ahora con el debate vemos que es también muy pudorosa... por lo menos con los otros.
Lo que tampoco se dijo del debate y que me parece un subtexto interesante del mismo, es el de los acuerdos: por lo menos en los temas energéticos y de seguridad, discursos aparte, las propuestas de los candidatos del PRI-Verde, del PAN y del PANAL, son prácticamente las mismas o por lo menos van en el mismo sentido. En energía (incluyendo la apertura de Pemex) y seguridad existen bases para acuerdos sólidos que trasciendan, si los partidos son coherentes con sus plataformas y propuestas. Habrá que recordárselo a todos pasado el primero de julio.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 9 de mayo de 2012).
"Me avergüenza mucho lo que sucedió con la edecán", dijo el consejero del IFE Lorenzo Córdova y lamentó que un evento estelar se haya "contaminado con un estereotipo de lo más indignante".
Yo me he reído desde que comenzó el debate en redes y sigo doblada por el asunto, pero intentaré serenarme. ¿De qué estereotipo está hablando el consejero? ¿Cuál contaminación? ¿Por qué se avergüenza? No sé si le avergüenza una mujer que se cae de buena o si le avergüenza que salga con un escote que no sería grave si no fuera porque su anatomía casi lo revienta. ¿Le molesta que 7 segundos de una imagen erótica acaben con la solidez e inteligencia de los funcionarios electorales y los candidatos a la república? ¿Lo que le molesta es la imagen erótica o es la imagen erótica relacionada con la política? ¿El estereotipo cuál es? ¿El de la mujer pechugona o el de la mujer vestida para provocar, como diría el cardenal? O no, quizá lo que le indigna es el uso de una mujer (sea bella o no) para entregar papelitos.
Acepto que a muchos les parece de mal gusto el vestido. Y no pasaría de ahí (una crítica al vestuario) si no fuera porque la institución ofrece disculpas y lo considera indignante. Yo no termino de entender por qué.
Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de mayo de 2012).
A pesar de esta audiencia, todavía son más los mexicanos que siguen dudando y cuestionando a los políticos profesionales y al sistema político mexicano, como se notará en las urnas el 1 de julio.
Rubén Martín
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de mayo de 2012).
Nada tiene de sensacional, después de todo, que lo más memorable y lo más comentado del traído y llevado debate entre los candidatos a la Presidencia de la República, fuera, a la postre, la irrupción de la edecán que, toda pudorosa ella, aportó la "mano santa" que se encargó de distribuir entre los participantes los turnos de su participación inicial.
Anécdota y todo, por lo demás, se explica que el incidente -que para algunos mojigatos alcanzó la dimensión de escándalo- haya robado cámara al asunto central. No podía ser de otra manera, a la vista de la grisura de la hipotética pugna dialéctica, hija, a su vez, de las notorias limitaciones en la capacidad argumentativa y de la indigencia en materia de dotes oratorias de los debatientes.
Si de aportar propuestas se trataba, ¿quién apuesta lo negrito de la uña a que en el próximo sexenio, independientemente de quién será el ganador de la contienda electoral, se harán realidad dichas propuestas...? ¿Quién apuesta pesos contra euros a que México, a finales del próximo sexenio, será un país más seguro, más justo, y a que los mexicanos de entonces serán más sanos, más educados y estarán más satisfechos con su entorno laboral y económico que los actuales...?
Si el debate dominical no aportó ningún indicio convincente a favor de cualquiera de los candidatos, y ninguna esperanza de que el país, con el timón en manos de uno de ellos, navegue con mejores perspectivas en el océano de la historia, ¿qué tiene de sensacional que "la edecán" haya aportado la nota dominante de este episodio de la vida política del México moderno...
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 8 de mayo de 2012).
Y por cierto, en cuestión de ratings, el debate logró 10 puntos de audiencia contra 9 del partido de futbol, pero eso sí, Pequeños gigantes logró 17, lo que despeja cualquier duda sobre las prioridades del respetable. Y sólo para molestar a los más puristas una gran afirmación: la medida justa en que podemos hoy evaluar la calidad de nuestra democracia y nuestras instituciones electorales es Julia, la generosa edecán que entre miles, dejó a Quadri con los ojos ídem.
Alejandro Irigoyen Ponce
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de mayo de 2012).
El académico, ex funcionario público, empresario y ecologista lució suelto, desenfadado, seguro, cool, relajado frente al nerviosismo de sus rivales. Pudo criticar a "los políticos de siempre", decir que él no es uno de ellos y lanzar una metralla de propuestas audaces (retirar el subsidio a las gasolinas), inocentes (someter a Pemex y CFE a competencia real) y sin sentido (crear una nueva secretaría pero sin crear más burocracia).
Y nadie le dijo nada. Bastaba con que uno de sus rivales le recordara que su papel en la elección es ser empleado del Elba Esther y se hubiera caído el Quadri-show que sedujo a tanto desencantado. Una frase lo devastaba, pero nadie se ocupó de él. Navegó feliz en lanchita en medio de buques que se atacaban entre sí con la artillería pesada a su alcance.
Gordillo, dueña del Partido Nueva Alianza, puede estar tranquila: conservará el registro en las elecciones del 1 de julio y podrá seguir usando al Panal como arma de chantaje para sus negociaciones políticas y financieras. Su candidato, Quadri, ya lo medirán científicamente las encuestas, aumentará su porcentaje en votos (viniendo de 1%, todo suma) y con ello garantizará más dinero, más poder, más legisladores, más abuso que aniquila el que debería ser el tema central de una dirigente de sindicato de maestros: la educación.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de mayo de 2012).
(V.pág.8-A del periódico El Informador del 8 de mayo de 2012).
López Obrador estaba relajado, campechano, casi se diría que displicente. En su estilo de siempre lento, rumiando cada palabra, predecible en sus ataques, nunca contestó lo que preguntaban la moderadora ni sus contrincantes; hecho bolas con los papeles (primero quiso sacar la foto cuando ya se había acabado el tiempo y luego la puso de cabeza), fue sin embargo muy certero en transmitir lo que quería, al grado de que, quitando a Quadri, la mayoría de los sondeos y las encuestas lo colocaron como el mejor entre los 3 candidatos de verdad.
Pero el mejor reflejo del debate fue el recuadro para sordomudos de abajo a la derecha: cuando hablaba Peña era tan repetitivo que parecía tabla gimnástica; cuando hablaba Josefina las manos se arrullaban la una a la otra, y con el Peje todo era en cámara lenta. Ése fue el debate entre sordos.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 8 de mayo de 2012).
El mismo en el que Quadri subrayó que no es político, pero hace política.
El debate.
Ese encuentro de candidatos en el que Andrés Manuel apeló a la honestidad y prometió l.2 millones de empleos por año y tasas de crecimiento económico del 6%, además de hacer ahorros de 600,000 millones de pesos y recortar su salario presidencial a la mitad.
La misma cita en la que Josefina ofreció en cadena nacional, desaparecer a los diputados plurinominales y recortar la mitad de los miembros del Senado, y abrir tantas nuevas cadenas de televisión "como sea posible".
El acto público en el que Peña Nieto insistió en que sí cumple sus compromisos y habló de una reforma hacendaria (estructural, no podía ser menos) e inversión privada en el sistema penitenciario; y en el que prometió seguro de desempleo y pensión universal para los adultos mayores.
El debate.
En el que fueron recordados Arturo Montiel, su fortuna y su impunidad. René Bejarano y sus ligas para las fajas de billetes. La violencia y la criminalidad.
El mismo en el que estuvieron, sin estar, Carlos Salinas de Gortari, Elba Esther Gordillo y ese misterioso "grupo compacto" que decide los destinos del país, aunque no se citó un solo nombre.
El debate. El tema inevitable en México, este país donde los mismos temas: justicia, combate a la corrupción, educación, mejores sueldos y trabajo, han sido prometidos por todos los candidatos.
Las promesas que después de la elección, por esto o por lo otro, haiga sido como haiga sido, nadie ha cumplido.
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de mayo de 2012).
Gabriel Quadri jugó como el externo, se pudo mover con libertad para hacer propuestas y trató de ubicarse como el ciudadano frente a los políticos. Ninguno de los 3 candidatos fuertes le tiró una pelota; prácticamente fue como si no hubiera estado en el debate. Con la mención del arreglo con Elba Esther Gordillo y su partido hubiera bastado para tirar su posición de "ciudadano". A Quadri le pasó lo que a otros candidatos minoritarios que se desempeñan bien, destacan como en su momento fue el caso de Gilberto Rincón Gallardo en 2000 y Patricia Mercado en 2006 y le quitan votos a los partidos mayores.
Alberto Aziz Nassif
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de mayo de 2012).
Lo cierto es que Peña, sin brillar, estuvo bien, no cometió errores, contestó lo que pudo contestar respecto a los ataques que recibió (defender a ciertos gobernadores resulta imposible) y no se dejó atrapar por las trampas que le tendieron López y Josefina.
Tanto fue así que hacia el final del debate, sin presentar nada sólido sobre la mesa, sin salir de acusaciones verdaderas o falsas que ya se han presentado una y otra vez en los millones de spots que se trasmiten diariamente, el debate fue perdiendo fuerza incluso en ese terreno, el de los ataques personales o políticos.
En ese sentido, a Josefina creo que le fue peor que a López Obrador. Este simplemente fue él mismo, olvidado ya de la república amorosa, resucitando "el grupo" de poder (que nunca tiene nombres y apellidos) que en una enorme conjura controla el país. Cometió algunos errores conceptuales muy gruesos, como decir que para ahorrar cancelaría los viajes al exterior en el gobierno o que se podría repartir el presupuesto a 11,000 pesos mensuales por familia.
Pero su electorado eso es lo que espera de él. No gana votos, pero no los pierde y quizás algunos de sus antiguos simpatizantes pueden adherirse nuevamente a su cruzada. Josefina tenía que ser diferente, tenía que acosar a Peña y darle un golpe, uno solo pero demoledor, pero también se tenía que diferenciar claramente de López.
No hizo ni una cosa ni la otra. Y entonces, aunque conceptualmente se haya manejado bien, no cumplió con sus objetivos y el resultado es que el debate no cambió las tendencias electorales.
Quadri se lució: es un buen personaje, sus propuestas, sin compromisos duros que asumir y sin presiones de sus adversarios, fueron en general muy buenas, pudo contestarles o poner en su lugar a los demás y logró con creces sus objetivos. Hoy el electorado lo ubica y no genera rechazos.
Gane quien gane, si quiere tendrá un espacio de operación dentro o fuera de un próximo gobierno precisamente por su claridad y su tono ciudadano, algo similar a lo que ocurrió en 2000 con Gilberto Rincón Gallardo o en 2006 con Patricia Mercado.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 8 de mayo de 2012).
(V.pág.12-A del periódico El Informador del 7 de mayo de 2012).
López Obrador se vio lento en sus intervenciones, traía su propio avión, y seguido ni tocaba los temas con tal de irse contra Peña Nieto. La panista Vázquez Mota no respondió acusaciones de Peña Nieto, como sus continuas ausencias en las sesiones de la Cámara de Diputados o su mal gusto de sacar un tema como el asesinato de la niña Paulette, que en la réplica respondió bien Peña Nieto.
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de mayo de 2012).
Enrique Toussaint
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de mayo de 2012).
Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de mayo de 2012).
Miguel Bazdresch Parada
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 6 de mayo de 2012).
Hoy, la parasitocracia sobrevive en estado de "coma", donde la criminalidad cultiva la desesperación social a punto de rebeldía en contra del sistema.
La dinámica de cambio de personas en órdenes de gobierno entraña la esperanza de solución de necesidades básicas, aquellas que son rudimentarias. Sí, pero adicionada la actualización que da sentido a la vida contemporánea. China ya lo consiguió, en el 30% de su población, con disciplina responsable sustentada en responsabilidad, reinversión sin corrupción y nula impunidad. Estos paradigmas no los menciona mensaje de candidato alguno porque les atrae impopularidad.
Carlos Cortés Vázquez
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 6 de mayo de 2012).
¿Qué va a pasar hoy después del debate? Dudo mucho que haya alguna chispa de sorpresa que me incline hacia alguno de ellos en particular. Va a ser más de lo mismo y como que esto ya ha sido demasiado, demasiados sexenios en los que uno cree que vota por la persona cuando la realidad es que al fin de cuentas lo que vale son las franquicias de los partidos, la reducida élite de oportunistas políticos y su maquinaria económica a donde sólo se espera la oportunidad de seguir sentados a la mesa de las canonjías y los poderes que de esto emana.
Los movimientos en campaña son milimétricos. Ninguno quiere adelantarse, pero tampoco está en sus cuentas darse por atrasado. Cada quien asume que está en la jugada; con la mirada puesta en su propio interés. Lo colectivo poco importa; o ya le tocará su pequeña dosis en turno. Ahora, según piensan, es la hora del reacomodo, de la transición o la profundización, según dicten las líneas de sus asesores.
Hay un gran número de votantes indecisos por los cuales los candidatos ven la oportunidad de que a la hora de la hora se sumen a sus votos. Pero una mayoría de estos individuos son jóvenes que apenas nacieron cuando Colosio fue asesinado, y los veo o percibo en sus charlas y redes sociales inclinados al voto nulo. Ese voto tan peligroso, pero también muy factible. Si de verdad éstos suman una cantidad importante, significativa, podría llegar a dar un jalón de orejas.
Me encantaría, y quizás frente a la casilla me entre coraje y yo también le dé una cruzada de lado a lado a esta boleta y la de los congresos. Quién jura que no es posible en estas depresivas elecciones próximas.
Carlos Corvera Gibsone
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 6 de mayo de 2012).
Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 6 de mayo de 2012).
Ahora estamos bombardeados cada 10 minutos de propaganda y mensajes políticos de los candidatos, y un fuego cruzado de guerra sucia, todo esto permitido por el IFE según sus criterios que llegan hasta a multar a un boxeador porque traía un escudo del PRI durante su pelea.
Habrá que analizar la capacidad mental de los integrantes del IFE y la necesidad de que exista este organismo en la forma que lo hace. Hace días me comentaban que México es el único país que tiene un Instituto con estas características.
Luego, el controvertido tema del debate y el debate sobre el debate, que ni a debate llega porque son simplemente exposiciones de cada candidato. Cuando reciben una pregunta directa la manejan mediante una "chicuelina" verbal, ignorando el tema al cual se dirigieron.
De los candidatos a la Presidencia, el que ha demostrado ser el mejor actor es Andrés López, el "candidato del amor", que sinnúmero de veces expresó su desprecio a las instituciones. Debo felicitarlo porque cambió su look, seguro contrató expertos internacionales para manejar su discurso, tono de voz, ademanes, forma de vestir, todo para tratar de convencer a los mexicanos que ya no es como era y que es el indicado para ser presidente. No se puede negar su buena actuación, pero el pueblo no olvida y sabe que no existe la cirugía existencial.
Josefina Vázquez Mota, los del PAN han manejado su campaña de forma inadecuada, además su partido ha demostrado la falta de unión que es indispensable para cerrar filas apoyando a su candidato.
Peña Nieto, su equipo ha manejado muy bien su campaña, en este momento es el "puntero" y será muy difícil que se le acerquen en la competencia por Los Pinos.
De Quadri ya ni hablemos, se puede decir que es una persona inteligente que se metió a una carrera de motocicletas montado en una bicicleta y que no va a lograr el porcentaje de votos necesario para que su partido subsista.
Para colmo surge el insulso debate sobre la fecha del debate.
Este receso de actividades de gobierno y ciudadanas que ocasionan las campañas se ha reflejado también en Jalisco, deteniendo realizaciones en beneficio de una mejor calidad de vida, pero han antepuesto la política y su partidismo, ¿qué ha pasado con la creación del Instituto Metropolitano de Planeación?, lo crearon y lo dejaron sentado en una silla.
José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de mayo de 2012).
En ausencia de esa comunidad, el voto se emite en función de la mercadotecnia empleada por los candidatos, y por lo tanto de capacidades que no se relacionan con el arte de gobernar, sino con el de persuadir. Y puesto que el objetivo es persuadir, todos los medios que ayuden a lograrlo parecen válidos, de ahí la preocupación neurótica de instituciones y partidos para que el voto no sea inducido por presiones laborales, sobornos, promesas ocultas, compromisos con actores de dudosa honestidad, o por personas de ascendencia social que no forman parte de la estructura formal, o se escapan a su control, como sería el caso de los clérigos, y de la misma Iglesia, pero no así de los artistas, líderes sindicales, o de los mismos sindicatos, que históricamente no sólo inducen el voto de sus agremiados sino que hasta negocian con él.
Pero como frente a cada norma se abren 10 maneras de omitirla sin consecuencias, desde hace ya varios procesos electorales se ha hecho presente una práctica aparentemente inocua, pero que bien mirado, tiene una poderosa capacidad de inducir el voto particularmente en sociedades poco críticas como la nuestra. Me refiero desde luego a las encuestas.
Que desde 3 meses antes de las elecciones ya nos estén diciendo los encuestadores quién va a ganar, es como avisar a la ciudadanía que: ni vote porque ya el asunto está arreglado, o que si lo ha de hacer, lo haga en el sentido que las encuestas están marcando. Sin duda esas son las conclusiones a que llegan las personas bombardeadas de día y de noche por este tipo de recursos.
Por otro lado, este afán de los encuestadores acaba por influir en los mismos contendientes, los asusta, los pone nerviosos, los lleva a declararse en contra de los resultados si les son desfavorables, o a decir que no hay instancia más confiable si los resultados les benefician, haciéndolos transitar muy ufanos de que los grandes encuestadores les están dando el triunfo, favor que tendrán posteriormente que agradecer de alguna manera.
Y es que con frecuencia estas empresas más que vaticinar técnica y profesionalmente los resultados de un proceso electoral, parecen más bien provocarlo a fuerza de insistir en tales o cuales punteros.
Armando González Escoto
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 6 de mayo de 2012).
Rubén Martín
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de mayo de 2012).
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de mayo de 2012).
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de mayo de 2012).
"El debate, en el formato en que fue diseñado, no le interesa a la mayor parte de los mexicanos", y citó un sondeo donde señala que al público se le preguntó sobre su interés, y "sólo 15% dice estar muy interesado, y a 54% de la población no le llama la atención en lo más mínimo".
"Nuestra postura y compromiso es consistente con los gustos de nuestra audiencia, así como con la ley electoral", asentó en su cuenta en la red social Twitter, que a su vez remite a su blog donde considera que la gente está "harta de la forma en que se ha degradado el discurso político".
En este espacio, indicó que como medio de comunicación concesionado "no estamos obligados por ley a transmitir el debate".
"Es una legítima estrategia corporativa. La gente está hastiada del acoso de los políticos, las 24 horas del día, a través de millones y millones de spots en radio y TV, que por cierto fueron expropiados a los medios electrónicos a través de una ventajosa reforma electoral que en muchos sentidos ha resultado contraproducente para los mismos partidos que la impulsaron y abiertamente nociva al proceso democrático".
(V.pág.7-A del periódico El Informador del 5 de mayo de 2012).
Las 2 grandes cadenas reaccionaron de forma distinta pero en el mismo sentido: no permitir que el IFE tome los tiempos estelares de sus 2 principales canales.
La razón es sencilla: los tiempos otorgados para propaganda electoral se han convertido en el principal lastre de estaciones y canales. La audiencia huye a la propaganda política por falsa, plástica y vacía, características que los políticos asignaban a los contenidos de medios.
Ahora, políticos se quejan de cómo los medios relegan el debate pero ¿no han ellos relegado a la sociedad contesta campaña tan hueca? ¿No han hecho escapar a la ciudadanía con su falta de propuesta?
Antes de pedir espacios para debatir, políticos y circulito rojo que lo acompaña debieran de tener contenido que debatir. No superficialidades, sino cómos a sus falsas e hipócritas propuestas.
Mientras, sus espacios de debate serán de su altura.
Gonzalo Oliveros
(v.pág.18 del periódico Milenio Jalisco del 4 de mayo de 2012).
Daniel González Romero
(v.pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 4 de mayo de 2012).
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 4 de mayo de 2012).
Vicente Fox aprovechó extraordinariamente el "me ha dicho mariquita, me ha dicho lavestida", de Francisco Labastida, para armar una serie memorable de spots: "A lo mejor a mí no se me quita lo majadero, pero a ellos nunca se les quitará lo corruptos..." Pero al terminar aquel primero de 2 debates del año 2000, pocos lo señalaron como el gran triunfador.
Dígase lo que se diga, los 2 debates de 2006 fueron intrascendentes. Hoy se tejen mitos, pero la diferencia en las encuestas entre Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón fue de más-menos 3 puntos desde principio de abril. Y ya no se movió. Los debates, no hay que olvidarlo, fueron la última semana de abril (sin el tabasqueño) y la primera de junio (con él).
¿Quién va a ganar este domingo? Creo que si López Obrador o Josefina Vázquez Mota no sacan un misil, aquello terminará tablas. Y el empate será una victoria para quien se presenta con 20 puntos de ventaja.
Es una pena, 18 años después, seguir dependiendo de un descontón. La culpa es de todos los que debatirán el domingo. Ellos y sus partidos crearon las reglas, las normas, y forjaron los frenos, los bozales y los grilletes. Nuestra cultura electoral sigue siendo desconfianza y miedo.
Serán madrazos y show en camisa de fuerza.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 4 de mayo de 2012).
Entonces su ventaja era más que holgada y solo hizo lo que otros candidatos punteros en otros procesos electorales: rehuir el debate, con un costo en puntos que recuperó en el segundo con el tema de Hildebrando y el pésimo manejo que el cuarto de guerra de Felipe Calderón hizo del caso.
En aquel entonces, los 2 debates, al que faltó y al que asistió López Obrador, fueron en el canal 5 y no reparó en el hecho.
Hoy, desde su tercer lugar, exige una cadena nacional, esto es, que todos los canales de la televisión y todas las estaciones de radio se enlacen para transmitir el encuentro del domingo por la noche.
Yo pregunto, ¿por qué no lo exigió así hace 6 años? Pues por lo mismo, estrategia pura: iba en primer lugar.
Esta vez sus operadores, siguiendo esa misma estrategia, llevaron el caso ante el pleno del IFE, que rechazó la propuesta a excepción de uno de los consejeros que también lo quería, era su primera vez, en cadena nacional.
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 4 de mayo de 2012).
De las resoluciones dictadas por Padilla, 74% fue cambiado, "lo que revela una carencia de excelencia en el trabajo jurisdiccional".
El dictamen señala que un magistrado "con un porcentaje de 26% de aciertos, evidentemente no es el que merece la sociedad".
Entre los datos incongruentes que encontraron, están los relacionados con la emisión de resoluciones que deben darse dentro de los 15 días posteriores a la audiencia de vista. Detectaron que en un número importante, en las que Padilla Lozano fue ponente y aseguró haber dictado sentencia dentro del término, en realidad lo hizo con retrasos de hasta 49 días.
Para los legisladores, no se puede tolerar la "falsedad de información" cuando proviene de "una institución o funcionarios que por su alto nivel y responsabilidad protestaron cumplir y hacer cumplir la Constitución".
Los diputados también encontraron que en 2004, cuando Padilla Lozano era presidente de la Segunda Sala del STJE, los turnos para sentencia demoraban hasta más de un mes de la fecha señalada.
Sobre su labor, refieren que no asistió injustificadamente a 15 de las 131 sesiones de pleno que hubo del 12 de abril de 2008 al 30 de septiembre de 2010, y registró 115 retardos. Además, en 7 ocasiones ha solicitado licencia para no acudir a trabajar y "atender asuntos de carácter personal".
Después de la evaluación, los diputados concluyeron que "Félix Padilla Lozano no tiene la capacidad de calidad necesaria para continuar desempeñando la labor jurisdiccional que le ha sido encomendada".
(V.pág.8 del periódico Milenio Jalisco del 4 de mayo de 2012).
Héctor A.Romero Fierro, auditor, contador público, abogado y corredor público
(v.pág.30 del periódico Milenio Jalisco del 4 de mayo de 2012).
José Israel Carranza
(v.pág.5 de la sección "gente!" del periódico Mural del 3 de mayo de 2012).
Mientras las empresas comerciales ponen un asterisco que nos muestra aunque sea en letra chiquita la realidad y condiciones de sus ofertas, las empresas políticas (los partidos son empresas lucrativas, ¿no?) ofertan todo sin ninguna regla, condición o compromiso exigible.
Si una empresa no cumple lo que ofreció nos quejamos en la Profeco. Si un partido o candidato no cumple, ¿con quién nos quejamos? ¿Con el IFE? ¿Con nosotros mismos por haber sido ilusos o pen...?
Por ello propongo que el IFE obligue a todos los partidos y sus candidatos a ponerle un asterisco a sus discursos, ofertas y promesas centrales de campaña, que nos remita a las reglas y condiciones necesarias para que éstas se cumplan, y así proteger a los electores de engaños, placebos y productos políticos milagro.
Y las condiciones de cumplimiento, no puestas en letra chiquita o dichas en voz baja, sino en mayúsculas y voz alta como las advertencias de los riesgos al consumo de tabaco y alcohol.
Si así fuera, al final de los "espots" de campaña escucharíamos frases dichas a toda velocidad: "elcumplimentodeestapromesanoesresponsabilidaddelpartidoysuscandidatossujetoacambiossinprevioaviso elvotoesresresponsabilidadexclusivadelelectorpermisoifejuliodedosmildoce".
Y todos los anuncios impresos tendrían párrafos enormes que incluirían mensajes y advertencias obligadas como:
*Oferta válida hasta el 1 de julio de 2012.
*(1) Todas las promesas son sujetas a cambios sin previo aviso;
*(2)Su voto no incluye reportes ni garantiza resultados;
*(3) Las ofertas están sujetas a la aprobación de los demás partidos;
*(4) Una vez emitido el voto no se admiten reclamos ni devoluciones.
Si el IFE obligara a poner por escrito las reglas y condiciones para cumplir las promesas políticas, y castigara los incumplimientos con destituciones, los discursos serían muy cortos y los avances serian notables.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 3 de mayo de 2012).
Cecilia Ortega
(v.pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 3 de mayo de 2012).
Según versiones extraoficiales, cuando ocurrió la riña las personas que estaban en el sitio pidieron ayuda a elementos de la Policía de Zapopan, quienes se negaron a intervenir.
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 3 de mayo de 2012).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 3 de mayo de 2012).
"No están ofreciendo ninguna novedad, sólo nos dan retórica", agregó el escritor mexicano, que aseguró que no apoyará "a ninguno" y reconoció que hubiera respaldado al jefe de Gobierno de Ciudad de México, Marcelo Ebrard, si hubiera llegado a presentarse a los comicios, ya que le considera "un candidato inteligente".
"México es un ejemplo de sociedad pujante. Tenemos 50 millones de personas menores de 30 años y ningún candidato está hablando de ellos", dijo Fuentes, que apeló a la necesidad de que la política se ponga "a la altura de la sociedad, y no a la inversa".
(V.periódico El Siglo de Torreón en línea del 2 de mayo de 2012).
Los debates debieron haber quedado incluidos como parte de los tiempos oficiales de transmisión para los cadenas concesionadas, o sea, las televisoras comerciales. No lo hicieron; prefirieron repartirse ese tiempo en spots pensando, quizá, que los debates serían tan atractivos que todos se pelearían por transmitirlos. Pues resulta que no, que TV Azteca prefiere poner en su horario estelar del domingo un partido de futbol que le va a generar ingresos que un debate que le puede ahuyentar al respetable.
Resulta paradójico que el mismo candidato que hace 6 años no quiso asistir al debate, porque iba ganando, Andrés Manuel López Obrador, ahora sea el que se queja y diga que es indignante que TV Azteca no quiera transmitirlo. En todo caso es tan indignante una cosa como la otra. López Obrador pagó un costo de imagen por no haber ido; quizá TV Azteca lo pague también por no transmitirlo, pero hasta ahí. Son decisiones libres tomadas dentro del marco legal que los mismos partidos hicieron. Con las normas actuales, nadie puede obligar a un candidato a asistir, ni a una televisora a transmitirlo. Si los partidos quieren que el debate se tome en serio, los primeros que deben tomarlo en serio son ellos. Los debates en México rehúyen la confrontación de ideas; no generan choques que permitan al público contrastar cómo actúa un candidato u otro bajo presión; no permite saber cómo defienden sus ideas ni cómo argumentan.
El 6 de mayo vamos a ver a 4 monos tirando rollo sin posibilidad real de confrontarse. Será muy difícil que los candidatos mantengan la atención del público en esas condiciones y será muy difícil competir contra el resto de la programación en horario estelar, independientemente del futbol.
Los debates son fundamentales para nuestra democracia, de eso no hay duda, pero, mientras los mismos partidos y candidatos sean los que ponen los candados, luego que no se extrañen de que nadie quiera transmitirlos o, peor, nadie se interese en verlos. El debate no lo mataron las televisoras: lo mataron los partidos.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 2 de mayo de 2012).
En la función legislativa, festinaban los diputados haber aprobado 95, como también, por su parte, el Senado otras 80 y tantas (el recuento apenas lo hacían al atardecer). Una pregunta obligada a los legisladores que se van, es la siguiente: ¿cuántas de las leyes que crearon y reformaron son verdaderamente beneficiosas para la mayoría de la población?
Un juicio recurrente por parte de la oposición más consecuente -la del PT y un sector del PRD- consistió, precisamente, en denunciar que muchas de esas determinaciones legislativas del pleno fueron en favor no de la gente, no de la nación, no de los electores, sino de grupos económicos que se hicieron tan poderosos -los días en que inyectaron dinero a la campaña presidencial del actual Presidente de la República- al grado de que asumieron el control político del congreso mexicano en múltiples ocasiones.
Hoy, verbigracia, son más poderosos en México los poderes fácticos de la televisión y de las trasnacionales que hace 3 años, porque leyes que aprobaron diputados y senadores en esta legislatura los afincó (sic) en su posición privilegiada todavía más.
Y las cúpulas, ha sido el caso de los principales partidos políticos, han respondido de manera prioritaria a grupos políticos y económicos poderosos, y no como la Constitución mandata (sic): a la nación, propiamente dicha.
En la LXI Legislatura fue insistente ver cómo diputados y senadores tenían que negociar primero sus iniciativas con los dirigentes y después con las asambleas plenarias, de las comisiones y de las de los 500 diputados y 128 senadores.
La "nomenklatura" jurídica que cohesiona a las cámaras da preeminencia a la colectivadad sobre la individualidad. Y la colectividad está bajo el control de las cúpulas.
Cuando se debatía el robustecimiento de las funciones legislativa y de control político, un debate paralelo irrumpía continuamente en la LXI Legislatura, y a veces había ecos de ello en las universidades: el protagonismo alcanzado por el crimen organizado en la vida pública nacional hacía muy peligroso modificar la Constitución para dar mayor fuerza a los legisladores en lo individual, porque una persona, un individuo, puede ser más vulnerable que un partido político ante el embate de la delincuencia organizada, que puja por hacerse encubiertamente, en cada legislatura, de curules y escaños.
El crimen organizado, por cierto, siempre extendió su ominosa sombra sobre la legislatura. Una sombra que, evidentemente, hizo posible que el "lavado" de dinero no fuera legislado sino hasta el mero final de la LXI Legislatura y, en los hechos, en la recta final del sexenio de Felipe Calderón.
¿Cómo es posible que habiendo declarado la guerra a los narcotraficantes, el presidente Felipe Calderón jamás pugnó por que la ley "antilavado" de dinero se le aprobara desde el principio?
Vicente Bello
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 1o.de mayo de 2012).
Como ya sabían tanto jerarcas del futbol profesional como directivos de TV Azteca, el Instituto Federal Electoral anunció un mes atrás que justo ese domingo y a la misma hora, se celebraría el primer debate entre los candidatos a la Presidencia.
Si el horario del partido no se mueve, lamentó un consejero electoral, muchos mexicanos van a preferir ver el balompié que el debate entre aspirantes presidenciales.
¿Realmente se debe lamentar la decisión? No lo creo. Para empezar, si a los mexicanos les importa más el futbol que la política profesional, por algo será. En este momento, 2/3 partes de los mexicanos se interesan poco o nada por la política, según la serie de encuestas de Mitofsky.
No se trata de apatía y falta de conciencia de la población, sino que expresa el desencanto, irritación y hasta desprecio por una clase política alejada de las necesidades y de las dolencias de la mayoría de la población. Si los partidos y los políticos profesionales no representan a la sociedad, ¿por qué la gente debería interesarse en el debate? Además, querer obligar a que la gente se interese por encuentro verbal entre aspirantes a la Presidencia es semejante a la actitud del padre que exige al hijo estudiar la carrera que a él le gusta, no la que el hijo prefiere. La conciencia ciudadana, como están sugiriendo algunos liberales, no se puede imponer a la fuerza. De hecho, la conciencia política no se inyecta, los sujetos la van decidiendo conforme a sus necesidades y experiencias, sin que llegue de fuera.
No sorprenda que el futbol se imponga por sobre el debate; además, hay que sumar la historia de incumplimientos y traiciones de los políticos a sus representados.
Rubén Martín
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de mayo de 2012).
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de abril de 2012).
Resulta paradójico que todos los ejes importantes de la campaña de López Obrador sean, o pasen, por lo que ha hecho Ebrard desde hace tiempo: Ebrard era el que hablaba de conciliación (y era criticado por los duros del PRD) cuando López andaba recorriendo el país para su "presidencia legítima"; fue el que mantuvo una buena relación, con verdadero "respeto" institucional de por medio (respeto no como una forma retórica para encubrir inmediatamente después las acusaciones más graves, descabelladas o no), con el gobierno federal, con los gobernadores y con muchos otros actores políticos y sociales, incluso de los medios, cuando López los acusaba a todos ellos de ser parte del complot que le había "robado" la elección.
Incluso cuando López Obrador habla de los logros en la seguridad de la Ciudad de México y se los atribuye a sí mismo en sus spots habría que recordar que dejó la ciudad en situación de escándalo en el ámbito de la seguridad y que Ebrard durante todo su primer año tuvo que desmantelar la trama de corrupción que controlaba la policía y la procuraduría: la desgracia y la negligencia del News Divine, paradójicamente le dio la oportunidad de renovar personal, funcionarios y comenzar de nuevo.
Los logros en seguridad en la capital, que sin duda los hay, son todos de la administración Ebrard y en buena medida de Mancera: la de López Obrador fue duramente reprobada por la ciudadanía en ese sentido.
A todo eso hay que sumarle las obras públicas: el famoso segundo piso de la administración López Obrador fue, como aquí dijimos en su momento, una obra vial importante y necesaria, pero marcada por la oscuridad en el manejo de los recursos. Hoy ni siquiera sabemos con claridad cuándo costó esa obra.
En estos años, puede que a muchos nos tenga enloquecidos el vivir en medio de un alud de obras de infraestructura en la ciudad, pero el hecho es que desde que Hank González emprendió la construcción de los ejes viales y otras obras en la ciudad, nunca se había trabajado en forma tan intensa para su transformación.
Una transformación que con Ebrard, y no con López Obrador, alcanzó también para leyes progresistas y liberales, para modernizar la ciudad y sus estructuras legales, para hacerla más libre y tolerante.
Por supuesto que hay muchas carencias y por allí tendrán que hacer campaña los adversarios de Mancera: la tolerancia con los grupos de poder locales, desde el comercio informal hasta los del transporte público, desde las tribus perredistas hasta los grupos políticos que vienen a manifestarse en la ciudad apoyados por el gobierno capitalino; ahí están también los desafíos permanentes: los gobiernos delegacionales que son tan oscuros en todos sus manejos, comenzando por la expedición de licencias y las mordidas de todo tipo, y en muchos de los cuales florece la corrupción; el transporte, el agua, el clientelismo, la vivienda.
Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 30 de abril de 2012).
-De nada sirvieron los 2 créditos por 550 y 250 millones de pesos para restructurar la deuda y hacer obra pública, ¿por qué se incrementó el endeudamiento?-, se le pregunta al tesorero Ramón Esparza Sezate y se le subraya que se incumplió con los proyectos mencionados.
-Opino que debería haber una legislación más fuerte "evade" para que los municipios estén más supervisados. No puede ser que una administración esconda sus deudas-, refuta el funcionario, y culpa a la pasada gestión, la del panista Jorge Vizcarra, por heredar una deuda de 769 millones de pesos.
El ayuntamiento tiene un presupuesto anual de 830 millones de pesos. En contraparte, adeuda 800 millones de pesos a instituciones bancarias y otros 120 millones al Instituto de Pensiones del Estado. Los pasivos restantes son por prestaciones laborales, deudas en obras públicas, aportaciones a programas, así como rezagos de pagos en el Consejo Metropolitano de Guadalajara y SIAPA.
La amenaza es que los regidores tonaltecas sesionaron el 10 de septiembre de 2011 y aprobaron la contratación de 200 millones de pesos "para obra de inversión pública productiva", así como otro crédito a corto plazo por 60 millones de pesos, que será liquidado antes que concluya la actual administración. Lo anterior significa que la administración podría cerrar con más de 1,360 millones de pesos de endeudamiento. Es decir, casi el doble de su presupuesto anual.
Nuevo Laredo, Cancún, San Nicolás de los Garza, Monterrey y Guadalajara son los 5 municipios más endeudados del país en la medición per cápita, de acuerdo con la Secretaría de Hacienda. La diferencia con Tonalá, que se ubica en el sexto sitio, es que los primeros 5 tienen ingresos anuales que no ponen en riesgo su estabilidad económica en el corto plazo. Además, algunos de ellos presentan los mejores niveles de calidad de vida en el país.
(V.pág.4-B del periódico El Informador del 30 de abril de 2012).
Paty Blue
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 29 de abril de 2012).
Adrián Ramírez Flores, presidente del Fondo Regional Indígena de la zona metropolitana de Guadalajara
Hasta ahorita no tengo confianza. Son 50 o 60 años que ha sufrido la gente trabajadora, (los políticos) dicen que apoyan y apoyan, y nunca hemos visto eso. Al contrario: la gasolina la cobran más cara y el pobre pueblo acá no logra sostenerse.
Carlos Tapia, presidente de la Red de Gestores y Promotores Culturales Indígenas de Jalisco Aztlán A.C.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de abril de 2012).
Los compromisos que quisiéramos escuchar y todavía no oímos, no van en la línea de promesas populistas para ganar la silla de gobierno o la curul, sino de compromisos para sacar al país del abismo de corrupción e impunidad en que se halla, y que tiene en la clase política su más alta expresión. Compromisos para acercar a las funciones del Estado y de la administración a las personas más capaces, no a los que ayudaron a pegar propaganda o acarrearon mayor número de gritones; y desde luego, el gran compromiso de llegar al cargo sin compromisos deshonestos.
Por el contrario lo que vemos son mítines convertidos en espectáculos denigrantes, o porque se manejan como conciertos rockeros, o porque se vuelven el tianguis de los milagros por venir, o porque son tan planos y huecos que se hacen insoportables. Es muy lamentable pensar que quien quiera sea el que gane, a juzgar por lo que vemos, nos recetará otros 6 años de lo mismo, pero agravado.
Armando González Escoto
(v.pág.12-B del periódico El Informador del 29 de abril de 2012).
Empero, el diputado federal con licencia afirma que es candidato por el simple hecho de ejercer tres derechos: el de tránsito, libertad de expresión, y a ser votado.
Si de algo parece estar seguro, pues lo dijo desde antes de que anunciara que quería llegar a Los Pinos, es de abrir un "boquete" en el sistema de partidos, y que el ciudadano pase a tener el poder. A su parecer, con la aprobación de la reforma política, ya se trazó el camino para hacerlo.
Hasta el momento, no se sabe la manera mediante la cual serán financiadas y fiscalizadas las candidaturas independientes. Para el político sinaloense, la solución es que ni a los partidos políticos ni a los candidatos independientes se les otorguen recursos públicos.
"No creo que a los partidos se les tenga que dar impuesto, los partidos deben pagar impuestos. Y ahí los fiscalizamos, pero no porque reporten, sino porque les mandaremos auditores". Si el Estado quiere verse generoso, menciona, puede dar deducibilidad a los recibos que se otorguen, y de esta manera aportar de manera indirecta.
Pero, ¿y el riesgo de narcopolítica? Al respecto, Clouthier responde: "Este es un discurso que nos han querido plantear como si el riesgo estuviera de parte de los ciudadanos (...) Yo lo veo más riesgoso por el lado de los partidos porque 'lavan' nombre. Tú postulas un ‘buchón’, como sucedió en Sinaloa, a un puesto de elección popular, y si el partido te avala ya no eres tan buchón".
En México ya ha habido casos. Uno de ellos es el de Julio César Godoy, quien a pesar de ser señalado por presuntos nexos con "La Familia Michoacana", logró tomar protesta como diputado federal, aunque después fue desaforado. Hoy, se encuentra prófugo de la justicia.
Sobre la manera en la que está financiando su gira "presidencial", Clouthier apunta que lo hace "con centavos míos", así como de gente que cree en su proyecto; dice que en este momento se traslada con automóvil prestado y que algunos restaurantes le abren la puerta para comer sin costo.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 28 de abril de 2012).
En consecuencia, lo que tenemos es un imperio del marketing y del photoshop. Quizá a excepción de López Obrador que apuesta a su estructura territorial, el resto de los candidatos son pura imagen.
De modo que lo que sabemos de los candidatos es lo que ellos quieren que sepamos. De Peña Nieto sabemos que le gustaba pasar el tiempo en casa de su abuela en Atlacomulco, pero no sabemos en detalle cómo se forjó su alianza política con el grupo político del Estado de México y el padrinazgo que tiene de Carlos Salinas de Gortari. De Vázquez Mota sabemos que además de política profesional, es ama de casa dedicada, pero no sabemos los compromisos que tejió con Calderón o con Fox. López Obrador, tan celoso de su privacidad, ha decidido mostrar ahora a su hijo más pequeño en spots de campaña, pero no sabemos a cambio de qué está fortaleciendo su relación con un sector de empresarios.
La conclusión ya se veía venir. El predominio del spot y de la imagen impide que la actual campaña parezca una sucesión ininterrumpida de comerciales en lugar de un debate y diálogo auténtico entre aspirantes al poder público y los sujetos que producen la soberanía popular. Y nos faltan 2 meses de campañas-espectáculo.
Rubén Martín
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de abril de 2012).
José Israel Carranza
(v.pág.5 de la sección "gente!" del periódico Mural del 26 de abril de 2012).
"Lo fácil sería decir: 'vamos a bajar las tarifas eléctricas' y, a lo mejor quien lo hace, asume, si no se dice el cómo, una manera irresponsable de hacer una oferta", acusó Peña Nieto.
(V.pág.4 del periódico Mural del 26 de abril de 2012).
Por 4 votos contra 2 el TEPJF rechazó el recurso de Clouthier, sosteniendo que mientras las candidaturas independientes no estén explícitamente permitidas en la Constitución y en la legislación electoral, no pueden permitirse, y que "el derecho a ser votado" no significa a ser votado como candidato independiente. Mala noticia para Clouthier y para todos los partidarios de las candidaturas independientes, pero por desgracia era previsible. La reforma de 2007 dispuso que el TEPJF pueda conocer de la constitucionalidad o falta de ésta de la legislación electoral, y puede desaplicar un determinado artículo. Pero no eliminó los artículos restrictivos en el Cofipe ni en la Ley de Medios de Impugnación, y sobre todo, no cambió el espíritu del tribunal.
Mientras que en México haya instancias jurídicas separadas para resolver litigios electorales, éstas considerarán que su encomienda principal consiste en eso: vigilar y defender la estricta aplicación de la ley electoral. La constitucionalidad de la misma, aunque puede ser considerada por las instancias jurídicas electorales, no es lo suyo. Mis abogados y amigos, Gonzalo Aguilar Zinser y Fabián Aguinaco, tuvieron razón en el 2004 en buscar abrir camino a las candidaturas independientes por medio del amparo y llevar el tema a la Suprema Corte. Santiago Corcuera tuvo razón en llevar a la Comisión y a la Corte Interamericanas el carácter violatorio del Cofipe al Pacto de San José. El TEPJF jamás fallará a favor en litigios como estos. Mientras no sea la Suprema Corte la que resuelva sobre la inconstitucionalidad de la prohibición de las candidaturas, y de la incompatibilidad de la prohibición con los tratados internacionales de los que México es parte, jurídicamente no habrá posibilidad de presentar candidaturas independientes. Lo de la SCJN, es la constitucionalidad.
La buena noticia es que la otra vía, que parecía imposible hasta el 2009, a saber la legislativa, dio un paso importante esta semana. Como se recordará desde ese año Calderón mandó una iniciativa de reforma política que incluía candidaturas independientes. El Senado aprobó parte de esa reforma en 2011, pero los diputados se habían negado a hacerlo. Finalmente hace unos días, habiendo ya pasado el peligro de una candidatura independiente a la Presidencia en el 2012, fue aprobada por el pleno el 19 de abril; será devuelta al Senado para su votación, y sólo faltarán las legislaturas estatales y la publicación oficial para entrar en vigor.
Ya se verá cómo queda la legislación secundaria. Pero por lo pronto "el peligro para México" que supuestamente representaban se desvaneció; las cosas terribles que iban a suceder al sistema de partidos, al financiamiento, a la pureza y el compromiso ideológico de los candidatos partidistas, a la incipiente democracia mexicana, simplemente habrán desaparecido. Los principales beneficiarios de la falta de competencia electoral, los partidos políticos, decidieron introducir una pequeña pero significativa dosis de competencia electoral. Lo hicieron gracias al voto nulo del 2009, a la insistencia de algunos funcionarios del ejecutivo, y sobre todo de varios senadores clave. Y en una muy pequeña medida, al empeño de los que hemos impulsado esta lucha desde hace años.
Jorge G.Castañeda
(v.26 de abril de 2012).
Lo anterior, porque en opinión del organismo electoral, el artículo 218 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, que otorga a los partidos políticos el derecho exclusivo de solicitar el registro de candidatos a cargos de elección popular, no se contrapone al 41 constitucional que no hace alusión al respecto.
Sin embargo, los magistrados exhortaron al Congreso de la Unión a regular las candidaturas independientes.
(V.pág.6-A del periódico El Informador del 25 de abril de 2012).
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 25 de abril de 2012).
El mensaje del voto nulo en 2009 abrió un espacio para dar respuesta al malestar de los votantes y hacer una reforma política para fortalecer el poder de los ciudadanos. Han pasado 3 años y los resultados del proceso legislativo dejan un panorama muy pobre y accidentado.
Los políticos, ya sea en campaña o en el poder, muestran su incapacidad, su falta de visión y una obstinada voluntad para impedir cambios fundamentales que lleven a México hacia una democracia mínima. El grado de receptividad de los políticos a las demandas ciudadanas está por debajo de cero. Tenemos reglas políticas llenas de excepciones y privilegios, desde lo fiscal hasta lo mediático; somos una excepción en materia de reelección; el presidencialismo mexicano carece de cualquier mecanismo para formar mayorías. ¿Qué les pasa a estos políticos?
Alberto Aziz Nassif
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 24 de abril de 2012).
No son los votos de los curas y las monjas los que preocupan a los candidatos, sino el gesto institucional que favorece o condena. La Iglesia (sus jerarcas), como factor real de poder en México, participa en las determinaciones cupulares.
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 24 de abril de 2012).
Si quería ser candidato, que ya lo logró, y si quiere tener realmente oportunidad de disputar la Presidencia de la República, tenía que cambiar y moderar su discurso, según las reglas de las campañas profesionales.
Ya lo ha hecho y a juzgar por los números de las encuestas, López Obrador ha disminuido sus "negativos" como dicen los encuestadores.
Pero hay indicios para suponer que junto con la moderación del discurso hay una moderación del proyecto político. Sus seguidores más fieles creen que no, creen entender que el cambio de discurso es meramente táctico, simplemente para no espantar a ciertos sectores y sobre todo para no dar armas a sus adversarios para que ataquen a su candidato con la exitosa frase "AMLO es un peligro para México".
Uno de estos indicios es el acercamiento con los sectores empresariales y su oferta de que, de llegar a la Presidencia, mantendría "la misma política macroeconómica actual y será respetuoso de la autonomía del Banco de México". López Obrador ha decepcionado a una parte de los electores que promueven la legalización del aborto y la aprobación de las bodas entre personas del mismo sexo. Además, no ha sido claro en el tiempo que dejaría todavía al Ejército cumpliendo las labores de seguridad pública que le impuso Felipe Calderón.
Rubén Martín
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 24 de abril de 2012).
Los integrantes de la Corte determinaron que el poder legislativo desacató la suspensión de los ministros para nombrar a los 7 magistrados, aunque responsabilizó de esta "falta constitucional" a quien entonces era presidente de la Mesa Directiva del Congreso, el panista Gustavo Macías, a quien ya le notificó que debe ser separado de su cargo y se pondrá a disposición de un juez de distrito en materia penal.
Estas decisiones de la Corte se desprenden de 2 controversias: la primera, presentada por el poder ejecutivo en contra del nombramiento de 4 nuevos magistrados, y la segunda que remitió el titular del poder judicial, Celso Rodríguez. Entre los argumentos presentados por el representante del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco es que los 3 magistrados no pueden asumir el cargo, pues a los funcionarios judiciales a quienes sustituirían, contaban con amparos para no ser removidos a pesar de contar con la edad para dejar el cargo, luego de reformas legales avaladas por los diputados.
(V.pág.6-B del periódico El Informador del 24 de abril de 2012).
(V.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de abril de 2012).
En una elección intermedia invadida por la percepción de una administración que naufraga, la imposibilidad de oxigenar el sistema de partidos a través de candidaturas independientes y con estructuras partidistas que parecen alejarse cada vez más de las causas ciudadanas, el voto nulo se elevó en algunos distritos del país hasta 10% de los votos. En la Ciudad de México, en demarcaciones electorales de clases medias y medias-altas, incluso superó la histórica barrera de 15%.
De entrada, el voto nulo fue concebido como una forma de protesta ante las carencias en las candidaturas presentadas por los partidos.
Denisse Dresser, investigadora y analista del Instituto Tecnológico Autónomo de México, sintetizó el malestar ciudadano en la analogía de la visita al mercado: "Es como si nos estuvieran dando a elegir entre frutas podridas, llévate la menos mala".
Así, 2009 significó, si no el nacimiento, sí el florecimiento de la causa nulista, un fenómeno urbano que buscaba mandar el mensaje de hartazgo con la clase política.
La Ciudad de México, Guadalajara, Morelia y un par de distritos del Estado de México, concentraron los resultados más sorprendentes del movimiento: por ejemplo, el distrito 10 de Zapopan en el área conurbada de Guadalajara, casi alcanzó 10% de voto en blanco; distrito que en su rama federal ganó Francisco Ramírez Acuña y una demarcación considerada mayoritariamente proclive a otorgarle el voto al panismo. El 12 y 8 de Guadalajara, también arrojaron altos niveles de anulación de voto.
Los actores principales promotores del voto nulo en 2009 fueron organizaciones de la sociedad civil, integradas principalmente por jóvenes.
La inconformidad con la forma en que los partidos han repartido y administrado las candidaturas, llevó a que organizaciones de toda índole se conjugaran para pedir a los ciudadanos anular el voto en son de protesta. Así, el movimiento nulista fue muy importante para poner los primeros ladrillos de presión para una reforma política.
Candidaturas independientes, relección, transparencia interna de los partidos políticos y reducción del aparato legislativo, fueron algunas de las propuestas que surgieron del debate en torno a las debilidades de los candidatos propuestos por los partidos políticos.
Sin embargo, a menos de 70 días de la elección, el voto nulo no aparece como un enemigo tan fuerte a vencer por parte de los partidos. Por un lado, 5 de cada 9 ciudadanos consideran que anular el voto es "un desperdicio" y "no sirve nada" información publicada el mes pasado por Parametría en su página de internet.
En el mismo tenor, cuándo a los electores se les pregunta por sus razones para anular el voto, existen consideraciones dignas de resaltar.
Por un lado, casi 1/4 de los anulistas dicen no creer en las elecciones, lo que compromete su lealtad democrática. 43% señalan que no están de acuerdo con los candidatos propuestos por los partidos políticos. Y 1 de cada 10 ni siquiera mete a los partidos, candidatos o elecciones, sino que simplemente "está decepcionado de la política en general".
La diferencia que marcan las encuestas entre Enrique Peña Nieto, puntero en la carrera presidencial, y Josefina Vázquez Mota así como con Andrés Manuel López Obrador, marca una pauta para los últimos días de la campaña: los indecisos, aquellos que planean abstenerse de salir a votar y los anulistas, serán claves.
Según las propias encuestas, entre anulistas e indecisos, el porcentaje puede incluso superar la línea de 30%, la ventaja que tiene Peña Nieto sobre sus contrincantes. De esta manera, en busca de atraer a este segmento del voto, no dudemos que panistas y perredistas comiencen con propuestas de reformas más arriesgadas.
| En contra | A favor |
| No todos los candidatos son iguales y el voto nulo los hace parecer así. | Los candidatos son malos y votar por ellos sólo legitima esta actitud de los partidos. |
| Es necesario ratificar y castigar con el voto la actuación de los partidos en el gobierno y la calidad de los candidatos. | Los candidatos obedecen más a las cúpulas de los partidos que a la ciudadanía y votar por ellos significa legitimar esta práctica. |
| El voto en blanco fortalece a los partidos con más voto duro y estructura de movilización. | El voto en las condiciones actuales sólo fortalece la estructura partidocrática, que le da la espalda a la ciudadanía. |
| El voto es la responsabilidad más importante de la ciudadanía, anularlo sería un desperdicio. | La verdadera participación política no sólo es el voto, los derechos políticos no se reducen al sufragio. |
| El voto en blanco, al ser una parte muy pequeña del electorado, no consigue presionar cambios, al revés. | Sólo mediante el mensaje del voto nulo, los partidos pueden caer en ilegitimidad y forzar cambios en su estructura y su comportamiento. |
| Tanto costó ganar el voto para no sufragar por alguna opción partidista. | Es una forma institucional y democrática de mostrar el descontento. |
(V.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de abril de 2012).
(V.pág.6-A del periódico El Informador del 23 de abril de 2012).
Pero ninguno de los candidatos, ni el puntero, despiertan estas ilusiones. Los comicios de este 2012 han sido hasta ahora extraordinariamente predecibles. Las sociedades suelen comportarse análogamente. Los españoles el año pasado se inclinaron por Mariano Rajoy no porque fuera el mejor, sino porque ya no soportaban al socialista Rodríguez Zapatero, injustamente considerado responsable de la crisis económica y el desempleo que desplomaron a España, e igual hubieran votado por cualquiera que no fuera socialista con tal de echarlo de La Moncloa.
Aquí la mayoría de los ciudadanos está con el PRI, en parte, porque la Docena del Fracaso panista los convenció de que es necesario que las cosas cambien. No están por un "cambio verdadero" como el que ofrece Andrés Manuel López Obrador, porque éste no convence a nadie de su nueva personalidad. Les atemorizan sus rasgos de caudillo en potencia que representarían más enfrentamientos políticos y sociales.
Quien vote por Peña Nieto, votará por un reformismo conservador; no será un voto restaurador como algunos lo sostienen; representará al votante mayoritario en su nivel de la cultura política democrática dominante: un votante pragmático para un candidato pragmático.
No está mal, pero tampoco es suficiente; se quedan sin respuesta los grandes problemas nacionales y una evidente distorsión de valores y proyectos individuales y colectivos que los candidatos están obligados, en primer lugar, a reconocer, y luego a generar opciones renovadoras para todo el cuerpo social.
No obstante, este conservadurismo de la sociedad, además de ser una demanda directa por seguridad, es un reclamo para que no haya más desempleo ni corrupción. Destejido moralmente hoy, esto se vuelve uno de los grandes peligros para el México del futuro.
Aquí cabe considerar la lógica del discurso contra el viejo PRI, el cual tiene adeptos entre grupos bien informados y críticos que han elaborado ideas y explicaciones razonables sobre la regresión, y que los lleva a sostener que con este partido en el poder se impondría de nuevo su pasado autoritario.
Se equivocan: no reconocen que el PRI de Peña Nieto es una mezcla de viejo y nuevo pragmatismo; odre viejo con vinos nuevos, de sabor agridulce pero digerible y mejorable para una mesa de 6 años, a diferencia de las pócimas insípidas o enchilosas que ofrecen Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador, respectivamente.
Ni el PRI ni el futuro presidente representan al pasado quietista. En la coyuntura han rectificado políticamente y han hecho movimientos radicalmente estratégicos. Han dado golpes de timón político e ideológico cada vez que vieron presentarse los síntomas críticos de 2006. Los de AMLO y los de su propio partido.
Es un error de apreciación de los adversarios del PRI no ver ninguna señal con la llegada de Pedro Joaquín Coldwell a la presidencia del PRI, quien representa la tendencia a reestablecer la dignidad y la autonomía de una organización que fue encabezada por Heriberto Jara y Jesus Reyes Heroles. Eso es bastante en un partido tradicionalmente rígido y resistente al cambio.
Pero falta: toca a Peña Nieto acentuar su discurso de deslinde con el pasado corrupto del PRI y de los gobiernos que burlaron la voluntad de la sociedad mexicana. Puede hacerlo ahora: cuando está en inmejorables condiciones para demostrar que las nuevas generaciones de políticos del PRI aprendieron que las derrotas son las mejores enseñanzas de la historia.
Jorge Medina Viedas
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 22 de abril de 2012).
Así lo hizo cuando encabezó las marchas petroleras al Zócalo de la Ciudad de México durante el gobierno de Carlos Salinas, el entonces regente Manuel Camacho y su secretario de Gobierno, Marcelo Ebrard negociaron con él para que levantara su plantón y le dieron millones de pesos para que regresara a Tabasco a seguir su lucha.
Así lo hizo en 1996, durante el gobierno de Ernesto Zedillo, cuando realizó caravanas en protesta ante lo que llamó el "fraude electoral" tras que Roberto Madrazo ganó la gubernatura, que cimentó su futura destitución en Tabasco y el agradecimiento del ex presidente, que cuando el PRI lo quiso impugnar como candidato al Gobierno del Distrito Federal por no tener la residencia, frenó a su partido y le abrió la puerta al poder.
Así lo hizo el año pasado, cuando tras una encuesta muy cerrada donde se definiría al candidato presidencial de la izquierda, manoteó en la mesa cuando negociaba con Ebrard lo que procedía porque había empate técnico, y se paró de la mesa, amenazó con irse y romper en consecuencia la izquierda, con lo que el jefe de Gobierno capitalino optó por la unidad, aguantar en silencio y esperar a 2018.
López Obrador está de regreso. Está empatado con la panista Josefina Vázquez Mota en la carrera presidencial y tiene expectativas de ganar. Son 6 años después de haberse ido al desierto tras la derrota en 2006 ante Felipe Calderón, en un recorrido circular que sólo él, entre los políticos mexicanos, es capaz de hacer. No era la primera vez que López Obrador se iba a sanar sus heridas políticas y la depresión. En 2009, tras pelearse con Cuauhtémoc Cárdenas y se sentía marginado del PRD, se inventó "la marcha de los mil pueblos" para hacer campaña por Gabino Cué, que poco después ganó la gubernatura de Oaxaca. Luego de la derrota en 2006, el fracaso estratégico del plantón sobre Paseo de la Reforma en el conflicto postelectoral, y la sorna nacional por haberse proclamado "presidente legítimo", López Obrador se fue de nuevo al desierto.
En todo este tiempo le dio 3 vueltas al país construyendo un movimiento popular, y visitó comunidades alejadas de la civilización, que no son medidas por las encuestas presidenciales, donde hay un voto potencial de aproximadamente 22 millones de personas. ¿Serán para él en la jornada del 1 de julio? Es lo que espera junto con sus estrategas, que se mueven hoy, a diferencia de 2006, en varias pistas.
Una de ellas, el cambio fundamental, es el pragmatismo. El candidato que se ganó fama de beligerante, se ha vuelto amoroso. Es una táctica para reducir los negativos de 2006 que ha tenido resultados ambivalentes, pero exitoso en cuanto a que un sector del electorado se siente dispuesto a darle el beneficio de la duda una vez más. En paralelo, ha incorporado a su futuro gabinete a representantes del sector privado, con un claro propósito de decirles que los malentendidos del pasado son cosa del pasado.
López Obrador ha puesto las cartas abiertas sobre la mesa y todavía hay quien no las quiere ver. El zorro de la política siempre ha engañado con la verdad, desde que con su famosa frase de "nado de muertito", siempre dijo que no quería la candidatura presidencial en 2006, cuando era claro que la estaba construyendo. Ahora, al discurso cursi de la República Amorosa, le ha incorporado contenido a través de las personas con las que trabajaría de llegar al poder, para decirle a los mexicanos que ha cambiado, que rectificó el camino, que aprendió de las derrotas y que ofrece, lo que él dice, el verdadero cambio.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 22 de abril de 2012).
(V.Notisistema del 21 de abril de 2012).
Y el respeto a la Constitución. Si los políticos se comprometen a cumplirla y hacerla cumplir deben por lo menos ser ejemplo; y si no la cumplen y el pueblo se los demanda, debe ameritar sanciones, no sólo llamaditas de atención o conclusiones sin consecuencias.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de abril de 2012).
"El Congreso del Estado no está facultado legalmente para pagar por los errores que cometen ellos mismos, son servidores públicos que perciben un salario y no existe una disposición legal que diga que el congreso tiene la obligación de pagar la defensa de algún diputado", explicó.
El abogado señaló que, de pagar la defensa de Gustavo Macías, el poder legislativo estaría abusando otra vez de la representación que tiene y, por tanto, advirtió que ya preparan las denuncias necesarias contra tal situación, porque el congreso ni siquiera tiene los 10 millones de pesos que le cobraría un despacho.
"No es posible que defiendan lo indefendible. En el ámbito legal y jurídico no debe de darse. De que lo pueden hacer, lo pueden hacer (pagar la defensa), pero que no se les olvide que existimos ciudadanos responsables del entorno social".
(V.pág.2-B del periódico El Informador del 21 de abril de 2012).
En las elecciones presidenciales hay mayor participación del electorado que en las elecciones intermedias. No obstante, en aquellas también aumenta el abstencionismo. Del casi 23% en 1994 al casi 42% en 2006, del padrón electoral, no asistieron a votar. Diversas estimaciones calculan que más de la mitad no votarán en estas elecciones del 1 de julio. Actualmente, hay 79'500,000 electores con credencial del IFE; en el mejor de los escenarios votarán unos 40 millones de electores. Si el candidato presidencial gana la mitad de los votos, la abollada soberanía popular representará la mitad de la mitad de los electores potenciales registrados, que por cierto no es toda la población en edad de votar.
Ese complejo universo del abstencionismo expresa, aún desde la pasividad, un rechazo a la legitimidad de los comicios. Aunque en México la alternancia presidencial generó expectativas de participación en 2000, el abstencionismo se acrecienta nuevamente desde entonces. La falta de participación en las jornadas electorales se entiende bajo dos consideraciones generales: la pasividad, del que calla otorga su beneplácito con los resultados; y la del desencanto con la oferta de partidos y candidatos en función de traiciones, corrupción e incapacidad del sistema electoral democrático para atender los problemas relativos a la desigualdad y la injusticia. Se trata de un abstencionismo relativamente organizado que no espera cambios positivos como fruto de proceso electoral, lo que obliga a una organización permanente de esa inconformidad.
El movimiento por anular el voto porta también críticas contra la falta de legitimidad democrática de las elecciones. Si bien se anularon poco más del 5% de los votos en las elecciones intermedias de 2009, el doble de la tendencia histórica de votos anulados, las limitaciones prácticas frente a la legislación electoral le restan eficacia política a este movimiento. No se empoderó el voto, se acrecentó la partidocracia; no se incluyó la opción de voto en blanco en la boleta electoral, ni medida alguna para reducir el financiamiento a los partidos en función de los votos válidos obtenidos. Tampoco se logró una reforma política que disminuyera el tamaño del Congreso de la Unión, ni se suprimieron diputaciones de representación proporcional, que aumentan el poder partidista. A pesar de ello, en esta coyuntura electoral la crítica a la ilegitimidad democrática que representa el "anulismo", enfrenta nuevos desafíos para superar el mero testimonio y convertirse en resistencia permanente.
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 20 de abril de 2012).
Lo despojaron de su investidura de diputado y lo consignaron a un juez, por considerarlo responsable de haber desacatado el mandato de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de parar la toma de protesta de 4 magistrados, cuando fungía como presidente de la mesa directiva del Congreso [de Jalisco], aquel 23 de agosto de 2011, que como ayer 19 de abril, serán fechas tristemente imborrables para el ahora ex legislador.
Sigo pensando que es injusto que le toque a él sólo pagar por aquellos fugaces nombramientos, porque los promotores fueron otros y porque la actual legislatura ha solapado y dejado pasar ilegalidades mucho más graves. Difícil que Macías se saliera de ese esquema de complicidades y simulaciones. Por eso es ingrato que todo lo pague él sólo.
Habrá que ver si el juez al que le consignarán el caso investiga a los diputados que revivieron la ocurrencia de la pasada Legislatura LVIII y presionaron para que tras la toma de protesta que debió haberse suspendido, y en franco desafío a los ministros, presionaron para que se agilizaran los trámites y se consumara la creación de cuatro nuevas plazas de magistrados que nadie les había solicitado, que no tenían presupuesto ni oficina, y que a decir del presidente del Supremo Tribunal de Justicia, ni se necesitaban.
De estos episodios mucho podrían explicar los entonces coordinadores de las fracciones parlamentarias que integraban la junta de coordinación política, el priista Roberto Marrufo, el panista José María Martínez, el del Partido Verde Enrique Aubry, y el perredista Raúl Vargas. Habrá que ver si en su defensa, el ex diputado Macías Zambrano revela los entretelones que lo llevaron al trance en que hoy se encuentra.
Los argumentos del ex diputado Macías y los que dio ayer el presidente del congreso, el diputado del Partido Verde, Enrique Aubry, de que desconocían en la sesión de la suspensión ordenada por la Corte, se caen ante la versión que me dijo el titular del poder judicial, Celso Rodríguez, de que él personalmente les llamó a los diputados y les advirtió del documento antes de iniciar la sesión.
Por eso nos vendría bien también que el juez que siga el caso y atienda la defensa de Macías indague para llegar a la verdad de lo ocurrido.
Pero por lo pronto ayer, los ministros les cumplieron a los distintos grupos ciudadanos jaliscienses que acudieron a ellos para denunciar la prepotencia e impunidad con la que se conducían muchos de los integrantes de la actual Legislatura, y les pedían ponerles un freno.
Hoy aunque sólo Macías paga la culpa, todo el Congreso de Jalisco está exhibido. Es la mejor prueba de que la actual legislatura se pudrió al solapar, pero también al cometer ilegalidades. Paradójicamente, la sanción llega por su pecado menor.
[Recuerden cómo cayó Al Capone - el webmaster.]
Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 20 de abril de 2012).
¡Ah!, pero la historia no para aquí. Si el Congreso de Jalisco va a asumir su defensa habrá que ver si además van a pagarle la fianza. Lo menos que esperamos es que esos recursos salgan de una coperacha del bolsillo de los 39 diputados involucrados, de otro modo pierde "la prole", pues imagínese si el pago de la fianza de Gustavo El Sacrificios Macías sale de las arcas del Congreso, será el respetable el que termine pagando los platos rotos y sin tener vela en un entierro.
Pero el caso de Gustavo Macías no es el único que perjudica a "la prole", también está el caso de la caseta de la Autopista a Zapotlanejo. Resulta ser que el Ayuntamiento de Tonalá hizo un "preacuerdo" con la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y la empresa RCO, la cual haría los cobros de la polémica caseta, en el que plantean que, para que los vecinos que a diario transitan por este tramo de la autopista no paguen el peaje, que sea el gobierno federal el que le dé a RCO un subsidio y que se acabe el problema que tiene molestos a los residentes de la zona. ¿Y de dónde cree usted que saldrá el dinero del subsidio? ¡Claro!, de los impuestos que todos pagamos. ¡Presupuesto público, no te acabes!
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 20 de abril de 2012).
Francisco Martínez
(v.pág.20 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 20 de abril de 2012).
Everardo Rojas Contreras, abogado
(v.pág.7 del periódico Milenio Jalisco del 20 de abril de 2012).
(V.periódico El Universal en línea del 19 de abril de 2012).
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 19 de abril de 2012).
Lo que necesita México no es un grupo de gente que se perpetúe en el poder, como ya lo hizo el PRI durante más de 70 años. Por lo tanto, no pienso que a México le hagan falta otros 60 o 70 años de gobierno blanquiazul. Lo que el país sí necesita es que la clase política comience a quitar las distinciones de partido que muchas veces, más que reflejar la diversidad de ideas políticas, representan un obstáculo para el trabajo de las autoridades.
México no perdería el siglo por la llegada del PRI o del PRD a Los Pinos; mejor dicho, México llegará al siglo 21 en el momento en que sus dirigentes dejen de sentirse panistas, priistas o perredistas y comiencen a sentirse servidores públicos; cuando las autoridades dejen de trabajar para sí mismos y para sus partidos y comiencen a trabajar por el bien de la ciudadanía.
Raúl Aguilar Águila
(v.pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 19 de abril de 2012).
Al margen de la suerte que corra el referido diputado, los ciudadanos no deberían perder de vista quienes han sido los responsables de tomar las decisiones más importantes en el Congreso de Jalisco, para tenerlos presentes en el momento en que algunos de ellos salgan a la calle a solicitar el voto de la gente, bien sea para su provecho o para alguno de sus socios, cómplices o parientes.
La Junta de Coordinación Política de la 57 Legislatura (2004-2007) del Congreso de Jalisco estuvo integrada por los diputados Salvador Cosío Gaona, entonces del PRD; Enrique García Hernández, del PRI; José María Martínez Martínez, actual candidato al Senado (agosto-diciembre 2006) y Rodolfo Guadalupe Ocampo Velázquez (enero 2007), del PAN; así como Luis Alejandro Rodríguez, del Partido Verde (actual regidor en Zapopan 2010-2012).
Formaron la Junta de Coordinación Política de la 58 Legislatura (2007-2010) los diputados Jorge Alberto Salinas Osornio, del PAN (actual candidato a diputado federal por el Distrito 8 de Guadalajara); Juan Carlos Castellanos Casillas, del PRI; Samuel Romero Valle, del PRD; Alfredo Zárate Mendoza, del Partido del Trabajo; Luis Manuel Vélez Fregoso, del Partido Verde Ecologista, y Juan Óscar Alejandro Díaz Medina, del Partido Nueva Alianza.
Están en la Junta de Coordinación Política de la 59 Legislatura (2010-2012) los diputados Roberto Antonio Marrufo Torres, del PRI; Gustavo Macías Zambrano, del PAN (a quien le antecedió Martínez Martínez, del martes 27 de abril del 2010 al martes 18 de octubre del 2011); Raúl Vargas López, del PRD, y Enrique Aubry de Castro Palomino, del Partido Verde Ecologista de México (quien es candidato a diputado federal por el Distrito 14).
Por acción u omisión en el cumplimiento de sus responsabilidades, todos han contribuido a acrecentar el desprestigio que carga el Congreso de Jalisco.
Quienes integran actualmente la Junta de Coordinación Política del Congreso local deberían ser llamados a comparecer ante el juez responsable del proceso que se le instaure a Macías Zambrano, pues en su carácter de jefes políticos de la actual Legislatura, tendrían que compartir la culpa.
Particularmente tendría que ser llamado a cuentas Martínez Martínez, quien ha maniobrado desde el Congreso para vulnerar la dignidad e independencia del Poder Judicial de Jalisco, donde ha impuesto a sus incondicionales en el Consejo de la Judicatura y en el Pleno del Supremo Tribunal, según ha denunciado reiteradamente el presidente de esos cuerpos colegiados, Celso Rodríguez González.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 19 de abril de 2012).
Entre los temas contemplados quedó la consulta ciudadana "casi imposible", pues el umbral mínimo de ciudadanos que deberán convocarla es de 2% del padrón, es decir, 1.5 millones de empadronados.
Y para que los resultados de un ejercicio de este tipo sean considerados obligatorios para las autoridades, deberá participar 40% del padrón, es decir, más de 30 millones de ciudadanos, razón por la que es una consulta ciudadana casi inoperante, valoraron PAN y PRD.
Reelección, candidaturas independientes, consulta ciudadana, son letra muerta, no existen, pues las condicionantes para que puedan concretarse "son tan cuesta arriba que en realidad en teoría existen pero en la práctica lo podremos ver, no se darán", vaticinó el panista Gastón Luken.
Teresa Incháustegui (PRD) advirtió: no estoy "ni orgullosa ni a gusto con esta reforma", pues los temas que podrían resolver el déficit democrático no lo atendimos no candidaturas independientes, no revocación de mandato...(es) una simulación.
"1'544,000 ciudadanos (para convocar a consulta) y para ser vinculante que 30'915,000, que es el 40 % del listado nominal, sólo 4 % de los que votaron en 2009 por nosotros (los diputados aquí) es un estándar que difícilmente se puede lograr", dijo.
Tras la reunión, un grupo de integrantes de Reforma Política YA, anticiparon la realización de nuevas acciones, ahora para presionar a que cuanto antes sea esta LXI Legislatura la que presente la iniciativa de ley reglamentaria, pues de lo contrario la reforma política será inoperante.
"Aunque es poco, por lo menos se dejó que la consulta popular pueda realizarse el día de la elección", con lo que podría alcanzarse el umbral impuesto, pero ahora vamos por más, aseguraron Malintzin Domínguez, Alejandra Navarro y David Domínguez, entre otros activistas que presenciaron la reunión y tras la cual desplegaron una manta.
(V.periódico El Universal en línea del 18 de abril de 2012).
El "Jefe" Diego dijo que los aspirantes a la Presidencia de la República hacen ofrecimientos fantásticos porque se asumen como caudillos o piensan que solamente del ejecutivo federal dependiera todo, cuando en realidad es un trabajo común con la ciudadanía y los poderes del Estado.
"En cada uno de los candidatos estamos escuchando promesas verdaderamente fantásticas: que por aquí 100,000 millones para no sé que, por allá 800,000, por acá muchos más y muchos menos, pero ellos no tienen una caja de dinero personal, ellos no tienen en sus manos la hacienda pública", sostuvo.
Los mexicanos se deben preguntar qué es lo que requiere el país, "si un caudillo o un presidente, hombre o mujer, pero sometido a la ley y que trabaje con las demás instituciones".
No obstante las críticas realizadas a los candidatos, Diego Fernández pidió a los ciudadanos que, independientemente de quién resulte ganador, habrá que mantener a unidad del país para salir adelante, pues la discordia nunca ha favorecido a los pueblos.
(V.periódico El Universal en línea del 18 de abril de 2012).
Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de abril de 2012).
Hay que tener en cuenta que la mayoría de la gente se fija en la imagen que comunican los candidatos y en esto los equipos de campaña, los asesores de marketing político, los asesores de imagen, ponen mayor empeño y esfuerzo, porque una de las cosas que lleva al éxito o al fracaso una campaña, es la percepción que tiene la gente del candidato, de la campaña y del partido.
Y aunque no estuviéramos de acuerdo, como muchos intelectuales, periodistas, empresarios, etc., la mayoría de las campañas se ganan creando una buena imagen.
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 18 de abril de 2012).
Mientras, andaremos en un vacío legal en materia de transparencia y acceso a la información. Dicen abogados consultados que en tanto no haya reglas claras esto es "tierra de nadie". En otras palabras, la transparencia ha entrado en una especie de limbo: está pero no está. Existe, hay una ley, pero en la práctica nadie -o muy pocos, para no escucharnos fatalistas- pueden solicitar información.
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de abril de 2012).
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de abril de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de abril de 2012).
Hay claramente un reproche genérico a la clase política. Un reproche, fuerza es decirlo, poco sistemático y riguroso; englobador de una serie de situaciones que no están necesariamente conectadas unas con otras, pero refleja el hartazgo de un segmento de la sociedad que no percibe que ninguno de los políticos que en estos días hace campaña, despierte la esperanza de que las cosas puedan cambiar.
Ojo, porque aunque ramplón, el mensaje ha sido visto por millones de personas que con los mismos tonos reduccionistas repiten que el país está en el fondo. No es verdad que hayamos tocado fondo, como asume el video, todavía podemos estar mucho peor.
Lo que me parece claro es que hasta ahora ninguna fuerza política ha sido identificada como el agente transformador del país y es normal que así ocurra, pues el PRI nunca ha dejado de gobernar la mayor parte de las entidades federativas y el PAN cuando accedió al gobierno no entendió que el mandato de las urnas no era para administrar, sino para dirigir y cambiar al país.
Leonardo Curzio
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 16 de abril de 2012).
Todos los candidatos dicen saber qué hacer con el tema del empleo, lo cual es absolutamente falso. Todos van a proponer fomentar la inversión para promover el empleo, pero dudo que alguno de ellos tenga una propuesta concreta de qué puede hacer un gobierno estatal, que no puede reformar las leyes laborales, que no maneja los resortes de la economía (inflación, tasa de interés, salario mínimo, etc.), que no genera proyectos de inversión. Nos dicen eso porque las encuestas les dicen a ellos que eso es lo que queremos oír.
Todos nos van a prometer mayor seguridad, pero en un tema tan complejo no podemos aceptar propuestas simplistas. No hay política de seguridad a corto plazo. En lo inmediato se pueden mejorar algunos índices con políticas concretas, pero las raíces de la inseguridad hacen que sea una hiedra difícil de arrancar. Las podas, que son la mayoría de las políticas públicas que se proponen en esta materia, no son solución.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 16 de abril de 2012).
Carlos Enrigue
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 15 de abril de 2012).
Las campañas negativas son inevitables porque son eficaces.
El problema es cuando los adjetivos descalificativos sustituyen a la argumentación. Todo intercambio de ideas deja de ser útil cuando en lugar de cuestionar la veracidad y la lógica de la argumentación del rival, se cuestiona su legitimidad. "No sé si tienes razón o no, ni importa, porque tu eres un imbécil" sería la síntesis de este tipo de confrontaciones. El "cállate chachalaca" de López Obrador hace 6 años, estaba animado por ese espíritu descalificador, y la construcción del "peligro para México" fue una respuesta en el mismo sentido, aunque multiplicada exponencialmente.
Es más fácil generar un voto en contra de alguien que un voto a favor. Para el PAN resulta mucho más fácil atacar las debilidades de Peña Nieto que demostrar que hay materia presidencial en Josefina Vázquez Mota. Yo estoy convencido de que buena parte de la parálisis del gobierno actual reside en el hecho de que el triunfo del PAN obedeció más a una votación en contra de López Obrador que a favor de Felipe Calderón. Difícil gobernar cuando los ciudadanos no votaron por ti, sino en contra de otro.
Así pues, las campañas críticas son útiles, pero cuando son demasiado sucias pueden llegar a ser contraproducentes. Primero, porque suelen desencadenar represalias y descalificaciones. Exhibir o inventar debilidades ajenas en un debate, inexorablemente orienta los reflectores a las propias. Más tardó el PAN en hacer la primera crítica a Peña Nieto, que el PRI en lanzar un verdadero bombardeo de las inconsistencias de Josefina con respecto de los pisos firmes construidos.
Segundo, cuando la crítica es muy desproporcionada puede ser vista como ilegítima o de mal gusto.
Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 15 de abril de 2012).
Entonces el discurso de la palabra, de la ropa, del gesto, de la mercadotecnia pasarían a un segundo sitio, pues ya nadie tendría que medio matarse por convencer a un electorado desconfiado, indiferente o pesimista, haciendo uso de artimañas publicitarias y costosos recursos que paga la nación.
Por otra parte, si México tuviese a su mano instancias igualmente probas que calificaran periódicamente el desempeño de los funcionarios y les pagara de acuerdo a sus resultados o simplemente los despidiera, supliéndolos por quienes quedaron en segundo sitio, ya no habría que esperar tres ó seis años para liberarse de políticos que con frecuencia van de la ineptitud a la corrupción. Pero ¿dónde están los candidatos realmente interesados en promover y sacar adelante una reforma de este tamaño?
Armando González Escoto
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 15 de abril de 2012).
Se expone para el votante el lenguaje de la simulación. La gente duda, no tiene forma ni planteamientos para discernir su voto. Estamos en el juego de las emociones y de la banalidad política. Seguimos en el subdesarrollo político mientras en el norte se prepara lo que dice Obama, el cambio de Estados Unidos para las próximas décadas, o sea, el que cambiará a México.
Jorge Medina Viedas
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 15 de abril de 2012).
¿Cuánta gente no votó por Calderón? Pues, muchísima. Y, ¿qué ha ocurrido luego de su victoria en las elecciones de 2006? Lo sabemos muy bien: todos aquellos mexicanos que no votaron por el PAN han conservado su condición de ciudadanos respetuosos excepto aquellos que, azuzados por un mal perdedor, desconocen pura y simplemente las bondades de nuestra incipiente democracia proclamando, sin prueba alguna a la mano, que el "sistema" le "robó" la Presidencia de la República a su candidato. Lo más inquietante de esta postura es que termina siendo una expresión de aquello mismo que tanto denuncian: los inconformes, acogiéndose a su condición de presuntos agraviados, se arrogan automáticamente el derecho de socavar los fundamentos de una estructura institucional que, en primer lugar, hubiera debido ofrecerles debida satisfacción. Pero, una vez confrontada la realidad de los resultados adversos, no pueden ya ser parte de un mundo que, en su visión de las cosas, carece de legitimidad desde el momento mismo en que no sólo no asegura un merecido lugar a los pobres, a los desposeídos y a los marginados sino que propicia deliberadamente el enriquecimiento de los que ya están en la cima de la pirámide social. Todo esto sería absolutamente justificable si la especie del "fraude" se hubiera podido comprobar de manera fehaciente: después de todo, los movimientos revolucionarios han sido siempre una reacción en contra de un orden establecido, injusto y avasallador, que no permite otra opción que la rebeldía abierta. Sin embargo, en este caso la "revuelta" de los ciudadanos, saludable por naturaleza, no ha ocurrido como respuesta a los excesos de un sistema totalitario sino meramente como una reacción de seguidores obnubilados por un personaje desleal, ambicioso, megalómano y despótico, más allá de que su negocio particular sea encabezar causas justas (ese hombre, ya lo sabemos, sigue ahí, en la actual campaña presidencial, luego de 6 años de abierto activismo).
En fin, el asunto es que la rabiosa oposición al PRI, en tanto que manifestación de cierta conciencia ciudadana, debiera ser también una especie de ejercicio de acomodamiento a la simple normalidad democrática. Es decir, la postura, indudablemente legítima desde el punto de vista electoral, de tratar de que "el PRI no vuelva", puede expresarse de forma enteramente legal en unas votaciones que, como simple manifestación de la voluntad ciudadana, reflejan números favorables a ciertos candidatos y desfavorables a otros. Hasta ahí. Todo lo otro -la especie de que "vuelven los de siempre" o de que van "restaurar el mismo sistema"- es una simple especulación que debiera, finalmente, traducirse en un sencillo ejercicio democrático: el PRI tiene todo el derecho a volver y... nada más.
Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 15 de abril de 2012).
Es aceptable que el Congreso de Jalisco no supiera de la notificación de la orden de suspensión del acto de nombramiento de magistrados y por tanto insistiera en eso. Un error. Una vez conocida la orden de la Corte insistir en la legalidad de su acto de nombramiento configura una mentira. De ahí el desacato: La autoridad superior gira una orden y al conocerla la ignoró y para decirlo en coloquial, "hago como que la Virgen me habla". Se suma la mentira al error y al desacato.
La sociedad no puede someterse a un poder, que si bien comete errores como todos, al darse cuenta los ignora (¿Error? No. Yo no me equivoco) para "taparlos" miente, al darse cuenta se hace el "santo" ("Uso los recursos de la ley para defenderme") y además, desconoce, desobedece e ignora una orden superior ("no sabía"). Ese poder agrede a la sociedad a la que se debe, lo elige y le paga y, lástima, hasta hoy, no lo puede despedir por inepto. No podemos someternos porque se burla de todos. Ha perdido la confianza social, la legitimidad y está a punto de perder la legalidad.
Para efectos prácticos Jalisco no tiene poder legislativo. Sólo falta declararlo.
Miguel Bazdresch Parada
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 15 de abril de 2012).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.Razón y Acción del 15 de abril de 2012).
Esta semana ha dicho que de llegar a la Presidencia de la República no importaríamos nada, que todo lo produciríamos nosotros. El candidato olvida que México no es propiamente un vergel; parece no estar al tanto de los recientes estudios socio demográficos que indican que en los próximos años millones de mexicanos, en particular de la zona norte, dejarán su lugar de origen debido a las extremas sequías. Olvida además que vivimos en un mundo interconectado, global pues le guste o no; en el que existen mercados internacionales.
El pasado jueves por la mañana, ante miembros del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, aseguró que él no cree en las denominadas reformas estructurales que se discuten en el poder egislativo, porque corresponden a una agenda impuesta. Si, las mismas que la bancada de las izquierdas ha obstaculizado en la presente legislatura federal. Bueno, ¿en qué realidad cree que vivimos? ¿Hacia dónde quiere llevar al país?
Si en su programa municipal de gobierno 2012-2018 propone ser autosuficientes en todo lo que el país produce, consideremos que el país produce de todo, desde ferrocarriles hasta alimentos. Este rancio nacionalismo nos puede llevar al aislamiento. ¿Por qué no pensar en ser competitivos en el concierto mundial a partir de lo que tenemos, y podríamos tener para dar y para recibir? Porque la competitividad no es parte de su lenguaje. Está mal aconsejado por ese retrato de Juárez que va paseando a cuestas como hacia éste con la República.
La de AMLO es una visión tan rezagada, sólo comparable con su forma de hablar y vestir, pues por si fuera poco, la adereza ufanándose de no saber hablar inglés, diciendo que los mejores presidentes de México tampoco lo hablaban. Perdón, quien esto escribe desea ver un presidente a la altura de las exigencias de los foros internacionales en los que se define el futuro (nos guste o no), del mundo, geopolítica y geoculturalmente. Y no ver a un elemento decorativo ligeramente estorboso, a lo Evo Morales...
Las propuestas de Andrés Manuel López Obrador muestran en general el rostro de las izquierdas mexicanas, y en particular un proyecto municipal de gobierno que confunde el crecimiento con el desarrollo y la justicia social con la beneficencia pública.
Carlos Alberto Lara González
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de abril de 2012).
La interpretación lógica sería que los mexicanos no queremos senadores, y por lo tanto desaparecerían y nos ahorraríamos el innecesario Senado.
¿Te apuntas a la idea? ¡Entonces difúndela!
Mandemos la papeleta del Senado con una gran cruz que abarque toda la boleta, para que sea NULO.
Y así se podrá ELIMINAR EL SENADO, ya que si no sale ningún nombre elegido, no podrá nombrarse a ningún senador... tenlo muy en cuenta.
[Esto no sucederá, porque al menos los parientes y cómplicer del candidato votarán por él - el webmaster.]
NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA y HOLANDA NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SÓLO 100 SENADORES.
E.U.A. UN SENADOR POR CADA ESTADO.
LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN,
¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A TANTOS SENADORES EN MÉXICO?
TENEMOS 128 INEPTOS SENADORES, QUE COMEN LO QUE EL 15% DE LA POBLACIÓN PUEDE COMER, QUE VIVEN COMO EL 1% DE LA POBLACIÓN PUEDE VIVIR, QUE GANAN SIN TRABAJAR LO QUE DEBEN, NO TIENEN QUE RENDIR RESULTADOS NI CUENTAS A NADIE, BUENO, SÍ DEBEN RENDIRNOS CUENTAS A NOSOTROS, PERO TAMBIÉN ES CIERTO NUESTRA APATÍA EN GENERAL ES MÁS QUE EVIDENTE.
Casi 4 senadores por estado, absolutamente absurdo, no olvidemos que nosotros lo hemos permitido, nosotros lo podemos cambiar.
DE ESTA FORMA AHORRAREMOS$4,500 MILLONES DE PESOS CADA AÑO.
Pedro Ferriz
(recibido por e-mail el 13 de abril de 2012).
Nota: al webmaster no le consta que realmente sea de la autoría del Sr.Ferriz, y algo que lo hace dudar es la ortografía (que tuvo que corregir).
En general los políticos mexicanos parece como si fueran abarroteros o vendedores ambulantes o economistas, porque sólo hablan de dinero. Ejemplo de ello son los documentos que emiten, una redacción de nivel menor al de preparatoria. De tal forma que (el tema) no está cerca de ellos, así que no le veo ninguna esperanza.
Puedo garantizar que los candidatos no han ido a un museo, ni a una galería en toda su vida. Ni siquiera leen.
Dante Medina, escritor
(v.pág.26 del periódico Milenio Jalisco del 13 de abril de 2012).
Añadió que se busca que se respeten las modificaciones a los artículos 1 y 35 de la Constitución mexicana, publicadas el 10 de junio de 2011, donde se incluyó el respeto a los derechos políticos. Además, buscan que se acate lo que establece el pacto de San José de Costa Rica de 1988, suscrito por México, que incluye el derecho a votar y ser votados: "Ya estuvo bueno de que la política en México sea patrimonio exclusivo de un grupo de poder que domina los partidos políticos".
Posterior a las elecciones presentarán amparos para obligar al IFE a incluir a los candidatos ciudadanos en elecciones.
(V.pág.6 del periódico Milenio Jalisco del 13 de abril de 2012).
Pensar que el sector privado en un ambiente de confianza y certidumbre jurídica invertirá en México y pagará impuestos es descubrir el hilo negro, entonces lo primero que tiene que plantear es cómo ofrecer y resolver el grave problema de seguridad pública, el cual no se resuelve con propuestas de amor y paz.
Enrique Alfaro propone, al parecer por venganzas personales, crear una nueva universidad, lo cual es un atentado a la vida universitaria; en el sector privado aplaudiremos las propuestas de mayores recursos a la Universidad de Guadalajara, incluyendo cambios en la misma, pero respetando siempre la autonomía universitaria.
Héctor A.Romero Fierro, auditor, contador público, abogado y corredor público
(v.pág.23 del periódico Milenio Jalisco del 13 de abril de 2012).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.9 del periódico Mural del 12 de abril de 2012).
El ejemplo más reciente de ello es el video difundido hace unos días por la organización Nuestro México del Futuro, titulado: "Niños incómodos", protagonizado por niños actuando como adultos, en distintas escenas que recrean eventos de la vida real: representando el papel de políticos y policías corruptos, asaltantes, asesinos, secuestradores, etc. Es decir, niños mexicanos mostrando lo peor de nosotros mismos, y a dónde serán arrastrados si los políticos y sus partidos siguen por el mismo camino.
Al final del video, una niña dice: "Si éste es el futuro que me espera, no lo quiero". "Basta de trabajar para sus partidos y no para nosotros; basta de arreglar el país por encimita". "México ya tocó fondo". Y, dirigiéndose por su nombre a cada uno de los candidatos presidenciales, les pregunta: "¿Sólo van a ir por la silla, o van a cambiar el futuro de nuestro país?".
Otro ejemplo de la preocupación ciudadana por los intereses y prioridades de la clase política mexicana es el desplegado publicado el 27 de marzo pasado, en el que un grupo de intelectuales hace a los candidatos presidenciales una serie de preguntas y les piden que definan ante el electorado su posición respecto a temas centrales que tienen que ver con el futuro nacional, como serían, entre otros: seguridad, transparencia y corrupción, rendición de cuentas, educación, empleo, etc. Y para que sus respuestas no queden en el vacío, y evitar ambigüedades o evasivas presentes y futuras, los invitan a responder las preguntas por escrito y, posteriormente, a debatir sus respuestas en un foro público.
Lo que todas estas manifestaciones ciudadanas dicen, de una y mil formas, es que los mexicanos ya estamos hartos de la situación y de recibir "atole con el dedo" de los políticos y sus partidos, y que, o se ponen en serio a trabajar para nosotros, o algo políticamente grave va a pasar.
El mensaje ciudadano que veo detrás de estas elecciones es uno: ¡Última oportunidad! ¡Last chance! ¡Hasta aquí llegamos! ¡Ya basta! ¡No más!
Estas elecciones no serán de partidos, candidatos y carismas, ni de planes de gobierno, ni de derechas, centros o izquierdas.
Ni siquiera creo que los derroches de dinero en anuncios de televisión, en espectaculares, gorritas y pendones modifiquen un ápice la intención de voto.
Los problemas están identificados, y lo que hay que hacer en cada caso es más que sabido. Por ello, estas elecciones no son del qué, sino del cómo. No son elecciones de confianza o empatías, sino de fianzas y garantías, que es la única manera como se puede continuar cuando la credibilidad y la confianza se han perdido.
Debido a que las ofertas y promesas de todos los partidos son básicamente las mismas (todos ofrecen honestidad, seguridad, educación, empleo) y a que todos los partidos y candidatos gozan de la misma desconfianza, la mayoría de los votos aún indecisos y que definirán esta elección serán para el partido y el candidato que se atreva a garantizar legalmente, con sus renuncias y sus ingresos, y sin trucos, un mínimo de compromisos como: poner fin a la corrupción, a la inseguridad y al secuestro sindical de la educación; de garantizar que se antepondrán los intereses ciudadanos a los partidistas y que se impedirá que el gobierno termine en manos de bandidos y compadres, o se use como moneda de cambio para el pago de favores y reparto de cuotas de poder.
Desconfiemos de los políticos en su calidad de proveedores de leyes y servicios ciudadanos, de la misma manera que desconfiamos de las promesas de un contratista que ya antes nos ha fallado.
Y así como lo hacemos cuando vamos a comprar un producto o contratar un servicio importante, pidamos a los políticos (el distribuidor) y a sus partidos (la casa matriz) las garantías escritas y las fianzas necesarias a sus ofertas y promesas, a cambio de nuestros votos.
Que, en este caso, lo que estamos comprando con nuestros votos y contratando con nuestros impuestos es nada menos que nuestro futuro.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.8 del periódico Mural del 12 de abril de 2012).
Porque está rete fácil señalar los problemas que todos conocemos y prometer resolverlos, sin decir cómo le harían. Queremos saber cómo piensan: no qué tan cultos son, qué tanto nos aman, o qué sonsonete tienen al hablar. Vamos viendo cómo resolverían las broncas de a de veras. Las "innombrables".
Nomás pa'calarlos, les voy a aventar dos toritos: las madres solteras y el aborto.
Hay que ver si ustedes ya tienen planeado cómo resolver esto; por ejemplo: crear una Procuraduría de Paternidad Responsable que le haga pruebas de ADN a quien se señale como presunto padre y que se le obligue a mantener al infante. O cualquier otra solución. ¿Ya la tienen?
Otro tema súper delicado y difícil, que se da todos los días, que es muy grave y que nadie quiere tocar: el aborto.
Las estadísticas internacionales no mienten y muestran lo siguiente: de acuerdo a El Colegio de México y el Guttmacher Institute, el 40% de los embarazos en el país son no deseados, estimándose que el 17% terminan en abortos inducidos y el 23% restante en nacimientos no deseados. De acuerdo a la OMS, anualmente quedan embarazadas 700,000 mexicanas menores de 20 años. Según la Organización Panamericana de la Salud, en nuestro país se realizaron 875,000 abortos declarados. Los no declarados pueden superar ese número 4 veces más. ¿Es o no una broncototota?
Aborto es una palabra prohibida, como si el no aceptar su existencia hiciera que desapareciera de la vida de nuestras sociedades. No es un problema menor y ficticio. Es un gravísimo problema real que afecta a varios millones de jóvenes mexicanas. Y sería muy interesante saber ¿qué posición toma cada uno de los que nos quieren gobernar? Pero les aseguro que ninguno va a osar a debatir estos temas ni a proponer soluciones. Más bien, yo creo que no tienen NPI de cómo resolverlo.
Si hubiera un candidato que se atreviera a dar su visión ante esos temas, mostraría que tiene pantalones. Y de eso pedimos nuestra limosna. Un líder que defina su posición ganaría el voto de los jóvenes y los progresistas, perdería el de los aferrados al pasado. Pero así veríamos quién sí va a entrarle a los cocolazos, o quién va nadar de muertito. ¡Oootla vez aloz!
Y si quieren, luego hablamos de otros problemones que: o se autorizan, o se prohíben, o se regulan, pero no pueden seguir en el limbo legal. Por ejemplo: ¿qué harían con la eutanasia? ¿Y la pena de muerte? ¿ Y la prostitución? ¿Y la pederastia clerical? ¿Y los niños sicarios?
Los escuchamos: ¡no le saquen!
Alberto Martínez Vara
Ciudadano
(v.pág.4 "Comentarios a mural.com" del periódico Mural del 12 de abril de 2012).
Cazador de alta alcurnia.
Que gasta su buen dinero
en ir a matar animales inocentes.
Que viaja a distancias remotas
para matar.
Que disfruta en hacerlo.
Que, con orgullo, sube sus fotos
deplorables a Facebook.
Entonces, ¿qué hace falta para ser
candidato del Partido Verde?
¿Ser compañero de golf del dueño?
Lo siento, pero en San Miguel Allende
el Partido Verde no está verde.
Está podrido.
Nemesio Maisterra
(v.pág.9 del periódico Mural del 12 de abril de 2012).
En la mayoría de los estados las principales corrientes perredistas, Nueva Izquierda, mejor conocida como Los Chuchos, y Alternativa Democrática Nacional, son las que han llevado la mano en la negociación de posiciones, lo que ha provocado una serie de reclamos de otros grupos como Izquierda Democrática Nacional, IDN, encabezada por René Bejarano y Dolores Padierna.
Guerrero, uno de los bastiones del perredismo, es de nuevo territorio de conflicto. Los inconformes acusan a la dirigencia nacional de negociar espacios con el gobernador Ángel Aguirre.
Ahí se elegirán a 46 legisladores locales y 81 alcaldías.
La sede estatal estuvo tomada hasta ayer, e incluso los inconformes se habían trasladado al DF y amagado con tomar la sede nacional si no se rehacía la lista de candidatos.
Bertoldo Martínez y Arturo Cardona, dirigentes locales de IDN, anunciaron que habían aceptado la propuesta de la dirigencia nacional de levantar la protesta mientras se redefinían las candidaturas.
El aspirante perredista a la alcaldía de Tixtla, Gustavo Alcaraz Abarca, advirtió que si la dirigencia de su partido no le reconoce su triunfo que obtuvo en una encuesta va a renunciar al partido.
En Morelos, algunos grupos, entre ellos el Movimiento de Unidad Social y la corriente del ex presidente perredista Ignacio Suárez, acusan de imposición de candidaturas, por lo que amagan con postular a candidatos independientes y dejar el partido.
(V.pág.6 del periódico Mural del 12 de abril de 2012).
El diputado Macías fue acusado por la Corte, al no atender una suspensión dictada por el ministro Sergio Valls, para frenar el nombramiento de 4 magistrados del Supremo Tribunal de Justicia [del Estado].
La denuncia penal podría obligar a Macías a concentrarse en su defensa, obligándolo a hacer a un lado su candidatura.
Los diputados Luis Córdova y Roberto Marrufo, del PRI, y Enrique Aubry del PVEM, llamaron ayer a Macías para decirle que coinciden con él en que no hubo desacato.
Hay que ver si sostienen su apoyo en la defensa legal, si se interpone la denuncia.
S.Cabañas
(v.pág.8 del periódico Mural del 12 de abril de 2012).
Ricardo Raphael
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de abril de 2012).
El candidato pone, para efectos de la foto (es decir, de la imagen que se trata de vender), su mejor cara de dulzura, bondad e inteligencia. Del resto se encargan los publicistas: desde vestir al mono hasta hacerlo hablar cuando haga falta -ahí está el teleprompter que no se raja...-, y hasta bailar cuando sea necesario.
Tiempos hubo, Señor Don Simón, en que las campañas de los candidatos -los de la oposición, sobre todo- eran, por sí mismas, un espectáculo. Y es que aquellos opositores sistemáticos a la "dictadura perfecta" que duró siete décadas, eran idealistas aferrados al sueño del bien común y la justicia social; no simples logreros o despreciables vividores de la política.
Por ponerles nombre y apellido, eran los González Luna, Gómez Morín, Lombardo Toledano y demás héroes -y a veces hasta mártires- que se habían mantenido en las trincheras, dignos, enhiestos, aferrados a sus convicciones (porque las tenían), sin limitarse a flotar sobre las aguas putrefactas de la política.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 11 de abril de 2012).
Otras mecánicas ridículas, pero sencillas y sobre todo baratas, podrían ser utilizadas para conocer a los ganadores en las distintas entidades federativas. Si usted se horroriza por mi idea, porque mancilla la democracia, le ruego posponga su decisión mientras le argumento las ventajas del sistema que propongo sobre el actual.
Piense que el titipuchal de dinero que cuestan las campañas podría ser invertido en educación y salud, lo que ya prácticamente generaría ventajas, sobre todo en las ciudades medias y pequeñas, superiores a los resultados de la contienda electoral y el periodo de mandato del político profesional que resultara vencedor.
Considere al montón de activistas sociales que son jalados a los partidos y acaban atrapados en una telaraña de juegos de poder que los confunde y los rebasa. Con este método seguirían trabajando en las causas que conocen de manera transparente y cercanos a la ciudadanía. No perderíamos personajes de calidad en estos asuntos.
Tercero, la sociedad no se polarizaría. A todos nos quedaría claro que el asunto de la elección es un circo o a lo mejor habría quienes se lo tomarían muy en serio, como quienes sudan y apuestan y casi matan en la lucha libre o en un partido de futbol apoyando a su candidato favorito. Habría algo de carrilla después de la muerte de la gallina, a la mejor se pagarían algunas apuestas, pero al final la sociedad no quedaría todavía más divida de lo que la dejó la campaña de miedo que manejó Calderón para ocupar la silla.
Y hablando de Calderón, para citar al propio y actual preciso encumbrado en este lodazal de partidos y mafias peleando por el pastel que es nuestra Patria. Si a la hora de la hora vale el "haiga sido como haiga sido", pos que sea barato y sencillo.
Ah, pero las televisoras van a querer sus spots. Perfecto, hagamos los spots, pero, en lugar de hablar de nada, atosigando incesantemente a todo el mundo con sus odiosos y repetitivos mensajes cargados de patéticas promesas, hablemos de educación vial, separación de la basura, consejos prácticos para el hogar, huertos en casa o cualquier cosa que pueda llegar a tener algo de mínima utilidad, es decir: algo totalmente opuesto a las campañas que hoy invaden todo.
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 11 de abril de 2012).
De acuerdo con la resolución de la Corte, los responsables de desacato serían los diputados que fueron integrantes de la Mesa Directiva del Congreso en aquel momento: como presidente, el panista Gustavo Macías Zambrano, y como secretarios, los priistas Marco Barba Mariscal y José Noel Pérez de Alba.
Los ministros de la Corte aprobaron que el Ministerio Público actúe en consecuencia, lo que significa que los diputados jaliscienses podrían enfrentar cargos penales por abuso de autoridad y delitos en contra de la administración de la justicia. Sin embargo, algunos de los ministros proponen que la responsabilidad recaiga únicamente en Gustavo Macías. El pleno de la Suprema Corte lo decidirá mañana, jueves.
El pasado 23 de agosto, con 36 votos, el pleno del Congreso aprobó el nombramiento de 4 nuevos magistrados en Jalisco. Sin embargo, estos funcionarios judiciales nunca llegaron a tomar posesión de sus cargos, pues la Corte hizo valer los efectos de su decisión previa.
La clave del conflicto que involucra a los diputados jaliscienses estuvo en la resolución de la Corte que ordenó al Congreso que suspendiera los nombramientos. De acuerdo con Gustavo Macías, el aviso llegó tarde al Congreso, aunque realmente llegó a tiempo y se quedó en la Oficialía de Partes y con eso, según varios juristas consultados desde agosto hasta la fecha, era suficiente para que el pleno del Poder Legislativo se diera por enterado en forma oficial.
(V.primera plana del periódico El Informador del 11 de abril de 2012).
Porque se los advirtió Emilio (trabaja de gobernador, todavía); se los analizó con peras y manzanas, Arturo Zamora Jiménez, ahora buscando curul en el Senado; se los restregó la cúpula empresarial local, que hasta solicitó juicio político contra los 39 diputados locales; se los explicó con todas sus letras Juan Manuel Lepe González, del Colegio de Abogados Libres de Jalisco, entre otros. Y nada. Los coordinadores parlamentarios se defendieron y aseguraron que no violaban la ley. Ahora, los ministros lo ratifican: los diputados violaron el mandato de una autoridad judicial.
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de abril de 2012).
Este martes, la Suprema Corte volvió a tratar un tema de éstos y, nuevamente, consideró que el Congreso de Jalisco está rebasando los límites de sus facultades. Esta vez, lo que los ministros estuvieron discutiendo fue la negativa de los diputados locales a obedecer una orden para suspender unos nombramientos que se hicieron en agosto del año pasado.
Los diputados miran hacia otro lado. Dicen, como si no existiera internet, como si el radiopasillo político no fuera más rápido que los medios de comunicación, como si no estuvieran enterados de los asuntos que resuelve la Corte y que les atañen a ellos, que no se enteraron a tiempo de que debían cancelar unos nombramientos de magistrados, porque el oficio les llegó un par de horas después de haber cumplido con su soberano papel legislativo.
La excusa es buena, si no hay comunicación oficial podían hacerse patos, pero claramente apuraron nombramientos de magistrados y consejeros de la judicatura (por cuotas entre los 3 partidos), en cuanto vieron que se les venía encima una orden en contra.
El problema con esto es que un desacato a la Suprema Corte de Justicia de la Nación no es un asunto menor. Los ministros se tardan, y generalmente abren puertas de salida, pero hay una disposición normativa muy fuerte en contra de una autoridad que haga caso omiso de una orden salida de la Corte. No importa si es diputado, si lo fue, si es presidente municipal o se llama gobernador: una autoridad que no obedezca a la Corte va directo a la cárcel.
Hoy ya está encima la posibilidad de que un solo ex legislador, el panista Gustavo Macías, pague por los excesos de todo el congreso. Y lo encarcelen o no, el problema se agravará: removerán a los 4 magistrados nombrados, éstos buscarán nuevamente a la justicia federal y así ad nauseam.
Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de abril de 2012).
En esa lógica fue que los diputados actuales se aventaron a nombrar magistrados cuando los tiempos legales para ello aún no se cumplían. En el más puro cinismo y la exacerbación de la lógica de grupos, decidieron hacer un paquete de nombramientos de todos los que iban a vencer en los siguientes 18 meses para hacer un reparto equitativo, es decir, "que les tocara a todos" en atención de sus propios intereses. Cuando estaba por iniciarse la sesión del "reparto de inutilidades", llegó al congreso una suspensión de la Corte, y los diputados decidieron hacer como que no sabían de su existencia, argumentando que la Oficialía de Partes les notificó cuando ya había comenzado la sesión y, en un acuerdo de todas las fracciones parlamentarias, decidieron hacer como que nada había pasado.
Lo único que no pueden decir los diputados es que no estaban enterados. Cuando hicieron los nombramientos, muchas voces se manifestaron en contra y les pidieron, unos amablemente otros no tanto, que echaran para atrás esa forma burda de repartirse el pastel. Organismos civiles, empresariales y otros poderes advirtieron que demandarían ante la Corte. Hoy el Congreso de Jalisco es ejemplo nacional de quienes se pasan la ley por el arco de triunfo.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 11 de abril de 2012).
Una reforma política auténtica tendría que considerar la participación directa del pueblo, a través de una democracia participativa, con todas sus instituciones.
Creo que si el poder lo tiene el pueblo, los partidos no pueden tener el poder. Pero sí creo en los partidos como adoctrinadores de la tarea pública. Pero note usted su error grave: el pueblo desprecia a sus gobernantes; pero no toma el poder. Los obedece. Los sigue. Los consiente y a veces los alienta. En otras palabras: no sabemos ser pueblo independiente.
Juventino Castro y Castro
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 10 de abril de 2012).
Dentro de la contienda presidencial hay un caso: el candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador. Él es uno de los políticos disidentes que tuvieron sus orígenes en el PRI, pero que ahora al sólo mencionar al partido tricolor, no puede dejar de lado calificativos como "vende patrias" o "dinosaurios".
¿Y qué decir de Marcelo Ebrard? Al jefe de Gobierno del Distrito Federal, quien hasta hace unos meses aspiró a la candidatura presidencial de los partidos PRD, PT y Movimiento Ciudadano, prácticamente sólo le falta vestir los colores del Partido Acción Nacional y del Partido Nueva Alianza para terminar su recorrido político.
Emanado del PRI, ya fue diputado de la bancada del Partido Verde Ecologista de México -aunque nunca estuvo afiliado al instituto-, además de secretario general y candidato a jefe de gobierno capitalino en el año 2000 por el Partido de Centro Democrático. Actualmente es militante del PRD.
Así pues, actualmente pocos son los políticos que pueden argumentar fidelidad a sus partidos. Y aunque lo hagan, puede aproximarse el momento en que el partido político de al lado les haga un guiño lo suficientemente convincente como para que se cambien la camiseta.
El más reciente y polémico "fichaje" lo hizo el PRD al registrar a Manuel Bartlett Díaz como su candidato al Senado de la República. El priista se hizo famoso por la "caída del sistema" de votaciones en las elecciones de 1988, que le costó el acceso a la silla presidencial a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano.
Pero hay políticos que tienen varios partidos andados.
Porfirio Muñoz Ledo es uno de ellos. Después de salir del PRI pasó al PRD, contendió por la Presidencia en 2000 como abanderado del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, y ahora representa al Partido del Trabajo.
Hay otros políticos que llevan 4 partidos. Entre ellos Marcelo Ebrard Casaubon, jefe de Gobierno del Distrito Federal, y Amalia García Medina, ex gobernadora de Zacatecas.
Muchos políticos, cuando ya no son elegibles por el de arriba o tienen discrepancias de ideología con sus correligionarios prefieren emigrar a otros partidos. Más vale hueso en mano...
Un dato curioso entre los "chapulines" es que normalmente brincan del PRI al PRD, como en el caso de Cuauhtémoc Cárdenas y Manuel Bartlett.
Otros, son saltamontes más avanzados, pues salieron del PRI, pasaron por el PRD y ahora están en el PT. Entre ellos Ricardo Monreal y Enrique Ibarra.
Pero hay otros que de la militancia tricolor se fueron al panismo como el ex secretario del Trabajo, Javier Lozano, o el ex gobernador de Oaxaca, Diódoro Carrasco.
El hoy gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, al no quedar como candidato tricolor a la gubernatura se fue con el equipo contrario, el del PRD, y logró vencer en los comicios de 2011.
Otro con ansias de poder que prefirió cambiar de partido fue Marcos Covarrubias, hoy mandatario de Baja California Sur. Al ser desplazado como aspirante del perredismo al cargo de gobernador, cambió la camiseta amarilla por la blanquiazul, y salió triunfante en las elecciones del año pasado.
La habilidad camaleónica llevó a Andrés Manuel López Obrador a dejar al PRI, para pasar por el Frente Democrático Nacional y terminar como el poder detrás del trono en el PRD, y hasta se dio el lujo de crear a su Morena (Movimiento de Renovación Nacional).
Demetrio Sodi es un caso especial, y lo que queda claro es que las convicciones cambian según la conveniencia. El tío de Thalía ya alineó con el PRI, con el PRD y ahora lo hace con el PAN.
(V.primera plana y pág.4-A del periódico El Informador del 9 de abril de 2012).
La propuesta del candidato incluye la exención del IVA en una canasta básica de alimentos y para el sector más vulnerable de la sociedad.
[Más de lo mismo. Más aumentos de impuestos que nunca dan resultado. Más joder a los jodidos para "mejorar la economía" que nunca mejora. Más generalidades sin explicación detallada. ¡Qué decepción! Creí que al menos este fulano, según eso tan "brillante", propondría algo nuevo. - El webmaster.]
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 9 de abril de 2012).
Coahuila, Quintana Roo, Nuevo León, Chihuahua y Nayarit registran deudas que superan 100% de lo que reciben de participaciones, según información de la Secretaría de Hacienda.
En una radiografía de la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas de Hacienda sobre las obligaciones financieras de las entidades, al cierre de 2011, la deuda de Coahuila representa 8.6% del PIB, con lo cual se vuelve en el estado con la carga más elevada que en 2010 representaba sólo 2%.
Nayarit tiene el segundo nivel más alto con 6.9% del PIB, casi el doble del año atrás cuando el registro era de 3.6% del PIB. En Chiapas pasó de 3.1% del PIB al cierre de 2010 a 5.7% en 2011.
Al finalizar el 2011, las entidades federativas contabilizaron pasivos por 390,777 millones de pesos, los cuales representaban 79.2% de las participaciones, una cifra por encima de 50.1% que se tenía al cierre de 2001.
(V.pág.7-A del periódico El Informador del 9 de abril de 2012).
Estamos, luego entonces, en una situación poco esperanzadora desde el punto de vista de las transformaciones, los cambios y las reformas. Ya Zedillo se dio de bruces con una oposición panista que le desbarató su reforma eléctrica. Al comenzar el nuevo sexenio, luego de perder las elecciones ¿podemos imaginar a un PAN con ánimos de sumarse a un proyecto ajeno? Y no existe tampoco la posibilidad de integrar a miembros prominentes de la oposición en el futuro gabinete y tratar, ahí, de obtener los apoyos de sus respectivas bancadas en el congreso, porque los pesos pesados, como bien señalaba Jorge Castañeda, no tienen tampoco un gran espíritu de colaboración.
Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 8 de abril de 2012).
[El webmaster cree que el caso se asemeja más a los dos últimos.]
Armando González Escoto
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 8 de abril de 2012).
Carlos Enrigue
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 8 de abril de 2012).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 7 de abril de 2012).
En los regímenes presidenciales, la exigencia mayoritaria legislativa no es esencial. Los presidentes pueden formar mayorías ad-hoc para cada reforma; pueden lograr mayorías estables si su partido es mayoritario, o verse condenados a la parálisis, por carecer de mayoría en las cámaras. De tal suerte que donde hay gobiernos de coalición, hay también un régimen institucional distinto al nuestro; y donde hay un régimen institucional como el nuestro, no hay gobiernos de coalición.
En México se han producido figuras análogas. Zedillo nombró como procurador a Antonio Lozano, no precisamente para obtener el apoyo del PAN en las cámaras, que por cierto nunca obtuvo. Fox, me consta, buscó incorporar a varios cuadros del PRD a su gobierno, en vano. Creel y Rodolfo Elizondo, los principales encargados de la negociación, me corregirán, pero en las varias conversaciones que sostuve yo a nombre de Fox con Jesús Ortega, Jesús Zambrano y Carlos Navarrete, se mencionaron varios cargos siendo sus posibles ocupantes Amalia García, Rosario Robles y Alejandro Encinas. El esfuerzo no prosperó, entre otras razones, porque Cuauhtémoc Cárdenas consideró que se trataba de una mala idea. No me consta, pero tengo entendido que Calderón buscó algo semejante en 2006, proponiéndole a Amalia García y a Lázaro Cárdenas cargos, ofrecimientos que ambos declinaron. No sé si también haya invitado al PRI, pero obviamente no pasó nada. Calderón tenía razón: era preferible buscar personalidades no panistas con votos legislativos bajo los brazos, que individuos independientes y carentes de los mismos como el que escribe, como Adolfo Aguilar o los ex priistas con los que tuvo que conformarse Calderón: Téllez, Reyes Heroles y Lozano.
Nunca he entendido cómo se cuadra el círculo. Los que tienen votos bajo el brazo no aceptan los cargos y los que aceptan no tienen votos bajo el brazo.
Jorge G.Castañeda
(v.5 de abril de 2012).
"Viva la impunidad", ironizaron activistas durante la representación del "Viacrucis de la Corrupción".
En un paralelismo entre los actos de corrupción y la Semana Santa, los integrantes de las organizaciones civiles Ciudad para Todos, Congreso Ciudadano, Iluminemos Jalisco y Acción Ciudadana Ya, se manifestaron ayer frente a la ASEJ ante la falta de castigo al auditor Alonso Godoy Pelayo.
"Los ciudadanos aquí presentes no hemos querido dejar pasar por alto el hecho de que se cumplen 394 días de que se presentó la denuncia de corrupción contra el intocable auditor superior del Estado, Alonso Godoy Pelayo y todo sigue igual. El acto de corrupción queda impune, la justicia se pisotea", leyeron los quejosos.
Barrabás, el ladrón confeso que queda impune, "representó" a Godoy, quien a pesar de ser señalado por pagos irregulares por 10.7 millones de pesos, no ha sido castigado y sigue en su cargo, acusaron los activistas.
Los diputados del Congreso del Estado también tuvieron su papel en el "Viacrucis" de ayer; para los activistas la evasión de estos coincide con la de Poncio Pilatos, ya que se lavan las manos.
"Hemos ido en un Viacrucis permanente demostrando la corrupción y la impunidad que vive Godoy, a pesar de que hay una denuncia penal y una administrativa", expresó Margarita Sierra, del Congreso Ciudadano.
"(La permanencia del auditor) refleja que (a) la clase política de Jalisco no le interesa este problema y que los partidos políticos están defendiendo con uñas y dientes la permanencia de un modelo que genera beneficios para el esquema de corrupción que está imperando y es lamentable", dijo Augusto Valencia, ex titular del Instituto de Transparencia del Estado.
(V.primera plana del periódico Mural del 5 de abril de 2012).
Es decir: los electores, que podrían vigilar y fortalecer la democracia con su participación y fiscalización, no tienen idea de por qué unos candidatos andan en friega y otros no abren la boca, por qué unos son multados y otros no, por qué unos candidatos deben dejar sus cargos y otros no, por qué se limita a unos y a otros no. En ese mar de confusión, los ciudadanos, que bien podrían estar cuidando las normas democráticas, evidentemente se hacen a un lado.
Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de abril de 2012).
Fue cuando se justificó un costoso financiamiento público a los partidos para evitar que dinero del narcotráfico penetrara al sistema político, pagando campañas y dando dinero a candidatos.
Pero malas noticias. El dinero de la delincuencia organizada ya está metido hasta la cocina del sistema político.
No hay que esperar a que termine el proceso de fiscalización del dinero gastado en las campañas para confirmar que el narco está presente y votando.
De hecho está decidiendo candidaturas en varias partes de la república. El Movimiento Progresista presentó una denuncia ante la Secretaría de Gobernación en la cual documentaba al menos 13 casos en donde candidatos de la coalición han sido amenazados o levantados por miembros de la delincuencia organizada, para obligarlos o no presentar una candidatura. Tales amenazas han ocurrido en Quintana Roo donde se secuestró a un familiar cercano a un candidato para obligarlo a dejar la contienda. En Guerrero 2 candidatos están desparecieron tras amenazas de secuestro, y en Acapulco un aspirante sacó a su familia de la entidad. En Durango, Tamaulipas y Nuevo León, varios candidatos fueron amenazados por inscribirse en la contienda.
El colmo de estas amenazas es la exigencia de bandas del crimen organizado en Nuevo León para que los candidatos paguen "derecho de piso" a fin de no bloquear sus mítines.
Para fines prácticos, el narco ya votó. ¿Qué tipo de representantes populares saldrán de estas elecciones intervenidas?
Rubén Martín
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de abril de 2012).
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 3 de abril de 2012).
Abundarán los merolicos para vender el mejor remedio de un candidato en contra de todos los problemas del país. Nos llenaremos de reuniones que poco a poco inundarán las plazas y los estadios del país a donde se trasladarán a cientos de miles de votantes de todo tipo: los duros de siempre, los convencidos de última hora, los pragmáticos del momento, estarán los curiosos que van por una torta y un refresco, los oportunistas que no pueden faltar y, sobre todo, los clientes que cambiarán su voto por una promesa, por una incorporación a algún programa social, láminas o sacos de cemento para construir su casa.
México enfrenta problemas complejos: enorme desigualdad, grave inseguridad, corrupción generalizada, una economía que no crece y una captura monopólica de intereses, para mencionar sólo algunos. Habrá sólo dos debates (en mayo y junio) para salir de la redundancia mediática y del mercado clientelar. Se supone que una campaña presidencial debería ser un momento propicio para discutir soluciones, pero ya sabemos que una cosa es la promesa de campaña y otra la política de gobierno. Sin embargo, también sabemos que una sociedad democrática sabe exigir sus derechos a pesar del marketing, del desencanto democrático y el desprestigio de los políticos.
Alberto Aziz Nassif
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de abril de 2012).
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 3 de abril de 2012).
Las disculpas de López Obrador llegan tarde y mal. Una campaña no puede arrancar anclándose en el pasado. Andrés Manuel tuvo mucho tiempo para explicar, disculpar, matizar el asunto de los plantones de Reforma. Más aún, desperdició para ello un periodo fundamental, que fue la famosa precampaña sin precampaña. Cuando todos arrancaron con la vista fija en la meta, López Obrador sigue procesando la carrera anterior.
El segundo gran problema de este spot es la imagen. Cuando Andrés Manuel dijo, también por un error estratégico, que estaba cansado y que si perdía esta elección se iba a la quinta de memorable nombre, todos comenzamos a ver a Andrés más viejo y más cansado. Fue un yerro terrible, pero lo más terrible es que no se esté haciendo nada para corregirlo. El anuncio muestra a un López Obrador estático, tirando un rollo, en un impecable traje gris, que combina perfecto con su pelo, gris, que lo hace ver burócrata y viejo.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 3 de abril de 2012).
Fuimos transparentes y acudimos a las presidencias de las cámaras para reportar los avances de la cruzada. Advertimos de los millones de voluntades que se venían sumando a la causa. En todo momento contuvimos a la gente a manifestarse en formas irracionales... Incivilizadas. Muchos me sugirieron que bloqueáramos San Lázaro. Ideas surgieron para volcarnos a las calles hasta provocar enfrentamientos. Nunca deseamos ensuciar así el movimiento. Eran recursos irrespetuosos de derechos de terceros, comunes, faltos de sentido.
Esperamos pacientes que hubiera una discusión en el seno del legislativo sobre una reforma política que modernizara las estructuras de acuerdos, contiendas, participación y propuesta. Quisimos candidaturas independientes... No las hubo.
Consulta popular... No la habrá.
Reelección de legisladores y alcaldes responsables, merecedores de continuar su mandato... No lo consideraron.
Y se sintió el estruendo de una sociedad paciente y esperanzada que dijo NO A LOS PLURINOMINALES y la respuesta fue... que no hubo spuesta. Es más, ni siquiera mereció su discusión.
¡Está bien!... La opción que tomaron fue ignorarnos. Es su potestad no hacernos caso y lo entendemos. Seguro pensaron que nos daríamos por vencidos. Se nos olvidaría. Sería otro punto más a nuestra larga lista de frustraciones. Nos conformaríamos con asumir su camino para olvidar el nuestro. Señores diputados y senadores, vean el mundo y sus más recientes reacciones sociales. La gente ya no se deja.
Nuestra campaña tiene una segunda fase... Y en esta, ustedes no tienen nada que decidir. La postura será ahora un asunto estrictamente ciudadano.
Si el NO A LOS PLURIS, no mereció de ustedes un solo comentario. Entonces proponemos: ¡NO A NADIE!
La próxima vez que haya elecciones y nos den la opción de escoger a un diputado o senador, tachemos a todos para anular su propuesta. Hagamos de las elecciones un proceso cuestionado que tienda a un NO RESULTADO.
NO A LOS PLURIS no merece respuesta... entonces
¡NO A NADIE!
Quiero que sepan que en el 2009 el Congreso modificó al Cofipe que tenía la previsión de que con un porcentaje de votos anulados, se invalidaría la elección. Lo cambiaron y ahora con 1 voto en las urnas habría, no sólo ganador sino proporción para designar plurinominales. Otra vez nos burlaron; desaparecieron la opción ciudadana de anular la elección.
Levantemos la voz los 5'350,000 mexicanos que nos hemos unido para algo. Obstaculicemos el acceso de los legisladores uninominales al Congreso.
No aceptaron nuestra reflexión en las cámaras. Luego entonces: cuestionemos la formación de éstas. Que se sepa quién tiene el poder en este país. Hago esta propuesta en pleno uso de mis facultades ciudadanas y consciente del derecho a disentir.
NO A LOS PLURIS... Luego
¡NO A NADIE!
Espero su respuesta, consideración y apoyo.
México avanzará, incluso con la resistencia de los políticos.
No hay tiempo que perder.
Reproduzcan este documento en las redes sociales.
Multipliquen el mensaje
... ¡el cambio ha comenzado!
Pedro Ferriz
(recibido por e-mail el 2 de abril de 2012).
Ante la falta de respuesta, el poeta dice que es necesario dar un giro al país y exigir políticos que estén a la altura de la realidad que se requiere, por ello convocará a los candidatos a que asistan al Castillo de Chapultepec, para que conozcan la realidad de los habitantes y se comprometan a cambiar el rumbo.
"Los vamos a emplazar de cara al Castillo de Chapultepec, para que nos digan por qué no al voto en blanco. ¿Qué nos garantizan? Para qué llevarnos a las urnas en las condiciones que nos tienen, con el país destrozado, en la injusticia, gastándose millones de pesos en las campañas, hay zonas del país balcanizadas, las víctimas no existen. Si no hay justicia y si no hay paz, de qué democracia nos hablan".
"No, no hay justicia. Sí hay una ley, hay una justicia, pero no hay reparación de daño, no hay justicia, se sigue con 98% de la impunidad, de asesinatos, los crímenes, los levantones van creciendo".
(V.pág.7-A del periódico El Informador del 2 de abril de 2012).
Varios de sus asesores le sugirieron realizar mejor una huelga de hambre, pero rechazó la idea y forzó a toda la izquierda a montar campamentos sobre Reforma. Ese episodio renació en estos días con la ruptura de López Obrador con quien encabezó la protesta callejera en su nombre, el diputado Gerardo Fernández Noroña, quien declaró que le "está dando la espalda al movimiento y a los ideales que defendimos". El candidato, dijo, le pidió que se distanciara de él, y su viejo francotirador, aceptó.
¿Qué está haciendo López Obrador? Matemática electoral. López Obrador perdió la elección presidencial por 0.56 puntos -meterse una vez más en la discusión si ganó o le arrebataron la victoria es totalmente ocioso-, que significó un total de 250,000 votos en números redondos. De acuerdo con encuestas postelectorales, en ese mes y medio de plantón, López Obrador perdió 8 puntos, equivalentes a 4 millones de votos, y su imagen cayó entre 10 y 20 puntos. Mantenerse como jefe político de la izquierda social -la parlamentaria jugó bajo las reglas de las instituciones- no le trajo beneficios. Sus negativos se acumularon y se encuentran, según Consulta Mitofsky, en 32%.
En este contexto, es tan cierta la afirmación de Fernández Noroña que dio la espalda a quienes lo apoyaron en la pelea callejera postelectoral, como contundente el hecho que esa línea estratégica no le construyó un futuro, y sí lo tiene en riesgo de hundir a la izquierda como fuerza política. La imagen beligerante de la izquierda tiene rendimientos decrecientes. La encuesta de Covarrubias y Asociados, que en 2006 trabajó para López Obrador, refleja que el gran pasivo del candidato es el PRD, que de febrero a marzo de este año cayó en apoyo 8 puntos, el lastre de una estrategia equivocada durante 6 años que daña a su candidato.
El López Obrador de 2012 es muy diferente al de 2006 en cuanto a maduración política y visión electoral. Ya da entrevistas de prensa y tiene spots; quiere debates y hace caso a sus asesores de imagen. Buscar recuperar el camino perdido y romper con las caras de la beligerancia y la corrupción, como es el caso de René Bejarano, su ex secretario particular grabado mientras recibía dinero de un mecenas, no parece ninguna mala idea.
Pero para que sus números mejoren, tiene que hacer cambios radicales en sus estrategias -que ya comenzó a hacer-, y a deslindarse de los grupos radicales que lo hunden.
Nada le garantiza que en 3 meses revierta 6 años de caída, pero se encuentra a tiempo para hacer una gran campaña y vaya a buscar el voto de aquellos que perdió en el plantón, con hechos no retórica. Si lo logra, impedirá que la elección sea entre 2 y más allá de si gana la Presidencia o no, recuperará para la izquierda un lugar preponderante que, en el largo plazo, se necesita como contrapeso en este país todavía de tanta inequidad.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 2 de abril de 2012).
Miguel Bazdresch Parada
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 1o.de abril de 2012).
Y, aparte, no nos vamos a divertir. Imaginen ustedes, un anuncio dedicado a AMLO: "Si de cualquier manera vas a votar por un priista, elige un modelo más reciente: Enrique Peña Nieto, Presidente de México" (recordándole a los votantes que López Obrador fue, hace años, ardoroso y convencido militante, aparte de dirigente, del PRI). A Josefina le tocaría: "No fue la alumna más aplicada sino la que más faltó a clases" (por lo de que no asistía a la sesiones de la Cámara Bajísima). No sigo, lectores, porque el IFE me está cortando la inspiración...
Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 1o.de abril de 2012).
No es fácil envolverse en banderas tan desteñidas e inmolarse en ellas. Revisemos, por ejemplo, las estrategias sobre seguridad pública que ofrecen Peña Nieto, Vázquez Mota y López Obrador y encontraremos vaguedades e indefiniciones prácticamente intercambiables. Y eso que se trata del tema que más preocupa a los mexicanos, por encima del desempleo o la economía.
Siendo así, muchos mexicanos votarán por razones que están más asociadas con la psicología del consumidor que con la racionalidad política. La propaganda electoral convertirá a los candidatos en productos de consumo masivo. Y como cualquier estrategia de marketing los expertos buscan los atributos que hagan "vendible" su producto a los distintos nichos del universo de votantes.
Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 1o.de abril de 2012).
Con la nueva Ley de Información, aprobada fast track por el Congreso [de Jalisco], se tiende a burocratizar el derecho a la información e incrementar considerablemente el costo de la infraestructura para hacerlo operable, tanto en los sujetos obligados como en el Instituto de Transparencia, consideró José Bautista Farías, académico del Centro de Investigación y Formación Social del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente.
Para el académico del ITESO, mientras que en la Ley de Transparencia que ha quedado abrogada defiende el derecho de los ciudadanos, conocer y participar en las deliberaciones de las autoridades, con la actual Ley, esto se suprime. Además, cualquier opinión que forme parte de un proceso deliberativo de los servidores públicos será considerada como información reservada.
El académico del ITESO cuestionó los 3 supuestos beneficios de la nueva ley pues, dice, el incremento de las obligaciones de transparencia puede ser poco relevante para el ciudadano, y no hacía falta aumentar el número de sujetos obligados, ya que la misma legislación establece que cualquier entidad que se haya creado con recursos públicos entra en esta categoría.
Por su parte, la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, capítulo Jalisco, condenó la entrada en vigor de esta norma pues, recordó que no se cumplió con los procesos legislativos marcados por Ley. Asociaciones civiles y académicos califican la norma como un retroceso.
Señaló que para la elaboración de la controversial norma que hoy entra en vigor, no se tomaron en cuenta las observaciones que la Amedi realizó en abril de 2010, para modificar la Ley de Transparencia, y que para el aval de la nueva norma no se escucharon voces de académicos y especialistas en la materia.
(V.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de abril de 2012).
"La corrupción somos todos", "El que no transa no avanza", "Vivir fuera del presupuesto es vivir en el error", son frases y slogans de dominio público, y de uso cotidiano todavía.
Ha pasado en otras campañas electorales, desde hace décadas, pero quizá hasta ahora me percaté de qué tanto está en el discurso de los candidatos este tema y de cómo desplaza otros asuntos urgentes.
Administraciones van y vienen, han cambiado los colores y los personajes, pero lejos de abatir los índices de corrupción, empeoran, van en incremento y ahora resulta que ocupa un lugar preponderante en las promesas, propuestas, compromisos o como quieran llamarle, de los candidatos a la Presidencia de la República que recién empezaron sus campañas y, en realidad, de todos los candidatos a diversos puestos de elección popular, en el proceso federal y en los locales.
O sea ¿creen que eso es suficiente? Podrían empezar por rendir cuentas de sus gestiones públicas anteriores, en el Estado de México, en el Gobierno del Distrito Federal, y de Tabasco y en la Cámara de Diputados y en las secretarías de Educación y Desarrollo Social.
No tendría por qué ser un tema de campaña, es decir, no para decidir por quién se va a votar, que se presenten declaraciones patrimoniales o que aseguren que se bajarán el sueldo o que acabará el turismo político o que se van a hacer pruebas antidoping o que se someterán al polígrafo; que no habrá tráfico de influencias ni serán maiceados por los poderes fácticos; ni siquiera el simple dicho (porque hasta ahora nadie lo ha cumplido) de que se rendirán cuentas y habrá transparencia y bla bla bla.
Y, en este orden de ideas, los discursos e intervenciones de los candidatos están dirigidos a ellos mismos y sus partidos ¿y la gente qué? ¡Hace tanto que se dejó de creer!
Una vez más (¿hasta cuándo?) queda de manifiesto como he escrito aquí en repetidas ocasiones, que la sociedad va por una vía y la clase política de este país, por otra que, por cierto, lejos de acercarse en busca de una intersección, se distancia más y más.
¿Y dicen que escuchan? ¿Que atienden las demandas ciudadanas? ¿Que responderán a las necesidades urgentes de este país? Apenas empiezan las campañas y no se avizora nada distinto ni extraordinario. Y la corrupción tendría que atacarse de manera frontal para que deje de ser "promesa" de campaña y entonces sí podamos avanzar.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 31 de marzo de 2012).
Las campañas políticas tradicionales, donde se buscaba comunicación directa con al población, la charla con los vecinos, fueron tragadas por el marketing político y a cambio se entrega no una personalidad que busca representar a los votantes, sino un candidato empaquetado en una mercancía que se llama publicidad política.
En esta sociedad del espectáculo las campañas están dirigidas a los medios y en los formatos que los medios necesitan. No hay ideas profundas, no hay diálogo, no hay verdadera comunicación. Las masas son mera escenografía. Bienvenidos a las campañas en la sociedad del espectáculo en que se ha convertido la política profesional.
Rubén Martín
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de marzo de 2012).
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 31 de marzo de 2012).
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de marzo de 2012).
Sin embargo, en nuestro sistema político nacional éstas no son apreciadas; a pesar de que en 1981 México ratificó su obligación a respetar la Convención Americana sobre Derechos Humanos (conocida como el Pacto de San José, donde se acordó) que establece que todos los ciudadanos deben gozar de los derechos y las oportunidades de participar en la dirección de los asuntos públicos (directamente o por medio de representantes libremente elegidos); de votar y ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, garantizando la libre expresión de la voluntad de los electores; y de tener acceso, en condiciones generales de igualdad, a las funciones públicas de su país. El tratado reconoce que la ley puede reglamentar el ejercicio de estos derechos exclusivamente por razones de edad, nacionalidad, residencia, idioma, instrucción, capacidad civil o mental, o condena, por juez competente, en proceso penal. Ojo, la afiliación política no es una razón; nunca. Aunque nuestra Constitución reconoce que son prerrogativas del ciudadano mexicano votar en las elecciones populares y poder ser votado para todos los cargos de elección popular, la ley electoral ha limitado esta prerrogativa exclusivamente a la mano discrecional de las dirigencias partidistas.
Pero ahora se argumenta que, según las reformas a nuestra Constitución en materia de derechos humanos publicadas hacia finales del año pasado, actualmente los tratados internacionales que suscribe el país toman prioridad sobre las leyes derivativas y subsidiarias.
Al parecer, esto significa que el Código Electoral ahora vigente (que apareció 27 años después de firmar el Pacto de San José) está equivocado al negar que haya candidatos al menos que sean postulados por partidos políticos. Es una tácita violación a los derechos humanos y a la Constitución, que sólo establece que son ciudadanos de la república los varones y mujeres que, teniendo la calidad de mexicanos, reúnan los requisitos de haber cumplido 18 años y de tener un modo honesto de vivir (sic). Sin más.
El IFE plantea, entonces, que en materia electorera hay ciudadanos de primera y de segunda.
Ya que está de moda cuestionar lo electoral, podemos preguntarnos también por qué sólo tenemos regidores y síndicos por los que no votamos de manera popular y directa (como dice la Constitución que debería ser), sino que se nos dan estos colados en paquete de planilla cuyo origen es discrecional partidista, en el mejor de los casos.
Norberto Alvarez Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de marzo de 2012).
Increíble, pero no se habían percatado que el país del que succionan el erario está constituido con una población donde más de la mitad son mujeres. Peor aún, existe un partido cuyo candidato es considerado el más adorado por el sexo opuesto (opuesto al de él, por supuesto) y uno más cuyo gallo es gallina. Luego entonces, ¿sólo las habían visto como carne electoral? Si esas cosas no pasan en este país; aquí el elector se le respeta, nunca se le usa.
Lo sentimos (y nos reímos) por todos aquellos que les dijeron ‘pues dice mi mamá que siempre no’ y que fueron invitados a renunciar a su candidatura prometida. Debe ser horrible tenerla y después perderla, sobre todo para los que ya se veían con su dieta de diputado, su iPad, su auto renovado cada año y sus viáticos para viajes cuyo objetivo es siempre ir a enseñar a países en desarrollo democrático nuestras mejores e infalibles prácticas parlamentarias.
Miguel Ángel Castillo
(v.Yahoo! Noticias del 30 de marzo de 2012).
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.21 del periódico Milenio Jalisco del 30 de marzo de 2012).
A las 6 en punto de la tarde, se apostaron en la recepción de la sede del IFE, de manera discreta y entusiasta, mujeres como la ex candidata presidencial, Patricia Mercado; la ex senadora, Silvia Hernández, y la ex gobernadora de Zacatecas, Amalia García, quienes se apersonaron en la sesión para verificar y celebrar que todos los partidos políticos cumplieron con otorgar 40% de candidaturas a mujeres.
Pero la discreción y la solemnidad se agotaron luego de que Juan Pablo Espinoza , acompañante del ex diputado, Manuel J.Clouthier, quien pretendía ser registrado como aspirante independiente a la Presidencia, fue sorprendido en el interior de la sala tratando de desplegar una manta, por lo que elementos de seguridad lo sacaron a empujones y le pidieron que abandonara el lugar.
Por unos momentos, la trifulca se calmó cuando Clouthier, tras intercambiar algunos diálogos con personal y consejeros del IFE, logró ubicarse en un sitio acondicionado para los visitantes inesperados.
Minutos después, aparecieron 4 independientes para irrumpir en la sesión, lo que consiguieron, luego de que el personal del instituto verificó que no portaran ninguna manta al interior del pleno.
El quinto aspirante ciudadano, apareció tras una hora de iniciada la sesión, y con su característica banda tricolor atada a la sien, Rafael Acosta, Juanito, desplegó una manta en el patio central del IFE para después de guardarla entrar al salón de plenos.
Tras el rechazo del IFE a registrar a 58 candidatos independientes a la Presidencia, José Luis González Meza, quien ocupaba el asiento detrás de Juanito, se despojó de un zapato y lo lanzó contra los consejeros electorales para expresar su repudio.
Los elementos de seguridad tuvieron que cargar al inconforme, y tomando cada una de sus extremidades, 4 guardias lo arrojaron a la puerta que da al viaducto Tlalpan.
Mientras las rejas del IFE se le cerraban enfrente, González Meza espetó una nueva amenaza: "¡Mañana regreso por mi zapato!".
(V.pág.27 del periódico Milenio Jalisco del 30 de marzo de 2012).
Después que Gerardo Fernández Noroña amagó con retirarle su apoyo si no explicaba cómo es que perdonó a Felipe Calderón, se supo que el tabasqueño también bloqueó a Mario di Costanzo y Laura Itzel Castillo, quienes buscaban conseguir un lugar en la ALDF.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 30 de marzo de 2012).
Es triste que el Noroñas, tan mesurado y reflexivo él, se haya puesto fundamentalista.
Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 30 de marzo de 2012).
Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Milenio Jalisco del 30 de marzo de 2012).
En un comunicado, detalló que hasta el 15 de febrero, fecha en que Fausto Vallejo tomó protesta como gobernador del estado, se registraron 16,316 millones de pesos correspondiente a deuda contratada a corto y largo plazo.
Asimismo, indicó en un comunicado, se han identificado hasta el día 27 de marzo otros conceptos de deuda no transparentados, pero que habrá de pagar la administración estatal entrante, la cual registra un saldo de 12,067 millones.
También se identificaron adeudos por el orden de 4,665 millones con proveedores, contratistas y municipios.
Otros 3'289,000 en el rubro de adeudos con "terceros institucionales", es decir, IMSS, ISSSTE, FOVISSSTE y la SHCP, así como aseguradoras, empresas comerciales, cajas de ahorro y préstamos.
También se ubicaron deudas por un monto de 4,113 millones, correspondientes a los recursos federales sin comprobar en los diferentes programas y fondos.
Sin embargo, destaca el reporte, a pesar de que los presupuestos de ingresos y egresos autorizados reflejan un equilibrio financiero, es decir que los ingresos son iguales a los egresos esperados para el ejercicio fiscal 2012, se ha identificado un déficit presupuestal por la cantidad de 10,485 millones.
Detalló que este se deriva de la sobreestimación de ingresos y la omisión de erogaciones ineludibles, que en su conjunto exigirán de la administración estatal actual destinar recursos extraordinarios o bien recortes o ajustes para sufragar dicho déficit.
(V.Notimex del 30 de marzo de 2012).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 29 de marzo de 2012).
Desde que descubrieron que son sujetos de crédito apalancando las participaciones federales, todos los municipios han entrado en una lógica de endeudamiento de manera sumamente irresponsable. Los bancos son en parte responsables de este proceso, pues son ellos los que han alimentado, y el algunos casos corrompido, el proceso de adquisición de deuda, como quedó claro y demostrado en el caso de Coahuila, pero ellos se puede decir que están "haciendo su chamba", y unos lo hacen limpiamente y otros no. Los responsables son los alcaldes y los regidores, esas extrañas figuras que nadie sabe lo que hacen, salvo cobrar, generar problemas y autorizar deudas y cambios de uso de suelo.
El problema de los alcaldes es que se endeudan porque el dinero está a la mano. En esto se parecen un poco a como los niños creen que el cajero regala dinero. Como los ingresos nunca son suficientes y la lógica política (por no decir la corrupción política) los ha llevado a gastarse todos lo ingresos del municipio en nóminas, la única forma de hacer obra es con deuda; la obra la inauguran ellos y la deuda la paga otro.
La obra pública, además, termina siendo terriblemente cara. Los procesos administrativos, licitación, preparación, supervisión, estimación de pago, pueden llegar hasta al quince por ciento del valor de la obra. El costo del dinero, a como están contratando los municipios, puede llegar a 10%. Si a esto le agregamos la corrupción, que bajita la mano podemos estimar se lleva otro 15, una obra de un millón de pesos termina costando 1'400,000 pesos.
Si no se pone un alto "los alcaldes adolescentes con tarjeta" se pueden llevar al baile a toda la familia, es decir, a nosotros los ciudadanos que somos los que, a fin de cuentas, pagamos el pato con nuestros impuestos. Es una contradicción darle autoridad al municipio a través del 115 Constitucional para luego quitárselas a través de leyes secundarias, pero si no se pone un límite al endeudamiento de los municipios y un tope a lo que se gastan en nómina, en pocos años la deuda municipal será un animal inmanejable.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 28 de marzo de 2012).
Alertaron que en las negociaciones para cubrir la cuota de género prevista por ley, los candidatos desplazados fueron los que decidieron a quién ponían en su lugar, sin importar el trabajo político previo.
La candidata a diputada por el distrito 30 del Estado de México, Alliet Mariana Bautista. Afirmó que "los candidatos hombres ponen a sus novias, esposas o con quien comparten la cama".
En tanto, Mónica Soto, secretaria de Equidad de Género de la dirigencia nacional del PRD, comentó que no basta cantidad de candidaturas, sino calidad. "Estamos para defender lo cualitativo, queremos la mitad o al menos el 40% o al máximo 60% de las fórmulas ganadoras".
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 27 de marzo de 2012).
Posibles acusados de 2009:
Los diputados que integraron la Comisión de Administración:
Jorge Arana y Jorge Villanueva (PRI), Norma Angélica Aguirre Varela (PAN), Samuel Romero Valle (PRD), Luis Manuel Vélez Fregoso (Verde), Lorenzo Moccia (Panal), Alfredo Zárate (PT). Los ex integrantes de la Junta de Coordinación Política:
Jorge Salinas Osornio (PAN), Juan Carlos Castellanos (PRI), Samuel Romero Valle (PRD), Alfredo Zárate (PT), José Guadalupe Madera Godoy (Panal) y el secretario general Alfredo Argüelles (PAN), quien hoy es diputado local.
Algunas de las observaciones:
TOTAL 280'793,014 PESOS.
Pólizas sin información comprobatoria 74'377,882 pesos.
Pólizas que no coinciden con reportes contables 35'250,000 pesos.
Sueldos de personal 32'102,308 pesos.
Mantenimiento de inmuebles 23'516,521 pesos.
Honorarios 22'763,162 pesos.
Gastos de representación 10'768,172 pesos.
Otros 10'725,459 pesos.
Pólizas de egresos no encontradas 9'719,619 pesos.
(V.pág.9-B del periódico El Informador del 27 de marzo de 2012).
Si en aquel año el monto global del endeudamiento ascendía a 1,318'585,680 pesos, al comienzo de 2012 llegó a 9,636'248,121, según el Registro Estatal de Deuda Pública más actualizado que debe llevar la Secretaría de Finanzas de Jalisco.
Esto es:en el periodo 2003-2012 los créditos conseguidos por los ayuntamientos crecieron 630%. Ahora bien, la información que compendia la Sefin también permite saber que el saldo de la deuda actual de los municipios, considerando los avances en sus pagos, es de 7,084'888,114 pesos. En su revisión más reciente sobre el aumento en los niveles de endeudamiento de los gobiernos estatales y municipales, la Auditoría Superior de la Federación ha advertido que este "crecimiento acelerado" debe considerarse un "tema prioritario de la agenda nacional".
Hoy, 85% de los 125 municipios de Jalisco tienen algún empréstito activo: 107 han recurrido a esta vía para hacerse de más fondos para la inversión productiva dentro de sus territorios y, por tanto, no para su gasto corriente; por lo menos a eso están obligados desde la propia Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (artículo 117, fracción VIII).
[En esto se hacen y nos quieren hacer pendejos, ya que al pedir prestado para "inversión productiva", el dinero de otras fuentes lo pueden destinar a "gasto corriente" en su mayor parte - el webmaster.]
Los ayuntamientos ofrecen como garantía de pago a las instituciones crediticias las participaciones federales que reciben año con año del Gobierno de la República, que no sólo son el ingreso más alto de las tesorerías municipales, sino también el más seguro. Eso lleva a los bancos a confiar en que sus préstamos serán cubiertos sin que incidan, siquiera, los cambios de administración.
(V.primera plana y pág.4-B del periódico El Informador del 27 de marzo de 2012).
En México, los partidos políticos monopolizan el acceso a la representación popular, lo cual no significa que monopolicen la posibilidad de participación política. La democratización del país ha provocado la multiplicación de agendas públicas, que no fluyen únicamente a través de los partidos. Organizaciones no gubernamentales, movimientos urbanos y sociales, y universidades, son plataformas de intervención pública que constantemente están posicionando temas a debatir.
Muchas de las peores prácticas de nuestra sociedad se replican y se potencian en los partidos políticos. No es difícil encontrarse casos de nepotismo en los institutos políticos, jóvenes que ascienden con facilidad amparados en un apellido y un pelotón de militantes jóvenes esperando oportunidades políticas a través de encomiendas fabriles: movilizaciones, adhesiones masivas y trabajo exhaustivo de calle. De la misma manera, los partidos recrean esa imagen paternalista del mandato sin argumentos; una señal ineludible de que la democracia interna en los partidos es todavía un asunto más que pendiente. Esa imposición familiar de "te lo ordeno porque soy tu papá", se reproduce fidedignamente en los partidos; la lealtad trasciende la esfera de las razones, la obediencia antes que el mérito o la igualdad, constituye un eje central de la ética interna de los partidos.
Los partidos políticos tienen que entender que la baja participación de los jóvenes no es un asunto de apatía o pérdida de referencias, sino de rechazo a la forma en que los partidos manejan su vida interna. Citando al ex candidato presidencial independiente en Chile, Marco Enríquez Ominami, "con esa política, los jóvenes no van".
Enrique Toussaint
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 26 de marzo de 2012).
Así, los jóvenes se colocan en el fondo de la escala de importancia en los partidos políticos, siendo solamente utilizados para las labores que los experimentados del partido no quieren hacer.
César Ruvalcaba no esconde la frustración que sienten algunos jóvenes en el reparto de candidaturas. "Parece que los jóvenes entramos cuando las cosas están mal y cuando llegan los tiempos de bonanzas, no somos tomados en cuenta". Así, la elección intermedia de 2009, que significó para el tricolor el regreso a la zona metropolitana de Guadalajara, no se tradujo en un relevo generacional, sino que fue una decisión coyuntural apegada a intereses electorales y no una apuesta por la base juvenil del partido.
En opinión de Noé Chávez, secretario de Acción Juvenil del Partido Acción Nacional, la decepción que sufren los jóvenes con respecto a los partidos es real.
"Los jóvenes no creen que a través de la política se puede hacer un cambio real".
En general, los partidos caen en una contradicción difícil de dejar de lado: por un lado quieren vender a la opinión pública una imagen de renovación, lejana de los viejos vicios de la política; y por el otro lado, cierran sus puertas a las nuevas caras y fuerzan la restructuración de los institutos políticos, apoyándose en las mismas caras de siempre. Este fenómeno de repetición, la idea de que los políticos no han llegado a un puesto, cuando ya están pensando en otro, es una imagen muy arraigada en la juventud. Así opina Carlos Topete, estudiante de comercio, "no hay cambio ni en las propuestas ni en los estilos de gobernar". Para muchos jóvenes, detrás de los políticos no existen proyectos de transformación, no existen intenciones de desarrollo, sino simplemente la reproducción continua de círculos y redes de favores y beneficios. No más. Así lo señala Carlos Cham, egresado de la Universidad de Guadalajara. "No creo que el problema sea la política en sí misma, sino la forma en que los partidos se han negado a cambiar su vieja y anquilosada operación".
En el mismo tenor, Antonio Lancaster Jones, empresario joven, argumenta que la poca inclusión política de los jóvenes se debe a que los partidos se niegan a abrir ventanas auténticas de participación.
La Encuesta Nacional de Cultura Política y Prácticas Democráticas registra con claridad el alejamiento de los jóvenes con todo lo que representa la tradicional forma de entender la política. Si socialmente existe un desprestigio notable de la clase política y de los partidos, dentro de los jóvenes, esta tendencia se agudiza aún más. Unos datos nos pueden dar una idea más completa de este fenómeno. Mientras 1 de cada 3 mexicanos señalan que no le interesa nada la política, en el rango de edad juvenil, 44% dice no interesarse nada en las cuestiones políticas.
En plena consonancia con la opinión del país, 11% de los jóvenes señalan que no se opondrían a una dictadura si esta asegurara mejoras económicas para la población. Como escribió hace algunos años Leonel Flores Vega, estudioso de la cultura política de los jóvenes, "las instituciones políticas son secundarias para los jóvenes".
De la Encuesta Nacional de la Juventud, publicada en noviembre del año pasado, también es posible rastrear algunos elementos que nos indican la lejanía juvenil con respecto a la política y a los partidos. Mientras 87.6% de los jóvenes tienen como tema principal de conversación con su novio (a), las actividades que realizan con sus amigos; solamente 29.4% señaló hablar de política "alguna vez" con su pareja. Así, la política esta en la cola de los temas de conversación entre los jóvenes, muy por detrás de los estudios, el futuro o el trabajo.
Estos datos no sorprenden a Karla Jacobo, secretaria juvenil del Partido de la Revolución Democrática en Jalisco. "Los jóvenes participan en política, en organizaciones, en asociaciones, en manifestaciones; pero no participan en partidos políticos, que es diferente. Los jóvenes no creen en los partidos, no creen en esa forma particular de entender la política".
En el mismo sentido, el analista político Rubén Martín, señala que el alejamiento de los jóvenes de la vida partidaria no significa un rechazo a la política en sí misma, sino que es una cachetada a la "política profesional y tradicional".
"Creo que la crisis es de representación, es una crisis de una democracia formal que parece que te dice ven cada 3 años, danos tu voto y vete a tu casa; considero que los jóvenes se han alejado de esta forma de entender la política".
(V.pág.8-A del periódico El Informador del 26 de marzo de 2012).
Francisco Baruqui
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de marzo de 2012).
En los informes del PAN y del PRI señalan que a pesar de varios esfuerzos no pudieron cumplir con la cuota establecida en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, es decir, presentar como mínimo 120 candidatos propietarios de mayoría relativa de un mismo género para la Cámara de Diputados y 26 para el Senado de la República. Estos informes son un reconocimiento expreso de una contravención a la ley, y por ese sólo hecho debieran ser sancionados; sin embargo la autoridad ha abierto un espacio para corregir.
Antonio Valdés Zurita el presidente del IFE ya lanzó la amenaza de que deben corregir la falta; esto supondrá la modificación de muchas candidaturas, por eso, los partidos se aprestan a convocar a sus órganos de decisión para cambiar las postulaciones. Las consecuencias del incumplimiento son tan graves como la pérdida del registro de candidatos y aun del partido, por eso es que todos los partidos van a atender puntualmente el llamado de la autoridad.
Candidatas veremos pronto y con ellas muchos hombres quedarán fuera, y es probable que estos cambios incluyan a candidatos de varios estados incluyendo Jalisco. Como una muestra más de la crisis de los partidos políticos en México.
Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de marzo de 2012).
Nuestro subdesarrollo democrático produce éstas y muchas otras reacciones primitivas o demagógicas.
Armando González Escoto
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 25 de marzo de 2012).
Como los colgajos que anuncian una casa en venta: basura, basura, más basura donde no veremos sino dientes muy blancos en sonrisas muy amplias que piden nuestro voto sin otro argumento que la sonrisa. No habrá razonamientos porque sencillamente por ese medio no los puede haber. El Partido Verde, si lo fuera, y no el negocio de una familia González, debería ya haber presentado un proyecto para prohibir esas toneladas de basura plástica colgando a través de las calles, trepando en árboles, invadiendo toda barda.
Es imposible, también, tratar un programa de gobierno, un proyecto de nación con gritos de medio minuto por radio y TV. El pésimo anuncio del Senado (¡A favor!) permite concluir que ni siquiera tienen una compañía seria de publicidad, sino un primo ocurrente y tan vacío de la cabeza como su irritante y monótona letanía.
¿Por qué se oyen tan falsas las exclamaciones juveniles "a favor"? Quizá porque a todos nos consta que los legisladores de todos los partidos se han caracterizado por sostener lo contrario: "en contra". "Ayudarnos a conseguir nuestro primer empleo..." "¡En contra!".
Luis González de Alba
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 25 de marzo de 2012).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 24 de marzo de 2012).
El ex priista Manuel Bartlett y la ex velocista Ana Gabriela Guevara van rumbo al Senado por la vía plurinominal.
El PAN también registró su lista de plurinominales. Entre los nombres que destacan se encuentran 12 panistas que actualmente son senadores y "brincarían" a la Cámara de Diputados.
Entre ellos, el actual presidente del Senado, José González Morfín, y el actual coordinador de la estrategia electoral panista, Rubén Camarillo.
(V.pág.7-A del periódico El Informador del 24 de marzo de 2012).
Todos ellos hechos de la mano de expertos en comunicación social y marketing político y, todos ellos, con fallas tan claras que uno no deja de pensar en la terrible soberbia o estupidez de los equipos de los candidatos.
Comencemos con Enrique Peña Nieto. Cierto, la producción de los anuncios es impecable, prístina, de la mejor escuela del canal de las estrellas que, hasta en eso, sabe hacer lucir el galán que el candidato lleva en la piel.
Pero el spot llamado "lanzamiento" lanza a Peña a la dimensión desconocida, donde camina un México ausente de entusiasmo, de ideas, de gente. Los mercadólogos de Peña Nieto olvidaron que, aislar a su candidato, da una bonita toma pero una sola idea: nadie lo sigue.
Josefina Vázquez Mota olvidó el azul esperanzador del PAN para rodearse de negro, futuro y pasado. Con letras minúsculas y un genérico inexistente de presidenta, quien asesora a Chepina le hizo un flaco favor: empequeñecerla hasta en su presencia televisiva.
López Obrador da su mano franca, tanto que ni siquiera llega al chispazo de Jorge Arvizu. Tan malo es el spot que se extrañan los dislates del Tata.
Y Quadri es el único que se atreve a ir al filo de la ley, a innovar, a exponenciar su superyo en un galán que lo representa en la combi del futuro. Lástima que quien la maneje sea una maestra igual de soberbia.
La mercadotecnia política ha comenzado su paso.
Gonzalo Oliveros
(v.pág.18 del periódico Milenio Jalisco del 23 de marzo de 2012).
Tachó de hipócritas a quienes se dicen de izquierda y sólo buscan acomodarse en las listas de aspirantes, sin anteponer el interés general.
"Nada más estar pensando en a ver cómo me acomodo, a lo mejor me toca una plurinominal y todavía con gran hipocresía y desfachatez hablar en el discurso de que somos de izquierda, cuando el único propósito es que nos vaya bien a nosotros y no pensar en los demás", señaló en un foro organizado por el llamado Congreso por una República Amorosa.
(V.pág.4 del periódico Mural del 22 de marzo de 2012).
"Fue un asunto que se propuso y de alguna manera no se logró el consenso", recordó.
Ledezma comentó que la voluntad de los diputados es lo que rige las acciones del Congreso del Estado, y mientras no quieran meterse a este tema se quedará como hasta ahora, con el riesgo de seguir engrosando la nómina.
El ex funcionario denunció que los legisladores de entonces se sintieron acotados y lo rechazaron ya cuando estaba terminado.
En esta legislatura hubo un incremento de 140 personas en la plantilla de personal del 2011 en comparación con la del año pasado, y que cuando menos hay 22 parientes directos de legisladores o ex legisladores."
"La Legislatura 56 aumentó en 67 el número de basificados; la 57 dejó 145 nombramientos por 3 años, que después podían pelear la base; la 58 elaboró 400 contratos de 3 meses y sumó a 120 con contratos de 3 años, y la actual lleva 140 basificados."
(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 22 de marzo de 2012).
El profesor investigador de la División de Estudios Jurídicos de la UdeG, recalca que la reforma no fue precedida por espacios de intercambio de opiniones; por el contrario, se hizo a espaldas de la ciudadanía, de los principales interlocutores y representantes de agrupaciones religiosas: "El país no ganaba nada con la reforma, y evidencia intereses del género católico para congraciarse con el Papa".
Subraya que incorporar el derecho a la libertad de religión como parte de un derecho ampliado de los derechos humanos -lo que recalca, no es tal cosa-, arrincona al Estado Mexicano pues tiene que respetar las posturas y eso significa respetar aquellas por las que tendrá preferencia.
Hernández Ortiz recuerda que con la reforma en materia de derechos humanos, vigente desde agosto de 2011, se considera que los tratados y convenios internacionales eran ley constitucional, de tal manera que lo que señalaba la Constitución en el sentido garantizar la libertad de creencia, pensamiento, conciencia y practicar las creencias que más convengan quedan garantizadas.
El académico resalta que la reforma al Artículo 24 "abre una caja de Pandora", pues la redacción, de entrada, se presta para interpretaciones ambiguas: "Definir las ‘convicciones éticas’ puede llevar a una serie de conflictos cuando comience a judicializarse la protección a esos derechos humanos. Finalmente, las convicciones son subjetivas, tanto éticas como no éticas, y vamos a encontrarnos con un vacío de interpretación jurídico".
De esta manera, no faltará quien busque interpretar la libertad de religión como libertad religiosa: "Puedo tener la libertad de religión y aceptar la que más me convenga o me guste; la libertad religiosa significa que yo puedo difundirla en todos los espacios públicos, privados y en el lugar donde considere conveniente".
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 21 de marzo de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de marzo de 2012).
(V.pág.9-B del periódico El Informador del 20 de marzo de 2012).
En los últimos 12 meses se han registrado más de 170 agresiones: asesinatos, secuestros, desapariciones o amenazas. Se suman a otra cifra similar que año con año juega, no contra un gremio, sino de su materia de trabajo: la libertad de expresión.
La Fiscalía Especial radicada en la PGR para atender este expediente ha sido pálida por no decir omisa en su actuación en los últimos 5 años que lleva de creada.
Del total de casos que le han sido presentados no ha resuelto 99%. El compromiso del ejecutivo con el tema y, desde luego, de la Cámara de Diputados, se muestra en el presupuesto. Hace un lustro este órgano nació con un financiamiento de 2 millones de pesos. Para el ejercicio 2012 sólo obtuvo 600,000. ¿Por qué la reducción si los problemas no han hecho más que crecer?"
Ricardo Raphael
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de marzo de 2012).
En la democracia mexicana los candidatos, así acaben de ser gobernadores, alcaldes, regidores o diputados, carecen de pasado. Estamos viendo cara a cara todos los días su total ausencia en la función que acaban de desempeñar, y ellos mismos nos ven cara de que lo ignoramos, de que ahora sí todo lo que prometan y ofrezcan lo van a cumplir, cuando los hechos nos dicen que no cumplieron lo que habían prometido en su cargo anterior, para comenzar, muchos ni siquiera terminaron el periodo para el cual se les eligió y para cuyo desempeño se comprometieron.
(V.Razón y Acción del 18 de marzo de 2012).
No habrá día, hora o momento que no nos invada la sonriente fisonomía de un presidenciable desde la pantalla chica, las páginas de los periódicos o las pancartas zangoloteadas por sus adeptos en cualquier crucero. Sus rostros plastificados nos observarán con ojos descomunales, desde las alturas de un anuncio espectacular; nos acecharán de frente desde cada poste o contraportada de revista en cualquier puesto de periódicos; avasallarán nuestros espacios de frívolo entretenimiento con su actitud más relajada. En un acabado ejemplo de lo que significa la palabra atiborramiento, su nombre se reproducirá en la gorra del voceador, en el globo distribuido en la plaza comercial, en el mandil de la menudera, en la pluma del cobrador, en el encendedor del fumador, en la camiseta del mecánico, en la bolsa del mandado de la doña, en la pelota con que juega el chiquillo, en la botella de agua del acarreado y la chamarra del achichincle. Su grafiti electorero no dejará barda limpia ni calle sin manta atravesada, para destacar sus colores y logotipos, así como sus eslóganes y propósitos más lucidores. Que Dios nos agarre confesados y ponga a salvo nuestros gastados ojos con el cataclismo que se avecina.
A los codiciados sufragantes se nos está permitiendo disfrutar, sin contaminación partidista ni patrocinios de ningún color, de los muchos y muy variados anuncios que la instancia reguladora de las elecciones nos receta.
Paty Blue
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 18 de marzo de 2012).
Francisco Baruqui
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de marzo de 2012).
A su salida de la Expo Canaco lo acusaron de tratar de imponer a Leticia Quezada en la Delegación Magdalena Contreras.
Cuando Bejarano intentó escabullirse, un grupo superior a las 50 personas lanzaron botellas de agua y lo jalonearon, al tiempo que los integrantes de la Izquierda Democrática Nacional resguardaron a su dirigente.
La turba lo siguió hasta el estacionamiento, mientras que la procuradora social, Dione Anguiano intentó detener a los inconformes.
Tras la salida de Bejarano, los simpatizantes de Emelia Hernández corretearon a un par de integrantes de la IDN quienes se resguardaron en el tercer piso de la Expo Canaco.
(V.periódico El Universal en línea del 17 de marzo de 2012).
[¿Y por qué no se aplica el mismo criterio cuando se trata de ciudadanos que quieren ser candidatos independientes? Son muy buenos cuando se trata de defender los derechos de los mafiosos. - El webmaster.]
Seguramente ignorando este caso y su resolución, en la última sesión del Congreso del Estado de Jalisco fue presentada una iniciativa para obligar a los alcaldes que quieran buscar otro cargo de elección popular, a tener en ceros sus cuentas públicas de sus años de gestión. En este caso, al igual que en el anterior, la responsabilidad gubernamental y la rendición de cuentas no pueden estar por encima del derecho a ser votado; como tampoco se pueden mezclar asuntos independientes que tienen cursos y tiempos diferentes.
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de marzo de 2012).
Es urgente que se haga justicia en esta materia, que se transparente la información y sobre todo que se implementen políticas públicas para evitar estos niveles de crimen y violencia que están en aumento, pero no sólo en el Estado de México, de hecho, según el Observatorio ya citado, Jalisco ocupa el primer lugar a nivel nacional. Y los otros estados con altos índices de feminicidios son Tamaulipas, Sinaloa, Morelos, Estado de México y Chihuahua.
Es importante que se exija, claro, pero por todos, no sólo por un estado, con un claro componente electorero que en lo personal me decepciona de las legisladoras, que tienen toda su gestión para interrumpir una sesión en donde se tratan otros asuntos y exigir transparencia y justicia, pero que lo hicieron hasta ahora cuando estamos en pleno proceso electoral.
La demanda pierde autenticidad, pierde credibilidad y, lo más lamentable, efectividad. Que exijan por todas y por todos y se haga algo real y contundente por abatir una realidad que se agrava día con día. Es una lástima que de mujeres parta una conducta así, a todas luces contraproducente.
Y, en todo caso, habría que exigir justicia y rendición de cuenta con respecto a todos los asesinatos en México.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de marzo de 2012).
No creo que en más de un mes no hayan podido programar una actividad (la reconexión) que no les lleva más de 15 minutos.
Francisco Fabián Navarro Torres
(v.pág.20 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 16 de marzo de 2012).
Carlos Elizondo Mayer-Serra
(v.pág.10 del periódico Mural del 15 de marzo de 2012).
La firma de mantenimiento aéreo aceptó ante una corte federal de Oklahoma que pagó a personal de la Coordinación Presidencial de Transportes Aéreos, incluidos un coronel del Ejército, un capitán y un funcionario adicional que no fueron identificados por nombre en el documento difundido por la corte.
También entregó dinero a un director de Servicios Aéreos de Sinaloa y a un capitán de la Federal, según la relatoría de hechos que BizJet aceptó como ciertos.
Asimismo, pagó sobornos para dar mantenimiento a la flota aérea del Gobierno de Sonora.
Por su parte, la PGR informó en un comunicado de prensa que investiga el pago de 2 millones de dólares en sobornos de BizJet a 6 funcionarios, aunque no detalló sus nombres ni en qué dependencias trabajan.
Según el documento, el 31 de octubre del 2007 BizJet envió al menos 120,000 dólares para entregarlos a un coronel, adscrito al Estado Mayor Presidencial, que tenía "funciones de mando" en la flota del ejecutivo.
(V.primera plana del periódico Mural del 15 de marzo de 2012).
El desprestigio de los servicios públicos -la seguridad, la administración de justicia, la educación, la salud, el transporte y la infraestructura públicas, entre los más importantes- se ha nutrido por la actitud de una clase política que menosprecia sistemáticamente la gestión pública -como empresarios de la política y no servidores públicos- y no parece interesada en lo más mínimo por los detalles de la buena administración.
Hay tareas que -guste o no- tendrán que seguir siendo monopolio de los gobiernos.
Urge comenzar a reconstruir la confianza en el sector público: en sus decisiones, en la forma en que gasta el dinero, en sus procesos internos, en la calidad de los servicios que ofrece y, sobre todo, en sus resultados.
Hay que levantar un dique de rendición de cuentas entre la mala fama de la clase política y la exigencia de calidad a la administración pública; hay que distinguir entre el agobio y las malas artes de la competencia por el poder y la necesidad de ofrecer servicios públicos de primer mundo; hay que comprender que si no somos capaces de establecer un buen sistema de rendición de cuentas la desconfianza seguirá medrando en contra de la igualdad y la calidad de vida de todos. La rendición de cuentas puede ser la puerta de entrada hacia la devolución de la confianza en nuestros gobiernos. Y aunque no será cosa fácil, habrá que persuadirlos como a niños chiquitos: por su propio bien, deben tomar la medicina amarga de la rendición de cuentas.
Mauricio Merino
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de marzo de 2012).
Laura Itzel Castillo Juárez, del PT, juró que esta nueva ley sólo formará parte de la "escenografía de la corrupción", y que en realidad debería tener el nombre de "ley federal de la simulación", porque -insistió- "de ninguna manera resolverá de fondo los problemas que existen con estas supuestas infracciones".
Avelino Méndez Rangel fue el único perredista que, radical, se opuso a la nueva ley, como lo hubo hecho el PT. Y fue el autor de frases picosas, como las siguientes: "Estamos dando una aspirina para el cáncer que representa la corrupción en México"... "Esta ley, como los malos toros, debe regresarse a los corrales; debe regresar a la comisión"... "Los delincuentes que tenemos en la administración pública se están riendo a carcajadas por las ínfimas sanciones que proponen aquí".
Vicente Bello
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 14 de marzo de 2012).
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 14 de marzo de 2012).
Por si fuera poco, la nómina 2012 no aparece, nadie sabe dónde está y las versiones de la lista de personal del 2011 son tan diversas como nuestra enorme imaginación. Una nómina real y verdadera es lo que piden los diputados y también los medios de comunicación. A ver si los del Instituto de Transparencia ya salen de su letargo y hacen algo.
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de marzo de 2012).
No puedo dejar de pensar cómo cambiaría México si lográsemos convertir a las y los congresistas en representantes de los intereses auténticos de la sociedad. Haber presenciado las nauseabundas rebatingas por estos escaños en todo el país durante los últimos meses me dejó con la sensación de que a muchos les urge el fuero, vivir del erario, seguir en el poder a costa de lo que sea y de quien sea.
Lydia Cacho
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de marzo de 2012).
Aunque los analistas le conceden pocas posibilidades de lograr su registro como candidato independiente ante el Instituto Federal Electoral, lo más seguro es que Clouthier lleve su lucha y aspiración hasta el final y es casi un hecho que lo veremos haciendo campaña por todo el país, aunque de una manera diferente porque no tendrá la cobertura mediática asignada a los partidos políticos, ni los recursos económicos suficientes para un evento de esa magnitud.
Desde ahora se podría asegurar sin pretensión de denostar, que Clouthier no será el candidato triunfador de la contienda presidencial, pero si podrá sentirse satisfecho de motivar con hechos los urgentes cambios que requiere el sistema electoral mexicano, que inexplicablemente y a diferencia de otras democracias, no incluye la posibilidad de postular candidaturas independientes.
Celso Rodríguez González
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 12 de marzo de 2012).
Carlos Corvera Gibsone
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de marzo de 2012).
Ha dicho también Manuel Clouthier Carrillo que las recientes reformas constitucionales en materia de derechos humanos y los tratados internacionales le otorgan ahora ese derecho (que en su momento no lo habría tenido Jorge G.Castañeda) para que el IFE deba otorgarle el registro como candidato independiente. Si bien es cierto que ahora los tratados internacionales de manera explícita forman parte del sistema jurídico mexicano, también lo es que la propia Constitución, en su Artículo 133, establece la supremacía constitucional en la jerarquía de las leyes y señala que los tratados internacionales, para que formen parte de la ley suprema de toda la unión, deben estar de acuerdo con la Constitución.
Si lo que quiere es poder ser votado sin ser registrado por un partido político, que convoque entonces a los ciudadanos a que inscriban su nombre en la boleta electoral en el espacio reservado a los candidatos no registrados, mismo que el COFIPE, en su Artículo 252, ordena que debe existir en la boleta electoral (hace 6 años esto fue lo que hizo el Doctor Simi en una campaña pagada con su dinero).
Si sus votos como candidato no registrado fueran superiores a los de los candidatos partidistas, se le debería declarar Presidente Electo de México. Mientras tanto su candidatura le restará votos al PAN.
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de marzo de 2012).
Ignacio Dávalos
(v.pág.36 del periódico Milenio Jalisco del 9 de marzo de 2012).
Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 9 de marzo de 2012).
Explicó que es algo similar a lo que sucede en la revisión de las cuentas públicas, cuando se determina que hubo un daño a las finanzas públicas y se fincan cargos.
El dictamen debía ser aprobado ayer, pero la Comisión de Puntos Constitucionales no pudo sesionar por falta de quórum.
Jesús Casillas dijo que con la reforma se establecerá, a la par de los procedimientos administrativos y de inhabilitación para los funcionarios públicos, la "responsabilidad patrimonial". Indicó que "así como en las cuentas públicas se establece un crédito fiscal, cuando haya responsabilidad de un servidor público, a consecuencia de su responsabilidad, también en el procedimiento se puede determinar una sanción económica a la que se puede hacer acreedor".
Como ejemplo, dijo que si un funcionario público participa en un accidente con un vehículo oficial, fuera de horario de trabajo o en el uso de la unidad que no tiene autorizado, "debe haber una sanción laboral, pero lo que pasa normalmente con el vehículo es que ahí se queda o se manda al taller municipal. Así, en el procedimiento se estará estableciendo la responsabilidad patrimonial".
(V.pág.13 del periódico Milenio Jalisco del 9 de marzo de 2012).
(V.pág.25 del periódico Milenio Jalisco del 9 de marzo de 2012).
Sin embargo, el artículo 218 del Código Federal de Instituciones y procedimientos Electorales, limita este derecho de manera radical al señalar: "Corresponde exclusivamente a los partidos políticos nacionales el derecho de solicitar el registro de candidatos a cargos de elección popular." En los partidos milita, quizá, menos del 2% de los mexicanos (nadie conoce la cifra exacta) por lo que el monopolio en el registro de candidatos entrega un control absoluto sobre los cargos de elección a un muy pequeño número de mexicanos.
Manuel J.Clouthier Carrillo, hijo del indomable Maquío, ha decidido confrontar a esta partidocracia. El Tribunal Electoral había ordenado ya al PAN registrarlo como precandidato al Senado, cosa que este partido se negaba a hacer por sus críticas al presidente Calderón, pero Clouthier decidió abandonar ese camino pese al fallo favorable. Los partidos de izquierda coquetearon con él, porque sería un gran trofeo llevar a un Clouthier como candidato: pero el rudo sinaloense ha optado por el camino más difícil: lanzarse a la contienda por la Presidencia de la República sobre la base de que los derechos fundamentales que reconoce la Constitución no pueden ser anulados por leyes inferiores.
Dudo mucho que el hijo del Maquío logre al final hacer prevalecer su posición ante el sistema. La ley electoral fue hecha para preservar los privilegios de la aristocracia política. Todo intento por devolver derechos a los ciudadanos se ha enfrentado a la cerrazón de consejeros y magistrados o a los candados establecidos en la ley por una clase política empeñada en mantener su monopolio.
Ya Jorge G.Castañeda trató sin éxito de lograr el registro para una candidatura independiente en 2006. Éste le fue negado por el IFE. La Suprema Corte de Justicia se negó a revisar el caso, porque dijo que se trataba de un asunto electoral; pero el Tribunal Electoral tampoco lo quiso hacer, porque Castañeda era un "simple ciudadano" y no un partido político. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó al estado mexicano otorgar derecho de audiencia a Castañeda, sin pronunciarse sobre el fondo: el despojo de los derechos políticos de la enorme mayoría de los mexicanos por los partidos.
Aun si Clouhtier logra el registro, los partidos no deben tener miedo. El hijo del Maquío no cuenta ni con el dinero ni con las estructuras ni con los tiempos de radio y televisión que, pagados por los contribuyentes, les permiten a los partidos controlar el país.
La candidatura de Clouhtier, sin embargo, se convierte en un catalizador de la insatisfacción ciudadana ante la corrupción de la partidocracia. Pase lo que pase con la votación del primero de julio -y aun si la autoridad electoral anula todos sus sufragios, como lo hizo en 1976 con los de Valentín Campa del Partido Comunista, cuando José López Portillo fue electo presidente con el 100% de los "votos válidos"-, el mensaje de protesta se habrá lanzado a los 4 vientos. Por eso el Maquío se postuló en la elección de 1988, condenada desde el principio al fraude.
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 8 de marzo de 2012).
"Por desgracia la alternancia democrática ha traído 2 gobiernos pésimos, probablemente los peores que hemos tenido en los últimos años, que demostraron que las cosas pueden empeorar con la democracia; ahora hay una nostalgia del orden que imponía el PRI, desgraciadamente era un orden corrupto, arbitrario, que no ha pasado por ninguna redención posible".
"Esta es una situación muy crítica, las 3 ofertas principales son muy pobres."
(V.pág.5 de la sección "gente!" del periódico Mural del 8 de marzo de 2012).
¿Ya vio la lista de candidatos que tan
cuidadosamente nos escogen los
partidos?
La señora Padierna, el señor Noroña,
el señor (exgob) Mario Marín, el
alcalde regio, el de la foto con Uzi...
¿Sería buena la reelección con estos
candidatos?
Total, ¿para qué?, de todos modos
brincan de diputados a senadores,
y viceversa.
Nemesio Maisterra
(v.pág.11del periódico Mural del 8 de marzo de 2012).
El documental denuncia la negligencia de la justicia mexicana a través del juicio injusto de José Antonio Zúñiga, un ciudadano que cumplió 28 meses de prisión, de una condena de 20 años.
"¿Muy ad hoc con el país, no? Se intenta tapar el sol con un dedo, hay mucha gente que cree que ignorando los problemas desaparecen, pero es todo lo contrario, estoy seguro que (el documental) encontrará otras ventanas, es una película importante, ya la vio mucha gente y seguramente encontrará otras vías", dijo el actor nominado al Óscar, Demian Bichir.
"Es lamentable que cuando algo se vuelve incómodo para ciertos grupos de poder, la salida fácil sea quitarlo del camino a través de la censura", dijo Tenoch Huerta, "y no nada más censuran, si no que ya hasta desaparecen a aquel que los incomoda, de cualquier ámbito o profesión".
"La censura es un acto criminal y autoritario que se tiene que erradicar del país si queremos progresar; y si a los que están en el poder no les gusta lo que tenemos que decir, que no hagan chingaderas entonces, si no les gusta que se les critique, pues que no hagan cosas criticables y así de fácil", finalizó.
(V.pág.3 de la sección "gente!" del periódico Mural del 8 de marzo de 2012).
Por supuesto, tratándose de asuntos administrativos, financieros, de dinero, uno de los primeros que tendría que haber sido investigado y citado a comparecer ante la procuraduría, para que explicara, entre otros asuntos, los pagos presumiblemente irregulares hechos a Godoy Pelayo, serían el actual diputado federal y precandidato único del PRI a la alcaldía de Tonalá, Jorge Arana Arana, quien fuera presidente de la Comisión de Administración en la anterior legislatura.
Junto con él tendría que haber cumplido los mismos trámites otro personaje reiteradamente mencionado e involucrado en situaciones irregulares y oscuras, el ex secretario general de la 58 Legislatura, actual diputado local y tercero en la lista de privilegiados precandidatos de Acción Nacional a una diputación federal, Alfredo Argüelles Basave.
Hasta la fecha, nadie en el congreso local ha mostrado interés por darle seguimiento a las investigaciones y presionar a la procuraduría para que cumpla con su deber de investigar presuntos delitos.
Como al procurador Coronado Olmos no le corre ninguna prisa, el asunto está y seguirá en punto muerto.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 8 de marzo de 2012).
Quizás tendríamos las prisiones aún con más sobrepoblación de la que ahora hay, pero por otro lado, también tendríamos a muchas menos personas peleando por posiciones de poder en los gobiernos.
Hoy se sabe que a veces ni la más abierta corrupción de los funcionarios es sancionada (es más, a veces es premiada con nuevos cargos en dirigencias partidistas o en candidaturas a diputaciones), menos aún la negligencia.
Pues hay un lugar en donde sí se está juzgando el mal gobierno: Islandia.
El lunes pasado, este pequeño país del norte de Europa inició el juicio en contra del ex primer ministro Geir Haarde, a quien el parlamento acusó desde el 2010 de negligencia por no haber tomado las medidas necesarias para amortiguar o impedir la crisis financiera del 2008 que condujo a la quiebra y rescate de los principales bancos del país, y a una caída acumulada del PIB de 12% en el 2009 y 2010.
El efecto fue un empobrecimiento de la población que se reflejó en una brutal caída del PIB per cápita medido en dólares de 40% entre el 2007 y 2010.
El fiscal ha señalado que el gobierno debía haber intervenido para evitar el crecimiento de las deudas que condujo luego al desastre.
Otras de las evidencias son informes que señalaban ya en la primavera del 2008 que la economía de Islandia se acercaba peligrosamente a una crisis, y que fueron desestimados por el primer ministro.
Aunque se trata de una economía muy pequeña y distante, el inculpar penalmente a un político por haber hecho una mala gestión económica es un precedente que puede ser muy importante.
Imagine que a la vuelta de los años se hubiera podido juzgar a López Portillo por el manejo desastroso de la economía entre 1981 y 1982, y que pudiera haber sido encarcelado por ese hecho. O que hubieran tenido que responder ante los tribunales los responsables del "error de diciembre" de 1994.
Si el caso de Islandia propiciara en legislaturas de otros países europeos iniciativas de reforma para que los gobernantes tuvieran que responder por el manejo económico que realizan, es muy probable que se disuadieran diversos casos de irresponsabilidad financiera.
En México, no estaría mal empezar con algunas reformas locales que hicieran responsables a gobernadores y a congresos locales por los incrementos desaforados de las deudas estatales en decenas de veces que, como en el caso de Coahuila, hipotecaron las finanzas del estado.
Enrique Quintana
(v.pág.2 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 8 de marzo de 2012).
"Creo que los hombres de negocios y los empresarios tienen más experiencia manejando recursos, y podemos resolver los problemas más fácilmente que los políticos, que tienen otras visiones, piensan en elecciones, piensan en popularidad", dijo Slim.
(V.Notimex del 7 de marzo de 2012).
Sus colaboradores guardaron silencio, sorprendidos. No imaginaron que su jefe agotara tan pronto su paciencia. En el fondo coincidieron con él: en cada declaración pública, en cada sesión, en cada desplegado, en cada junta, en cada debate se exhibe que en el IFE no hay liderazgo, no hay orden, no hay diálogo.
Desde que Leonardo Valdés Zurita tomó posesión del liderazgo en el instituto, las cosas se han descompuesto, quizá también por la irresponsabilidad de los legisladores, de mantener por más de un año un IFE incompleto e integrarlo totalmente partidizado. Sea lo que fuere, Valdés carga con la mala fama de no respetar los acuerdos y carecer de interlocución real con consejeros, partidos y medios de comunicación. No hace el trabajo político que le toca.
Tampoco contribuye que los consejeros respondan a los intereses de los partidos que los postularon, y cambien votaciones y criterios en función de los telefonazos que reciban.
La incorporación de los 3 consejeros que faltaban no ha servido para zarandear al IFE. Más bien ellos lucen zarandeados, sumados al teatro del absurdo (a uno del grupo, fan del periodismo militante, se le atribuye la denominación de "periodismo genuino" al que "sí se puede hacer en tiempos electorales" y que en el fondo, por vago el término y discrecional su aplicación, constituye una amenaza permanente contra la libertad de expresión)... A ver cómo sacan la elección.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de marzo de 2012).
Ese mismo argumento lo dio para este diario, en mayo del año pasado, el entonces aspirante a la candidatura presidencial panista, Santiago Creel, aludiendo específicamente al Pacto de San José. Justamente Creel es uno de los políticos más cercanos a Clouthier.
Apenas pasaron unas horas, y Clouthier ya había topado contra la primera pared electoral. El consejero electoral Marco Antonio Baños afirmó que era imposible que el legislador con licencia pudiera registrarse como candidato independiente, ya que no existe esta figura en la ley.
Anoche, Clouthier le respondió: "Yo respeto mucho al amigo Baños, pero pues que le ponga dinero, le jugamos una apuesta".
El otro consejero que habló fue Lorenzo Córdova, quien mencionó que aún en el hipotético caso de que Clouthier pudiera ser registrado, éste no contará con tiempos oficiales en medios de comunicación, ni con dinero público para realizar su campaña.
El sinaloense invitó a ambos consejeros electorales a debatir con sus abogados.
En un discurso que hace recordar al candidato de izquierda, Andrés Manuel López Obrador, dijo que detrás de él estarán personas "libres", incluyendo a miembros de otros partidos que también han visto pisoteados sus derechos.
No es la primera vez que se presenta una situación de este tipo. En 2006, el ex canciller Jorge Castañeda puso sobre la mesa un caso similar, al no poder registrarse como candidato independiente a la Presidencia de la República. El tema llegó a nivel internacional, y en 2008 la Corte Interamericana de Derechos Humanos obligó al estado mexicano a defender el derecho de los ciudadanos a ser votados. 3 años antes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el mismo caso de Castañeda, negó el registro como candidato independiente.
En esta historia falta ver qué dice el Tribunal Federal Electoral, instancia a la que se prevé que llegue Manuel Clouthier.
(V.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de marzo de 2012).
Hace unos meses el alcalde Héctor Vielma, que en aquel entonces creía, o la menos decía, que podía ser gobernador, se dedicó a pregonar por todos lados que él comenzaría la obra del tranvía en Zapopan. Una obra que, más allá de sus grandes virtudes y posibles defectos, no tenía el consenso de nadie: ni del gobernador, ni de la Secretaría de Vialidad, ni del resto de los alcaldes de la zona metropolitana, ni de los transportistas. Nadie. Era el alcalde zapopano solo promoviendo su obra o, en realidad, promoviéndose con su obra. Ayer tuvo que aceptar lo que era evidente desde el momento en que pararon la construcción del BRT: que en este trienio no habría un centímetro de metro, tren ligero o tranvía.
Ayer mismo, camioneros se manifestaron afuera del Congreso [de Jalisco] porque los diputados, generosos con lo ajeno, querían pasar una ley para que los discapacitados y personas de la tercera edad no pagaran boleto, un proyecto por demás noble, más allá de lo electorero. El tema es que los diputados querían saludar con sombrero ajeno, pues los primeros afectados con esta medida serían los choferes, cuyo ingreso está vinculado al número de pasajes cobrados. El congreso tienen en sus manos desde hace años un iniciativa de ley para cambiar el esquema de hombre-camión por uno de ruta-empresa. Este sistema empresarial evitaría las famosas carreritas de camiones o batalla por los pasajeros que causan una buena parte de los accidentes; evitaría tener autobuses vacíos circulando por las calles en las horas valle y, finalmente, permitiría implementar un esquema de boleto multimodal y un sistema de subsidios dirigidos como estos que quieren los diputados.
Pero a los políticos no les importa el transporte público: les interesan los votos, en momentos como éstos, y las obras, cuando están en el poder. Aristóteles Sandoval, Miguel Castro y Héctor Vielma sabían perfectamente cuando detuvieron el BRT que no había forma de echar a volar nada en los dos años posteriores a la eliminación del Macrobús. Los 2 primeros, después de algunos patinones, lo entendieron y se callaron; Héctor Vielma pensó que hablar de un proyecto que no iba a poder construir le daría presencia en medios y votos. No le dio ni lo uno ni lo otro.
La única forma de sacar de estas decisiones a los políticos -gobernador, alcaldes y diputados- es creando agencias independientes que se encarguen de los asuntos técnicos, esos que son demasiado importantes para la ciudad como para permitir que los revuelquen. Los políticos van a descansar de no tener que tomar decisiones de temas que no conocen y los ciudadanos vamos a descansar de las decisiones políticas que nos tienen paralizados.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 7 de marzo de 2012).
En dicho cerro, ubicado en la delegación San Antonio Tlayacapan, los desarrolladores inmobiliarios son los que deciden elmanejo del territorio, y las autoridades de los 3 niveles han modificado los ordenamientos urbanos y de planeación territorial con base en lo que otros gobiernos u otras dependencias autorizaron de manera irregular.
Actualmente hay 4 proyectos inmobiliarios a desarrollarse en más de 100 hectáreas de la sierra, a pesar de los riesgos que implica la posibilidad de aludes y movimientos tectónicos, e ignorando también que algunas áreas estaban clasificadas como de actividades silvestres y como prioritarias por las unidades de Gestión Ambiental del Ordenamiento Ecológico Territorial.
Los proyectos en ciernes son el fraccionamiento y hotel Las Minas, los fraccionamientos Brisas y Palo Blanco, la segunda sección del coto Chula Vista Norte y Colinas del Lago de San Antonio, donde están programadas residencias campestres, hotel y casinos tipo Las Vegas. De hecho, se estima una inversión de más de 40 millones de dólares, con el nombre Lake Chapala Hotel and Casino Resort.
(V.primera plana del periódico El Informador del 7 de marzo de 2012).
(V.primera plana del periódico El Informador del 7 de marzo de 2012).
Además, pide que se instruya a esa comisión legislativa para que dentro de las observaciones de la cuenta pública 2009 del Congreso, por 280 millones de pesos, se finquen responsabilidades al auditor, por el pago de más de 6 millones de pesos que el panista llamó "indebidos".
Martínez Martínez recordó que desde el 1 de diciembre de 2011 un tribunal "nos impuso dar cumplimiento a una sentencia definitiva, se nos impuso destituir a Alonso Godoy de la ASEJ", pero lamentó que el fallo no se cumpliera.
"Alguien, seguro con el consejo de algunos abogados del propio congreso, no quiso dar cumplimiento a esa sentencia y fueron a notificarle a Alonso Godoy que existía una sentencia de amparo para que tuviera la oportunidad de recurrirla".
Martínez Martínez dijo que el entonces presidente del congreso, Salvador Barajas del Toro, tenía la opción de ordenar el cese de Godoy Pelayo y no lo hizo y consideró que aún se puede dar cumplimiento a esa sentencia.
(V.pág.6-A del periódico El Informador del 7 de marzo de 2012).
Manuel Bartlett Díaz, quien fuera secretario de Gobernación y mandatario de Puebla, encabeza la primera fórmula en su estado.
El ex alcalde de Cancún, Gregorio Sánchez Martínez, "Greg", encabeza la primera fórmula en Quintana Roo, David Monreal, hermano del senador por el PT, Ricardo Monreal, en Zacatecas, y Layda Sansores en Campeche.
(V.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de marzo de 2012).
Resulta complicado establecer con certeza los criterios que animan las preferencias por algún candidato. Porque cuando se deja el territorio del voto duro, que no es el que define el resultado, todo se vuelve un escenario volátil en donde las preferencias se mueven permanentemente y existe un gran espacio para cambiar de opinión.
En suma, las encuestas son mediciones heterogéneas cuya importancia no sólo está en las tendencias generales, sino en la letra chica que marca una gran variedad de los filtros y métodos que usan.
Alberto Aziz Nassif
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de marzo de 2012).
En Monterrey el incendio de un casino dejó 52 muertos; luego se supo que esa masacre fue producto de la extorsión que un gobierno municipal toleró y, se sospecha, de funcionarios y parientes de funcionarios que se beneficiaban del ejercicio criminal. El sentido común advierte que el alcalde de la ciudad, por acción u omisión, es responsable. Razón suficiente para que Fernando Larrazabal sea señalado.
En su momento alguna voz dentro del PAN exigió que ese sujeto se apartara tanto del partido como del cargo. Se armó el jaloneo: mientras la justicia penal no lo juzgara, el señor podía seguir con su fuero.
La semana pasada vino lo peor: el partido terminó regalándole a Larrazabal una curul legislativa. El PAN decidió fugarse con el balón de la ignominia y desenfadadamente nombró candidato a diputado al alcalde desprestigiado. Los muertos del casino Royale no merecieron consideración. Nuestra democracia no sirve siquiera para tratar con dignidad la tragedia de aquellos cuerpos calcinados.
Del otro lado de la geografía fronteriza una historia desagradable también confronta: Elvia Amaya resultó premiada. La esposa del ex presidente municipal de Tijuana, Jorge Hank Rohn, coloca al PRI en circunstancia grosera. Ella, quizá, personalmente no deba nada y sin embargo es emblema de las sospechas y la mala reputación que rondan a una familia hartas veces involucrada con actos de corrupción.
Jorge Hank ha sido acusado por la autoridad estadounidense de lavar dinero para el viejo cártel de Tijuana; también fue denunciado públicamente por haber ordenado el asesinato de dos periodistas y de la novia de uno de sus hijos. A lo anterior se suma que la fortuna ostentada por el dueño del viejo casino de Agua Caliente tiene origen incómodo; suficiente información hay para suponer que se produjo por las malas artes que mezclan los intereses públicos con los privados. Elvia Amaya será legisladora no por sus talentos personales, sino por cuanto le liga con esta incómoda trayectoria.
En el PRD las canciones corruptísimas traen tonada parecida. El señor Greg Sánchez de Quintana Roo, igual que la señora Dolores Padierna en el DF, portan cola tan indecente como un hampón salido de las películas de Francis Ford Coppola. Algo podría hacer todavía ese partido para tomar distancia ante la descomposición y sin embargo la honestidad en este país, al parecer, ha dejado de ser valiente.
En la casa de los partidos a nadie importan estos hechos. Allí los rostros hace tiempo que dejaron de ruborizarse. Si los militantes son mudos y los votantes traen lodo en vez de neuronas -eso supondrán en las altas esferas- candidaturas tan descaradas son posibles y probablemente lograrán el triunfo.
La ofensa crece cuando los pocos aspirantes a representar a la nación -que por trayectoria y buen servicio previo se merecerían llegar al congreso- son apartados a punta de las artimañas más viejas, torcidas e inaceptables de nuestra tradición política. ¿Cómo explicar que Javier Corral, quien en la última década ha dado varias de las batallas más respetables a favor de la democracia y la libertad de expresión, haya quedado fuera porque no quiso acarrear borregos financiados con dinero de impuestos?
Si el PAN prefiere ver a Fernando Larrazabal como diputado y deja a Javier Corral sin oportunidad de llegar al Senado, esa fuerza electoral no merecería obtener un solo voto en las urnas el próximo mes de julio. Algo similar hay que decir de priistas y perredistas que, sin mejor cálculo, abrazan como mecanismo de selección la operación clientelar, a la vez que traicionan con sus actos a la República.
En el caso de Corral no sólo nos deben una explicación Gustavo Madero, dirigente panista, o el presidente Felipe Calderón, última instancia para el palomeo de candidatos en su partido; la democracia mexicana está herida de corrupción y todos los demás tendríamos que explicar por qué estamos dispuestos a tolerar tanta arbitrariedad sin exhibir con los dientes nuestro más furioso repudio.
¡Que no vuelvan a pedir los gobernantes honestidad y respeto a la ley cuando son precisamente ellos quienes burlan por igual la ética y la legalidad con tanta impudicia!
Ricardo Raphael
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de marzo de 2012).
(V.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de marzo de 2012).
El derrumbe del proyecto fincado en la figura de López Obrador, puede ser el punto de partida para la construcción de una nueva izquierda en México, alejada de los liderazgos carismáticos y abrazando la institucionalización del partido.
Enrique Toussaint
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de marzo de 2012).
López Obrador ha decidido convertirse en un candidato descafeinado en su afán de quitarse la imagen de rijoso. Y Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota juegan esencialmente la insulsa estrategia de no equivocarse, de no cometer riesgos.
La República del amor de López Obrador no está funcionando. Las encuestas son categóricas: el tabasqueño prácticamente se ha estancado. Han disminuido sus negativos pero no crecen sus positivos. Su transformación de profeta del agravio a predicador del amor y la armonía ha resultado muy poco convincente. Con la enorme desigualdad que experimenta el país, el clima de inseguridad, la ausencia de estado de derecho y la proliferación de víctimas es surrealista tener un candidato de izquierda que aboga por la concordia y extiende la mano del perdón. El votante progresista ciertamente no desea un candidato furibundo y rijoso, pero sí una propuesta política de cambio que nazca de la indignación, de la desesperación de muchos.
No es de extrañar el enorme margen de indecisos que arrojan las encuestas. Entre 20 y 28% de los ciudadanos afirma no tener decidido su voto según la mayoría de los sondeos de opinión de las últimas semanas. Una proporción mayor que las diferencias entre los candidatos. Dicho de otra manera, el resultado sigue estando en el aire. Alguien tendría que comenzar a arriesgarse para ir por esa cuarta parte del electorado que está en el limbo.
Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 4 de marzo de 2012).
En un segundo escenario menos utópico sucede que los partidos políticos lo que buscan es hacer ganar a sus candidatos porque su triunfo representa un sinnúmero de oportunidades más o menos legales de adquirir poder y desde luego dinero durante uno o más periodos de gobierno. Desde esta perspectiva las metas de progreso y desarrollo social comunitario pasan a un segundo plano y se explota en cambio el interés de los individuos que se beneficiarían del triunfo electoral.
A los simpatizantes permanentes e inconmovibles de los partidos se suman entonces los afiliados y los colaboradores y todos aquellos que están ciertos de obtener algo si la contienda favorece a sus candidatos.
Negociar con los líderes de poderes fácticos es un asunto más delicado, ya que aumenta el número de compromisos y concesiones con que llegaría el triunfador, a veces al punto de encontrarse atado de pies y manos el día en que toma protesta de cumplir y hacer cumplir las leyes que rigen a esta nación. A la sociedad real, a la gente que lucha y trabaja es ya muy poco lo que podrá ofrecerle, pues hasta la menor acción de reforma o mejora estará bloqueada por las promesas hechas a quienes favorecieron su candidatura dentro del partido, al partido mismo, a los que le ayudaron en la campaña, a los líderes de tales o cuales sociedades o agrupaciones, incluyendo a veces a líderes empresariales, y en el peor de los casos a las propias mafias delincuenciales. La sociedad aparecerá simplemente como testigo y rehén de una democracia definitivamente muy relativa, donde la incomparable oportunidad de votar se ve atravesada por otros recursos que hacen del voto una vendimia tras bambalinas.
En principio la promoción del voto debería ser absolutamente abierta, penando con severidad todo otro tipo de recursos para obtenerlo, lo cual supondría otro tipo de instituciones democráticas y sobre todo, otro tipo de sociedad.
Armando González Escoto
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 4 de marzo de 2012).
La imagen, y aún el carisma, forjados por la magia de la mercadotecnia son un valor del tiempo actual; por encima de los atributos: honestidad y capacidad, conducentes a la manipulación sin entender y atender los sentimientos de las mayorías para el ejercicio democrático.
Algo evidente es la carencia de liderazgo, por mucho atribuible a la multiplicidad de ofertas personales de los partidos políticos afectos a la admisión de las personalidades con mayor índice de rentabilidad electoral. Hasta este punto resulta medianamente razonable, aun dejando sepultada la ideología genética de su creación.
Si son los propios legisladores autores, productores, directores y actores de la función política, es poco probable alcanzar las reformas señaladas como impostergables en ese terreno.
Quien da más, cual en subasta, tiene derecho a mayor número de escaños en los niveles del poder. Quedan al margen capacidad y honestidad, suplantadas por una imagen al gusto del consumidor; para el caso mercado elector a que se ha convertido a la ciudadanía.
Teóricamente es nuestro empleado, pero sólo teóricamente, pues en el terreno de la realidad le damos la oportunidad de usar el poder en su beneficio y en la cobertura de compromisos con quienes dieron más para ubicarlo en el sitio de autoridad.
Carlos Cortés Vázquez
(v.pág.11-B del periódico El Informador del 4 de marzo de 2012).
En cualquier caso, resulta humillante para el ciudadano común saber que quienes parten y comparten se quedan con la mejor parte, mientras que el resto de la sociedad sólo da cuenta de cómo se pagan cuentas con cargo a sus contribuciones.
¿Qué acaso no deberían ser los más supervisados, revisados y auditados aquellos que tuvieron a su cargo recursos públicos o puestos partidistas relevantes? La lógica dice que así debe ser, sin embargo, cuando vemos la lista de diputados plurinominales que presentó cada partido nos damos cuenta que esta se compone de personajes que ya tuvieron su oportunidad de servir [?] a la sociedad y que ahora en vez de rendirle cuentas, gozarán de protección legal para que no se les toque ni con el pétalo de un oficio.
No hay remedio, mientras sigan distribuyendo premios de consolación en vez de responsabilidades supervisadas, la política mexicana seguirá siendo sinónimo de seguirle succionando a la ubre, hasta donde dé.
(V.Razón y Acción del 4 de marzo de 2012).
"Aquí en Michoacán hay dinero para financiar la salud. Aparte de todo lo que hemos hecho (obra hospitalaria), son 5,000 y pico (sic) de millones anuales, con que ese dinero se aplique para doctores, enfermeras y medicinas funciona la cobertura de salud y el Seguro Popular. Claro que si no se usa para eso pues no va a haber medicinas ni doctores. Y por ley tiene que usarse para eso".
Sin mencionar al ex gobernador perredista Leonel Godoy, el ejecutivo afirmó que Fausto Vallejo -quien juró como mandatario de Michoacán el pasado 15 de febrero- recibió una administración "con un problema mayor" financieramente.
(V.pág.7-A del periódico El Informador del 4 de marzo de 2012).
Así se demostró ayer con las presentaciones llenas de jóvenes que John Holloway tuvo en la Universidad de Guadalajara. Holloway (irlandés de nacimiento y radicado en Puebla desde 1991) es un pensador que ha provocado un saludable debate en la izquierda mundial con 2 libros: Cambiar el mundo sin tomar el poder (2002) y Agrietar el capitalismo (2011).
Sus presentaciones se parecen más a conciertos de rock que a las aburridas presentaciones académicas. Esto es así porque Holloway tiene un discurso atractivo para los jóvenes. Escuchan a Holloway decir que el sistema social que tenemos nos está conduciendo al precipicio, que no hay salida en las viejas fórmulas políticas que se han ensayado, desde la izquierda a la derecha. Y los jóvenes asienten.
Holloway no dora la píldora y no da rodeos, como los políticos profesionales. Va directo y al grano: ya no hay solución en el viejo sistema liberal de democracia representativa (y restringida) ni en el capitalismo que cada vez se ha vuelto más salvaje. Lo que sigue es pensar y discutir alternativas entre todos.
Por eso los auditorios de la UdeG donde expuso Holloway estaban llenos de jóvenes. Ya no quieren escuchar las viejas y gastadas frases de la política profesional, quieren ideas frescas, nuevas, pero que vayan a la raíz de las cosas. Es lo que se necesita ahora para salir de la crisis en las que estamos metidos hasta el cuello.
Rubén Martín
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de marzo de 2012).
"Yo quisiera que fuera un proceso normal. No sé lo que va a pasar en el país porque, por un lado, veo candidaturas muy débiles y, por otro lado, problemas muy grandes. Los candidatos son pequeños, los problemas son muy grandes".
"Los problemas están ahí y el que no los quiera ver va a fracasar y al que no los atienda se lo van a comer vivo, porque creo que la gente ya llegó al tope de su aguante en México".
Justificó el hecho que algún candidato desconozca el nombre de algún libro, "pues no tienen que saber todo", pero recomendó rodearse de gente que lo asesore muy bien.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 3 de marzo de 2012).
Desde que se aplicaron por primera vez y hasta la fecha ha sido así, no obstante, ahora hay indicios de que podría ser diferente porque como pocas veces colonos de por lo menos 2 zonas del municipio de Guadalajara están encabezando un movimiento para impedir que los planes se aprueben y entren en vigor.
Todo empezó con diálogo, pero a las primeras de cambio, como siempre, la autoridad municipal desdeñó la postura de la gente e hizo caso omiso de las observaciones practicadas a los planes de las zonas 1 y 3.
La reacción de los vecinos ha sido fuerte, con movilizaciones y reparto de volantes en donde se hace el señalamiento directo, sin rodeos ni medias tintas, de que no se vote por el candidato del PRI a la presidencia municipal de Guadalajara, si los planes siguen adelante sin tomar en cuenta las modificaciones que ellos proponen.
¿Por qué se tiene que llegar a estos extremos? Para muchas personas detrás de los vecinos seguramente hay operadores de la oposición, y podría ser, se las gastan igual de un partido y de otro; sucedió también cuando se "cayó" el proyecto de la Villa Panamericana en el Parque Morelos, nada más que el partido que ahora está en el gobierno en aquellos años era oposición. Y el caso es que si esto es cierto, falta gestión y pericia política a nuestros gobernantes... Y si no, es increíble e inaudito el empeño que aplican las "autoridades" en ignorar a la sociedad.
Lo que sí me queda claro y es urgente, es que los planes parciales deben funcionar con base en sus propósitos originales, difundir con claridad y exhaustividad las convocatorias para las consultas, fomentar pues la participación ciudadana y enmendar cuanto antes el Código Urbano para que esa participación a la que se convoca -y luego se ignora- tenga poder de decisión y sea tomada en cuenta.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de marzo de 2012).
Primero fue el titular de la Auditoría Superior del Estado, Alonso Godoy Pelayo, quien pese a estar involucrado en muchos manejos poco claros de la Legislatura LVIII, acusó en un dictamen oficial de la ASEJ que no hay justificación de 280 millones de pesos que ejercieron los diputados en el año de 2009. Tras el análisis que de ese documento se desprende que 70% de la suma observada, es decir, 198 millones de pesos, se debe a que los entonces coordinadores parlamentarios depositaron esa cantidad en sus cuentas bancarias personales.
Se trata de Jorge Salinas Osornio, de la entonces fracción mayoritaria del PAN; Juan Carlos Castellanos, del PRI; Samuel Romero Valle, del PRD; Oscar Díaz Medina, del PANAL; Alfredo Zárate Mendoza, del PT, y Luis Manuel Vélez Fregoso, del PVEM.
A finales de 2010, cuando más a fuerzas que de ganas los actuales diputados dieron a conocer la auditoría que contrataron a la empresa Rusell Bedford, para revisar el gasto de los 3 años de la pasada legislatura (que encontró anomalías por más de 400 millones de pesos), se señaló la misma irregularidad, pero en aquel entonces se dijo que ese manejo era normal. Hoy, su ex cómplice Godoy Pelayo señala lo contrario en papelería oficial, que puede ser indicio para la investigación que hace del caso la procuraduría estatal.
Al tratar de solventar las observaciones de la ASEJ, al menos 2 de los diputados de la pasada Legislatura, Jorge Arana y Samuel Romero Valle, señalaron que quien repartía el dinero era el entonces secretario general del congreso, Alfredo Argüelles, al que se le concedieron facultades para hacer gastos sin consultar a los diputados.
Godoy Pelayo acusa ahora a los diputados que le autorizaron pagos por casi 10 millones de pesos por dudosos conceptos, que pagaron a su suegro otros 5 millones, y cuyos partidos siempre lo cobijaron. Desde que se destapó esta cloaca, los diputados actuales, sus dirigencias partidistas, el grupo UdeG que comanda el ex rector Raúl Padilla, y hasta operadores cercanos al actual gobierno estatal, buscaron a toda costa darle carpetazo. Todas las veces que se votó por la salida del auditor que ahora los señala, orquestaron alianzas para retenerlo.
Pero hoy parece que los intereses que sostenían esta trama corrupta han terminado y han dejado a su suerte a los ex diputados y al auditor que se pretende autoexonerar. El fin de esa cadena de complicidades sería sin duda una buena noticia. Habrá que ver si en el pleno de los diputados, cuando revisen este dictamen, no reviven la red de impunidad.
Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 2 de marzo de 2012).
Roberto Marrufo (PRI), Abraham González (PAN), José María Martínez (PAN), Raúl Vargas (PRD), Enrique Aubry (Verde), Jorge Salinas (PAN), Carlos Castellanos (PRI), Óscar Díaz (Panal), Samuel Romero (PRD), Alfredo Zárate (PT), Luis Manuel Vélez (PVEM), Jorge Arana (PRI), Salvador Barajas (PRI) y Alfredo Argüelles (PAN).
La legislatura del 2009 tiene cargos pendientes por más de 280 millones de pesos. A la actual legislatura no les alcanzó el presupuesto, se lo gastaron antes de tiempo. Con legislaturas onerosas y corruptas supervisadas por un auditor corrupto, qué nos puede esperar.
En la próxima elección si ven estas ratas en la boleta, sólo crúcenla en su totalidad y será anulada. En esta forma les estaremos regresando el madrazo que ellos nos propinaron en su momento. Fuera las ratas políticas de Jalisco.
Javier Mercado Rodríguez
(v.pág.20 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 2 de marzo de 2012).
El ayuntamiento tiene adeudos por 1'420,375 pesos con el Servicio de Administración Tributaria; con el Instituto Mexicano del Seguro Social, por 3'790,000 pesos; y con el Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco se adeudan 241,191 pesos.
"Por el impuesto sobre la renta retenido a los trabajadores y no enterado al SAT, hacer el comentario que ya se le hizo el descuento a los trabajadores del ayuntamiento, pero no se le entera a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a través de su centro especializado, y si somos muy legales, aquí se da una defraudación fiscal a Hacienda federal".
De igual forma, la aportación que hacen los trabajadores para el IMSS se les "retiene la cuota y el municipio no le cubre al Seguro Social. Con detalles de suspensión de servicio, tenemos una carta del subdelegado con fecha del 12 de febrero donde se notifica que si no se cubre el adeudo que se tiene, primero se va a suspender el servicio y segundo, se nos va a dar de baja de la institución. Aquí también hubo defraudación fiscal", explicó Becerra Casilla.
El mismo problema se presenta con el Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco, ya que a los trabajadores se les redujo en su salario la aportación al instituto y no fue entregado.
La deuda a corto plazo es por más de 21 millones de pesos y en caja se cuenta con un saldo de cuentas no etiquetas por 628,057 pesos. De esto, el ayuntamiento debe a programas estatales y federales como 3 por 1, Hábitat y Espacios Públicos más de 10 millones de pesos, lo cual tiene que liquidarse a corto plazo. Por fideicomisos, de los cuales se desconocen los datos, se adeudan 21'400,000 pesos.
Además, de manera inmediata tienen que ser sufragados 11'390,000 pesos, por concepto de seguros de vida, responsabilidad civil, CFE, SAT, IMSS, laudos laborales, Pensiones y DIF.
Hacienda Municipal, ante el análisis realizado recientemente, explicó que se tienen deudas no registradas, originadas por observaciones realizadas por la Auditoria Superior del Estado de Jalisco, una por casi 7 millones de pesos y otra cercana a los 5 millones de pesos. Además, se reporta un déficit por error en el presupuesto manifestado por la ASEJ por 11 millones de pesos.
(V.pág.14 del periódico Milenio Jalisco del 2 de marzo de 2012).
Si entrevistara a cualquier ladrón, empezaría por preguntarle cuál fue su primer robo. No creo que nadie empiece una carrera de crimen asaltando un banco a mano armada. Es un proceso de aflojar la moral y agarrar valor.
La realidad es que de no tener un presupuesto para gastar, los gobernantes verían el tomar fondos públicos para sus bolsillos con más gravedad. A pesar de ser deshonesta, la lógica tras de tomar comisiones sobre los contratos de obras públicas es bastante sencilla: se tiene asignada una cantidad que tiene que ser gastada en ese renglón y periodo, siempre y cuando se haga lo que se tiene que hacer, no importa como sea distribuida.
Existe un cierto consenso que los gobiernos panistas han sido igual de corrompibles que lo fueron los priístas, pero aunque eso sea cierto, solamente el que hayan disminuido los egresos nacionales ha dejado menos sobre la mesa para robar. Muchos extrañan la generosidad ajena de la izquierda, pero hay que asumir al presupuesto público como una herramienta económica y no un modo de vida.
Juan María Naveja Diebold
(v.pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 2 de marzo de 2012).
Cualquier (pre)candidato o funcionario gubernamental con capacidad de pago puede mandar hacerse un traje a la medida y forzar los resultados buscados. Sin desconocer su valía, estos instrumentos de investigación tienen sus límites. Cada elección constatamos su imprecisión, pues son raras las encuestas con capacidad certera de predicción de resultados. Encuestar no da certidumbre respecto del voto, pues entre la intención manifiesta y el compromiso para ir a votar, aguantar largas colas o perderse alguna evasión-diversión que se atraviese en el camino, hay una amplia brecha; hubo varias sorpresas de candidatos que no iban en primer lugar y sin embargo ganaron la contienda. Ello demostró que importa más la maquinaria electoral y sus operadores políticos, que la intención de voto. Así, las encuestas pueden engañar a los punteros y también acicatear a quienes no encabezan las preferencias electorales.
Como bien mostraron las encuestas encargadas por Marcelo Ebrard y por AMLO, para definir la precandidatura de las izquierdas, más que una pregunta referida a la intención del voto, se necesita contrastar dicha intención con elementos que midan la consistencia de la opinión para convertirse en decisión.
Habrá que estar atentos frente a mercantilismos y guerras de encuestas.
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 2 de marzo de 2012).
Si se oponen a cualquier reforma laboral, fiscal, educativa, energética; recordemos que su ex ídolo internacional de izquierda era el ex presidente brasileño, Lula Da Silva, hasta en una visita a México, mencionó que Pemex debería de abrirse a la inversión de particulares como lo es Petrobrás, ahora una empresa exitosa. Les dio en su más profunda obsesión del "no al cambio" en PEMEX ni CFE, ¿ese es su cambio verdadero? En realidad son los más puros priistas, pero con otros colores.
Jaime Mauricio Ochoa del Toro
(v.pág.20 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 2 de marzo de 2012).
¿Qué conocimientos, calidad humana, comportamiento ético y vocación de servicio debería tener un individuo para ser representante y vigilante de nuestros intereses y depositario de nuestra confianza? ¿Qué clase de persona es capaz de anteponer el bien común al propio?
Las respuestas a estas preguntas dan el perfil y las características humanas que deberían tener nuestros legisladores o diputados (se oye diferente, pero son los mismos).
Sin embargo la realidad es que nuestros representantes, en lugar de ser personas respetables, sabias y con la autoridad moral suficiente para aplicar y redactar leyes justas, a las que luego estaremos sometidos todos, son personas intocables y abusivas que actúan sólo en beneficio propio y que, sin darnos nada a cambio, viven de nuestros impuestos con un estándar muy superior al promedio.
Pienso que si en lugar de diputados o legisladores los llamáramos albaceas (Albaceas Ciudadanos), entenderíamos mejor su función, el perfil requerido y lo que tenemos derecho a exigirles.
Vean la analogía: un albacea (diputado) es la persona designada por el testador (ciudadano) con la específica función de ejecutar lo reflejado en el testamento (la ley y la voluntad ciudadana), teniendo la obligación de cumplir dicha misión, vigilar todo lo mandado y proteger los bienes de los mandantes. Ser albacea (diputado) es un cargo voluntario, y quien lo ejerce tiene que dar cuenta a los herederos (ciudadanos) respecto del cabal cumplimiento de sus obligaciones y de la gestión que se le encomendó.
Todo esto viene a colación por el reciente nombramiento en el PAN como candidatos plurinominales, a una diputación federal y a otra estatal, de al menos dos personas cuyo perfil dista mucho de ser el que se requiere para ser albacea de nuestros intereses. (Mi definición de plurinominal es: "diputado a güevo").
En un caso será diputado federal-a güevo Alonso Gutiérrez, quien es la persona que preparaba el equipo de sonido en los mítines de campaña del gobernador Emilio González y luego pasó a ser coordinador de Análisis y Proyectos en la Secretaría de Seguridad (guareverdatmins), y en otro caso, será legisladora local-a güevo Mariana Arámbula, quien de ser asistente de un diputado, pasará a ocupar una curul en el Congreso del Estado.
El PRI, por su parte, ha dicho que "pagará" con candidaturas plurinominales a quienes hayan prestado servicios en procesos electorales y de organización. O sea que colgando bocinas y banderines se puede llegar a ser diputado.
¿En manos de quién estamos?
Imponer un candidato "confiable" para los grupos de poder, pero totalmente desconfiable para los ciudadanos, es una burla a la democracia, y pagar favores y servicios con una diputación, es decir con nuestro dinero y nuestro futuro, es una bajeza.
Buena democracia la nuestra: votamos por quienes nos imponen, no podemos oponernos, les pagamos con nuestro trabajo las cantidades que ellos definen y ni siquiera nos dan cuentas.
Ser legislador no es cualquier cosa, ya que sus decisiones afectan a otros. Pero a los diputados y sus partidos les vale un comino el importante papel del congreso y de sus miembros.
Si se percataran del honor que significa poder influir en el devenir de una nación, probablemente le restarían importancia a su principal actividad legislativa: vender influencias, gestionar y negociar beneficios pecuniarios y prebendas personales. Pero darse cuenta de ello y actuar en consecuencia requiere de mentes superiores, capaces de asumir responsabilidades superiores.
"Más vale ser lamebotas corrupto que sabio honesto".
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.8 del periódico Mural del 1o.de marzo de 2012).
Dijo que no buscaba "hueso" ("No vengo buscando cargo público alguno", Notisistema, 21 de febrero) y que no abandonaría al PRI ("el apoyo al proyecto político de las izquierdas no implica que abandone el PRI").
No entiendo. Si no busca cargo, ¿por qué no se sumó a Alianza y a la causa de Alfaro hace un año, en que fue fundada la Agrupación Política Estatal, o hace 6 meses, o hace 2? ¿Por qué justo ahora, inmediatamente después de que el PRI le negara la candidatura a la alcaldía de Guadalajara? ¿Y cómo es eso de que no deja el PRI? ¿Es acaso que el tricolor y la coalición de izquierdas, de la que forma parte AC, tienen el mismo proyecto para Jalisco? ¿Se puede apoyar a Enrique Alfaro sin dejar al PRI, que tiene como candidato a otro, a Aristóteles Sandoval, el principal contrincante de Alfaro?
¿Y qué aporta Caro? El mismo lo dice: "(...) vengo a ponerme a disposición de Enrique Alfaro para empatar estructuras". O sea, para ofrecer votantes, y supongo que los encuadrados en su organización "Nueva Política".
Una semana antes, el diputado local Felipe Hernández había hecho pública su salida del Partido Verde, asegurando que junto con él renunciarían alcaldes, regidores y militantes. Por lo pronto "Contacto Verde", la asociación civil que dirige Hernández, ya "solicitó al presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, el registro como candidato a diputado federal propietario por el Distrito 19" (Informativo del Sur de Jalisco, 18 de febrero). Posteriormente, el 22 de febrero, MURAL daba cuenta de que el ex verde y sus socios "esperaban obtener 40 candidaturas (...) y una invitación para ser diputado federal".
¿Y con qué contribuiría el diputado -a cambio, no lo disfraza, de una candidatura- a la alianza de las izquierdas y en particular al PRD, cuyo Consejo Estatal ya aprobó el 15 de febrero, asociarse con Hernández? Es claro, con votantes: los de "Contacto Verde".
¿Y Fernando Garza? ¡Ah! El ex presidente municipal panista de Guadalajara (2000-2003) se registró el 20 de enero como precandidato del PRD al mismo cargo. En marzo del 2009 había renunciado a más de 20 años de militancia en el blanquiazul para, de inmediato, coquetear con Convergencia y luego con el PRD (entre paréntesis: triple salto mortal de la derecha a la izquierda). ¿Qué habrá ofrecido hoy a cambio de un "hueso" el antiguo jefe del "Grupo Zapopan"? Seguramente votantes.
Votantes, en los 3 casos, que no "votos". Decir que aportan "votos" es un eufemismo. No son votos, son votantes. Son personas. No ciudadanos sino clientes. No correligionarios sino deudores. No sujetos informados -aunque sea mínimamente- y conscientes de sus derechos, sino acarreados. "Clientelas electorales" que a cambio de un costal de cemento, o de una gestión, o de un empleo o, en definitiva, de algo que alivie su pobreza o su necesidad, van al mitin, sufragan por quien se les indique, levantan la mano en la asamblea o convención, hacen bola, gritan...
Jorge Narro Monroy
(v.pág.9 del periódico Mural del 1o.de marzo de 2012).
Las encuestas no están en crisis. Son referentes las serias y se decantan de las interesadas. Está en crisis la partidocracia: sus líderes, gobernantes, legisladores que crearon la retrógrada reforma electoral vigente, sus "operadores electorales" que defraudan la equidad, su IFE y Trife a modo, sus candidatos.
Ellos, buscando manipular al ciudadano, intentan contaminar las encuestas serias, empañan al gremio con empresas "patito", estrechan la libre expresión, manipulan internet. Lo hacen todos los partidos. Es la regla tolerada del juego. Si no se les pone un alto, los medios de comunicación, los encuestadores, las instituciones democráticas, las redes sociales, terminarán maniatados, contaminados, sometidos, desacreditados. Eso es lo que quiere la partidocracia: no tener contrapesos.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de febrero de 2012).
Las próximas no serán las elecciones del cambio ni regresará la polarización del 2006. Serán elecciones anticlimáticas: resultado de nuestro hartazgo con los lugares comunes, con las fotos inútiles colgadas de todos los postes, con la crítica contumaz de los medios, con las mentiras de la propaganda, con el malestar general del país, con los excesos de partidos y campañas, con los recursos retóricos de candidatos que se dicen capaces de repartir compromisos, amor o esperanza, según la bandera del día, mientras patean adversarios y amenazan la frágil construcción democrática que a duras penas se va levantando. Serán anticlimáticas, además, porque los partidos han cedido la agenda de la construcción democrática a las organizaciones sociales, universidades, redes sociales y medios. Los principales vehículos de la democracia se han convertido en sus principales obstáculos.
El PAN no se atreve a romper con el gobierno fallido de Calderón, ni a lastimarlo siquiera con el pétalo de una rosa. Su candidata -reconociendo la situación en la que ya estamos- apostará acaso por una campaña de ciudadanos para adoptar agendas livianas y políticamente correctas, pero no podrá abjurar de su tradición híper liberal, según la cual la pobreza no es un problema social sino individual -de ingresos y no de relaciones sociales-, la política es ponerse de acuerdo tomando café, y la violencia es asunto de malos y buenos ciudadanos que se distinguen por sus virtudes.
La candidata panista está rodeada de frases amables, pero se quedó sin agenda. Sus mejores credenciales están en la imagen y manejo de medios. Pero sabemos que los problemas gravísimos del país no se resolverán con sonrisas.
El problema del PRI está en su esencia como partido que es, en realidad, un aparato de hacer poder. No es sorprendente que esté a la cabeza de una elección que le vendrá como anillo al dedo: sin ideas democráticas firmes ni respuestas de gobierno bien acabadas, sino puro pragmatismo político animado por eso que llaman: visión de Estado.
Pero de estado autoritario capaz de tomar decisiones por sí mismo e imponerse por la fuerza, el control de la mayoría o la corrupción. Y las circunstancias le vienen bien, pues en el desencanto por el futuro, la vuelta al pasado promete al menos la comodidad del lugar conocido. Además de la potencia del clientelismo, habrá muchos que prefieran regresar a las rutinas que ya conocían antes que seguir arriesgando a los cambios que no llegaron a ningún lado. Y a diferencia del PAN, no tengo ninguna duda de que el mejor publicista del PRI seguirá siendo Calderón.
Y López Obrador está pagando los costos del tiempo, de sus excesos retóricos y políticos, y de su otrora admirable tenacidad que hoy se ha convertido en obcecación. Al imponerse de cualquier modo a las decisiones de su partido, le arrebató a las izquierdas la verdadera oportunidad de ganar la elección de 2012 con una candidatura creíble y potente y, a cambio, ha porfiado en sus posiciones autoritarias, imaginando que sólo su visión tiene cabida en el mundo, que sólo son respetables sus seguidores acríticos y que el resto del país es de enemigos que deben ser fustigados y eliminados. El país que quiere gobernar López Obrador ya no existe, pero él no se ha dado cuenta.
Mauricio Merino
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de febrero de 2012).
Por si fuera poco, René Bejarano, famoso por meterse fajos de dinero para financiar ilegalmente campañas perredistas, se pasea sin pena por el país apoyando la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador.
Y qué decir del "Niño Verde", Jorge Emilio González Martínez, quien aspira a una posición en el Senado, a pesar de su cuestionable trayectoria, como aquel video donde aparece pidiendo 2 millones de dólares para gestionar un negocio turístico en Cancún.
Esta pequeña muestra, de un abanico más amplio, revela lo que es en realidad el sistema de partidos en México: grupos de poder e intercambio de favores y protección de intereses.
Por eso cada vez más se impone la necesidad de otra política, que rompa la cadena de impunidades con las que se anudan los intereses partidarios.
Rubén Martín
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de febrero de 2012).
No son pocos los que están felices teniendo al auditor en el limbo. La debilidad del auditor es su fortaleza, o al menos su seguro de vida. Hay una investigación en la Procuraduría que no avanza. Si el auditor se porta mal, aceleran la investigación; si se porta bien, nomás no pasa nada.
Más allá de si el auditor es o no culpable de haber cobrado un cheque de 10 millones de pesos por concepto de adeudos a salarios y prestaciones, lo cierto es que este proceso sólo ha logrado desgastar a la Auditoría como institución, y hoy todos tienen un argumento para dudar de sus resoluciones. De manera sorpresiva para muchos, la auditoría al último año de la legislatura anterior, la misma que le autorizó el pago de los 10 millones de pesos a Pelayo, salió con cargos por 323 millones de pesos por irregularidades que habían salido a la luz como parte de un golpeteo entre legislaturas, pero la auditoría no reporta, por supuesto, nada de los 10 millones de pesos recibidos por el auditor. Evidentemente, para Alonso Godoy no hay irregularidad alguna en ese pago, él incluso alega que faltó que le pagaran un cacho de los adeudos, pero tampoco lo reporta. Con el desprestigio que se carga ahora Godoy, los diputados señalados por la auditoría tienen un argumento político para descalificarlos, aunque legalmente no tengan ninguno.
¿Quién debilitó al auditor y a la Auditoría? El congreso y los políticos. Ellos lo nombraron de forma por demás irregular, tan fue así que la Corte pidió que se repusiera el procedimiento, pero fue el mismo congreso, otra legislatura, la más opaca de todas, pero a fin de cuentas la misma institución, la que decidió iniciar el golpeteo político sacando a la luz una auditoría privada.
La Auditoría, una institución que nos costó muchos años construir y menos de 12 meses desbaratar.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 28 de febrero de 2012).
No soy la única que piensa que justamente lo que tiene indignada a la sociedad es la amplia normalización de la farsa. Los diarios del país abren espacios a las y los políticos para que opinen y la sociedad sepa lo que piensan antes de legislar o juzgar sobre asuntos de vivienda, salud, educación, seguridad, etc. Y también se sabe que la abrumadora mayoría de esos textos son escritos por jóvenes ilustrados, o intelectuales hambrientos, que rentan su inteligencia a quienes sólo viven de aparentarla.
Y sí, sabemos que terceros escriben los discursos políticos y que depende en gran medida de la calidad oratoria de quien los lee para que la sociedad votante sepa si su candidato/a entiende los problemas, si es capaz de analizarlos y si ha tomado una postura personal y pública ante cada reto.
Y no es cosa menor que hasta los grandes analistas políticos nos digan que es natural que los políticos mientan en todos los sentidos y por todos los medios. Porque al aceptar esa naturalización de la farsa, reconocemos que no votamos por estadistas que se rodean de la mejor gente para realizar su ideario, sino que a la democracia hemos llegado montados en un carruaje cuyos conductores son unos imbéciles que precisan rentar cerebros para fingir que entienden al país con sus problemas.
Un rasgo crucial de nuestra época, cito a Marta Lamas, es la erosión del quehacer político. Coincido con esta académica cuando dice que para que la política vuelva a ser una forma de hacer futuro hay que recomponer nuestras prácticas de debate y discusión. Indignarnos ante la farsa.
Y sí, puede ser agotador mantenernos con una mirada crítica, porque a veces esa crítica puede no ser constructiva, dado que los personajes a quienes analizamos son vacuidad pura, productos publicitarios.
Por eso nadie quiere debatir abiertamente sin acordeones, y los recorridos electorales por la república generan un vacío emocional en la sociedad. Miles de acarreados van por hueso o ilusión, convertidos en comparsa de una mascarada que nos ha llevado al país de las mentiras y las contradicciones. Somos una nación dividida que teme disentir y argumentar sus diferencias, dividido entre personas indignadas dispuestas a dar y sostenerse en la batalla por cambios de fondo, y quienes argumentan miedo.
Muchos, incluidos intelectuales orgánicos, le tienen miedo a desarticular las viejas prácticas aunque sean nocivas; porque no quieren hacer el esfuerzo de ser parte de la construcción de las nuevas formas democráticas e igualitarias con las que perderían poder.
Un viejo irreverente y maravilloso llamado Stéphane Hessel dice que la indignación es la pólvora de toda explosión social. En su libro afirma "Deseo que halléis un motivo de indignación. Eso no tiene precio. Porque cuando algo nos indigna, nos convertimos en militantes, nos sentimos comprometidos y entonces nuestra fuerza es irresistible".
No me queda duda que urge que toda la sociedad sea militante, no de los partidos, sino del país, de la honestidad. Porque vaya que necesitamos líderes que gobiernen con inteligencia propia. Porque mientras renten cerebros seguirán convencidos de que no hay razones para que rindan cuentas de nada; después de todo alguien más decidió por ellos mientras robaban o hacían la guerra.
Lydia Cacho
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 27 de febrero de 2012).
Si el costo que carteles, gallardetes, pendones y similares que reproducen hasta la sociedad el rostro -con su mejor disfraz gestual de persona afable y decente- de tal o cual candidato, y, al calce o al margen, alguna frase pretendidamente ingeniosa o inteligente, lo asumiera el aludido, menos mal. Pero cuando el ciudadano se entera que buena parte del dinero de los impuestos -predial, refrendo, IVA...- que él liquida a regañadientes, tras el correspondiente vía crucis en oficinas burocráticas, se destina precisamente a pagar la porquería visual que cada 3 o 6 años embadurna postes, bardas y edificios, es obvio que maldice a quienes malgastan tan miserablemente el dinero que a él le cuesta ganar. Es contaminante, porque la propaganda política se significa, precisamente, por su mal gusto. Y es inútil, porque la experiencia demuestra que una de las maneras más efectivas para que un mensaje -de cualquier tipo- frustre su objetivo, es la saturación.
Es plausible, en esas condiciones, que en Tlaquepaque, primero, se diera entrada a la iniciativa del alcalde interino, Marco Antonio González Fierros, en el sentido de prohibir ese tipo de propaganda en el primer cuadro del municipio; después, que el regidor panista Lorenzo Álvarez propusiera ampliar el alcance de la medida a todo el territorio municipal, y, finalmente, que la idea se aprobara, a nivel de cabildo, por mayoría de votos.
Falta el resto: el consenso que habrá, por parte de la población, para una medida que obligará a los candidatos a entender que la simpatía de los votantes -que no siempre son tan tontos como los políticos presuponen- no se consigue a base de restregarles rostros con sonrisas fingidas y frases huecas, sino mediante propuestas viables y compromisos serios... Y falta lo mejor: que los demás municipios de la zona metropolitana de Guadalajara imiten el buen ejemplo.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 27 de febrero de 2012).
Si se toman las encuestas con preferencias efectivas de 3 casas encuestadoras que no se realizaron para ningún partido, el dato es muy distinto: GEA-Issa, en su última encuesta de enero, le dio 52 puntos a Peña Nieto, 27 a Vázquez Mota y 21 a López Obrador. Consulta Mitofsky, en febrero, registró respectivamente 49, 30 y 21%, mientras que Parametría, también en febrero, dio 49, 27 y 22%. ¿De dónde sacaron entonces Mercaei y Covarrubias sus datos? O más claro, ¿por qué panistas y lopezobradoristas los dieron a conocer?
Son estrategias claras de campaña electoral. Lo negarán y refutarán la afirmación, pero en ambos casos necesitan cambiar la percepción de que Peña Nieto es inalcanzable. López Obrador no puede atacar al priista, y tendrá que ir primero contra Vázquez Mota para posicionarse en un segundo lugar. Vázquez Mota ignora a López Obrador, porque su preocupación es Peña Nieto. Los priistas no parecen entender muy bien de que se trata este juego, pues sus primeras defensas fueron muy débiles.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 27 de febrero de 2012).
Así como las anteriores, existen otras condiciones que sólo cubriéndolas al 100% pueden permitir alcanzar la confiabilidad más usada que es de un margen de error que no exceda de 5 puntos.
El uso de las encuestas en campañas electorales ha tenido un auge extraordinario que comenzó al menos hace tres sexenios en México y que se han usado para difundir masivamente los resultados que aparentemente le favorecen al promotor con el ánimo de motivar al electorado para seguir las tendencias que marcan precisamente estos ejercicios estadísticos. Recientemente los institutos políticos más votados en la historia de nuestro país han hecho uso de las encuestas para designar a sus candidatos internos, otorgándoles a su resultado un valor impensable en tiempos lejanos, lo que ha provocado toda serie de reacciones.
Sin embargo, la proliferación desmedida de empresas encuestadoras, entre las que podría haber muchas que no cuenten con la capacidad, experiencia, ni herramientas para ofrecer resultados confiables, provoca en los ciudadanos una desconfianza natural con independencia de las simpatías a favor o en contra de los beneficiados por los resultados.
De cara al proceso electoral que los mexicanos viviremos en escasas semanas, veremos, leeremos y escucharemos toda clase de encuestas en las que quien las presente asegurará su veracidad y confiabilidad, por lo que habrá que estar atentos de su metodología y momento en que se den a conocer.
Celso Rodríguez González
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 27 de febrero de 2012).
Esperamos, por el bien de México, que las campañas sean un ejemplo de madurez y civilidad, y no que por las ambiciones desmedidas, mesiánicas de obtener el poder dejemos a nuestro país en estado crítico, más polarizado, más dividido, con más pobreza y menos democracia.
Esperamos de todos los actores políticos de esta contienda: responsabilidad, profesionalismo, tolerancia, patriotismo, propuestas para cambiar y fortalecer al país, eso queremos, a lo mejor es mucho pedir. Creo que lo deberíamos exigir.
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 27 de febrero de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 27 de febrero de 2012).
Ha sido así como, por no dar gusto al partido gobernante ni contribuir en manera alguna a que pueda cosechar logros debidos a una negociación entre las partes, la oposición ha seguido una estrategia de pernicioso obstruccionismo y es así, en consecuencia, que no se han acordado las reformas estructurales que le urgen a este país. Está también la cuestión de unos principios, dogmas e ideologías que, faltaría más, les vienen como anillo al dedo para justificar su intransigencia: los panistas de rosario y crucifijo simplemente no digieren que un Estado laico pueda asegurar los mismos derechos a todos sus ciudadanos (incluidos, por si hiciera falta expresar esto de manera más explícita, los homosexuales y las lesbianas) y, por lo visto, prefieren la feroz impiedad de las condenas a la compasión de la doctrina cristiana; los priistas, entrampados en los credos del nacionalismo revolucionario, se aferran empecinadamente a la entelequia de que "el petróleo es de todos los mexicanos" y se oponen así -y esto, con el ejemplo en las narices de un Brasil que ha permitido la participación de capitales privados en la industria petrolera nacional propiciando, de tal manera, un extraordinario crecimiento económico- a que Pemex se capitalice, a que emprenda exploraciones de nuevos yacimientos y a que se vuelva un instrumento para crear riqueza y repartirla; los perredistas, por último, son los más hábiles administradores del descontento social y del rencor y se oponen, por principio, a todo.
La democracia es un asunto de contrapesos, desde luego, y es una buena cosa que alguien pueda, por ejemplo, marcarles un alto a los conservadores blanquiazules y recordarles que doña Iglesia no manda en los temas civiles. Pero una cosa es poner en su lugar a la derecha cerril y otra muy diferente es consagrar, por así decirlo, un sistema sustentado en la inmovilidad, la inacción y el obstruccionismo a ultranza. Cuando hablamos de la "generación del no" estamos, precisamente, haciendo referencia a una casta de politicastros que, en el congreso, ha saboteado pura y simplemente las iniciativas para que México se trasforme. El daño a la nación es inconmensurable.
Ahora bien, los ciudadanos de este país afrontamos una extrañísima paradoja: somos nosotros, a través de nuestros votos, quienes delegamos, en ellos, la facultad de llevar los asuntos públicos. Uno podría pensar, por lo tanto, que poseemos una colosal prerrogativa: la de dejar de suministrarles lo que más les importa: el poder. Pues no. Procuran afanosamente nuestros sufragios pero cuando se hacen de un cargo público o se apoltronan en un dormilona de la cámara (muy) baja se olvidan del bien común y se dedican de tiempo completo a atender sus asuntos. Luego, nuestro posible voto de castigo debiera significarles una amenaza lo suficientemente seria como para que se pusieran las pilas e hicieran los deberes. Pues, tampoco. No sirve casi de nada: esté quien esté, gobierne quien gobierne, le toque a quien le toque resulta que todo sigue igual, es decir, que el país no se mueve y que los temas dificultosos no se atienden. Pareciera, entonces, que el mecanismo de representación está completamente averiado.
¿Qué podemos hacer, en estas circunstancias? Si el ejercicio de un derecho fundamental, el de elegir a nuestros gobernantes, no garantiza siquiera, por ejemplo, que se tramite una ley de seguridad nacional en el congreso -siendo, encima, que una de las principalísimas preocupaciones de los mexicanos es ésa, la de la seguridad, que hay empresas extranjeras que están desmantelando sus plantas en la frontera norte y que ha disminuido el turismo del exterior por la imagen de violencia que ofrece el país- entonces hay algo que no está funcionando en la democracia mexicana. Se dice que, a falta ya de otras posibilidades y mecanismos, el último recurso de los ciudadanos inconformes está en la calle: en las protestas populares y en las manifestaciones. En México, sin embargo, los espacios públicos no están en manos de la gente común y corriente sino de los grupos adscritos al corporativismo, es decir, de todos aquellos que quieren tramitar ahí, bloqueando carreteras y desquiciando el tráfico en las ciudades, la permanente satisfacción de sus muy particulares intereses (canonjías, reparaciones, prebendas, etc.) de cuerpo.
Un primer paso, tal vez, sería poder definir una agenda común (un asunto difícil porque estamos también muy divididos). En una segunda etapa sí deberíamos salir a la calle. Pero no como meros agitadores, chantajistas y acarreados sino como la avasalladora fuerza social que reclama el más elevado de los fines: que México cambie de verdad.
Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 26 de febrero de 2012).
Manuel Clouthier, diputado sin partido
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 26 de febrero de 2012).
En este escenario motivante de la reflexión asoman las elecciones donde la superficial banalidad advierte disputas por los sitios en los niveles de poder, pero en ningún caso a la ideología original de los partidos; citados como agencias de empleo, ajeno al prestigio, mas no a la retribución generosa de sueldos estratosféricos en comparación con los salarios de los trabajadores.
Es intensa la comunicación invitando al registro ciudadano y en su oportunidad votar por alguno de los postulados a ocupar el puesto público en los niveles de gobierno federal, estatal y municipal, pero si desde ahora son señaladas carencias de atributos de honestidad y capacidad: ¿Por qué los postulan los partidos?
Carlos Cortés Vázquez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 26 de febrero de 2012).
La Ley Orgánica del Congreso General ha facultado a los coordinadores de los grupos parlamentarios para que sean ellos quienes dispongan a cuáles comisiones se van cada uno de sus legisladores. Y más todavía: los jefes de bancada son los que deciden quién de sus diputados puede ser o no presidente de comisión ordinaria, que en el caso de San Lázaro son 43.
Es una disposición, a no dudar, atrabiliaria, propia del verticalismo que prohijó durante décadas el otrora sistema de partido único en el sistema presidencialista mexicano, porque los diputados y senadores no asumen su condición de representantes de la nación sino de entes disciplinados a quienes los ningunean desde las cúpulas, a cambio de ciertas garantías para la continuación de sus carreras políticas.
Un diputado, o un senador, en lo individual, tiene en realidad muy pocas atribuciones, porque la mayoría las tienen el colectivo; y teniéndolas en colectivo, pues quienes tienen el poder de decidir muchas de sus decisiones son, precisamente, los mandamases o mandarines de las cámaras. Se refiere uno, por supuesto, a los jefes de bancada, que a su vez responden al papel de alfiles o capataces de quienes gobiernan a sus respectivos partidos políticos.
Un legislador puede, desde el terreno de lo individual, votar. Y nada más. El resto de las decisiones que se asumen en el congreso son pasadas por las cúpulas. Verbigracia: no puede un diputado o un senador estar en determinada comisión si el jefe de la bancada no quiere. Y menos ser presidente si la presidencia no le conviene al coordinador.
Son presidentes de comisión, por lo general, los diputados pertenecientes a la misma corriente político-partidista a la que pertenece el jefe de la bancada. O, simple y llanamente, los más abyectos, los más barberos, los más dóciles.
Vicente Bello
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 26 de febrero de 2012).
Esta realidad ya histórica debería llevarnos a una reforma que prohíba a quienes desempeñan este tipo de cargos, abandonarlos antes de que concluya el periodo para el cual se medio mataron con el fin de ser electos, pues las consecuencias las pagamos todos y se observa muy bien en la administración que hacen los sufridos interinos, verdaderamente heroicos, porque para la que sigue tendrán que aceptar un cargo secundario, que se les otorgará seguramente en señal de gratitud.
Esto ahorraría a los candidatos tránsfugas de un cargo inmediato anterior, pasar la vergüenza y el bochorno de que la ciudadanía les reclame: "no pudiste gobernar 3 años completos, aunque a ello te comprometiste, y ahora quieres gobernar 6", o bien "no concluiste lo que iniciaste y ya andas queriendo iniciar otra gestión". Indudablemente que los sectores más afectados son los municipales y los legislativos, aunque en lo que mira a estos últimos, ya es ventaja que se vayan a fin de que no sigan haciendo más desfiguros, si bien lo mejor habría sido que gente de este tan bajo perfil, nunca hubiese llegado a la legislatura.
(V.Razón y Acción del 26 de febrero de 2012).
[¿Será porque no encuentran otra explicación de que haya alguien que vote por ellos? - pregunta el webmaster].
La madurez que los políticos no reconocen en el pueblo mexicano es acaso una evidencia clara de sus carencias y un reflejo más de su estulticia.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de febrero de 2012).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de febrero de 2012).
La añeja idea de que el Presidente de la República, en su carácter de jefe de estado, debe de sacar sus manos de los procesos electorales, sólo da lugar a la simulación, como ha argumentado recientemente Jesús Silva-Herzog Márquez. Los presidentes emanados del PRI, jugaron al "tapado" por 7 décadas, lo que significaba en términos prácticos la capacidad del presidente, quien se erigía como el oráculo político del partido, para tejer alianzas y acuerdos que aseguraban la candidatura a su "delfín" y mantenían la unidad regional y nacional de la estructura partidista. En la actualidad, la "imparcialidad electoral" del presidente, navega por las aguas de una narrativa supuestamente institucional y desapegada de intereses políticos. Declaraciones grandilocuentes de respeto a la democracia y a sus procesos; llamados a la serenidad democrática y a la confianza en las instituciones, se diluyen ante la vocación ineludible de un político: la intención de promover los éxitos de sus partidos y utilizar las plataformas gubernamentales para convencer al electorado que la opción política que él representa es la mejor.
La disposición legal que impide al Presidente de la República participar en los procesos electorales, sólo constituye una fachada que esconde lo inevitable: el jefe del ejecutivo se convierte en la punta de lanza de la estrategia para mantener a su partido en el gobierno.
Sin embargo, el anhelo por retener la Presidencia no significa orientar las estructuras de gobierno decidida y unilateralmente hacia fines electorales. Una cosa es la capacidad del Presidente de la República, en este caso Felipe Calderón, para encaminar la estrategia electoral, y otra cosa es la posibilidad de utilizar recursos públicos y la agenda nacional, con propósitos puramente políticos, desatendiendo los grandes problemas nacionales. Los terrenos que dividen ambas aproximaciones a la contienda electoral, resultan fangosos. Sin embargo, mientras no se restrinjan programas sociales para favorecer a una opción política; se limiten recursos a adversarios y a rivales políticos o se utilice la justicia para moldear la opinión pública, la promoción presidencial de la plataforma ideológica de su partido y el enaltecimiento de los logros gubernamentales, no dañan los avances democráticos ni vulneran la imparcialidad electoral.
La ausencia del presidente en la contienda electoral, simplemente sería la confirmación de un lastre históricamente pesado para la democracia mexicana: la simulación y las máscaras se imponen ante la desconfianza institucional y nuestra historia de corrupciones vertidas desde las más altas esferas gubernamentales.
Enrique Toussaint
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 25 de febrero de 2012).
De otro modo no se puede entender la decisión de la Comisión de Vigilancia del congreso local de aprobar un dictamen de la cuenta pública 2009 de la anterior legislatura (la LVIII, 2007-2010) por un monto de 280 millones de pesos.
Como bien calificó nuestra compañera Zaira Ramírez en la nota que reseñaba dicha decisión: es un hecho inédito.
Pero es difícil creer que los legisladores ahora sí irán en serio para investigar, fiscalizar y sancionar el cúmulo de irregularidades y gasto anómalo que hicieron los integrantes de la anterior legislatura.
Es difícil creerlo porque los diputados tuvieron 2 años para poder actuar y hasta ahora aprueban un dictamen de la Comisión de Vigilancia que propone sancionar las diversas anomalías cometidas en el congreso local en 2009. Se podrá decir que así de tardados son los tiempos de la fiscalización, pero mucho pudieron hacer desde que en el primer año de la actual legislatura, las investigaciones periodísticas pusieron al descubierto las maniobras y triangulaciones que idearon los diputados y sus administradores, para distribuirse millones de pesos destinados a fracciones parlamentarias y otras partidas que se ejercieron de manera indebida.
Es difícil creer que ahora sí los diputados locales se animarán a romper la cadena de impunidad mediante la cual se cuidan las espaldas unos a otros.
¿O se animará el pleno de diputados a validar el dictamen sancionador de la Comisión de Vigilancia y a exigir la reparación del daño o denunciar penalmente a Jorge Arana Arana (PRI), Angélica Aguirre Varela (PAN), Samuel Romero Valle (PRD), Lorenzo Moccia Sandoval (Panal), Luis Manuel Vélez Fregoso (PVEM) y Alfredo Zárate Mendoza (PT) quienes fueron los administradores del dinero de la pasada legislatura?
Los ciudadanos ya no creen en el congreso ni en los diputados. Y quienes hemos podido seguir de cerca la actuación del congreso tenemos más elementos para dudar. En 2 décadas se ha creado un sistema de fiscalización de recursos públicos que no funciona, y que está ideado para proteger los intereses de los políticos que se salpican al meter la mano al erario. No veo por qué esta vez será diferente. Todo indica que es una mera lavadita de cara; el resto del cuerpo sigue metido en el lodo.
Rubén Martín
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 25 de febrero de 2012).
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 24 de febrero de 2012).
Oscar Ocampo Vilchis
(v.pág.44 del periódico Milenio Jalisco del 24 de febrero de 2012).
Gonzalo Oliveros
(v.pág.46 del periódico Milenio Jalisco del 24 de febrero de 2012).
Esa democracia procedimental de la que renegamos, sigue apostando a delegar la soberanía popular en representantes que una vez votados se despegan del electorado, no le rinden cuentas ni le convocan a participar cotidianamente de los asuntos públicos.
Casi la totalidad de los personajes electos se les deshace el país entre las manos, pues ni llega la lucha integral contra el crimen organizado de manera que el Ejército regrese a sus cuarteles, ni se tiene una respuesta plausible frente a la crisis financiera internacional, ni contamos con dispositivos que combatan eficazmente la corrupción, como lo mostró, sin querer, la Auditoria Superior de la Federación, ni se concretizan pasos para alcanzar reformas de Estado en materia electoral, laboral, o energética.
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.47 del periódico Milenio Jalisco del 24 de febrero de 2012).
En fin, no somos sus representados, somos como títeres de los 3 poderes, somos como de su propiedad, pues nos hacen como les da la gana y nos dan atole democrático con el dedo. ¿Dónde quedó la tan cacareada democracia del país? Necesitan los ciudadanos organizados promover cambios radicales a nuestro actual sistema de gobierno o seguiremos en reversa en el contexto mundial. La ciudadanía puede decidir el cambio.
Francisco Valencia Gulart
(v.pág.20 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 24 de febrero de 2012).
No llegaron las aclaraciones, por lo que la Comisión de Vigilancia ratificó los cargos por 280'667,198.78 pesos a la cuenta pública de 2009 del poder legislativo [de Jalisco]. El presidente de dicha comisión, el priista Salvador Barajas del Toro, confirmó que los responsables de las aclaraciones son los diputados que integraron la Comisión de Administración, quienes tendrían que devolver el dinero.
De esta forma, también se confirma la autoexoneración del auditor superior, Alonso Godoy Pelayo, quien a finales de 2009 había entregado 30 millones de pesos a los diputados locales, con los cuales abrieron una cuenta bancaria en IXE, de la cual luego entregaron cinco millones de pesos a su suegro, Alfredo Vargas Padilla.
Tampoco hizo referencia a los 6 cheques que le fueron entregados por los anteriores diputados durante 2009, que suman 6.5 millones de pesos. Estos recursos fueron adicionales a su salario y todavía no se ha dado a conocer bajo qué concepto se le pagó.
(V.pág.8 del periódico Milenio Jalisco del 24 de febrero de 2012).
El poder legislativo recibió el dinero, pero no como una ampliación a su gasto de 2011, como creían los diputados, sino como un adelanto del presente ejercicio.
Eso se desprende de los descuentos que ha aplicado el poder ejecutivo a los diputados, al entregar las participaciones que les corresponden a los meses de enero y febrero, así como un adelanto que se les entregó de la ministración del mes de octubre.
(V.pág.10 del periódico Milenio Jalisco del 24 de febrero de 2012).
"Mientras no haya personas claramente capaces y responsables en las áreas de seguridad en Nuevo León no vamos a avanzar con la rapidez que debiéramos", señaló el empresario regiomontano.
(V.pág.37 del periódico Milenio Jalisco del 24 de febrero de 2012).
El asunto central es que el IFE no decidió cómo dar los resultados la noche del 2 de julio. El protocolo de difusión fue acordado con los partidos y ratificado por el Consejo General del instituto 10 días antes. El IFE no podía imponer su voluntad porque eso hubiera implicado que los propios partidos desconocieran por adelantado el conteo rápido, como amenazó el PRI en varias ocasiones.
Luis Carlos Ugalde, presidente consejero del IFE en 2006
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 24 de febrero de 2012).
Imagínense: Más de 328 millones, que veremos convertidos en espectaculares, spots de radio y TV, posters, playeras y un sin fin de productos inútiles que terminarán en la basura, contaminando aún más nuestro deteriorado medio ambiente.
Como empresaria y como ciudadana, me preocupa este esquema tan anticuado y obsoleto de hacer campañas millonarias a costa de nuestros impuestos. Impuestos que pagamos con el esfuerzo de nuestras empresas, nuestros trabajos.
Como una simple ciudadana, me pregunto cada vez que comienza la parafernalia de las campañas políticas: ¿No habrá una manera más inteligente de promover sus candidaturas? Y como empresaria, me pregunto: ¿Por qué no invierten mejor el dinero? ¿No se podrán modernizar e inventar otro esquema para que la ciudadanía conozca su proyecto de trabajo, sin tanto derroche?
[El webmaster tiene una respuesta: al igual que todo lo que hace, el político pregunta primero ¿cuánto me va a quedar? Todos los desperdicios y derroches en las campañas les dejan muy buena lana.]
¿No se podrá invertir tantos millones y recursos en causas importantes que satisfagan el fin que tienen estas campañas, que es convencer al electorado?
[Las campañas tienen un segundo fin: robar a manos llenas y sin supervisión - el webmaster.]
No será posible invertir esos millones en cosas útiles y necesarias para la población más vulnerable como: envases de leche con la foto del candidato, imprimir su imagen en cuadernos, lápices, útiles escolares. Donar computadoras, uniformes, zapatos, tenis, chamarras y cobijas, para la gente de escasos recursos, sobres de suero oral para la deshidratación o botellas de agua purificada para escuelas públicas.
Les aseguro que a la gente se les grabaría más sus rostros y veríamos mejor sus intenciones que verlos aparecer en la TV con sus sonrisas falsas que no transmiten nada a los votantes. Si tan solo invirtieran mejor esos millones de pesos, ayudarían a que haya menos miseria y el pueblo les creería en sus intenciones.
¿Qué tal remozar las escuelas? Con las bardas pintadas con el nombre del candidato, libros para las bibliotecas de escuelas públicas, claro, sin que falte la foto del candidato.
A nombre de un candidato, se puede enviar ayuda a las colonias marginadas que no cuentan con calles, agua, drenaje, anunciándolo con bombos y platillos y así beneficia a la gente.
Creo que a todos los ciudadanos nos gustaría ver que nuestros impuestos tienen un mejor fin en el caso de este esquema de derrama de millones en campañas políticas. Cuando nos cuesta ganar el dinero, lo cuidamos más.
Imagínense la noticia: "El candidato a la Presidencia de la República aportó un terreno para edificar una escuela preparatoria, como parte de su campaña política, y la dotó de computadoras, escritorios y útiles necesarios", o también: "pavimentó parte del poblado fulano de tal, que en tiempo de lluvias, se convierte en lodazal". Prometiendo y haciendo.
Trinidad Terrazas Gastélum
(v.pág.26 del periódico Milenio Jalisco del 24 de febrero de 2012).
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 24 de febrero de 2012).
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 23 de febrero de 2012).
"No hay control. Tenemos que reconocerlo y no podemos engañarnos", afirmó ayer el alcalde de García, el priista Jaime Rodríguez.
"Los 2,000 y pico de reos que hay en el Cereso de Apodaca se están riendo de nosotros porque, si no podemos controlarlos, pues, caray, entonces no podemos controlar las calles".
El ex candidato a la gubernatura y actual senador panista Fernando Elizondo aseguró que lo que se vive en el estado es ingobernabilidad y corrupción.
"Es terrible. (La situación) es vergonzosa, de ingobernabilidad, de corrupción, de incompetencia, de crimen, de falta de voluntad y de indecisión".
Apenas lleva 2 años y 5 meses de gestión, pero el sexenio del priista Medina pasará a la historia como el más sangriento y el más violento en la historia de Nuevo León.
En los 29 meses que Medina ha estado al frente del estado, las 2,678 muertes ligadas al crimen organizado han superado más de 8 veces las 325 que se registraron en los 6 años de gobierno de su antecesor, Natividad González Parás.
Otro termómetro de lo elevado de la temperatura criminal son los robos de vehículos, que, en lo que va del actual sexenio, han superado la totalidad de los cometidos en los 6 años de la pasada administración estatal.
"Yo creo que vamos para peor desde hace varios meses y no para mejor", opinó ayer el alcalde de San Pedro, Mauricio Fernández.
Óscar Lomelín Blanco, coordinador de Pastoral Familiar de la Arquidiócesis de Monterrey, dijo que la ingobernabilidad es evidente y que la renuncia del gobernador debe ser analizada.
"Podría ser (la renuncia) un elemento que causara un buen precedente. Decir 'estoy rebasado; no sé para dónde; pues, renuncio', como por dignidad, creo que sí generaría ánimo y una esperanza el que (Medina) reconociera que está rebasado".
(V.pág.5 del periódico Mural del 23 de febrero de 2012).
El tema educativo es sencillo, pero eso no quiere decir que tenga soluciones fáciles ni recetas aplicables para cada ocasión. Es tan sencillo porque está clarísimo lo que hay que hacer: necesitamos mejores maestros y escuelas de tiempo completo. Si además logramos que los padres de familia se involucren con la educación eso ya es de postre.
A estas alturas ya no está claro hasta dónde el sindicato es un problema político o la excusa favorita de los políticos que no quieren problemas. Seguramente una mezcla de ambas, por eso la presión tiene que venir de fuera, de los padres de familia, de la sociedad, porque ni los políticos, ni maestros quieren hacer nada más allá del cliché.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 21 de febrero de 2012).
De acuerdo con un reporte de la Comisión de Administración, los adeudos que pesan sobre el legislativo superan los 320 millones de pesos, casi la mitad del recurso aprobado para ejercer este año.
Los adeudos incluyen 198 millones de pesos por concepto de cuotas del Impuesto Sobre la Renta de los trabajadores; al Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco le debe 56'603,000 pesos, mientras que el adeudo al Sindicato de Trabajadores de la Universidad de Guadalajara asciende a 35 millones y, aunque el compromiso era liquidarlo en diciembre del año pasado, aún existe una deuda importante. El pasivo a diferentes proveedores asciende a casi 26 millones.
(V.pág.4-B del periódico El Informador del 21 de febrero de 2012).
Anflopo
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 20 de febrero de 2012).
Si bien el medio ambiente es la materia a partir de la cual ha construido su reputación, el polemista Quadri cuenta con opiniones sedimentadas en casi cualquier asunto de interés público.
Hombre de razones, ha ido haciendo escuela y construyendo una larga lista de seguidores, quienes difícilmente nos atreveríamos a disentir con sus puntos de vista, al menos en lo que tiene que ver con la ecología.
Lo he oído disertar en contra de la corrupción, los intereses torcidos y los políticos abusivos; como pocos, este hombre ha puesto el dedo en la llaga cuando el espacio público intenta ser secuestrado o cuando la democracia mexicana sucumbe ante las fuerzas retardatarias.
Por lo anterior debo decir que me sorprendió que Gabriel Quadri aceptara la candidatura del Partido Nueva Alianza para la Presidencia de la República. He buscado en las entrevistas y declaraciones que ofreció a la prensa las razones que le condujeron a tomar esta decisión, desde mi punto de vista, tan cuestionable.
Mi curiosidad quiere encontrarse con el Quadri de los grandes argumentos y quizá por ello, hasta ahora, se halla maltrecha y decepcionada. Nos debe a sus amigos, seguidores y radioescuchas una explicación coherente.
¿Sabe Gabriel Quadri que no fue la base militante del Panal la que lo eligió como candidato porque en ese partido la democracia es valor inexistente? ¿Tiene conocimiento de que buena parte de los promotores electorales que operarán su campaña se halla financiada con dinero que es público y que ha sido arrebatado al presupuesto educativo? ¿Va a avalar que, según cifras de la ASF, más del 25% de los profesores de educación básica reciben sueldo y sin embargo permanecen alejados de las aulas? ¿Tiene conciencia de que la cúpula del SNTE -la misma que dirige al Panal- controla buena parte de la estructura educativa en nuestro país, precisamente gracias a que vende favores irregulares en las urnas?
¿Por qué Quadri ha puesto su reputación al servicio de uno de los liderazgos políticos más desacreditados? ¿Tiene este hombre una propuesta educativa propia o va a hacer apología del discurso que el SNTE nos ha impuesto durante tantos años?
Resulta incomprensible que un hombre de la talla de Gabriel Quadri se preste a servir como aval de cuanto pecado él ha señalado como inadmisible en la política mexicana. Puedo meter la mano al fuego y afirmar que no aceptó esta candidatura a cambio de dinero, aunque dudo si la vanidad no terminó tentándolo.
Me queda una última línea que añadir a estas reflexiones y la voy a utilizar para pedirle a Gabriel, con amistad y también con responsabilidad, que recapacite. Todavía puede retractarse y no jugar de cómplice frente a una circunstancia que ni el mejor argumentador del mundo podría justificar.
Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de febrero de 2012).
Su incorporación será para cubrir el expediente de que el partido debía competir con un candidato presidencial propio, aunque los votos de los militantes vayan para otro de los contendientes.
La intención de la dirigencia de Nueva Alianza es repetir el numerito de la contienda presidencial pasada, donde su dirigente real (Elba Esther) negoció los votos presidenciales, para obtener grandes canonjías.
Ella misma se encargó de preparar el escenario, primero desacreditando al priista Roberto Madrazo Pintado, para después negociar los votos con los gobernadores del partido tricolor y asumirse como la gran definidora de la elección presidencial, que marcó la diferencia en la ventaja del 0.5% que le permitió al panista Felipe Calderón Hinojosa vencer al perredista Andrés Manuel López Obrador.
Mucho tiempo después, la propia dirigente magisterial reveló los términos del pacto, lo que permitió que su candidato presidencial Roberto Campa y otros operadores del partido fuesen insertados en cargos públicos.
De volver a pactar con el adecuado, el propio Gabriel Quadri podría formar parte de la estructura gubernamental de la siguiente administración.
La memoria de muchos mantendrá frescos los acontecimientos de la pasada contienda presidencial y revisarán los hechos de la presente para tomar medidas precautorias que impidan se repitan.
Pero la presencia de Quadri llama poderosamente la atención para saber el papel que jugará.
Hay una gran ventaja para su incorporación en la contienda presidencial, ya que llega en el momento de veda electoral y contará con el tiempo necesario para ser entrenado y poder desempeñar el papel adecuado, el que sus promotores buscan.
Quadri dice que no llega por dinero, que no cobrará salario durante el ejercicio de su candidatura, aunque también aclara que él mismo no pondrá un céntimo para el proselitismo y se define como no político.
Ya trabajó en algún momento dentro del sector público, aunque su mayor experiencia se localiza en el sector privado, donde tiene una amplia trayectoria y no desconoce el trato con los medios, ya que él mismo fungió como analista y comentarista de los temas que domina.
Recordando cómo hace 6 años, el entonces candidato presidencial de Nueva Alianza, Roberto Campa Cifrián, puso en jaque a Roberto Madrazo Pintado, durante el primer debate entre los presidenciables, cuando sacó el tema de la supuesta evasión fiscal, mediante el no pago de impuesto por parte del tabasqueño, hoy vale la pena anticipar que Quadri de la Torre podría desempeñar un papel similar, en contra del aspirante que le sea asignado.
Los primeros días de campaña servirán para analizar si Quadri de la Torre será usado como pistolero electoral, en contra de 1 o 2 de los candidatos presentados por los otros partidos o si aprovechará los tiempos para intentar jalar votos al partido que representa.
También para discernir si el ecologista fue domesticado o mantendrá la libertad con que ha actuado a lo largo de su trayectoria, donde repartía mandobles al por mayor, sin importar el tamaño de sus adversarios.
De todas estas interrogantes, hay una realidad y es la de que Gabriel Quadri de la Torre no es competencia para ninguno de los otros 3 aspirantes, pero sí podría inclinar la balanza a favor de uno de ellos, si la contienda se presenta, como hace 6 años, sumamente cerrada.
Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 20 de febrero de 2012).
La repetición de las entrevistas en los medios de comunicación donde aún los periodistas más críticos acaban haciéndoles el juego a los candidatos, diálogos agudos que son promocionales, esgrimas de toda suerte para averiguar si el entrevistado sabe el precio del jitomate o si pasó de panzazo la primaria.
La hiriente y repetitiva costumbre de aprovechar los dramas sociales, las dolencias humanas, las justas expectativas de la gente, los problemas cotidianos o extraordinarios, como plataforma de lanzamiento; hiriente y perversa costumbre particularmente cuando constatamos que muchos de esos mismos candidatos ya fueron previamente funcionarios y no resolvieron nada de lo que afirman ahora sí van a solucionar, sin tener ni la más remota idea de cómo lograrlo, promesas al fin.
La reedición más lamentable sin embargo es nuestra misma actitud como ciudadanos, casi la mitad o más, ajenos por completo a lo que ocurra con el pretexto de que de todos modos las cosas seguirán igual. La reedición de muchos otros que sí están participando pero no por ideales democráticos, sino por intereses pragmáticos, porque se van a beneficiar si éste o aquél gana, porque asegurarán un empleo por tres o seis años, o se les abrirán nichos de mercado y oportunidades de negocio.
La repetición acaba siendo la manera fácil y cómoda de lograrlo, sólo que la repetición en política degrada lo mismo al político que al ciudadano.
Armando González Escoto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de febrero de 2012).
Salir a votar será para mí una obligación más que un derecho a ejercer. Por primera vez me siento completamente desconcertado de los 3 candidatos y de sus respectivos partidos.
En cuanto a la corrupción nada ha cambiado, para donde voltees hay desde pequeños funcionarios hasta los más altos jerarcas robando por donde pueden.
Por supuesto que esto es parejo para todos los partidos y sus huestes. ¿Qué país en el mundo aguanta tan descarados desfalcos sexenio tras sexenio?
Pero ahí estamos, estancados en la historia, cerrados al desarrollo económico y sin saber por quién votar.
La única opción que nos dejan es decidirse por el menos malo. Pero esto es como un volado.
Carlos Corvera Gibsone
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de febrero de 2012).
Quadri fue nominado como candidato del Partido Nueva Alianza a la Presidencia, en una jugada de ajedrez para ser alfil en una lucha que iba a ser propiedad de un trío. No será un candidato de peligro para ninguno de sus adversarios, en términos de posibilidades reales de victoria, pero sí es, como no habían tenido, alguien que los podrá exhibir y cuestionar, desnudar y mediáticamente apalear. Nada malo para el cuarto candidato.
La historia comienza la noche del lunes pasado, cuando se dio el jaque de Nueva Alianza a la panista Josefina Vázquez Mota, al priista Enrique Peña Nieto y al izquierdista Andrés Manuel López Obrador. La candidatura se resolvió tras la declinación de un ex secretario de Gobernación en el último gobierno del PRI, y la admisión de una indígena, figura ascendente en el partido, que aún no estaba lista para esa batalla. El último en la terna apareció como el caballo negro en la nominación.
No era un hombre cercano al partido ni a su fundadora y líder vitalicia del sindicato de maestros, Elba Esther Gordillo, que sin ser miembro de Nueva Alianza, es factor real indiscutible de poder. Ciertamente no la conoce, pero tampoco era necesario -"La Maestra" ha llegado a colocar dirigentes de secciones de referencia y sin haber cruzado palabra con ellos-, pues contaba no sólo con el aval de Castro y la secretaria general del partido, Mónica Arriola, su hija, sino con la recomendación, según fuentes aliancistas, del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard.
La relación entre Ebrard y Quadri es de larga carrera, desde que el primero era secretario de Gobierno en el viejo Departamento del Distrito Federal, cuando Manuel Camacho fue regente, y más adelante a través de la secretaria de Medio Ambiente capitalina, Martha Delgado.
Quadri fue un golpe quirúrgico, podría decirse, por el perfil. Experto reconocido en temas ambientales, tiene como 2 de sus líneas de mayor especialización y crítica pública la educación y el desarrollo sustentable, 2 temas en donde puede cuestionar y descalificar a Vázquez Mota, secretaria de Desarrollo Social y Educación en los gobiernos panistas. Su carrera lo ubica como el único candidato realmente verde, y puede ejercer una crítica con plena autoridad moral a Peña Nieto, que se declaró verde al ser nominado también por el Partido Verde, que fue expulsado de la organización mundial de esas instituciones por sus políticas antagónicas al movimiento, y que se caracteriza más por sus propuestas sobre la pena de muerte. Abiertamente anti López Obrador, tiene toda la información y conocimiento para aniquilar cualquier presunción del izquierdista sobre lo que hizo por la ciudad cuando fue jefe de gobierno capitalino y desnudarlo ante sus clientelas.
El equipaje académico y su formación profesional lo hacen no sólo el mejor preparado de todos los candidatos presidenciales sino, para quienes han hablado con todos los aspirantes a la Presidencia, probablemente el más culto e inteligente. Carece de lo que los otros tienen, oficio político, pero por lo mismo, paradójicamente, puede llegar a límites en debates y confrontaciones, que otros quizás no se atrevan. Quadri es un hombre tan profundamente articulado, como arrebatado; tan intensamente polémico, como un interlocutor inmanejable, que interrumpe, golpea, trata de humillar. Es peleonero, una característica que lo vuelve peligroso para todos cuando se complementa con otra de sus virtudes, la racionalidad.
Al mismo tiempo, esa personalidad sanguínea y mercurial le ha provocado problemas y caídas. La más dura, en el sector público, en el gobierno de Ernesto Zedillo, cuando como presidente del Instituto Nacional de Ecología se enfrentó con su jefa, la secretaria de Medio Ambiente, Julia Carabias. Quadri, insoportablemente arrogante y soberbio para muchos de sus interlocutores, actuó con rangos de autonomía que provocó más encontronazos que le harían daño transexenal a su carrera.
Quadri, nunca dejó de ser reconocido por haber creado un lenguaje ecológico y modelos de operación que aún persisten.
Quadri nunca entendió ser funcionario público, de acuerdo con personas que lo conocen. "Creía que sabía todo, y que sabía más que todos", recordó una ex funcionario que lo trató.
La soberbia ha sido su compañera en la vida pública, y ahora tendrá que lidiar con ella en un ambiente que rechaza ese pecado capital, la política.
Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 19 de febrero de 2012).
Quadri de la Torre constituye una apuesta del Partido Nueva Alianza por limpiar su imagen cargada de opiniones negativas.
De acuerdo con Consulta Mitoffsky, la preferencia efectiva del partido del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación se encuentra en niveles de 1% y, no importa la pertenencia partidista, los saldos de opinión superan la decena de negativos.
Quadri de la Torre no fue la primera opción del Panal para elegir a su candidato a la Presidencia. La cúpula del partido recurrió a viejos hombres de la política: Esteban Moctezuma Barragán, ex secretario de Gobernación en la gestión de Ernesto Zedillo; Rosario Robles, ex jefa de gobierno interino en el Distrito Federal y hasta se barajeó el nombre de Jorge Castañeda, ex canciller. Ninguno de estos perfiles entró al quite, y la dirigencia nacional se fue por el académico.
[Edad: 58 años
Nació en la Ciudad de México.
Experiencia: Es ingeniero civil por la Universidad Iberoamericana.
Maestría en Economía y candidato a doctor en Economía por la Universidad de Texas.
Cargos: Fue jefe de Financiamiento Externo en el Banco de México.
Director de Planeación Ecológica en el Departamento del Distrito Federal.
Director General de Normatividad del Instituto Nacional de Ecología, así como presidente de ese instituto de 1994 a 1997.
Fungió como director General del Centro de Estudios del Sector Privado para el Desarrollo Sustentable de 1998 a 2003.
Director de Sistemas Integrales de Gestión Ambiental Carbón.
Datos insertados por el webmaster]
La hoja de vida de Quadri de la Torre no esboza habilidades políticas, sino una clara concentración en el tema medioambiental. Un clavado en sus propuestas diluye cualquier duda: las prioridades ambientales se encuentran en el tope de la lista. Y dentro de este eje de las políticas públicas, el tema de las energías renovables aparece como una apuesta irrenunciable en su programa de trabajo.
Definitivamente, Quadri de la Torre será un candidato testimonial, aún más que Roberto Campa en 2006. No queda claro que la estructura del magisterio esté dispuesta a trabajar para lograr el registro, el panorama parece indicar que la preferencia de Elba Esther será la de negociar alianzas y acuerdos a distintos niveles, lo que puede debilitar aún más las posibilidades de éxito de la candidatura del académico y empresario.
La aparente raíz ciudadana del candidato se enmarca en las constantes quejas sociales hacia los partidos y su discrecionalidad para fijar candidaturas. Sin embargo, la plataforma del candidato del Panal no parece correr por esa vía. Los temas que ha planteado en su programa de campaña, no son exclusivos de su candidatura: apertura del sector energético y eléctrico a la inversión privada; fortalecimiento de la educación pública, y una reforma fiscal que libere a Petróleos Mexicanos de sus ataduras presupuestales. La primera es defendida por Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota; la segunda es una apuesta de los 3 candidatos, y la tercera es un viejo reclamo de Andrés Manuel López Obrador. Una candidatura que nace de la marginalidad electoral, tendría que arriesgar más en temas que son tabúes para el país, la estrategia del Partido Verde Ecologista de México, deja en claro este hecho.
Quadri de la Torre tiene una compleja labor sobre sus hombros: reconciliar su mensaje pro ambientalista y verde, tópicos legítimos en la actualidad y atractivos para la juventud y los sectores ilustrados del país, con la idea retrógrada y de opacidad que tienen los miembrosdel Panal. La conspiración de elementos negativos en su contra parece ser una losa muy pesada para este académico y empresario que decidió aventarse a las aguas sucias y los campos poco verdes de la política y las elecciones.
(V.pág.5-A del periódico El Informador del 19 de febrero de 2012).
Igualmente desgastante es el tipo de estructura que rodea al candidato. El vértice de MORENA es él, y sólo él. Cada 15 días preside una reunión de una treintena de personas responsables de la red: miembros de su "gabinete", coordinadores regionales y estatales. Cada uno de ellos responde directamente al tabasqueño, a lo largo de los siguientes días. Un sistema solar que gira en torno a una sola estrella. Invariablemente, López Obrador pasa buena parte del resto de la semana en alguna gira por el interior del país.
No es sorprendente que el perredista esté agotado. Habría que preguntarse si algo tiene que ver el cambio de narrativa en su discurso. El amor al prójimo es un combustible mucho menos inflamable que el enojo, la reivindicación, la indignación y la sensación de agravio desde la cual fustigó al poder en 2006.
Algo tendrá que hacer López Obrador, porque esto apenas comienza. Menos voluntarismo y más estrategia. Menos centralismo y más delegación de funciones.
Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 19 de febrero de 2012).
Uno de los mayores tropiezos de la relación entre gobernantes y ciudadanos son los conflictos sociales en los que se muestra la impostura del gobierno y a veces hasta el engaño y la incongruencia de gobernantes. Resolver esos conflictos es piedra de toque en la credibilidad popular de cualquier político.
Miguel Bazdresch Parada
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 19 de febrero de 2012).
En un acto que bien puede calificarse de soberbia política, la administración de Aristóteles Sandoval Díaz aprobó, el 7 de octubre de 2010, el cambio de sentido en ambas vialidades, sin molestarse en pedir la opinión de los afectados. Sólo bastó una petición respaldada por 331 colonos para que se diera luz verde a la iniciativa que presentó la regidora Leticia Hernández Rangel.
Por las vialidades en cuestión circulan casi 100,000 vehículos al día, mientras que en las colonias afectadas viven miles de personas y funcionan cientos de comercios. Se hace a un lado el requerimiento de realizar una encuesta entre los afectados por parte de la Secretaría de Desarrollo Social y únicamente se esgrime "la solicitud de los vecinos" (300 firmas) para aprobar el dictamen. Sólo la regidora Karen Lucía Pérez Padilla puso reparos a la propuesta, que se presentó como una solución a los "muchos choques y accidentes" registrados en la zona del cruce con la calle Gaza, sin dar estadísticas que respaldaran el decir de los peticionarios.
Como en otras ocasiones (recuérdese los repetidos cierres de la glorieta Minerva para realizar conciertos o el de la avenida Chapultepec para el Fan Fest Panamericano) se trató de imponer la decisión, pero en esta ocasión se rebelaron quienes no habían dado su aval y ante los parpadeos del alcalde interino, Francisco Ayón, el conflicto degeneró en golpes.
Afortunadamente no hubo víctimas fatales y ya se acordó una tregua. Esperemos que esto le sirva de lección tanto a las autoridades municipales como estatales y de ahora en adelante tomen en cuenta el sentir de la gente antes de realizar acciones que afecten a sus gobernados, así sean meras cuestiones viales.
Jorge Valdivia
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 19 de febrero de 2012).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de febrero de 2012).
Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de febrero de 2012).
La urgencia no permea a la clase política; un acuerdo de estado que permita impulsar un piso mínimo de consenso en materia de seguridad luce más que lejano. En Michoacán, los 3 partidos políticos esbozaron una posible alianza que blindaría a las estructuras gubernamentales de la intervención del crimen organizado en las elecciones, sin embargo sólo quedó en buenas intenciones.
La falta de un acuerdo de estado en materia de seguridad no es el lado más oscuro de nuestra realidad política: la mezquindad y el uso electoral de un tema tan sensible amenaza con polarizar el periodo electoral.
Enrique Toussaint
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 18 de febrero de 2012).
Y esta pérdida, este mal manejo hecho a destiempo cuando ya la contienda electoral ha iniciado, tendrá un alto costo que contribuirá a enrarecer el entorno electoral. Y el asunto no es si la elegida para el cargo, Imelda Calvillo Tello, puede aprender en el camino, uno que está ya en la recta final, sino la forma y los fondos de la decisión tomada a quemarropa, sin haber abierto una consulta con todos los partidos involucrados -como es de desearse en una democracia- y sin dar explicación satisfactoria al electorado.
Así, el Partido Revolucionario Institucional da la voz de alerta, pero no es el único agraviado porque en la contienda electoral todos deben tener la certeza de que las elecciones tendrán un trato equitativo y transparente, cosa que luego del cambio realizado, se mira con preocupación.
Porque con esta decisión se afecta la confianza de todos los involucrados en las elecciones, también del ciudadano. Una confianza que ha costado años de trabajo y que por manejos como el actual puede perderse.
Porque el cambio sucedido se hace luego de que el Tribunal Electoral emite su resolución sobre la elección en Michoacán, lo que hace de este hecho una coincidencia, y cualquiera sabe que en política no existen las coincidencias.
Y la voz que emite el PRI hace eco de la preocupación que el ciudadano tiene porque las elecciones sean limpias, de que no las ensucien antes de empezar, porque la no transparencia en las votaciones ni en las resoluciones posteriores, es algo que este país no puede permitirse, si es que de proteger la democracia se trata.
Porque el enemigo a vencer no son los partidos ni la ciudadanía, sino el crimen organizado, uno al que hay que combatir donde más le duele: sus recursos. Y esta tarea está aún pendiente de hacer, para recuperar la confianza y la tranquilidad de los ciudadanos.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de febrero de 2012).
Detalla que se autorizó la ejecución del proyecto sin licencia de construcción y de urbanización, que fueron obtenidas de manera extemporánea.
Además, "no se entregó documentación comprobatoria que acredite la realización de las memorias de cálculo relacionadas con la eficiencia energética de edificaciones; no se acreditó que la supervisión interna vigilara que, previo al inicio de la obra, se contara con las especificaciones generales, particulares y de calidad de materiales".
(V.primera plana del periódico El Informador del 18 de febrero de 2012).
Wulff estuvo sometido a crecientes presiones para que dimitiera tras verse envuelto en un escándalo de corrupción y tráfico de influencias. Ha sido repetidamente acusado de hacer favores a amigos ricos a cambio de los que obtuvo regalos como vacaciones pagadas en hoteles de 5 estrellas, o uso gratuito de un automóvil que le regaló un consorcio automotriz alemán, créditos privados sin intereses.
La ley alemana estipula que los regalos a funcionarios públicos mayores a un valor de 50 euros, deben ser reportados a las autoridades correspondientes, algo que Wulff no hizo.
La víspera la fiscalía de Hannover solicitó al Bundestag que levantara la inmunidad al político demócratacristiano para posibilitar la investigación.
Las acusaciones contra Wulff se refieren a su etapa como jefe de gobierno del estado federado de la Baja Sajonia y sus relaciones con el productor cinematográfico David Groenewold, bajo investigación.
[¿Y los sinvergüenzas de aquí cuándo van a empezar a renunciar? - pregunta el webmaster.]
(V.Notimex del 17 de febrero de 2012).
Ese monto fue exclusivo para los 7 grupos parlamentarios representados en el congreso, pero quedó fuera de la revisión de la ASF, pues las normas de administración de ambas cámaras establecen que basta con que los líderes de las bancadas emitan recibos, para "comprobar" el ejercicio de recursos.
En lo que respecta a la Cámara de Diputados, en 2010 se ejercieron 4,921 millones de pesos.
La Norma de Control de Recursos Financieros Asignados a los Grupos, indica: "para comprobar, en forma definitiva, la entrega de las subvenciones bastará con el comprobante del depósito de la transferencia electrónica y el acuse de recibo del coordinador del grupo parlamentario".
La ASF reportó que al solicitar comprobaciones de una muestra de la partida, "sólo se proporcionó una integración y auxiliar contable", lo que se cotejó sólo con recibos emitidos por los coordinadores.
Pero esa documentación no sustenta los recursos y "no se contó con la información que permitiera evaluar la razonabilidad del gasto... persiste la limitada rendición de cuentas en esta partida".
En el Senado ocurrió lo mismo y no pudo verificar el destino de 916'427,000 pesos de "asignación a los grupos parlamentarios".
Sin embargo la ASF refirió que 212'403,000 pesos "se cotejaron contra una muestra de recibos emitidos por los coordinadores parlamentarios", pues la norma prevé que eso sea suficiente como comprobación.
Es decir, "únicamente se entregaron los recibos emitidos por los coordinadores, por lo tanto no ha sido posible comprobar si los recursos se ejercieron para llevar a cabo los trabajos legislativos, lo que origina opacidad".
La Auditoría Superior de la Federación consideró que el monto de la partida 3827 fue "excesivo" en 2010, pues aumentó en 56.5% sin mecanismos para transparentar su ejercicio. También documentó que las 6 bancadas del Senado de la República recibieron una ampliación presupuestal de 80.8 millones de pesos, "sin que se justificara plenamente la necesidad" de esa transferencia.
La ASF recordó que ha habido intentos -sin éxito- de transparentar las asignaciones a grupos parlamentarios.
[¡Robemos jubilosos! - el webmaster.]
(V.periódico El Universal en línea del 17 de febrero de 2012).
Una de las ventajas de la reforma electoral son los 45 días de abstinencia electoral; 6 semanas en las que no vamos a escuchar los discursos de precandidatos ni de dirigentes de partidos. Lo único que falta es que retiren el muladar de la propaganda electoral, que viola leyes ambientales y el decoro urbano.
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 17 de febrero de 2012).
No se habría cansado tanto, pienso, de haberse mantenido en el juego con las reglas (por imperfectas que sean) de la democracia.
Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Milenio Jalisco del 17 de febrero de 2012).
Primera, confiesa que se está jugando el resto. Es lógico. Y reconfortante. Creo que el me voy a la chingada equivale a un entregaré la estafeta a quienes traigan más brío y mejor circunstancia.
Segunda, cree en las encuestas, sabe que sus negativos son altos. Es lógico. La grabación revela lo que parecía evidente: su transmutación en candidato del amor está moldeada por un diseño de campaña. López Obrador no es un loco mesiánico: ejecuta con disciplina una partitura para reparar su imagen y ser más competitivo.
Tercera, acepta que está cansado. Es lógico. Nadie ha bregado más que él. Lo ha hecho sin las comodidades de sus adversarios. Y a pesar de la fatiga, ahí está, al pie del cañón, como soldado raso.
Los pejistas están enojados con el episodio de la chingada, pero creo que la grabación termina por descubrir al mejor Andrés Manuel. Uno con humor, sinceridad y ganas de seguir viviendo ante un eventual fracaso.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 17 de febrero de 2012).
Vamos a poner nuestras barbas a remojar, porque si en México sigue la situación como va con políticos y gobernantes podridos en dinero, la inseguridad y nuestro pueblo cada día más pobre, no tardaremos en tener ese tipo de conmoción social.
José Baltazar Bolaños Ávila
(v.pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 16 de febrero de 2012).
En Michoacán, el año pasado 200 empresas de la construcción "bajaron la cortina" debido a la falta de pago del gobierno, informó Eduardo Correa, presidente del organismo.
En el caso del Distrito Federal hay entre 60 y 70 empresas a las que no les han pagado las obras que construyeron pese a que algunas se terminaron desde 2010, criticó Correa.
"Siempre hay pretextos: o las estimaciones las metemos mal o no ha llegado la partida. El problema es que no les pagan y las empresas están quebrando por falta de pago, pero las obras están terminadas", dijo.
"Hay obras que se paran y dicen que es porque el contratista no puede, pero el problema es que pasan 5 ó 6 meses y no te han pagado y ese costo financiero lo tenemos que absorber nosotros".
La cámara no cuenta con estadísticas sobre este problema a nivel nacional, pues no todos los afiliados denuncian por temor a que el gobierno los vete y no les dé nuevas obras.
Pese a que la Ley de Obras Públicas y su reglamento marcan un plazo de pago de 45 días hábiles, las dependencias u organismos que pagan con mayor rapidez lo hacen 3 meses después, informó Correa.
La Comisión Nacional del Agua tarda hasta un año en liquidar a los constructores, precisó el presidente de la cámara.
El sur y sureste del país también sufre por los retrasos, con plazos de hasta un año para el pago, detalló el líder de los constructores.
"Hay muchos políticos que están acostumbrados e inauguran obras con 'bombo y platillo', pero deben más de 50% de las obras", comentó.
El mayor problema es que el gobierno no paga pese a que cuenta con los recursos, sin embargo, el dinero no fluye por causas administrativas, acusó.
En el caso de los gobiernos estatales el conflicto se agrava, pues los cambios en administraciones provocan que los nuevos gobernadores se nieguen a reconocer las deudas de los anteriores, aseguró Correa.
[El webmaster sugiere que se investigue si ese dinero está siendo jineteado para ganar intereses... y quién se está quedando con esos intereses.]
(V.pág.3 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 16 de febrero de 2012).
Al primer semestre de 2011, el monto se elevó en un 15.6% adicional, conforme a las cifras reportadas por la Secretaría de Hacienda.
En ese periodo, de acuerdo con la auditoría correspondiente al año de 2010, el mayor crecimiento relativo de los pasivos en términos reales se registró en Campeche, Tamaulipas, Coahuila, Quintana Roo, Baja California Sur, Morelos, Yucatán, Veracruz, Guerrero, Nayarit y Guanajuato.
En la Cámara de Diputados, el auditor advirtió que, además del saldo de la deuda, existen otros pasivos importantes para las entidades que deben ser atendidos, como las obligaciones financieras de corto plazo y las contingencias de los sistemas de pensiones y de las asociaciones público-privadas, que aún no reflejan su impacto financiero en los estados y que podrían poner en riesgo sus finanzas.
De acuerdo con los reportes de la Secretaría de Hacienda, las entidades y municipios no hacen una distinción entre obligaciones directas y contingentes ni de corto, mediano y largo plazos.
Por ello, advirtió el auditor, no es posible identificar exactamente las obligaciones inscritas durante 2010.
En ese año, estados y municipios realizaron ante Hacienda 568 nuevas inscripciones de deuda por un monto neto de 104,842 millones de pesos.
Frente al aumento de tales operaciones, la ASF recomendó a los diputados realizar reformas legales para precisar el tipo de operación que registran, ya sea a corto o largo plazo.
También consideró necesario mejorar la coordinación hacendaria intergubernamental para fortalecer los ingresos locales, racionalizar su gasto y abatir el déficit y el endeudamiento.
En el informe de resultados de la ASF se señala que el crecimiento acelerado de los endeudamientos públicos locales se debió a la disminución de los ingresos respecto del nivel que alcanzaron en 2008 como resultado de los efectos de la crisis financiera y económica internacional, pero también por el progresivo déficit público acumulado.
(V.pág.3 del periódico Mural del 16 de febrero de 2012).
En esta elección Peña está colocado en el centro del espectro político. Una parte importante de los votantes panistas sigue creyendo que AMLO es un peligro. Si empezara a subir y también cayera Vázquez Mota, tenderían a irse con Peña. Por el contrario, si la que subiera fuera Josefina, y AMLO empezara a caer, es más probable que los simpatizantes de AMLO se fueran con Peña que con la candidata del partido de Calderón, cuyos negativos entre el PRD son altos.
Por ello, paradójicamente, Josefina requiere a un AMLO fuerte y éste a una Josefina fuerte. En su mensaje de victoria de la candidatura, Josefina parece haberlo entendido, lanzando todas sus baterías contra Peña, en sus palabras, "el enemigo a vencer en la contienda presidencial". El líder del PRD respondió casi ofendido de no haber sido mencionado afirmando que Josefina "tendrá la medalla de bronce". Sería una mala noticia para AMLO que ese bronce fuera distante. Lo racional para él sería concentrar todas sus baterías contra Peña, aunque si AMLO fuera racional, se habría vuelto amoroso antes, desde la campaña del 2006, y no habría destrozado su capital político cerrando el Paseo de la Reforma después de las elecciones del 2006. Ese AMLO sería hoy el puntero.
Carlos Elizondo Mayer-Sierra
(v.pág.7 del periódico Mural del 16 de febrero de 2012).
En 1988, cuando la oposición había al fin logrado meter un número más o menos importante de diputados por la vía plurinominal, se dio cuenta que todo lo que avanzaba en la cámara baja, lo perdía al llegar a la cámara alta, donde el PRI mantenía una mayoría descomunal: 60 de 64 senadores eran suyos. Inventó entonces la idea de la primera minoría, es decir, que hubiese 3 senadores por estado; 2 para el partido ganador y uno, para el segundo lugar, con lo que los números ya no eran tan abrumadores, pero sobre todo representaba la nueva pluralidad del país. Hasta ahí todo iba bien.
El problema vino cuando los partidos decidieron que, además de un senador para la segunda fuerza, había que tener senadores plurinominales que entraban por lista de acuerdo a la votación general del país. La aberración estriba en que el Senado es la representación del pacto federal, es decir de los estados, y por lo tanto todos deben tener el mismo número de senadores. Cuando los partidos meten la cuchara rompen el equilibrio del pacto federal pero, sobre todo, convierten a la cámara alta en un espacio de control partidista.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 15 de febrero de 2012).
Ocupar el cargo de alcalde de Guadalajara ha sido, históricamente, un escalón en la carrera de un puñado de burócratas. Las consecuencias están a la vista. Y el buen deseo de que Guadalajara llegue a ser algún día, ya como "metrópoli", la ciudad amable que fue cuando la llamaban "rancho grande" o "pueblo bicicletero", sólo se cumplirá cuando los burócratas (bienintencionados en el mejor de los casos) que ya demostraron sobradamente su incompetencia, dejen el lugar a los estadistas -en toda la extensión de la palabra- que se requieren para gobernarla.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 15 de febrero de 2012).
La mayoría da muestra de un perfil benéfico y enriquecedor en sus primeros años de funcionamiento, luego, como factor común, estos organismos se vuelcan deficientes, burocráticos, inoperantes y todo lo contrario al diseño que los originó: enlaces ciudadanos.
Y es que, en su vida institucional, como principales termómetros de la opinión y participación ciudadana son valiosos espacios de capital político para quienes pretenden o bien conservar o bien acceder al poder.
Esta realidad ha permitido, con la omisión ciudadana y la perversidad de partidos y actores políticos, que los organismos destinados a ser portavoces, intermediarios y defensores de los intereses netamente ciudadanos, se conviertan, más rápido que lento, en escenarios de posicionamientos partidistas y en el más atroz de los casos, en encubridores de la más deleznable práctica política.
Pienso en ejemplos tan ilustres como es el caso del IEPC, donde los consejeros que lo integran son cuotas de partido. Pienso en una CEDH a la que los diputados impusieron, a espaldas del pueblo y contra la demanda ciudadana, la reelección de un presidente que ha sido continuamente cuestionado. Pienso en un CECA que es desacreditado por el propio secretario de Cultura, al considerar que los consejeros ciudadanos están desinformados e ignoran la verdad, cuando supo que la evaluación que el CECA hizo de su secretaría le fue adversa.
Y la lista es continua e inobjetable.
El desprecio que las autoridades muestran por los ciudadanos es insultante, inaceptable, insostenible.
Martín Almádez
(v.pág.11-B del periódico El Informador del 15 de febrero de 2012).
(V.pág.2-B del periódico El Informador del 14 de febrero de 2012).
Por otro lado, informó que el poder judicial no ha resuelto el proceso de inconformidad que presentó ante la orden de un tribunal de reponer el proceso para elegir auditor.
(V.pág.2-B del periódico El Informador del 14 de febrero de 2012).
Durante la última década del siglo pasado, el IPAB terminó sirviendo a los intereses de los banqueros sobre las preocupaciones de los ahorradores. En 2003, tras las sanciones vinculadas a Pemexgate y Amigos de Fox, los diputados mafiosos recularon frente a la posibilidad de un IFE autónomo. Desde entonces, actores públicos y privados han tratado de vulnerar al árbitro electoral; algunas veces han triunfado y, por fortuna, otras han sido derrotados.
En 2006 la Comisión Federal de Telecomunicaciones, encargada de normar, entre otros, a la televisión y la telefonía, fue entregada como ofrenda a los pies de sus principales entes regulados.
Podrían seguirse citando aquí muestras de cooptación (la educación, por ejemplo) que con laureles negros han hecho sucumbir al interés público; la lista es larga. Pero también debe hablarse de otras experiencias donde ni la corrupción privada ni las voluntades torcidas han podido sujetar a la autoridad.
El Banco de México, por ejemplo, ha dado pruebas de autonomía e independencia en la delicada conducción de la política monetaria. Algo similar podría decirse de la Auditoría Superior de la Federación, la Comisión Federal de Competencia o de algunas (pocas) comisiones de derechos humanos.
Sea porque son órganos bien diseñados o porque quienes los han dirigido son personalidades que han sabido honrar su mandato, el hecho es que estas instancias han dado resultados celebrables. En la lista cabe incluir al Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.
En sus poco menos de 10 años de vida, esta institución encargada de asegurar la transparencia del gobierno federal ha dado pruebas de solvencia y autonomía ante pulsiones oscurantistas del poder. Cuando el acceso a la información ha sido limitado sin justificación, las autoridades omisas como la Procuraduría General de la República, el Sistema de Administración Tributaria o la Secretaría de Relaciones Exteriores han sido reciamente señaladas.
Por ello vale suponer que la relación entre el IFAI y la jefatura del Estado no ha sido siempre tersa. Pero nunca como ahora la liga estuvo a punto de romperse, y es que el presidente Felipe Calderón ha sido también infectado por pulsiones inadecuadas.
Haciendo uso de su facultad para proponer al comisionado que sustituirá a María Marván (funcionaria que recientemente se convirtió en consejera del IFE), el ejecutivo ha colocado sobre la mesa el nombre de Ricardo Celis Aguilar, hasta hace pocos días consejero jurídico del habitante de Los Pinos.
Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de febrero de 2012).
Carlos Cortés Vázquez
(v.Razón y Acción del 12 de febrero de 2012).
Las maratónicas reuniones para lograr los "candidatos de unidad" no en todos los casos han dado los resultados que buscaban sus participantes, pues aunque la mayoría de los anotados sabe de antemano quién es él o la elegido (a), deciden registrarse con el ánimo de alcanzar la recompensa que significa segundas y terceras posiciones: chamba pues, "hueso que roer" y/o integrarse a cualquiera de las nóminas que les salve del gravísimo error de estar fuera de ellas.
Debe de quedar claro es que por mucho que se levanten las manos unos a otros, por muchos festejos que hagan por las victorias alcanzadas al seno de sus partidos y por muchas palmadas que se den entre sí los "ganadores" y sus aliados, la realidad de las cosas es que esto es apenas el principio. Todavía hace falta ganar las contiendas constitucionales, lo cual no será nada fácil, absolutamente para nadie, y si alguien cree que ya tiene asegurado el triunfo está muy equivocado y lo más probables es que el 2 de julio estén con el "crujir de dientes" como única salida ante los resultados que arrojen las urnas.
Los tiempos están cambiando y el llamado voto duro de cada partido es insuficiente, porque en cada elección se incorporan muchos jóvenes que habrán de votar por primera ocasión, los que sumados a los indecisos de siempre constituyen un porcentaje bastante alto como para definir una contienda, menos todos los contrariados que no fueron seleccionados y por ello dejarán de trabajar sus "cotos".
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de febrero de 2012).
José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 12 de febrero de 2012).
No son pocos los políticos que al ser entrevistados por los variados medios de comunicación, siempre tienen espacio para entonar las maravillas de su propia y augusta persona.
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de febrero de 2012).
¡Ah!, ¡pero eso sí!, les pidió a cambio que de cada uno de los asistentes, convenzan a otras 5 para que voten por él para quedar a mano. Se trata de la vieja fórmula y el efecto paraguas y con todo esto, se fueron a sus casas felices y contentos: unos con la promesa y el otro, sumando votos imaginarios.
Martín Casillas de Alba
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de febrero de 2011).
Sus consejeros, en ese ilegal ejercicio de considerar la suposición como un hecho consumado y comprobado, concluyeron, a partir de ahí, que el PRI había comprado de manera ilegal tiempos en esa televisora para promover a su candidato al transmitir su cierre de campaña.
Y por eso, en su sesión del 21 de diciembre, sancionaron a televisora y partido, lo que, luego, el Tribunal Electoral tomaría como elemento esencial para cancelar las elecciones de Morelia, ganadas por el PRI.
Pero resulta que esa misma televisora transmitió, igualmente en vivo, los cierres de campaña de Luisa María Calderón, del PAN, y de Silvano Aureoles, del PRD. Nadie dijo nada y no se les sancionó, en otro absurdo que refleja la predisposición de los consejeros, su estado de ánimo.
Este miércoles, esos mismos consejeros del IFE, a excepción de su presidente, Leonardo Valdés, reconocieron que habían cometido un error.
María Marván Laborde dijo: No debimos haber sancionado al PRI; Sergio García Ramírez: Fue una injusticia, un error; Lorenzo Córdova: Exageramos los elementos de presunción y suposición, y Francisco Guerrero: Hacemos investigaciones no muy bien elaboradas. Es decir, todos, menos uno, reconocieron el error.
Arrogante y en defensa propia, Valdés declaró: No comparto la expresión en el sentido de que cometimos un error.
¿Y entonces?
El punto no es sólo el error, Leonardo, el fondo es la injusticia y la arbitrariedad derivadas de considerar presunción y suposición, prueba plena.
Y por eso.
Insisto, ¿así vamos a llegar al 1 de julio?
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 10 de febrero de 2012).
Tampoco presuman de sus procesos democráticos internos, porque la señora Wallace es candidata por el mismo proceso que tanto critican, casi con la misma intensidad que lo hacen contra la corrupción, tema en el que tampoco salen bien librados. Ahí están las demandas de Lino Korrodi viviendo el sueño eterno, además de otras monerías que han hecho de la época del PAN una prolongación de la del PRI. Sobre AMLO, ¿qué se puede decir que no se haya dicho de ese señor? flojera me daría mencionar algo de él, respeto su discurso, pero para mí no tiene calor alguno, cero.
El PRI, bueno, imagínese cómo estarán las cosas que lo único que lo hará ganar es sólo el hecho de que los otros 2 harían un peor papel de gobernantes.
Por enésima ocasión, no son los partidos ni son los candidatos, son los aproximadamente 110 millones de mexicanos los que tenemos al país como lo tenemos, los 3 candidotes, son sólo una muestra representativa y sobresaliente de todos nosotros, o sea, los que tenemos que cambiar somos nosotros, cosa de unas cuantas miles de generaciones más y la libramos.
Óscar A.Gómez M.
(v.pág.20 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 10 de febrero de 2012).
Con la llegada de la democracia, la cargada se multiplicó para salpicar las necesidades de los partidos políticos. Primero del PRD que, al heredar cuadros de priistas exiliados del poder, mudaron de color y de domicilio pero no de mañas. El Distrito Federal se pintó de ámbar y las despensas se llenaron de Leche Betty y de refrescos Boing en búsqueda del artificial apoyo de una masa en un acto de prostitución de preferencias.
En la alternancia, Acción Nacional no quiso retrasarse en el secuestro de la voluntad de estos grupos. Primero con Fox, luego con Calderón y, al final, entre los distintos grupos que, este fin de semana, llegaron a hacer sentir su fuerza.
Sus fuerzas vivas.
Jalisco vivió un proceso electoral partidista peculiar. Contra todo pronóstico, no ganó el de las simpatías sino aquel que sabe cómo adiestrar a esas fuerzas vivas. Las urnas se llenaban de votantes y de quejas. El proceso electoral del domingo cambió del índigo panista a un azul profundo casi negro por el descontento y las denuncias. Denuncias de la organización que quería ganar el poder sin perder el partido.
Vimos a cientos vitorear a Josefina y un número similar darle ánimos a Ernesto ante la derrota. A Santiago no le alcanzó el gesto, si no es que el presupuesto.
¿Cuándo acabará esto?
El día que estas fuerzas se aviven y voten no por quien los mueve, sino por quien deje de verlos como fuerzas vivas.
Como botín de proceso electoral.
Gonzalo Oliveros
(v.pág.46 del periódico Milenio Jalisco del 10 de febrero de 2012).
Los ciudadanos confiamos en que las cosas suceden conforme a cierta lógica, y también acorde a los principios cívicos de quien ostenta un cargo público. Pero ¿los confiados ciudadanos tendríamos esperanza de que la realidad que imaginamos fuera la verdadera, cuando los resultados que nos entregan cada año lejos de crecer y cumplir con lo trazado, muestran una disminución y una flaqueza inexplicable?
No hablo de partidos políticos. Hablo de actitudes y actos frente a la responsabilidad de un cargo público. Y eso debería ser un factor determinante para que las explicaciones (de quienes tuvieran que darlas) fueran cotejables, pero sobre todo, cercanas a la expectativa determinada por un programa y un presupuesto ya gastado.
La sinrazón y la sinvergüenza priva en los funcionarios que, luego de lo hecho, o de lo no hecho, tienen el descaro de anunciar que gastaron en lo que no hicieron. Y se guardan la obligación de hacer constar lo que gastaron en lo que dijeron que harían.
Hoy en día, la credibilidad, y más la credibilidad en un funcionario, es un valor que el ciudadano debe aquilatar. Esta realidad que hoy nos muestran los funcionarios incompetentes y que han confundido el carácter de su cargo, permite que sean sus acciones las que hablen por ellos, y por todo aquel que busque un cargo público. Ni un paso atrás en la exigencia del bien público con recurso público. Ni un paso atrás en la transparencia.
Martín Almádez
(v.pág.7-B del periódico El Informador del 8 de febrero de 2012).
Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de febrero de 2012).
De alcaldes quieren saltar
a un puesto de más altura,
ya sea una diputación
o bien la gubernatura.
Es que vivir del erario
resulta ser buen negocio:
se goza de buen salario
y muchos ratos de ocio.
Anflopo
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 8 de febrero de 2012).
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 8 de febrero de 2012).
Los que ya pidieron licencia fueron Aristóteles Sandoval (Guadalajara), Héctor Vielma (Zapopan), Enrique Alfaro (Tlajomulco), Gerardo González (El Salto) y Carlos Méndez (Ixtlahuacán de los Membrillos).
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 7 de febrero de 2012).
De la frustración porque "los gobiernos del cambio" no han demostrado ser mejores que los de "la dictadura perfecta", y de la convicción de que de todos los candidatos y precandidatos no se hace uno, queda -salvo prueba en contrario- la desoladora conclusión de que los partidos políticos nunca estuvieron a la altura de la dichosa transición a la democracia; que todos se han esmerado más en buscar recompensas -cuanto más generosas, tanto mejor- para la fidelidad de sus militantes, que en prepararlos, capacitarlos, adiestrarlos para desempeñar con eficiencia y probidad los puestos públicos -alcaldes, regidores, gobernadores, diputados, senadores...- que se disputan en cada elección.
De ahí la convicción de que las elecciones no representan precisamente la posibilidad de escoger al mejor, sino, en todo caso, la necesidad de tener que escoger -a sabiendas de que los resultados necesariamente serán mediocres, porque aún no se da el primer caso de un olmo que dé peras- a "el (o la) menos peor".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de febrero de 2012).
López Obrador, que promete reducir los sueldos a los funcionarios públicos, es, de todos los aspirantes a la Presidencia, el que con menos cargos públicos en su carrera ha recibido, durante más tiempo, recursos públicos para hacer política. Nadie como él.
En 2006 vimos que el histrionismo fue su fortaleza y su debilidad. Se quedó en el camino: le ganó la vena populista y cayó en la soberbia. Ahora está en la tesitura de repetir la historia, pero ya se sabe, como una farsa.
Desde su propuesta amorosa, adicto incurable al pleito, lanza todos los días sus dardos. Particularmente contra Enrique Peña Nieto, por lo que se infiere que ninguno de los aspirantes panistas le quita el sueño. Pero no es igual que antes, ha perdido reflejos y el carisma se desvanece; quiso apenas hace unos días burlarse del priista con lo del chicharito en la oreja y no hilaba, el dedito recorría la suya y cantinflescamente hacía esfuerzos colosales para querer completar la burla. La imagen tuvo que hablar por sus palabras extraviadas.
Para el PRD y la izquierda perder el Distrito Federal no está ni siquiera en su imaginación. Perder el poder en la ciudad capital es, con mucho, de peores consecuencias que no ganar la Presidencia.
Jorge Medina Viedas
(v.periódico Milenio Jalisco del 5 de febrero de 2012).
La otra opción es regreso del PRI o continuidad de las políticas panistas con el riesgo del rechazo a la creciente violencia que algunos electores atribuyen a Felipe Calderón. Según las encuestas publicadas hace algunos días los electores mantienen como líder al PRI y como fuerza favorita para ser el retador a la izquierda, pero ahora el partido en el gobierno está muy cerca de empatar y ser la opción.
En la contienda entre 2, el voto del que va en tercer sitio pierde utilidad y en la etapa final se erosiona para ser aprovechado por el líder y el retador. Por eso resulta importante saber cuál es la segunda opción de los electores. Los estudios indican que en enero, la segunda opción de los votantes de Josefina Vázquez Mota sería Peña Nieto en 49% y que la segunda opción de los que votarían por Andrés Manuel López Obrador también sería Peña en 32%. Mientras que los votantes del PRI votarían en segunda opción por la izquierda en 27%.
Lo que no debe perderse de vista es que el ser partido en el gobierno da enormes ventajas para impactar a la opinión pública y que las armas judiciales y de comunicación están ajustándose. El espacio de silencio electoral que la ley marca hasta marzo es ideal para que crezcan los escándalos que apenas se han asomado en estos días.
Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de febrero de 2012).
Carlos Cortés Vázquez
(v.Razón y Acción del 5 de febrero de 2012).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.Razón y Acción del 5 de febrero de 2012).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de febrero de 2012).
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 3 de febrero de 2012).
Es el caso del presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública de la Ciudad de México, Luis Weterman, quien va tendido en la búsqueda de la candidatura del PRD a la jefatura delegacional de Miguel Hidalgo y a quien impulsan "activos grupos ciudadanos".
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 3 de febrero de 2012).
El cual yo, simple ciudadano de esta indignada ciudad, me pregunto, cuál ha sido su actuar como diputado de este señor y de los demás integrantes de ésta y las pasadas legislaciones. Aquí pongo algunos de sus aportes después de dos años y medio, de él y de la camarilla de diputadas y diputados actuales:
¿Cuál ha sido el actuar del resultado de la auditoría llevada por las legislaturas XLVII y XLVIII y qué han hecho para que se recupere el dinero del mal manejo del presupuesto del congreso?
¿Cuál ha sido el actuar de la impunidad que goza por peculado el caso del auditor Godoy?
¿Cuál ha sido el actuar y qué medidas han tomado para corregir la falta de controles en el manejo de los recursos e información pública dentro del congreso?
¿Cuál ha sido el actuar del ocultamiento de información para impedir la rendición de cuentas?
¿Cuál ha sido el actuar del cinismo contundente en la que se han puesto de acuerdo los diputados, en no bajar sus salarios? Mientras el resto de los mexicanos sufren el desempleo o salarios bajos a consecuencia de la crisis económica, los "representantes del pueblo" no pretenden sacrificar sus intereses particulares.
Para estos cínicos descarados petulantes de nuestra clase política fallida. Así que, ¿crees que los diputados y senadores desquitan el sueldo que cobran? "Es hora de actuar".
Leopoldo Ramón García Larios
(v.pág.20 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 3 de febrero de 2012).
Jorge del Pozo Marx
(v.pág.20 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 3 de febrero de 2012).
De acuerdo a los faltantes y peticiones del poder judicial, el edificio y el mobiliario podrían alcanzar alrededor de los 928 millones de pesos, es decir, 185% más de lo proyectado inicialmente.
(V.primera plana del periódico Mural del 2 de febrero de 2012).
Al no encontrar más, los diputados ensalzaron, oootra vez, la ley antiborrachos, que ellos llaman salvavidas.
Lo incríble es que el presidente de la Comisión de Vigilancia, Salvador Barajas, culpó a terceros por el letargo legislativo; en especial, a la UNAM y a la Universidad de Colima porque no se deciden a participar en el diseño del examen para el concurso de selección del nuevo auditor.
Fácil, que los diputados mejor se hagan a un lado y sean las universidades las que hagan la chamba, ¿no?
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 2 de febrero de 2012).
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 2 de febrero de 2012).
En todos esos casos (como en los anteriores) a pesar de las constancias inequívocas, los resultados quedaron firmes y los presidentes intactos en su sitio, ya porque los árbitros no vieron, porque no quisieron ver o no vieron a tiempo, o porque a pesar de registrar las faltas, las reglas no permitían hacer ya nada. Y en todos, el mensaje ha sido el mismo: en la guerra y el amor, igual que en las campañas electorales o el futbol, todo se vale.
Si seguimos aceptando que se ganen elecciones como sea, daremos al traste con la democracia y convalidando una vuelta legítima al autoritarismo. Para rescatar el curso de nuestra democracia ajada, nadie debe tolerar los goles metidos con la mano.
Mauricio Merino, investigador del CIDE
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de febrero de 2012).
Dicen que el gobernador Emilio González Márquez les mandó decir a los diputados con el secretario general de Gobierno, Víctor Manuel González Romero, que decidieran cuál juego querían: el de la negociación o el de la vía legal. Todo parecía indicar que en aquel entonces -noviembre de 2011- a los legisladores les convenía pelear por 700 millones de pesos de presupuesto, lo que implicaba un incremento considerable dado que su presupuesto asciende a 570. Era una lucha casi ganada para los diputados, pero implicaba largos meses de espera. Pero como ya se va la mayoría... no tenían paciencia para esperar, las manifestaciones de inconformidad se incrementaban y nos les quedó de otra que comerse un caldo... con muy pocas albóndigas.
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de febrero de 2012).
Un total de 80 ex presidentes municipales, de los 212 que hay en Veracruz cometieron presunto daño patrimonial por un monto de 809'953,453 pesos en el ejercicio fiscal del año pasado.
Durante sesión ordinaria del Congreso del Estado, fue presentado el informe de resultados de la Cuenta Pública de 2010, en el cual se informó que 3 organismos paramunicipales también presentan irregularidades financieras por 2'329,182 pesos.
Ayer el subprocurador de Justicia en la zona centro de Veracruz, Rubén Mendiola, informó que hay 20 ex ediles prófugos de la justicia tras habérseles comprobado delitos de corrupción, aunque descartó mencionar los nombres y detalles sobre los delitos.
(V.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de enero de 2012).
"La situación política se va a complicar, porque los problemas son muy grandes y los candidatos son muy pequeños", afirmó Fuentes.
Observó que los 3 candidatos que por ahora aspiran a la Presidencia mexicana son "distintos" y "ninguno tiene la solución a los problemas".
(V.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de enero de 2012).
El acceso al poder es para el propio plan y no para el plan querido por las mayorías y lógico con las necesidades de ésta sociedad concreta. La muestra la tenemos en los recientes acuerdos del Congreso de Jalisco. No son ilegales, sino vergonzosos. El acuerdo por la nueva ley de información pública, a pesar de ciertas mejoras, fue hecho casi en secreto, sin discusión, de espaldas a los ciudadanos a quien representan hipotéticamente los diputados. Y nombran, 7 meses antes del fin de la gestión actual, al ombudsman de Jalisco; por sorpresa, "madrugando" no sólo a los opositores, sino a sus mismos colegisladores, sin atreverse a evaluar la gestión del anterior ombudsman, que es el mismo nombrado, y con el lamentable método del mayoriteo.
¿Democracia liberal, representativa, participativa, constitucional y republicana? Claro que no. ¿Votar en esta situación? Una decisión necesaria pero imposible.
Miguel Bazdresch Parada
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 29 de enero de 2012).
(V.Razón y Acción del 29 de enero de 2012).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.Razón y Acción del 29 de enero de 2012).
Vamos a exigir que quienes tienen responsabilidades públicas se ocupen de lo importante y rindan cuentas respecto a estos asuntos. Ya basta de tolerar que partidos políticos y grupos tomen los bienes públicos como un botín de la guerra electoral. Ya está bueno de permitir el enorme dispendio de recursos en proyectos irrealizables, en caprichos personales o en ideas de iluminados que pretenden ser redentores. En este sentido, las organizaciones sociales, las empresas, universidades y todo tipo de instituciones independientes deben exigir que los procesos políticos que vivimos se llenen de respeto y dignidad. Que se establezca un debate y no una confrontación de historias de telenovela. Exigir propuestas, ideas, valor civil a los candidatos y dejar de propiciar el engaño que significa la levedad política que tenemos.
Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de enero de 2012).
Entre sus logros más significativos debemos destacar en primer lugar que la gente de Cherán tomó la decisión envidiable de prescindir de todos los partidos políticos. Con base a una magnífica memoria que los hizo conscientes del fracaso reiterado de la democracia partidista, y la capacidad que los partidos tienen para usurpar los derechos sociales y lucrar a costa de todo, abandonaron esa inercia y procedieron a elegir autoridades de acuerdo a la ley de "usos y costumbres", donde fue la ciudadanía y no los partidos quienes propusieron a los candidatos, para enseguida proceder a una elección directa ahorrándose la tortura repetitiva de comerciales ridículos y mítines chatarra, propaganda impresa y tantas otras desventuras en que se tira al basurero el dinero de la comunidad.
Ya antes nos habían demostrado que la delincuencia organizada, la militarizada, la desorganizada y la oficial, se pueden abatir por medio de la unidad y el compromiso de todos, y si, inevitablemente, por el uso de la fuerza, en este caso, todo el tiempo defensiva de sus recursos y derechos. Al principio de esta historia, Cherán intentó, una vez más, acudir a los medios oficiales: denuncias formales, solicitudes firmadas, presentación de pruebas y testimonios, también marchas y caravanas a la capital del Estado, manifestaciones y hasta plantones, todo lo cual recibió a su vez las respuestas oficiales: oficios de "recibido", largas e inútiles entrevistas con los secretarios de los subsecretarios, careos a más no poder con el ciudadano gobernador, promesas muy sinceras de intervención inmediata, y desde luego, amenazas, presiones, golpes y asesinatos. Al final la situación empeoraba, sus bosques seguían siendo saqueados, sus comerciantes chantajeados, la gente amedrentada por todo tipo de cárteles, suma de males que condujo prodigiosamente a una toma de conciencia genuinamente ciudadana: Cherán retomó su soberanía de aquellos que la habían usurpado, recordó sus antiguos usos, antes de que el "hombre blanco" los sedujera con sus mitos democráticos partidistas, y hasta la fecha se han mantenido en un derrotero muy aleccionador.
Cherán es una señal doble, es luz verde para todos los mexicanos que realmente busquen la equidad y el progreso comunitario, la superación de los vicios partidistas, de la apatía ciudadana y del saqueo nacional, pero también es una señal roja para todos aquellos que se benefician ampliamente de nuestra alienación política y que muy probablemente estarán buscando la manera de impedir que el país se "cheranice", sea por la promoción de candidatos mesiánicos, personajes de telenovela o funcionarios improvisados.
Armando González Escoto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de enero de 2012).
Según la simulación de contrapeso en la que suelen caer los legisladores mexicanos, son las comisiones las que encargadas están de procesar información sobre las diversas áreas de la administración pública y, procesar también, las iniciativas de reformas de ley que han sido turnadas para tal cosa.
Las comisiones, que para las cámaras pueden ser el equivalente al horno para la panadería, no gozan de cabal salud, por supuesto, porque están limitadas a las decisiones políticas de quienes controlan los grupos parlamentarios, y no prevalece en ellas -como suele suceder en otros congresos y parlamentos del mundo- las decisiones técnicas.
El dictamen de una ley, por ejemplo, está insuflado por la decisión política de los dirigentes parlamentarios y no sustentado en la revisión de la materia legislativa. Tampoco es común en el proceso legislativo mexicano echar mano de las diversas técnicas legislativas que el derecho parlamentario comparado ha puesto al alcance de todos los congresos y parlamentos.
Hay técnicas legislativas, como la del Análisis del Costo Económico del Derecho, que de plano han sido soslayadas a ultranza por los grupos parlamentarios, porque, su utilización, les acarrearía severos problemas con la gente que dice representar.
Se supone que los diputados y senadores son representantes de la nación, como lo dice el Artículo 51 constitucional -aunque éste sólo alude directamente a los diputados-, y en la revisión de los costos y beneficios tendrían que pensar -con equidad y justicia- en la mayoría de la población.
De nada de esto han dicho, pero ni por equivocación, diputados y senadores. No les conviene. Nunca les ha convenido a los partidos políticos, porque ellos mismos son producto de una cultura autoritaria, de verticalismo, en la que la democracia sólo es invocada en el discurso.
Vicente Bello
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 29 de enero de 2012).
Por eso nuestras autoridades buscan de maneras tan torpes, como la Ley Döring, ponerle un candado a las redes sociales, son tan peligrosas que hasta tiene el potencial de funcionar sin necesidad de un solo burócrata.
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 28 de enero de 2012).
A través de la #OpDoring el grupo logró "tirar" de manera intermitente los sitios de internet de ambas instituciones, y en la red social Twitter convoca a todo el que quiera apoyar a sumarse a los ataques.
Como se había anunciado en días anteriores, en punto de las 11 de la mañana de este día comenzó la operación para proteger la web.
De acuerdo con Anonymous, la reforma que propone el senador panista Federico Döring a la Ley Federal del Derecho de Autor busca coartar las libertades en internet y multar a cada persona que suba a la red contenido que no sea de su propiedad.
El colectivo advierte que estas sanciones podrían alcanzar hasta el millón de pesos, y que el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial podrá rastrear a los usuarios a través de sus direcciones IP para obligarlos a pagar dicha multa.
"En México quieren impulsar la ley doring por un senador mexicano del Partido del PAN quiere quitar la libertad de internet y multar a cada persona que suba o tenga contenido. Pues las multas pueden llegar hasta Un millón de pesos no dejemos que se salgan con las suyas" (sic), señala Anonymous en su blog oficial.
Diversos colectivos de hackers y células de Anonymous, principalmente en México y Latinoamérica, se han unido a los ataques a las páginas web de Gobernación y el Senado. El desarrollo de esta operación se puede seguir a través de la red social Twitter, bajo la etiqueta #OpDoring.
"Le exigimos al Gobierno Mexicano que no prosiga con esta ley pues nos quitaran la liberta de expresión y compartimientos de archivos me pregunto cuántos archivos tendrá el Gobierno Mexicano sin tener autoría de ellos Se quieren meter en nuestras vidas privadas por internet" (sic), concluye el colectivo en su comunicado.
(V.periódico El Universal en línea del 27 de enero de 2012).
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 27 de enero de 2012).
Francisco Benavides Beyer
(v.pág.19 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 27 de enero de 2012).
Mañosos al fin, los avezados políticos mexicanos aprendieron rápidamente de la real politik gringa en la última elección presidencial.
Al igual que Obama y sus contendientes, han comenzado a utilizar la red para lanzar mensajes que se repliquen de forma real o a través de granjas de seguidores, donde se tenga a un grupo de personas que alimenten y hagan crecer a "usuarios" que, "preocupados", incidan en la opinión pública.
Estas granjas quieren ser más listas, carismáticas, influyentes y adelantadas que los usuarios reales. Sin embargo, el resultado no será el mismo que el norteamericano de 2008.
A diferencia de la política norteamericana, el elector masivo mexicano aun se nutre de mensajes mediáticos tradicionales. Vale más un bonito anuncio en el canal dos que cientos de miles de seguidores, reales o no.
En pocas palabras, la granja será virtual, no así los animales.
Gonzalo Oliveros
(v.pág.46 del periódico Milenio Jalisco del 27 de enero de 2012).
Impunidad también del congreso local, que se expande hacia el derecho a la información y a la rendición de cuentas. La reforma a la Ley de Transparencia de Jalisco, recordemos, criminaliza a los peticionarios de información y les impide contar con información que se clasifica reservada de manera sesgada en el supuesto ordenamiento legal. Asimismo, la imposibilidad de fincar responsabilidades al Auditor Superior de Jalisco, Alonso Godoy, sentó precedentes perversos para el ejercicio de los cargos públicos, quienes deformaron la rendición de cuentas en un teatro de complicidades en el que se intercambiaron letras selladas por la impunidad: ‘tapo tu corrupción si tú tapas la mía’. Las organizaciones sociales tratan de desenredar esas madejas de perversidades relacionadas con los derechos humanos, el derecho de información y la exigencia de transparencia. Aunque por el momento no tienen éxito, sus aciertos ganan credibilidad y construyen memoria colectiva.
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.47 del periódico Milenio Jalisco del 27 de enero de 2012).
Desde ayer, los accesos carreteros a ese lugar fueron cerrados por los pobladores y colocadas algunas barricadas.
"¡Ya basta! No pedimos, ¡exigimos un alto a la tala clandestina!", se lee en una manta colocada en uno de los accesos al pueblo.
"Si el gobierno no tiene interés, Sevina buscará sus propias soluciones (para defender el bosque)", advirtieron.
Con esto son ya 2 los pueblos de la Meseta Purépecha que se declaran en rebeldía contra la delincuencia y que acusan incapacidad de las autoridades.
El primero fue Cherán, que el 15 de abril del 2011 inició su lucha deteniendo a cinco talamontes y quemando 4 camionetas que eran utilizadas para el saqueo de la madera.
Desde entonces, en Cherán desconocieron a sus autoridades municipales y los habitantes tomaron el poder en sus manos.
Así, establecieron barricadas en los 3 accesos al pueblo y 198 puestos de vigilancia, llamados "fogatas", para vigilar en esquinas, calles y caminos que conducen al bosque.
El pasado domingo, los cheranenses se dieron incluso sus propias autoridades constitucionales, sin la participación de partidos políticos.
En un hecho histórico en Michoacán, ese pueblo eligió a 12 ciudadanos para integrar el Concejo Mayor de Gobierno Comunal, que suplirá al ayuntamiento. La figura del presidente municipal quedó eliminada.
(V.pág.8 del periódico Mural del 26 de enero de 2012).
Alberto Martínez Vara
(v.pág.6 del periódico Mural del 26 de enero de 2012).
Confieso que tiendo a creer más la versión de las ex, que la de ellos. ¿Por qué? Porque son ellas las que conocen de más cerca sus flaquezas, sus vicios, pero sobre todo, sus mentiras. Como bien dijera Maritza Díaz Hernández en su Facebook, respecto al precandidato presidencial del PRI sobre la protección que le otorga a su hijo y respecto al número de hijos que en verdad tuvo. "Piensa que la Presidencia dura solo 6 años, tus hijos son para siempre y estas dejando huella de todo lo que haces y dices. A ellos no los engañas, ellos saben y se dan cuenta de muchas cosas, aunque tu salgas y digas otras", escribió. El 25 de noviembre, anotó: "Enrique tienes 4 hijos, no 6; tienes 3 hijastras, por consiguiente eres PADRASTRO; tus otros hijos tienen 3 hermanastras, 1 madrastra y 1 medio hermano. ESTOS SON DATOS REALES... ya sé, aquí también cambiaste la metodología, verdad? ... Ya madura".
Respecto al error de Peña Nieto de diciembre en la FIL de Guadalajara, Maritza Díaz Hernández escribió en su Face: "Pues si se le olvida cuántos hijos tiene... cómo no va a olvidar un libro... ¡¡¡Ahora que recuerdo, él leía por encargo, no por afición!!!!".
Por su parte Maude Versini mandó una carta a la revista Indigo, aclarando también las mentiras y artimañas de su ex, Arturo Montiel.
"Mandé a mis hijos como de costumbre para las vacaciones de navidad en México con su papá. El día del regreso supuesto de ellos a París, el primero de enero, me habla Arturo Montiel para decirme que mis 3 niños no iban a regresar a Francia y que un juez le había dado la custodia provisional de ellos."
"Me permito comentarle, que hay antecedentes. No es la primera vez que secuestra a mis niños. Lo ha hecho en 2007, y también en esta ocasión tuve que acudir al Ministerio de Justicia francés, quien me ayudó en recuperarlos."
"Es indigno e ilegal por parte de un padre retener a sus hijos, mas aún, cuando uno de ellos es discapacitado."
"Está poniendo en riesgo su estabilidad emocional y psicológica, tanto como su bienestar, ya que los pone en el centro de un conflicto, y de un abuso que no les toca a ellos resolver, sino a sus padres."
"Arturo Montiel ha realizado maniobras ilegales con la complicidad de autoridades, cuando menos en el orden judicial, para privarme de mis derechos y obligaciones como madre frente a mis hijos."
"Voy a contestar la decisión de custodia provisional que le han otorgado, porque las obtuvo con falsos testimonios, y pruebas fabricadas."
"Arturo Montiel está violando los acuerdos de custodia legal, y si está tan seguro, entonces que se someta y acuda a la justicia francesa, además, siendo los tribunales franceses los competentes en este caso."
"El Ministerio de Justicia francés esta haciendo su trabajo y espero muy pronto poder volver a ver mis 3 hijos que ni siquiera me dejan contactar desde hace casi 3 semanas".
El tercer caso, el de María Gómez Rivera, ex de Sergio García Ramírez, es igualmente lamentable. No estamos hablando de un problema que pertenece exclusivamente a la esfera privada, nos estamos refiriendo al comportamiento de uno de los consejeros electorales que muy pronto tomarán la decisión política más importante de nuestro país: la elección presidencial. Como escribí en un texto titulado: "Mujeres apéndice", María "no recordaba si en 1991 o 92 se había visto obligada de cerrar su casa familiar 'por seguridad', porque los cambios de carácter del ex candidato a la Presidencia eran brutales y estaban afectando a la familia. Entonces no presentó ninguna denuncia formal porque tuvo miedo, en esa época su ex marido era procurador general de la República. A partir de ese año, nunca más regresó a su casa. Nunca dio una pensión alimenticia. Y nunca más volvió a ver a sus 3 hijos. García Ramírez no sabe que tiene 7 nietos".
¿Cuántas ex de políticos mexicanos no padecerán la misma rabia, frustración y amargura que soportan las tres mujeres que hemos mencionado? En este caso, para conocer más a fondo a los funcionarios, especialmente a aquellos que buscan un puesto de elección, ¿acaso no será mejor entrevistar a las ex, en lugar de hacerlo, a su esposa en turno?
Guadalupe Loaeza
(v.pág.7 del periódico Mural del 26 de enero de 2012).
Juan derecho
(v.pág.4 "Comentarios a mural.com" del periódico Mural del 26 de enero de 2012).
Eso también nos habla de falta de profesionalismo político.
A la fecha, el PRI ha sido el partido político que más ha resentido el abandono de algunos de sus militantes por no haber podido alcanzar las candidaturas que buscaban, lo que da cabida a la "estrategia" de otros, que consiste en "pepenar" de entre éstos.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de enero de 2012).
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de enero de 2012).
Lucio G.Lastra Escudero
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 25 de enero de 2012).
Los diputados volvieron a demostrar ser dignos representantes de intereses particulares. Resolvieron de manera anticipada, expedita y opaca un asunto fundamental para los ciudadanos. No escucharon a nadie, no estudiaron el tema, no se preocuparon por evaluar, simplemente cumplieron con algún acuerdo tomado en otra parte; demostraron ser obedientes soldados de otros amos. Pero, ¿qué se puede esperar de una Legislatura que ayer mismo desechó una iniciativa presentada por la diputada Ana Bertha Guzmán, que obligaba a los diputados a leer lo que votan? Ni eso quieren hacer.
Lo que hizo el Congreso [de Jalisco] fue ponerle otra raya el tigre, otra piedra más a la indignación ciudadana. Luego que los partidos no se extrañen del voto nulo, de los insultos a los políticos, del descrédito de las instituciones.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 25 de enero de 2012).
No obstante, esta iniciativa fue rechazada por la Comisión de Puntos Constitucionales y la intención era que se votara de la misma manera en el pleno. La legisladora defendió su propuesta con la que, dijo, se estaría avanzando en materia de compromiso del trabajo legislativo.
(V.primera plana del periódico El Informador del 25 de enero de 2012).
"Este ejercicio lo hacemos por cuatro principales razones, que es un asunto de reciprocidad, ya que el congreso es quien revisa las cuentas públicas, porque (el congreso) es un referente de representatividad; (también) porque en los últimos años el congreso ha tenido un crecimiento presupuestal de hasta 70% y por los últimos acontecimientos, como la convocatoria extra exprés para elegir al ombudsman, con decisiones tomadas lejos de transparencia", comentó Ignacio González, uno de los integrantes de CIMTRA.
Durante la evaluación se consideraron en cuenta varios aspectos, y el que arrojó el resultado más bajo fue la publicación de gastos en el congreso, donde obtuvo 5.7 puntos. La información relativa al control interno obtuvo una puntuación de 6.7, mientras que la información referente a la administración del poder legislativo apenas rebasó los 21 puntos, todos evaluados sobre 100. Las categorías mejor evaluadas fueron el Reglamento de Transparencia, con 63.6 puntos; la difusión respecto a la conformación política de los órganos de gobierno, con 61.1, y la disponibilidad de las actas, gacetas y diarios de debates, con un 36.8.
(V.pág.2-B del periódico El Informador del 25 de enero de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de enero de 2012).
Por supuesto, algunos planteamientos de Fuentes son discutibles. Admitir, por ejemplo, la hipótesis del "empequeñecimiento de la clase política", implicaría admitir que dicha "clase" tuvo, alguna vez, grandeza.
Es patético que de los aspirantes, en efecto, hasta ahora prevalezca la desoladora conclusión -que no consuelo- de que unos son peores que otros... pero ninguno merece ser considerado "el mejor".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 24 de enero de 2012).
Nos dicen que son los costos de una democracia que se va perfeccionando cada día, pero he leído por ahí que hay países más ricos que el nuestro, con democracias más avanzadas, donde están prohibidas las campañas políticas en medios electrónicos y que los aspirantes a un cargo deben usar, en un período extremadamente corto, otras formas de convencimiento ante los electores. Aquí estamos muy lejos de ello, por supuesto. Aunque la legislación electoral se va modificando cada vez, las campañas siguen siendo demasiado caras y poco convincentes. Y las tenemos que tolerar hasta el hartazgo.
En estos momentos nos vemos atosigados por insoportables spots del IEPC, del IFE y de los pre-pre candidatos a cargos de elección, con el absurdo adicional de que éstos últimos están teóricamente dirigidos a "simpatizantes" de un partido, aunque todos, lo seamos o no, tenemos que aguantar en pantalla a Creel, Cordero o Josefina una y otra vez.
¿Y todo para qué? Para que un buen día, quien ganó alguna vez la elección, decida que ya no quiere ese puesto porque aspira a otro más conveniente para él y deje en su lugar a un suplente por quien nadie votó, a quien nadie eligió mediante un costosísimo proceso, que nunca nos dijo cual era su "plataforma" o su "estrategia" o su "compromiso"; vamos, alguien a quien en muchos casos ni siquiera hemos visto nunca en una foto y que de la noche a la mañana se convierte en "presidente municipal sustituto".
Sí, ya sé que todo eso está permitido por la ley pero, ¿no sería tiempo de que las leyes sirvieran a los ciudadanos y no a los intereses particulares de los aspirantes a funcionarios?
Alfredo Sánchez
(v.pág.10-B del periódico El Informador del 23 de enero de 2012).
La democracia es un invento humano para humanos. Una de sus claves es la capacidad de autorregulación de ciudadanos e instituciones de gobierno. Votar es la forma de autorregular el poder. No votar advierte sobre la falla de esta autorregulación.
Miguel Bazdresch Parada
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 22 de enero de 2012).
Bueno, pues todo eso se acabó. Está expresamente prohibido, además, que los partidos políticos utilicen propagandas "negativas" en los medios (tal disposición se deriva, supongo, de lo estipulado en el apartado J de la primera fracción del artículo 342 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, que estipula que constituye una infracción de los partidos políticos "la difusión de propaganda política o electoral que contenga expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas", lo cual, con perdón, no me queda muy claro porque desconozco en qué momento preciso una crítica o una denuncia pueden volverse "denigraciones" o "calumnias" legalmente sancionables). Resulta así que en este jodido país todo está bien o, dicho con más precisión, resulta que nadie, ninguno de los hombres públicos, ha hecho nada mal.
Algunos comentaristas sostienen que las reformas al Cofipe significan, a toro pasado, un perjuicio para los propios partidos en tanto que limitan grandemente los espacios públicos para la discusión y el debate. No lo creo. Por el contrario, me parece que han sido implantadas precisamente para eso, para que los candidatos no se vean obligados a afrontar, sin anestesia ni otras convenientes protecciones, las durezas de unos saludables altercados en la plaza pública; combates abiertos que deberíamos de calificar nosotros los ciudadanos, primerísimos interesados, en vez permanecer en la orilla como meros espectadores pasivos de sus comodones desempeños.
Hoy, en México, somos menos democráticos que hace unos años.
Roman Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 22 de enero de 2012).
No creo que el mexicano se sienta interpelado por el discurso de la democracia. La encuesta de Latinobarómetro deja claro que al mexicano le importa poco la democracia, ya que está en el último lugar en su grado de apoyo. Al ciudadano lo que le importa es que le resuelvan sus problemas.
Javier Hurtado
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 22 de enero de 2012).
Por lo general el que reta a debatir es el que va perdiendo según esa verdad revelada que son las encuestas y obvio que los que aparecen arriba no quieren debatir, pero eso no debe hacernos perder el entusiasmo. El peje, que debe ir abajo en todas las encuestas, menos en las suyas en las que siempre va arriba, propone hacer nada menos que 12 debates, lo cual significa o que las encuestas ajenas son ciertas y va abajo o si cree en sus encuestas puede ser que tenga incontinencia verbal.
A mí se me ocurrió algo que puede solucionar la verborrea de los aspirantes y puede al tiempo librarnos a usted y a mí del terrible agobio que significa aguantar más de 40 millones de spots políticos, que se emiten con cargo a los tiempos oficiales y ahí va la propuesta: en lugar de tanto anuncio, sugiero darle a cada candidato, partido, coalición o lo que sea un canal de televisión en exclusiva desde ahora hasta las elecciones, sin suspensión, sin limitaciones, más de tres mil horas de transmisión directa, si a algún grupo le hace falta otro canal pues que usando esos tiempos oficiales se lo den y que hablen hasta que se queden roncos. Que a los que les interese conocer el pensamiento y propuestas, que no haya ninguna limitación, que no se impida a nadie, con leyes absurdas, decir lo que tenga que decir y con ese mismo principio de libertad, que no nos torturen a los que no queremos oírlos.
Carlos Enrigue
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de enero de 2012).
Es ridículo y ofensivo la cantidad de dinero que se gasta sin medida en estas campañas, mientras hay necesidades básicas más importantes que cubrir y que ignoramos por norma hasta que nos sacuden con una noticia que no es novedad, pero que por decenas de años ahí han estado.
Carlos Corvera Gibsone
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 22 de enero de 2012).
El recordar lo que ha sido y ha sucedido, quiéranlo reconocer o no los que medran del presupuesto y se enriquecen como se han enriquecido, permite valorar en las justas dimensiones, a la gente que busca proyectarse como servidores públicos, señalándolo con toda claridad desde el más modesto de los burócratas hasta el mismo presidente de la nación.
Al margen de la preparación y las capacidades que los pre candidatos, o candidatos, ya van exhibiendo, -carencias y miserias incluidas-, vale recordar que los pueblos sin memoria viven condenados a cometer los mismos errores que los han hundido. Y los que la buscan, que contemplen, si en algo les importa y valoran, el sentido de otro principio esencialmente importante que deberían ostentar y ejercer de ser favorecidos con los puestos por los que van, que no es otro que el de la VERGÜENZA.
Francisco Baruqui
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 22 de enero de 2012).
Cuando se sube al escenario disfruta mucho de su público que sabe está "ávido" de mejorar su vida mágicamente, sin esfuerzo. Y ya estando en el escenario señala los errores de los otros, nunca los propios, y les dice que ya deben estar cansados de esa mafia en el poder, pues él es el único que puede corregir eso y acabar con ellos. Al mismo tiempo, dice haberlos perdonado ofreciendo el "nuevo cambio", como el que desean si es que llega a Los Pinos.
Se queja de las fotos que le publica la prensa y les dice que siempre lo sacan serio o enojado, con el ceño fruncido, cuando, en realidad, él casi siempre sonríe. Pero justo en ese momento frunce el ceño y siente los flashes de las cámaras que le apuntan y como buen actor les dice que cómo puede sonreír si está viendo "la miseria de esos pueblos por los que anda en campaña".
Martín Casillas de Alba
(v.pág.2-A del periódico El Informador en línea del 21 de enero de 2012).
Cuando el alcalde con licencia de Tlajomulco reniegue a ser postulado por los partidos que lo van a hacer su candidato; renuncie a realizar campaña con dinero de los partidos; y llame a la gente a votar por él como candidato no registrado, entonces voy a creer en él.
Javier Hurtado
(v.pág.2-A del periódico El Informador en línea del 21 de enero de 2012).
De hecho, la ley electoral busca evitar el debate, el intercambio abierto de ideas entre los candidatos.
[La ley la hicieron los políticos para evitar ponerse en evidencia - el webmaster.]
Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de enero de 2012).
"El IFE se cree los papás de Tarzán o Superman. Ellos no tienen nada qué hacer contra el pueblo mexicano. El IFE es para la política no para estar en contra del pueblo. Qué hayan escogido a un boxeador para zurrarse contra él, es una acción completamente criminal", reprocha Sulaimán.
El parche priísta que utilizara ante "Pacman", en batalla que perdió por una polémica decisión de los jueces, fue uno de los motivos para anular las elecciones de Morelia. El campeón mundial de los pesos ligeros de la Asociación y Organización Mundial de Boxeo, respectivamente, sostiene que lo hizo por expresión propia. Una postura que también defiende el presidente del CMB.
"Si un joven quiere ponerse un parche, por qué se lo van a prohibir. Claramente Márquez dijo que nunca había recibido nada a cambio. Si yo me quiero poner un parche en la frente de cualquier partido, me lo pongo y... ¿quién me lo va a quitar? ¿El IFE? No valen ni un cacahuate para el pueblo", puntualiza Sulaimán.
(V.periódico El Informador en línea del 21 de enero de 2012).
(V.pág.29 del periódico Milenio Jalisco del 20 de enero de 2012).
Es un tema, ciertamente, de los partidos (y más específicamente de sus grupos de interés) y de algunos opinadores profesionales.
Ronaldo González
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 20 de enero de 2012).
Los partidos políticos tienen sin embargo una gran cuenta que rendir a los ciudadanos.No es la cuenta de la democracia interna, pero sí la del dinero público que reciben y, en general, la de los dineros que gastan.
No creo que nadie haya olvidado que la reforma de 2007 prometió abaratar las campañas al eliminar la compra de tiempo en radio y televisión, calculado entonces en 70% de los ingresos de los partidos.
La radio y la televisión ya no les cuestan, pero los dineros públicos que se transfieren a los partidos no se han reducido ni, por tanto, el costo de las campañas.
Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 20 de enero de 2012).
No puede haber democracia sin libertad, sin embargo la nueva ley electoral está llena de cadenas. Cómo diablos vamos a decidir bien si nos ocultan los aspectos negativos de los candidatos y sólo nos muestran lo bonito, las mentiras que ellos nos quieran contar, es una aberración del tamaño del mundo, un absurdo, que puede costarnos [otros] 6 años de sufrimiento a todos los mexicanos.
Mucha gente está perdiendo la confianza en las instituciones electorales pues se están convirtiendo en otro coto de lucha entre partidos políticos que buscan controlarlas, metiendo a su gente como funcionarios electorales disfrazados de ciudadanos apartidistas mediante toda clase de mañas. Hace mucho en México se inventó la dictadura perfecta, hoy hemos inventado la primera democracia autoritaria.
Jaime Lima González
(v.pág.18 "Los correos del público" del periódico Milenio Jalisco del 20 de enero de 2012).
La spotización política trajo consigo el hartazgo y fomentó, contrariamente a los objetivos de equidad buscados, el desinterés por escuchar y conocer los mensajes de partidos y candidatos. Los partidos-candidatos-mercancías machacan a la audiencia con propuestas vagas y reiterativas que ni informan ni convencen.
La propuesta de Andrés Manuel López Obrador, sobre 12 debates temáticos que remplacen los spots es congruente con la superación del mercantilismo. La condición es que el debate incluya audiencias participativas y que éstas tengan el derecho de apagar el aparato si la idiotización prevalece. Cosas que los spots impiden.
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.39 del periódico Milenio Jalisco del 20 de enero de 2012).
Carlos Elizondo Mayer-Sierra
(v.pág.7 del periódico Mural del 19 de enero de 2012).
Por la vía de la hiper reglamentación llegamos a una serie de absurdos. Un embrollo donde se olvida que el objetivo era lograr el máximo de equidad posible (no de igualdad), con el máximo de libertad para hacer política. Lo que se buscaba era un basamento que hiciera que la competencia electoral fuera eso: una auténtica competencia, pero a nadie se le ocurría pensar que la sociedad podía ser convertida en un laboratorio en el que todas las variables estarían bajo control. Se trataba de un marco general sólido no de un corsé, no de construir un laberinto intransitable.
Por ello hay que volver a lo elemental, a lo fundamental. Y lo básico es el tema del dinero y los medios. El resto debemos dejar que se despliegue sin cortapisas. Los partidos deben elegir a sus candidatos cuando quieran y como quieran, siempre y cuando no violen sus estatutos. Los debates deben fomentarse y difundirse al máximo y en ello juegan un papel fundamental los medios (claro, mientras éstos últimos no vendan el tiempo y el espacio). Los funcionarios de todos los niveles, desde el Presidente hasta el más modesto empleado público, pueden opinar de lo que quieran, por supuesto sin desviar los recursos que tienen encomendados. Los tribunales no deben dar rienda suelta a la tontería de que puede medirse con exactitud el impacto que una acción ilegal tiene sobre los emisores de votos, porque esa constelación amorfa y cambiante a la que llamamos electorado está sujeta a múltiples influencias que no pueden ser aisladas. Ahora bien, cuando se detecta una acción ilegal debe ser sancionada, recordando que los actos y las etapas del proceso electoral son definitivos.
Una vez que se construye un basamento de equidad, el resto debe pertenecer al reino de la libertad.
José Woldenberg
(v.pág.7 del periódico Mural del 19 de enero de 2012).
Este constante bombardeo de los mismos insulsos y estúpidos anuncios insulta nuestra inteligencia (ya no aguantamos más al anuncio del niño y su abuelo que se transmiten cada minuto). Por favor, que nos dejen en paz. Ya sabemos para qué sirven. Ya sabemos que ahí están. No necesitan taladrar nuestros cerebros todo el tiempo.
Mejor aprovechen ese millonario presupuesto para tapar baches o donarlo a tantas instituciones de asistencia que realmente las necesitan. Y si quieren, que etiqueten su procedencia y justifiquen mejor su existencia.
Juan Vera
(v.pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 19 de enero de 2012).
Evidentemente no podemos hablar de razones, sino de oscuros movimientos emotivos, mismos que publicistas igualmente oscuros explotan pagados por los políticos para llenar la ciudad de absurdos con rostros que inspiren confianza mediante el Photoshop.
Continuamos con la vaciedad como herramienta política. El IFE tiene una pauta a mi gusto terrible. El Comité de Radio y Televisión del Instituto Federal Electoral aprobó pautas mediante las cuales el número de spots que transmiten ya más de 2,000 emisoras para el proceso electoral de 2012. Según un documento de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos se emitirán 20'838,000 spots básicamente en todas partes.
¿Qué contenidos manejan estos spots, en qué benefician a la democracia, en qué nos ayudan? En nada. Los spots no hablan de gran cosa y son puro contenido emocional.
Los candidatos nos prometen ir contigo, soñar despierto, vivir más mucho y tender a atreverse más entre otras tonterías y patrañas.
El IFE total promueve el voto, no la democracia porque esa para serlo realmente tendría que ser razonada. Ahora francamente lo mejor es no ver la tele, las pautas comerciales de los partidos, no sé a usted, pero a mí me causan acidez estomacal.
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 18 de enero de 2012).
Ricardo Rocha
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 18 de enero de 2012).
Esta visión del poder que reduce todo a "nosotros ganamos la elección y hacemos lo que queremos mientras estemos en la silla", le ha costado carísimo a esta ciudad.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 18 de enero de 2012).
Sin reformas que abran la puerta a las candidaturas ciudadanas, los partidos políticos deben reformar sus métodos de selección porque sólo confirman su distanciamiento del ciudadano.
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de enero de 2012).
Caros Enrigue Zuloaga
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de enero de 2012).
Impidieron con las triquiñuelas parlamentarias en las que son duchos la apertura a otras posibilidades, una de ellas la de las candidaturas independientes que aplazaron hasta el 2015. Aquí sólo sus chicharrones truenan, aunque cada vez menos.
Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de enero de 2012).
Isabel Miranda de Wallace
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 16 de enero de 2012).
Ejemplo de que la política corrompe cuanto toca: Isabel Miranda de Wallace.
A Isabel se le colocó la etiqueta de "activista"; se le vio como un símbolo del dolor... pero también de la dignidad y la entereza con que un ciudadano puede confrontar a la autoridad inepta y timorata.
Ese día -el jueves-, Isabel se cayó del nicho; el ídolo se hizo pedazos... El PAN la designó candidata a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal. Lo de más fue la reacción de canibalismo que surgió, espontánea y avasalladora, a través de las "redes sociales"; se le acusó de cambiar sus principios por un plato de lentejas. Se le insultó al afirmar que haber aceptado la postulación del PAN, demuestra que lo único que buscaba era "el poder" y "el acceso a los recursos públicos"...
En la hipótesis de que esto último fuera cierto, casi nadie, hasta ahora, ha encomiado la bondad de que una persona de bien, de honorabilidad y honradez probadas, aspire a un cargo público. No... Se infiere que si quiere el poder es para ejercerlo en su propio beneficio; que si busca el acceso a los fondos públicos es para medrar con ellos, para enriquecerse ella misma; no para atenuar carencias y rezagos sociales; no para usarlos, en nombre de los principios de subsidiaridad y solidaridad, en beneficio de los más necesitados.
Es -para desgracia de la señora Wallace y de la gente de bien que eventualmente quisiera el poder para restañar heridas, subsanar carencias y enjugar lágrimas ajenas- el consenso de que no hay, ni puede haber, aves capaces de cruzar el pantano de la política sin mancharse el plumaje.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de enero de 2012).
Luego engordaron la nómina (cual figura del artista colombiano Fernando Botero).
Enseguida negaron que el problema de las finanzas del congreso fueran las contrataciones y después dijeron que los diputados de la pasada legislatura les habían heredado el problemón.
Sigue contando la historia que esos diputados, en pacto con el gobernador, se comprometieron a ser transparentes, y además de aprobar una Ley de Información Pública se pusieron a recortar al personal. Pero, señalan que siguió sin quedar claro si tal recorte sí está ocurriendo. Porque por un lado, recorten o no personal, con criterios aún opacos, lo claro es que cada diputado seguirá con el privilegio de contar con 105,000 pesos mensuales para contratar a quienes mejor les parezca.
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de enero de 2012).
Nos encontramos, de tal manera, ante una situación muy singular y muy saludable: la de una persona que no está sujetada, en lo más mínimo, a los oscuros compromisos que suelen celebrar las figuras políticas. Es decir, estamos frente a una mujer sin ataduras que no le debe nada a nadie. Esto, en sí mismo, es un hecho extraordinario y absolutamente inédito en el ámbito público mexicano: nunca habíamos visto que un cargo tan importante le fuera propuesto a una mujer... ¡sin carrera política! Y quien dice esto habla de que Isabel Miranda no sirve intereses ajenos ni procura, por lo que parece, otros beneficios que los de proseguir con su muy personal cruzada a favor de la seguridad y la justicia.
Podemos preguntarnos, eso sí, sobre sus cualificaciones para desempeñar el cargo porque lo primero que te viene a la cabeza es su falta de experiencia en la administración de la cosa pública. Pero, señoras y señores, ¿acaso estamos rodeados de funcionarios brillantísimos, eficientísimos, honradísimos y exitosísimos? Respondan ustedes a esta pregunta.
El reto que afronta la presidenta de la organización Alto al Secuestro no está en su condición de simple ciudadana independiente. El primer muro que tendrá que franquear es, paradójicamente, el de haber sido nombrada por un partido político. Es el desafío del desprestigio.
Román Revueltas Retes
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 15 de enero de 2012).
Federico Berrueto
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 15 de enero de 2012).
Pero como a los muñecos mal amarrados, luego luego se le revientan las costuras, se le sale el relleno y se le nota lo que trae adentro. Igual que a su paisano y contrincante acérrimo hace un sexenio, Roberto Madrazo, al Peje se le nota el rencor, la envidia, la traición y la mala leche que trae acumulada dentro.
Tristes representantes de la política tabasqueña, a AMLO y a Madrazo los unen rasgos deleznables y repudiables a la vista de todos: mentirosos, tramposos, dobles, autoritarios y naturalmente indignos de la confianza institucional y popular; a la par de ignorantes y pragmáticos.
A diferencia de Madrazo, a quien la maquinaria priista detectó, evaluó y repudió, El Peje en el PRD no tiene límites que lo contengan.
Como las malas aguas, López Obrador se mezcla con las buenas y las contamina. Ahora, de nueva cuenta, luego de que declarara que las encuestas en 2006 estaban amañadas y cuchareadas, quiere repetir la dosis y niega campante que las mediciones de opinión pública lo ubiquen en el tercer lugar de la intención del voto rumbo a las elecciones presidenciales de 2012.
Ojalá no vuelva a podrir los comicios presidenciales, pero obviamente la república amorosa de López Obrador es el disfraz de la intolerante, corta y rencorosa idea de país que nos quiere imponer al resto de los mexicanos. Por eso la pregunta "¿quién le cree al Peje?" es pertinente y necesaria.
Esperemos que, como con Mardrazo hace 10 años, la mayoría no se vaya con la finta y lo ponga en el lugar que merece: fuerta de Los Pinos.
Néstor Ojeda
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 15 de enero de 2012).
José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de enero de 2012).
López Obrador dijo que se valen las mentiras piadosas para quitarles todo lo que dan, porque ese dinero que usa es del mismo pueblo, pero con la condición de que al momento de ir a las urnas el voto sea libre.
"Hay que decirles ‘sí, no te preocupes, allí vamos a estar’, venga el cemento, la varilla, el block, la lámina de zinc, el pollo, el pato, la despensa, todo. Hay que quitarles todo, pero a la hora de votar, el voto libre y secreto".
"Hay que comer de la carnada, pero no morder el anzuelo", invitó el tabasqueño.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 15 de enero de 2012).
Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de enero de 2012).
Bastaría entonces con un buen equipo de 10 legisladores capaces que trabajaran con responsabilidad, ciencia y honestidad su materia, apoyados seguramente por una oficina común. Pero cuando los fines de un congreso se desbordan y extralimitan, ya no bastan 40 diputados y 1,300 empleados, pues convertir el palacio legislativo en una casa de contratación, en una pasarela política, en una bolsa de trabajo, en un consorcio de divas, y en un trampolín que garantice la permanencia en la nómina requiere de todo este personal y aún más.
En esta materia nuestro congreso [de Jalisco] es ejemplar. Contrata centenares de empleados y solamente dos años después se preguntan qué estarán haciendo los contratados, a qué se dedican, cuál es el puesto que ocupan, qué perfiles tendrán, a qué oficina llegan y si realmente llegan o existen. Dos años después deciden hacer una purga pero bastante selectiva, en primer lugar sólo enlistan a 600, de los cuales sólo enfocan a 300, y además, piden a sus socios, es decir, a todos los partidos implicados que decidan ellos quién se va y quién se queda, sobre todo porque muchos diputados ya están migrando en busca del siguiente trapecio y no se ve bien que dejen ahí a sus crecidos equipos.
Un congreso ejemplar porque mostró que en una democracia decrépita y decadente como es la nuestra, una nueva legislatura siempre puede superar a la anterior, y con creces. Por lo mismo, mientras que por un lado aceptan haberse equivocado inflando deshonestamente las nóminas, por el otro una semejante aceptación pública de la culpa no tiene consecuencias legales, los cientos de desocupados que ahora serán desempleados, no van a devolver el dinero que injustamente obtuvieron, ni se sancionará a quienes provocaron este abuso; sin duda un atropello de las leyes cometido precisamente por quienes deberían defenderlas.
Ya todos los partidos están fraguando sus nuevas listas de aspirantes para la nueva legislatura, sabiendo que en Jalisco para ser diputado no se requieren capacidades sino padrinos, que los resultados se sustituyen por favores, y que la impunidad está completamente garantizada.
Armando González Escoto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de enero de 2012).
Lo que en cambio la sociedad requiere es de información oportuna y objetiva sobre el desempeño de los candidatos a cualquier puesto de elección popular, qué hicieron en su anterior oficio, de qué manera lo hicieron, a qué se comprometieron y cuanto de eso cumplieron, como enfrentaron los males endémicos de nuestra democracia: corrupción, tráfico de influencias, manejos de los recursos, nómina. Pero también en qué condiciones dejan las responsabilidades que recibieron y por qué las dejan antes de que concluya el tiempo para el cual fueron contratados y pagados.
(V.Razón y Acción del 15 de enero de 2012).
Para la sociedad, el que un activista se postule para un puesto de elección popular significa la pérdida de un líder, de alguien que es capaz de convocar a las mayorías y de acceder a las esferas más altas del poder, sin formar parte de ellas, para -ahí sí- influir y lograr cambios, mejoras, reformas, políticas públicas, acciones diversas a favor de la gente.
Acabamos de perder a Isabel Miranda de Wallace, una mujer extraordinaria y valiente que puso en riesgo su vida para desenmascarar a los secuestradores y asesinos de su hijo. Hizo lo que le toca hacer a las autoridades judiciales y se convirtió nada más por eso (que no es menor) en ejemplo y lideresa moral de muchos mexicanos.
Y la perdimos porque cedió a la posibilidad de convertirse en jefa de Gobierno del Distrito Federal, al aceptar la candidatura del PAN para ese puesto, aun cuando ese partido es el peor posicionado en la capital del país desde hace décadas. Isabel Miranda de Wallace se dejó usar por Acción Nacional con escasas posibilidades de ganar y sí muy altas probabilidades de perder credibilidad por la incongruencia que su decisión implica: ella combatía ferozmente al partido en el poder que ahora la postula.
En otro momento, en otras circunstancias, una candidatura ciudadana como la de Isabel Miranda podría ser motivo de fiesta, de celebración y de esperanza, en este caso, para los habitantes de la Ciudad de México; pero ahora no. No, porque la clase política mexicana está en franca descomposición; no, porque las redes de intereses y corrupción son intricadas y sólidas y difícilmente (si llegara a ganar) en un sexenio se podría desmantelar tal estructura. No, porque nuestra realidad reclama más activistas capaces de cimbrar a la clase política con la valentía y las agallas de Isabel.
Pero la perdimos. Una vez más, la clase política sucia y perversa que tenemos anuló a una activista, la neutralizó y pues en realidad se la quitó de encima, por cierto, con un método que el PAN había criticado al PRI severamente, para la elección de sus abanderados: el dedazo.
La noticia me parece lamentable. Estoy convencida de que las condiciones no están dadas para dejar un activismo exitoso y efectivo, por una remota posibilidad de encabezar el gobierno del Distrito Federal.
Debería haber una vacuna o algo así.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de enero de 2012).
Los ciudadanos movilizados que ingresan a los partidos terminan invariablemente en la lógica política partidista, en la lógica del poder. Hay 2 razones por las que un líder de un movimiento ciudadano decide participar en un partido: porque le seduce el poder o porque cree que desde adentro podrá cambiar algo. La seducción es absolutamente natural. Es muy difícil probar las mieles del poder y no hacerse adicto: la presencia mediática, las atenciones de los poderosos, el reconocimiento público, producen efectos adictivos. Los que comienzan peleando desde la calle contra la lógica del poder terminan, en no pocas ocasiones, picados por el bicho de la política formal. Los consejeros ciudadanos del IFE son el mejor ejemplo de esto: la mayoría acabaron de candidatos de algún partido.
La segunda razón es que llega un momento en que se tocan los límites de la lógica ciudadana. Para conseguir algún resultado concreto es necesario meterse a la panza del animal, usar a algún partido para entrar a la cámara y promover algo concreto. La mayoría de los que hacen eso nunca salen de la panza del animal. ¿Se pudren? Desde la lógica de los que están en los movimientos ciudadanos sí. Es rarísimo el caso del que después de pasar por los pasillos de palacio regresa a la calle, pero lo que hay de fondo es un prejuicio o si se prefiere un juicio severo contra la política formal. Pero la mayoría de las experiencias de los ciudadanos movilizados que entran a la política partidista no logran lo que se proponían.
Si los ciudadanos movilizados tienen un gran prejuicio frente a los políticos formales a la inversa es enorme: los políticos creen que los problemas sólo se solucionen desde la trinchera de los partidos. Nada más falso. Lo que la señora Wallace logró con tanto esfuerzo desde la calle no lo hubiera logrado desde el Congreso y menos desde la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México.
Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de enero de 2012).
Cree que así como dirigió la investigación del asesinato de su hijo puede llevar a cabo una campaña y un programa de gobierno. Ese es su segundo error, no darse cuenta que está siendo utilizada. Dice haber logrado abrir las puertas de un partido político, cuando en realidad cerró la puerta de la esperanza ciudadana.
Carlos Alberto Lara González
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de enero de 2012).
Sergio Aguirre
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de enero de 2012).
La hebra común que anuda al conjunto del sistema de partidos es la del dinero. Donde manda el dinero no gobierna la democracia.
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.39 del periódico Milenio Jalisco del 13 de enero de 2012).
Dos ayuntamientos no han dado un solo peso. Se trata de Zapopan, que adeuda 112 millones de pesos y cuyo alcalde, Héctor Vielma, dijo que antes de dar, ellos deben recibir los recursos por parte de la administración estatal; y Tonalá, que por su situación de crisis económica interna, debe los 32 millones de pesos que le corresponden.
En el caso de Guadalajara, aportó 27 millones de pesos y tiene un pago pendiente por 110 millones más.
Los ayuntamientos de Tlaquepaque, Tlajomulco, El Salto, Juanacatlán e Ixtlahuacán de los Membrillos ya cubrieron el dinero que les correspondía.
(V.pág.9 del periódico Milenio Jalisco del 13 de enero de 2012).
A México le falta empleo
y seguridad.
"Esto lo responderé gobernando",
dice el PRI.
O sea que, si no gobierno,
no contesto ni les digo cómo.
Brillante.
"A favor de mejorar todo y ser
más bonitos, buenos y felices",
(dice nuestro Senado).
"A favor".
"A favor de senadores que gobiernen
y de que se dejen de hacer 'spots'
caros y estúpidos en la tele".
"A favor".
El IFE impide toda publicidad
negativa sobre los candidatos,
aún cuando sea cierto.
El IFE permite toda publicidad
positiva de los candidatos,
aún cuando sea mentira.
Esto, sin duda, ayudará
a los electores a conocer y elegir
a su candidato.
Brillante.
Nemesio Maisterra
(v.pág.6 del periódico Mural del 12 de enero de 2012).
[...]
Y aquí en Jalisco, Fernando Guzmán: no sean así, ¿quién se lo está cultivando?, si todos sabemos que si gana, el verdadero Góber sería el Carde. Alonso Ulloa: eso ya es crueldad, y lo malo es que él se lo cree. Y no se diga a Vielma, Castro y Ramiro, que nomás los dejaron que se hicieran ilusiones. ¡Qué inocentes!... ¿en serio se creyeron eso de la nueva democracia?
Alberto Martínez Vara
(v.pág.6 del periódico Mural del 12 de enero de 2012).
Óscar Benavides, presidente de Coparmex Jalisco
(v.pág.2 "@grillando" de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 12 de enero de 2012).
El funcionario recordó que se trata de una deuda generada desde la administración municipal pasada, que la actual sigue incrementado y como consecuencia los funcionarios de primer nivel -aproximadamente 100- tienen suspendidas algunas prestaciones.
"Se les suspende los créditos a corto plazo, los crédito hipotecarios, los créditos a mediano plazo... Básicamente es lo que se les suspende y hasta que el Municipio esté al corriente o esté pagando sus aportaciones, entonces pueden ellos acceder a esa prestación", detalló.
(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 12 de enero de 2012).
Ebrard representa a amplios sectores de las clases medias y empresariales y a aquellos que promueven importantes causas ciudadanas que tienen que ver con el medio ambiente, con las libertades y nuevos derechos, y con otras más, en materia de seguridad y desarrollo económico. Pero estos sectores, si bien son sumamente importantes, son menos numerosos que el sector popular.
No hay duda que, entre la clase media y empresarial, Ebrard hubiese sido una atractiva opción para buscar un cambio verdadero, después de la decepción que resultó de la alternancia del PAN, con la que se desperdició la mejor oportunidad para lograr los cambios fundamentales que todos deseábamos, y aún deseamos, aunque sea de manera más escéptica.
Desgraciadamente, la enorme mayoría de la población no se acerca ni remotamente a lo que pudiera considerarse una clase media. La mayor parte de los mexicanos vive en la pobreza, y en esas condiciones, lo que se necesita son otras cosas y lo que se oye son otros discursos.
Y López Obrador es ese discurso. Es la versión popular y resentida del discurso de cambio que en su momento utilizó Vicente Fox.
Si bien López Obrador hace unos años dilapidó su capital político con un berrinche de escala nacional, ahora, gracias a las pifias del PAN, a que los niveles de pobreza no han disminuido y a que estamos inmersos en un problema de inseguridad sin precedentes, su discurso, corregido y aumentado, sigue vigente. El discurso que antes fue incendiario, divisorio, excluyente, y con el que mandó al diablo a las instituciones, hoy es institucional, plural y hasta amoroso.
La fuerza de López Obrador radica en lo irrefutable de sus argumentos, de sus reclamos y de sus propuestas.
Nadie, en su sano juicio, puede estar en contra de: erradicar la corrupción y eliminar los cotos de poder; de que los puestos de gobierno sean ocupados sólo por gente que sepa de la materia y no por parientes, cuates o improvisados; por los más expertos, los más sensibles, los más honestos; de resolver el rezago educativo y cambiar el liderazgo sindical que lo ha propiciado; de evitar que funcionarios públicos cobren de 200,000 a 600,000 pesos mensuales; de un plan de austeridad y manejo honesto en el gobierno, etc. Y, aunque los candidatos de todos los partidos hacen promesas similares, el hecho de tener o haber tenido el mando del país en sus manos los hace parte del problema y no de la solución.
Votar o no por López Obrador no es una decisión que tenga que ver con diferencias en el discurso. Votar o no por López Obrador, tiene que ver con la decisión de otorgar un voto de confianza basado en una sola cosa: creer o no creer.
El tema es ¿cómo saber si estamos hablando de una izquierda moderna, que cambiará paradigmas con estrategias de desarrollo nacional basadas en la captación de inversión privada y espacios para la competencia (como el caso de Lula, en Brasil), y no con base en estatizaciones, venganzas y medidas dictatoriales (como el caso de Chávez, en Venezuela)?; ¿cómo saber si estamos hablando de una "izquierda capitalista" con perfil humano y solidario con los que menos tienen, o si se trata de un político "amoroso" que dice lo que queramos oír, y promete lo que haya que prometer, con el único objetivo de llegar al poder y sentarse para siempre en él?
Tenemos, los mexicanos, hasta julio de este año para descubrir si el discurso de Morena es una estrategia publicitaria sin sustento, un conjunto de deseos irrealizables, una gran obra de teatro, o un proyecto de cambio viable, incluyente y democrático, que respetará las decisiones del imponente Gabinete y equipo de trabajo que ha propuesto en caso de llegar a la Presidencia.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 12 de enero de 2012).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 12 de enero de 2012).
Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de enero de 2012).
En twitter cada rato aparece un precandidato platicando amablemente con "ciudadanos" que hacen preguntas como:
"Don fulanito, me llamo menganito y siempre he sido un gran admirador de usted. Me puede decir, muy señor mío, por qué dejó la cómoda vida relajada que podría darse y decidió, una vez más, luchar por la democracia y el bienestar de todos nosotros en un acto heroico de precampaña".
A lo que el susodicho responde amablemente: "Gracias por la pregunta ciudadano consternado, fíjese que yo, adalid de la justicia social, incorruptible benefactor del pueblo e impecable en mis actividades, decidí volver al duro camino del servicio popular ya que me interesan mucho la educación y la seguridad, es más, lo invito a leer este mamotreto ininteligible en www.puraspatrañas.com, donde encontrará a su vez mis promesas de campaña y fotos mías besando a bebés, entre otros laxativos visuales".
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 11 de enero de 2012).
Aseguró que el caso ya lo hicieron del conocimiento del Gobierno del Estado. "No estoy descubriendo el hilo negro", afirmó. Y pidió no ser la "caja chica" de los partidos políticos, pues esas prácticas se han recrudecido cuando se viven tiempos electorales.
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 11 de enero de 2012).
Si esa amenaza -permítase llamarla así- se consuma, el ciudadano que se abstuviera de votar podría ser sancionado: quizá con una multa; acaso con algunas jornadas de trabajo comunitario; tal vez con unos meses de cárcel, al fin que lo que sobra en las cárceles es espacio... y deseos de que sigan siendo -como hasta ahora- "centros de readaptación" de delincuentes y hasta de simples infractores, como sería el caso.
La otra noticia se refiere al "recorte" que comenzó a hacerse en el Congreso del Estado de Jalisco... La decisión no se tomó por virtud, recuérdese, sino por necesidad. Como en la canción infantil, cuando los "h." diputados veían que se rompía la tela de araña en que fueron trepando alegremente elefantes (parásitos y recomendados), decidieron retirar de la plantilla "laboral" inicialmente a 300, y a la larga a 700 seudotrabajadores que resultaban a todas luces prescindibles. Al confeccionar la lista, por cierto, se reparó en que en la nómina hay por lo menos 30 "aviadores" que tenían un solo "trabajo": cobrar...
El ciudadano común, con ese panorama enfrente, además de la justa irritación que le provoca constatar de qué manera tan sucia se gasta el dinero que él con tantas dificultades gana, tiene ahora la amenaza de que se le obligue a votar; es decir, que se le conculque uno de los pocos derechos que gustosamente podía ejercer: el derecho a vomitar a quienes lo usan para legitimar lo esencialmente ilegítimo; el derecho a negarse a servir de comparsa en la "fiesta cívica" de cada 3 o 6 años... En palabras más claras, el derecho a asumir mansamente el papel de idiota útil en el perverso juego de la "democracia a la mexicana".
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 11 de enero de 2012).
El dictamen podría ser presentado en el próximo periodo ordinario de sesiones y aplicarse en el proceso electoral de julio del presente año.
De acuerdo con lo expresado por el diputado promovente, David Ricardo Sánchez Guevara, refirió que el voto voluntario contribuye a un mayor debilitamiento del sistema de representación política.
El voto voluntario, además, deshabilita (sic) a la ciudadanía para no sentir responsabilidad, generando un elevado ausentismo, lo que provoca el cuestionamiento de la legitimidad de los elegidos y es un motivo para la inestabilidad.
Otro argumento a considerar para el establecimiento de la obligatoriedad del voto son los altos costos electorales.
El hecho de destinar mayores recursos a los procesos electorales no garantiza mayor participación de los ciudadanos; prueba de ello, dijo, es el alto abstencionismo registrado tanto en las elecciones federales de 2006, como en las intermedias de 2009.
Estudios en la materia señalaron que el proceso de 2009 costó 20,887 millones de pesos y también se registró un abstencionismo de 55.39%, es decir, en promedio, cada voto costó 346.68 pesos.
(V.pág.5-A del periódico El Informador del 10 de enero de 2012).
El falso discurso de la muerte justificada a costa de la seguridad pública, de la mano de la jerga del vacuo barullo electoral, han ocultado la emergencia de un aplastante y silencioso ataque a quienes defienden los derechos humanos, es decir, hacia quienes construyen modelos de paz y justicia.
Lydia Cacho
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de enero de 2012).
Según reconocieron varios legisladores locales, desde que inició la actual legislatura (febrero de 2010) se aprobó dar a cada diputado 105,000pesos para la contratación de su equipo más cercano. Si bien los diputados nunca administraron ese recurso, sí se abrió la posibilidad de que cada uno emitiera una "lista de personal" con salarios de 10 a 15,000 pesos, con contratos que se renovaban cada 3 meses bajo el esquema de supernumerarios.
Estas personas, en la mayoría de los casos, trabajan cerca de los legisladores y por eso les resulta complicado presentar una lista final de personal para no renovar, en definitiva, los contratos de al menos 300 supernumerarios.
Las versiones de varios legisladores apuntan al compromiso de no recortar a esta gente "recomendada y contratada con estos 105,000 pesos por diputado". Pero deben cumplir el acuerdo de reducción de la nómina y quizá no alcancen las cifras para dar de baja a los 300 trabajadores, segúnel objetivo original, y lograr ahorros por 200 millones de pesos en nómina antes de que acabe enero.
(V.primera plana del periódico El Informador del 9 de enero de 2012).
La movilidad del voto de una elección a otra es absolutamente previsible. En eso se sustenta la alternancia partidista. Los escépticos respecto de las candidaturas o los partidos se toman más tiempo para decidir o de plano no votan. Otros demócratas hacen otras cosas: al pragmatismo cínico, responden con un pragmatismo moral.
Jorge Medina Viedas
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 8 de enero de 2012).
Así, llegamos a la tercera consecuencia, quizá la más grave pues además de provenir del método del voto, surge de las dos consecuencias anteriores: El elegido tiene todo para hacer según sus intereses y olvidarse de cuidar los intereses de los ciudadanos, quienes votaron por él y de los que no también. Por ejemplo: Si yo voté por un candidato que ganó la elección, y ese no resuelve los problemas urgentes de gobierno, puede suceder que nunca haga caso de mi reclamo (o el de muchos como yo) por su mal gobierno y su descuido del interés general, así sea evidente. Esta consecuencia tiene a su vez un corolario o cuarta consecuencia práctica: El elegido se afanará, por lógica, en proteger y cuidar mejor esos intereses propios más allá del plazo de su mandato. Buscará otros puestos, se "blindará" legalmente y más para no perder lo ganado.
Y, entonces ¿al diablo con el voto?
Miguel Bazdresch Parada
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 8 de enero de 2012).
Ahora sí le atiné.
El sobreviviente del tricolor ha dado muestras sobradas de sus deficiencias y los panistas encontraron libros como la ciudad más transparente, que leyó doña Josefina cuando era secretaría de Educación; el delfín presidencial se estaba burlando del error del copetes y él mismo se equivocó; Creel creo que ni se enteró y el Peje en plan setentero repartiendo flores amorosas, tuvo el buen criterio de no decir que lee, con lo que ha quedado demostrado que los candidatos han "escrito" más libros de los que han leído. Eso no es muy importante ya que López Portillo que decía ser muy leído fue un presidente terrible y Tata Lázaro que fue menos malo difícilmente terminó la primaria, además que no creo que haya ningún funcionario de regular para arriba tenga tiempo de leer, ya no digamos entender un libro.
Se habla del nuevo PRI y yo digo que los partidos, son como son, con sus defectos y cualidades, el PAN es un partido de tendencia reaccionaria, hagan lo que hagan, su ser los domina y el PRD es un sector del PRI, que se escindió y ha estado tratando de acomodarse, con la particularidad de que repiten candidato para ver si la gente se acostumbra y así pusieron 3 veces a Cuauhtémoc Cárdenas, que si no hubiera sido por el de Tabasco ya iría por la quinta, pero en cambio Andrés Manuel va por su segunda y está dando la pelea con su discurso amoroso, que habrá quien le crea, pero en lo sustancial ninguno de los 3, ni las franquicias tienen ningún programa de gobierno, fuera de los buenos deseos que todos comparten, por lo que si no podemos esperar nada bueno de ningún candidato o precandidato o aspirante a precandidato tendremos que estimar cuál será el menos dañero.
Porque hay que decirlo nunca había tenido el gobierno federal tanto dinero y quiero para que usted vea el nivel de dinero de que hablamos el presupuesto de este año es de 3"706,922'200,000.00. Y luego piense usted en una cantidad importante como podrían ser 100,000'000,000.00, o sea más que el presupuesto del estado y compárela con el total y verá como se ve ridícula, por eso, cuando algún tlatoani habla de una ayuda a cierta comunidad de digamos 100'000,000, son una baba de perico comparado con el presupuesto total, de manera que con que sí hay, la gran oferta sería cómo reducir el gasto de sueldos, que es el principal motivo de gasto.
Carlos Enrigue
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de enero de 2012).
No cabe duda que la proliferación y existencia de diferentes partiduchos que son simplemente negocios familiares o de grupúsculos que buscan sólo su beneficio económico, tiene consecuencias ilógicas y negativas , tales como los plurinominales y el dispendio económico en las aportaciones que el gobierno, con el dinero del pueblo, hace a todos los partidos.
Ese sistema debería cambiarse, tomando ejemplo de Estados Unidos que no le dan un dólar a ningún partido, además esa falsa defensa que hacen de la soberanía del país, impidiendo la participación privada nacional o extranjera en diferentes áreas, que se necesita para consolidar el nivel de crecimiento que requiere México y la oposición a la reforma política y la reforma laboral indispensables para ese necesario crecimiento, rechazando el ejemplo que puso Lula con su partido de izquierda haciendo crecer la economía de Brasil y promoviendo la inversión privada y extranjera, teniendo las normas suficientes para controlar la política social por parte del gobierno. Esto ha sido causado por ese virus que les ataca el cerebro y los hace actuar anteponiendo su partido a la nación.
[...]
El PRD con su candidato hollywoodense Andrés López, que promete honestidad y la república del amor, tiene una prueba donde deberá demostrar si apoyan a especímenes políticos que han probado su esencia negativa como Bejarano que ya anunció que quiere ser diputado federal plurinominal, su esposa Dolores Padierna quiere ser senadora y Martín Batres aspirante a la jefatura del DF que no tiene comparación ni podría realizar el gran desempeño que tuvo Marcelo Ebrard.
José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de enero de 2012).
En plena carrera electoral los aspirantes a diferentes puestos y sus respectivos partidos, dejan en evidencia un día sí y otro también, su insensibilidad y un pragmatismo que bien podría calificarse de inmoral.
Alberto Cárdenas Jiménez, quien fuera gobernador de Jalisco, el primero de un partido distinto al PRI; luego secretario federal en diferentes carteras y recientemente, senador, dijo que contender por la candidatura blanquiazul a la presidencia municipal de Guadalajara es su forma de ayudar a su partido ¿y la gente qué?
El cuanto al PRI, bueno, resulta que definen a su candidato al Gobierno del Estado (Aristóteles Sandoval Lara) con base en encuestas e imagen, es decir, se trata de ganar a como dé lugar (al menos eso creen) y en función de ello no es importante la experiencia ni las propuestas ni los resultados de los otros que querían la misma candidatura. Eligen al que según el PRI tiene más posibilidades de ganar y no a quien podría hacer algo real y contundente por la sociedad jalisciense, con posibilidades de ganar también, pero que sin la "imagen adecuada" según sus cánones, no cuenta. ¿Y la gente qué?
Y Enrique Alfaro anda viendo a ver en dónde se acomoda, quién lo postula y, mientras tanto, deja la presidencia municipal de Tlajomulco a pesar de que fue "ratificado" por los ciudadanos. Mientras él esté a gusto consigo mismo y pueda continuar con su "carrera" política, pues lo que caiga es bueno. ¿Y la gente qué?
Ganar como sea, a costa de lo que sea, no importa a qué se renuncia, ni claudicar, ni que nos restrieguen en la cara que para ellos lo que vale es mantenerse en el poder, llegar a la cúspide o por lo menos quedarse con un pedazo. Atender las necesidades de la sociedad, trabajar en un proyecto que nos lleve a niveles más altos de desarrollo, de bienestar, de calidad de vida es, para ellos, lo menos.
Y sólo es un ejemplo por partido.
Las motivaciones, las razones de los partidos, sus criterios de selección, responden a la lucha del poder por el poder, no a que el poder sirva para aspirar y perseguir el bien de todos. Pragmatismo, mezquindad, egoísmo, soberbia... eso es lo que los mueve, nada más.
Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de enero de 2012).
El riesgo de confundir una reforma política de amplios alcances y la instauración de una nueva Constitución, puede limitar ese debate tan trascendental a los mismos actores desgastados: los partidos políticos, a pretender hacer desde arriba los cambios, a fortalecer la partidocracia.
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.39 del periódico Milenio Jalisco del 6 de enero de 2012).
José Manuel Haces Zorrilla
(v.pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 6 de enero de 2012).
Alberto Martínez Vara
(v.pág.6 del periódico Mural del 5 de enero de 2012).
La corrupción corroe y pudre las instituciones. En ella se incuba la más vulgar, perniciosa y despreciable expresión de la impunidad.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 5 de enero de 2012).
Para que eso no sucediera, los partidos políticos y sus candidatos tendrían que modificar su conducta hasta el extremo de reconocer que de todos modos gobernarán juntos y que su fuerza para modificar la realidad del país es tan limitada como su capacidad para convocar a los diferentes en una dirección armoniosa y común. Es decir, tendrían que admitir que ninguno, por sí mismo y bajo ninguna circunstancia posible, podría resolver los problemas que enfrentará México durante la segunda década del siglo. Lo que ya estamos viendo es, en cambio, el refrendo de las peores tendencias electorales: el rechazo sistemático a las reglas del juego, la descalificación de los árbitros y los jueces, y el reparto de culpas ajenas. En 2 palabras: el refrendo de la polarización y el conflicto.
Tras esas conductas hay una especie de optimismo tenaz e infantil, pues nuestra clase política parece estar convencida de su potencia para conseguir cualquier cosa -siempre que no haya algo o alguien que se le oponga-. Sus campañas no han iniciado con una oferta democrática para diseñar políticas de consenso, en busca del renuevo de la capacidad del Estado para hacer valer el derecho, para impartir justicia, para otorgar seguridad, para recuperar el crecimiento económico y para redistribuir el ingreso en una acción concertada entre todas las fuerzas políticas del país, sino como las voces de un vecindario mal avenido, en donde todos padecen los mismos problemas pero nadie quiere ponerse de acuerdo. Y, a la menor provocación, unos acusan a otros de ser la causa fatal de esos problemas.
No espero mucho más del primer semestre de 2012 que ese coro desafinado de profetas iluminados y agravios cruzados. En el camino veremos correr el dinero público a manos llenas -pues es con mucho dinero como se despliegan las campañas en tierra-, con los gobiernos de cada color volcados a favor de sus banderías, mientras los spots de radio y televisión hacen competir a los brillantes "creativos" de la mercadotecnia política por el mismo mensaje: ése que nos dirá, una y otra vez, que no es la democracia orquestada sino el talento individual de los candidatos en liza lo que podrá sacarnos del bache en que cayó el país.
Los verdaderos problemas seguirán llenando la agenda pública en el segundo semestre: la debilidad del Estado frente a la violencia del crimen organizado que, literalmente, podría hacer su agosto; la ola de la recesión económica global, desafiando nuestras reservas financieras y la dependencia del mercado de Estados Unidos, y los efectos inevitables de la sucesión presidencial en ese país, dividido entre republicanos nacionalistas y herméticos y un presidente Obama mucho más débil, en campaña para recuperar la esperanza social que el congreso estadounidense le arrebató. Todo eso, adosado al hartazgo de promesas políticas incumplidas, en medio de la angustia y coraje individual de los millones de mexicanos a quienes no les alcanza el dinero ni la vida para modificar la situación que padecen todos los días.
Que me perdonen los optimistas, las buenas conciencias y los políticos en campaña. Pero si queremos conjurar esos riesgos, más vale advertirlos. Para que nadie nos ofrezca gato por liebre, nos vendrá mejor ser implacables: son ellos quienes nos han traído hasta aquí.
Mauricio Merino
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de enero de 2012).
Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de enero de 2012).
Allá en La Fuente
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de enero de 2012).
Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de enero de 2012).
Tercero, y no menos importante, es huir de las soluciones mágicas. Las enfermedades no se curan con tecitos ni bebidas energéticas. Cuando un candidato propone la misma solución general y mágica para todo, lo más probable es que no entienda ni vaya a solucionar nada. Hay que huir, pues, de los discursos reduccionistas que plantean que todo se soluciona con transparencia y honestidad, o que el problema es educación, etc.
Finalmente, los políticos gobiernan exactamente igual que como viven. No hay sorpresas, lo que hay en todo caso son sorprendidos. Zedillo era una persona profundamente austera y disciplinada; Fox un gran vendedor y un gran fantoche; Salinas, brillante y autoritario; Calderón, desconfiado y tenaz. Ninguno gobernó de manera distinta a como era antes de ser presidente.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 3 de enero de 2012).
Norberto Alvarez Romo
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 3 de enero de 2012).
Ana María Salazar
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de enero de 2012).
Si sólo esta vez los partidos invirtieran sus recursos para las campañas, los recursos de los mexicanos, en mejorar las cada vez más amplias zonas marginadas, en lugar de derrocharlos en la fatuidad... si sólo esta vez, supieran que se deben a los ciudadanos y no son sus dueños... Si sólo esta vez los candidatos se enteraran de lo fundamental para este país, supieran la Constitución y realmente fueran a trabajar para toda la gente, una vez que lleguen al poder...
Si sólo esta vez las obras públicas no dejaran tajadas y estuvieran bien hechas... Si sólo esta vez se dieran menos licencias para el consumo de alcohol... Si sólo esta vez se agilizaran los trámites para la apertura de negocios...
Si sólo esta vez, entre el 28 de diciembre y el 1º de enero, a la población mexicana -tomada siempre como la ingenua la palomita la que han insistido en engañar- se le cumplieran los deseos de Año Nuevo... Si sólo esta vez.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de enero de 2012).
A la actual administración le dio por pintar de verde Zapopan, un verde chillante realmente feo, todas las bardas y rincones posibles del municipio. Es el color que regalan a todo aquel que quiera pintar su casa, a las escuelas, a los líderes de las colonias. Fue una apuesta para hacer notar el trabajo de la actual administración, de marcar el territorio, con la misma lógica y falta de consideración que los grafiteros.
El colmo, que raya no sólo en el mal gusto sino entre el abuso de poder y la falta de criterio, es haber pintado de ese color horroroso las piedras del mejor parque lineal que tenemos en Guadalajara. El camellón de Avenida Patria, entre Acueducto y Américas, es un ejemplo de cómo deberíamos tratar todos los cauces de los arroyos en una ciudad. Se respetó el arroyo, se mantuvieron los árboles dentro del cauce y a los 2 se les hizo una contención de roca que asegure, en lo posible, que el arroyo no se salga de madre. Este parque lineal es la división en esa zona de la ciudad entre Guadalajara y Zapopan. Pues bien, a un creativo y entusiasta funcionario (que se ponga de pie y diga su nombre en voz alta por favor) se le ocurrió pintar del lado zapopano las piedras de verde Zapopan. Todo el muro de contención del lado norte del arroyo, pero también la cara norte de los cajetes de los sabinos: la mitad que da a Guadalajara es de piedra llana y lisa, y la que da a Zapopan es de piedra pintada de verde.
Esta administración está haciendo maletas y nos dejaron esa hermosa herencia. Habiendo tantas cosas por pintar, ¿por qué la piedras? No sólo se gastaron nuestro dinero en pintar todo el municipio de verde Zapopan sino que ahora tendremos que gastar más en despintar las piedras para dejarlas como estaban.
Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 2 de enero de 2012).
Hubo reacciones. Las más coincidían en 2 puntos. El primero, que se trataba de una paga excesiva para las gracias que el tal Espinoza Paz sabe hacer. El segundo, que cubrir esa papeleta con dinero del erario podría pasar como pecado venial -jamás como manifestación de virtud-, si los habitantes del municipio (es decir, los ciudadanos a los que muchas veces cuesta sangre, sudor y lágrimas ganar los pesos de los que deben deducir los centavos correspondientes a los impuestos) tuvieran cubiertas las necesidades básicas a cargo, teóricamente, del gobierno municipal, precisamente: seguridad, pavimentos, agua y drenaje, parques y jardines... Pero como hay indicios de que muchos miles de zapopanos residen, muy a su pesar, en colonias de las que cualquiera diría -con la venia de Martín Fierro- que "Dios por aquí no pasó", pues...
Al final de cuentas, si los casi 3 millones de pesos alegremente "invertidos" por los gobernantes en la contratación del susodicho Espinoza Paz sirven para entender cuánta verdad encierra la máxima de que "nadie tiene derecho a lo superfluo mientras alguien carezca de lo estricto" y para no volver a gastar con tanta ligereza (por no decir "con tanta estupidez") el dinero del pueblo.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 2 de enero de 2012).
Es Andrés Manuel, el verdadero. El de la desconfianza y el resentimiento eterno. Esto que le es innato. Tiene desconfianza respecto de los demás y de sí mismo. Perdió las elecciones en 2006 cuando las tenía prácticamente ganadas y eso es traumático para cualquiera. Cierto que los demonios foxistas colaboraron para impedírselo, pero su parte de culpa está documentada.
Hoy la competencia la tiene más difícil. Sus rivales serán más fuertes y competitivos.
Andrés Manuel, teniendo todas las condiciones para ganar, puede echar todo a perder de nuevo. En su "agua" tabasqueña, volvió a las andadas. A los funcionarios públicos que gozan de servicio médico privado entre sus prestaciones les mandó decir: ‘Eso se va a terminar; van a ir a curarse al ISSSTE, al IMSS y al llamado Seguro Popular, para que vean lo que se siente’. O sea, de golpe degradó a las instituciones públicas de salud y a los funcionarios los amenazó.
Incorregible en su tropical arrogancia y su vocación beligerante, ahora también ha aprendido a mentir. Dijo allá mismo: "Se malinterpretó en 2006 cuando dije que ‘Por el bien de todos, primero los pobres’, estaba yo planteando que se atendiera a los pobres con el dinero del presupuesto, no quitarle a los ricos; no hace falta quitarle el dinero a los ricos para dárselo a los pobres, basta con que el dinero del presupuesto se distribuya con justicia". O miente a sabiendas, o parte de la ignorancia. Como cualquier socialdemócrata, López Obrador debería sostener casi todo lo contrario; o por vergüenza, no renegar de su evangelio político populista de 2006 ni olvidar que acaba de decir que están en juego 2 proyectos de nación. Él sabe muy bien, los buenos economistas que lo asesoran también, que en el proyecto de nación que el encabeza, no podrá desde el Estado hacer verdadera justicia distributiva si no reduce las ganancias a los ricos.
Jorge Medina Viedas
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 1o.de enero de 2012).
Regreso a mi página base