Mediocracia - Capítulo XIII

Luego de que los diputados dieron su veredicto a favor del Auditor Alonso Godoy, la ciudadanía juzgará el caso.

La primera reacción ante el respaldo legislativo a Godoy es la ejecución de un juicio público ciudadano, convocado para este domingo a las 11:00 horas, afuera de las instalaciones de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco, en las avenidas Niños Héroes y Washington.

El evento -convocado por grupos civiles y empresariales- se realizará bajo la dinámica que siguen los juicios orales y será un jurado conformado por 30 ciudadanos el que dictará su fallo.

"Quemaremos una piñata del Auditor porque se ha quemado la figura e institución pública", explicó Jesús Carlos Soto, del colectivo Ciudad para Todos.

Además, se prevén acciones de desobediencia civil y de resistencia pacífica para obligar al congreso a destituir al auditor.

"Hay quienes están planteado el dejar de pagar impuestos o 'clausurar' el congreso, tal vez ahora sí los jitomatazos o hacia nosotros por dejar que nos representen", advirtió Soto.

Margarita Sierra, del Congreso Ciudadano, mencionó que también se contempla la posibilidad de iniciarle un juicio político.

Adelantó que la determinación legislativa tendrá consecuencias electorales en el 2012, como la fortaleza del voto nulo.

(V.primera plana del periódico Mural del 30 de junio de 2011).

Ahora resulta que salen los panistas a gritar que esto fue una farsa, si bien que participaron con ese corrupto de Godoy, bien sabia que se podía quedar con esa lana sin que nadie le dijera nada.

Emilio Rico

Todos tienen miedo que Godoy les saque sus irregularidades de sus cuentas públicas pasadas.

tapatía

Pregúntenle a Alfredo Argüelles por qué se salio de la sesión, hasta donde esta embarrado, recuerden que el era el secretario general del congreso.

Trejo
(v.pág.4 "Comentarios a mural.com" del periódico Mural del 30 de junio de 2011).

Por mayoría de votos, los diputados de la Comisión de Vigilancia en el Congreso [de Jalisco] avalaron la propuesta de la Dirección Jurídica que determina que no hay irregularidad en el pago que recibió el auditor Alonso Godoy Pelayo, por 9.8 millones de pesos extraordinarios a su salario.

Con 8 votos a favor y 1 en contra de los 9 legisladores presentes, se determinó que no hay argumentos para solicitar la salida del titular de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco.

Los diputados panistas Alfredo Argüelles e Isaías Cortés Berumen abandonaron la sesión argumentando que estaban en contra del procedimiento que se llevaría a cabo para decidir. El PAN propone que el tema se vote en el pleno.

Cortés Berumen llamó "teatro" a lo ocurrido y vaticinó que los priistas, por instrucción de su líder de partido en el estado, Rafael González Pimienta, tomarían la decisión de mantener a Godoy Pelayo en el cargo.

El legislador del Verde, Enrique Aubry de Castro, fue el único de los presentes que votó contra el dictamen, pero también llamó "cobardes" a los diputados panistas que se fueron.

Ana Bertha Guzmán Alatorre, diputada del PRI-Panal, dijo que el argumento principal para avalar la permanencia de Godoy Pelayo es que si lo despiden, las consecuencias económicas serían negativas para el erario, pues el auditor podría ampararse ante el Tribunal de lo Administrativo y éste ordenar la reinstalación en el cargo con pago de sueldos caídos. Esto fue avalado por la mayoría de los legisladores.

Guzmán Alatorre llamó a quienes tengan elementos para presentar denuncias contra el funcionario para que lo hagan ante las instancias correspondientes: "No podemos fundar un procedimiento de esa naturaleza en dichos, en piensos o en percepciones morales".

El coordinador parlamentario del PRI, Roberto Marrufo Torres, explicó que la resolución final sólo será remitida al pleno para su conocimiento, pero ya no será discutida ni se someterá a votación.

Cuestionado sobre los motivos por los que el tema no se presentará a discusión en el pleno -como sucede con todos los acuerdos tomados en las comisiones-, el presidente de la Comisión de Vigilancia, Salvador Barajas del Toro, justificó: "La opinión de la Dirección Jurídica no es dictamen, es sólo una opinión".

(V.primera plana del periódico El Informador del 29 de junio de 2011).

Lo que está sucediendo en el Congreso del Estado de Jalisco es una de las peores aberraciones que se han visto en el país: los esfuerzos por acabar con la corrupción, por diseñar un cuerpo fiscalizador, por poner contrapesos, por contar con un órgano técnico se han ido a la basura para dejarle lugar al enorme cinismo del auditor superior y a la inocultable cobardía de los diputados locales.

A ver. No se necesitan 2 dedos de frente para entender que los millonarios pagos al auditor son extremadamente irregulares. Claro, primero hay que estar seguros de que recibió millones extras, pero de eso no hay duda: él mismo lo ha dicho, sin asomo de pudor, con la extraña certidumbre que le da saber cómo se manejan las mangueras del dinero en el sector público.

Es legal, dice. Y seguramente le asiste la razón, si nadie ha dicho que es torpe. Pero a ver. Pongámoslo en billetes. El hombre tiene un sueldo, según la página de la propia Auditoría Superior, de 47,109 pesos quincenales. Eso da al año 1'130,000 pesos, centavos más, billetes menos. Y resulta que, por lo menos recibió 6 veces esa cantidad, durante un año, de manera adicional a su salario.. Por lo menos. Ya si a alguien le parece normal que un funcionario reciba seis veces más el dinero que gana en un año, entonces sí está podrida la tubería del sistema. Piénselo. Usted gana 15,000 pesos al mes, se encarga de revisar las cuentas en una empresa y de pronto se dan cuenta de que recibió extra, en promedio, 90,000 pesos al mes.

Porque eso es lo que hace un auditor, nada menos: revisar las cuentas, palomear el uso de los recursos públicos, asegurar a los ciudadanos, con informes al poder legislativo, que lo que un alcalde dijo que gastó en patrullas de verdad que sí se fue a vehículos para policías y no a casinos en Las Vegas. Y este señor, el encargado de dar certeza presupuestal, unas veces recibe 6 millones más, otras veces algunos millones menos, y su familia también.

Lo más grave de este enojoso asunto es que el auditor tiene a los diputados agarrados de alguna sensible parte de su anatomía, pues a pesar de tener evidencia de esta inadmisible práctica del funcionario (ya no le vamos a llamar ilegal), no son capaces ya no de pedirle cuentas o de fincarle responsabilidades, sino ni siquiera de darle las gracias y buscar a otro. El presidente de la comisión encargada, Jesús Casillas, se fue corriendo antes que pedir la cabeza del auditor (ante los medios sí lo hace, pero ya en serio se arruga). Los panistas se vistieron de santos y se salieron de la comisión. Los priistas votaron por su permanencia con un solo voto opositor, casi en voz baja, del legislador verde. Y el auditor se queda. ¿Quién es ahora el que manda?

Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de junio de 2011).

No es un asunto de colores ni partidos, todos dicen que "muy mal" mientras encubren y solapan. Abraham González Uyeda, que en el twitter se comporta como un adalid de la justicia, ante pregunta expresa de los medios sobre su particular voto en torno al auditor, evita comentar. En twitter dice (palabras más, palabras menos): "Que no se vaya, que se haga justicia con él y con quienes expidieron los cheques", y hace una propuesta para que el futuro auditor sea elegido por el congreso basado en una terna elegida por ciudadanos, fórmula que, por cierto, ha demostrado ser sumamente funcional para que los partidos hagan toda clase de triquiñuelas que terminen por nulificar la ciudadanización de... pues de prácticamente todo.

Los rumores en la calle indican que el señor auditor recibió solamente la propina de los hurtos millonarios de la anterior legislatura, hurtos que beneficiaron a importantes cabezas de la política local y que, por ende, se hará lo que sea para defenderlo con tal de que no suelte la sopa.

Muy bien señores, ustedes a lo suyo, nosotros a tomar nota y a recordarles: nos vemos en 2012, la única ventana que la ciudadanía tiene para medianamente hacerles sudar un poco. Ya vendrán el plebiscito, la revocación de mandato y las candidaturas ciudadanas... ya vendrán y se irán ustedes.

Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 29 de junio de 2011).

La política es la puesta en escena del poder. Por eso está llena de actos rituales, de formas pomposas, de acuerdos formales, de abrazos fastuosos y montajes. No todo en la política es mentira, pero muy poco de lo que ahí sucede es verdad. Si un diputado te da la hora, mejor marcar al 030 porque ya está visto que los diputados pueden falsear, incluso inventar, que existe un reloj legislativo.

¿Les debemos creer a los diputados que afirman estar de acuerdo en que se vaya el auditor, que efectivamente así es? ¿Les debemos creer a los que votaron ayer en la comisión, que efectivamente no hay nada que hacer jurídicamente para sacar del cargo a un personaje que abusó de su puesto?

Los diputados que votaron a favor del dictamen que decía que no existen elementos jurídicos para procesar al auditor tienen razón, pues hicieron un dictamen para votarse a favor. Lo que dice en el documento es que, como no ha salido la auditoría que está haciendo el mismo auditor, no hay manera de procesar al auditor (son unos genios). La conclusión es que no hay elementos jurídicos. Esto es, lo que hicieron los diputados del PRI y PRD de la Comisión de Vigilancia fue una puesta en escena para justificar una decisión previamente tomada. Pero el Óscar a la mejor actuación se lo llevaron los diputados del PAN, Isaías Cortés y Alfredo Argüelles, que se salieron de la sesión armando un teatro, diciendo que lo que estaba pasando en la comisión era un teatro, pero no se quedaron para votar en contra, como sí lo hizo el diputado del Verde. Lo hicieron para quedar bien con la tribuna, no para tomar una postura distinta. Si alguien sabe cómo está el tema del manejo de los dineros de la pasada legislatura es Argüelles, que fue secretario general, así que puede guardarse su indignación para un público más ingenuo. Está claro, pues, que lo que quieren los diputados es no tomar decisión alguna sobre el caso del auditor y que las cosas sigan como están. La clase política siempre tenderá a protegerse entre sí, es una manera de evitar futuros riesgos y de tener fichas de intercambio.

Si la política es teatro, lo que toca es atacar por la misma vía: poner en escena la indignación ciudadana. Los ciudadanos hemos abandonado la protesta porque, creíamos, en la democracia el diálogo y la opinión pública podían canalizar de manera eficiente el descontento. Hoy está claro que no, que el descontento hay que hacerlo explícito y ponerlo en escena.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 29 de junio de 2011).

¡Quién lo iba a pensar!, las apuestas eran en el sentido de que no podría haber un Congreso del Estado más conflictivo, falto de consenso e improductivo que la legislatura anterior -y la que antecedió a la misma-, no obstante, la actual, sufrida heredera que además carga con sus propios karmas, ha pasado a ocupar un sitio estelar.

Una de las razones principales para que ello suceda es la falta de nivel de la mayoría de sus integrantes, quienes contrariamente a los de antaño (los de los años 50 y posteriores), éstos sí saben leer, sí fueron a la escuela -o por lo menos estuvieron inscritos en alguna- pero no obstante ello, su ignorancia en las cuestiones legislativas deja mucho qué desear, además, por supuesto de su falta de compromiso con la sociedad y las agallas que aquellos demostraban para sacar adelante sus principios.

Sería deseable que los partidos políticos postulen a sus mejores elementos, con un cierto equilibrio para aprovechar a los más experimentados e ir creando los cuadros sustitutos.

Aunque para ser honestos, lo que les falta a un buen número de los actuales diputados, es precisamente compromiso social. Ignoro cómo fue posible que sus respectivos partidos políticos los postularan ($$), y cómo hicieron para conseguir los votos que los llevaron al congreso, pero el caso es que éstos van por lo suyo, lo que los convierte en moneda de cambio y a las primeras de cambio aceptan trueques, ya sea para su beneficio, el de su grupo político o el de su partido, y si se puede para todos, mejor.

Hoy en día, los diputados son "la comidilla" de las redes sociales, blanco de los peores comentarios, y han llevado a que la ciudadanía clausure "simbólicamente" el congreso, mientras que otras organizaciones les llevaron tremendas ratoneras y otras más expusieron dentro del recinto huevos multicolores con diferentes alegorías.

Si no hay honestidad, por lo menos en una mayoría simple, será imposible que se legisle de acuerdo a las necesidades de la población, que se castigue a quienes como el auditor, defraudan a las instituciones, que se ponga en su lugar a los gobernantes -de cualquier partido y de cualquier nivel- que no respetan la ley.

Como lo han dicho otros... ya nos veremos en 2012.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de junio de 2011).

A fin de cuentas y después de meses de encuentros y, sobre todo, desencuentros, todo hace pensar que lo que pudo ser un año promisorio en inversión para Jalisco está cada vez más cerca de ser en ese aspecto uno de los más frustrantes de los últimos tiempos.

No son épocas de abundancia, lo sabemos, pero por ello es más grave toda práctica de distracción o de dispendio de recursos, incluso desaprovechamiento de los mismos. Lo peor, además, es que por diferencias de orden político se llegue incluso al rechazo y desperdicio de lo ya obtenido.

Ni los colores partidistas, que para estos efectos es lo que menos debería contar, son garantía alguna de convergencia en criterios. Las disparidades internas, al contrario, impiden el entendimiento sobre temas que urge abordar.

No menos trágico es que podamos llegar a la conclusión de que el discurso político que llama supuestamente a la unidad, que convoca a esfuerzos comunes que no se ven por ninguna parte, obedezca simplemente a electoralismos. Con la mira puesta en la sucesión, ninguno parece estar dispuesto a ceder terreno que pueda abonar beneficios al otro, aunque se trate de provecho público, y en esa actitud continuada y definitivamente insensata, se condena al desarrollo a convertirse en verdadero rehén de las confrontaciones políticas.

Por lo pronto lo único que sigue es el estancamiento y no es desconocido para nadie que las condiciones de orden político se irán tornando más ríspidas en los próximos meses, llegarán a su clímax de confrontación el próximo año y seguramente volverán a su nivel las aguas allá por 2013. Entonces, veremos si habrá nuevas expectativas para resolver los ingentes problemas de los jaliscienses. Ojalá y la ciudadanía ya haya puesto a cada quien en su lugar.

Miguel Zárate Hernández, presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción en Jalisco
(v.pág.16-A del periódico El Informador del 28 de junio de 2011).

La avalancha de lodo que inundó San Miguel Cuyutlán, en las faldas del Cerro Viejo, es todo menos un desastre natural. Sí, es cierto, la tromba fue fuerte y llovió en serio, pero no de manera distinta a como llueve y ha llovido en estos valles desde hace cientos de miles de años. Con lo que no contaban el cerro y la lluvia, que no tenían intención alguna de provocar un desastre, era con la manita pesada del hombre, esto es, con la tala cada vez más intensa en el cerro a partir de que se decidió urbanizar, sin planes ni orden alguno, el Valle de Tlajomulco.

El mapa de riesgos de la ciudad es el mapa de la corrupción urbana, dime dónde hay un riesgo y atrás hay un acto de corrupción: una licencia de construcción otorgada de manera irregular; un plan parcial modificado con mordida; un cambio de uso de suelo a cambio de una corta; un permiso para redensificar un área; una autorización para cortar árboles a cambio de "reforestar", pero también de "redistibuir" las ganancias del negocio. Las laderas de los cerros, los lechos de los ríos, los valles agrietados, las barrancas, todos esos lugares donde nunca debió haber habido construcciones y ahora hay colonias, son potencialmente riesgosas.

La falta de una gestión integral del territorio es la principal causa de los riesgos que hoy enfrentamos en la zona metropolitana. En un momento de euforia municipalista, el estado perdió la rectoría sobre el desarrollo de la ciudad y ésta quedó en manos de todos y de nadie. Y no es que los gobiernos estatales sean o hayan sido menos corruptos que los municipales, sino que simplemente multiplicamos la corrupción en la gestión del territorio, primero por cuatro, y luego por siete, y hoy nadie tiene la visión de la ciudad.

Casos como el de San Miguel, donde los afectados son los menos culpables de la situación, hay que enfrentarlos con recursos fiscales, no hay de otra. El Estado no puede desamparar a los damnificados. Lo que no es correcto es que pensemos que eso es un desastre natural, una avalancha provocada por la lluvia, cuando en realidad únicamente es una avalancha de corrupción que unos pobres sufren en carne propia y, con nuestros impuestos, la pagamos todos.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 28 de junio de 2011).

El discurso de las víctimas apunta al gran hoyo de la ineficacia del Estado en su conjunto, en todos sus poderes y todos sus niveles, respecto de la protección y la seguridad de sus ciudadanos.

Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 24 de junio de 2011).

Tachado de ingenuo por políticos profesionales y por intelectuales que se reclaman sabedores de los códigos ocultos de la y lo político, uno de los méritos del poeta Javier Sicilia es evidenciar que el gobierno está desnudo: sin estrategias coherentes eficaces contra el crimen organizado; sin fundamentos éticos que hagan creíble la justicia para acabar con impunidades y corruptelas; sin respaldos auténticos fundados sobre la legitimidad que podría brindar un sistema político democrático inspirado y apoyado en la participación ciudadana; sin la autoridad moral internacional para hacer valer su autonomía en la defensa de su seguridad pública y nacional. No hay, en contraste, un solo político profesional que haya logrado una imagen tan nítida capaz de mostrar que el gobierno, los 3 poderes y órdenes de gobierno, el sistema político y de partidos, van desnudos.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.47 del periódico Milenio Jalisco del 24 de junio de 2011).

Decenas de ciudadanos indignados por la inacción de los diputados en el caso del auditor Alonso Godoy Pelayo acudieron ayer a la sede del Congreso del Estado para manifestarse. Hubo 2 protestas. Primero la red de organismos civiles que antes había clausurado las oficinas de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco, llevaron la misma manta para clausurar la que dice llamarse la "casa del pueblo". Más tarde la agrupación Nueva Política llevó ratoneras para entregarlas a cada diputado y una ratonera gigante para la comisión de Vigilancia, que el miércoles no decidió sobre el caso del auditor por inasistencia de la mayoría de los legisladores.

Más tarde, el diputado priista Jesús Casillas Romero anunció que su renuncia a la comisión de Vigilancia porque, argumentó, ya no tiene objetividad para juzgar el caso del auditor porque ya le perdió la confianza. Se sabe además que internamente la papa caliente que es el caso del auditor elevó la tensión al seno de la fracción de diputados priistas. Trascendió que Jesús Casillas y Carlos Briseño estuvieron a punto de agarrarse a golpes por el tema del auditor porque éste último reclamó que la referida comisión no haya tomado la decisión; Casillas dijo que es cómodo dejar la decisión en la Comisión de Vigilancia y no llevarla al pleno donde cada uno de los diputados podrían mostrar abiertamente qué postura toman.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 24 de junio de 2011).

Los reclamos comenzaron desde temprano. Alrededor de las 8:30 am llegó al Congreso del Estado un grupo de alrededor de 20 personas encabezado por Augusto Valencia, ex presidente del Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco. Clausuraron el recinto de manera simbólica. Cerraron las puertas con una gran manta que ya habían usado en la sede de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco el pasado 9 de junio, cuando exigieron la remoción del actual titular por irregularidades como el cobro de 9.8 millones de pesos adicionales a su salario y de 5 millones para su suegro, Alfredo Vargas. Además, exigieron una auditoría a fondo de las cuentas públicas.

A 6 meses de que este diario dio a conocer dichos pagos, así como otras irregularidades como la compra a sobreprecio de un terreno para la ASEJ, el grupo encabezado por Augusto Valencia acusó al gobierno de proteger al auditor. "Es un abuso a la inteligencia de las personas el querer sostener a alguien que cometió una ilegalidad. Ha estado denunciado penalmente, ha habido denuncias de juicio político y no hay avance. Hay protección del gobierno del estado a esta persona", indicó el ex presidente del Itei.

Opinó que aunque las leyes establecen plazos, "ellos son expertos en dilatarlos, pero la sociedad que exigimos su salida [del auditor] vamos a manifestarnos de manera recurrente".

Lo peor que le puede suceder a Jalisco, agregó, es que los diputados decidan que el auditor permanezca en su cargo: "No habría ningún avance para resolver los casos de corrupción. No habría certeza de que habrá fiscalización de los recursos públicos. Sería realmente lamentable que sucediera eso".

(V.pág.6 del periódico Milenio Jalisco del 24 de junio de 2011).

Todos los diputados que voten a favor de la permanencia de auditor, tendrán que pagar un costo político, por favor señores legisladores, si votan a favor de Alonso Godoy Pelayo, no se postulen a ningún cargo de elección popular, el harakiri político es inevitable para todos los que protegen al auditor.

Gustavo Cortez
(v.pág.21 "Los correos el público" del periódico Milenio Jalisco del 24 de junio de 2011).

Los diputados del PRI, PAN, PRD y Verde Ecologista, que solapan las corruptelas del auditor, protagonizan el papel de los 40 ladrones que le cubren la espalda a su jefe. Este es uno más de los ejemplos de la impunidad que priva en nuestro país, convertido en un paraíso para la delincuencia. Algo que el mismo presidente Calderón ha reconocido.

Fausto A.Chagollán Amaral
(v.pág.21 "Los correos el público" del periódico Milenio Jalisco del 24 de junio de 2011).

En las licitaciones de obra pública, la banca es el gobierno, con sus funcionarios que se han creado un paraíso terrenal para la extorsión y los jugadores son los licitantes que son los que aspiran a un mínimo de condiciones para acceder a tener contratos en un "juego limpio". Sucede que por la interpretación que los funcionarios a su conveniencia han establecido para normar el criterio de las licitaciones, le exigen a los licitantes que jueguen con cartas abiertas al momento de participar en los actos de apertura y resulta que el gobierno después de que los licitantes abrieron sus cartas, toma discrecional y ocultamente las cartas que le convienen para hacer su juego y acomodar sus cartas para favorecer al licitante que le interese que gane, este es el "juego limpio" del que se enorgullecen nuestras autoridades con el uso, abuso y derroche de los impuestos que la ciudadanía paga y el beneficio de la duda que le otorgó en una elección.

Las cartas que las autoridades acomodan a su conveniencia no son otras que el presupuesto base, que lo convierten amañadamente en su verdad absoluta para utilizar su método discrecional y no se atreven a exhibir su monto económico al momento de la apertura de una licitación por el gran temor fundamentado en pasadas experiencias por su ineficiencia y falta de profesionalismo en fijar su posición y exhibirse públicamente, al momento que licitantes y gobierno abran sus cartas o postura. Si esto sucediera en la iniciativa privada, sería en perjuicio de los dueños y accionistas de las empresas y sabemos que también sucede en algunos casos, pero cuando es en el gobierno son recursos públicos y es en perjuicio de toda la sociedad.

Juan Guillermo Sahagún Sánchez
(v.pág.46 del periódico Milenio Jalisco del 24 de junio de 2011).

Por enésima vez, los diputados salieron con su 'domingo siete', y por sus ausencias, la decisión de remover al auditor Alonso Godoy volvió a posponerse.

El priista Jesús Casillas no llegó a tiempo a la sesión, y aunque quiso de justificarse, su retraso da mucho en qué pensar.

Otros diputados que se disculparon por tener algo más qué hacer, fueron los priistas Elisa Ayón, Ana Bertha Guzmán, Omar Hernández y Noel Pérez; el panista José Antonio de la Torre y el verde Enrique Aubry.

Posdata: en Twitter el ex dirigente de Coparmex, Pablo Lemus, especuló sobre el porqué de tanto desorden: 'Algunos diputados no aceptan instrucción de sus partidos de mantenerlo (en el puesto)'... mmm, in-te-re-san-te.

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 23 de junio de 2011).

Los diputados saben que no lo pueden tocar porque sería como escupir hacia arriba; el auditor superior tiene a diputados y partidos agarrados de salva sea la parte.

José Alfredo Márquez
(v.pág.4 "Comentarios a mural.com" del periódico Mural del 23 de junio de 2011).

Que no se haga tonto el gobierno, mientras no se gobierne con el ejemplo, en una forma honrada, no podrán combatir al crimen. Pero sólo se sirven con la cuchara grande y se enriquecen en una forma descarada, pues ellos mismos son parte del crimen.

Cicerón dice que el gobierno es el reflejo del pueblo. Seamos honrados todos y el país mejorará.

Esteban Vigil Villaseñor
(v.pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 23 de junio de 2011).

Las campañas electorales son farsas menos elegantes y muy caras; evocan los duelos de payasos a pastelazos.

Al final no gana necesariamente el más auténtico, pues sobresale el menos embadurnado de insultos, descréditos y descalificaciones, entre otros betunes falsos. Luego de votar, uno sale del circo político para encontrarse de nuevo con la burlada realidad.

Claudio Mota Rodríguez
(v.pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 23 de junio de 2011).

No tiene nada de malo que quien ocupa un cargo público en el gabinete, en el poder legislativo o en gobiernos estatales tenga aspiraciones presidenciales y haga campaña durante un tiempo. Ahora bien, lo que el PRI, Fox, y hasta los rivales panistas de los secretarios de estado del PAN alegan, en público y en privado, es que se les está pasando la mano a Cordero, Lujambio y Lozano, sin hablar, en otro contexto, de Enrique Peña Nieto o Emilio González. Ahí hay 2 problemas reales.

Se entiende muy bien por qué Cordero y Lujambio no dejan el cargo. Primero, porque si no estuvieran ahí, no hay cómo darse a conocer pues no pueden comprar tiempo aire para decir "soy fulano de tal y quiero ser presidente". Esto hoy en México, gracias a la desafortunada reforma del 2007, no es posible. ¿Cómo quieren que le hagan Cordero y Lujambio si contendientes como Creel, sobre todo, y Vázquez Mota, en menor medida, ya han alcanzado elevados índices de conocimiento? El cargo público para precandidatos funcionarios es un asunto de vida o muerte en esta materia.

Segundo, sus equipos trabajan en Hacienda y en Educación y están dedicados a la campaña igual que ellos; lo hacen bien porque es gente experimentada, que ha estado en esto y saben lo que hacen. Podría uno decir que sólo lo hacen en su tiempo libre y no en horas hábiles. Pero nadie lo cree, porque no es cierto. Por equipos me refiero tanto a estrategas como a la gente de prensa, logística, secretarias, choferes, etcétera, lo mismo pasa en el caso de los gobernadores y legisladores.

El problema es que con la reforma absurda del 2007, determinamos que las campañas internas de todos los partidos empezarían hasta diciembre, y se resolverían hasta febrero. Esto genera una situación donde resulta casi imposible para los candidatos funcionarios sobrevivir sin el cargo.

Hace mucho sentido que deseen permanecer en el cargo por las razones mencionadas, pero también es lógico que el PRI y otros quieran acusarlos, y que también Creel y Vázquez Mota, a su manera, se quejen de que no está plano el terreno: pues no, no lo está. Creel hizo lo mismo hace 5 años, renunció a Gobernación hasta junio del 2005; y Calderón, implícita e incluso públicamente, le dirigía este mismo reclamo. ¿Qué esperaba Calderón entonces, qué espera Creel ahora? Pero sí se vale poner el tema sobre la mesa pues es producto de la ley aberrante que tenemos. Y también lo es de una situación intrínsecamente difícil de regular, y de un dilema evidente: cómo escindir la personalidad, el día, el tiempo, la inteligencia, la habilidad de alguien en 2: la que dedica a su trabajo en una secretaría de estado y la que dedica a la campaña.

Es muy complicado y no tiene soluciones evidentes. Si el PRI, Creel y Vázquez Mota logran elevarle el costo político a Lujambio, a Cordero o a Lozano por estar en el gabinete mientras hacen campaña, tendrán que renunciar. No porque Calderón ni la ley los obligue, sino porque permanecer se volvería un pasivo político. Parecería entonces que el mejor incentivo para que renuncien antes sería que el costo de no hacerlo se vuelva impagable. Eso depende del PRI, del PRD, de Creel y de Vázquez Mota. El problema, claro, es que en todas partes se cuecen habas, lo que es cierto para Lujambio o Cordero, lo es con creces para Peña Nieto, González y, por supuesto, para Ebrard. Todos ellos en el fondo están haciendo exactamente lo mismo: usando recursos públicos para sus campañas. Mejor entonces, efectivamente que renuncien, pero todos.

Jorge G.Castañeda
(23 de junio de 2011).

Los institutos electorales, comenzando por el federal, fueron creados para que los ciudadanos -ya no el Estado ni los gobiernos- organizáramos las elecciones, vigiláramos su desarrollo y dictamináramos sobre su resultado. Sin embargo ahora esos órganos, en vez de representarnos, parecen representar a los partidos políticos; estorban la intervención de los ciudadanos en los procesos electorales más allá de lo que conviene a los intereses partidarios, y aplican una viciosa legislación que limita los derechos civiles y aun llega al extremo anticonstitucional de privar a los ciudadanos del derecho de participar en una elección si no es a través de un partido. No pocas veces los ciudadanos son objeto de presiones por parte de esos organismos que actúan como personeros de los partidos.

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 23 de junio de 2011).

Dos han sido las instituciones creadas por la democracia mexicana: el Instituto Federal Electoral y el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, nada más. Y en los pocos años que tienen, ambas instituciones han sufrido los embates de una clase política que una vez pasada la emoción democrática inicial no soporta que se les señale, se les exija y menos que se les multe.

El IFAI se defiende desde hace años de quienes se resisten a aceptar sus decisiones sin poder anularlas vía un tribunal de apelación, y el IFE lleva 8 meses funcionando sin 3 consejeros.

La destrucción del IFE inició hace años. Cuando terminó el periodo de 7 años de los primeros consejeros encabezados por José Woldenberg, los partidos políticos, y en especial el PRI y el PAN decidieron no reelegir a ninguno de los consejeros salientes y renovar de tajo el instituto. La razón: no les gustó que un órgano independiente los exhibiera ante la sociedad, especialmente por los casos de "Amigos de Fox" y "Pemexgate". Toda la experiencia y reputación acumuladas en esos consejeros fue barrida de golpe.

Luego vino la caótica designación del segundo IFE. Elba Esther Gordillo, entonces líder de los diputados priistas, llevó la voz cantante, ella personalmente seleccionó figuras de segundo nivel, sin trayectoria propia, pero eso sí, cercanas a ella. Eso, y la terquedad de Pablo Gómez, del PRD, que por mantener a uno de los anteriores consejeros acabó fuera de la negociación, dejaron un IFE de bajo nivel, avalado sólo por el PRI y el PAN. La inexperiencia hizo estragos y la exigente noche del 2 de julio de 2006 dejaría al descubierto los titubeos de ese inexperto grupo. Más de un día tardaron en explicar en dónde estaban las actas con inconsistencias y abrieron así el espacio para que López Obrador y su grupo hablaran de la desaparición de cientos de actas.

Luego vino la reforma del rencor en la que todos los partidos saldaron cuentas con los consejeros y con los medios. Se nombró parcialmente a un tercer IFE y acabamos con algunos consejeros que en lugar de ser representantes del sentir de la izquierda o de la derecha en general ahora responden a liderazgos concretos de fracciones dentro de un partido.

El IFE funciona desde hace 8 meses sin 3 consejeros y los que hay están totalmente divididos. ¡La joya de la corona de nuestra transición democrática yace arrumbada y olvidada por la clase política! A nadie parece preocuparle, ni a los diputados, ni al presidente, ni a los partidos que el árbitro electoral esté a punto de enfrentar otra contienda presidencial en una posición de debilidad alarmante.

Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de junio de 2011).

Me queda claro que las redes sociales queman los dedos a los políticos, y son pocos los que las entienden. Creo que por eso se llaman sociales. Nosotros, los ciudadanos, y ellos, los políticos, hace mucho que vivimos separados por un abismo. Ellos intentan a veces visitarnos para llenar su canasta de votos, pero cada vez les resulta más difícil.

Nos prometen que han cambiado y que están con nosotros, pero votan en contra de la revocación de mandato, bloquean las candidaturas ciudadanas y perdonan amablemente a los amigos que regalan millonarias sumas a sus suegros. La verdad nos pega a diario en la cara y la cartera, la calle dice cosas distintas a las que dicen ellos y de poco servirá que hoy estén contratando a muchachos que torpemente los apoyan en dichas redes o que suplantan su identidad internáutica para contarnos un reinado de dulces maravillas, tan vacías como las miles de promesas de campaña que he escuchado a lo largo de mi vida.

Este "nos vemos en 2012" me suena distinto a los comicios anteriores, porque ya tiene un sabor de ellos versus nosotros en el que volveremos a escuchar la cantaleta "arrepentida" de ahora sí ya cambiamos, si quieres Tren Ligero vota por nosotros, o en el más cínico de los casos, nos "regalarán" cosas como tortas y cascos de motocicleta para comprar nuestro voto con cosas que salieron de nuestro robado bolsillo. Ahí cada uno sabrá si le sigue creyendo a esta casta de hombres de corbata que bloquean toda iniciativa ciudadana y construyen sistemas infalibles para reír de la transparencia en una torre de dulce impunidad.

Creo que ni siquiera deberíamos esperar a 2012, el camino está planteado y una nueva clase de ciudadano aparece entre nosotros. El consciente, el harto, el participativo a quien le sabe mal el atole con el dedo y está dispuesto a enfrentar sus necesidades y transformar su entorno sin esperar nada de la clase política.

A ver si un día se levantan para descubrir que ya no tienen trabajo y se ponen su corbata para salir confundidos a tomar el camión, se horrorizan de la realidad y descubren que es tarde para cambiarla desde su palacio, que tendrán que hacerlo con nosotros si es que todavía los aceptamos.

Lo que me queda claro es que los señores han dejado sus puestos (no así su salario) para subirse al trampolín político 2012, que es más ofensivo que la misma reelección. Cada día que pase de aquí a la fatídica fecha buscarán más nuestra simpatía desde un camino que es todo para ellos y nada para nosotros. Buena suerte señores, nos vemos en 2012.

Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.8-B del periódico El Informador del 22 de junio de 2011).

Para no contar la incomprensible estrategia de Alejandro Encinas de traer a la memoria pública el bloqueo del Paseo de la Reforma por el conflicto electoral de 2006, la decisión políticamente más costosa para el PRD en su historia.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de junio de 2011).

Pertenezco a esa mayoría de mexicanos sin partido político. Estoy entre quienes votaremos por ciudadanos omitidos en las boletas y acudiremos a las urnas en el cumplimiento de un deber y el ejercicio de un derecho.

Votaré por un compatriota capaz de sacarnos del atolladero.

Escribiré su nombre en cualquier espacio vacío. Mi voto será ignorado. No importa. Así protesto.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 20 de junio de 2011).

A nadie con un poco de sentido común escapa que nuestros actuales gobernantes están tratando desesperadamente de hacer todo lo que puedan para conservar el poder que tantos beneficios personales les ha dado hasta el momento. El comportamiento ético político no cuenta para nada y todo se vale en esta jungla política en la que los que ya probaron las mieles del poder y las riquezas que el mismo proporciona, no están dispuestos a dejar el botín político que representa el poder y el gobierno de nuestro país.

En ese orden de ideas, se vale de todo, deshacer honras, perseguir fantasmas del pasado y arrojar los fracasos gubernamentales a los anteriores gobernantes, que sin duda han tenido algo o mucho que ver en la situación actual del país pero eso no exculpa a los que ahora lo detentan, de su ineptitud y de su falta de sentido e intuición política. Ante toda la población están los fracasos en la generación de empleos, sobre todo para alguien que se anunció como el presidente del empleo, en la seguridad y orden en el territorio nacional, en lo relacionado con avances reales y efectivos en los niveles educativos de la población en general y en la distribución equitativa de la riqueza que debería generar recursos para la población, suficientes para tener una vida digna. Por el contrario, la concentración de la riqueza se ha acentuado indignantemente, la seguridad no existe en gran parte del país y el fracaso educativo está a la vista de propios y extraños. La lucha contra el crimen, si bien es digna de elogio en principio, se ha llevado a cabo de manera torpe y sin una estrategia adecuada, sobre todo sin haber sido acompañada de una campaña educativa y preventiva ante las acciones delincuenciales, lo que ha traído como consecuencia grandes dudas en la mayoría de los mexicanos, sobre su eficacia y pertinencia, sobre todo cuando se está llegando a cien mil, el número de mexicanos muertos o desaparecidos en esas acciones. En cualquier otro país más civilizado, esto habría tenido como consecuencia, la caída inmediata del gobierno en cuestión.

Todo lo anterior, además del fracaso en el área del campo, en la conservación y cuidado, así como su incremento, de los recursos ecológicos como lo son los bosques, las selvas, los recursos marinos y de otra índole, no abonan para una calificación positiva del actual gobierno y el desorden cunde en todos los ámbitos del país, pues muchos gobernadores se sienten con el derecho de sucesión y lo exigen de manera desaforada, descuidando sus labores como gobernantes y como mandatarios de los ciudadanos y en general, de los habitantes de sus respectivos estados. Además, en forma por demás irresponsable, se utilizan los recursos públicos en campañas de promoción política personal ya sea en forma disfrazada presumiendo las acciones de gobierno, que no son sino la obligación mínima que deben cumplir los gobernantes al acceder a sus cargos y de ninguna manera deben considerarse como graciosas concesiones por parte de los gobernantes, hacia el común de los gobernados, llegando al descaro de presumir que se han logrado carreteras, obras de infraestructura y demás, como si surgieran de la varita mágica del gobernante, cuando en realidad, no deben ser sino los resultados de la labor de gobierno propias de todo gobernante con algo de ética política y con sentido suficiente de responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones derivadas del cargo para el que fue elegido.

Sergio A.López Rivera
(v.Razón y Acción del 19 de junio de 2011).

Niños y jóvenes encauzan sus capacidades a la fácil tarea de la difícil cuesta de la ilegalidad en sus variadas expresiones de mendicidad: desde el comercio, la piratería, la drogadicción, hasta la conversión en adolescentes sicarios enfrentados por su necesidad al cobro de la inequidad en la sociedad incapaz de dotarlos de respecto, identidad y dignidad.

La imprudencia de los actores políticos está enfocada a la diatriba divisora conducente a la decepción y, potencialmente, desesperación antes que a la propuesta de tolerancia y esfuerzo por la tranquilidad social.

Los conceptos de confianza, transparencia y eficacia son ambiguos en la retórica del discurso legislativo de 500 diputados, 200 plurinominales socialmente repudiados. En ese escenario se multiplican averiguaciones de cuello blanco en instituciones básicas. Aquí como el SIAPA, donde empleados -que no precisamente trabajadores- injustificados son coadyuvantes de multimillonarios injustificados por Auditoria tampoco exenta de acusaciones en tránsito de olvido en la memoria de la población, que contradictoriamente contempla la apertura de casinos con licencia cuestionable.

Es claro que una población ignorante es manipulable e influenciable a la fácil dificultad del engaño.

Carlos Cortés Vázquez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de junio de 2011).

Démosle una mirada rápida al fundamentalismo del mesías tabasqueño de hoy, incapaz años después de 2006 a reconocer un solo error de su parte. O el fundamentalismo de quienes tampoco pueden entender el por qué del veredicto popular en 2000 (así conste cada día más cuán equivocado estaba éste), y por tanto no pueden articular con claridad para qué quieren de regreso el poder que perdieron en ese entonces. O el fundamentalismo de quienes dicen que no hay más estrategia que la suya, ya sea en materia económica o contra la inseguridad. Total, la religión partidista en nuestro país se viene exacerbando. Y falta.

Marco Provencio
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 17 de junio de 2011).

Aprendamos a ser ciudadanos, para arrebatar el poder excedente de los partidos políticos y de las instituciones financieras para poder así equilibrar ambos extremos.

Germán Cardona Müller
(v.pág.46 del periódico Milenio Jalisco del 17 de junio de 2011).

Independientemente del color de los partidos políticos, existe una falta de ética y la corrupción sigue rampando en todos los niveles, no sólo de la política; uno es parte de ello, porque somos corruptos en pequeñas dosis."

León Serment, director de cine
(v.pág.4 del suplemento "¡hey!" del periódico Milenio Jalisco del 17 de junio de 2011).

Los políticos tienen una impresionante capacidad de destrucción. El último ejemplo de ello es la inminente desaparición o refundación del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado de la zona metropolitana de Guadalajara, como consecuencia de los despilfarros, ineficiencia, corrupción, fraudes y compadrazgos que llevaron al organismo no sólo a la bancarrota, sino a su inoperancia y al descrédito financiero internacional.

Ahora sí, después de la quiebra total es que escuchamos propuestas para extinguir el organismo o para llevar a cabo una reingeniería total del mismo.

Cualquiera de los caminos propuestos (extinción o reingeniería) incluyen reglas y medidas que siempre debieron existir, como poner al frente de todas las áreas del organismo solamente a personal técnico especializado y contratado con base en exámenes de conocimiento; eliminar los perfiles políticos de los integrantes de sus consejos; evitar la asignación de contratos a empresas fantasmas o no calificadas y que se entregan por afinidades políticas, e impedir que la nómina esté integrada por familiares y compromisos de los gobernantes en turno.

El sólo hecho de que su Consejo de Administración y muchos de los puestos directivos estén asignados eminentemente por cuotas de poder y no por cuotas de experiencia y conocimientos, explica la causa de los problemas.

¿Qué sabe el presidente municipal o el gobernador en turno (generalmente abogados), o sus hermanos y compadres, de tubos, válvulas, saneamiento de aguas o de contratos de obra que involucran tecnologías, materiales, equipos y mantenimiento especializados?

¿Qué nivel de irresponsabilidad, y yo diría de negligencia, se necesita para en perjuicio de todos, atreverse a asignar contratos de obra pública a empresas no calificadas, con el único fin de que las utilidades de un contrato se las lleven los cuates o los compadres, o sea, los cómplices? ¿Cómo puede un técnico honesto y profesional sostenerse en su puesto oponiéndose a las decisiones de presidentes municipales y gobernadores, convertidos en sus jefes directos?

Es tal el cinismo oficial que ahora se nos presenta como la gran y tardía solución lo que siempre debió ser la norma: el profesionalismo y la transparencia.

La quiebra del SIAPA y los problemas técnicos y administrativos del sistema, reflejados en desperdicios, mala cobranza, cortes de agua por fallas y fugas, etc., son la prueba de que en todos los casos, el único interés del gobierno es controlar todo lo que tenga que ver con manejo de dinero, sin importar los resultados o la calidad de las obras y servicios entregados, seguros de que por más quejas que reciban de los ciudadanos, al final no podemos hacerles nada.

Es sabido que quejarse de un servicio o una atención proveniente del gobierno mexicano es algo más que inútil (hasta se ríen de nosotros cuando nos ven invertir tiempo en redactar una carta, explicando nuestras molestias o nuestras necesidades de atención para entregarla en una ventanilla o depositarla en un buzón de quejas, que en la práctica no es más que un cesto de basura con ranura en la tapa).

El caso del SIAPA es representativo del modo mexicano de administrar los bienes y servicios públicos. Sólo hasta que ya no hay más recursos que robar o dilapidar, o hasta que se hacen públicos y se vuelven inmanejables los despilfarros y la corrupción, es que toman cartas en el asunto.

Desaparecer o refundar el SIAPA sólo arreglará uno más de los efectos. El verdadero problema, la causa, es la descomposición y la impunidad de la clase política, por lo que la solución de fondo no es arreglar aisladamente ciertos organismos, sino una refundación y una reingeniería total de la política mexicana en general.

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 16 de junio de 2011).

Esta "adoración de la figura política" que fue utilizada primero por Echeverría, y que no cambió con "el cambio", continúa haciéndonos perder tiempo y dinero escuchando propuestas inviables que nadie cree, que nadie sigue y que no resuelven nada. Necesitamos urgentemente candidatos mudos para el 2012.

A ver políticos en general; denos la descripción de su puesto. Como supongo que no se la saben, se las vamos a soplar. Los contratamos sólo para reforzar la ley; organizar, supervisar y controlar las labores de administración de los impuestos que todos paguen y así poder dar servicios públicos; proporcionar asistencia social y conservar los recursos naturales del país. ¿Estuvo claro o ya se hicieron bolas? ¿Dónde, en esas obligaciones, dice que ustedes tienen que pasarse la mayor parte de su tiempo en un podium salpicando micrófonos?

La solución sería hacerle entender a los noticiarios que los discursos de los políticos no les dan rating, no le interesan a nadie... excepto a los otros políticos. Dejen ya de sacar notas irrelevantes sobre declaraciones inútiles. Y verán como dejan de desperdiciar nuestro dinero en eventos insulsos.

Alberto Martínez Vara
(v.pág.6 del periódico Mural del 16 de junio de 2011).

Todos los partidos políticos, aunque existan millones de personas que no militen en alguno de ellos, le pertenecen a todos los ciudadanos, que los financian con su dinero, a través del pago de impuestos, con los que contribuyen a resolver el gasto público.

En nuestro país y en nuestro estado, los partidos políticos son un lujo muy caro, porque se han convertido en botín de camarillas que los utilizan para obtener las postulaciones a los cargos más importantes de representación popular, en los cuales gozan de jugosos salarios e infinitas oportunidades de enriquecerse, realizando negocios desleales o disponiendo para fines personales y muy particulares, en forma impúdica e impune, del dinero de los contribuyentes.

Eso explica el desmedido interés de grupos facciosos por apoderarse de algunas franquicias partidistas y las encarnizadas disputas internas que cíclicamente les afectan. Como la que actualmente se experimenta en el seno del Partido Verde Ecologista de México> en Jalisco, en donde se acusa al diputado local, Enrique Aubry de Castro Palomino, de haberse apoderado, mediante artimañas ilegítimas y presumiblemente ilegales, de la dirigencia de ese partido en la entidad.

Los partidos políticos son responsables de los errores, ineficiencias, irresponsabilidades, abusos y delitos que cometen los funcionarios que llegan a cargos públicos postulados por ellos, o que son nombrados directamente para integrar sus gobiernos.

Por tal razón, todos los ciudadanos, aunque no sean militantes de los partidos políticos, tienen derecho a exigirles cuentas claras, transparencia, honradez y coherencia con los principios que aseguran sustentar y defender en favor del pueblo.

Los malos gobernantes, los abusivos, ladrones, sinvergüenzas y delincuentes, son responsabilidad de los partidos que los postulan, que deben asumir la obligación de exigir que sean investigados y sancionados con severidad, al mismo tiempo que resignarse a pagar los costos de ese desprestigio cuando la sociedad los emplace a cuentas en las urnas, durante los comicios de cada 3 años.

Pedro Mellado
(v.pág.2 del periódico Mural del 16 de junio de 2011).

Seguimos concentrados obsesivamente en los asuntos electorales y hemos abandonado el trabajo de la maquinaria indispensable para hacer posibles los cambios. Hemos fijado la mirada en el punto exclusivo del reparto del poder partidario, pero hemos perdido de vista el ejercicio de la autoridad cotidiana. Hemos descuidado el vínculo entre la distribución del poder político y la acción del Estado. El paso de la política a las políticas, y de los tomadores de decisiones a quienes las llevan a cabo. Al contrario de lo que sucedió al final del Porfiriato, el lema de nuestros días parece ser: todo a la política y nada (o casi nada) a la administración.

Desde este mirador, no debería sorprendernos que la eficacia de nuestros gobiernos sea frágil. En la práctica, las políticas públicas tienden a construirse más como programas políticos que como soluciones a problemas definidos causalmente. Nuestros gobiernos van actuando en función de los efectos visibles -más que de las causas que los generan- y lo hacen midiendo la presión pública y el clima de opinión.

Cada nuevo programa es una campaña: se hacen para ganar votos (o para no perderlos), se diseñan y se implementan con los equipos cercanos y leales, y se venden como propaganda. Por eso es que buena parte de nuestras políticas son tan ambiguas, tan ambiciosas y tan difíciles de operar. Ocupadas por atacar los efectos, sacrifican las causas, y obligadas a producir ganancias políticas de muy corto plazo, las oficinas de gestión pública se convierten en cuartos de guerra y control de daños más que en organizaciones estables dedicadas a verificar procesos, rutinas y protocolos.

Somos el único país de la OCDE que no ha logrado consolidar un servicio profesional de carrera. Pero esa carencia no es una anomalía, sino una secuela de lo anterior. No es casual que el primer intento de establecerlo haya ocurrido hasta 2003, después de la alternancia en la Presidencia de la República, ni tampoco que ese intento no haya prosperado hasta ahora. Fue un mal diseño legislativo, barroco y complejo, que quiso saltar todas las etapas. Pero al ponerlo en marcha descubrimos que no había catálogos de puestos ni los que había estaban actualizados; que las nóminas no coincidían con los manuales vigentes, que nadie sabía bien a bien qué se le pedía a cada puesto ni, mucho menos, cómo evaluarlos.

Los primeros años de implantación de ese servicio sirvieron acaso para revelar lo que ya sabíamos: que la administración pública no se había construido por razones profesionales ni méritos, sino por afinidades políticas. Y no pasó mucho tiempo antes de que los valores principales volvieran a ser la lealtad y la cercanía, mucho más que las competencias y la calidad.

El resultado neto de los defectos de la administración pública mexicana es la pérdida de eficacia -y el desencanto con la democracia-.

Tengo para mí que la corrupción y la impunidad no son la causa original de esas desviaciones, sino su consecuencia. Si los programas públicos acaban convertidos en estrategias electorales, si los puestos públicos se otorgan por lealtad partidaria, si los presupuestos se negocian para consolidar el poder, si los supuestos con los que se gobierna descansan en la construcción de redes y de clientelas, es imposible suponer que la gestión pública pueda ser exitosa en conjunto.

Mauricio Merino
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de junio de 2011).

Si notaron una mayor impunidad en el Distrito Federal y un incremento en la ola delictiva el 13 de junio del 2012, no es que súbitamente se hubiese desatado la violencia en la capital del país.

Lo que sucedió es que los policías estaban entretenidos en crear un caos vial en la Zona Centro de la Ciudad de México y en desfilar para que el ego del jefe de Gobierno y del secretario de Seguridad Pública local quedara satisfecho.

El inicio del Operativo Nacional Específico en Contra de la Delincuencia, conocido como Conago 1 (que inició ayer en forma coordinada en todo el país), congregó en el Distrito Federal a todos los mandos y los equipos que resguardan la capital del país en el Monumento a la Revolución, el sitio remozado para uso particular de Marcelo Ebrard.

Como siempre, la circulación fue cerrada en un amplio cuadrante desde temprana hora, para que nadie osara interrumpir el discurso de 3 minutos del jefe de Gobierno capitalino, el mismo que aspira a la candidatura presidencial de su partido, sin importar que cuantas veces se le ofrece interrumpe el tránsito, corta la circulación vehicular y hace uso del sitio que remodeló a un alto costo.

La plancha de la Plaza de la Constitución, la cede el jefe de Gobierno a sus incondicionales del SME y otros grupos de apoyo a la izquierda, por lo que encontró en la explanada del Monumento a la Revolución el sitio idóneo para eventos de rock, de mariachis, de canto amateur y de cuantas expresiones artísticas o sin serlo, se le ocurran.

De la misma manera, el jefe del Gobierno capitalino congrega ahí la entrega de escrituras, becas, donaciones, equipos de seguridad y todo lo que invente una noche antes.

El ruido de los conjuntos que tocan su mala música supera todos los decibles permitidos, y amenaza con romper vidrios de oficinas públicas y privadas, que abundan en la zona, y además tienen que dar el día o la tarde a sus empleados, ante la imposibilidad de trabajar con esas molestias.

Eso sí, circular por la colonia Condesa (en la que vive el jefe de Gobierno) es una delicia, siempre se encuentra tráfico vial fluido; ahí no se producen cortes a la circulación, pero tampoco realiza en sus cercanías eventos públicos, ni congrega a cientos de patrullas o miles de policías, más que a los que vigilan su domicilio, con todo y que cuenta con dos de los principales parques de la ciudad, el México y el España.

Ojalá Marcelo trasladara para esos rumbos sus cortes a la circulación y sus eventos públicos o cuando menos, a la zona del Pedregal de San Ángel, donde vive su jefe de la Policía, para que sientan en carne propia lo que miles de trabajadores que ven afectada su producción cada vez que se le ocurre uno de sus actos públicos.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de junio de 2011).

Los diputados [de Jalisco] la volvieron a hacer, se convocaron para tomar una decisión final acerca del controvertido auditor superior, y terminaron peor que como llegaron, esto es, se empezaron a sacar sus trapitos al sol, incluso entre miembros de la bancada de Acción Nacional, particularmente los "defensores de oficio" del auditor, quienes ahora hasta habrán de soportar una nueva auditoría a sus cuentas públicas, ya que tanto interés por defender a una persona denota una especie de complicidad y/o sometimiento, vaya usted a saber qué es lo que se esconde detrás de tan férrea defensa.

Pero lo que sí queda más que claro, es que dicha actitud no es, no puede ser a favor de la ciudadanía que juraron representar.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de junio de 2011).

Si se trata de participar en los asuntos públicos, el ciudadano común opta por evadirse, como dijo el ranchero, "por la menguante". Y se explica tal "asquito", porque el susodicho ciudadano común ha tenido demasiadas oportunidades de aprender que la política, tan noble vocablo en sus orígenes, ha degenerado en un oficio indigno y desprestigiado donde los haya.

Botón de muestra: el traído y llevado caso del auditor superior Alonso Godoy Pelayo, a quien se pagaron de manera irregular, para decirlo pronto, con el correspondiente "vo. bo." de los coordinadores de las fracciones en el Congreso del Estado, 10 millones de pesos, y de quien se estima que fue más un cómplice por encubrimiento de anomalías en las cuentas públicas de dependencias públicas -municipios, Gobierno del Estado, Universidad de Guadalajara...-, que un vigilante escrupuloso de que el dinero del pueblo se ejerciera, cual debería ser, con pulcritud.

Las irregularidades detectadas, siempre en beneficio económico del auditor (y, de paso, de su suegro) no parecen ser motivo suficiente para defenestrarlo y exigirle la devolución de los cuantiosos emolumentos indebidamente cobrados, por la eficacia, según todos los indicios, de un endemoniadamente tortuoso esquema de complicidades, como hecho a la medida para dar la razón al diputado que alguna vez hizo el retrato hablado del congreso -en teoría, la representación popular- con una sola palabra: "Cloaca" (conducto por donde van las aguas sucias o las inmundicias de las poblaciones; por extensión, lugar sucio, inmundo).

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 13 de junio de 2011).

El partido de la maestra Elba Esther Gordillo está en condiciones de ofrecer alrededor de un 3% de la votación a uno u otro contendiente. Luego de un aparente regreso a los brazos del PRI a finales del año pasado, la esquiva Gordillo ha reculado para dejarse cortejar por unos y otros. Calderón no ha ahorrado apoyos ni muestras de afecto a la líder del magisterio en las últimas semanas. Sólo los pactos no escritos y las cuentas secretas sabrán de que tamaño son las ofertas que recibe. Para encarecer el precio de su cariño, Gordillo ha confesado a voces su debilidad por Marcelo Ebrard, lo cual no ha hecho más que provocar un aumento de la puja por el SNTE entre Los Pinos y Peña Nieto. Me parece que al final Gordillo se inclinará por el favorito para asegurarse otro sexenio de longevidad política, pero retrasará su alianza con el PRI hasta el último momento con el propósito de elevar al máximo el monto de la factura.

Jorge Zepeda Patterson
(v.13 de junio de 2011).

Los políticos utilizan los espacios de los medios, lo más probable es que pagados con dinero de los erarios, en tratar de convencer a la población que son la mejor opción política, pero debemos recordar el adagio que dice "alábate burro, que la cola te crece".

No cabe duda que la ambición política es una enfermedad que ataca a todos los políticos que sueñan con llegar a los más altos puestos, sin pararse a reflexionar si tienen la capacidad y los elementos para lograrlo con un beneficio real para el país, y no solo satisfacer su egocentrismo y su afán de notoriedad y seguramente su desmedido afán de enriquecimiento. Las charadas llenas de mentiras que hemos presenciado en televisión y prensa, en la que gobernadores y secretarios de estado se autocalifican como los más dotados y calificados para la Presidencia de la República, no son sino el resultado del desorden generalizado de nuestra política y lo enfermizo de nuestros políticos, que no conciben a la acción política como el medio para lograr el bien común de la comunidad, sino únicamente como la forma de satisfacer sus apetitos más abyectos de ambición y egocentrismo. Esto tendrá necesariamente que llegar a un límite en el futuro próximo y la burla a los ciudadanos debe cesar pronto.

(V.Razón y Acción del 12 de junio de 2011).

Las campañas son enfadosas de por sí, en ellas se miente casi por necesidad, obviamente no van a publicitar los defectos y trapacerías de su candidato, los que estén a favor pondrán de él todas las cualidades posibles. Son tan buenos que parecen sobrehumanos, y después de electos, una vez pegados a la ubre pública, los virtuosos varones se transforman, sucede en todos los partidos. Como olvidar a sujetos tan preclaros como Pancho Cachondo, Fernández Noroña o Mario Marín, los que cito tan sólo porque son muy connotados, pero estos, como casi todos fueron en su momento presentados como varones virtuosos y vea la facha de personajes que resultaron. Desde luego que todos nos vemos a nosotros mismos con mucho cariño, muchos de ellos incluso creen que nos representan y que hacen algo por nosotros. No es así.

Pero es recomendable que por sanidad mental en esta temporada de campañas, en todas sus variables, evite usted, en lo posible ya que son terriblemente insistentes, escuchar o poner atención.

Carlos Enrigue
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de junio de 2011).

La esperanza de que la ciudadanía organizada rompa los muros de la soberbia gubernamental.

En los más diversos rincones del planeta la gente común está saliendo a las calles, ocupando plazas, encontrándose con otras gentes comunes a las que no conocían pero que inmediatamente reconocen. No esperaron a ser convocados, acudieron por la necesidad de descubrirse. No calculan las consecuencias de sus actos, actúan con base a lo que sienten, desean y sueñan. Estamos ante verdaderas revoluciones, cambios profundos que no dejan nada en su lugar, aunque los de arriba crean que todo seguirá igual cuando las plazas y las calles recuperen, por un tiempo, ese silencio de plomo al que denominan normalidad.

En medio de todo esta revoltura de sentimientos una cosa me queda muy clara: El sistema de justicia mexicano y la autodenomina "Clase Política" están totalmente destrozados. Ya nadie, completamente nadie, creemos en ello.

Carlos Corvera Gibsone
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de junio de 2011).

Esa clase política cuestionada por corrupta, inepta y soberbia, en lugar de escuchar las demandas ciudadanas, de por lo menos darse cuenta de que algo está pasando y tiene que ver con ellos y no andan las cosas bien, lejos de eso, muy lejos, agrede y lastima a los de por sí lastimados y desesperados.

¿Qué más tiene que pasar para que se den cuenta? ¿Por qué optan y nos llevan con ellos a tocar fondo?

La sociedad desesperada toma las calles, exige, pide, clama, ruega, propone, intenta, se atreve, participa, rompe esquemas, sale de la comodidad y el conformismo, marcha, avanza... Y la clase política de todos los colores, en todos los países, desoye, ignora, soslaya, desestima, menosprecia, descalifica, manipula, engaña, corrompe, se equivoca, molesta, acosa, persigue, encarcela, abusa, maleduca, ofende, es demagoga, cínica, injusta y represora.

La indignación crece y los ciudadanos comunes, sin partidos ni agrupaciones políticas detrás, están tomando las calles en España, en Grecia, en Portugal, en Alemania, en Francia, los del norte y los del sur de la poderosísima Unión Europea, una acción que puede ser al mismo tiempo alentadora, preocupante y muy riesgosa.

En México la sociedad está tomando las calles también, por y para muchas cosas, y lo peor que puede pasar es que estas manifestaciones que van en aumento, en calidad y cantidad, sigan siendo menospreciadas o tratadas como si sí fueran atendidas, pero en realidad no.

El ejemplo está en España, un movimiento ignorado primero y reprimido después que de pronto adquiere tintes de anarquía y radicalización en las posturas y de irracionalidad. Cuando la indignación y la impotencia llegan al extremo, entonces la gente tampoco escucha, ni se detiene, no reflexiona, no mide consecuencias y no tiene miedo.

Porque resulta que ya no es suficiente con ejercer el voto de castigo, o no votar o anular... La clase política es la misma, cambia de nombres y colores, se dice de izquierda o de derecha o de centro, pero eso sólo es forma.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de junio de 2011).

Inicialmente los partidos políticos y sus diputados cerraron filas para proteger al auditor, debido a que su caída perjudicaba irremediablemente a todos los partidos que autorizaron los pagos a Godoy Pelayo en una especie de premio a su falta de rigor en la fiscalización del gasto de los propios diputados de la pasada legislatura. En los últimos días, a los diputados les vino repentinamente otra vez el interés en el tema no por buscar una verdadera fiscalización y combate a la impunidad, sino por la disputa de los espacios que representa la ASEJ de cara a las elecciones del año siguiente.

Tanta simulación hartó ya a un grupo de ciudadanos que ayer decidieron manifestarse a las afueras de la ASEJ para exigir la salida del auditor, castigo a los diputados que construyeron su complicidad y que se abra a la sociedad el procedimiento de selección del próximo titular del órgano fiscalizador de los recursos públicos.

No puede ser de otra manera. Es la única forma en que la clase política jalisciense podría dar una señal de querer salir de la mediocridad en la que está atrapada.

Hoy los partidos políticos deben hacerse un lado y ser los facilitadores para implementar la propuesta de que sea a través de instituciones, colegios de profesionistas, organizaciones ciudadanas, y personajes de verdad notables y cuya honradez sea reconocida por propios y extraños, como se designe al nuevo auditor y que el cambio sea garantía de que se romperá la trama corrupta que sostiene aún al desgastado auditor y las corruptelas en el sector público.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 10 de junio de 2011).

Tres semanas antes de las elecciones del 13 de noviembre, el PAN analizará una posible alianza de facto con el PRI para derrotar al PRD en Michoacán.

Así lo adelantó ayer Germán Tena Fernández, líder estatal del albiazul, quien explicó que esa posible alianza dependerá de cuál de las dos fuerzas políticas llegue mejor posicionada a la recta final de la contienda del 13 de noviembre.

Tena Fernández aceptó que él nunca ha descartado una alianza con el PRI para sacar al PRD de la gubernatura.

(V.pág.10 del periódico Mural del 9 de junio de 2011).

Una burla al pueblo, que les paga sus altísimos salarios y les ha entregado una confianza que no se merecen, significa la permanencia de Alonso Godoy Pelayo al frente de la Auditoría Superior del Estado, a quien los 39 diputados del Congreso de Jalisco deberían haber separado de su cargo desde hace muchos meses, pues es evidente que ha incurrido en conductas que violentan los principios que deben orientar su trabajo de fiscalizar el correcto, pertinente, honrado y transparente uso del dinero de los contribuyentes que administran los presuntos servidores públicos en Jalisco.

Godoy Pelayo no se ajusta al perfil que debe tener el auditor superior, quien debe ser un profesional de conducta incuestionable, que realice las tareas de fiscalización ajustadas a los principios de legalidad, certeza, transparencia, racionalidad, austeridad, eficacia, eficiencia, honestidad, disciplina presupuestal, responsabilidad, objetividad, imparcialidad y confiabilidad.

La permanencia de Godoy Pelayo en su cargo es un manifiesto desprecio a la inteligencia de los ciudadanos, solapado por quienes integran la Junta de Coordinación Política del Congreso de Jalisco -máximo órgano de gobierno del poder legislativo-, los diputados Roberto Antonio Marrufo Torres, del PRI; José María Martínez Martínez, del PAN; Raúl Vargas López, del PRD, y Enrique Aubry de Castro Palomino, del Partido Verde, quienes no han actuado con firmeza en el cumplimiento de su deber o han sucumbido a sus propios intereses políticos, que no son los del pueblo que dicen representar.

El jueves 22 de octubre del 2009, MURAL informó que la Universidad de Guadalajara compró un terreno en Autlán de Navarro que era propiedad del auditor superior del Estado, Alonso Godoy Pelayo, y de su familia, en una operación con elevadísimas utilidades para el vendedor. La UdeG pagó 28 millones de pesos por un predio rústico de 6.3 hectáreas, cuyo valor catastral era de apenas 344,499 pesos. Cada hectárea valía 54,682 pesos y la UdeG pagó cada una de ellas en 4.4 millones de pesos.

Un valuador de bienes raíces consultado por MURAL calculó que cada hectárea tendrían un precio comercial máximo de 200,000 pesos. Lo más que podían costar las 6.3 hectáreas era 1'260,000 pesos. Godoy Pelayo es responsable de auditar el uso que la UdeG hace del dinero de los contribuyentes.

En diciembre del 2010 trascendió que Alfredo Vargas Padilla (presunto impresor de formas valoradas, documentos oficiales de comprobación de gastos que expide el congreso), compadre y suegro de Godoy Pelayo, recibió un pago de 5 millones de pesos en una operación que no ha sido suficientemente aclarada, de una partida por 30 millones de pesos que fueron transferidos de la Auditoría Superior del Estado al poder legislativo, que dispuso discrecionalmente de esos recursos.

Godoy Pelayo recibió, en forma presumiblemente irregular, por sobresueldos, bonos y prestaciones, casi 10 millones de pesos extra entre 2007 y 2009, sobre los cuales no se han ofrecido explicaciones convincentes.

El pasado martes 7 de junio el Congreso de Jalisco volvió a posponer la discusión del dictamen en el que se recomienda la destitución de Godoy Pelayo.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 9 de junio de 2011).

No dudo que muchos gobernadores cometan irregularidades. Basta ver cómo viven para entender que en nuestro país no hay moderación en el gasto público. Pero es difícil no pensar que la oleada de acusaciones que estamos viendo es más producto de revanchas políticas que de un afán por hacer justicia.

Lo que más inquieta para la vida pública es que, una vez que se comienza a andar por el camino de judicializar la política, es muy difícil dar marcha atrás. Los gobernantes en funciones, con el control que tienen sobre las procuradurías, siempre cuentan con la posibilidad de inventar acusaciones contra sus rivales políticos. Y si ellos lo pueden hacer, sus sucesores lo harán con mayor facilidad. La posibilidad de que las venganzas políticas se multipliquen se vuelve así inquietante.

Mucho ayudaría para generar una mayor confianza sobre las acusaciones que los gobiernos hacen a sus rivales políticos el tener un sistema más transparente de justicia. El sistema judicial de nuestro país se caracteriza por su opacidad. Mientras que en otros países los juicios son públicos, y los medios de comunicación o cualquier interesado pueden tener acceso a los expedientes, en México éstos se ocultan de manera sistemática. Dicen jueces y políticos que esto lo hacen para proteger la intimidad de quienes están siendo juzgados, pero en realidad la secrecía sólo sirve para facilitar los abusos de la autoridad.

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 9 de junio de 2011).

Sin importar que unos pasen del centro a la izquierda o a la derecha o de la derecha a la izquierda o a la inversa, o se van hacia el centro, unos y otros, los políticos están acostumbrados a la apuesta firme de sus intereses personales.

La reciente adquisición del priismo mexiquense sirve solamente para el lucimiento de un nombre sumamente desgastado en la izquierda y que de poco habrá de servir al partido tricolor.

René Arce Islas u Óscar Nahúm Círigo Vázquez (su verdadero nombre) es un político que se formó en las filas de la izquierda y pasó a formar parte de los fundadores del PRD, cuando en este partido se aglutinaron todos los membretes de izquierda.

Arce y su hermano Víctor Hugo Círigo Vázquez aprovecharon la debacle priista y la carencia de liderazgos en la izquierda para posicionarse de un vasto territorio en Iztapalapa, la delegación más poblada del Distrito Federal.

Desde ahí tejieron sus redes y lograron dominar esa zona ejerciendo ellos y su cofradía los distintos cargos de elección popular, desde la jefatura delegacional, pasando por diputaciones locales, federales y el Senado de la República.

Arce Islas es la cabeza del grupo que disputó, sin éxito, la dominancia de su tribu en el Distrito Federal con la que encabeza su tocayo René Bejarano, por lo que finalmente se replegó en su feudo de Iztapalapa, quedando con una ínsula en Venustiano Carranza.

René Arce Islas, su hermano Víctor Hugo Círigo, Horacio Martínez, Silvia Oliva y otros más intercambiaban posiciones, ya que mientras uno actuaba como jefe delegacional, los otros iban a la Cámara de Diputados o a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, en forma indistinta.

9 años transcurrieron de esa forma, hasta que René Arce decidió que fuese su esposa, Silvia Oliva, la candidata a jefa delegacional de Iztapalapa en 2009, lo que irritó a las otras corrientes que vieron un síntoma de debilidad del grupo, ya que Silvia no tenía tanta fuerza dentro del grupo como su marido, su cuñado y su amigo.

Clara Brugada fue presentada como la opción de las otras tribus para terminar con el dominio del grupo de Arce Islas, lo que consiguieron en una contienda interna, aunque las autoridades electorales echaron abajo esa victoria y Oliva fue sembrada como candidata del PRD.

Lo demás ya es historia, Juanito, un peculiar personaje postulado por el Partido del Trabajo, logró el respaldo de las corrientes rivales de los Arce-Círigo y apuntalados por Andrés Manuel López Obrador terminaron con el cacicazgo.

La reacción de los hermanos Arce-Círigo no se hizo esperar y el segundo calificó a López Obrador como un caso patológico, digno de análisis psicológico y hasta se ofreció para darle terapia correspondiente en su calidad de profesional de la psicología.

El rompimiento con López Obrador fue inmediato y se refugiaron en la corriente de "Los Chuchos" con la que mantenían afinidad.

La llegada de Jesús Ortega Martínez a la presidencia nacional del PRD los mantuvo por un tiempo más dentro del partido, aunque con miras a declararse independiente, en el caso de Arce Islas y de engrosar las filas de Convergencia en el de Círigo Vázquez.

Con miras en la elección de 2012 y de recuperar su feudo de Iztapalapa, René Arce Islas, la cabeza del grupo, decidió acercarse a los priistas mexiquenses, por lo que se sumó a las filas de los aliados de Eruviel Ávila Villegas, candidato priista al gobierno mexiquense, al que ofreció el respaldo de 140,000 votos que nadie sabe de dónde los sacará.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de junio de 2011).

¿Dónde empezó el desorden administrativo del Congreso [de Jalisco]? Difícil de rastrearlo, pero esto lleva al menos 3 legislaturas, y quizá más. Sin duda los secretarios generales de las anteriores legislaturas dirán que ellos no entregaron el desorden que es ahora, y el actual se defenderá diciendo que a él le entregaron un desastre. Para eso son buenísimos todos, quizá en lo único en que van a coincidir es en echarle tierra a Carlos Corona, que fue, con mucho, el más burdo de todos.

¿Cómo es posible que a estas alturas del partido sigan apareciendo en la nómina personas que pidieron licencia en diciembre, como es el caso de la regidora Faviola Martínez?; ¿qué certeza tenemos de que no hubo alguien más que cobró ese cheque?; ¿cuántos casos similares hay?; ¿cómo se explica que después de años de exigir que se subiera la nómina a internet lo que hayan hecho los señores diputados es subir un archivo incompleto, en un formato PDF que no permite hacer consultas en base de datos? Sólo hay una explicación: mucho qué ocultar. El garante de la rendición de cuentas no puede ser el más omiso.

Al escándalo de la auditoría que convirtió al auditor en el personaje menos creíble de la ciudad para vigilar las cuentas públicas, hay que sumarle ahora la incapacidad de controlar sus propios recursos y su propia nómina. Si el auditor sigue ahí es porque a muchos les conviene tener un auditor sin fuerza política para auditar a nadie. La incapacidad de los grupos parlamentarios de ponerse de acuerdo es porque todos quieren un auditor a modo. La sucesión de Godoy Pelayo, que sigue cobrando, aunque ya no tenga capacidad de operación (la renuncia por dignidad es algo que no existe en nuestra cultura política), está entrampada y así seguirá por un buen rato. Si la nómina sigue sin transparentarse es porque a los que mandan en el congreso no les conviene que se conozca.

En abril de 2010, a un mes de haber tomado posesión de la curul, un diputado me dijo: "Esta legislatura no tienen remedio, es y será un desastre y no se va a componer". Estamos de acuerdo con el diputado: esta legislatura ya no tiene remedio, por eso es momento de ir pensando en la que sigue, y en lo que sigue. Si no nos metemos con mucha mayor fuerza a presionar a los partidos, y si no les cobramos de alguna manera la falta de transparencia, no tendrán ningún incentivo para cambiar. Con dinero baila el perro y con votos los partidos. El temor de los partidos al movimiento del 15 M en España no es a los jóvenes en la calle, sino a la certeza de que han dejado de representarlos, y eso a mediano plazo es muerte segura para los partidos que existen para eso.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 8 de junio de 2011).

El desorbitado aumento de la nómina del Congreso del Estado -en las últimas legislaturas se incrementó más de 400%-, cual si se tratara de competencias para determinar quiénes son más incapaces y por ende requieren de más personal para hacer cada vez menos, también ha provocado la queja de algunos de los diputados actuales, quienes dicen no comprender cómo es posible que los miembros de su fracción hayan avalado tan aberrante política.

Y es que de 2 asesores de que disponía cada legislador hasta antes de hace 3 legislaturas, hoy en día les corresponden más de 30, entre personal administrativo y asesores. No obstante, la producción legislativa no corresponde al crecimiento de personal. Lo peor de todo -se quejan algunos- es que la mayoría de ellos no se ha puesto la camiseta y continúan sirviendo a sus antiguos patrones (que son los que les consiguieron las plazas), luego entonces no se les puede encargar nada, porque o lo hacen mal o no lo hacen. Además, puntualizan, la fuga de información es recurrente y más bien parece que lo tienen a uno vigilado.

Aproveché el encuentro con un legislador para instarle a hacer algo al respecto, no obstante, su respuesta fue en el sentido de que al interior del Congreso del Estado existe un sinfín de reglamentos y normatividades que se tienen que cumplir, candados sobre candados, que si bien es cierto en un momento dado pudieron haber sido necesarios, dadas las circunstancias específicas que vivió cada Legislatura en su momento, ahora resultan insulsos e inoperantes, pues lejos de permitir el tránsito y la transparencia en todas las acciones que se desarrollan para adecuar, reformar o propiciar nuevas leyes que sirvan de plataforma a los ciudadanos e instituciones de la entidad, se han convertido en verdaderos obstáculos para la realización de actividades de quienes sí quieren trabajar.

Por supuesto que las adecuaciones que se deben hacer a las leyes que les han interesado a los miembros de la actual legislatura, han salido a como dé lugar, pues ahí sí que no ha habido poder humano ni candado que los detenga, sobre todo en lo que a los dineros para las "dietas" y demás prestaciones se refiere.

Esto es, aunque a la mayoría le queda claro que tienen un exceso de personal que no produce -al igual que los legisladores-, la verdad de las cosas es que todos se sienten soñados caminando para todos lados en medio de su séquito, y de igual forma, así van a desayunar, comer y hasta cenar, al fin y al cabo ahí está el presupuesto que no se raja. Podrá no ser todo el que quieren, pero sí da para sus chuchulucos.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de junio de 2011).

Convendría, ahora que empiezan a dar señales de vida los aspirantes a suceder al oráculo nacional que ya va de salida, que aquellos se hicieran el propósito, para el caso de llegar a la Presidencia, de moderar su verborrea, de espaciar la frecuencia de sus homilías y de dosificar su afán por hablar -y, sobre todo, por hablar como si supieran- sobre todos los temas habidos y por haber.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de junio de 2011).

Los ciudadanos buscamos engañar a las autoridades, desde el policía hasta Hacienda, y las autoridades buscan engañarnos todo el tiempo: hacen como que nos hacen caso, dicen que gobiernan para nosotros aunque todos sabemos que las decisiones se toman en función de los grupos de poder.

Ya no somos la sociedad infantil que creía ciegamente, cada 6 años, en la redención que venía del nuevo gobernante. Pero estamos lejos, muy lejos, de ser una sociedad madura capaz de entender, por ejemplo, que el futuro depende de lo que hagamos y dejemos de hacer y no de lo que las autoridades decidan en cada trienio o sexenio.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 6 de junio de 2011).

Mientras las ideologías conservaron su vigencia fue natural el que éstas se expresaran a través de partidos políticos. Los partidos en efecto tenían como objetivo defender los intereses de todas aquellas personas adherentes a una determinada corriente de pensamiento lo mismo en los congresos que en las alcaldías, en los gabinetes de gobierno y en la administración.

Un grave defecto de este esquema fue integrar incluso congresos legislativos con representantes que aseguraban la presencia de todos los partidos, pero para nada garantizaban la capacidad exigida para cumplir su encargo, situación que vivimos hasta el presente, y que se ha expandido a todo el campo de la burocracia, permitiendo que un médico se ponga al frente de las finanzas, un egresado de secundaria sea diputado, un abogado se encargue de la secretaría de agricultura, o un boxeador sea regidor de cultura.

Pero ahora las ideologías se han vuelto enteramente relativas e incluso aquellos que las representaban y defendían ardorosamente, las dejan hoy para retomarlas mañana según les convenga.

No son pues ni políticos ni partidos los que requiere la sociedad actual, sino gestores, es decir, personas capaces de gestionar con éxito el orden social en todos sus aspectos, establecer oportunidades de desarrollo, garantizar un estilo de vida equilibrado que permita a toda la comunidad beneficiarse del progreso, asegurar el estado de derecho, la seguridad, y el respeto a las diversas posturas de los individuos dentro de la legalidad, gestores que no cuesten lo que nos cuestan los políticos, pero que sí den resultados.

Si logramos dar este paso, el primer efecto sería adelgazar la nómina burocrática y hacerla eficiente, pues solamente serían contratadas las personas indicadas para las funciones específicas, probadas antes de emplearlas y condicionada su contratación a los resultados ofrecidos, quedando atrás el viejo vicio de pagar con puestos inútiles los servicios prestados al partido, o colocar inútiles al frente de dependencias públicas. Los mastodónticos congresos de diputados y senadores, federales y estatales, quedarían reducidos a un mínimo de integrantes con perfil probado de legisladores, capaces de interpretar las leyes, ajustarlas, innovarlas no por ociosidad, sino a tenor de las necesidades sociales, y a costo mínimo, máxime considerando el ahorro que traería prescindir de las turbas de asesores, hasta ahora necesarias justamente porque los legisladores carecen de capacidad para desempeñar el puesto.

Adicionalmente la nación se ahorraría la ingente cantidad de recursos que gasta en sostener partidos y campañas, así como el dinero invertido para vigilar que partidos y campañas respeten las normas, y no se alíen con delincuentes ni lo sean.

Armando González Escoto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de junio de 2011).

En el PRD no existe la armonía que debería tener un partido, ya que la secretaria y el presidente tienen corrientes y tendencias antagónicas y la Padierna tiene como peso muerto a Bejarano, que fue descubierto y expuesto fotográficamente cuando estaba demostrando su corrupción y falta de honestidad. Los 2 principales aspirantes son Marcelo Ebrard, que ha sido muy buen gobernante del DF, demostrando sus capacidades, sensato, ha declarado sus tendencias de que le gustaría desarrollarse como presidente a la manera de Felipe González en España, que fue de izquierda moderada y como Lula que demostró su exitoso desempeño como presidente de Brasil, también con una izquierda moderada pero haciendo que Brasil avanzara en su desarrollo social y económico asombrosamente, supo coordinar a la iniciativa privada con la izquierda brasileña teniendo grandes logros.

El otro aspirante que tiene 10 años en campaña es el mesiánico López, quien dice que no es el mesías pero es el que puede salvar a México. Este mesiánico ha recorrido gran cantidad de poblaciones en México desde que inició su campaña cuando perdió la Presidencia con Felipe Calderón. El pueblo mexicano no tiene memoria lúcida y puede olvidarse del comportamiento que tuvo cuando fue saboteador de Pemex en los pozos petroleros en el sur de México. De precandidato a precandidato, para México sería mucho mejor Ebrard que este López, que sería una verdadera amenaza si el pueblo se equivocara en su elección.

José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de junio de 2011).

Cuando el régimen se fija en ti, es siempre para amolarte.

Ya sabemos que los funcionarios sufren de un autismo extremo, sólo lo que ellos dicen es la verdad absoluta, ¡son tan buenos!

Que la gente esté harta del gobierno no es novedad, lo grave del asunto es que esta gente en particular está demasiado harta y puede explotar.

Carlos Enrigue
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de junio de 2011).

"Si ustedes no nos dejan soñar, nosotros no los dejaremos dormir", fue una de las consignas difundidas en el marco del Movimiento 15-M en España el cual encontró eco en muchas ciudades del mundo. Esta frase es universal, sintetiza el estado de frustración compartido por una generación que tiene como lugar común las redes sociales y la tecnología, una generación que cayó en la trampa del consumo y una mercadotecnia que desalentó la participación ciudadana, fomentó el individualismo y dejó la puerta abierta para que ingresaran al mundo de la política tecnócratas o improvisados, que entendían la administración pública como una forma de enriquecimiento de unos pocos, y no como un servicio para mejorar la calidad de vida de unos muchos. Resultado: desconfianza en los gobiernos, medio ambiente en deterioro permanente, el desempleo en aumento con un desanimo de consecuencias desconocidas, la pobreza en aumento y nuestras ciudades rehenes de decisiones absurdas.

En nuestro país y particularmente en nuestra ciudad, también hay "indignados" (como también se le llama al movimiento) que han dado evidencias de su inconformidad desde hace tiempo. A través de movimientos como el voto nulo, las protestas contra proyectos de movilidad no sustentables como el puente atirantado o la vía express, así como las expresiones de ciudadanos que ya no callan ante acciones que afectan la trasparencia, el uso discrecional de recursos públicos, los derechos humanos, el medio ambiente y la salud, la educación, así como la planeación de la ciudad que se ha dejado al arbitrio del mercado.

Hoy se gesta una nueva forma de participación ciudadana con reglas y métodos que apenas se están escribiendo pero que ya se están ejecutando.

Alfredo Hidalgo Rasmussen
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de junio de 2011).

Hay una mala noticia para la clase política: los ciudadanos han comenzado a asomar la nariz fuera de los muros del sistema político, y han visto el espejo de su inconformidad al otro lado del mundo...

Octavio César M.G.
(v.pág.2 de la revista Día Siete del 5 de junio de 2011).

La inconformidad ciudadana en México crece, y no se trata sólo de las quejas cotidianas por la mala actuación de la clase política sino de grupos con estructura que por diversas causas aglutinan a mexicanos que demandan justicia con respecto a hechos muy concretos y de diferente índole.

La lista es larga y en un escenario en el que la clase política descalifica y menosprecia estas expresiones, surgen grupos y personas cuya inconformidad es cercana a la irracionalidad y la anarquía.

En este contexto, a los gobernantes les resulta fácil, pero sobre todo conveniente, medir a todos con el mismo rasero y no atender de plano las demandas ciudadanas.

Así, lo que tenemos es una clase política que está inmersa en el proceso electoral de 2012, aun cuando todavía no empieza, mientras la sociedad civil, organizada o no, se desgañita exigiendo, proponiendo y denunciando hechos y situaciones que son una carga cotidiana que los gobiernos de todos los niveles y de todos los partidos no se ocupan en aligerar.

Administración tras administración, con alternancia y todo, los pendientes no se resuelven, como los legislativos: reformas política, laboral, energética, seguridad...

Más mexicanos en Estados Unidos, más mexicanos endeudados, mal atendidos en el sector salud, mal educados en las escuelas públicas, sin empleo... Y también más mexicanos organizados que defienden derechos humanos, medio ambiente, que promueven cambios estructurales en el sistema político; más mexicanos que se indignan y no se quedan callados, que actúan por las ciudades, por la educación, por la justicia, por la seguridad con paz y dignidad; más mexicanos, cada vez más en un proceso que va in crescendo y que, estoy segura, así seguirá.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de junio de 2011).

Ayer rindieron protesta en la conformación del Consejo Ciudadano de Movilidad Urbana y Políticas Públicas, el cual juran y perjuran continuará luchando en beneficio de las mejores causas ciudadanas, merced a que los integrantes del mismo se han distinguido por pertenecer a diferentes agrupaciones sociales desde hace años y ahora suman esfuerzos para a través de este organismo, realizar las gestiones necesarias ante las autoridades pertinentes para mejorar la calidad de vida de la ciudadanía.

Es reprobable que mientras ciudadanos aportan su mejor esfuerzo de manera voluntaria, hubo jóvenes displicentes que cobran como políticos, quienes no obstante estar en el presídium prefirieron platicar de sus viajes y futuras grillas, sin atender -ni por mera educación- a lo que se estaba hablando en el pódium; otros, prefirieron seguir atentos a su aparato móvil (al término del evento se les preguntó qué dijeron los oradores y no supieron qué contestar), y con mirada de personas idas se despidieron.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 4 de junio de 2011).

Antes los mercaderes enriquecidos y ahora los políticos aristocratizantes, emplean conjuntamente los 2 apellidos del padre como si hubiesen nacido en incubadora. El propósito es obvio: ser herederos del prestigio paterno, con las ventajas sociales y políticas que el mismo representa. Son cosas de fanfarria, de opereta y de ridícula prosapia pueblerina.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 4 de junio de 2011).

El formato utilizado en el congreso mexicano para las comparecencias de los hombres del gabinete presidencial, no obliga realmente a quien comparece a que informe a detalle, esto a pesar de que en una reforma a la Ley Orgánica, en la LX Legislatura, ordena a los servidores públicos que se apersonan ante el legislativo "a hablar con la verdad".

El congreso no tiene capacidad para sancionar a quienes lleguen y mientan. No ha sucedido, incluso cuando la reforma aquella plantea que el Legislativo podrá pedir al ejecutivo llame a cuentas al mentiroso, al grado de pedirle la renuncia.

El congreso, por ejemplo, no puede castigar los silencios que cuando suceden a las preguntas también se convierten en respuestas.

Desde los tiempos de la LVIII Legislatura, voces opositoras se escucharon proponiendo que cambiaran el actual formato por uno parecido al que utilizan los auditores de calidad, que ante una gran mesa, por un lado están los que auditan y por el otro los auditados. Y pregunta por pregunta, caso por caso, se tienen que ir respondiendo aunque las respuestas tardasen días. Y la mesa no se disuelve hasta que el responsable de la auditoría da por satisfechas las preguntas.

En el derecho parlamentario comparado hay también ejemplos que podrían seguir. Verbigracia: en el Congreso de los Diputados de España, las preguntas se sostienen tanto tiempo como las respuestas llegan. Sucede lo mismo en el Parlamento inglés, en la Cámara de los Comunes, y también en el Congreso estadounidense, adonde el poder se ha repartido, ni más ni menos, entre los presidentes de las comisiones, muchas veces convertidos en verdugos de los miembros del gabinete presidencial.

Vicente Bello
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 4 de junio de 2011).

La comunicación pública está tan politizada, que los barones de Televisa y de TV Azteca, se aprovechan de esa precocidad nutrida por un sistema político concebido como botín, en el que se gasta bajo una lógica de mercado de futuros para conquistar una candidatura que luego retribuirá con creces lo invertido. Al fin que los señores del poder mediático prenden y apagan el switch que abre contactos entre dinero y política, tanto como entre el televidente consumidor y aquella mercancía electoral que sepa conquistar ya no la voluntad de respaldo individual -difícil de sostener en periodos de incertidumbre y caos-, sino la convicción momentánea para un objetivo inmediato: que el (pre)candidato gane la elección en cuestión porque promete más incluso que cualquier producto milagro. Para ello y por ello el duopolio televisivo se transforma en poder fáctico vestido de gran elector.

Tampoco contribuye a la democratización del país el que se hagan elecciones sin reforma política en 2012. Partidos refractarios a perder poder y privilegios tienen en la lona cualquier intento de reforma, máxime cuando se busca empoderar al votante, y tanto el PRI como Acción Nacional, siguen negociando cuotas de poder que encarecen hasta el torpedeo cualquier decisión que disminuya su poderío. El sistema de partidos llegará debilitado en esta era de indignación y desconfianza.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.17 del periódico Público del 3 de junio de 2011).

Los representantes populares y los funcionarios públicos hace mucho tiempo que dejaron de representar y cuidar los intereses ciudadanos, y pasaron a ser agentes de sus propios intereses, de sus grupos o de sus partidos. Descubrieron que mientras controlen todo no hay manera ni de sancionarlos ni de quitarlos. Por ello se oponen rotundamente (o nos dan atole con el dedo ) a las candidaturas independientes o ciudadanas, y a las revocaciones de mandato. Por ello todas las instituciones, órganos de vigilancia y leyes que han sido creadas por los ciudadanos para vigilar al gobierno, o han sido secuestradas o han sido modificadas.

¿Al diablo con todos los partidos y con todas las instituciones?

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.10 del periódico Mural del 2 de junio de 2011).

Tremendo caos vial por los cierres a la circulación en la glorieta de la Minerva, por el evento "Jalisco en vivo" que se realizará el próximo sábado. Han cerrado varias veces el tráfico en ese lugar, y siguen haciéndolo para realizar pachangas populacheras. Ya tienen hasta el gorro a los vecinos, a los comerciantes de la zona y a los ciudadanos que circulan por ese lugar. ¿Qué no hay auditorios, teatros o estadios con más capacidad y mejor adaptados, donde se puedan hacer esos eventos?, ¿por qué los hacen donde más duele y afectan a los ciudadanos? Elegimos a nuestros gobernantes para que nos representen y nos resuelvan los problemas, entre otros los de transporte y vialidad, no para que nos causen más conflictos de los que la vida en esta gran metrópoli nos depara.

La ciudad ya es un gran estacionamiento donde brillan por su ausencia los elementos de vialidad, que únicamente andan cazando a los infractores para sacar la mordida. La realidad es que todas las autoridades están derrochando dinero a manos llenas en el cochupo publicitario, con miras a sus próximas campañas electorales, y los ciudadanos, bien gracias, y que se frieguen; para eso gobiernan estos ineptos e irresponsables.

Francisco Valencia Gulart
(v.pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 2 de junio de 2011).

Supe que los señores Arce y Círigo habían decidido dejar su militancia perredista para ingresar como nuevos catecúmenos en las filas del priismo. Es de saberse que muchos señores -y señoras- de la izquierda son consumados anemómetros que miden bien la intensidad y rumbo en que los aires soplan, y se acomodan, igual que las veletas o giraldas, al cambio de los vientos para lograr mejor los bonancibles. Lejos de mí la temeraria idea de tildar de cambiacasacas a los citados caballeros. Seguro estoy de que su tránsito de un partido a otro obedece a la más profunda convicción. Ya veremos otras emigraciones semejantes. En tiempo de higos abundan los amigos de los higos, y ahora que el PRI tiene otra vez el sol de frente le sobrarán conversos. Cosas de la política son éstas. Por desgracia, en el México de nuestro tiempo, cosas de la política son todas...

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 2 de junio de 2011).

Escenario político de un país que no ha sido capaz de rebasar a su clase política y entender su justa dimensión y que sigue jugando el juego de los candidatos, porque lo más triste de lo triste, es que el pueblo no vería las mejoras en materia de ley, cosas de fondo que pudieran perfilar el camino hacia una verdadera democracia, seguridad social, educación, libertades, salud y justicia.

Las ventajas o desventajas de un candidato sobre otro se remiten al color ideológico de pañuelos, bagatelas y la hora de cerrar los bares.

La clase política es una y la misma y trabajan para la clase política y en detrimento de nosotros ¿porqué habríamos de votarles y no botarlos entonces cuando todo es ya francamente ridículo por lo terrible?

En otras palabras si es tan malo el pinto como el colorado, para qué ir al palenque.

Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 1o.de junio de 2011).

Los jóvenes españoles de "Democracia Real Ya" convocaron a realizar una manifestación a nivel nacional y global para el próximo 15 de octubre, que tendrá como objetivo unificar en una masiva protesta a "los indignados" de todo el mundo.

Chema Ruiz, uno de los portavoces del movimiento, dijo que "dado que los políticos se miran el ombligo y gobiernan para unos pocos, un grupo de ciudadanos que por fortuna es cada vez más amplio ha decidido asumir las riendas de su destino y no parar hasta conseguir que seamos la mayoría los que tomemos las decisiones que afecten a esa mayoría".

"Somos un movimiento político que desea influir en política, pero desvinculado de los partidos y de los sindicatos."

(V.pág.10-A del periódico El Informador del 31 de mayo de 2011).

Los "precandidatos", tanto del PAN como del PRI y el PRD, ya han hecho pronunciamientos similares a los de Cordero. Serían los casos de Santiago Creel, Josefina Vázquez Mota y hasta Emilio González Márquez. Algunos con cierta dosis de audacia política, a partir del adagio de que "el que se mueve no sale en la foto", otros en alardes de impudicia, porque su cinismo y su ambición son inversamente proporcionales a su honestidad para verse en el espejo y, por ende, a su capacidad para la autocrítica, ya amenazaron -ese es el verbo a la medida- con buscar un cargo que, a priori, a cualquiera de ellos le queda excesivamente grande.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de mayo de 2011).

Las propuestas de los indignados son las mías.

Lo que piden para España lo quiero para México y díganme dónde firmo.

Cambios a la ley electoral. Deben aceptarse las candidaturas fuera de los partidos políticos, reconocerse el derecho constitucional de votar por quien se quiere sin interferencias y ser votado sin intermediarios, rompiendo el monopolio de los partidos políticos.

"Rechazo y condena de la corrupción. Las listas de quienes optan a un cargo público deben estar libres de imputados o condenados por corrupción". El catastrófico fracaso en la lucha contra la corrupción es evidente aquí y allá.

"La clase política no nos representa pero hay que sufrirla. Eliminar el Senado por ser una cámara innecesaria". Argumentan que en Alemania no lo tienen y no les va peor.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de mayo de 2011).

Durante 70 años no encontramos la forma de quitarnos de encima un presidencialismo asfixiante; ahora somos presa de una partidocracia profundamente corrupta y abismalmente impune. Lo que sucedió en Michoacán con lo del candidato único no es para festejarse; revela que no hay límite a los excesos en que pueden incurrir las dirigencias de los partidos para monopolizar el poder político.

Los presidentes del PRI, PAN y PRD lo confirmaron con un gesto de beatitud, como si hubiesen donado a los huérfanos sus cuentas bancarias o sus residencias de playa. A mediados de semana los mandamases de los tres principales partidos nos informaron que estaban considerando la posibilidad de presentar un candidato común para el Gobierno de Michoacán. Adornaban la propuesta con alusiones a la necesidad de un pacto de civilidad, y aseguraban que la mera exploración mostraba la madurez de los actores y su disposición al sacrificio en aras del bien común. Ajá, el bien común. Lo sorprendente es que la "comentocracia" haya visto con buenos ojos el aviso de los partidos.

Se supone que la medida sería una respuesta a la inseguridad que vive Michoacán y la supuesta imposibilidad para asegurar comicios pacíficos en esa entidad el 13 de noviembre. El diagnóstico es terrible, pero la supuesta solución es aberrante.

Después de pensarlo dos veces, el primer inconforme fue Felipe Calderón. Su gobierno tiene 2 años de argumentar en todos los foros posibles nacionales e internacionales que el Estado no ha perdido el control del territorio. La eliminación de facto de los comicios por motivos de inseguridad en Michoacán, simplemente confirmaría que, como en un árbol de Navidad, se le comienzan a apagar los focos a zonas completas del mapa nacional. Por lo demás, su hermana María Luisa es la puntera de los precandidatos panistas que aspiran a la gubernatura. Difícilmente los otros partidos querrían llevar en su boleta tan conspicuo apellido, por decir lo menos.

El PRD fue el siguiente en quejarse. Habiendo perdido Zacatecas y Baja California Sur, 2 de las 4 entidades que gobernaba, a los perredistas les hizo poca gracia la posibilidad de perder Michoacán por default.

Pero al margen de las mezquindades particulares, por una vez coincido con Calderón, aunque por razones totalmente distintas. Una candidatura común de parte de todas las fuerzas políticas es una traición a la esencia misma de una elección democrática. Una burla para el votante y su derecho a elegir entre varias opciones.

Nunca se precisó si la "alianza" se refería a la posición de gobernador, o si se extendería a todos los puestos en disputa (40 diputaciones y 113 alcaldías). Pero si el argumento es la inseguridad, la medida tendría que aplicarse a la mayoría de las presidencias municipales michoacanas, atosigadas por el crimen organizado.

Allí están los nombramientos de los consejeros del IFE, que se han convertido en una rebatinga facciosa y han hecho del Instituto Electoral un comité de personeros políticos. El organismo clave para evitar los abusos de los partidos está en manos de las élites de esos partidos. Las distintas comisiones de competencia van por el mismo camino. O peor, la designación de consejeros se convierten en moneda da cambio con la que los actores políticos compran favores de los monopolios.

Todo indica que el proyecto de candidaturas unitarias para Michoacán fue cancelado antes de volar, aunque haya sido por las malas razones, no por las buenas. Pero el mero anuncio nos debería llevar a reflexionar sobre la manera en que estos dirigentes conciben a la cosa pública como cosa nostra. ¿Para qué necesitamos elecciones en zona de riesgo si nosotros podemos decidir por los ciudadanos?

Urge introducir frenos a esta partidocracia apabullante y no mediante el regreso del presidencialismo, como argumentan algunos. Candidaturas ciudadanas, referéndums, plebiscitos, movilización y participación de la sociedad civil, mecanismos de rendición de cuentas.

Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de mayo de 2011).

Estoy convencida de que los buenos políticos no existen. Alguien que tiene tanta hambre de poder no puede ser bueno.

Si los demás, los que no somos políticos, entendiéramos que estos señores trabajan para nosotros, no permitiríamos que se dieran la vida de rockstars que se dan, y les exigiríamos como se le exige a cualquier empleado, que cumpla con aquello por lo cual se le está pagando.

"El valiente vive hasta que el cobarde quiere".

En México, los políticos nos faltan al respeto todos los días, nos mienten descaradamente, muestran indolencia absoluta ante el dolor de las personas, se enriquecen ilícitamente, y aún así conservan sus empleos.

A mí siempre me ha molestado la actitud mediocre de echarle la culpa de todo al "pinche gobierno" sin asumir nuestra responsabilidad cotidiana de ser congruentes, de no fortalecer al crimen organizado comprando piratería ni drogas, de construir un país cordial, tolerante, donde quepamos todos, aunque no siempre estemos de acuerdo. De asumir que la chamba de enseñar, con el ejemplo, valores esenciales como respeto, honradez, tolerancia, compasión, solidaridad etcétera, y mostrar límites, es nuestra, de los papás.

Pero debo reconocer que hay cosas que realmente le corresponden al "pinche gobierno": las decisiones de Estado. No poner la seguridad nacional, la educación, etc., en manos de funcionarios incompetentes y/o con conocidos historiales de corrupción en sus cargos anteriores. Eso sólo puede generar más ineptitud y más corrupción en la escala descendente que lleva al funcionario de hasta abajo. Y obviamente al ciudadano promedio, que aunque muchas veces tenga la verdad de su lado, se ve obligado a dar una mordida, porque si no, su expediente no se va a mover del primer escritorio.

Tiaré Scanda, actriz y cantante
(v.pág.14 de la revista Día Siete del 29 de mayo de 2011).

Creo que todas las elecciones son enfadosas y con mucho muestran los peores aspectos de aquellos que participan en ellas, en esto todos los partidos son iguales y éstos y sus participantes harán cualquier cosa por llegar al poder, que de esto se trata, no creo que haya en esto ningún vestigio de ideales o aspectos morales, esto se reduce a obtener el poder y no hay límites de ninguna clase para obtenerlo.

Carlos Enrigue
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de mayo de 2011).

En esta guerra desordenada y cruel que estamos sufriendo entre guerra civil y desorden criminal, resalta la indiferencia de muchos políticos que lo que les importa es que gane su partido y conseguir el puesto que ellos quieren lograr, ya financiado desde antes por todo el pueblo mexicano.

Como hemos dicho anteriormente, es muy importante que se deje de explotar al pueblo evitando las dádivas que se dan a los partidos y políticos, déjenlos que ellos hagan sus propias campañas y que capten todo el dinero que puedan sin límite, pero los impuestos no son para sostener políticos ni algunos partiduchos que son negocios particulares.

José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de mayo de 2011).

La puesta en escena es repetitiva hasta en los precandidatos, si bien ahora compiten por otro cargo, práctica a la que ya están acostumbrados y que les asegura la continuidad en la nómina burocrática, pues desde el punto de vista de los partidos, el desempeño anterior, ni abona, ni impide el acceso al siguiente.

Caras sonrientes, espaldarazos, brillo en los ojos, entusiasmo por competir y tantos otros detalles nos revelan que se mueven en otro mundo, un mundo lejano y distinto al nuestro, el mundo de la maquinaria política mexicana que avanza al margen del país pero engrasada por sus abundantes recursos. ¿Qué persona honesta y sensata pudiera siquiera pretender ese tipo de encargos, dadas las condiciones de la nación?, y de haberla, ¿mostraría la expresión del que se acaba de sacar la lotería?

Pero si en los aspirantes a las contiendas políticas luce esa feliz expresión es porque saben que de triunfar, no necesitarán hacer nada significativo para mantenerse en el puesto.

Los senadores y diputados, los honorables miembros de la Suprema Corte, los jueces y los altos mandos de todas las esferas políticas, con sueldos estratosféricos, camarillas de guardias personales pera ellos, sus esposas e hijos, seguros médicos en hospitales privados, vehículos de lujo, gimnasios, dietas, primas y regalías. ¿A quién no se le inundaría la cara de felicidad si se le ofrece todo esto y más, a cambio de prácticamente nada?

Sin duda que en México uno de los peores crímenes es el secuestro, cualquiera sea su modalidad, pero hay un secuestro mucho mayor que a todos se nos escapa y del cual todos somos víctimas, el secuestro que impone al país el cartel de la política, esa compleja y costosa organización en tantos aspectos fraudulenta y delincuencial.

Armando González Escoto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 29 de mayo de 2011).

Los partidos son creaciones humanas para acceder al poder, pero se han convertido en maquinarias que reclaman absurdamente la lealtad de los ciudadanos, cuando debe ser exactamente al revés.

Esteban Garaiz Izarra, presidente de Alianza Ciudadana
(v.pág.3 del periódico Público del 27 de mayo de 2011).

Desconfiamos de la policía, de la administración de justicia, y de todo lo que representa la función pública y el poder en los 3 niveles de gobierno, muy en especial, de los políticos que a nombre del cinsmo y la demagogia se representan a sí mismos.

Manuel Morales Garduño
(v.pág.5 "Cartas del lector" del periódico Mural del 26 de mayo de 2011).

En el Distrito Federal las tribus [del PRD] se odian a grados casi asesinos, pero han encontrado un precario equilibrio de cogobierno.

Sin embargo, el cogobierno no siempre es mejor. Es útil, no mejor.

Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de mayo de 2011).

En venganza contra los medios de comunicación por el papel que desempeñaron en la controversial campaña electoral del 2006, los partidos políticos más poderosos del país aprobaron en la reforma electoral de 2007 una medida que golpeó las finanzas de las empresas periodísticas y puso a debate el libre ejercicio de la libertad de expresión.

Así que se juntaron para prohibir tanto la contratación de espacios publicitarios en los medios durante los tiempos electorales (ese fue el golpe a sus finanzas) como las campañas negras que critican a un candidato para ensalzar a otro (y esto, lo que abrió un debate sobre la libertad de expresión entre políticos, opinadores y ciudadanos). Con la bandera de "poner fin a la spotización de la política" ¡se repartieron gratuitamente 24 millones de spots anuales en todas las estaciones de radio y televisión!

Esta incongruencia, detectada hace meses, sirve para rematar el contexto de la siguiente información: los que hace 4 años promovieron esta polémica reforma electoral, hoy están desesperados ¡por darle la vuelta a la ley que ellos mismos cabildearon y aprobaron!

El senador Beltrones sube spots a Youtube, pues internet no está regulado, y busca que sean retomados en medios electrónicos como parte de la información del día.

El senador Creel se ve con cada vez menos tiempo y todavía a una larga distancia en las encuestas ya no digamos de Peña Nieto sino hasta de López Obrador: quiere salir más en los medios, pero lo que dice no siempre es noticia de primer orden y por ello cabildea también para ganar espacios. El presidente Calderón está preocupado porque ninguno de sus aspirantes luce en las encuestas y ya no puede utilizar el método que empleó para vencer al tabasqueño en 2006: contratación de spots, con campañas negras.

El perredista Alejandro Encinas, ahora en pos de la gubernatura del Estado de México, intentó colocar anuncios espectaculares dentro del estadio de Ciudad Universitaria (que por cierto, está en el DF) en el marco de la final Pumas-Morelia, con el objeto de que salieran en las tomas de la transmisión televisiva con tan alta audiencia.

Y como ellos, muchos otros a todos los niveles.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 24 de mayo de 2011).

Ayer, Humberto Moreira, dirigente nacional del PRI, dijo estar de acuerdo en analizar la propuesta de Javier Sicilia para dotar de más herramientas legales a la ciudadanía contra la clase gobernante; se pronunció, además, por escuchar abiertamente al poeta y escritor sin ningún tipo de restricción o censura.

Este lunes Sicilia afirmó que, como parte del movimiento que encabeza (Marcha por la paz), los ciudadanos buscan armas legales para tener instrumentos con los cuales puedan presionar a gobernantes y lograr la refundación del país.

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 24 de mayo de 2011).

Más allá de a dónde llegue este movimiento, bautizado como 15-M en referencia a la fecha de su inicio, podríamos estar viendo cómo en España, tras décadas de crecimiento y prosperidad en ascenso casi ininterrumpido, el modelo se vuelve súbitamente insuficiente, y los ciudadanos voltean a ver que si los anaqueles de la casa están vacíos, los del establishment no merecen estar llenos de sus votos o sus aportaciones.

Gabriel Guerra Castellanos
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 24 de mayo de 2011).

Los que han llenado toda la semana la Puerta del Sol madrileña son los mismos que llenarán el Zócalo de la ciudad de México.

Son los mismos motivos de indignación, hartazgo y desesperación.

Son los mismos sistemas obsoletos frente a la injusticia que padecen millones de seres humanos que asoman a una vida sin esperanzas.

Son los mismos manifestantes agobiados que gritan: "No queremos ser marionetas de políticos y banqueros... estoy cansado de ser el futuro, soy el presente... todos los partidos son la misma mierda... no nos representan... no queremos vivir peor que nuestros padres... democracia real ya... juventud sin futuro... toma la Plaza".

Son las mismas frases de queja que han borrado fronteras, surgen en los países árabes como proceso de eliminación de sátrapas y en España como protesta contra el desempleo, la marcha de la economía, la corrupción galopante. Mientras en el mundo árabe la demanda es votar, en España afirman que votar para nada sirve. Es más un problema de falta de oportunidades, dicen algunos, que de nivel de vida. No se ofrecen opciones de cambio. Los políticos delincuentes impiden el paso a otra gente, joven, madura o vieja, pero otra.

Los dueños del botín se niegan a soltarlo y las herramientas que deberían ser las de la democracia son puestas al servicio de sus haciendas.

Los argumentos esgrimidos por los españoles de la Puerta del Sol (nunca más justo su nombre que en estos días) prueban que los dueños del poder no son dueños de la verdad. Las demandas tan simples como charlas de desayuno han puesto en peligro las fortalezas donde se ocultan tesoros robados.

Es el mismo anhelo de transformación que empieza a presentirse en México. Marchas recientes y otras que se anuncian presagian que el Twitter y el Facebook sustituyen sistemas de comunicación clausurados a voces independientes. La comunicación inmediata y gratuita al alcance de todos, mediante teléfonos o computadoras, rebasa a las emisoras estatales o mercantiles y crea una tribuna popular recién nacida y ya poderosa, de crecimiento alucinante y alcances ilimitados.

Y los satisfechos tratarán de impedir los cambios.

Pero los descontentos somos más. Se trata de ahuyentar a los culpables de nuestros males e impedir la llegada de otros peores, de encontrar el procedimiento eficaz para romper la estructura anacrónica de instituciones que no responden a las necesidades crecientes de los mexicanos. No se trata de destruir el poder sino sus trampas y tramposos. El primer paso se ha dado en España y es ejemplo.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de mayo de 2011).

Si la partidocracia sigue sometiendo a mandoble el cuello de los organismos electorales bajo el argumento de que sólo ellos poseen la inmaculada representatividad ciudadana, los verdaderos ciudadanos terminarán por dar un golpe sobre el tablero del ajedrez social, donde los participantes a fuerza de hartazgo, ya no vestirán las desteñidas camisetas tricolores, azules o amarillas...

Octavio César M.G.
(v.pág.2 de la revista Día Siete del 22 de mayo de 2011).

A ningún gobernante le cabe la idea, ni siquiera como posibilidad de que sea mal gobernante, todos se sienten hechos a mano y justifican todo con el amor que dicen tener por el pueblo; desde luego cuanto más elevado sea el cargo más engañados estarán, están rodeados de una nube de gente, que vive del cuento, siempre dispuestos a justificar o minimizar los yerros y cantar los éxitos del jefe.

Y no piense usted que si lo invitaran o me invitaran a hablar con un alto jerarca se solucionaría, es muy difícil que dijéramos la verdad, muy probablemente entraríamos al equipo de lambiscones. Muchas personas respetables que levantaron la voz fueron sometidos ante el poderosísimo poder corruptor del estado, no es lo mismo ser una gente de influencia en un medio, por alto que sea, que pertenecer por ejemplo al círculo de Los Pinos, debe de haber alguien que tenga el valor de hacerlo, pero son pocos, muy pocos los que resisten esa tentación.

El hecho más grave es que como lo describió el maestro Zaid -para mí la mente más clara de nuestro país- es que estamos ante un gobierno autista, incapaz de percibir que hay muchos reclamos sociales, largamente anidados en el corazón de las personas que sólo esperan un detonante que provoque un movimiento que no podemos saber a dóndenos va a llevar, pero creo que las condiciones están dadas.

Carlos Enrigue
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de mayo de 2011).

En ambos lados del Atlántico como dice Julio Anguita en un artículo publicado en El Mundo, están heridos por el permanente agravio que suponen el despilfarro de una minoría frente a los esfuerzos infructuosos para supervivir, de una mayoría.

Ni en España, ni aquí, estas manifestaciones ciudadanas son una farsa. Son gérmenes de cambio que no sabemos a dónde llevarán. De alguna forma muchos nos sentimos como parte de ellos. Son entonces un ejemplo moral para vergüenza de la clase política. Son ellos el ejemplo de rectitud civil. Los partidos muestran descomposición que propicia la complicidad.

Aquí también estamos hartos de engaños, de corrupción, de injusticia, de que no pase nada ante la evidente impunidad. Entre la corrupción en Migración, en las policías, los asaltos, los desvíos en el Congreso, en el Siapa, y miles de otros casos anónimos. Cansados de la manipulación pagada de la agenda informativa y de ineficiencia de la autoridad, obligada a crear ámbitos seguros y justos.

Saludar su valentía moral y madurez cívica es necesario para decir con fuerza: señores en México estamos hartos, pero somos más pacientes... todavía.

Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 22 de mayo de 2011).

Algunas peticiones del 15-M

Política

Eliminación de los privilegios de la clase política.
Debe haber sanciones a los políticos por ausentismo.
Equiparación del salario al del salario medio español.
Eliminación de la inmunidad, que los delitos de corrupción no prescriban y que se publique el patrimonio de todos los cargos públicos en el país.

Servicios públicos

Supresión de gastos inútiles en las administraciones públicas.
Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula.
Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria.
Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades y construcción de carriles para bicicletas.

Banca

Control de las entidades bancarias.
Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias.
Elevación de los impuestos a la banca.

(V.pág.17-A del periódico El Informador del 22 de mayo de 2011).

La descomposición de la clase política es mundial. Lo he dicho y escrito en muchas ocasiones y la muestra más clara y reciente, son las manifestaciones en España, no contra alguna injusticia en particular, no a favor de los derechos humanos o de grupos minoritarios, tampoco en defensa de los animales, ni por cuestiones de género o discriminación, las protestas son contra la clase política.

El pueblo español, cuya clase política tuvo la capacidad de hacer a un lado las diferencias para sacar al país de la crisis con el famoso Pacto de la Moncloa, sabe que cuando los gobernantes y actores políticos ponen por encima a la nación, mucho más alto que sus intereses partidistas, personales o de grupo, un cambio es posible, hacer la diferencia es posible.

Pero de algunos años a la fecha, como en otras latitudes, la clase política no tiene más interés que el electoral, es decir, la lucha por el poder, a costa de lo que sea, de los ciudadanos, de la economía, de la honestidad, de la transparencia. No importa cuántos principios se violen, ni cuántos valores se tergiversen, ni si se atenta una y otra vez contra la democracia.

Y, en realidad, no hace mucho tiempo que la situación en España está mal, pero los españoles ya se cansaron y salieron a las calles y se plantaron en la Puerta del Sol en Madrid, apenas unos días antes de las elecciones que son mañana, para manifestar su rechazo a la clase política, para decir que están hartos del bipartidismo, para protestar porque si no tienen empleo es por la ineficiencia de la clase política, por la corrupción, los malos manejos, las decisiones equivocadas y la soberbia de los gobernantes.

Ciudadanos de Italia, Alemania y Francia se han manifestado en solidaridad con el llamado M-15 español, pero también por la mala actuación de sus clases políticas.

Los dichos, las consignas y las frases que repiten los manifestantes son las mismas que escucho aquí en México, son las del movimiento anulista de 2009, las de la marcha por la paz y la justicia y la de tantos otros mexicanos que han tomado las calles hartos de que la democracia no sea real, como piden en España.

Con todas las salvedades, las proporciones guardadas y los diferentes contextos, podríamos decir que aquí pasa lo mismo y creo que no faltará mucho para que la sociedad, cansada de una clase política que pareciera vive en otro planeta, encuentre su Puerta del Sol.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de mayo de 2011).

Los temas que están movilizando a los españoles son los mismos que han movilizado a los mexicanos, en diversas formas, en los últimos años, y no es demasiado distinta de las demandas de los jóvenes en Argentina, Colombia, Portugal y Francia. Con sus debidos y clarísimos matices y diferencias de fondo, lo que estamos viendo en España no es sólo la capacidad movilizadora de las redes sociales (en eso sí se parece a las movilizaciones del norte de África y el mundo árabe) sino la crisis de una sistema político de democracias liberales que hoy representan más a los intereses económicos globales que a los ciudadanos de a pie.

La rebelión de los parados es la manifestación de una nueva generación no representada en el sistema político. Que no cabe en España como tampoco cabe en México. A 14 meses de la elección para Presidente de la República más vale que vayamos poniendo las barbas nacionales a remojar, porque son muchos los jóvenes y muchas las agendas que no caben en nuestro arcaico sistema de partidos.

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de mayo de 2011).

La división exaltada de partidos y partidarios políticos tiene caracteres del más intenso debate protagónico y retórico sin visión de plan y proyecto concreto para salir de la actual circunstancia. En tanto, no se ve al líder con la capacidad de estadista para enfrentar el reto de la recomposición del país en el plano competitivo de la globalidad. Nos deja para meditar el crecimiento de Chile cercano al 10% y en México la cifra de 13 millones ocupados en la economía informal que significa un costo de 75,000 millones de dólares, de acuerdo a la declaración de Concanaco.

Carlos Cortéz Vázquez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de mayo de 2011).

La reforma electoral que obligaría a los diputados locales a pedir licencia si quieren buscar otro cargo de elección, todavía puede darse, explicó la diputada Ana Bertha Guzmán Alatorre, quien dijo que este requisito podría establecerse en el Código Electoral.

La legisladora señaló que a pesar de que no se aprobaron en el pleno del Congreso del Estado las reformas planteadas a la constitución local en materia electoral, todavía hay modificaciones que podrán hacerse en el código.

Guzmán Alatorre, quien preside la comisión de Asuntos Electorales, presentó ayer en sesión un dictamen para rechazar todas las iniciativas de modificación al Código Electoral que dependían de la reforma constitucional. Entre éstas, se encuentra la propuesta que había presentado el PAN para que los consejeros electorales sólo ganen la mitad de su salario fuera de los periodos electorales.

Ana Bertha Guzmán explicó que sólo podrá modificarse el código para establecer una sanción a los candidatos y partidos políticos que no retiren de la vía pública su propaganda.

(V.pág.13 del periódico Público del 20 de mayo de 2011).

Están enojados. Indignados. Son jóvenes y empiezan a desesperarse. ¿Cómo reaccionar cuando el desempleo juvenil supera el 40%? ¿Qué hacer cuando el presente económico está hecho añicos?

Los jóvenes españoles han dejado atrás la incredulidad y la apatía. Cuestionan al establishment. Piden cambios, increpan a los políticos. No importa si son del PP o del PSOE. Simplemente están hartos.

El domingo pasado eran sólo mil. Ayer, la emblemática Puerta del Sol madrileña se llenó de miles de personas (a los rostros juveniles se le han sumado voluntades que rebasan las 4 y 5 décadas). Acampan para hacerles saber a los políticos que no quieren que la situación siga así.

Ayer eran ya 60 ciudades españolas con algún tipo de plantón e incluso a nivel internacional, las voces empiezan a hacer eco para solidarizarse: Bruselas, Berlín, Florencia, Londres, París, Turín, Viena, Buenos Aires, Bogotá y la ciudad de México entre otras.

¿Quiénes son? De acuerdo a su manifiesto (http://democraciarealya.es/) son "personas normales y corrientes. Somos como tú: gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean. Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos".

El documento, titulado Democracia real ya, sostiene: "Pero todos estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros... Por la indefensión del ciudadano de a pie. Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla. Es hora de ponerse en movimiento, hora de construir entre todos una sociedad mejor".

El movimiento, previo a las elecciones municipales y regionales españolas de este domingo, no tiene una cabeza visible. No hay, hasta el momento, indicios de que tenga un origen demagógico. No se ve manipulación ni mano negra por parte de alguna formación política o anarquista. Todo parece indicar que es un grupo real, espontáneo, del ciudadano joven urbano promedio que está indignado y desilusionado con la clase política.

Mientras tanto, México se prepara para ver (¿soportar?) en 2012 el batidero y el chiquero que los políticos acostumbran convertir al proceso electoral...

¿Haremos saber nuestro hartazgo y nuestra indignación?

Horacio Besson
(v.pág.37 del periódico Público del 20 de mayo de 2011).

El desencanto con la política, los partidos y el gobierno está dando sorpresas que nos invitan a reflexionar sobre la indignación que vivimos en México. Se trata ahora de jóvenes españoles, de los que acá llamamos ninis, pero que han creado todo un abanico de protestas sociales para denunciar la ineficacia del supuesto régimen democrático para atender las demandas sociales, en primer lugar contra una clase política que no representa a la mayoría y particularmente a los afectados por la crisis económica, contra la banca como causante de la mercantilización de la vida misma, contra la corrupción de una buena parte de la gestión pública. Un movimiento iniciado por jóvenes, pero también desocupados, jubilados y población de todas las edades, que también están "hasta el culo", para decir a la española el hasta la madre mexicano.

Dicen los indignados que la especulación financiera que beneficia a los bancos cuenta con el beneplácito de la clase gobernante, mientras que un asunto central vital para la democracia es combatir la desigualdad, pues el desempleo en ese país alcanza la peor cifra de su historia reciente: el desempleo abarca al 21.3% de la población, con más de 4.9 millones de desocupados. Entre los jóvenes se calcula que hay 40% de ellos desocupados, la mayoría sin beneficios de pago por paro. Además, la inseguridad abarca cada vez más espacios de la vida del español medio, pues el recorte de la política social aunado a la precariedad laboral crea incertidumbre y angustia en la vida cotidiana.

Los indignados aún no tienen un conjunto de demandas articuladas que plantear. Pero más de cien mil personas debaten intensamente lo que toca hacer en las redes sociales. Sobre todo, el campamento madrileño se convirtió en una ágora donde se reúnen pequeños grupos, donde se circulan manifiestos diversos y se discuten ideas sobre el quehacer frente a cartelones pegados a la pared. La indignación es contra una democracia expropiada por representantes separados del ciudadano, contra la voracidad de los bancos, contra los partidos opositores y del gobierno.

Que difícil resulta encauzar la indignación en México. Cuantos obstáculos hay que brincar para poder hacer reformas incluyentes, consultadas de cara a la ciudadanía, que sean pertinentes y oportunas. El secuestro de la representación ciudadana por la partidocracia impide que tengamos una reforma político-electoral que empiece a operar antes de las elecciones de 2012. Tendremos que esperar 6 años más para restar poder a esa partidocracia que impide incluso que los 3 consejeros electorales del IFE que faltan para completar al Consejo General sean nombrados. Una larga espera para que podamos siquiera tener candidaturas independientes que rompan el monopolio de la representación.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.19 del periódico Público del 20 de mayo de 2011).

Pese a recibir cada año más recursos de la Federación, los estados y municipios siguen endeudándose sin freno, gastando sin control y con escasa transparencia.

Entre enero y marzo, los Estados y los Municipios ingresaron 260,215 millones de pesos del gobierno federal, de acuerdo con estadísticas de la Secretaría de Hacienda, frente a los 241,000 millones recibidos en igual periodo del año pasado.

Por el rubro de Aportaciones, que comprende dinero etiquetado, recibieron 129,989 millones de pesos, en tanto que por Participaciones obtuvieron en conjunto 130,226 millones.

Estos incrementos son resultado de una mejora en la recaudación fiscal y en la mayor disponibilidad de fondos por el aumento en los ingresos derivados de la venta de petróleo, indicó Hacienda en su último informe trimestral.

"(A las entidades) les llega el dinero de golpe y no tienen ningún plan, no tienen nada alternativo, no tienen una cartera de inversión, entonces lo mandan a gasto corriente", indicó Flavia Rodríguez, directora de Finanzas Públicas de Aregional.

Al respecto, Julián Cubero, economista jefe de Estudios Macroeconómicos de BBVA Research, comentó que los estados deben aprovechar estos recursos adicionales para comenzar a aplicar medidas contracíclicas de la economía y no dirigirlos todos a más gasto.

"Queremos más política contracíclica, queremos poder gastar más en los momentos malos y ahorrar más en los momentos buenos", resaltó.

Pese a estos ingresos, el endeudamiento de estados y ayuntamientos sigue sin freno, con un aumento de 74% en los últimos 4 años y el marco legal ni siquiera obliga a la mitad de los gobernadores a informar al congreso sobre los créditos de corto plazo con los que comprometen sus finanzas.

Así lo revela un reporte entregado por Hacienda al PAN en el Senado, en el que se asegura que los casi 315,000 millones de pesos que adeudan las entidades representa el 57% del total de ingresos que tienen sus arcas.

Según Hacienda, sólo algunos estados mencionan que las obligaciones financieras no deben exceder el periodo constitucional de cada administración y ponen como límite para las deudas que no rebasen el 5% de sus ingresos ordinarios.

(V.primera plana del periódico Mural del 19 de mayo de 2011).

¿A alguien le preocuparía si en Jalisco desaparecieran la Contraloría del Estado y la Auditoría Superior del Estado, dependencias probadamente ineficientes y onerosas para las finanzas públicas, que se nutren de las aportaciones de los contribuyentes?

Probablemente, los únicos que mostrarían preocupación serían sus titulares, la contralora María del Carmen Mendoza Flores y el auditor superior Alonso Godoy Pelayo. Muchos ciudadanos se sentirían reconfortados de que las nóminas públicas se adelgazaran y que los recursos disponibles fueran utilizados en forma más racional, inteligente y honrada, en algún programa que resolviera necesidades urgentes o para proyectos de infraestructura que hicieran más competitivo al estado.

La Contraloría del Estado depende del gobernador jalisciense, Emilio González Márquez, y este año tiene un presupuesto de 76'832,000 pesos. Su función es cuidarles las manos a todos los empleados del gobierno estatal, para que hagan buen uso de los bienes y del dinero público, y para que no se los roben.

María del Carmen Mendoza Flores ha estado poco más de 4 años al frente de la Contraloría, pero los resultados de su trabajo han sido imperceptibles, pese a que está obligada a practicar auditorías a las dependencias que manejan fondos, bienes y valores en el gobierno estatal y en las empresas paraestatales, además de supervisar que el ejercicio del presupuesto de egresos se apegue a las normas, leyes y reglamentos, así como controlar y vigilar las inversiones que realiza el estado, verificando contratación, avance y terminación de obras públicas y proyectos.

El auditor superior del Estado, Alonso Godoy Pelayo, encabeza una dependencia que es auxiliar técnico-contable de la Comisión de Vigilancia del Congreso de Jalisco, para fiscalizar el uso pertinente y honrado del dinero público que le es confiado a todas las instancias de gobierno.

Tiene un presupuesto anual de 225'500,000 pesos, pero su trabajo no se ha traducido en acciones concretas que obliguen a los sinvergüenzas a devolver el dinero que se han robado del erario, o en denuncias ante la Procuraduría del Estado para que investigue a los corruptos, los ponga a disposición de un juez y se les meta a la cárcel.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 19 de mayo de 2011).

"Mire, Lic, arreglar esto de la democracia en México está rete fácil; ora que vienen las elecciones, que le pongan un cuadrito más a las boletas de elector", me dijo la dueña del puesto donde compro todos los martes las frutas que me desayuno. Y continuó hablando con ese estilo claridoso de decir las cosas de la gente sencilla... y mitotera. "Pa' poder defendernos de los partidos y de los políticos, lo único que ocupamos es un cuadrito más; hasta abajo de los cuadritos que están antes de los nombres y partidos de los candidatos, y que es donde uno pone su 'equis', tiene que haber otro cuadrito, que diga: Ninguno de estos candidatos".

"Sí, o sea que si los tipos no me gustan, marco el cuadrito de 'ninguno de estos monos', y si ese cuadrito gana en el conteo, se anula la elección y va de nuevo, pero ya sin dinero. Entonceees, tienen que proponer a gente conocida y que sepamos que es capaz. ¿Qué tal, eh?".

"Porque orita vamos a votar para escoger el menos pior de los candidatos, pero tenemos que escoger a chaleco a uno de los que están en la boleta".

"Le doy un ejemplo, si usted viene a mi frutería y no le gusta ninguna de las frutas que tengo, pos se va sin comprar nada. Y yo me muero de hambre. Sin en cambio, si usted tuviera que comprarme a fuerzas; yo, nada taruga, tendría puras frutas pachiches y de segunda. Eso es lo que pasa en las elecciones, nos ofrecen sólo candidatos podridos y chafas, y a fuerza tenemos que elegir uno. No hay la libertad de no escoger. Entonces cuando uno ve a los chinches candidatos que nos ofrecen, uno se encanija, no asiste a la casilla, y así ganan los que siempre ganan, que son una bola de ineptos y corruptos. ¿Ya agarró la onda?, ahora votamos por el menos malísimo, porque no podemos hacer otra cosa. O de plano ya mejor ni vamos a votar. ¡Pa' qué!".

"Acuérdese que en las pasadas elecciones hubo un chisme que decía que anuláramos nuestro voto 'pa' que los partidos se dieran cuenta de que estábamos hasta el gorro de su mediocridad y abusos'. Ay sí, ¡eso ni sirvió de nada!, porque el IFE mañosamente se hizo el occiso y no publicó el número de boletas anuladas. Y los partidos, pa' variar, se hicieron mensos y ni pelaron la iniciativa del pueblo".

"Yo le aseguro, Lic, que si los partidos tuvieran la amenaza de que les pudiéramos anular las elecciones, pensarían mejor antes de lanzar a cualquiera de sus amigotes que ni saben nada y que nomás los ponen pa' ver qué se clavan entre todos".

"Y además, así si iríamos a votar todos".

Alberto Martínez Vara
(v.pág.6 del periódico Mural del 19 de mayo de 2011).

Miles de personas desafiaron ayer, en la plaza Puerta del Sol, de Madrid, la prohibición de las autoridades y protestaron contra la corrupción del sistema y el elevado desempleo luego de que la Junta Electoral ordenara a los manifestantes cesar sus acciones ante la proximidad de los comicios municipales y autonómicos de este domingo.

La policía se limitó a controlar los accesos a una Puerta del Sol abarrotada mientras miles de jóvenes resistían el asedio al grito de "No pasarán" y anunciaban su propósito de seguir acampando en la plaza madrileña hasta que las autoridades respondan a sus demandas de cambios políticos y sociales. Sólo la lluvia pertinaz, que se desató en la madrugada, fue capaz de desinflar los ánimos de una parte de los congregados que abandonaron voluntariamente la explanada.

Los manifestantes, conocidos como los "indignados", quienes forman parte del denominado movimiento 15 de Mayo (15-M), convocaron a una nueva protesta en varias urbes para este sábado.

Los partidos tradicionales se han visto desbordados por la reacción de miles de jóvenes que también han tomado plazas en Barcelona, Granada, Valencia, Zaragoza y Bilbao para demandar una democracia real y protestar contra los abusos de políticos, empresarios y banqueros, el desempleo y la falta de oportunidades.

La izquierda ibérica intentó infructuosamente ayer canalizar el descontento después de que los "indignados" expresaran su desconfianza hacia los partidos políticos.

Pero no sólo los partidos tradicionales se han visto superados. También algunos analistas han mostrado su desconcierto ante el desencadenamiento de las protestas en un país que se ha caracterizado por su indiferencia y pasividad social pese a la grave crisis económica que padece desde 2008 y del desempleo, que afecta a más de 20% de la población y a 45% de los jóvenes.

"Si algo tiene que ver el Movimiento 15-M es con el clima de desencanto y de injusticia que está viviendo el país con la situación actual, en la que el gobierno está más preocupado por la banca y los partidos políticos que en los votantes", señala el analista político José Oneto.

Ningún experto se atreve aún a hacer pronósticos sobre un movimiento contestatario tan heterogéneo como éste, además de que se desconoce la incidencia que esto tendrá en las elecciones del domingo, en las que las encuestas auguran un golpe para el PSOE.

Los integrantes del denominado movimiento 15-M consideran que en España existe una dictadura de los 2 grandes partidos (el Partido Socialista Obrero Español y el Partido Popular) y que es necesaria una revolución ética que ubique al individuo en el centro de la atención política y económica.

En Gran Bretaña, Grecia, Francia e Italia se han producido, en los últimos 2 años, manifestaciones similares, ya que en todas ellas los jóvenes denunciaron la corrupción y la precariedad laboral de la que son víctimas por parte de un sistema que consideran cada vez más deshumanizado.

En todas las protestas se ha criticado también el papel que desempeñan los grandes partidos, que, según los jóvenes europeos, responden a los intereses de los poderes económicos en perjuicio del ciudadano común.

La crisis que afecta a Europa ha marginado todavía más a miles de jóvenes de clase media, quienes no pueden obtener un empleo.

[¡Orale, pinches políticos mexicanos! ¡Pongan sus barbas a remojar! - El webmaster.]

(V.pág.9 del periódico Mural del 19 de mayo de 2011).

Los corruptos no van al bote, sólo los chivos expiatorios. Esa es una máxima política que no hay que perder de vista, ahora que está de moda pedir cárcel para los funcionarios que desviaron recursos del crédito del SIAPA, o a los diputados y al contralor que se embucharon millones de pesos sin recato. No es un tema de si se lo merecen o no, muy probablemente sí, ellos y varios más, pero no es un asunto de merecimientos sino de una ley de servidores públicos que es muy rígida para unas cosas y muy laxa cuando se trata de aplicar penas, pero sobre todo de voluntades políticas.

En el caso de los diputados y el contralor resulta que la ley les da atribuciones para hacer todo lo que hicieron. Es una ley absolutamente abusiva y que les permite a los diputados no dar cuentas de la partida de gasto de las fracciones. Ya los diputados de anteriores legislaturas habían, de alguna manera u otra, aprovechado este "autovacío" legal, pues son los diputados los que tendrían que legislar sobre la rendición de cuentas de los diputados y, adivinen, nunca han querido aplicar para el poder legislativo lo que exigen para los otros poderes.

Todos estos discursos de que ahora sí los políticos exigen cárcel para los corruptos es tan falso como una moneda de 3 pesos. Todos saben que esto no es un tema de partidos ni de ideologías, es un asunto de clase, de clase política. Cada determinado tiempo hay alguien que va al bote para liberar la presión social o porque a todos les conviene guardar por un rato a un personaje. Así fueron a parar a la cárcel el recién fallecido Díaz Serrano, "La Quina" y Raúl Salinas de Gortari. Todos ellos sin duda unos pillos, pero en todo caso ninguno de ellos es el único pillo de su generación o su sexenio.

¿Toca que algún connotado panista vaya al bote para lavar la imagen de Acción Nacional de cara al proceso electoral? Eso es lo que están evaluando los factotums del PAN, es eso y no las denuncias de los priistas lo que debe traer nervioso a Rodolfo Ocampo: la posibilidad de convertirse en el chivo expiatorio del PAN 2011.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 16 de mayo de 2011).

La corredora inmobiliaria Mayra Correa Hernández denunció en el periódico electrónico Reporte Índigo, dirigido por Ramón Alberto Garza, las irregularidades en la compra de los predios ubicados donde si se hubiera convocado a un concurso sobre el sitio más inadecuado para el Senado habría ganado por aclamación: el cruce de Insurgentes y Reforma, terreno del máximo precio en la república, disputado por hoteles de lujo y promotores de condominios para multimillonarios. Ahí. Primera sospecha: ¿Por qué ahí?

Y luego los concursos, las licitaciones, los errores y todo el concepto arquitectónico grandote y sin embargo anodino, en cuya realización se gastó 52% más del presupuesto asignado. Una comparación de costos fortalece las sospechas y obliga a una investigación. Cuando la obra fue terminada (si a eso se le llama terminar), el gasto, incluyendo el de los predios, era de 3,276 millones de pesos (Excélsior, página 4, mayo 4 de 2011). La superficie construida es de 75,000 m2. Comparemos precios por metro cuadrado con otros edificios recientemente levantados en la misma zona de la ciudad.

Senado de la República: 16 pisos, 43,000 pesos por m2 de construcción.

Torre Mayor, el edificio más alto de México, 21,000 pesos por m2. Con sus 59 pisos, 43 más que el Senado, costó lo mismo.

Hotel St.Regis, 18,000 pesos por m2, 40 pisos y 125,000 m2 de construcción, costó 120 millones de dólares, menos de la mitad que el Senado.

Torre HSBC, frente al Ángel, 22,000 pesos m2, con 20 pisos más que el Senado, costó 150 millones de dólares, casi la mitad.

2 torres más por terminarse: Torre Reforma, con 57 pisos y una superficie construida similar a la del Senado, costará 100 millones de dólares. Y Torre Mapfre, con 27 pisos y 61,500 m2, tendrá un costo aproximado de 145 millones de dólares.

Los datos publicados por Reporte Índigo obligan a una investigación inmediata y minuciosa, realizada por instituciones respetables y creíbles, especializadas en toda la gama de oficios y profesiones involucradas en un proyecto de las dimensiones del que nos preocupa. Ya hay 2 peticiones de investigar, aparte de la de Mayra Correa. Una, de Diego Fernández de Cevallos, presidente del Senado cuando se compró el predio, señalado por la corredora como uno de los negociadores junto a Enrique Jackson, Jesús Ortega, Salvador Rocha Díaz y Mauricio Fernández. Otra, de Ricardo Monreal, quien logró un punto de acuerdo con sus colegas senadores para que se abran los expedientes y se audite todo el proceso.

Como en las clásicas intrigas policíacas, la trama ofrece sorpresas. Mayra Correa fue levantada por dos individuos armados cuando corría en un parque de Toluca, interrogada, advertida y amenazada para que se callara o de lo contrario su vida, la de su mamá y la de sus gatos, según declaró, estaban en peligro. Le preguntaron quién se escondía detrás de sus denuncias, quién le estaba pagando, de qué pruebas disponía. La pasearon y devolvieron al sitio del secuestro. Eso fue el jueves 5 de mayo.

La voz de la señora Correa ha sido como la llave de una caja de Pandora en la que están metidos no sólo personajes del Senado sino de otros organismos oficiales, como el Gobierno del DF. No únicamente los nombrados por ella deben estar interesados en saber la verdad y dejar en claro si hay o no culpables. En tratándose de funcionarios públicos hasta la negligencia o el descuido pueden ser posibles delitos a perseguir.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de mayo de 2011).

De antemano sabíamos que la reforma electoral en Jalisco no podría prosperar porque no sería analizada ni evaluada por legisladores, sino por agentes de los partidos invariablemente preocupados por sus propios intereses. Por lo mismo discutieron para luego subastar asuntos que merecerían el mayor de los respetos, y como ni unos ni otros le llegaron al precio, congelaron el proyecto. Parecería que no estaban hablando en nombre de la ciudadanía, ni del estado, sino a tenor de las líneas que reciben de aquellos a quienes deben el puesto.

Más que reformar, evolucionar la democracia, aplicarse diligentemente en la búsqueda de caminos que favorezcan la participación social en la función pública, estimular el escrutinio de la comunidad sobre sus representantes, sujetar al estado de derecho a quienes se mueven en los diversos órdenes de gobierno, profesionalizar el servicio burocrático, ubicarlo en el nivel más lógico de la relación entre costo-beneficio, es decir, que la comunidad pague a los funcionarios públicos de acuerdo a sus resultados y de acuerdo a éstos los conserve o no en su cargo; depurar los estilos y manejos de fondo entre los partidos, y tantos otros temas de urgente actualidad son para la clase política del presente sólo mercadotecnia de campaña, de ninguna manera un compromiso honesto y confiable.

A la luz de estos hechos el Congreso [de Jalisco] acaba siendo el corral trasero de los partidos, donde los que tienen mayoría traicionan todos los días la ilusión ciudadana del cambio y del contracambio; la bandera que se defendía en campaña será mañana pancarta de la oposición y viceversa, por lo mismo el discurso de muchos actores políticos hay que soportarlo si es en vivo, y cambiarle de canal apenas asoma en radio o televisión. El regateo observado en la sala legislativa del estado ha mostrado una vez más el rostro mercantilista de una política corrupta que a ellos ya no les avergüenza, pero que sigue ahondando el abismo entre partidos y ciudadanía, entre sociedad y gobernantes.

¿Llegaremos entonces al modelo de Cherán? En esa población no tan lejana de la sierra michoacana, la sociedad recuperó la soberanía para defenderse de los talamontes, que con permisos fraudulentos o sin ellos, depredaban sus bosques, están enfrentando como pueden a la delincuencia organizada que públicamente protege a los saqueadores; y han destituido a los gobernantes locales que estaban involucrados o se mostraron ineptos; Cherán ha invocado una y otra vez la presencia del poder federal, y es seguro que prescindirá también de él si no responde a sus justos reclamos.

Es posible que a eso se deba llegar, los políticos lo saben, pero lejos de ofrecer respuestas oportunas y eficaces, aprovechan el tiempo que todavía tienen para asegurarse el futuro.

Armando González Escoto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de mayo de 2011).

Ya no sorprende, simplemente se confirma lo que en esta Tremenda se había sospechado desde un principio. Que al final se impondría la impunidad en el caso de los pagos extras por más de 9.8 millones de pesos que recibió el auditor superior del estado, Alonso Godoy Pelayo. Ayer el pleno del Congreso del Estado rechazó enviar a la comisión de Responsabilidades el caso y sólo se envió a la comisión de Vigilancia. Pero se sabe que el documento preparado por el área jurídica del congreso local exonerará a dicho funcionario. Nada nuevo bajo el sol del territorio de la impunidad pública.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 13 de mayo de 2011).

¿Pero qué no existen políticos probos, inteligentes, capaces y con buenas intenciones? La verdad, sí, y están diseminados por todos los partidos. ¿Entonces, qué pasa con sus personas? La respuesta la saben ellos, íntimamente. No tiene vuelta de hoja. Les falta valor. Decisión. Compromiso. Voluntad de sacudirse de la "disciplina" partidaria cuyo dominio acaparan los arribistas y los corruptos.

Y sí, afirmar que los políticos nos tienen en sus manos, de ninguna manera es afirmar que tratase de una condicionante permanente. No, de ningún modo, es meramente circunstancial. Mientras la ciudadanía lo admita.

Enrique Angel Cuevas
(v.pág.18 del periódico Público del 13 de mayo de 2011).

La semana pasada se publicó una nota con una fotografía que mostraba a los 3 gobernadores que ha tenido Jalisco emanados del PAN reunidos alrededor de una mesa.

La razón que la reunión fue, de acuerdo con sus declaraciones, acordar las bases para el próximo proceso electoral y pedir que se castigue a panistas deshonestos.

Dijeron que han presentado ya una denuncia en contra de los coordinadores parlamentarios, y que le han pedido al gobernador actual que se llegue hasta las últimas consecuencias, pues no quieren que llegue a ser candidato del PAN a una presidencia municipal alguien que pueda ser señalado de corrupción.

Debiera ser obvio que sólo personas honorables puedan aspirar a gobernarnos, y me parece vergonzoso que sea necesario un acuerdo de esta naturaleza, pues supone que en las filas del PAN (y de los demás partidos) hay una buena cantidad de bandidos esperando ocupar un cargo público.

El acuerdo además sugiere encubrimientos previos o tolerancia a las corruptelas de funcionarios públicos que ahora denuncian y piden investigar, no tanto por razones éticas y morales sino por conveniencias electoreras inmediatas, ya que en las actuales circunstancias les sería imposible recuperar las presidencias municipales, que perdieron debido precisamente a la descarada e impune deshonestidad de varios funcionarios y varias administraciones panistas anteriores.

Baste mencionar la de Juan Sánchez Aldana, a quien la Auditoría Superior del Estado le fincó cargos por la friolera de 1,300 millones de pesos, llevando a Zapopan a un vergonzoso primer lugar de corrupción (¿y que pasó con él? Nada). O el caso del auditor Alonso Godoy Pelayo, quien a pesar de haber sido acusado de sacar dinero de cuentas bancarias del Congreso [de Jalisco] y favorecer a su suegro con contratos, permanece en su cargo.

No se vale que sólo denuncien y lleven "hasta sus últimas consecuencias" -whateverthatmeans- a los enemigos políticos o a quienes puedan afectar los resultados electorales inmediatos.

Los políticos, más que nadie, deben denunciar y actuar en contra de cualquier funcionario del que se sepa o sospeche estar involucrado en algún acto ilícito (¿recuerdan al diputado "maquinitas"?), pues los ciudadanos no nos merecemos estar a merced de bandidos y extorsionadores del partido que sea.

No darle seguimiento cabal a los procedimientos legales que se inician en contra de políticos deshonestos demuestra lo que todos de alguna manera sabemos o intuimos: la existencia de complicidades al interior de los partidos, entre todos los partidos y entre buena parte de los servidores públicos; la existencia de acuerdos tácitos de protección institucional hacia los funcionarios y legisladores en turno y de una consigna no escrita, para que las nuevas administraciones protejan siempre a las anteriores; de infames acuerdos para siempre hacer "borrón y cuenta nueva"; de pactos para competir en lo político, pero sin afectarse en lo económico, y para evitar ataques legales que conlleven riesgos serios de carácter penal.

Por ello es que las más de las veces las denuncias y descubrimientos de ilícitos se hacen cuando las posibles acciones legales ya han prescrito o tienen forma de evadirse, por ello el enorme celo en el resguardo de documentos para no hacerlos públicos sino hasta que haya transcurrido cierto tiempo, y también la negativa a modificar los límites del fuero y a aprobar las revocaciones de mandato.

Rara vez veremos a un funcionario público deshonesto en la cárcel, y nunca veremos que se devuelva lo robado o se repare el daño. Son todo menos tontos.

En estas circunstancias, en las que cualquier cargo oficial equivale a una licencia irrevocable para robar y vender influencias, sepan los políticos que si acaso alguno de ustedes llega a recibir nuestro voto, lo recibe solamente porque los ciudadanos no tenemos otra opción democrática y pacífica para decidir nuestro futuro más que votar por el "menos peor" o el mejor histrión de los candidatos que ustedes mismos nominan; pero sobre todo sepan que nuestro voto electoral no incluye de ninguna manera nuestra confianza.

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 12 de mayo de 2011).

Nuestros expertos de la Secretaría de Salud (los de los tapabocas, ¿se acuerdan?) han detectado en Jalisco una epidemia de SIFA (Síndrome de Fuero Adquirido). Sospechan que esta letal enfermedad nos ha llegado del DF.

El SIFA se gesta al reunir a muchos holgazanes, gandallas e incultos en el mismo recinto y concederles el arma más peligrosa que puede detentar un ser humano; el poder.

Los pacientes de alto riesgo son los políticos y especialmente los diputados. Este padecimiento cae sobre un mediocre cuando cree haber sido elegido por los dioses para ocupar un puesto público.

Las secuelas no son tan devastadoras si la persona es educada y bienquerida, sólo de repente se vuelve patriotero y empieza a dar discursos. Pero si la persona es medio primitiva, nunca ha leído un libro completo y no lo ha querido ni su mamacita, los síntomas son terribles: se le abotaga la sangre en el cerebro, su autoestima crece siete veces más, su raciocinio disminuye casi a nivel Neanderthal y sus complejos emergen a flor de piel.

El detonador del SIFA sucede cuando por azar gana una elección, le dan voz, voto y un sueldazo que en su vida hubiera podido ganar por ser giga-inepto.

Lo espeluznante del caso es que a todos estos enfermitos los juntan, todos apretujados en una cámara de diputados, para crear y aprobar las leyes. ¡Y no estudiaron leyes, ni estudiaron nada! Por eso la legislatura mexicana es una maraña de incongruencias que permite todo tipo de manipulaciones y transas "a criterio del juez".

Como difícilmente saben leer y nunca han trabajado, sólo siguen la línea de uno de ellos que pomposamente se autonombra "líder la bancada ". Y como éste tampoco sabe nada, sólo es bien grillo, estos señorcitos quieren aprobar engendros apocalípticos como la Ley de Extinción de Dominio, que dice que si usted le renta su casa a un maleante, puede perderla y se la queda la PGR o Hacienda. O que si usted es notario y tira la escritura de una propiedad pagada con dinero mal habido, usted es responsable y se puede ir al bote por complicidad. ¡Imagínense qué estupidez!

Y por el contrario, no han aprobado las reformas legales que le urgen al país, como la Reforma Laboral, porque-no-hay-prisa. Ni la Reforma Política, porque-a-sus-candidatos-no-les-conviene-tener-competencia-inteligente. Tampoco la Reforma Educativa, no-se-nos-vaya-a-enojar-la-Maestra. Entonces, pa' no regarla, los angelitos mejor se fueron de vacaciones. Al fin ganan rete poquito.

La única forma de acabar con esta enfermedad es que los ciudadanos exijamos severamente que den resultados, o de plano hagamos huelgas de impuestos. Y a la hora de votar, nos fijemos muy bien en quienes escojemos para que hagan nuestras leyes.

Y ¡aguas!, si se nos acerca un diputado hay que usar tapaboca, ¿se acuerdan? No se nos vaya a pegar lo... miope (miope...ndejo).

Alberto Martínez Vara
(v.pág.6 del periódico Mural del 12 de mayo de 2011).

Norteño gobernador de violento estado trae más convoy que Barack Obama.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de mayo de 2011).

Desconocedores del tema e ignorantes, así llamó Jacqueline Peschard, presidenta del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos a los diputados federales que se niegan a otorgarle mayores facultades a esta institución garante a través de las reformas a la Ley Federal de Transparencia que se encuentran pendientes de aprobarse en la Cámara de Diputados, luego de 2 años de retraso.

Algunos legisladores solicitan que no se le otorgue la definitividad en sus resoluciones al IFAI, porque dejaría en la "indefensión" a los servidores públicos, a lo cual, Peschard Mariscal, respondió: "Lo que yo diría es que como servidores públicos están sujetos a una Ley de Servidores Públicos. Si un servidor público no entrega la información o la oculta, puede ser sometido a una sanción. Transparentar las decisiones que tomamos, cómo ejercemos los recursos, por qué desplegamos cierto tipo de actuaciones, es una obligación de nosotros los servidores públicos. ¿Cómo que hay un argumento de cómo me voy a defender? ¿A defender de qué? Si es una obligación que tenemos los servidores públicos".

Afirmó que los legisladores ya tuvieron suficiente tiempo para discutir y analizar las reformas, por lo que invitó a los mismos a aprobarlas en un posible periodo extraordinario. Incluso, reprochó que los legisladores sigan teniendo desconocimiento del trabajo del IFAI y de lo que se propone en las reformas, ya que el cabildeo por parte del organismo duró varias semanas para que los diputados entendieran la importancia.

"Nos pusimos a su disposición para explicarles por qué es fundamental avanzar en estas reformas. El IFAI estuvo más de un mes seguido dándoles información", explicó.

La comisionada presidenta lanzó una última petición a los legisladores: "Si no quieren aprobarlas porque hay muchas dudas, al menos deberían de aprobar las reformas a la ley que contienen un libro segundo que está relacionado con los Datos Personales", ya que para el sector privado existe una Ley de Protección de Datos Personales mientras que para el sector público, que se rige con la Ley de Transparencia, sólo hay 6 artículos relacionados con el mismo derecho y las dependencias del gobierno federal también manejan datos personales.

(V.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de mayo de 2011).

Las palabras de López Obrador no siempre expresan lo que realmente está pensando el hábil político tabasqueño. Igual que en el preámbulo de 2006 decía hasta el cansancio "que me den por muerto", cuando ya estaba prácticamente en campaña. Hoy Andrés Manuel afirma que debe apoyarse a quien "diga la gente", desde el supuesto de que él va adelante en las preferencias e intenciones del voto de casi todas las encuestas.

Los últimos resultados de la encuesta de presidenciables de Consulta Mitofsky arrojaron que López Obrador tiene 21% de intención de voto en población abierta contra 18% de Marcelo Ebrard, pero cuando le preguntan a los militantes del PRD la ventaja del originario de Macuspana se agranda y es casi de 2 a 1 sobre el jefe de Gobierno del D.F. Es decir, para López Obrador, en su visión muy personal de la sucesión presidencial, no hay duda alguna de que él será el candidato, a partir de que está convencido de que será él "a quien elija la gente".

Y aquí viene otra diferencia semántica y de fondo entre López Obrador y Marcelo Ebrard. Mientras la propuesta del gobernante capitalino es clara en que el candidato se defina a través del mejor posicionado en las encuestas, el tabasqueño siempre ha hablado -y lo hizo en sus declaraciones del viernes pasado- de una "consulta nacional". Y al decir eso se refiere a una consulta directa a la militancia y simpatizantes del partido, en la que indudablemente él ganaría, pues tiene toda una estructura nacional de un millón de seguidores credencializados, según ha dicho, pertenecientes al Movimiento Nacional de Regeneración, mejor conocido como el Morena.

Siempre que Andrés Manuel López Obrador ha hablado de "consultas ciudadanas" ya se sabe a qué se refiere; durante su ejercicio como gobernante de la ciudad realizó varias "consultas" y ninguna resistía el más mínimo análisis metodológico o estadístico. La última vez que propuso una "consulta" para definir a un candidato fue en el Estado de México y, sin que nadie supiera cómo se realizó ese ejercicio, designó primero a Yeidckol Polenvsky y luego a Alejandro Encinas como "candidatos que la gente eligió".

Si López Obrador está pensando, como lo dijo, que "la gente" o "el pueblo" o "la militancia" o incluso simpatizantes no afiliados al PRD, como los de su Morena, elijan al candidato, es casi seguro que está pensando, dando por hecho que ese candidato será él. Y que Ebrard deberá apoyarlo, como él hipotéticamente lo apoyaría; una senaduría y tal vez, sólo tal vez, la posibilidad de elegir al candidato al D.F., serían una salida decorosa que el lopezobradorismo le dejaría a Marcelo.

Así que, aunque es un buen indicador para la izquierda que López Obrador hable de "unidad" y de "apoyar al mejor posicionado", más vale que Marcelo Ebrard no se confíe ni peque de ingenuo, que la palabra de Andrés Manuel no siempre es literal y puede tener significados misteriosos e impredecibles.

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de mayo de 2011).

El órgano jurídico del Congreso del Estado exoneró al auditor Alonso Godoy, quien durante las últimas semanas se convirtió en el centro del huracán político; en activo fijo para todo tipo de negociaciones por encima y por debajo de la mesa; en punto de apuestas y dimes y diretes de parte de políticos y de miembros de la iniciativa privada, quienes a coro pedían la destitución del "eficiente" funcionario.

¿A quién le faltaron pantalones, y a quién le sobró fuerza y astucia para dejar todo planchado? Incluso desechando los resultados de la auditoría practicada por una prestigiosa empresa externa, que por supuesto son contrarios a lo "cantado por el licenciado Gallo".

Para la mayoría de los políticos que se atrevieron a realizar declaraciones fue decepcionante la definición de que todas las gestiones realizadas por el auditor Alonso Godoy se encuentran dentro de las normas existentes para el caso, aunque claro está que las mismas normas, aplicadas en otras personas, significaron que los mismos regresaran sendas compensaciones recibidas (por ejemplo).

Las reacciones no se hicieron esperar, y los coordinadores de las bancadas se apresuraron a "dejar en claro" cuál es su posición, aunque la verdad de las cosas, solamente José María Martínez y Enrique Aubry repudiaron el dictamen.

El líder de la bancada de Acción Nacional, José María Martínez, fue determinante al mencionar que "se trata de una burla más del sistema podrido que se vive", pues desde su punto de vista -y el de sus compañeros de partido-, Alonso Godoy debe de regresar el dinero que recibió indebidamente como compensación, además de presentar su renuncia, "por ética y por vergüenza".

Por su parte, el diputado Marrufo, coordinador del PRI, al parecer se encuentra tan ocupado en dejar la representación lo más pronto posible y abocarse a su próxima candidatura -sí, aún no termina una responsabilidad, la que juró cumplir con cabalidad, y ya está entretenido en la próxima escala-, por lo que prefirió hacer mutis y declarar que aún no había analizado el documento.

Para algunos que se dicen conocedores de los avatares de la política, la decisión de dejarlo ir -cual blanca paloma- tiene que ver con el hecho de que Godoy les conoce sus puntos débiles a los actores influyentes de todos los partidos políticos, lo que lo convierte en un verdadero gavilán, que se encuentra al acecho de su presa y al más mínimo movimiento se puede abalanzar en contra de quien se atreva a levantar la ceja izquierda en señal inequívoca de desaprobación de sus actos.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de mayo de 2011).

Para eso sirvió el ejercicio -por demás democrático, eso sí...- del domingo pasado: para que una representación de la ciudadanía tomara las calles y, rompiendo el fastidioso y estéril monólogo de la clase política, hiciera uso de la palabra; para que los "twittazos" saltaran de los "i-pods" y las "compus" a las cartulinas; para que un padre indignado por la muerte injusta de un hijo claudicara de su condición de poeta y, valiéndose del lenguaje de los bellacos, se hiciera eco del clamor generalizado, gritado en nombre del hartazgo de un pueblo cansado de ser humillado, ofendido, sobajado y usado -en la más abyecta acepción del vocablo- por los gobernantes.

Marchar, gritar, proferir consignas a coro, sirve, si acaso, para ejercitar el derecho al pataleo de los ciudadanos impotentes. Punto. Ni siquiera para hacerse escuchar por la clase gobernante, porque la filosofía de ésta, ajena a los problemas de los gobernados, sigue siendo la misma, antes y después del cacareado "cambio": "A palabras de marrano, oídos de chicharronero".

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 10 de mayo de 2011).

La debilidad se encuentra en la forma como se plantean las demandas y se lanza un ultimátum al gobierno y a los políticos a partir de la fuerza moral de las víctimas.

"Este movimiento -retó Sicilia-, coloca a la clase política en la disyuntiva: o hay cambios radicales, o no aceptaremos más una elección". Es una gran frase, pero sin la fuerza política para lograr la presión que pretende. Tras casi 3 lustros de experiencias similares, la sociedad civil aún no encuentra las ruedas sobre las cuales se pueda convertir un reclamo social en un instrumento de presión y concreción política.

El México Rojo en el que vivimos hoy día requiere menos emoción y más razón, más inteligencia estratégica y claridad sobre los tiempos y alcances de los objetivos. Este sexenio, para esos fines, se acabó. El infierno no se apagará.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 10 de mayo de 2011).

Al concluir su marcha por la paz, arropado por decenas de miles de personas, el poeta mexicano Javier Sicilia amenazó hoy a los partidos políticos con boicotear las elecciones si los partidos no limpian sus filas.

"No aceptaremos más una elección si antes los políticos no limpian sus filas de esos que, enmascarados, están coludidos con el crimen y tienen al estado maniatado", arengó en un discurso en la plancha del Zócalo capitalino.

"¿Cómo es posible que gobernadores señalados públicamente como cómplices del crimen permanezcan impunes, continúen en las filas de los partidos y a veces en puesto de gobierno?", se preguntó.

En todos los partidos, dijo, "hay vínculos con el crimen y sus mafias". De no procederse a esa limpieza, "los ciudadanos tendremos que preguntarnos por qué cártel (del narcotráfico) y por qué poder fáctico tendremos que votar", añadió.

También se leyó un documento que hacía diversas exigencias a la clase política, y cuyo espíritu era el de promover el justo desarrollo social y no hipotecarse en una lucha armada.

Una de las exigencias más destacables en él contenidas es la de privar del fuero a políticos y funcionarios corruptos o relacionados con el crimen organizado, en un plazo máximo de 6 meses.

Otra fue la de colocar en cada ciudad los nombres de las víctimas en una plaza; la mayoría de las muertes no se investigan y las autoridades se lavan las manos tildando a los muertos de criminales, algo contra lo que muchos -como Javier Sicilia- han protestado.

La marcha fue nacional y tuvo eco en ciudades como Guadalajara (2,500 asistentes) y Monterrey (1,500 asistentes), encabezadas por víctimas de la violencia y por organizaciones sociales.

(V.Agencia Efe del 8 de mayo de 2011).

Andrés López, como sabemos lleva 10 años haciendo campaña, creando centros de promoción política en todo el país; declaró que él no es el Mesías, pero es el que puede salvar a México.

Su comportamiento ha sido poco serio, falso, con extraordinaria y eficaz demagogia, demostrando claramente incongruencia y falta de seriedad con su estrategia subterránea y traicionera, en la cual acarrea elementos que han sido descubiertos plenamente corruptos como Bejarano, además tiene apoyo económico del comercio informal.

Quiere jugarle el dedo en la boca a los partidos de izquierda, porque aunque pidió permiso para separarse del PRD y el actual presidente le contestó que el partido no contemplaba ese tipo de solicitudes, o sea que hoy oficialmente no está en el PRD, su intención es que al final todos los partidos de izquierda unidos lo proclamen candidato a la Presidencia de México.

Si recuerdan ustedes (los mexicanos no tenemos memoria), López fue saboteador de pozos petroleros en el sur, tiene una carrera claramente nefasta, caracterizada por su gran demagogia y poder de convencimiento de masas.

Va a ser muy difícil aunque designen a cualquier candidato, que llegue la izquierda a la Presidencia de la República. Lo peor que le podría pasar a México es que apareciera Andrés López.

José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de mayo de 2011).

Finalmente las complicidades fueron más fuertes y el auditor [de Jalisco] Alonso Godoy continuará en su cargo, cobrando una millonada y haciendo negocios.

(V.Razón y Acción del 8 de mayo de 2011).

la exoneración del titular de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco, Alonso Godoy Pelayo, por parte del director jurídico del Congreso del Estado, Antonio Rocha Santos, quien inevitablemente quedará marcado ya con tan temerario fallo y ligado a uno de los casos más paradigmáticos de impunidad en la historia de Jalisco.

Godoy seguirá siendo el máximo responsable del cuidado de que los recursos públicos se gasten debidamente y de señalar a los que hagan malos manejos del erario pese a que:

a) Recibió de los diputados a los que debía también fiscalizar el pago extra por 9.8 millones de pesos, de los cuales 6.7 millones de pesos salieron de las partidas discrecionales destinadas a los grupos parlamentarios, pero que para el director jurídico actual fueron totalmente legales, lo que pudre también a la actual Legislatura 59, la de el coordinador de la mayoría priista, Roberto Marrufo, el líder de los diputados del PAN, José María Martínez, el del Partido Verde, Enrique Aubry, y el del PRD, Raúl Vargas.

b) También pese a que su suegro cobró 5 millones de pesos de una cuenta bancaria que se abrió con 30 millones de pesos de la propia ASEJ, a su cargo, y de los cuales no hay respaldo legal alguno en los archivos del congreso.

c) Y pese a que además de esa misma cuenta salieron pagos irregulares a diputados y a sus familiares, como a la esposa e hija del perredista, Samuel Romero Valle. Y pese a nunca sancionar que los ex coordinadores parlamentarios, con la ayuda de la Comisión de Administración y la Secretaría General, pasaran de un plumazo dinero de las partidas auditables a las partidas discrecionales.

Con Godoy la ASEJ seguirá en coma.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Público del 6 de mayo de 2011).

En el Senado ya no quieren que los sigan balconeando con el retraso en las obras de la nueva sede y sus ya documentadas irregularidades.

Por esa razón se dio la orden de que no se permita más el ingreso de los reporteros gráficos. A ver cuánto dura la proscripción.

Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 6 de mayo de 2011).

El PRD carece de vocación triunfadora. Para las tribus, la victoria más dulce consiste en destruir a otra tribu; por eso su existencia está indisolublemente ligada a caudillos, a los que en el absurdo desecha y porfía.

Desde su fundación, el PRD fue el pancracio de añejas y nuevas rencillas y disputas entre la fauna de lo que alguna vez fue la izquierda mexicana y los desprendimientos del PRI, merced a éstos se alentó la coexistencia en permanente tensión, de la llamada izquierda, pero jamás fructificó ni se logrará la unidad.

Gustavo Monterrubio Alfaro
(v.pág.18 del periódico Público del 6 de mayo de 2011).

Ante el entrampamiento de las reformas política y de la Ley de Seguridad, causado por un diseño obsoleto del sistema político y por prácticas patrimonialistas y clientelares que sustentan a la partidocracia, se alzan voces que demandan urgentemente retomar un sentido de transformación estructural del Estado. Son voces críticas del atorón legislativo, que emanan de un cada vez más amplio tejido de organizaciones sociales, muchas de ellas emergidas al calor de la violencia e inseguridad que nos agobia. Corrupción e impunidad torpedean cualquier intento reformador.

En torno de la torpedeada reforma política, hay voces ciudadanas que insisten en retomar públicamente esta discusión. Ciertamente, el Senado aprobó varias medidas que contribuyen a un mejor desempeño del sistema político y de partidos, como las candidaturas independientes, la reelección de diputados y senadores, la iniciativa ciudadana para presentar proyectos de ley, la preferencia de iniciativas legislativas presidenciales, sin embargo se dejaron de lado medidas que proponían una transformación profunda del sistema político, como el mandato revocatorio, la integración de formas de consulta participativa o la segunda vuelta en las elecciones presidenciales.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.19 del periódico Público del 6 de mayo de 2011).

Gustavo Madero, dirigente panista, reconoció fallas de los partidos "que no han ayudado a que el país cuente con los mejores organismos para vigilar su democracia".

(V.pág.21 del periódico Público del 6 de mayo de 2011).

Es inútil añadir calificativos a la actuación que ha tenido la Cámara de Diputados en los últimos días. Ante los medios, los legisladores seguirán construyendo argumentos para justificar las decisiones que no tomaron y seguirán combatiendo las críticas que merecen. Lo cierto es que estamos atrapados por su incapacidad para procesar la política. Para decirlo con brevedad: la Cámara de Diputados se ha convertido en amplificador de las diferencias, los desacuerdos y las rupturas de México, en sus peores formatos.

Supongo que muchos de ellos y ellas asumen que para eso les pagan. Que su responsabilidad es oponerse a los cambios que no coinciden con los intereses que dicen representar y que celebran cuando consiguen reventar otra iniciativa. Es posible que lo vivan como un acto de valentía y se feliciten por las agallas de haber impedido leyes o acuerdos que no les gustan. Y seguramente tienen el respaldo de algún público más o menos cautivo que les anima a porfiar en esa conducta. Tanto, que en sus informes finales -si los hubiera- no contarán con orgullo cuántas iniciativas de cambio lograron, sino cuántas frenaron.

No digo que para salvarse del juicio crítico deban aprobar cualquier iniciativa. Ni creo que la Cámara de Diputados deba volver a las épocas clásicas del régimen anterior, cuando los legisladores apenas se enteraban de las leyes que iban votando por órdenes del ejecutivo o que salían, eventualmente, de sus superiores políticos. Nadie sensato querría volver a esa etapa del México autoritario. Pero lo que vivimos ahora es el extremo contrario: un exceso de prepotencia que se ha impuesto con creces al de impotencia.

La propaganda legislativa que va sumando iniciativas votadas y leyes promulgadas para salvar la cara da grima.

salta a la vista que no contamos con una agenda de consolidación democrática y que los cambios institucionales más importantes están ocurriendo a cuentagotas y por traspiés. Los puntos más relevantes se están quedando a la zaga: la reforma política se quedó atorada entre las diferencias entre partidos, cuando ya estábamos celebrando su aprobación; la integración del IFE está secuestrada desde hace meses, tanto como las reformas pendientes a la legislación electoral que facilitaría la organización de los comicios siguientes, y la reforma legal en materia de transparencia y acceso a la información se ha convertido -en flagrante contradicción con sus objetivos- en un hito de oscuridad en las negociaciones destinadas a bloquear sus avances.

¿Acaso ya se olvidó que el legislativo votó una ley para procesar la reforma política del Estado desde el año 2007 que expiró, por ineficaz, un año después? ¿O que la integración del Consejo General del IFE es una obligación constitucional de los diputados, que debió cumplirse desde noviembre de 2010? ¿O que las reformas legislativas en materia de transparencia debieron votarse, por mandato constitucional emitido por la legislatura anterior, en 2008?

Podremos tener flaca memoria, pero no tanto. Esas leyes y esos acuerdos que la Cámara de Diputados ha enviado con tenacidad a la congeladora legislativa no son parte de una agenda reciente, ni gozan del beneficio de la deliberación válida en curso. Son compromisos constitucionales y legales plenamente asumidos, que simplemente se están pasando por alto, por malas razones.

Mauricio Merino
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de mayo de 2011).

Alejandro Martí, presidente de México SOS, demandó políticos de altura y verdaderos demócratas que escuchen el "Ya basta" de la sociedad ante la ola de criminalidad.

Para Martí "es inmoral saber que algunos estados del país no han ejercido plenamente sus recursos etiquetados para el combate al delito. Eso sólo nos llama a pensar que no existe compromiso ni valentía política para defender a sus ciudadanos de la delincuencia".

Ante el presidente Felipe Calderón, en Los Pinos, Martí añadió: "Pareciera que este estado de urgencia nacional, de tragedias colectivas provocadas por los criminales, los hogares enlutados, los hijos ausentados, los huérfanos de la violencia no son suficientes para movilizar a nuestra clase política a producir instrumentos que permitan frenar la violencia".

Alejandro Martí sentenció: "Hoy el ya basta se ha generalizado y pareciera que nuestros políticos se han inmunizado contra él. Lo que hace falta a este país son políticos de altura, verdaderos demócratas, representantes del bien común".

(V.pág.8-A del periódico El Informador del 5 de mayo de 2011).

Gregorio Guerrero, contralor general del Instituto Federal Electoral, comenzó una serie de procedimientos administrativos contra servidores públicos, al confirmar las graves irregularidades en la compra de un edificio en avenida Acoxpa, entre ellas el pago de 5 veces su valor.

Sostuvo que él no es un contralor a modo y se mostró extrañado porque el secretario ejecutivo del órgano, Edmundo Jacobo, primero denunció las irregularidades y "ahora las defiende".

(V.periódico El Universal en línea del 2 de mayo de 2011).

La reforma política discutida la semana pasada abarca modificaciones al proceso electoral entre las cuales destaca la posibilidad de que ciudadanos sin partido puedan ser postulados a cargos de elección popular, derecho que los políticos, violando la Constitución, entregaron exclusivamente a los partidos que ellos integran. El derecho de votar y ser votado, piedra fundamental del estado democrático, no puede ser monopolio de nadie que pretenda sustituir al ciudadano o que lo obligue a pertenecer a un partido para decidir en quién deposita su confianza personal y el poder del gobierno.

La corrección del error y la vuelta al cauce jurídico justifica la insistencia con que denuncié la injusticia y reclamé la devolución de nuestra capacidad de votar sin intermediación ajena.

Se requieren, claro, algunas reglas, como dice un experto: el apoyo de un mínimo de ciudadanos, mecanismos de financiamiento y acceso a los medios, obligaciones y derechos derivados de la candidatura.

No falta quien opina que ésta es una puerta por la que entrarán nuevos partidos. Aguas propicias de pescadores en río revuelto. Es posible.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de mayo de 2011).

Los males más severos se concentran en la Cámara de Diputados. Un espacio del Estado que lleva ya casi 3 lustros de crisis sistemática. Los diputados federales se han vuelto expertos en colocarle problemas a las soluciones, en vez de invertir la aritmética. Si en algún recinto público es patente la brevísima evolución de las instituciones democráticas mexicanas, ése es el Palacio de San Lázaro.

Este hecho no es nuevo y, sin embargo, es francamente difícil acostumbrarse a los discursos frívolos que ahí se pronuncian, a las mantas ramplonas, a los improperios y majaderías persistentes, al caos, a los arreglos oscuros, a los cabilderos inmunes, a la opacidad recurrente, a la falta de preparación y a la muy penosa improvisación.

Cabe preguntar por qué los partidos son máquinas tan deficientes a la hora de encumbrar legisladores. ¿Por qué registran a sus peores militantes? Debería también revisarse por qué la agenda parlamentaria es siempre tan alérgica a establecer prioridades. Lo mismo habría que hacerse con respecto a la contrahecha mecánica que se sigue para discutir, dictaminar y aprobar en comisiones.

El proceso parlamentario mexicano es actualmente un ducto reacio a someterse tanto a la rendición de cuentas como a la transparencia. Resulta siempre difícil saber cuál representante votó a favor (o en contra) de cada iniciativa, a qué intereses (legítimos o ilegítimos) responden los parlamentarios, qué actores cabildean con ellos y a partir de qué recursos lo hacen.

Ricardo Raphael
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de mayo de 2011).

Se guarda silencio para que nadie se entere de errores, como el que sucedió en la ampliación del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, cuando el andador para unir 2 módulos resultó con una falla de 72cm, lo cual impidió empatar los niveles de las infraestructuras metálicas entre el corredor y el nuevo inmueble de 5 pisos que estaba en construcción y ¡obligó a demoler la obra completa! O lo que pasó con la Autopista del Sol que une a la ciudad de México con el puerto de Acapulco, a la que hubo que invertirle más de 1,200 millones de pesos para "corregirle" taludes inestables, sub-bases y columpios, ya que "estuvo mal construida" según tuvo que reconocer el secretario de Comunicaciones.

Se guarda silencio para no responder a los ciudadanos que presentan quejas frente a las cuales a la autoridad no le da la gana actuar y ni siquiera responder.

[...]

Y les da tamién por la sordera: no oyen pasar a los camiones cargados hasta el tope de los troncos talados en los bosques de todo el país y no oyen cuando hay fiestas que no dejan dormir a los vecinos en un radio de muchas cuadras a la redonda y no oyen cuando en la esquina de dos de las más importantes avenidas de la capital fueron podados hasta dejarlos sin ramas los viejos árboles porque tapaban con su follaje los espectaculares y no oyen cuando las personas se quejan de que no les dan sus medicamentos en los centros de salud.

[...]

La consulta que se hizo sobre el llamado segundo piso en la ciudad de México, en la cual aunque de un padrón electoral de 5.5 millones solamente votaron poco más de 80,000 ciudadanos, de todos modos se nos dijo que "los capitalinos están mayoritariamente a favor de la obra". En cambio, otras consultas en las que participó mucha más gente, como el caso de las elecciones para consejeros ciudadanos del DF en 1995, aunque votó el 21% de los empadronados, se consideró que no tenían validez por "insuficiente participación". Es evidente que la valoración tiene siempre tintes políticos.

Por lo que al gobierno se refiere, ni le interesa ni le conviene ese "empoderamiento" como se dice hoy, de los ciudadanos, que sólo genera conflictos y más trabajo. Por eso, a pesar del discurso que reiteradamente hacen de que la sociedad tiene que ayudar a enfrentar y resolver los problemas, se la pasan tratando de echar a andar leyes para limitar y controlar su participación, porque "ella es vista como enemiga". Con razón según los resultados de la Encuesta Nacional de Cultura Política de 2003, "el 55% de los entrevistados considera que los ciudadanos influyen poco o nada en las decisiones del gobierno.

A las autoridades les interesa boicotear cualquier cosa que tenga que ver con la participación ciudadana en el aspecto político.

Y es que ellos quisieran que el término participación ciudadana significara que les demos nuestro voto y después regresemos a la casa donde como dice el dicho, "calladitos nos vemos más bonitos", y que no volvamos a aparecer hasta la siguiente elección. Para nada está entre sus planes "que los ciudadanos se involucren en los actos de gobierno" ni que quieran "transmitirle al poder su parecer" y participar de las acciones que se emprenden, ni "en la formación y funcionamiento del orden jurídico y político" como dice Fernández Santillán.

[...]

Tampoco a López Obrador le gustaba la crítica y durante su gestión la ignoró reiteradas veces, pero de plano durante el conflicto postelectoral, los que se atrevieron a hacerla tuvieron que pedir perdón público, como en los tiempos del estalinismo, cuando cada vez que alguien decía algo ajeno a los lineamientos en turno tenía que retractarse.

En general la actitud de los perredistas fue de acusar de complot en contra del partido o de sus jefes a cualquiera que se atreviera a manifestar una opinión adversa o una queja.

[...]

Solamente se quiere invertir en lo nuevo y no en lo que ya existe. Los ejemplos emblemáticos son la infraestructura carretera y los transportes.

[...]

En nuestro sistema político sólo hay que cumplirle al superior, que es de quien depende el presente y el futuro. Los ciudadanos, los derechohabientes, los electores, los contribuyentes, somos conceptos abstractos que en realidad no contamos para nada.

[...]

Si a alguno de esos funcionarios se le reprocha que no haga honor a sus promesas y ofrecimientos o que haya hecho mal su trabajo, existen algunas frases a las que se acostumbra recurrir como respuesta: "Hicimos todo lo que pudimos" (así, en plural mayestático), "Tengo la conciencia tranquila", "La historia me juzgará", "Dios sabe la verdad", y con eso ya estuvo, el emplazado no se siente obligado a explicar más y seguirá por la vida como si nada.

[...]

A nuestros gobernantes les gusta pretender que analizan, estudian y piensan antes de decidir, de organizar, de actuar. Pero eso es falso: las respuestas a los problemas se improvisan al calor del momento y dependiendo principalmente de razones políticas.

[...]

Nuestros funcionarios apuestan a la suerte para resolver los problemas, esperan que algo mágico los solucione o al menos que para cuando revienten ellos ya no estarán allí.

Muchas veces así sucede y la fortuna los favorece.

Nuestras autoridades son tan omnipotentes y se sienten tan infalibles que un presidente del Instituto Nacional de Ecología decidió que los autos son lo que más contamina en el Valle de México (y no la industria, como aseguran los especialistas) y obligó a la mitad de los vehículos de la ciudad a no circular durante 3 días. Y cuando le dieron los resultados de los estudios que mandó hacer y se percató de que apenas si habían bajado los índices de los contaminantes... de todos modos siguió necio defendiendo su propuesta y le echó la culpa de que su medida fallara nada menos que a los vientos. Y son tan infalibles, que el presidente Calderón manda al ejército a combatir al narco y meses después, cuando el negocio de la droga sigue tan campante y las ejecuciones están a la orden del día, de todos modos asegura que son un éxito las operaciones emprendidas.

[...]

Constantemente vemos que los políticos cambian de camiseta como si nada y que pasan del partido perdedor al ganador, o que atacan sin piedad a un personaje y después se vuelven sus asesores, o que juran que jamás y por ningún motivo harían cierta cosa que ya han hecho, o que renuncian a la oficina que les cobijó durante años y entonces se ponen a denunciar lo que allí sucede.

También vemos que un partido acepta que entre a formar parte de él alguien que militó en el grupo político más detestado y que se cambió porque quería un puesto, lo que no consiguió con el otro. O acepta elegir candidatos cuyo pasado político es cuetionable y en ocasiones hasta vergonzoso. O con tal de ganar la elección, hace alianzas con cualquier fuerza política. O con tal de obtener el poder, hace lo que sea y actúa usando métodos que según su propio discurso se consideran reprobables porque "reproducen grotescamente los viejos vicios del régimen".

[...]

Como escribió José María Ruiz Soroa: "Asistimos al proceso de invocar al estado de derecho, la vigencia de las instituciones, la firma de acuerdos y convenios y la formación de comisiones y comités como si fuera real y no solamente un uso discursivo con el que los actores políticos hacen creer a la sociedad que curarán todos sus males. Todos estos procesos burocráticos y parlamentarios se han convertido en una operación de imagen, una actuación, para convencer a la ciudadanía de que la incansable actividad y la omnipotente capacidad de los gobernantes resolverá cualquier género de problemas, mediante la producción incesante de nuevas leyes, instituciones, acuerdos y convenios, comisiones y comités. Se trata de un mecanismo que se autoalimenta indefinidamente y que sólo les sirve a los políticos, empresarios, eclesiásticos, medios de comunicación para aplacar a la opinión pública".

Creadora de realidad y discurso vacío, eso es la palabra entre nosotros. Las 2 son formas de mentir, una es para dar esperanzas y para invocar que se cumplan las cosas deseadas y la otra para tapar que no se cumplió con lo prometido y ofrecido.

[...]

Los dirigentes no están dispuestos a pasar de lo personal y lo inmediato. Por eso vemos que un gobernador deja el cargo antes de terminarlo, para dirigir la campaña política de un candidato o para irse de embajador y asegurarse chamba por los próximos años así le haga daño a su estado por dejar los proyectos sin consluir. Y vemos que uno tras otro los gobernadores no incrementan algún impuesto o no obligan a cumplir cierta ley a fin de asegurarse votos para su partido o para su persona en la próxima elección, así no cuenten con recursos para cumplir con sus obligaciones.

Sara Sefchovich
(v.págs.79, 81, 166, 167, 168, 171, 231, 281, 283, 289, 294, 295, 304 y 327 de "País de mentiras", Ed.Océano, México 2008).

Falta cuestionarse por qué hoy es necesario endeudarse para pagar pavimentaciones después de décadas en que año tras año se gasta en vergonzosos programas de bacheo o bien, en recubrir con piedra y chapapote las calles dejando ricos a muy pocos y descontenta a la mayoría.

¿Acaso la agencia de colocaciones en que se han convertido los ayuntamientos y el propio gobierno estatal, para pagar favores políticos, agotaron con las enormes nóminas la disponibilidad de recursos financieros para dar mantenimiento a uno de los activos de la ciudad que son las calles y avenidas?

No nos dejemos engañar, no nos creamos el argumento que son inversiones lo que se está haciendo con el crédito, no nos están creando vías alternas ni dejando más vías de comunicación, solamente están haciendo con mejor calidad lo que debieron los gobiernos hacer bien, y al costo justo, durante décadas en que la repavimentación fue la generosa ubre de que los administradores en turno se colgaron.

Hoy la ubre es mucho mayor con la presión de las campañas políticas, perdón, de los Juegos Panamericanos, es el momento oportuno para chuparle con pasión, pero eso no garantiza que en los años por venir no seguirán los programas de repavimentación que tanto dejan; aún quedan muchas calles y avenidas mal habilitadas que necesitan parcharse de temporal en temporal. ¡Viva el derroche y el abuso, el de atrás paga!

(V.Razón y Acción del 1o.de mayo de 2011).

No se necesita ser un genio para darse cuenta que si no han cambiado al Alonso Godoy, es porque éste les conoce sus cositas a más de alguno.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de mayo de 2011).

La reforma en lo general consiste en que el congreso quiere quitarle facultades al presidente, quitándose las que actualmente le concede la misma; por su parte, la Presidencia pretende no tener que obedecer las leyes que le son sumamente incomodas para hacer lo que les pegue la gana. Para ese efecto cada partido, cada legislador, cada funcionario tratará de hacer que sus amos logren su objetivo, desde luego que el pretexto somos los ciudadanos pero me permito sugerirle que no se ilusione, los gloriosos miembros del infelizaje no podemos esperar nada bueno de estos cambios si es que éstos se dan.

A mí la que más me gusta es la de las candidaturas ciudadanas, esto es que cualquiera, usted o yo, sin necesidad de un partido político pueda aspirar a lograr una ubre pública, siempre y cuando el aspirante gane las elecciones. Se oye bonito, pero no hay felicidad completa, usted sabrá que a los candidatos de los partidos les dan dinerito para sus candidaturas, claro que según el sapo es la pedrada, para dar un ejemplo a un candidato a diputado federal le tocó para su campaña aproximadamente un millón de devaluados y si hay un mínimo de equidad electoral, a los candidatos independientes les tendrán que dar una cantidad similar además de tiempos en los medios de comunicación. Habrá que regular la norma, porque si no yo creo que seremos como 100 millones de candidatos, no porque pensemos que podemos ganar y llegar a cobrar en un puesto público, sino por el reintegro o ¿a usted no le gustaría recibir un milloncejo para campaña? Y no crea que es mucho dinero, es una pequeña parte del inmenso presupuesto del gobierno. Esta es la solución difícil.

Ahora que hay otra solución, la imposible, y es que el gobierno les deje de dar dinero y tiempo en los medios y así estarían parejas las bestias y sabemos perfectamente que los gobernantes no están locos y jamás de los jamases van a renunciar al dinero y esto impedirá la mejor propuesta que tiene la cacareada reforma.

Carlos Enrigue
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de mayo de 2011).

Una vez más somos testigos del modus operandi del poder legislativo, que no representa a la sociedad, aunque ése sea el mandato constitucional, sino a los partidos políticos que lo tienen tomado para sus intereses.

Elecciones hay siempre en todo el país y, para los partidos, todas son importantes, todas son termómetro y significan, invariablemente, la posibilidad de recuperar o acumular poder... como siempre. La pregunta es: ¿hasta cuándo tolerará esto la sociedad mexicana?

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de abril de 2011).

Las cámaras de Diputados y de Senadores concluyeron el segundo periodo ordinario del segundo año de la LXI Legislatura. Y han intentado proyectar hacia el país la imagen de gente que ha trabajado, de resultados, cuando sus respectivos presidentes hicieron un recuento del saldo de las leyes, decretos y permisos que aprobaron entre el 1 de febrero y el 29 de abril.

Pero ambas instituciones no pudieron escapar, sin embargo, de la sombra que la discordia y la codicia por el poder político han extendido sobre los territorios del poder legislativo.

Tampoco los diputados han avanzado un milímetro en la elección de los tres consejeros del Instituto Federal Electoral, que pendientes han estado desde noviembre.

El PRI nunca se quiso bajar del macho en que se subió, ni tampoco el PAN y el resto de los partidos pudieron bajarlo. A ultranza, a como dé lugar, el tricolor quiere elegir a 2 de los 3 consejeros electorales.

Vicente Bello
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 30 de abril de 2011).

Es cierto que los representantes populares abandonaron el recinto, presurosos, presurosos, pero la verdad es que estaban más ocupados en múltiples situaciones que nada tienen que ver con su quehacer parlamentario, tales como: que si los va dejar el avión que los lleva a sus respectivos lugares de origen, que si van a llegar tarde a la comida con no sé quién para "amarrar" determinada negociación, que si ya les depositaron la quincena, o que si cualquier otro asunto pendiente de resolver, pero pueden ustedes jurar que nadie o mejor dicho, casi nadie se veía ruborizado en lo más mínimo, por no haber tenido la capacidad de haberse puesto de acuerdo.

¿A usted le hacen falta los 3 consejeros electorales?

Claro que en contra partida se podría pensar en el ahorro de gasto corriente que éstos significan, pero ahí surge otra pregunta interesante: ¿Ahorro para qué o para quién?, pues de cualquier manera se tiene la experiencia que el IFE sí tiene capacidad para lograr muy buenos ahorros, sólo que a la fecha nadie sabe aún en qué los van a aplicar, pues los millones de pesos que mantienen ahorrados no sirven para nada en la tarea de concientizar a la población, o para capacitar a la ciudadanía en materia electoral, luego entonces, si los nombran o no los nombran... ¡la democracia sigue su camino!

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de abril de 2011).

Vicente Fox reprochó que los senadores hayan gastado 2,563 millones de pesos en la construcción de su nuevo edificio, al que se refirió como "un elefante blanco".

"¡Hijos de la guayaba!, cuando estamos como estamos en este país, estos tipos teniendo una casa donde ya estaba y estaban bien, se avientan esta obra majestuosa, este elefante blanco".

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 30 de abril de 2011).

En Jalisco hemos vivido y sufrido en los últimos meses en su más clara, terrible e impune dimensión los efectos de la partidocracia, en un episodio concreto: el descubrimiento de toda una serie de irregularidades en el manejo del presupuesto público de la pasada legislatura, la 58, la de Jorge Salinas Osornio, de la entonces fracción mayoritaria del PAN; Juan Carlos Castellanos, del PRI; Samuel Romero Valle, del PRD; Oscar Díaz Medina, del PANAL; Alfredo Zárate Mendoza, del PT; y Luis Manuel Vélez Fregoso, del PVEM. Cuando el presidente de la comisión de administración, era el priista Jorge Arana, y el entonces secretario general, el panista Alfredo Argüelles.

Pero porque también seguimos siendo testigos de cómo las burocracias partidistas han cerrado filas y ordenado a sus diputados actuales, los de la Legislatura 59, que lideran el priista Roberto Marrufo, el panista José María Martínez, el perredista Raúl Vargas, y Enrique Aubry, del Partido Verde, mejor dejarlo así. Ya no moverle a este caso que exhibe por completo su sistema de componendas y su mediocridad política.

Por eso han decidido apostarle a la amnesia colectiva y darle carpetazo al caso, porque de aplicarse las sanciones correspondientes todos los partidos políticos involucrados resultarían raspados, pero lo peor, perderían sus canonjías e ilegales privilegios.

Que los reclamos ciudadanos se vayan al carajo. Aunque la trama corrupta haya dejado en coma al órgano fiscalizador por todas las evidencias que dejaron claro como el auditor superior, Alonso Godoy, por ellos designado, lejos de denunciar los malos manejos se vio envuelto en ellos.

Por eso no queda más que dar la bienvenida a este primer paso para crear contrapesos ciudadanos a los partidos políticos. Se trata de la incorporación de la figura de las candidaturas independientes, que romperían el monopolio de los partidos para acceder a los puestos de elección popular; la reelección inmediata de senadores y diputados, con lo que los legisladores deberán rendir cuentas a sus electores y no sólo actuar en función de sus intereses partidistas como pasa ahora; y la reducción de requisitos para los distintos instrumentos de consulta e iniciativas populares.

Ojalá que esta posibilidad que se abre de acercar la política al ciudadano, de respaldar liderazgos independientes y ajenos a las estructuras clientelares de los partidos hagan reaccionar a nuestra clase política local para corregir y castigar sus excesos.

De lo contrario, sus nombres serán los primeros en aparecer en las facturas que cobren los ciudadanos a los malos políticos al amparo de esta reforma.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Público del 29 de abril de 2011).

Como pueblo no nos interesamos en la elección de personas aptas para los puestos adecuados, y de este modo permitimos que la clase política de la república haga lo que se le antoje.

Martin Bricci
(v.pág.14 "correo" del periódico Público del 29 de abril de 2011).

Por el brutal asesinato de 7 jóvenes en Morelos, los diputados locales del PRI pidieron juicio político contra el gobernador panista. Tienen razón. Los jefes de policías corruptos o incompetentes deben pagar un costo político por fallar en sus responsabilidades, aunque a estos diputados sólo les preocupa el gobernador del PAN y no el presidente municipal de Cuernavaca, del PRI. Importa atacar al enemigo, no enfrentar el problema de seguridad.

En Tamaulipas o en Durango, donde el horror es mucho mayor, no parece haber responsables políticos por los más de 250 cadáveres aparecidos en fosas clandestinas. Los priistas no han pedido juicio político contra sus gobernadores, aunque están evidentemente rebasados. En este caso ni marchas de la sociedad civil se han organizado. Los muertos son ciudadanos del montón.

No sólo la dimensión de la tragedia es mucho mayor en Tamaulipas y en Durango que en Morelos, sino que los cadáveres aparecidos en las fosas se fueron perdiendo poco a poco, pero la autoridad nada hacía. Las denuncias de los familiares de los desaparecidos no fueron atendidas y los dueños de las empresas de autobuses preferían no denunciar los secuestros de sus pasajeros. Tampoco ha pasado nada por esta criminal omisión.

Hay estados casi sin fuerza pública estatal. En Nuevo León hay menos de mil elementos. En otros, además de que son pocos están concentrados en el cuidado de políticos y empresarios notables, como en Quintana Roo, donde al menos 300 policías estatales cumplen esa tarea, incluida la protección de funcionarios que ya dejaron sus responsabilidades.

El grueso de los gobernadores no quiere un mando único federal, por lo que han frenado la reforma del presidente Calderón que busca una policía nacional, pero tampoco quieren hacerse responsables del desastre. Se están saliendo con la suya. La ciudadanía no les está cobrando a los gobiernos locales la violencia creciente. En Chihuahua ganó nuevamente el PRI en el 2010 tanto la gubernatura como la presidencia de Ciudad Juárez.

Por años pensamos que el narcotráfico y el crimen organizado eran un problema de Estados Unidos, ahora creemos que es sólo del presidente. Ya es hora de ver que es responsabilidad de todos.

Carlos Elizondo Mayer-Serra
(v.pág.7 del periódico Mural del 28 de abril de 2011).

Las candidaturas independientes tienen tantos bemoles y pueden quedar tan acotadas que en la práctica va a ser muy difícil su operación. La única forma de competir en igualdad de condiciones entre los partidos y los independientes, como bien lo ha señalado Carlos Enrigue, es quitarle a los partidos el subsidio para campañas, los políticos primero se cortan una pata que negarse a sí mismos la posibilidad de gastar dinero ajeno. La política es el arte de vivir del presupuesto, y ningún político que se precie de serlo va a votar a favor de quitarle dinero a los partidos. Para la vida la vida política de todos días la iniciativa preferente es la de mayores consecuencias para el país.

En términos llanos la iniciativa preferente es la posibilidad que tiene el ejecutivo de enviar un número "x" de iniciativas de ley (la propuesta es de 2 por periodo) que por obligación deberán de ser analizadas para su dictaminación y, en su caso, aprobación o rechazo. En el caso de no ser dictaminadas obtendrán la afirmativa ficta, o lo que es lo mismo, pasarán sin ver. Lo que sucede actualmente es que las iniciativas polémicas, aquellas en las que tomar postura tiene un costo político, los diputados las guardan debajo del tapete y pasan los años sin que se dictaminen en comisiones. El poder ejecutivo no puede enviar otra iniciativa, pues hay una en proceso, y los diputados ni la aprueban, ni la rechazan, para no cargar con el costo político que implica tomar postura.

La obligación de dictaminar evitará que los partidos se hagan bueyes con los temas polémicos. El caso más claro es el de la reforma laboral, que lleva años dando vueltas en los pasillos de las cámaras. El PRD está a favor de mantener los derechos laborales tal como están ahora (aunque en la práctica no se cumplan); el PAN está a favor de modificar el estatus de contratación y avalar incluso la locura del outsourcing, con el argumento que el peor empleo es el desempleo, y el PRI no quiere tomar postura porque sabe que para donde se haga, se moja. Eso ha impedido que se avance para uno u otro lado.

En la práctica la iniciativa preferente no es otra cosa que colgar en las cámaras un letrero que diga: "prohibido hacerse bueyes".

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 27 de abril de 2011).

Paul Bromberg, quien fuera el sustituto de Antanas Mokus, el primer alcalde ciudadano de Bogotá, era un crítico serio y severo a las candidaturas ciudadanas, a pesar de que él llegó a gobernar Bogotá durante un año por esa vía. "Siempre sostuve", dijo, "que lo mejor era un sistema de partidos fuerte... hasta que conocí el sistema de partidos de México". Las candidaturas ciudadanas tienen muchísimos defectos, pero el monopolio del poder por parte de los partidos tiene más.

Por supuesto que las candidaturas ciudadanas no están exentas de problemas, pero son muchos más los problemas por no tenerlas que por tenerlas. Hay que estar atentos a la letra chiquita, es decir, hay que ver las condiciones que se imponen para acceder a una candidatura independiente y si éstas son similares a la de los partidos. El gran tema a vigilar en cualquier candidatura ciudadana son los recursos. Cualquier candidatura ciudadana deberá ser estrictamente vigilada en términos del origen de los recursos, tal como debería de ser para los partidos.

Lo que sería inadmisible es que a los ciudadanos les impongan criterios que no tienen los partidos. Esto es que les exijan una rendición de cuentas que ellos no están dispuestos a cumplir o que usen la fiscalización como un disuasivo a las candidaturas ciudadanas. Hoy en día, en todas las campañas políticas de cualquier partido fluyen recursos que no se reportan. Los partidos no sólo lo saben, lo hacen. Los 3 grandes, sin excepción, han tenido problemas de candidatos financiados por el narco, pero nunca hay sanciones. Hay que exigir una fiscalización impecable a las candidaturas ciudadanas, pero la misma para los partidos. Ahora sí que todos coludos y ningún rabón.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 26 de abril de 2011).

Entre los pasatiempos que más aprecian diputados y senadores en el Congreso de la Unión, además de gastar a placer los millones de pesos que les facilitan las arcas públicas, figura el de discutir temas trascendentales en el último momento. ¿De qué otro modo puede entenderse que se ocupen en los días finales del período ordinario de sesiones de una reforma que pomposamente llaman "de Estado" y que incluye algunos pocos cambios que no permiten a nuestra democracia dejar de ser incipiente?

A diputados y senadores que anuncian desde días atrás que "la reforma ya está amarrada", habrá que recordarles que sus compromisos verbales pueden recibir muchos calificativos, pero nunca el de confiables.

Lo que inicialmente se pretendió como Reforma de Estado mutó luego en reforma política y deriva ahora en una muy limitada propuesta que tímidamente abre la puerta a la ciudadanía a los cotos de control de las cúpulas de los partidos políticos. En esencia, ningún cargo público importante puede tener un candidato que no sea "palomeado" por un partido político.

Y queda otro detalle que subraya cómo "amarran" cambios que disfrazan de reformas para que todo siga igual: el excesivo, ofensivo financiamiento a partidos ni siquiera se menciona, aunque hace años es una demanda generalizada reducir ese gasto público.

Si se aprueban tales cambios, las cúpulas políticas hablarán de reforma histórica aunque sólo sea maquillaje para una realidad nacional: los partidos políticos controlan los sistemas político y electoral mexicanos y frenan la madurez de su democracia.

Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de abril de 2011).

Una razón adicional para apoyar a Alejandro Encinas es que en la campaña de éste, López Obrador podría aparecer regularmente para utilizar la atención que ésta generaría en los medios. De hecho, Andrés Manuel ya ha comenzado a fungir como el vocero de Encinas al anunciar lo que va a hacer si gana la gubernatura y a dar su versión sobre supuestas propuestas indecorosas que Calderón habría realizado a Encinas para ser candidato del PAN -lo cual, por cierto, fue desmentido por el propio Encinas-. En fin, lo que queda claro es que, en efecto, López Obrador va a aprovechar la campaña en el Estado de México para iniciar la suya propia, lo cual evidentemente no podría hacer si hubiera una alianza PRD-PAN.

Hasta ahí la estrategia de López Obrador tiene lógica. Sin embargo, lo que desconcierta a varios es que esta estrategia tiene una consecuencia muy directa en la elección de 2012: el fortalecimiento de Peña Nieto como virtual candidato del PRI. Si gana Eruviel Ávila la gubernatura del Estado de México, como sugieran todas las encuestas, es obvio que las posibilidades del actual gobernador mexiquense de ganar la Presidencia se fortalecen, algo que no parece preocupar mucho a López Obrador. ¿Por qué? La explicación racional apuntaría a que el tabasqueño realmente cree que puede colocarse como el segundo candidato más fuerte detrás de Peña Nieto y que eventualmente podría ganar. Sin embargo, la gran mayoría de las encuestas sugieren que si bien Andrés Manuel tiene un piso de alrededor del 20%, sus posibilidades de crecer son muy pocas, pues es el candidato que más opiniones negativas genera.

Incluso, a pesar de la grisura de los candidatos panistas hasta el momento, se ve difícil incluso que López Obrador pueda colarse siquiera al segundo lugar en la competencia. ¿Cuál es entonces la lógica de afianzar la candidatura perredista en detrimento de la candidatura de Marcelo Ebrard?, quien si bien la tiene también cuesta arriba, podría crecer un poco más allá del piso perredistas, pues no genera tantas opiniones negativas como "El Peje".

Más de alguno dirá que López Obrador está en lo suyo y que su trabajo como político es ganar la candidatura y buscar ganar la Presidencia, a pesar de que las tendencias no le sean favorables. Pero, ¿y qué hay de las consecuencias? ¿Acaso a Andrés Manuel no le preocupa que gane Peña Nieto? Más bien parecería que si no puede ganar él, entonces preferiría que ganara Peña Nieto y no el PAN. Ésa es la conclusión inevitable de la conducta de López Obrador. Y ello sugiere que aunque el tabasqueño diga que el PRI y el PAN son lo mismo, en la práctica no es así: claramente su animadversión hacia el PAN y en particular hacia Felipe Calderón, es mayor que la que pueda sentir hacia el PRI, partido con el cual, por cierto, comparte muchos puntos programáticos de su plataforma. Y la razón de ello es más mundana y emocional que maquiavélica: López Obrador no le perdona a Calderón su victoria la cual, para él y un sector del perredismo, fue lograda con fraude. Así de simple.

Todo indica pues que, en caso de no ser López Obrador el ganador en 2012, vería con mucho agrado a un Calderón humillado entregando la banda presidencial al candidato del PRI. Ésa sería sin duda su gran venganza por el agravio de 2006. No sería como ganar la Presidencia, desde luego, pero seguramente la disfrutaría muchísimo.

Jorge Chabat
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de abril de 2011).

Resulta prácticamente imposible transformar lo público fuera de esos inmensos templos en que se han convertido los partidos.

En México pesan más los militantes de las casas partidarias que los ciudadanos mortales. El periodista, el académico, el crítico, el intelectual, el especialista, el activista, el agitador, el ciudadano de a pie, cuentan todos con voces débiles a la hora de fraguar una realidad pública favorable a sus personas.

Los problemas comienzan cuando la lógica que define al comportamiento de las fuerzas electorales se presenta como contraria a las causas correctas; es decir, cuando el dogma de los militantes se coloca por encima del razonamiento moral de los individuos comunes.

Hoy en nuestro país, toda conversación sostenida con un militante partidario termina centrándose en el diminuto ducto de las campañas políticas. Pierde importancia lo demás. Deja de ser tema si en el camino los candidatos y sus partidos se alían con los más grandes enemigos de la sociedad, si las decisiones sólo se toman para perpetuar los intereses más mezquinos, si la corrupción sobrevive impune, si las mafias más detestables continúan intocadas.

Para los militantes, la urna electoral se ha convertido en el único cernidor relevante. Lo fundamental es la perpetuación de la iglesia, de sus predicadores, y de sus clientelas. Una curiosa paradoja se impone: mientras la clase política sólo puede pensar en clave electoral, los votantes que acuden a las urnas han quedado excluidos.

Probablemente es por esta razón que para los no partidistas son cada día más difíciles de leer las decisiones y los arreglos que ocurren en la cúpula del poder. ¡Así es la política!, responden los más versados. Suponen la existencia de un ser superior, colocado en quién sabe cuál Olimpo, que dicta el único comportamiento aceptable para quienes se preocupan por los asuntos que son de todos.

Y sin embargo, la gran mayoría de las personas no militan en ningún partido político. No comparten por tanto las creencias chatas, los argumentos electoreros, ni las preocupaciones simplonas.

En breve nuestro país se introducirá de nuevo por el contrahecho tobogán de las campañas presidenciales. Será tiempo de un gran protagonismo para las militancias partidarias y, en simultáneo, etapa probable de poco entusiasmo para los ciudadanos de a pie. Con todo, haría tanto bien que la lógica del militante se subordinara a la del elector. Sólo así se produciría un contexto de exigencia tal que las preocupaciones de los más se colocaran sobre los intereses de los menos.

Huelga decir que ese contexto de exigencia no puede ser hoy obra de las oligarquías partidarias. No hay ya dentro de su razonamiento una moral que ahí obligue a actuar de una manera distinta.

Agregar con coherencia la demanda de la ciudadanía, levantar la voz de quienes no se hallan asociados, fijar de otra manera las reglas del debate, evaluar con mayor rigor ofertas de campaña, promesas y discursos, construir una agenda que permita vivir un país diferente, no son, ninguna, tareas para militantes partidarios.

Son una misión para ciudadanos sin iglesia y de ahí su doble dificultad.

Ricardo Raphael
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de abril de 2011).

Importante iniciativa
estudian los diputados
para que los policías
estén bien calificados.

Son las pruebas de confianza
que deberían aplicarse
a guardianes de la ley
para poder enlistarse.

Si ese filtro les pusieran
también a los diputados,
adivine el resultado:
¡Habría muchos reprobados!

Anflopo
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 25 de abril de 2011).

Tal parece que mientras más tiempo transcurre la "preparación" de muchos, muchísimos que deambulan, viven, medran y roen -los más notoriamente bien- de la política, en sus participaciones manifestándose con las más aviesas de las intenciones, dejan ver a todas luces el gran cúmulo de ignorancia que les hace ser singulares por los errores y las equivocaciones en que incurren hablando o hasta escribiendo, dando la justa dimensión de sus incapacidades e ineptitudes haciendo, como antaño se decía, "el papelón".

Lo más negativo y nefasto es que plebe tal llega a ocupar -que decir desempeño cumpliendo sería erróneo- puestos de relevante importancia, que debieran motivarlos siquiera para estudiando, aprender más y no dar a la ciudadanía que hayan votado por ellos, la más que perfecta y válida impresión de ser auténticos ignorantes que, para colmo de males, por su ignorancia misma que hace que se les desarrolle un sentido de defensa ante lo vulnerables que son frente a cualquiera que tenga una regular preparación, intentan ostentarse con espectacularidad impactante. Para que se entienda mejor, buscan "apantallar".

Así, los más son incapaces de, reconociendo sus limitaciones, mostrar un afán de superación para, aquí sí, desempeñarse mejor.

Y casi siempre, quienes así son por su ignorancia, resultan significarse como grandes charlatanes, siendo los que más hablan porque... Porque también es frecuente que los más entendidos hablan bien y, en ocasiones, hasta poco.

Véase en senadores, diputados y líderes -incluyendo a la fémina pastora del sindicato de "profes" y "maistros", cuando hablar de MAESTROS y PROFESORES, así con mayúsculas, es otra cosa-, "maistra" que cada vez que habla, y ahora hasta en televisión, arma el numerito...

Francisco Baruqui
(v.pág.11-A del periódico El Informador del 24 de abril de 2011).

El lenguaje mercadotécnico está dirigido, desde hace una década, a estimular superficialmente las neuronas del receptor, sin más reflexión que el final convencimiento frívolo al decidir el voto por tal o cual partido o candidato, sin reparar en la oferta, compromiso y proyecto con el sustento que da el programa con la respectiva atención a la consecución de objetivos en tiempo, forma y fondo.

De ese tamaño es el discurso actual prodigado por los partidos políticos y sus precandidatos de lenguaje ajeno a necesidades y reclamos de atención urgente e inaplazable.

Carlos Cortés Vázquez
(v.pág.11-A del periódico El Informador del 24 de abril de 2011).

El complejo arquitectónico de 2,600 millones de pesos que el Senado recién inauguró como su sede, fue sacudido por una de las borrascas que azotaron la Ciudad de México, estos días. El resquebrajamiento de uno de sus pisos, acaso por un ligero hundimiento de los edificios recién inaugurados; la filtración de agua lluviosa que trasminó los muros del recinto principal hasta llegar a las alfombras, y las fallas de los sistemas de luces y sonidos, han provocado el encrispamiento de senadores de los partidos Revolucionario Institucional y del Trabajo.

"Debe haber una investigación técnica", ha dicho Francisco Labastida. "Pues las fallas son demasiadas". Y fue él quien denunció que el sábado pasado, cuando sobre la Ciudad de México cayó la tormenta aquella, parte del inmueble se inundó.

Ricardo Monreal ha reiterado la solicitud que traslapada trae en el alma desde hace varios días: la de auditar al Grupo Indi, la empresa que construyó y se encargó después de amueblar oficinas y edificios.

El senador petista ha acusado que Indi "injustificablemente importó equipo y mobiliario de España, Italia y China, en perjuicio de la industria nacional".

Una auditoría tendría que arrojar números en el sentido de cuántos de esos dos mil 600 millones de pesos fueron utilizados en México para detonar cadenas productivas nacionales.

Por la manera en que se está conociendo ya la información, de que casi todo lo importaba Indi, es de presumir que, efectivamente, el complejo senatorial mexicano sí detonó cadenas de suministro, pero de otros países.

Vicente Bello
(v.pág.11-A del periódico El Informador del 23 de abril de 2011).

Ha llegado el momento de que los ciudadanos hagamos entender, a quienes pretenden gobernarnos, que se les vota para que nos sirvan y no para servirse de nosotros. Ha llegado el momento de que entiendan que el voto ciudadano no constituye un cheque en blanco y que su permanencia en el cargo depende de su capacidad de servicio, de su compromiso, de su respeto irrestricto a las reglas del sistema democrático.

Deben entender quienes aspiran a gobernar y quienes ya gobiernan, es nuestro deber histórico hacérselos entender, que no les fue extendida por la ciudadanía ni patente de corzo, ni seguro de permanencia en el cargo. Si hunden a la nación en el caos no pueden ni deben quedarse sentados en la silla. Juicio político han de enfrentar en tanto se introducen en la Constitución, tarea impostergable para los legisladores a quienes también debemos empujar, instrumentos que hagan valer y pesar la voz ciudadana como el referendo, el voto de censura y la revocación de mandato.

Ninguna democracia que se respete carece de estos instrumentos. Gobiernos caen por todos lados cuando fallan notoriamente y eso sólo fortalece al estado de derecho y a la democracia en esas naciones donde la ciudadanía no se queda con los brazos cruzados.

Pueden, claro, irritarse, espantarse las buenas conciencias si hablamos de la interrupción del mandato de alguien que "ocupa" la Presidencia de México, como es el caso de Felipe Calderón. Habría que preguntarse si esa irritación no es sino un resabio del sistema presidencialista donde a ese "gran tlatoani" teníamos, por fuerza, que sufrirlo su sexenio completo.

El futuro, la democracia y la paz dependen, como dice Juana Belén, de que los políticos cumplan su deber y los ciudadanos no tengamos miedo de ejercer nuestros derechos.

Epigmenio Ibarra
(v.pág.15 del periódico Público del 22 de abril de 2011).

Combatir la corrupción no es comerse una empanada de crema en plena Semana Santa. Para nada. Menos aún en el Ayuntamiento de Guadalajara, así como en otros cabildos. El cochupo está en el empleado municipal que se hace "de la vista gorda" ante el puesto de tacos que invade vía pública, la transa está en autorizar un comercio en una colonia residencial, fraccionamiento o en un edificio de departamentos. La deshonestidad va y viene en toda la estructura de la administración de la ciudad capital, que sería hacer una larga lista donde se incluyan los eventos más comunes de corrupción: en obras públicas.

Germán Ramos Navas
(v.pág.21 del periódico Público del 22 de abril de 2011).

(V.pág.23 del periódico Público del 22 de abril de 2011).

Las autoridades prometieron que las reparaciones de algunas calles se harían a marchas forzadas para evitar demoras y molestias de los vecinos. Pero parece que los constructores también tomaron vacaciones. Mal agarran el pico y la pala, y a las 3 de la tarde ya no hay nadie trabajando. Así no van a terminar.

De promesas están hechos los políticos.

Luis Borrego
(v.pág.5 "Cartas del lector" del periódico Mural del 21 de abril de 2011).

El diputado más faltista en el congreso quiere castigar a los ciudadanos que se abstengan de votar en las elecciones.

Sr.Kahwagi, por "representantes" como usted, los mexicanos tenemos en muy poca estima a los diputados y senadores. La mayoría no sirve para nada, sólo para levantar el dedo cuando su amo del partido político se lo ordena.

Rafael Tejeda Núñez
(v.pág.5 "Cartas del lector" del periódico Mural del 21 de abril de 2011).

Las cada vez más próximas campañas electorales: los dimes y diretes entre panistas y priistas, las recíprocas acusaciones de que uno u otro (y no "uno y otro") son los culpables de las crisis recurrentes, de la pobreza, la desigualdad, la corrupción y la injusticia que forman parte del panorama nacional, recuerdan, desde la perspectiva del ciudadano común, las mutuas recriminaciones de los enseres de la cocina ("Cri-Cri" dixit): "El Comal a La Olla le dijo: / ‘Cuando cruja, no arrempuje; / con sus tiznes me ha estropeado ya de fijo / la elegancia que yo truje’...".

El PRI, al decir de los entendidos, ya tiene hecha, -desde endenantes-, la elección de su gallo: Enrique Peña Nieto, de quien se realiza un minucioso programa de cuidado y promoción de imagen, digno de un modelo de automóvil o una marca de relojes próximos a salir al mercado, o de la nueva presentación -con sabor "mejorado", desde luego- de una marca de refresco... El PRD, se dice, deberá deshojar la margarita entre Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador; ya la ciudadanía decidirá, de prevalecer la candidatura de "El Peje", si lo reelige como "presidente legítimo" (así, con comillas y minúsculas)... Del PAN, en tanto, a ciencia cierta no se sabe si tiene muchos ases en la mano, lo cual sería una ventaja tratándose de una partida de póker... o si se le juntaron todas las "mulas", lo cual, si de una tanda de dominó se tratara, sería, por el contrario, una desventaja.

En todo caso, a partir de la premisa -de validez bastante discutible- de que el partido gobernante lleva, de entrada, las de ganar, es curioso que los actuales "suspirantes" de Acción Nacional (Josefina Vázquez Mota, Santiago Creel, Javier Lozano, Ernesto Cordero, Alfonso Lujambio y 3 o 4 más que, modestamente, "no se descartan") estén más preocupados por dar la imagen de unidad; de civilidad, equidad y pulcritud -nada de golpes abajo del cinturón- en la contienda interna, que por lo que Cordero denominó "recuperar la mística" (recuperar, recuérdese, implica haber perdido algo)... y, sobre todo, por anteponer a cualquier consideración de carácter estratégico, el presupuesto de que entre una elección en que se piensa más en los candidatos que en los ciudadanos y una convención de la "Cosa Nostra", no hay ninguna diferencia significativa.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 19 de abril de 2011).

Envuelto en el tufo de la más cínica corrupción desde la compra del terreno hasta el trapeado final, lo concluyeron a su manera, o sea sin acabar, hazaña normal en tiempos de proyectos cojos, inauguraciones cacarizas y fiestas para llorar. El palacio de los senadores es el nuevo símbolo de nuestra nación.

México luce desde la semana pasada el edificio más costoso de su historia en el lugar más inapropiado para su menester. Una Cámara de Senadores en el cruce de las 2 avenidas más importantes de la urbe más poblada del mundo: Insurgentes y Reforma. En el sitio donde el metro cuadrado de tierra alcanza el precio mayor y cualquier manifestación afecta el tránsito de toda la ciudad, los senadores se mandaron hacer, a su imagen y semejanza, un conjunto de volúmenes amontonados con la fuerza plástica de una charola de pan de chinos. Indiferentes a la realidad, insensibles a la voz de 50 millones de miserables a quienes dicen representar, se disponen al trabajo.

La obra se presupuestó en 1,699 millones de pesos en 2007 y se entregaría el 1 de septiembre de 2010. Costó 2,570, alrededor de 900 millones más, un sobre gasto superior a 50% de lo calculado, sin que nadie explique por qué, por qué el dispendio y por qué no se rinden cuentas claras de todo el margayate. Ese dinero hace falta urgente para ampliar las morgues donde se almacenan los narco asesinados en todo el país.

En un delirio de absurdos, mientras los senadores se acomodaban en los tronos que empiezan a ahormar con sus buenas intenciones, el presidente Felipe Calderón tomó la decisión extraña por acertada de no hablar en el debut o fin de fiesta.

Jacobo Zabludovsky
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de abril de 2011).

La historia, a vuela-pluma, de "El Noroñas" como figura pública, comienza en los años de la crisis del ’95. Fue dirigente de la Asociación Nacional de Deudores de la Banca. Fue protagonista de manifestaciones en que mezclaba la temeridad con la bufonada. Fue desalojado de múltiples foros, en calidad de "bulto", mediante el uso de la fuerza pública. Ya como diputado, ha representado infinidad de "sketches", a cual más chabacano, entre los cuales la exhibición de la célebre pancarta de "¿Tú le prestarías el automóvil a un borracho?...".

Esa barroca, mexicanísima mezcla de político con cómico de baja estofa, sufrió un quebranto la semana pasada... por cuenta de una dama levantisca, antítesis de las que quería San Pablo. La diputada panista Augusta Valentina Díaz de Rivera Hernández le reprochó su actitud sistemáticamente rijosa. "Sus únicos argumentos -le dijo- son la denostación y sus babosadas". Cuando el aludido quiso interrumpirla para ripostar, la diputada le paró los tacos: "Cállese y me escucha"... Al día siguiente, Fernández Noroña le llevó un ramo de flores "como respuesta a su majadería". Augusta Valentina, aduciendo que "la ofendida no soy yo; es el pueblo de México, que con gente como él no puede avanzar"... le rechazó el obsequio.

Qué bueno que en México ("tierra de machos", por cierto) una mujer tuviera lo que a muchos hombres les ha faltado: los pantalones necesarios para decirle su precio a un patán y -según el retrato hablado que de él hizo la diputada panista- "un porro de la política".

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 18 de abril de 2011).

La Constitución Mexicana tiene que actualizarse y realizar una reforma de Estado de gran trascendencia y cambios profundos, porque hoy en día nuestra "gloriosa Constitución" promueve que el pueblo mexicano esté secuestrado, sometido y explotado por partidos y sindicatos.

A nuestros brillantes legisladores no les cae ya no digamos el veinte, no les cae un cinco en el cerebro, que los agilice y les otorgue visión para poder actualizar la serie de retrasos y defectos que tiene nuestra Constitución.

Ya lo hemos comentado antes, los mexicanos estamos siendo explotados por los partidos, que reciben enormes cantidades de dinero para campañas, hecho que debería cancelarse; que el universo político se comporte en este caso como en EU, donde no dan un centavo a los partidos, ellos solos tienen la obligación y la facultad de conseguir los fondos necesarios para sus campañas, aquí en alguna época se consumó el vergonzoso hecho de otorgar dinero a todos los partidos, los de peso y también los "partiduchos" que son negocios de grupúsculos o de familias.

También deben anularse, lo que en un tiempo pudiese haber sido positivo, que son los plurinominales ya sean diputados o senadores.

Otra reforma que acaba de ser detenida es en el área laboral, que ya estaba casi aprobada; así nunca vamos a avanzar y sobre todo en el área energética la prohibición ridícula que se tiene de la participación de empresas o instituciones que no sean del gobierno de México. El mismo Lula da Silva acaba de poner el ejemplo, mencionó públicamente recomendando que se abriera el área energética para la participación de empresas con experiencia nacional o internacional y puso como ejemplo a Petrobrás.

Pero aquí ¡qué esperanzas!, los ilusos Legisladores pregonan que "se agrede" la soberanía de nuestro país. ¡Ya basta!, abran su cerebro, déjenlo funcionar y de verdad sean patriotas, acepten ejemplos de otros países que pueden tener desarrollo socialista; pero siguen aferrados como aquel ranchero que decía: "este macho es mi mula y no me bajo". La verdad, es una vergüenza que no piensen, desarrollen su mente y tengan prioridades claras, primero es México y después sus teorías pueriles y equivocadas, que dejan que partidos y sindicatos tengan secuestrado y exploten al pueblo mexicano.

¡Es indispensable y urgente la reforma del Estado!

José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de abril de 2011).

Sus respuestas fueron claras y directas, alimentadas de la lógica de un matemático, la convicción de un líder y el sentido común de un ciudadano:

"La fórmula es muy sencilla: saber hacia donde vas y caminar todos los días".
"No tener dinero no es pretexto para no hacer nada como alcalde".
"Para mantener la confianza como gobernantes, hay que ser transparentes".
"Lo más costoso para una ciudad en términos de transporte público es no hacer nada".

Frases como estas removieron a cientos, quizás miles de tapatíos que les tocó conocer la experiencia de transformación de la ciudad de Medellín en voz de Sergio Fajardo.

¿Cual será el efecto Fajardo? ¿Cuántas ideas permanecerán? Fue sorprendente leer las muestras de reconocimiento y coincidencia que se expresaban, -incluso de políticos que son el vivo ejemplo de lo que denunciaba-. Poca autocrítica se vio estos días.

Alfredo Hidalgo Rasmussen
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de abril de 2011).

Las cosas positivas, los éxitos, logros y aciertos de la clase política son su deber, para eso fueron electos, para que den resultados; y para eso les pagamos y bastante bien aun cuando no fuimos nosotros los que definimos sus salarios y prestaciones. Se sirven con la cuchara grande en un claro e indiscutible abuso de poder.

Como periodista, pero también como lectora, radioescucha y televidente, lamentaría el momento en que los reporteros dejaran de buscar e indagar las cosas que no están bien y que decidieran ya no exponerlas. Si así, criticando tan severamente como muchos hacemos, de parte de la clase política no hay un cambio de actitud, pues creo que aún estaríamos peor si claudicamos en el empeño de exponer errores, corrupción, demagogia y, en general, las perversiones de la democracia, como la no representación social de quienes fueron votados para eso, para representar a la sociedad.

El propósito de exponer lo que está mal en el gobierno es tratar de influir en un cambio de rumbo, en la corrección de errores y en que los auditorios no se crucen de brazos; también que quienes recibieron el favor y el poder de y por nuestro voto actúen en consecuencia, con humildad, atentos siempre a las necesidades ciudadanas y ofrezcan resultados concretos, medibles y evidentes para todos.

Desafortunadamente, las noticias siguen siendo malas.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de abril de 2011).

Para muchos mexicanos, los narcos sólo son personas interesadas en que los dejen hacer sus negocios en paz, es decir, estas personas piensan que si a los narcos los dejáramos trabajar sin perseguirlos o estorbarles no habría enfrentamientos, muertos, balazos y tantos otros desmanes que hoy nos tienen preocupados.

Lamentablemente a los narcotraficantes, al igual que a los políticos, les interesa el poder, es decir no les basta sólo la prosperidad de sus negocios, sino que además requieren del poder para asegurar que puedan seguir creciendo, sus ambiciones requieren de tener más control de las cosas que pasan, requieren influir lo más que se pueda en quienes gobiernan, y sobre todo en las leyes que se promulgan y la forma en que se procura justicia en cualquier país.

Pero, ¿cómo pueden los narcos influir en las campañas políticas? Existen muchas formas, desde las más simples como regalar vehículos para las labores proselitistas, prestar salones de fiestas para eventos, pagar comidas multitudinarias, contratar artistas reconocidos que apoyen a determinado candidato, hasta aportar dinero en efectivo para que el candidato tenga recursos para pagar gastos de campaña, el proselitismo siempre requerirá de recursos para hacer figurar al candidato.

No obstante que los narcos pueden influir económicamente en las campañas, también pueden intervenir de otras formas, por ejemplo amenazando a candidatos que no les son afines, amedrentando a sus familias o incluso a la población para influir por quien votan, sacando a candidatos de la contienda con chantajes o incluso ejecutándolos. Tal vez no veamos a conocidos narcotraficantes ejerciendo directamente el poder, pero existen muchos casos en que están ejerciendo el poder tras bambalinas, indirectamente.

Si hablamos de nuestras autoridades electorales, tenemos que decir que no cuentan actualmente con información de inteligencia por parte del Estado sobre los antecedentes de los candidatos, ni cuentan con mecanismos que permitan detectar los abusos e influencia de los grupos delictivos en los procesos electorales. Las instituciones electorales trabajan dentro de un marco legal en donde se especifican y detallan una serie de requisitos y procesos para conducir las elecciones, pero es responsabilidad de los partidos en primera instancia de escoger candidatos que estén desvinculados del crimen organizado.

Nuestra gran preocupación debe ser que los partidos políticos tengan muy claro su responsabilidad social para con los electores de no permitir que lleguen candidatos que están relacionados con la delincuencia organizada.

El control interno de los partidos es muy importante, pero también la fiscalización de las campañas que lleven a cabo las autoridades electorales, tanto a nivel federal como a nivel local, para que cualquier dinero que se pudiera percibir como de origen dudoso no entre. Será relevante que todos los recursos de las campañas se reciban y se ejerzan a través de los mecanismos bancarios, entre más bancarizado esté el tránsito de dinero mejor transparencia y rendición de cuentas se podrá tener sobre las campañas.

Las autoridades electorales cuentan hoy en día con instrumentos más efectivos de los que se tenían en 2006 y obviamente en un ambiente donde el lavado de dinero y los flujos de efectivo están cada vez más fiscalizados, debería poderse acotar la influencia de los grupos delictivos en muchas de las campañas que se llevarán a cabo durante el próximo año.

El gran problema radica en los recursos que no son reportados y en las actividades que se llevan a cabo fuera de las campañas, aquí la sociedad, es decir todos nosotros podemos ayudar mucho, ya que es fácil darse cuenta cuando una campaña está fuera de los parámetros normales, cuando una campaña tiene recursos desproporcionados, no nos podemos decir engañados si luego estos candidatos resultan ligados a grupos delictivos y vienen a trastocar la vida comunitaria.

En los espacios locales es mucho más fácil determinar cuándo un candidato está ligado a grupos delictivos, la gente fácilmente los identifica o se da cuenta de estos vínculos, pero en elecciones más grandes no es tan fácil hablar de la fama pública.

Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de abril de 2011).

A punto de salir corriendo a la primera playa que se les cruce por enfrente, diputados y todo el aparato responsable de determinar el destino que habrá de seguir el sonado -y ahora ahogado- caso del auditor que decían estaba "en la cuerda floja". Los comentarios de propios y extraños dan a entender que todo va a quedar como está, o lo que es lo mismo: aquí no ha pasado nada.

Y es que la verdad de las cosas es que en la remoción o permanencia del mismo hay muchas personas "de peso" involucradas, de tal manera que unos "jalan para un lado, mientras que los otros jalan para el otro". La situación jurídica sale sobrando, son los pesos y contrapesos lo que mantiene la situación en indefinición, pues no hay que olvidar que el sospechosismo viene desde legislaturas anteriores, luego entonces esto quiere decir que los intereses son de diferentes colores, tal y como los personajes que en su momento los representaban.

Son muchos los millones de pesos que se encuentran involucrados, pero además, no son pocas las carreras políticas que penden de lo que ahí suceda, pues cuando las cuentas no resultan tan transparentes como se quisiera -en un órgano superior como el del caso-, prácticamente no hay nadie que diga esta boca es mía, para sostener una denuncia formal, más bien buscan avenirse a la ley de la oferta y la demanda, o lo que es lo mismo, del mejor postor.

No cabe duda que ésta tampoco será una legislatura de altura, que tampoco nos dará las satisfacciones que nos vienen debiendo desde hace... ¡uuuuh!. Ocupados en "parchar" todo lo que se tenga que "parchar" dizque para medio salvar el honor de actuales y pasadas, han ido de escándalo en escándalo.

Por su parte, la ciudadanía sólo puede hacer el papel de espectador mudo, pues su voz no es escuchada.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de abril de 2011).

Antes de irse de vacaciones, los diputados locales aprobaron la reforma constitucional electoral, donde lo más importante fue la inclusión de la figura de participación ciudadana de revocación de mandato, la cual aplicaría para gobernador, alcaldes, diputados locales, regidores y síndicos. Pero no todo podía ser buenas noticias, pues los legisladores se olvidaron de la reducción del financiamiento público a los partidos, a pesar de que había varias iniciativas que la planteaban.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 15 de abril de 2011).

Un monumento de más de 2,500 millones de pesos y un nuevo punto de atracción para bloqueos y manifestaciones en el Paseo de la Reforma. Eso es el nuevo edificio del Senado, que nos recuerda que en México los políticos se preocupan por ellos mismos, pero no por los ciudadanos.

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 14 de abril de 2011).

(V.pág.9 del periódico Mural del 14 de abril de 2011).

¿Qué parte de su trabajo es la que hay que explicarle con manzanas a Tomás Figueroa y a Víctor Hugo Bernal, consejeros electorales de Jalisco, para que comprendan lo que significa la imparcialidad? A ver, despacito: irse de fiesta (a Cuba o a Vallarta, en avión o en burro) con los actores políticos sobre los que arbitran no es correcto. Dirán: "Ay bueno, no lo midió, se vio sospechoso, pero es su vida privada". Una amistad me une a Bernal, pero no me impide ver que sus prácticas los califican a él y a Figueroa, y a todo el equipo que no ve mal estas actividades, como ciegos, como torpes o como corruptos. Y ninguna de esas tres etiquetas sirve para ser consejero o funcionario electoral.

Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de abril de 2011).

A partir de ese nuevo reglamento, aprobado ya en lo general y en lo particular, los coordinadores parlamentarios de los partidos políticos más representativos podrán decidir prácticamente quién habla y quién no, al extremo de quitarles el sonido. Podrán decidir cuál iniciativa de ley puede ser dictaminada y cuáles no; y para ello contarán con vericuetos legaloides que se han inventado en el reglamento.

Con él, la Cámara de Diputados acrecentará todavía más su posición de farsa y de simulación de su función de contrapeso constitucional. Y los diputados, en lo individual, estarán sometidos todavía más bajo el control político que los cúpulos ejercen sobre sus carreras políticas.

Vicente Bello
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 13 de abril de 2011).

¿Qué tal la estaría haciendo Andrés Manuel de presidente de México? Cómo saberlo.

¿Sería un presidente mentiroso? Porque rechaza la reforma electoral, no reconoce al gobierno de Calderón y desacredita al IFE... pero esos atractivos mensajes se escuchan gracias a un estimado de 6 millones de spots (entre PT y Convergencia) que le permite dicha reforma electoral, con dinero que recauda Hacienda y reparte el IFE.

¿Sería un presidente censor? Porque apenas el fin de semana dijo que "estoy vetado en la televisión", pero en los noticieros se reportan cotidianamente sus actividades y declaraciones, la mayoría de las veces de manera acrítica y simplemente informativa; sin contar los programas de análisis en donde es objeto de estudio y las invitaciones a entrevistas que él mismo rechaza para poder seguir con el hechizo del "cerco informativo".

¿Sería un presidente neoliberal? Porque en campaña se cansó de filtrar que "no jugaría" con la macroeconomía y que por ello había ofertado el cargo de secretario de Hacienda a un alto funcionario del FMI: Agustín Carstens.

¿Sería un presidente reformador? Porque en su libro Proyecto Alternativo de Nación planteó por escrito la apertura en Pemex a la inversión privada y durante su gobierno en el DF confió a empresarios, con quienes llevaba gran relación, que estaba a favor de subir el IVA a 15% en alimentos y medicinas, compensando a los ciudadanos más pobres.

¿Sería un presidente de izquierda? Porque cuando fue jefe de Gobierno frenó los matrimonios entre homosexuales para no quedar mal con la Iglesia.

¿Sería un presidente contra la corrupción? Porque cuando gobernante protegió a Bejarano y ahora lo tiene de vuelta en la dirigencia perredista.

¿Sería un presidente que animaría la transparencia? Porque su administración de la capital del país prohibió la difusión de los contratos de la obra pública más importante del sexenio: el segundo piso del Periférico.

¿Sería un presidente democrático u ordenaría seguir sus órdenes a gobernadores, congresos y partidos, como cuando ungió a "Juanito" en Iztapalapa?

¿Estaríamos mejor con López Obrador? El hubiera no existe.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 13 de abril de 2011).

Andrés Manuel López Obrador le hizo el favor [al PRI] de dinamitar la alianza PAN-PRD en mucho por miedo a Marcelo Ebrard.

El tabasqueño usó de nuevo su muy socorrido escondite de "la congruencia y los ideales" para intentar que pasara desapercibido el fondo de su negativa a la coalición de partidos de izquierda y derecha en el Estado de México: fue una estrategia electoral interna perredista, pues el eventual éxito de la alianza sería atribuido a uno de sus principales impulsores, el jefe de Gobierno Ebrard, y eso lo pondría en desventaja en la lucha por la candidatura presidencial y el control del PRD. La mejor prueba es que, en julio del año pasado, "la congruencia y los ideales" de López Obrador no le alcanzaron para descalificar ni detener con su operación política la alianza panista-perredista que llevó al gobierno oaxaqueño a uno de sus más cercanos, Gabino Cué.

Al rechazar el Consejo Nacional perredista la coalición PAN-PRD mexiquense este fin de semana, López Obrador ha vuelto a vencer a Marcelo Ebrard, quien tras 4 años de ocupar el segundo gobierno con más presupuesto del país, no ha sido capaz de arrebatarle los hilos de casi nada: luce ya cercado por el tabasqueño que tiene incondicionales en el segundo cargo en importancia del PRD nacional, 2 o 3 en el gabinete del DF, otros en el PRD capitalino, en la Asamblea Legislativa, sin contar los grupos políticos metropolitanos capaces de desquiciar con marchas, paros y plantones la Ciudad de México y desbaratarle la gobernabilidad a Marcelo Ebrard.

Ahora falta ver si a su gallo, Alejandro Encinas, le aceptan el registro como candidato o se lo niegan por los cuestionamientos de que no acredita la residencia. Y si una negativa termina impulsándolo como aquel "desafuero" a su jefe político.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 12 de abril de 2011).

Los políticos han prostituido totalmente el proceso y la actividad política en el país, y los ciudadanos son cada día, más escépticos de su valor y significado real creciendo el cinismo y el desencanto al respecto.

Lamentablemente desde el madruguete de Fox, los tiempos se han anticipado enfermizamente y el país apenas sale de una mala o peor elección, cuando ya se encuentra en un nuevo proceso, cada vez más costosos y más desgastantes para el ciudadano común y corriente. La trivialización de las campañas electorales las ha hecho cada vez más mediocres y el escepticismo de los habitantes es manifiesto, ante la diametral dicotomía entre la realidad y el discurso de los políticos, que parecen vivir en un país totalmente diferente, o en una dimensión desconocida para el común de los mortales, esto tendrá una seria repercusión el día de las elecciones.

(V.Razón y Acción del 10 de abril de 2011).

Los mensajes oficiales carentes de sentido auténtico y a cambio sólo obedientes de directrices políticas, protagónicas y electorales han ganado el descrédito.

Carlos Cortés Vázquez
(v.Razón y Acción del 10 de abril de 2011).

Los partidos políticos, los cuales la mayoría de ellos son un verdadero desastre y les importa muy poco el país, lo único que les interesa es su propio partido y sus acciones totalmente desviadas y tendenciosas.

Nosotros en México criticamos a nuestros vecinos del norte, por su filosofía y sus tendencias intervencionistas, en algunos casos con espíritu de conquista, pero asimismo reconocemos sus valores, patriotismo y muchas veces acciones cívicas ejemplares, donde ponen primero el amor a su patria que a sus partidos políticos; un ejemplo es que a los partidos políticos el gobierno de la nación no les da ni un centavo, sino que ellos mismos buscan y logran los recursos necesarios para el desarrollo de sus partidos y campañas políticas.

En nuestro México es todo lo contrario, los ciudadanos somos víctimas y a los que nos cobran injustamente para reunir fondos necesarios y sobrados para el desarrollo y gloria de los partidos políticos, aquí en nuestra patria vergonzosamente hasta los inocuos partiduchos que no tendrían por qué existir, ya que solamente tres partidos tienen peso suficiente para participar en la política y contender por los puestos de gobierno. Los demás son realmente negocios de grupúsculos o de familias, verdadero fraude y atraco a toda la ciudadanía, como el Partido del Trabajo, Convergencia, el Verde y otro que es mantenido por su propio sindicato.

Lo que es palpable y una verdadera vergüenza, que la Constitución permita estos excesos y atracos a todos los mexicanos.

Por ahí aparece como mal ejemplo el PRD, donde el presidente y la secretaria están en pugna; allí el mejor elemento sin duda es Marcelo Ebrard, buen gobernante pero no se le entiende porque les da coba a Encinas y al Peje, pero no tarda mucho tiempo en tener una fuerte guerra política con el Peje, quien declaró que no es el Mesías pero tiene fe en salvar a México, pidió permiso para ausentarse del PRD, no se lo dieron y se fue al PT, pero al final sus tortuosas intenciones y torcidas esperanzas son unir a todos los partidos de izquierda para que lo lleven a Los Pinos, para luego declararlo parque público, como lo dijo una vez.

Pero desgraciadamente la dolorosa verdad es que la mayoría de los partidos ponen en vergüenza a México y explotan y defraudan a los mexicanos.

José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de abril de 2011).

René Bejarano Martínez se incorporó a la dirección nacional del PRD y tendrá voz y voto en las decisiones que tome este organismo político de cara a los procesos electorales en 2011 y en la contienda presidencial de 2012.

"Ligas, ligas, ligas", gritaban algunos perredistas, mientras otros respondían "René, René, René", en apoyo a Bejarano y "panistas, panistas, panistas", en referencia a los miembros de la corriente que encabeza Zambrano, presidente del partido.

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 10 de abril de 2011).

En nuestro país, de 3 sexenios para acá dejó de haber política, ese arte de gobernar una nación y que acompañaba al hombre desde tiempos inmemoriales se convirtió para nuestra desgracia, en politiquería, en una actividad de manejos sucios y mezquinos por quienes la ejercen: Los politiquillos, los politicuchos que con sus "alianzas", sus componendas y sus cuchupos la han degenerado a tal grado que hoy en esa actividad solo vemos sainetes, cochineros y desvergüenzas, pues se han olvidado de los principios y doctrinas rectoras de los partidos a los cuales pertenecen y ahora sólo buscan el dinero ajeno convirtiéndose así en..................... por favor anote usted aquí en lo que piensa que se han convertido.

Adolfo Martínez López
(v.periódico El Informador en línea del 10 de abril de 2011).

En países como el nuestro, en donde no existe una sola referencia concreta de unión ni muestras de generosidad pese a la situación tan grave que atravesamos, resulta indignante y desesperanzador que las propuestas de la sociedad civil, sus marchas y concentraciones, sus ideas puntuales, realistas y precisas para modificar y mejorar la estrategia contra el crimen organizado, por ejemplo, se sigan ignorando, menospreciando o descalificando.

36,000 muertos en menos de 6 años es una cantidad que supera cualquier escenario previsto e incluso advertido; pero para la clase política son muertos que no duelen, ni los de un bando, ni los del otro, ni los que pasaban por ahí o estaban en el lugar equivocado.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de abril de 2011).

Una lucha que no va de la mano con una fuerte campaña contra la drogadicción en Estados Unidos, el mayor consumidor de cocaína del mundo. Una lucha que no involucra a las autoridades de salud de ambos lados en la creación de programas de apoyo a drogadictos con recursos federales de los 2 países. Una lucha, la de México, que ha provocado ya miles de muertos, a quienes Calderón llama con displicencia: "daños colaterales"... muertos que no han tenido justicia y a quienes, además, se les deja caer el "sospechosismo" de ser delincuentes... Todo porque esos muertos son de los demás, son muertos ajenos, como ajenas son las autoridades al dolor de la población.

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 9 de abril de 2011).

Los escurrimientos cerebrales de no pocos políticos, a menudo se les confunde con lúcidos pensamientos y estrategias sociales bien delineadas.

En cada una de las múltiples elecciones que padecemos, asistimos con azoro al renovado espectáculo del gran reciclaje de viejos pillos.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de abril de 2011).

La escritora Elena Poniatowska opinó que "hay mucha complicidad... En el gobierno están los criminales... Hemos tenido malos gobiernos, escogemos mal a nuestros dirigentes, tenemos partidos políticos que no sirven para nada".

(V.periódico El Universal en línea del 7 de abril de 2011).

El Congreso de Oaxaca aprobó ayer -luego de 20 años- un paquete de reformas a la Constitución local, en las que destacan la revocación del mandato del gobernador, el plebiscito y el referéndum, como mecanismos de participación social.

(V.pág.8 del periódico Mural del 7 de abril de 2011).

Lejos de que las finanzas públicas se beneficien como resultado de altos precios del petróleo, los excedentes petroleros carecen de control y han sido utilizados para cubrir el gasto corriente de los estados, apuntan especialistas.

Sergio Benito Osorio, integrante del Observatorio Ciudadano de Energía, dijo que el efecto de precios altos del petróleo ha provocado que las entidades utilicen en gasto corriente los recursos de la venta de crudo.

"No hay control sobre esos recursos, ni seguimiento a proyectos de inversión, para los cuales deberían utilizarse", denunció.

Los municipios deben informar a la Secretaría de Hacienda cada trimestre sobre el uso que le dan al dinero, pero no lo hacen y no existen sanciones para castigarlo, criticó Marco Cancino, investigador del Centro de Investigación y Desarrollo.

(V.pág.4 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 7 de abril de 2011).

Lo que están haciendo los candidatos es aprovechar la figura de la precampaña para arrancar ya la batalla electoral en el Estado de México.

Eso no es grave de suyo, aunque sí permite a los involucrados gastarse 15% más del tope de campaña. Pero con esa salvedad, lo que sí es grave es que el sistema, construido sobre la base de la desconfianza, provoca reglas absurdas sobre las "preaspiraciones" y luego los partidos usan esas ridículas normas para jugar un retorcido juego de mentiras. Encinas, Ávila y Bravo Mena no están en precampaña, no compiten contra nadie en sus partidos. Están ya, que no se hagan, en abierta contienda electoral. A las cosas hay que llamarlas por su nombre y a las leyes absurdas hay que revisarlas.

Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de abril de 2011).

Ver la cara de algún diputado de la actual legislatura, cubierta de polvos que suavizan su cutis, iluminado con aires de pureza y con un texto que dice "Fulano de Tal, Informe de Actividades", me parece un laxativo visual de gran potencia. Nada dicen los espectaculares, no mencionan logros y no esconden, ni por asomo de vergüenza, el hecho de que son groseros promocionales con cargo a nuestros bolsillos de gente que no tiene nada que presumir.

Yo quisiera que los señores diputados informaran claramente, mediante documentos de fácil acceso (publicados por ejemplo en internet), en qué están trabajando, cuáles son los planes a futuro, qué piensan de Arturo Godoy y su sobresueldo de 9.8 millones de pesos y cómo es la ciudad que imaginan en 2020 y qué están haciendo para que se cristalice.

Desafortunadamente en el sector gobierno, hablar sobre el futuro es sólo un trampolín político para hacer obras de relumbrón que les permitan acceder al siguiente escaño en los puestos de "elección popular".

Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 6 de abril de 2011).

El representante de la Asamblea de Presidentes de Colegios, Barras y Asociaciones de Abogados del Estado de Jalisco, José Antonio Pérez Juárez, denunció que "algunos diputados" en el congreso local pretenden retrasar los procesos de juicio político en contra de los consejeros de la Judicatura: Miguel Gutiérrez Barba, Gabriela de León Carillo, Cristina Castillo y Enrique Villanueva.

De acuerdo con el representante de los abogados, existe un dictamen en la Comisión de Responsabilidades en sentido acusatorio en contra de los consejeros, en el cual queda de manifiesto que sí hay elementos para proceder con los juicios políticos. No obstante, advierte que "algunos diputados que ponderan sus intereses personales y de grupos políticos antes que los de la sociedad, realizan cabildeos para negociar la resolución del juicio político 03/2009 promovido por Benito Garibay Patiño, lo que implica que en Jalisco la justicia y la aplicación de la ley es negociable".

Dijo que los consejeros "han hecho un trabajo de convencimiento y alianzas con esos diputados para que no avance el procedimiento".

En particular, señaló a 3 legisladores posiblemente involucrados: "José María Martínez (PAN) es quien ha dedicado más tiempo a pretender entorpecer el cauce jurídico que debe llevar un proceso como es el juicio político. En la fracción del PRI, no hemos encontrado mayor oposición que de la diputada Patricia Retamoza Vega y quizás en ese supuesto se encuentra Raúl Vargas López (PRD)".

(V.pág.6-B del periódico El Informador del 5 de abril de 2011).

Por estos días se ha visto cómo en las cámaras del Congreso de la Unión los legisladores se esmeran en proponer y aprobar reformas de leyes con un indiscutible sentido social. Así suele suceder cada que el país se coloca en vías de elecciones federales, pero también locales, las de gobernador.

En realidad no hay que tener mucha imaginación para intuir los motivos por los cuales el poder legislativo -o, mejor aún, las fuerzas que lo integran- ha estado últimamente de empeñoso reformando leyes que recalan, por antonomasia, en la mayoría de la población, más con beneficios que con costos.

Debería ser así todo el tiempo, siempre: legislar para beneficiar a la mayoría del país, pero para desgracia de México esto no suele ser. Ahí está el Fobaproa transfigurado en IPAB, un problemón de corte bancario donde muy pocos se endeudaron macrométricamente y no pagaron y muchos, la inmensa mayoría de los mexicanos, terminaron de pagadores, aunque esta deuda privada convertida en pública no pueda ser pagada en los próximos 60 años.

No. Ahora se trata de que los grupos parlamentarios todos quieren quedar bien con la ciudadanía, procurando expresamente proyectar la imagen de que trabajan y cumplen su papel de representantes de la nación, como por ahí, en un rinconcito de la Constitución (2 líneas escuetas del Artículo 51 constitucional) mandata (sic) a diputados y senadores ser eso.

Las leyes aprobadas en el congreso a veces sólo cumplen un cometido: crear la impresión de que el legislativo está trabajando. Sin embargo, no todas estas leyes terminan de cuajar, porque o bien su proceso legislativo se atora en la otra cámara o la atora, de plano, el ejecutivo, con ese veto que en la ley se conoce como "observaciones a la ley".

La gente, en estas fechas, debería estar prevenida y preguntarse si lo que les dice su diputado o senador es, realmente, un beneficio consumado, con leyes que acercan al país al territorio de la justicia, o de lo que es justo.

Vicente Bello
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 4 de abril de 2011).

Cualquiera deseara que la designación de funcionarios públicos respondiera a un compromiso con los ciudadanos -teóricos beneficiarios de todas las acciones de gobierno- y no a un nauseabundo esquema de conductas serviles (y de complicidades, incluso), que se gratifican, al triunfo de la causa, precisamente con cargos públicos, para los que no son requisito ni el prestigio, ni la capacidad, ni la experiencia comprobada.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 4 de abril de 2011).

Entre estos mundos alienados el de la esfera política ha llegado a ser el más lamentable, entre otras cosas, por las múltiples formas de robar que ha inventado y justificado, toda vez que tiene el poder de hacer leyes por su cuenta para validar cuanto le convenga.

Entre estas formas de robar se ha destacado desde hace muchos años el recurso al endeudamiento. Tanto los poderes ejecutivo como legislativo se asocian permanentemente para contraer deudas sin importarles en lo más mínimo lo que pueda pensar la ciudadanía, aún más, aprovechando el que la ciudadanía no advierte el problema o si lo advierte de nada le sirve, pues está atada para poderlo enfrentar.

Si para la realización de toda obra pública se requiere endeudarse, entonces ¿en qué se invierten las cantidades millonarias que pagamos todos los ciudadanos por todo tipo de impuestos? En servidumbre, desde luego, abundante hasta el desperdicio, muchos de sus integrantes, sobre todo en las altas esferas del poder, con salarios estratosféricos totalmente ajenos a nuestra realidad, y que rara vez se justifican en los resultados de esa crecida burocracia.

No obstante todos los responsables de la gestión pública se dedican todo el tiempo a solicitar deuda, regatearla a cambio de convenios partidistas, y dejar a la ciudadanía el pago de la misma, ya que es a nuestra cuenta que solicitan los préstamos, mismos que hemos de pagar aunque no nos hayan pedido permiso para endeudarnos. De esta manera hasta los recursos del futuro se hallan comprometidos ya desde ahora en el pago de éstos y tantos otros créditos solicitados gobierno tras gobierno; en cierta manera se trata de un juego perverso: endeudarse al máximo para que la siguiente administración se halle con las manos atadas, mismas que de inmediato se desatan para pedir nuevos préstamos, ya que los recursos, dirán, apenas ajustan para pagar nómina y réditos. Tal canallada puede hacerse legalmente porque las leyes que ellos hacen a nuestras espaldas, se los permiten, y porque legalmente tenemos que pagar impuestos, pero legalmente no podemos decidir en que se emplean, ni mucho menos oponernos a esta fiebre de endeudamientos a fines de sexenio o a medias ya de trienio.

En tanto observamos a los países árabes sublevarse por todas partes gracias a que tienen dictadores muy concretos y ubicables contra los cuales ir, nosotros tendríamos que sublevarnos primeramente contra nuestra apatía y alienación, para luego ir en contra del régimen de partidos que, al volverse corrupto y decadente, no puede ya sino dañar al país.

Armando González Escoto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de abril de 2011).

La aspiración democrática de los partidos se distorsionó sin que los candidatos cumplan con el perfil acorde a prioridades circunstanciales.

Carlos Cortés Vázquez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de abril de 2011).

Todas las elecciones en México se han convertido en un gran laboratorio para probar hasta donde puede llegar el cinismo sin castigo; las armas de destrucción de candidatos y políticos; las tácticas de intimidación a los adversarios por la vía de la violencia; las formas de manipulación de medios y votantes, y las maneras impunes de inyectar recursos frente a la mirada impotente de las autoridades electorales que, como los ciudadanos, carecen de posibilidad de servir de contrapeso y castigar a los partidos, convirtiendo un ejercicio democrático en una burla y en un torneo de bofetadas. Me pregunto: ¿Esta es nuestra democracia? ¡Pues sí! Es la democracia retorcida que se ha venido construyendo en México, la democracia de las minorías y no de las mayorías, en que las élites son las que manejan y la retuercen en busca de un poder carente de escrúpulos. ¿Y los ingredientes éticos de la democracia en dónde están?

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 3 de abril de 2011).

Estaba viendo noticias sobre la elección del Estado de México y me cayó en gracia que los representantes del PAN y PRD declararan que la elección del PRI de su candidato había sido vertical de corte antiguo y ellos nombraron a los que aparentemente serán los suyos más o menos de la misma manera pero nombraron a dos que fueron candidatos al mismo puesto hace 10 y 8 años en lo que podía ser un regreso al pasado, es curioso, si bien todos ellos serán igualmente dañinos para la gente. Pero me llamó la atención que quienes asisten a los actos públicos parecen ser siempre los mismos en cada grupo.

Carlos Enrigue
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de abril de 2011).

Tenemos el ejemplo de aquellas legisladoras que se apuntaron, ganaron por diversas vías, se cumplió con las cuotas, y a la hora de empezar a ejercer como diputadas, declinaron a favor de sus suplentes, todos hombres.

Yo creo que las mujeres capaces de convertirse en auténticas y valiosas servidoras públicas no están interesadas en formar parte de la clase política y por eso, en general, la mediocridad campea entre las que ven (como los hombres) la oportunidad de acceder a un modus vivendi muy cómodo, con privilegios y prebendas.

Lamentablemente es así, y muchas de mis congéneres hasta denigran el rol de las mujeres en política. Muchas de ellas se comportan como hombres, es decir, en la clase política no hay grandes diferencias, salvo por la cantidad de espacios que tienen unos y otras... y el nivel; pero operan de la misma forma, no se distinguen por una actuación congruente, honesta, de frente a la sociedad, eficiente y resolutiva. Hay excepciones, sin duda alguna, y honrosas, pero sucede igual con los hombres.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de abril de 2011).

Una campaña política requiere de favores, de favores, y aún más, de dinero; pocos políticos nacen ricos, aunque muchos mueran en opulencia, por lo tanto, necesitan la bendición de algún empresario; desafortunadamente, no hay negocio legítimo que no deje de ser rentable en algún momento y ahí es cuando transportar cargo sin cuestionar el manifiesto, recibir inversionistas sin indagar el origen de sus recursos o vender bienes arriba de su valor sin preguntarse porque estaría alguien dispuesto a pagar en exceso resulta conveniente y es de donde le agarran los cuernos al toro; ese es un ecosistema de delincuencia expuesto.

Juan María Naveja Diebold
(v.pág.17 del periódico Público del 1o.de abril de 2011).

La premisa utilizada, y que dice: "lo que no se mide, no se puede mejorar" es clave para la evaluación de desempeño de las personas a quienes hemos encomendado la conducción del Estado y la ejecución de proyectos de los cuales depende la calidad de vida de todos.

En la administración pública, el desempeño o "government performance", es un concepto relativamente nuevo, el cual se refiere a "la productividad, calidad, oportunidad, responsabilidad y eficacia" de los servicios y programas públicos. La eficiencia y la eficacia, aunque suenen parecido, no son lo mismo. La eficiencia se refiere a la habilidad para desarrollar una actividad al mínimo costo posible, en tanto que la eficacia mide si los objetivos predefinidos para la actividad se están cumpliendo.

Los ciudadanos debemos tener la capacidad de evaluar el desempeño de los funcionarios públicos, con herramientas eficaces, objetivas y técnicamente correctas, como serían los diversos índices y variables que un sistema profesional de monitoreo podría aportar. Sistemas similares se han aplicado ya en otros países miembros de la OCDE y deben ser aceptados por el gobierno y la sociedad como mecanismos válidos y confiables para evaluar la función pública y sus resultados.

Ser funcionario público implica responsabilidades gerenciales directamente relacionadas con los aspectos organizacionales, presupuestales y de calidad en la prestación de los servicios públicos.

Tan en pañales estamos en la medición de desempeño del gobierno que es de risa hablar de la calidad de un servicio público cuando nos damos "de santos" con que el servicio exista, aunque sea de pésima calidad.

¿Podremos algún día destituir a un diputado que no hace nada o exigirle a un gobierno municipal que nos pague, por ejemplo, el daño causado a nuestro auto al haber caído en una alcantarilla sin tapa? ¿O es mucho pedir?

Por lo pronto, mientras no podamos revocarle el mandato a nadie, habrá que votar por el candidato que prometa menos, así la decepción será menor.

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.8 del periódico Mural del 31 de marzo de 2011).

En sintonía se pusieron los diputados del PRI y del PRD sobre el crédito que el gobernador les pide autorizar.

Al menos en el discurso están de acuerdo en saber en qué va a gastar el dinero presupuestado para infraestructura este año, antes de aprobarle otro préstamo.

El coordinador priista Roberto Marrufo y el perredista Raúl Vargas tienen vigente la posibilidad del crédito por la sencilla razón de que están de por medio unos 800 millones para la UdeG.

Por ello, la creencia es que sólo quieren presionar al ejecutivo para que etiquete el recurso y así quede atado de manos.

Bueno, ¡hasta dicen que hay panistas que quieren su tajada! ¿Los cree capaces?

S.Cabañas
(v.pág.8 del periódico Mural del 31 de marzo de 2011).

La principal dificultad para que empiece a funcionar la estructura básica del nuevo Instituto de Justicia Alternativa es que, hasta el momento, los 4 partidos políticos que están representados en la Cámara de Diputados de Jalisco no han definido quiénes ocuparán las principales posiciones, que prácticamente se repartieron como botín y para las cuales podrían proponer a personas que no tendrían el perfil adecuado ni cumplirían con los requisitos mínimos que se requieren para realizar una buena labor.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 31 de marzo de 2011).

Alejandro Encinas consiguió 4 cargos de elección popular, aunque los 4 han sido por la vía plurinominal o por dedazo, y no por un abundante respaldo ciudadano otorgado en las urnas.

Fue diputado federal por vez primera en la LIII Legislatura y llegó por la vía de la suplencia, ya que el diputado propietario fue Demetrio Vallejo fallecido al inicio de la legislatura.

Repitió en la LVI legislatura del Congreso de la Unión y en la LXI, llegando en ambas ocasiones por lista de circunscripción, consiguiendo además en esta última ser electo coordinador de su bancada en San Lázaro.

Sin embargo, en el inter de sus diputaciones, Encinas Rodríguez logró ser candidato al gobierno mexiquense en 1993, donde quedó muy lejano del ganador Emilio Chuayffet Chemor y hasta del segundo lugar el panista Luis Felipe Bravo Mena.

Más tarde, en el año 2000, Alejandro intentó ser delegado en Álvaro Obregón, siendo vencido en las urnas por el panista Zuno, quien más tarde terminó en la cárcel, por asuntos ajenos a la delegación.

Sin embargo, esa derrota sirvió a Encinas Rodríguez de acicate, ya que su derrota Le permitió sumarse al grupo de Andrés Manuel López Obrador, donde pasó de subsecretario a secretario y a jefe de Gobierno sustituto, todo en el mismo sexenio.

Cayó para arriba el ex militante del PSUM, ya que de ser derrotado en las urnas en la disputa por una jefatura delegacional, terminó convertido en jefe de Gobierno de la principal ciudad del país.

Y esa alianza de Encinas con AMLO quedó de manifiesto y hasta se consolidó durante los actos poselectorales del perredismo lópezobradorista con la toma de Reforma y otras acciones desarrolladas en los meses subsecuentes a la elección presidencial del 2006.

Ahora, Encinas enfrenta el rechazo de algunos de los otros aspirantes a la candidatura de su partido [a la gubernatura del Estado de México], los que consideran que igual que sucedió hace 6 años, el diputado federal resultaría ser una imposición centralizada, en caso de ser nominado el abanderado de las fuerzas del sol azteca.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de marzo de 2011).

El llamado a los ciudadanos para que avalaran la alianza entre PAN y PRD fue un soberano fracaso, con la participación de menos de 300,000 electores que acudieron a las urnas y de los que 75% la consideró adecuada.

Con todo y que ganó el sí, la dificultad radica en encontrar al candidato adecuado para encabezarla.

Parte de la estrategia de la alianza entre derecha e izquierda era la de cachar a un ex priista como sucedió en Oaxaca, Puebla, Sinaloa y Guerrero, pero su primera opción se les cayó con la candidatura de Eruviel Avila.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de marzo de 2011).

Falta entender que el ejercicio en cuestión, en el que participaron alrededor de 230,000 ciudadanos, no necesariamente retrata el consenso mayoritario de los ciudadanos que sí participarán, en cambio, en los comicios propiamente dichos. Los resultados de una consulta como la del domingo, al decir de los expertos, son casi previsibles, porque ese juego democrático convoca principalmente a quienes están a favor del planteamiento que se formula. En el caso, los opositores sistemáticos al PRI.

Puesto que la consulta dominical acerca de la posible alianza PAN-PRD se interpreta como un ensayo que pudiera repetirse de cara a las elecciones federales del año próximo, quizá de ese novedoso ejercicio pudiera desprenderse la hipótesis, primero, de que los posibles electores se limitan a ser los idiotas útiles que legitiman el resultado de un proceso en el que su participación es puramente accidental; segundo, de que actúan más en función de prejuicios y corazonadas, que de análisis y convicciones; tercero, de que el sentido del voto no es -como debería ser- resultado de un proceso de reflexión serio, a partir de los elementos de juicio que se desprenden de las campañas, sino de un "estudio" tan sesudo como pudiera ser, por ejemplo, el que antecede la elección de los números del "Melate".

Y luego nos quejamos de que nos dieron gato por liebre, y de que los gobernantes -¡oh, dolor...!- no son lo que parecían cuando se limitaban a ser candidatos.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 29 de marzo de 2011).

La bancada del Partido Revolucionario Institucional en la Cámara de Diputados presentó una iniciativa de ley para otorgar a los ciudadanos la posibilidad de sancionar el desempeño de los malos gobernantes mediante la revocación de mandato.

La revocación de mandato podría ser establecida para el Presidente de la República, diputados federales, senadores, gobernadores de las entidades federativas, diputados locales, presidentes municipales, regidores, síndicos, jefe de Gobierno y jefes delegacionales del Distrito Federal.

Arturo Zamora Jiménez recordó que actualmente la Constitución Política sólo establece como instrumento de participación ciudadana el derecho y la obligación de los ciudadanos votar en las elecciones populares, pero no prevé otros mecanismos de participación ciudadana diversos al derecho al voto para elegir a los representantes.

La iniciativa destacó que sólo Chihuahua, Sinaloa y Zacatecas prevén en su legislación el derecho de los ciudadanos para revocar el mandato de determinadas autoridades electas mediante el voto público, pero sólo Chihuahua cuenta con una reglamentación.

(V.pág.12-A del periódico El Informador del 28 de marzo de 2011).

Una consulta desangelada, sin candidatos, en la que las burocracias del PAN y del PRD se movilizaron frenéticamente para darse la razón. Ganó sin sorpresas y de calle el sí a la alianza, un resultado que quizá conforte a quienes la promueven pero que no resuelve ni mejora su capacidad real para competir. Ya se sabe que López Obrador, en este caso, no va a aceptar la alianza y que Encinas va a buscar que PRD, PT y Convergencia vayan con él. El PAN no tiene siquiera un precandidato para jugar dentro de la alianza, mucho menos por la gubernatura.

Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de marzo de 2011).

Estoy con la minoría de los analistas que considera que las alianzas deben tener un mínimo de congruencia de plataformas y convicciones. Es preocupante la tendencia de los partidos políticos capaces de vaciarse de todo contenido ideológico en aras del oportunismo. Necesitamos una izquierda y una derecha discernibles en la oferta electoral, y no mercenarios dispuestos a traicionar sus convicciones y su agenda, por el botín del día. PAN y PRD no se merecen el travestismo patético del PANAL o del PVEM.

Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de marzo de 2011).

Lo que trama "López Ladrador", del cual conocemos su astucia y su falsedad, al mismo tiempo sus intenciones por caminos no claros de querer llegar a la Presidencia en el 2012. Ahora es candidato virtual del Partido del Trabajo y quizá de Convergencia, lo que intenta al final es que el PRD lo apoye, entonces tener a los partidos de izquierda. Sin embargo, a Andrés López se le olvida que el pueblo de México ya lo conoce, conoce sus artimañas, una prueba fehaciente es Tabasco, su nido y origen, no lo quieren, lo han probado muchas veces.

Hablando del PRD, resulta vergonzoso que aquel truhán, uno de los principales colaboradores del Peje cuando fue jefe de Gobierno, que por toda la nación se exhibió en televisión este abusivo y corrupto recibiendo un soborno, metiéndose los billetes a la bolsa, ahora vuelve triunfante como miembro del PRD, apoyado por su consorte, cómplice y secretaria del partido, la Padierna. Cuando le preguntaron a Bejarano que cómo había vuelto al PRD, tuvo el cinismo de contestar: "si yo nunca me he ido del partido", esto es una vergüenza para el PRD, que pretende ser serio y que tiene muchos elementos valiosos tanto en los gobiernos como en el partido.

El que no ha definido su estrategia, pero es indiscutiblemente el mejor elemento que tiene el PRD, es Marcelo Ebrard, que ha demostrado ser muy buen gobernante, no se puede comparar con la demagogia y chabacanería del Peje, que en determinado momento podría ser su opositor, pero el DF y todo el país ven la gran diferencia entre Ebrard y Andrés López, que ya ha sacado el cobre innumerables veces y a muchos mexicanos les hace recordar al pelafustán de Hugo Chávez.

Lo que todo mundo está esperando en México es cuándo y cómo Marcelo Ebrard se lanzará formalmente al 2012, que como dije ha sido muy buen gobernante, tiene carisma y seguidores y ha hecho en la gran capital actos sociales que no se habían logrado anteriormente y que indiscutiblemente es el mejor elemento que tiene la izquierda en México.

José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 27 de marzo de 2011).

"Destaca" la convocación de López Obrador, resquicio del nefasto echeverrismo en su máxima expresión, -¿recuerda a Luis Echeverría y lo que dejó?-, buscando incorporar a 20 millones de simpatizantes con su nuevo proyecto de nación en el que incluye 50 acciones para la regeneración nacional, todo en un desbordamiento de la más elocuente demagogia y el franco ataque de lo que él ha dado por llamar "la mafia del poder"...

Pero hay que memorizar el desenvolvimiento del tabasqueño. Los graves perjuicios buscando desestabilizar que ha propiciado secuestrando la capital con plantones, mítines y manifestaciones que han crispado los nervios de la ciudadanía trabajadora en acciones de sabotaje permanente. Hay, sí, que recordar esto y...

Y una izquierda, o varias divididas, buscando agua para sus molinos, con intereses ante todo personales y partidistas.

El cinismo, la pública obscenidad y la total falta de vergüenza que tiene el, o los, cínicos, a la hora de tener que mentir o defender acciones que a simple vista resultan más que condenables; el cinismo de los dirigentes políticos es verdaderamente indignante, visto ha quedado, cuando al ciudadano tan corriente como común no le queda más que la dieta mexicana de la política nacional, a saber: ajo-derse y... agua-ntarse...

Francisco Baruqui
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de marzo de 2011).

Entonces se apareció el Partido del Trabajo, que en voz de Mario di Costanzo a panistas y priistas les decía que el país sólo presenciaba un caso típico de "violencia intrafamiliar", porque tanto unos como los otros -insistió el petista- son los grandes culpables de que México siga convulsionándose en una crisis en que se profundiza día a día la desigualdad los pobres son más pobres y los ricos más ricos.

"No nos hagamos", decía Di Costanzo: "saben ustedes y sabemos todos que sólo cambiando el modelo económico en el país podrá realmente iniciar un cambio económico".

Y minimizaba el petista los endeudamientos de los estados, porque éstos no sólo tienen su origen en la mala calidad del gasto y en la ineficacia de las instituciones del Estado, como la ASF y la Cámara de Diputados, en contribuir con una auténtica rendición de cuentas, sino en el hecho de que las principales fuerzas políticas del país (PRI, PAN y PRD) soslayan a ultranza legislar para cambiar un modelo económico que sustenta privilegios a las más grandes empresas. Fuera de ello, había insistido Di Costanzo, todo lo demás es pura simulación y política electoral.

Vicente Bello
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 27 de marzo de 2011).

Hemos vivido esperando que la clase política cumpla la promesa de la democracia y, con ella, la de mejores condiciones de vida, un reparto más equitativo de la riqueza, igualdad, trato justo, cero privilegios y prebendas, el fin del tráfico de influencias y de la corrupción. Hemos esperado -y seguimos esperando- honestidad, transparencia, humildad, trabajo eficiente, abatimiento de rezagos...

Y campaña tras campaña, volvemos a escuchar el discurso sobado de que las propuestas, los dichos, los compromisos -no son y no serán sólo promesas-. Y una vez más oímos atentos, o no, que ahora sí, que son los buenos, que son diferentes a los demás, y que si les dispensamos el favor de nuestro voto no nos arrepentiremos, porque cumplirán como ninguno ha cumplido, y aseguran con énfasis y frases y expresiones melodramáticas, que darán respuesta a preguntas y necesidades añejas, que todas serán atendidas, que nadie se quedará sin ser escuchado; que los problemas serán resueltos y que viviremos todos mejor... casi casi, que estamos ante las mismísimas puertas del paraíso.

Y como la esperanza muere al último y como no hay más de dónde escoger, pues votamos por ése o por otro; o de plano decidimos ni siquiera presentarnos en las casillas; o acudir, sí, pero a anular la boleta para demostrar con eso cansancio, decepción, desesperanza, indignación e impotencia.

Y pasa una elección y pasa otra, y los escenarios no cambian, ni diálogos ni monólogos; no cambian las acciones del que finalmente llega al poder, ni se cumplen las promesas, no son todos escuchados y atendidos, ni, en suma, vivimos mejor... Al contrario.

Estamos a un paso (el tiempo se pasa volando) de encontrarnos inmersos por enésima ocasión en un proceso electoral que ya pinta color marrón por el lodazal en el que se disponen a batirse los contendientes. Todo indica que vamos para allá inexorablemente y que, si no nos preparamos y cuidamos, saldremos salpicados.

No podemos, no debemos permitir que la historia se repita; no podemos ya tolerar decisiones autoritarias, omisiones, negligencia, iniciativas y leyes pendientes; obras inconclusas y mal hechas; que la lista de promesas siga creciendo sin remedio. El poder es nuestro, nuestra palabra, nuestra voz, nuestras acciones y decisiones, nuestra determinación para poner un alto a la estulticia de la clase política, sea del color que sea.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de marzo de 2011).

En época de elecciones, toda laya de candidatos reeditan las más impresionantes e inverosímiles promesas, mientras hurgan en las cañerías políticas, a ver qué trapos o sábanas sucias pueden sacarle a sus adversarios.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de marzo de 2011).

Paralelamente, el PAN y el PRD realizarán una consulta para determinar si la gente aprueba una alianza contra el PRI en las elecciones de julio [en el Estado de México]. La alianza ha sido motivo de una larga discusión entre los partidos y de división en la izquierda mexicana, que los ha llevado al punto de ruptura.

Ese tipo de consultas, empero, son ociosas. Según la historia, salen a votar principalmente aquellos que movilizan los partidos, que suelen apoyar el "Sí". No son ejercicios democráticamente regulados, pero sí mediáticamente útiles.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 26 de marzo de 2011).

Los partidos son como los jumentos atados: cada quien jala por su lado. Por su propio interés. Si toda la partidocracia fuera un solo ente aliancista, el pueblo se volcaría al unísono masiosare, izando la bandera de la esperanza. Pues, twitteros o no, el pueblo mexicano es más soñador que político. Más acomodaticio que participativo. Más dependiente que libertario... A menos de que se suelte el tigre tunecino... Tal apoliticismo se debe a que únicamente las élites juegan a la política. Los ciudadanos carecen de ese tipo de cultura. Se desahogan con el rumor, el chiste y el complot imaginario.

Es la hora del oportunismo sectario. A final de cuentas, los partidos autóctonos se identifican cual la misma gatoparda, pero revolcada. No de en balde urdieron, como cosa nostra, su protección legal monolítica, para que toda aspiración político ciudadana pasara por el cedazo de sus institutos. Un embudo de exclusividad autocrática de los sátrapas de la antidemocracia.

Al considerarse, según la vox populi, que todos los partidos de hogaño son iguales, y que la diferencia entre ellos son las ideologías y los principios... que nunca aplican, no es nada difícil que hubiese un gobierno de coalición total. En cierta forma, implicaría una catapulta de acuerdo nacional que acaso saque al país de su parálisis múltiple. Es el estruendoso grito en silencio por la estabilidad. Por la estabilidad económica y política, por la estabilidad social en todos los órdenes.

Enrique Angel Cuevas
(v.pág.18 del periódico Público del 25 de marzo de 2011).

El senador del PAN, Fernando Elizondo, reveló ayer que la deuda global de los estados y municipios en el país rebasa los 300,000 millones de pesos, cantidad que puede poner en riesgo la salud de las finanzas públicas.

El integrante de la Comisión de Hacienda explicó que a ese monto deben sumarse los 50,000 millones de pesos de pasivos que tienen los gobiernos locales, en los que sólo se contabiliza la deuda a corto plazo.

"Existe un enorme endeudamiento en las entidades federativas, que dejan esa herencia a otras administraciones, lo que impide tener más eficacia", denunció el vicecoordinador de la bancada, Alejandro Zapata.

El coordinador de Política Económica del blanquiazul, Juan Bueno Torio, condenó que los gobernantes locales no estén obligados por ley a reportar cómo gastan, ya que propicia dispendio, ineficiencia y un endeudamiento acelerado en las arcas públicas.

(V.pág.2 del periódico Mural del 24 de marzo de 2011).

Manlio Fabio Beltrones Rivera, el presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, reconoció que la sociedad duda y desconfía de los partidos políticos, legisladores, gobernantes y de la administración de justicia.

Sostuvo que es necesario modernizar al régimen político e incorporar a la sociedad civil en los órganos de gobierno y la administración pública.

Hoy, cuando el acceso al poder por la vía del sufragio no está más a discusión, sigue siendo una tarea pendiente la creación de nuevas instituciones que propicien una nueva gobernabilidad democrática, con resultados tangibles para el bienestar de la población.

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 22 de marzo de 2011).

Las paredes lucen, todavía, hasta cierto punto, limpias. El cholismo electoral aún no empieza a ensañarse inmisericorde e impunemente con ellas. Sin embargo, el aire ya está notoriamente contaminado: lo que los especímenes de la clase política que padecemos hacen (que es poco...) o dejan de hacer (que es mucho...), lo que dicen (que es malo...) o reviran (que es peor...), son claras señales de que las hojas de los calendarios electorales ya empezaron a caer.

Esto apesta, pues, ya, a campañas.

Quizá vengan al caso las reflexiones que planteaba la semana pasada un lector de periódicos.

Miguel Pujol Molina -el nombre del lector- plantea, ante la proximidad de las elecciones, el drama del ciudadano común "porque la clase política -dice- nos pone muy complicado votar en conciencia". (No se vota por el mejor, subraya; se vota por el menos malo).

"Me pregunto -prosigue la misiva- qué les exigimos, qué preparación tienen. La mayoría no ha trabajado nunca en el sector privado; sus méritos se adquieren en las reuniones de partido; no conocen la realidad, ni parece que les interese".

Se plantea en la epístola qué capacidad probada tienen, para lo que sea, los candidatos; si son honestos, honrados -que no es lo mismo...-, sinceros, trabajadores. Se pregunta si conocen a los votantes; si saben de sus problemas; si aceptan críticas; si se comprometen verdaderamente a trabajar por el bien común. Repara en que "para trabajar en cualquier empresa, los requisitos son muy estrictos", mientras que las exigencias previas para los profesionales de la política son nulas. "Es suficiente -afirma- con que su partido los señale con el dedo, y nosotros -no hay otra- los votemos, para que pasen a gestionar unos recursos gigantescos, sin más control que el que ellos mismos establecen".

Aunque el lector reside en Barcelona, la teoría de la democracia, allá, es la misma que aquí: elegir al más apto; al más honesto; al más preparado; al más eficaz. Al mejor, en suma... Y la práctica, lo mismo: los más cínicos, los más astutos, los más hipócritas, son, vía de regla, los que llegan a los cargos públicos. Y lo hacen de la misma manera: no por su capacidad probada para el servicio público, sino por su sumisión a los intereses del grupo de vividores de la política al que pertenecen...

Arrastrándose, en una palabra.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de marzo de 2011).

Países como México hemos carecido de proyectos políticos definidos a largo plazo; además nuestros grupos políticos y gobiernos, han sido inestables, lo que ha propiciado que nuestras políticas públicas y sobre todo, en materia internacional, hayan sido diversas, cambiantes e inestables, signos que evidencian con claridad, carencia de estadistas y de gobiernos que defiendan con éxito los intereses que deben representar.

José de Jesús Covarrubias Dueñas, magistrado del TEPJF
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 21 de marzo de 2011).

No podemos tener ninguna confianza en lo que nos dicen nuestras amadas autoridades, en primer lugar porque sus informaciones no parecen confiables, se contradicen a sí mismos. Nos piden calma y vemos cuando llega un alto funcionario a algún sitio siempre lo hace rodeado de nubes de guaruras y si la reunión es con otros chipocludos pues se observará un verdadero ejército de guarros, lo entendería si se tratara de barberos que van a la gorreada, pero no, los jerarcas no se juntan con el peladaje, se dejan cuidar con lo que usted y yo pagamos voluntariamente a fuerzas; por eso es que no podemos confiar en ellas. La segunda causa es que los funcionarios están preocupados no por la gravedad del asunto sino cómo pueden aprovechar lo que está pasando para obtener el resultado que esperan en 2012 y créame, todos lo esperan sin importar que a nosotros nos lleve el diablo.

Carlos Enrigue
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de marzo de 2011).

Los legisladores están "enfermos", exageran expresando que cualquier cosa viola la "soberanía nacional", lo que deberían hacer es analizar y estudiar a fondo, seguir el ejemplo de Brasil, de Cuba y de Colombia, en donde los energéticos de esos países son explotados en asociación con compañías internacionales, como el caso de las empresas de Carlos Slim, que van a empezar a explotar el petróleo de Colombia, que pone en ridículo la mentalidad pueril y defectuosa de los legisladores, que para ellos eso es un grave atentado a la "soberanía nacional".

Los legisladores ahora que se acercan las elecciones, acentúan más su interés por la política y el beneficio de su propio partido, dejando atrás la prioridad y el desarrollo del país.

José Manuel Gómez Vázquez Aldana
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de marzo de 2011).

De que la lucha partidista entre los 3 ¿"grandes"? se ha desatado para las competiciones electorales no hay quien lo dude...

Como no se duda, -y si no al tiempo-, del tenor en el que se desenvolverán las campañas, toda vez que el nivel de política y de políticos del país anda ya no por el suelo sino por debajo de él. De ahí, lo he escrito en repetidas veces, que políticos y partidos echarán mano de todo de lo que a sus alcances esté para avanzar por sus intereses cuando se han dado cuenta de cómo la ciudadanía está sensibilizada del ambiente en el que la motivación por un afán de servir a la nación y su gente, -que es lo que debería de ser-, dista con mucho a los objetivos que mueven a los partidos y militantes.

Desde las "alianzas" entre 2 partidos antagónicos, PAN y PRD, con principios ideológicos y valores contrastantes en la búsqueda de una unión que les signifique fuerza dado que cada uno por su lado la suficiente no tienen, van a una "consulta" para aliarse en la contienda por el Gobierno del Estado de México.

El que se llevó las palmas fue Chucho Ortega: "La razón de la alianza en Edomex con el PAN, no es de principios, sino 'pragmática', para derrotar a un régimen neo feudal..." ¡Atórale Nicanor!

La intención de la unión del perredismo con el panismo, -pragmatismo aparte, pues-, no es otra que la que mueve a dos mochos a juntarse para rascarse...

Francisco Baruqui
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 20 de marzo de 2011).

La llamada "generación del no" exhibe su indefectible vocación política: oponerse a todo ofreciendo, a cambio, la muy dudosa facultad de no hacer nada. El propósito es que nadie pueda, en este país, colgarse la medalla de haber alcanzado un logro si a dicho provecho no se le puede asignar la propia autoría. Y, como nuestros hombres públicos son esencialmente incapaces de ponerse de acuerdo sobre asunto alguno, entonces no hay proyecto, propuesta o idea que pueda propiciar un arreglo entre las partes, así sea de primerísimo beneficio para la nación.

La democracia, en su versión mexicana, se manifiesta en una de sus peores derivaciones: el obstruccionismo a ultranza entendido, además, como el ejercicio de una prerrogativa irrenunciable. Nuestros prohombres -en las cámaras, en los partidos y en los diferentes niveles de gobierno- se recrean en la práctica de desconocer por principio al adversario, haga lo que haga, diga lo que diga y proponga lo que proponga.

No son las propuestas y los proyectos en sí mismos los que nos importan: la descalificación es prácticamente automática por poco que el autor milite en el otro bando. ¿Ideas, principios, ideales, conceptos o modelos? Nada de esto. Lo que cuenta es no otorgar reconocimiento alguno al adversario aunque el barco entero se esté hundiendo.

Román Revueltas Retes
(v.periódico Público en línea del 20 de marzo de 2011).

El caudillo, para serlo, debe generar expectativas reales y efectivas de poder. Está en el origen del PRD (su código genético), en su heterogénea composición de fuerzas y en su precariedad ideológica subordinada al nacionalismo revolucionario.

AMLO, aún como candidato unitario (PRD-PT-Convergencia), no cuenta con probabilidades de triunfo; su voto duro es escaso, sus negativos demasiado altos, por lo que el elector libre (indeciso), que decidirá la elección, muy improbablemente sería convencido por su propuesta.

Ebrard, por su parte, eventualmente más competitivo entre los indecisos, tampoco cuenta con fuerza política y caudal de votos suficientes para ganar como candidato único del PRD, aún en el improbable caso de que AMLO decidiera no contender (PT-Convergencia), sus votos duros se concentran clientelarmente en el DF y su proyección al plano nacional será limitada (en rigor, está mermado de antemano por los votos leales de AMLO y su movimiento).

Alán Arias Marín, FCPyS-UNAM, Cenadeh
(v.periódico Público en línea del 20 de marzo de 2011).

El Peje se alió con Acción Nacional cuando fue presidente del CEN perredista, pero no sólo eso, sino que como jefe del GDF y precandidato presidencial en 2006 se dedicó a destruir todos los liderazgos emergentes e históricos de su partido para garantizarse el control y la postulación a la Presidencia en ese año.

Para hacerlo traicionó y marginó al hombre que lo inventó, prohijó y catapultó a la escena nacional. AMLO pisoteó sin pudor a Cuauhtémoc Cárdenas, fundador de su partido y autor de la ruptura en el PRI que abrió paso a la transición democrática. Y nadie, es su grey sin duda, se lo reclama.

Megalómano y malagradecido, al hacerse gobernante del DF, López Obrador se lanzó contra su antecesora, Rosario Robles, sin importar que su gestión, campaña en medios y exposición pública fueron los factores que le permitieron ganar la elección del 2000 en la Ciudad de México y superar, por muy poco, el efecto Fox que provocó que Santiago Creel se quedara a menos de 2 puntos de la Jefatura de Gobierno.

Hoy López Obrador es opositor por definición de las alianzas entre PRD y PAN, presunto defensor de la izquierda y autodenominado -de nueva cuenta- el elegido para rescatar a México. Para lograr sus objetivos, que se reducen a ser candidato presidencial con el fin supuesto de echar a andar un proyecto de nación que de alternativo no tiene nada, y de coherente y viable menos, no tiene empacho en -otra vez- poner en crisis a la llamada izquierda institucional.

El Consejo Nacional del PRD está empantanado en sus intentos por mantener una unidad que hace una década dejó de ser gracias al propio AMLO, quien desde entonces no tuvo empacho en poner por delante de los intereses de la izquierda sus ambiciones.

Lo mejor que le puede pasar al PRD y a la izquierda hoy es que se acabe la simulación y que el PT recoja lo que queda de AMLO, y que sus nuevos dirigentes dediquen sus esfuerzos a construir un partido que en verdad represente los ideales, objetivos y afanes de una izquierda moderna y democrática, lejos, muy lejos, del populismo ignorante y cavernario que representa y encarna Andrés Manuel.

Néstor Ojeda
(v.periódico Público en línea del 20 de marzo de 2011).

El líder nacional del Partido de la Revolución Democrática, Jesús Ortega, aseguró que "en el año 2000, Andrés Manuel López Obrador estaba pactando con el Partido Acción Nacional la posibilidad de una candidatura única", por lo que reprochó la negativa de éste a las alianzas.

El perredista agregó que "ahora Alejandro Encinas dice que las alianzas sólo benefician a los disidentes priistas, como si no supiera que Andrés Manuel es un disidente priista".

(V.pág.5-A del periódico El Informador del 19 de marzo de 2011).

El Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco presenta un déficit de ingresos superiores a los 238 millones de pesos por concepto de cuotas patronales y adeudos de burócratas que han contratado créditos. El motivo: el Consejo Municipal del Deporte, el DIF Municipal y los ayuntamientos de Tonalá, Ocotlán, Zapotlán el Grande, Puerto Vallarta, Gómez Farías y el Congreso del Estado no han pagado puntualmente a la dependencia estatal, lo que provoca que el instituto no tenga recursos para créditos de trabajadores.

Deudores:

Instancia	Monto en pesos
Puerto Vallarta	82'823,000
Tonalá	77'738,000
Gómez Farías	1'031,000
DIF Tonalá	206,000
Consejo Municipal del Deporte de Tonalá	55,000
Ocotlán	26,960
DARE Zapotlán	26,782
Congreso del Estado	79'214,996

(V.primera plana y pág.6-B del periódico El Informador del 19 de marzo de 2011).

Con medio cuerpo de López Obrador en el PRD, aunque Ebrard tiene la otra mitad, a aquél le queda el terreno libre para anunciar el domingo su candidatura presidencial por PT-Convergencia y su movimiento, lo que ampliará su separación, sepultando definitivamente aquel cuento de que AMLO reconocería como candidato al que fuera arriba en las encuestas.

¡Al diablo también con las encuestas; el candidato es él y el domingo lo anuncia!

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 18 de marzo de 2011).

En pleno reparto de cuotas se encuentra la clase política para integrar el Instituto de Justicia Alternativa y el reparto de sus 16 millones de pesos.

Aunque el apetito por copar este nuevo espacio de la burocracia judicial nació hace cuatro años (cuando los panistas tenían todo para crear este órgano y quedarse con él, sin embargo, sus luchas internas por esa posición no se los permitió), y se reactivó desde el inicio de la actual legislatura, los jaloneos se intensificaron esta semana, con la llegada de los oficios a los escritorios de los titulares del poder ejecutivo, jegislativo y judicial, donde se les pide designar a sus 2 consejeros cada uno.

Cosa aparte son las disputas entre los diputados para repartirse las 4 direcciones generales que contempla el IJA. PAN, PRD y PRI quieren la de Medios Alternos de Solución de Conflictos, el Verde asegura que ya tiene en la bolsa la de Capacitación y Difusión, la de Evaluación, Acreditación y Certificación está en el aire, y la de Administración y Planeación, sería para el PRI.

Así es en el sistema político del Temboruco, como le llama un experimentado local al reparto y agandalle de espacios entre los partidos y los políticos, donde todos quieren emborucar al otro para llevarse la mejor parte sin dar razones claras ni demostrar los méritos para aspirar a ello.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Público del 18 de marzo de 2011).

Durante muchos años
nos enseñaban a votar por el partido.
No importaba quién fuera
el candidato.

Hoy seguimos votando
por el partido.
No importa quién sea el candidato

Ya no nos enseñan.
Ya aprendimos.

Mario Marín, Fdez. Noroña, Godoy,
Pancho cachondo, Juanito, Padierna
y otros lo demuestran.

Sin embargo, hay un nuevo elemento
que aparece en el horizonte político:
las alianzas.

Ahora votaremos contra un partido.
No importa quién sea el candidato.

No cabe duda.
La democracia avanza a grandes
pasos.

Nemesio Maisterra
(v.pág.6 del periódico Mural del 17 de marzo de 2011).

Tras asegurar que su gobierno tiene que hacer "mucha" política para que el congreso saque adelante las reformas pendientes, el presidente Felipe Calderón consideró que hace falta que los políticos paguen el costo de su irresponsabilidad.

"En nuestro sistema político está faltando algo que asigne costos y beneficios a la irresponsabilidad o la responsabilidad política. Mientras los electores no puedan asignar esos costos o esos beneficios no va a haber estímulos para que se tomen decisiones coherentes o responsables en el congreso".

(V.pág.5 del periódico Mural del 17 de marzo de 2011).

Los políticos se han quedado en el precámbrico y creen que bonitas bodas, eventos multitudinarios como los Panamericanos o los copetes relamidos en prime time bastan para hacernos felices, confían en nuestro olvido y para que no se nos ocurra votar por quien nos dé la gana, cancelan la posibilidad de ciudadanos independientes que compitan por puestos de elección popular.

Pero otras cosas suceden, ya se vio que si un grupo de voluntarios hace una ciclovía necesaria que al gobierno no le interesa, ésta resulta mil veces más barata que si la hace un contratista. También que los habitantes de una colonia pueden organizarse, separar su basura y hasta ganar dinero para invertir en áreas comunes mediante la venta de los deshechos, sólo que el gobierno prefiere dar concesiones a empresas privadas que cobran millonadas y hacen mal su trabajo. Es decir, el gobierno sabotea la más básica organización ciudadana autónoma porque representa, entre otras cosas, eficacia, resultados y bajos costos.

Los partidos sí piensan en votos, pero lo hacen saboteando al vecino en tristes pleitos de lavadero. Si logramos organizarnos para cubrir las necesidades básicas de nuestro entorno inmediato y los ignoramos mientras no reformen el sistema de partidos, éste se derrumbará por sí mismo, porque sin tu voto no son nada.

Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.8-B del periódico El Informador del 16 de marzo de 2011).

El sector empresarial jalisciense demanda a todos los niveles de gobierno dejar a un lado intereses partidistas que contaminan temas trascendentales para el avance del estado. Con esa exigencia inició su periodo en la presidencia del Centro Empresarial de Jalisco (CEJ-Coparmex), Óscar Benavides Reyes.

Destacó el tema de inseguridad: "Señores políticos, sabemos que algunos de ustedes ya les urge desfilar por la pasarela electoral, sepan que durante este año los ciudadanos vamos a poner los reflectores de nuestra atención en sus resultados concretos, no en sus palabras y promesas".

"¿Cómo podemos confiar en la transparencia de la rendición de cuentas cuando nadie confía en el responsable de auditar dichas tareas (refiriéndose al auditor, Alfonso Godoy Pelayo)?", cuestionó Benavides. "Urge un mecanismo para nombrar al auditor con base en criterios técnicos y no políticos, y además que se le dote con mayores facultades de autonomía y gestión".

La exigencia continuó al asegurar que la población requiere representantes transparentes y honestos que respondan con su trabajo. Jalisco demanda un Congreso del Estado fuerte y respetado, y que se regresen a la ciudadanía las organizaciones que deben ser de la población como el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana y el Instituto de Transparencia e Información Publica.

(V.pág.5-B del periódico El Informador del 16 de marzo de 2011).

Hay funcionarios honestos y sí hay quienes tienen en realidad una vocación de hacer bien las cosas, que se encuentran comprometidos con su ciudad, con su estado, con su fama pública, con su carrera profesional; y en ese mismo sentido, decir que desafortunadamente los partidos políticos tienen agandallado todo el control dentro de distintas esferas que no permiten trabajar a esos funcionarios que tienen la buena voluntad de hacer las cosas.

Pablo Lemus, presidente del Centro Empresarial de Jalisco
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 15 de marzo de 2011).

Necesitamos dejar de ser afables ciudadanos tímidos y manifestarnos a diario, en cada acto, y no esperar a que la presión se suba con las elecciones cada 3 años.

Norberto Alvarez Romo
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 15 de marzo de 2011).

La propuesta del gobernador, Emilio González Márquez, de incluir en la ley la figura de revocación de mandato llega tarde, pues la Comisión de Asuntos Electorales trabaja a marchas forzadas para sacar adelante las iniciativas en materia electoral.

(V.pág.6-B del periódico El Informador del 15 de marzo de 2011).

Cuando se crea una comisión especial, casi siempre lo que los diputados quieren decir a la población es que se ocupan de los problemas y que los van a atender. Sin embargo, estas comisiones con apodo de especiales nacen jurídicamente tan acotadas, tan limitadas, tan débiles, que más bien suelen, la mayoría de las ocasiones, en servir de apariencia, farsa, o engaño, porque sólo se dedican a analizar y proponer. Y sus trabajos de investigación no están sustentados con equipos de especialistas, porque nomás no tienen presupuesto.

Cuando las comisiones no son especiales, pero sí ordinarias, entonces sus alcances pueden ser muy distintos. Siendo ordinarias, pueden, por ejemplo, legislar, hacer leyes, dictaminándolas. Y participar, totalmente, en el proceso legislativo de toda iniciativa de ley.

El 25 de noviembre de 2010, el diputado federal del PRI, Alejandro Moreno Merino, presentó a la asamblea de San Lázaro una iniciativa de reforma a la Ley Orgánica del Congreso General, en la que propone que la Comisión Especial de Cambio Climático se convierta en comisión ordinaria de la Cámara de Diputados.

Han pasado desde entonces 4 meses, pero la comisión que estudia la iniciativa de reforma no ha dictaminado; no porque no lo quieran los diputados que la integran, sino porque los coordinadores de los grupos parlamentarios más grandes no lo han querido. Como tampoco han querido estos que la Comisión Especial en Materia de Protección Civil cambie su estatus a comisión ordinaria, como lo han estado solicitando desde enero de este año, reiteradamente, diputados del PAN, PRI y PT.

Pedro Vázquez, del PT, ha solicitado el cambio de hecho desde abril de 2010. Y el 10 de enero de 2011, los legisladores Fernando Morales Martínez, del PRI, y Enrique Torres Delgado, del PAN, pidieron exactamente lo mismo a la Junta de Coordinación Política, que ahora preside Josefina Vázquez Mota.

En su argumentación, los 2 dijeron que el país ha sido golpeado por numerosos desastres naturales en 2010, y consideraron que 'debido al cambio climático este 2011 será similar'.

Nadie les ha contestado. Presumiblemente, porque andarán muy metidos en las elecciones que vienen, y no observan que, literalmente, el tiempo se ha nublado.

Vicente Bello
(v.pág.20-A del periódico El Informador del 14 de marzo de 2011).

Morena (Movimiento de Renovación Nacional) es el nombre designado a la base social cohesionada del lopezobradorismo. El resultado, poco conocido por la opinión pública, es impresionante. Está formado hasta ahora por casi 700,000 personas con credencial articuladas por 25,000 comités municipales, por un coordinador para cada uno de los 300 distritos electorales, y por 32 coordinadores estatales, cada uno de los cuales responde directamente a López Obrador.

Morena intenta alcanzar la meta de 5 millones de ciudadanos incorporados a esta red, denominados Protagonistas del Cambio Verdadero, en una estructura piramidal que busca que cada "protagonista" movilice a otros cuatro el día de la elección. Estas premisas aritméticas le darían el triunfo a López Obrador en 2012 con cerca de 20 millones de votos (obtuvo 15 en 2006).

La única posibilidad de que Marcelo Ebrard logre la candidatura de la izquierda es que López Obrador renuncie a ella, y eso sólo sucederá si el tabasqueño considera que sus posibilidades en 2012 son escasas frente a la aplanadora priista en torno a Peña Nieto. Pero incluso bajo ese supuesto, López Obrador podría competir el próximo año simplemente para probar electoralmente a MORENA y definir los ajustes para el 2018. Ya en alguna confidencia a un miembro de su equipo, el tabasqueño especuló que si en 2012 no ganan la presidencia en 2018 la tendrán garantizada, luego del desencanto que los mexicanos tendrían con un sexenio priista que se quede lejos de cumplir las expectativas del pueblo.

En cualquier escenario, después de 2012 Morena se convertirá en un nuevo partido político, y probablemente aglutinará a la mayor parte de los partidos actuales de izquierda. A menos que Ebrard piense regresar al priismo, difícilmente se atreverá a desafiar a López Obrador y condenarse al ostracismo.

Por lo demás Marcelo sabe que el premio de consolación es formidable: imponer a su propio candidato en el Distrito Federal, último de los bastiones de la izquierda. En un desafío abierto incluso eso podría perder frente a López Obrador, quien ya demostró su músculo en el caso de "Juanito".

Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de marzo de 2011).

¿Por qué la Secretaría de Finanzas no puede registrar la deuda de Guadalajara?

a) Porque los funcionarios del Ayuntamiento de Guadalajara son incapaces de llenar un formulario.
b) Porque los funcionarios de la Secretaría de Finanzas son unos burócratas incapaces de tomar una decisión inteligente.
c) Porque Emilio González Márquez y Aristóteles Sandoval están dispuestos a bloquear cualquier proyecto que venga del otro sin importarles lo que le pase a la ciudad.
d) Todas las anteriores.

Aunque la respuesta d) no habría que descartarla, la c) parece ser la más atinada. El asunto es tan absurdo que lo único que cabe pensar es que el Gobierno del Estado le está cobrando al Ayuntamiento el haber atorado el Macrobús: tú me paraste mi proyecto más importante, yo paro el tuyo. Y la ciudad que se la lleve el diablo.

Los priistas estaban convencidos de que del Macrobús saldría el dinero para las campañas del PAN, y los panistas están convencidos de que de la pavimentación saldría el dinero de las campañas del PRI. Ninguno de los 2 es capaz de aportar una sola prueba al respecto, pero algo han de saber, pues se dedican a lo mismo.

Para colmo de los males, los tiempos están muy complicados porque, hagan lo que hagan, tienen enmedio a los Juegos Panamericanos. Pareciera que el juego del Gobierno del Estado es comerle el tiempo a Aristóteles para dejarlo contra las cuerdas.

¿Y la ciudad?

a) Que se la lleve el diablo.
b) Les importa un cacahuate.
c) Para ellos es sólo el campo de batalla.
d) Todas las anteriores.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 14 de marzo de 2011).

Las contiendas de supuestos, algunos y corroborados otros, precandidatos de elección popular, no logran tener una definición dejando, por sobre de todo a un lado, el aspecto ideológico de los partidos que, visto lo visto, ha ido perdiéndose o ignorándose en pos de anteponer los intereses de los partidos mismos como instituciones y de los militantes que buscan el "acomodo" en posiciones que vayan para conseguir las influencias y los cotos de poder.

Los riesgos que afrontan son por demás variados y graves por cuanto a consecuencias se refiere toda vez que en algunos de los casos en una por demás bisoña democracia, la actitud política de los que se "mueven" va en la fila de los intereses, aquí sí personales, de todos aquellos que buscando el voto ciudadano intentan quedar "colocados" de acuerdo a sus ambiciones. Más, mucho más, muchísimo más que por capacidad y aptitud. En todo se va por ganar.

¿De qué se echará mano?

De todo lo que al alcance esté, desde la actitud tan firme de palabra como cambiante en la realidad -vaya confianza que inspira-, de un López Obrador pidiendo "licencia" como perredista, misma que le fue negada ya que no existe esa figura, ahondándose la división en la izquierda, a más de la dubitativa posición de Alejandro Encinas ante la candidatura en el Estado de México, cuando el tabasqueño Andrés quiere tener la seguridad de contar con él en "su movimiento" demagógicamente publicitario de "liberar a México".

Otros líderes de corrientes del PRD afirman su respaldo a López Obrador pero... Pero ni piden "licencia" ni se separarán del partido ya que todos tienen que anteponer sus cargos, aspiraciones y "huesos", ¡Faltaría más!

¿Nombres? David Cervantes, Dolores Padierna, -ésta pareja de Bejarano, aquel filmado y exhibido en todo el mundo con las manos en los billetes como muestra de corrupción a la mexicana llevándose gruesos fajos con todo y sus ligas-, y Gilberto Ensástiga. Sí, todos liderando mucha, muchísima izquierda.

Francisco Baruqui
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de marzo de 2011).

(V.pág.26 del periódico Público del 11 de marzo de 2011).

Los diputados locales siguen sin dar una salida definitiva al tema del auditor Alonso Godoy Pelayo. Ayer en la sesión los diputados del PRI, PRD y PVEM rechazaron la propuesta del coordinador panista, José María Martínez, para que una comisión de ciudadanos investigara al auditor. Ahora la solución sigue en manos de la Junta de Coordinación Política. Por su parte, el coordinador de los diputados perredistas, Raúl Vargas propuso que se instruya al director jurídico del congreso, Luis Antonio Rocha Santos, para que haga un análisis de la situación del titular de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco. Entre tanto, se sabe que entre la bancada del tricolor va ganando adeptos la idea de que Alonso Godoy pida licencia a su cargo mientras se le investiga.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 11 de marzo de 2011).

Afirman que el auditor advirtió que si lo remueven, acudirá al amparo.

(V.pág.8 del periódico Público del 11 de marzo de 2011).

Leo con impotencia y frustración la cantidad de trapacerías que se hicieron en la pasada legislatura con el manejo de los recursos que no pueden justificar. ¿Cómo es posible que el señor Raúl Vargas defienda en extremo al auditor Godoy y el señor Alfaro tenga una excusa infantil para evadir lo que se le impugna? (rendir cuentas), qué tristeza me da ya que lo creí una persona con principios. Quedo convencido que el dinero compra conciencias, corrompe principios y denigra a las personas que se prestan a sospechosos encubrimientos o proteccionismos a malos funcionarios. Creo que tanto los diputados como los altos funcionarios del gobierno estatal tienen un salario más que decoroso, prestaciones, viáticos, ayudas para diferentes gastos que los deberían de cubrir de su salario como cualquier ciudadano común, pero que sin embargo gracias a sus leyes y disposiciones acabamos por pagar los contribuyentes.

¿Por qué se opone el señor Vargas a que un grupo de ciudadanos sin partido revise las cuentas del auditor, el famosísimo señor Godoy? ¿Por qué el señor Alfaro se excusa con que no pertenece al PRD y no puede ser investigado? Creo que no se dan cuenta que los ciudadanos que votamos por ellos, que les pagamos sus estratosféricos emolumentos queremos que se aclare y en su caso se castigue a las personas deshonestas y falta de ética, que abusando de su puesto lucran con los dineros de la sociedad.

Carlos Jiménez Sánchez
(v.pág.15 "correo" del periódico Público del 11 de marzo de 2011).

[Hace 10 años] con la justificación de destruir una red de corrupción, el jefe de Gobierno del DF, Andrés Manuel López Obrador, comenzaba la cacería de leales de su antecesora Rosario Robles. Se quebraba una izquierda que no se volvió a juntar.

Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Público del 11 de marzo de 2011).

Es común que, cuando un político asegura que se va a realizar una investigación a fondo, para combatir la corrupción, caiga quien caiga, esté blofeando, como los malos jugadores de cartas.

Lo que usualmente se pretende es presionar a algún corrupto para que entregue una parte del botín o comprometerlo y tenerlo sometido, con el propósito de que consienta alguna nueva transa o capricho del poderoso en turno o, simplemente, se compra impunidad anticipada, al vender caro el favor de no denunciar, previendo el riesgo de que en el futuro alguien pudiera escudriñar en sus propias inmundicias.

El pasado lunes 7 de marzo, el presidente estatal del PRD, José Antonio Magallanes Rodríguez, dijo que los ex diputados locales perredistas Samuel Romero Valle, Enrique Alfaro Ramírez y Carlos Manuel Orozco Santillán, deberían aclarar ante la Auditoría Superior del Estado, que encabeza Alonso Godoy Pelayo, su presumible complicidad en el desaseado manejo del dinero del Congreso de Jalisco en Legislatura 2007-2010.

Esta iniciativa de Magallanes Rodríguez es una venganza contra Romero Valle y Alfaro Ramírez, quienes tienen fuertes diferencias políticas con el cacique de la Universidad de Guadalajara, Raúl Padilla López, también dueño de facto del PRD estatal desde hace una década, aunque estas acechanzas no liberen de responsabilidades a Romero Valle, ex coordinador del PRD en el congreso local.

Que los diputados perredistas rindan cuentas ante Godoy Pelayo sería una ironía perversa, pues la legitimidad, honradez e imparcialidad del auditor han sido severamente cuestionadas, debido a que recibió, en forma presumiblemente irregular, por sobresueldos, bonos y prestaciones, casi 10 millones de pesos entre 2007 y 2009.

Godoy Pelayo también enfrenta un severo conflicto de intereses, pues debe fiscalizar un pago de 5 millones de pesos que el congreso le hizo entre el 2009 y el 2010 a su suegro, Alfredo Vargas Padilla, en circunstancias sospechosas.

La imparcialidad de Godoy Pelayo también está en duda porque fue beneficiario en una transacción de compraventa de un terreno de 6.3 hectáreas, en Autlán de Navarro, que él y su familia le vendieron a la UdeG en marzo del 2009, cuyo valor catastral era de 344,499 pesos y que la institución educativa pagó en 28 millones de pesos.

Veleidades del destino. Ahora Godoy Pelayo tendría que investigar a sus ex patrones y benefactores, los integrantes de la Junta de Coordinación Política de la 58 Legislatura, máximo órgano de gobierno en el congreso local durante el pasado trienio: Jorge Alberto Salinas Osornio, del PAN; Juan Carlos Castellanos Casillas, del PRI; Romero Valle, del PRD; Alfredo Zárate Mendoza, del Partido del Trabajo; Luis Manuel Vélez Fregoso, del Partido Verde Ecologista y Juan Óscar Alejandro Díaz Medina, del Partido Nueva Alianza, a quienes se acusa de irregularidades por casi 300 millones de pesos.

Godoy Pelayo también tendría que investigar los manejos administrativos y financieros que realizaron el ex secretario general del congreso, Alfredo Argüelles Basave, actualmente diputado local, y el ex presidente de la Comisión de Administración de la pasada legislatura, Jorge Arana Arana, quien ahora se desempeña como diputado federal.

Si alguien robó dinero de los contribuyentes debe ir a la cárcel. Y todos deben ser investigados, incluyendo al auditor. Lo demás son sólo ruidos y cínicas simulaciones.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 10 de marzo de 2011).

Los políticos toman decisiones en torno a ocurrencias, no a una investigación o razonamiento argumentados en resultados concretos, definió el académico Omar Castro de la Mora, quien durante casi 8 años se dedicó a hacer un análisis de las políticas culturales en el Estado de Jalisco.

(V.pág.5 de la sección "gente!" del periódico Mural del 10 de marzo de 2011).

Calderón y Ebrard harán lo que haga falta para que PRD y PAN vayan juntos [en el Estado de México] y si tienen éxito, pondrán en aprietos de un solo golpe a Peña Nieto y a López Obrador. El tabasqueño lo que busca es asegurarse de que no haya alianza o por lo menos que la izquierda no se sume en bloque a ella, y por lo tanto se debilite su contrincante interno (Ebrard) y así poder enfilarse él como el rival de Peña Nieto para la presidencial.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de marzo de 2011).

Cuando se trata de lanzar ataques, el diputado Gerardo Fernández Noroña no distingue colores y hasta a los de casa muerde. Ayer estuvo en Zacatecas y hasta allá fue a decir que la ex gobernadora perredista del estado debe ir a la cárcel. "Quien estuvo en el gobierno anterior debe pagar por el brutal mal manejo que se hizo de la finanzas públicas del estado, Amalia García Medina, debe estar en la cárcel y espero que se lleve a cabo".

Salvador García Soto
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 9 de marzo de 2011).

Varias cosas suceden en el grueso termómetro del descontento social, la mayoría de ellas funestas para el ciudadano: que si las autoridades (desde la más pequeña y ramplona hasta la más grande y rapaz) roban sin temor al castigo porque la impunidad que los cobija es a prueba de balas; que si nosotros los ciudadanos que no somos a prueba de balas, tenemos que poner los muertos en una guerra injusta, inútil e innecesaria; o que si el IFE decide comprar nuevo mobiliario y esto hizo enojar un poquito a Salvador Jara Guerrero, rector de la Universidad Michoacana de San Nicolás Hidalgo, quien asegura que ese dinero se debe gastar en educación porque los votos ignorantes no generan democracia... Aquí sus palabras a la letra:

"Nuestros ‘eficientes’ consejeros del IFE lograron ahorrar 358 millones pesos de su presupuesto. Juntos decidieron no regresarlo al erario y, de manera torpe, anunciaron que lo gastarían en muebles y en la remodelación de sus oficinas. Nadie les dijo que los muebles nuevos no cambian un país. Los jóvenes sí. Esos 348 millones serían la solución, por ejemplo, para abatir el analfabetismo en Michoacán".

Poco a poco se cierra el gancho en torno a estos abusones y el Congreso Ciudadano de Jalisco ha tenido una idea que pega justo en el saco de las únicas cosas que entienden: el voto y el dinero. Siendo el voto la única herramienta de participación, el Congreso intenta maximizarla de manera muy sencilla: si decidimos anular el voto, pues ustedes como financiamiento a los partidos reciben menos lana y ese dinero pasa a una cuenta transparente con el fin específico de mejorar la vida de los peatones.

Sencillamente los ciudadanos no convencidos de los impúdicos candidatos tendrán derecho a anular su voto; esta anulación deberá ser contabilizada y este conteo se descontará de la bolsa de la que ordeñan los partidos.

Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.8-B del periódico El Informador del 9 de marzo de 2011).

Para nuestros gobernantes el Plan de Movilidad No Motorizada es pura demagogia. A los políticos les sirve para echar rollo, para sentirse ecologistas, para hacer como que conectan con los jóvenes, para creerse alternativos, pero ninguno de ellos le importa un comino.

Todos se avientan la bolita. El Gobierno del Estado dice que es un asunto municipal y los ayuntamientos dicen que no tienen dinero. Amabas son verdades a medias o mentiras con argumento, como se prefiera. El Gobierno del Estado perdió todo interés en las ciclovías una vez que le dieron para atrás al proyecto del Macrobús. Las ciclovías era el complemento del proyecto de movilidad, pero nunca lo vieron como un tema independiente, mucho menos prioritario. Durante un tiempo lo promovieron como parte de sus proyectos de movilidad.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 9 de marzo de 2011).

Todos los hechos confesables -esto es, los que en apariencia no "embarran" directamente a terceros- han salido a la luz pública desde hace semanas, no obstante, el subterfugio que en este país permiten las leyes y sus "lagunas" dan como resultado que a la fecha no se haya decidido qué se hará con titular de la Auditoría Superior de Hacienda en el Congreso del Estado.

Aunque la lógica y los analistas en la materia señalan que debe de salir y ser sancionado, los legisladores de todas las fracciones parlamentarias se han contenido de dar el siguiente paso, porque finalmente de lo que se trata es de una vulgar disputa de un, ése sí, nada despreciable presupuesto que significa la ASH, con todo lo que ello implica en materia de "arreglos por debajo de la mesa"; trabajos de "encuadre" de cifras para las cuentas públicas de los $$amigos$$; atractivos sueldos, colocación de sus seguidores en las diferentes direcciones, entre otras muchas, muchísimas canonjías que involucran cantidades millonarias que cada día parecen no saciar la ambición de todos los involucrados.

La determinación -o el conocimiento mismo- de culpas y/o responsabilidades en que incurrieron diputados de la actual o anteriores legislaturas -aunque sea por omisión- de todas las fracciones parlamentarias, es otra de las razones por las cuales han dado largas a la decisión, pero sobre todo porque no han llegado a un acuerdo acerca de quién o quiénes debieran de tomar las riendas de ese órgano supervisor.

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de marzo de 2011).

El director de Comunicación de la Arquidiócesis de México, Hugo Valdemar, acompañado del presidente del Colegio de Abogados Católicos de México, Armando Martínez, consideraron como "perversas" las alianzas entre el PAN y el PRD.

Incluso, reconocieron la postura de Andrés Manuel López Obrador contra las coaliciones, porque "no se pueden pervertir los principios de los partidos" sin confundir a los ciudadanos, que ya no saben lo que cada organización política sostiene y defiende.

(V.pág.9-A del periódico El Informador del 7 de marzo de 2011).

Adolfo Medina, tuvo a bien ampliar mi perspectiva sobre los candidatos ciudadanos.

Trascribo aquí algunos pensamientos de esa carta: "¿Por qué los individuos se dejan seducir por gobernantes ineficientes, incompetentes, inmorales o corruptos? Si seguimos algunas de las partes de una ‘metodología para solución de problemas’, lo primero que debemos hacer es tomar las medidas de ‘contención’ para que el problema no siga creciendo y luego se toman las medidas correctivas y preventivas. En el caso político, los candidatos ciudadanos son una medida de ‘contención’ pero las medidas correctivas y preventivas vendrán de una ‘sociedad más educada’ (donde la educación no solo se componga de la parte técnica y cultural sino también ‘la de valores’). La parte correctiva y preventiva lleva más tiempo pero si empezamos hoy seguramente tendremos oportunidad de ver los resultados".

Las candidaturas independientes rompen el monopolio de las nominaciones por los partidos y abren espacios a figuras ciudadanas, tanto como a políticos inconformes con las decisiones.

No es necesario ser político para gobernar bien, tal es el caso y aquí para botón basta una muestra. En 2004, Sergio Fajardo ganó la alcaldía de Medellín en Colombia. Él es un científico que llegó a la política libre de partidos. A Fajardo es fácil creerle. Uno le cree cuando dice "el dinero público es sagrado" o "le devolvimos la dignidad a un pueblo que antes sólo recibía migajas y encima las agradecía". Los axiomas de su teoría son: "pasar del miedo a la esperanza" y "lo más bello para los humildes", y así destinó 40% del presupuesto anual a educación, recursos con el que construyó escuelas, centros de emprendimiento barriales y ludotecas en los barrios más pobres. Logró reducir el índice de homicidios, que superaba 381 casos por cada 100,000 habitantes, a sólo 28.

Carlos Corvera Gibsone
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de marzo de 2011).

El secretario general del poder legislativo, Manuel Correa Ceseña, dio a conocer que mantiene conversaciones con autoridades estatales para encontrar un esquema y ponerse al corriente de los adeudos por 90 millones de pesos al Instituto de Pensiones de Jalisco.

"Se retuvieron algunos recursos en la pasada Legislatura y lo destinaron para otras cosas, fue algo que después de las penurias y la falta de recursos económicos en esta legislatura, no hemos podido finiquitar la deuda".

(V.primera plana del periódico El Informador del 5 de marzo de 2011).

El espectáculo de la clase política no tiene fin, y lo peor de todo es que cada vez es más vulgar y barato; y el problema no se reduce a que nos desagrade y nos avergüence, su actuación nos denigra como sociedad, ofende la inteligencia y mina, de una manera certera e incuestionable, la poca esperanza que aún queda (si es que queda) de tener un gobierno digno y generoso para los jaliscienses que signifique respuestas efectivas al cúmulo de necesidades e inconformidad que crece como la espuma.

Sí, nuestros políticos caen cada día más bajo y el ejemplo de esta semana (por la periodicidad del artículo, no por la frecuencia con la que "enseñan el cobre", un día sí y otro también) es, primero, la declaración del gobernador Emilio González Márquez de que la bancada del PRI en el congreso local no aprueba las iniciativas del ejecutivo estatal en materia de seguridad y justicia (enviadas al Legislativo desde la gestión anterior), porque seguramente los priistas están esperando pactar con los narcotraficantes, retomando la aseveración del ex gobernador de Nuevo León, Sócrates Rizo.

Y, segundo, la respuesta de los aludidos, incluida la del diputado Jesús Casillas, quien hizo una referencia velada al presunto alcoholismo del gobernador, por el estado en el que estaba cuando profirió la famosísima mentada y cuando fue a la casa de Raúl Padilla.

La vorágine de porquería en la que están inmersos todos parece indestructible e imparable.

Podría pensar que no se puede caer más bajo, pero lo cierto es que no estoy segura y, por como los veo, a unos y a otros, de todos los partidos, seguirán hundiéndose, sí, hundiéndose, en esa vorágine pestilente y contaminada.

A nosotros nos toca mantenernos al margen lo más posible para no ser arrastrados, no permitir que generen entre nosotros encono y divisiones y que sí, este espectáculo cotidiano, nos impulse a exigir a la clase política todo lo que nos debe.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de marzo de 2011).

Ahora resulta que al único partido político que le importa que los escándalos del Congreso del Estado le afecten es al Partido del Trabajo, donde ya se creó una comisión especial para exigir explicaciones al ex diputado Alfredo Zárate Mendoza, de los recursos que se llevó durante los 3 años que tuvo la representación. Si el legislador no logra aclarar las dudas, seguramente se empezará un proceso de expulsión. Dicen que las presiones llegaron desde la ciudad de México.

[El webmaster está casi seguro de que lo que quieren es que se "moche" con ellos.]

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 4 de febrero de 2011).

Sin obligación de hacerlo, algunos regidores en el Ayuntamiento de Guadalajara adoptaron el llamado 'Código Aristotélico' que pide, entre otras cosas, evitar el uso de coches ostentosos.

El regidor Javier Galván, coordinador de la fracción del PRI, llegó a la entrega de patrullas en la Plaza Juárez en un Stratus blanco de modelo atrasado, acompañado de Gamaliel Ramírez, regidor del PVEM.

Al menos ayer, el político priista dejó estacionada la Audi Q5 que suele moverlo.

¿Seguirán esta ruta otros regidores, como el priista Mario Gutiérrez Treviño que se mueve en Cadillac; Sergio Sánchez, panista que conduce un Jaguar; o el síndico Héctor Pizano que utiliza una BMW X5?

S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 3 de marzo de 2011).

Porque recibió dinero público indebidamente e incluso destinó una parte a un familiar directo, el Congreso del Estado debería separar del cargo al auditor superior del Estado, Alonso Godoy Pelayo, señaló la activista social del Congreso Ciudadano, Margarita Sierra.

Desde su óptica, "es una vergüenza que los diputados sigan defendiendo lo indefendible". Por ello, la agrupación ciudadana que representa ha sostenido pláticas con especialistas en auditorías, para que evalúen el desempeño de Godoy Pelayo.

Entretanto, sostuvo que el desempeño del funcionario al aceptar 10 millones de pesos de parte de la 58 Legislatura lo colocan en una posición "carente de credibilidad", por lo que debería estar impedido de auditar, al menos en tanto se lleva a cabo la investigación que ya acordó el poder legislativo.

De acuerdo con el funcionario, quien además es acusado de cometer irregularidades administrativas, ese dinero le fue remitido en apego a sus derechos laborales.

Margarita Sierra arremetió contra los legisladores actuales, quienes "por lo menos deberían separarlo del cargo en tanto termina la investigación. Que sean un poquito prácticos; ya olvídense si son coherentes, porque eso es mucho pedirles. Que alejen a Godoy para que puedan hacer la investigación completa, y que por favor tengan un poco de dignidad hacia la ciudadanía".

(V.pág.5-B del periódico El Informador del 2 de marzo de 2011).

Desalienta que el país y sus políticos se hayan estancado en cosas tan chiquititas que hayan impedido avanzar en la construcción de un país con más economía para todos.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de marzo de 2011).

Ciudad Juárez es la prueba fehaciente del fracaso de una guerra que aquí comenzó mucho antes: cuando empezaron a caer mujeres, jovencitas secuestradas y masacradas que con sus cuerpos vejados poblaban los agrestes desiertos de las afueras. Una, 10,200, la cifra de mujeres asesinadas aumentaba y no había autoridad, ni los ineptos gobernadores de todos los signos políticos, desde Francisco Barrio hasta Patricio Reyes, pasando por Reyes Baeza y el actual César Duarte, nadie pudo ni quiso parar esa violencia criminal, que con su impunidad abrió la puerta al infierno que ahora viven.

Luego vino el gobierno federal; lejos de frenar la violencia y acabar con la impunidad, las autoridades centrales convirtieron a Juárez en territorio en disputa: ya no uno, sino dos y hasta tres cárteles de la droga comenzaron a disputarse la estratégica frontera juarense por donde ingresa buena parte de la droga a los Estados Unidos. Comenzó así el caos: a la descomposición social que ya venía padeciendo esta ciudad, producto del abandono de décadas en las políticas sociales, se sumó ahora la violencia de las balas; a la degradación social se agregó el miedo.

Hoy Juárez es, en muchos sentidos, una ciudad fantasma. Calles solas, comercios cerrados, casas y propiedades en renta, negocios abandonados. Aquí no hay autoridad que proteja a nadie y el poder lo ejercen quienes tienen el poder de ejercer la violencia.

Porque en Ciudad Juárez la muerte ya no respeta a nadie: primero fueron las mujeres, hoy puede ser cualquiera, hombres, niños, ancianos.

Por eso los que pueden se van. Los más acaudalados se han ido con todo y familias, se han cruzado hacia El Paso. Los más necesitados se quedan y algunos intentan alzar la voz, pedir justicia. Pero entonces vienen los criminales y los matan; y si a alguno de sus familiares se le ocurre volver a denunciar, vendrán también a matarlos a ellos y surgirán historias de familias enteras arrasadas por la violencia de los criminales y abandonadas de las autoridades todas.

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de marzo de 2011).

La justicia alternativa consiste, dicho de manera muy simple, en ofrecer a los ciudadanos que encaran un conflicto, la oportunidad de mediación y solución antes de llegar a los juzgados.

No se trata de una misión simple.

Pero lamentablemente, algo huele a podrido en el huevo que este lunes 28 de febrero incubaron en el Congreso del Estado. Es, como dicen en las casas de pueblo donde todavía tienen gallinas en el corral, un "huevo huero". Los diputados, otra vez, le metieron mano a algo que tenía como objetivo el mayor provecho para la ciudadanía, y como ocurre casi siempre, en lugar de ayudar, perjudicaron. Y en honor a la verdad, no fueron únicamente los legisladores, porque el origen de esta mala fecundación está en los partidos políticos.

Rafael Castellanos, debe decirse, es un priista de muchos años. Incluso, representó a su partido ante las autoridades electorales.

Y ser priista, debe decirse también, no es defecto o característica negativa per se. Es, eso sí, una marca distintiva que define una militancia política, la pertenencia a este grupo dentro de la sociedad y para efectos de lo presente, la apropiación por parte de uno solo de los partidos políticos, de un espacio que en su origen, debió reservarse a una persona políticamente neutral.

Jorge O.Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de marzo de 2011).

La semana pasada, informaba la prensa, "El Consejo General del Instituto Federal Electoral declaró fundada la denuncia presentada por el PRD sobre los spots del gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, de su cuarto informe, difundidos a nivel nacional, por los que pagó 151 millones de pesos". Ante tal resolución -prosigue la nota-, el IFE aprobó "dar vista" a la Auditoría Superior del Estado de Jalisco -hoy por hoy cuestionada por las escandalosas irregularidades en que están inmiscuidos tanto su titular como los coordinadores de todas las fracciones en la anterior legislatura, en las que pudieran ser complicidades para el saqueo de las arcas públicas-, así como a la Contraloría estatal, "para que en el ámbito de sus atribuciones determinen lo que en derecho corresponde".

El vocero del Gobierno del Estado, Rubén Alonso, corresponsable de las irregularidades denunciadas por el PRD ante el IFE, "aclara" que fueron "solamente" 91 millones de pesos (y no 151) los que "se invirtieron" -eufemismo por "dilapidaron"- en la que fue, a ojos vistas, burda y costosa promoción personal del ciudadano que actualmente es más pre-precandidato de su partido a la Presidencia de la República que gobernador del estado. No aclara -de momento, al menos- de dónde saldrían esos 91 millones de pesos, en la remota hipótesis de que la Auditoría Superior y la Contraloría resolvieran que "lo que en derecho corresponde" es resarcir esa cantidad al erario: si de su bolsillo o del de los ciudadanos.

El síntoma de que gobernar (o hacer como que se gobierna) suele producir amnesia selectiva, estriba en que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece (Artículo 134, párrafo 8) que "La propaganda (...) que difundan como tales los poderes públicos (...) en ningún caso incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público", y en que quienes gobiernan, cuando asumen sus cargos, "protestan" "cumplir y hacer cumplir las leyes", y aun desafían -de conformidad con el ritual-: "¡Y si no, que el pueblo me lo demande!".

(Claro que todo "servidor público" con "legítimas aspiraciones" y que tenga su proyecto personal como prioridad absoluta, sabe muy bien cuál es su ley suprema -por encima de la Constitución, incluso-: la soberana ley de sus... pistolas).

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.5-B del periódico El Informador del 28 de febrero de 2011).

Ante la total frustración en que nos han metido todos los partidos políticos y sus representantes, sumergidos todos en el lodazal de las elecciones y candidatos a gobernadores en alianzas completamente desfasadas de principios y de honor. No encuentro ni un solo candidato que de verdad me diga algo para las futuras presidenciables al 2012. Necesitamos gente diferente, candidatos ciudadanos.

En México los gobernantes que fortalecen su posición individual, postergando el bienestar colectivo, son el pan de cada día.

Este tipo de liderazgo no surge de la nada. Un líder ruin germina donde existen instituciones débiles, partidos políticos deslegitimados, corrupción, dosis de soberbia, falsificación del pasado y desmesurada sed de poder.

Esta clase de líder cuenta en general con una oratoria brillante, que combina sentimentalismo con agresividad y firmeza militar con seducción indiscriminada. Con todos estos ingredientes es probable que el resultado sea un conductor interesado en obstaculizar los cambios y alimentar la permanencia de tradiciones como el clientelismo, el caudillismo y autoritarismo.

Los líderes malos tienen, en general, brillantes capacidades para engañar a propios y ajenos y se crean una cobertura democrática plagada de referéndums, elecciones varias, movilizaciones sociales de apoyo, grupos de colaboradores vestidos del mismo color y eslóganes de vida o muerte.

Los partidos políticos se deterioran y devienen en meras máquinas electorales, y los seguidores dejan de ser individuos críticos, dotados de principios e ideas para convertirse en números de "marketing político".

En los últimos años, los líderes parecen estar en ascenso y los partidos en decadencia, las democracias necesitan de ambos para funcionar adecuadamente.

Pero hay otra opción, y que no la veo nada mala. Los candidatos ciudadanos, a los que bien nos vendría dejarlos presentarse con opciones de liderazgo comprobado. Los hay y muchos. Mejores sin duda alguna que toda esa bola de lo mismo salidos del mismo lodazal.

La ciudadanía tiene que estar en alerta permanente en lugar de dormitar y despertar cuando la crisis ya está garantizada.

Carlos Corvera Gibsone
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de febrero de 2011).

López Obrador tiene la ventaja inestimable de saber que será candidato presidencial (PT, quizás Convergencia) con o sin el PRD. Claro que quiere al PRD, pelea por ello (431 mdp de prerrogativas-2011, imagen de "unidad de izquierda", condiciones de competitividad razonable), por eso apuntala la línea divisoria y vulnera la coalición formal (forzar una alianza sectaria de facto); su ventaja mayor es que minusvalora un triunfo del PRI, le importa que quede perfilada una contienda presidencial polarizada cara a cara con Peña Nieto; evidente que sabe de su lastre negativo y que partiría en pesada desventaja (opinión buena 22%, mala 36%; Ebrard, buena 21%, mala 14%; Peña Nieto, buena 45%, mala 10%).

Maniobra táctica de presión. Avanzada sobre el PRD. Evidente la distancia esquizofrénica entre la directiva burocrática que controla el aparato y la pléyade de corrientes de oposición interna -el G-8-; en la base, no hay duda, AMLO tiene mayoría, pero hay que construir la opción material de su evidencia (56% de militantes del PRD lo prefieren como candidato; a Ebrard 34%; Universal-Buendía & Laredo). Con los reflectores enfocados en su retórica petición de licencia y la respuesta pueril de los dirigentes Ortega y Zambrano, desnuda la pugna y las fuerzas en juego; obliga a una recomposición y a toma de posturas.

Cuauhtémoc Cárdenas, inopinadamente (acaso con sarcasmo), considera dejar la conducción -viejo caudillo- a AMLO; Encinas, Godoy, Cárdenas III, prefiguran el boceto de una dirección de conciliación en el PRD. Ebrard sabe que sin AMLO, en el horizonte de la "izquierda", es perro muerto; pero sueña con la vieja hegemonía, teorizada por Camacho, la alianza "centro-progresista" que tan buenos dividendos dio a la modernización de Salinas. "Bloque dominante", alianza de los modernizadores del PRI (Salinas -y antes del drama de 1994- Camacho, Colosio, Zedillo, Córdoba) con el PAN (Castillo Peraza, Diego Fernández, Luis H.Álvarez), en detrimento del "bloque residual" (Cárdenas -que no perdona-, Muñoz Ledo, González Guevara, después el mismo AMLO -vía González Pedrero-; el vetusto nacionalismo revolucionario y el persistente "lombardismo" de la izquierda, de Heberto Castillo al PCM y al MAP, hasta la extrema izquierda -gérmenes de tribus- anmistiada por la reforma electoral de Reyes Heroles).

Triki-trake de políticos profesionales, juego de la democracia de élites. Elecciones toscas con leyes precarias, autoridades vulneradas sin autonomía. Borrascosas cumbres electorales en el seno de un estado descompuesto. Instituciones desmadejadas, racionalidad y legalidad disfuncionales, liderazgos de macramé. Violencia enseñoreada y brutal, jugando el portentoso rol de regular la convivencia social.

Alán Arias Marín, FCPyS-UNAM, Cenadeh
(v.periódico Público en línea del 27 de febrero de 2011).

El PRD atraviesa por uno de sus peores momentos, dividido, aliado con el PAN, que es gobierno, y desacreditado por quien fuera su más importante activo político, Andrés Manuel López Obrador, quien en 2006 lo llevó a sólo 125,000 votos de la Presidencia de la República.

Nunca había estado el PRD tan cerca de Los Pinos.

Desde entonces, y para algunos desde antes, López Obrador se había, más que desmarcado del PRD, impuesto a él para luego irlo dejando en una transformación en la que él crecía mientras el partido se disminuía, al punto que hoy es inocultable su rompimiento con la dirigencia de Jesús Ortega, estableciendo una relación perversa en la que él no se va, aunque amague, y el PRD no lo deja ir, aunque finte.

Por muchísimo menos de lo que ha hecho AMLO, suspendieron los derechos de militante a Ricardo Monreal acusado de apoyar, en Zacatecas, a un candidato de otro partido, su hermano, que iba por el PT, a lo que no se han atrevido con López Obrador.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 25 de febrero de 2011).

Aunque usted no lo crea, hay diputados que aún defienden al auditor. Han suspendido 2 veces la sesión del pleno porque quieren someter a los diputados que exigen su cese.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Público del 25 de febrero de 2011).

Ayer, en la reunión previa de la fracción del PRI, algunos legisladores reclamaron a su coordinador que se buscara dar "carpetazo" a este tema, por los términos en que se envió el punto de acuerdo. La discusión, que abarcó la mayor parte del tiempo del encuentro, subió de tono, especialmente ante la insistencia de los legisladores Jesús Casillas y Marco Barba para que se haga una investigación y, por el otro lado, la férrea oposición del líder parlamentario Roberto Marrufo y el presidente de la Comisión de Vigilancia, Salvador Barajas. Al final, determinaron que si algún legislador está interesado, haga la petición para que se investigue, pero lo haría de manera particular y no a nombre de la fracción.

En la bancada del PAN, desde el miércoles se rechazó la propuesta para pedir que Alonso Godoy se separe del cargo durante 30 días para que sea investigado. Sólo se redactará una petición, que se enviará a las dirigencias nacional y estatal, señalando que debe revisarse su actuación, pero continuando al frente de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco; lo anterior, explicaron algunos legisladores, para que, en caso de que se confirmen las irregularidades, se le pueda sancionar.

El coordinador de los diputados del PRD, Raúl Vargas López, confirmó que el acuerdo de la Comisión de Vigilancia sólo pasará por el pleno, pero no se someterá a discusión. Además, dijo que será la propia ASEJ la que revise el gasto del Congreso del Estado en el ejercicio de 2009 y se pronunció en contra de que se abra una investigación especial sobre la conducta de Alonso Godoy.

(V.pág.8 del periódico Público del 25 de febrero de 2011).

Con el pretexto de la falta de quórum, ayer las bancadas de los partidos PVEM y de la PRD suspendieron la sesión plenaria del Congreso del Estado. En el fondo, según algunos legisladores, la inconformidad de las fracciones minoritarias es el reparto de espacios en el Instituto de Justicia Alternativa, cuyo titular debía ser nombrado este jueves, tras llegar a un arreglo para que asuma el cargo el priista Rafael Castellanos.

(V.pág.9 del periódico Público del 25 de febrero de 2011).

A pesar del protagonismo partidista en la vida política del país, no se traslucen vínculos entre el sistema de partidos, la sociedad y el gobierno que sean prometedores de una democratización siquiera del régimen político, vamos ni siquiera mejoras en la vía electoral que propicien vida democrática.

Jaime Preciado Coronado
(v.pág.17 del periódico Público del 25 de febrero de 2011).

Los regidores deberían elegirse por voto directo, como en el caso del alcalde, en vez de estar incluidos dentro de la planilla de este último, propone la diputada del PRI Mariana Fernández.

Lamentó que los ediles no tengan un compromiso directo con la población y lleguen al cargo por cuotas de poder.

(V.pág.3 del periódico Mural del 24 de febrero de 2011).

El Partido Nueva Alianza no se sumó a ninguna de las coaliciones que contendieron por la gubernatura oaxaqueña. Un obvio cálculo político de la propietaria de ese partido, Elba Esther Gordillo, ordenó esperar hasta la última hora a que su candidata Irma Piñeyro declinara a favor de Cue, porque se perfilaba como el candidato vencedor. Si esa suerte le hubiera sido deparada a Eviel Pérez, el candidato de Ulises Ruiz, a favor del priísta se hubiera inclinado la preferencia elbista. Algo más que el puñado de votos que la declinación supuso a favor del candidato victorioso ha de haber pesado en la designación de Irma Piñeyro en la secretaría de gobierno, la vicegubernatura en los hechos. Salvo que con ese nombramiento se hubiera impedido la disputa entre los partidos postulantes, parece una recompensa muy elevada al tardío y no necesariamente eficaz gesto del Panal.

La designación de Piñeyro, por si fuera poco, agravió a la sección 22, que con razón identifica a la secretaria de gobierno con Gordillo, adversaria tradicional de la porción oaxaqueña del sindicato que preside. A la siempre tensa relación entre los comités nacional y seccional se agregó en 2006 la secesión magisterial promovida desde el centro con la creación de la sección 59, con elementos sustraídos a la 22.

Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 24 de febrero de 2011).

Cualquier observador imparcial podrá decir, sin apenarse mucho, que López Obrador se ha vuelto un plomo para la izquierda mexicana. La oscurece más aún de lo oscurecida que está ya; le pesa como un lastre, y al dividirla como lo hace, constituye para ella un tósigo letal. Y no es que esté yo hablando mal de López Obrador: es que López Obrador así es. A juzgar por las encuestas, quizás AMLO ya no sea un peligro para nadie. Pero ciertamente es un problema para muchos.

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 24 de febrero de 2011).

Desde la alianza PAN-PRD se presiona para que el PRI nomine ya a su candidato, porque de esa manera podrían abrirse "opciones" para la coalición opositora que trataría de convencer a alguno de los precandidatos priistas que resulten perdedores en la contienda interna tricolor. Es decir, ante la falta de un buen candidato propio, uno que unifique a los 2 partidos -un candidato "transversal", ha dicho el panista Gustavo Madero-, las dirigencias del panismo y el perredismo no pierden la esperanza de "pepenar" a un priista desechado.

Pero mientras en el PRI juegan sus tiempos, en la alianza opositora también hay otras jugadas de por medio. Ni Alejandro Encinas ni Luis Felipe Bravo Mena reciben el aval de la contraparte y son por tanto desechados. En el caso de Encinas, su decisión de quedarse en el PRD, a pesar de la "separación temporal" anunciada por su jefe político Andrés Manuel López Obrador, sería parte de una estrategia planeada entre él y el tabasqueño.

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de febrero de 2011).

La firmeza de Andrés Manuel López Obrador en rechazar una alianza del PRD con el PAN para el Estado de México, ha hecho que dentro del priismo lo llamen "San Andrés".

Quizás el PRD debe sumarse al PRI para identificar a López Obrador como "San Andrés". Al igual que con Calderón, si alguien entiende la lógica política de López Obrador, entenderá que él es el único al que en este momento se puede visualizar en la boleta electoral de 2012. El partido que lo postulará está predefinido, el PT, que ya tiene spots pre-presidenciales difundiéndose en la radio mexicana.

López Obrador tenía una preferencia electoral de 17%, con negativos de casi 60% en la medición de Parametría de noviembre. Si las condiciones no se modificaran radicalmente en un año y fuera candidato único de la izquierda, su piso electoral podría subir 10%, insuficiente aún para aspirar a la Presidencia.

El retiro del tabasqueño le permite al PRD una apuesta agresiva y generar una crisis en su interior, depurar a sus incondicionales y construir una candidatura de izquierda moderna, parlamentaria y socialdemócrata, en torno a lo único que tienen, Marcelo Ebrard, quien goza de 10% de preferencia electoral y negativos menores a 30%. Es innegable que habría una sangría en el partido, pero a 17 meses de la elección es la oportunidad que difícilmente tendrían con López Obrador.

Todo depende de cómo procese este momento el PRD, si problematiza la salida de López Obrador y deja de ser su rehén, apostando a reconstruir las alianzas con las tribus perredistas, o si mantiene la simulación y el falso discurso de la unidad. Los líderes del partido saben el valor y el alcance de las alianzas, y en ese sentido la apuesta a 2012 no pasa por la receta del Estado de México, sino por la coyuntura que abre para iniciar el exorcismo de "San Andrés".

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 23 de febrero de 2011).

Ayer mismo, durante la asamblea ordinaria, cuando muy orondos, muy sácalepunta pues, los diputados aprobaron un punto de acuerdo en el que exhortaron al presidente Felipe Calderón Hinojosa a que "modifique, ajuste y reestructure" la tarifa de energía eléctrica en todas las escuelas públicas del país.

Ganas de nutrir la farsa en la que suele desenvolverse el Congreso de la Unión, así se los restregaba Mario di Costanzo, cuando les decía que si de veras querían influir en las tarifas eléctricas, pues entonces se deberían todos poner de acuerdo en cambiar la política energética y llamar a cuentas al ejecutivo federal.

Pero ese pleno se hizo el occiso. Exactamente igual que cuando los también petistas, Jaime Cárdenas y Gerardo Fernández Noroña piden al pleno y a la Mesa Directiva explicaciones de por qué los que integran la Junta de Coordinación Política (o sea: Francisco Rojas, Josefina Vázquez Mota, Alejandro Encinas, Pedro Vázquez, Pedro Jiménez, José Luis Guerra y Reyes Tamez) siguen haciéndose tiololos para no elegir a los 3 consejeros del Instituto Federal Electoral, que por ley tendrían que haber elegido ya desde noviembre de 2010.

Vicente Bello
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de febrero de 2011).

Los juristas Ignacio Burgoa Llano y Jaime Miguel Moreno Garavilla solicitaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación otorgar el amparo que solicitó un grupo de intelectuales en contra de la reforma electoral de 2007, que prohíbe a particulares contratar espacios para propaganda electoral en radio y televisión.

Moreno Garavilla, presidente del Consejo Nacional de Egresados de Posgrado de la Facultad de Derecho de la UNAM, y Burgoa, presidente del Instituto Mexicano de Amparo, manifestaron su preocupación por los efectos de la reforma.

"Limitar a cualquier ciudadano mexicano, tanto a título individual como en agrupación, a expresar opiniones políticas a través de cualquier medio electrónico de comunicación, constituye un ataque a la libertad de expresión y una violación a los principios de igualdad ciudadana y de asociación", afirma el texto.

Burgoa sostuvo que es inaceptable que pretenda introducirse en la Constitución una norma que viole el principio fundamental de la libertad de expresión.

"No puede aceptarse que se limite en el mundo moderno y globalizado la utilización de los medios masivos de comunicación para que se ponga en dinámica y en movimiento la libertad de expresión en el ámbito político y político electoral, eso sería grave", dijo.

Burgoa consideró que el análisis del amparo no debe limitarse a cuestiones de procedimiento, sino que los ministros deben ir al fondo del asunto, para establecer la procedencia del juicio de garantías en contra de las reformas constitucionales.

"Significará para todo mexicano, para toda la ciudadanía una garantía adicional para nuestra tranquilidad y nuestra paz, en el sentido de que los principios rectores de la vida nacional a través de la Constitución van a ser fortalecidos".

Moreno Garavilla advirtió que, de validarse esta reforma, se pondría también en peligro la libertad de expresión a través de la prensa escrita, pues "por algo se empieza".

Sostienen que la libertad de expresión "debe prevalecer con todo y sus modalidades e instrumentos que la hacen posible, como lo es su ejercicio a través de los medios de comunicación".

"Estamos convencidos de que mediante la demanda de amparo a que se alude, se pretenden salvaguardar dos valores consubstanciales a nuestro Estado de Derecho Democrático: nada menos que la libertad y la igualdad de los ciudadanos", afirman.

(V.periódico El Universal en línea del 22 de febrero de 2011).

Los partidos políticos, en México, vienen a ser -dicho sea sin ánimo de ofender- como El Diablo, El Bartolo y El Ermitaño de todo Nacimiento que se respete. Son figuras que pueden resultar más o menos divertidas, según las circunstancias en que se manifiesten... pero casi nunca consiguen ser respetables, por más que atufen el gesto y engolen la voz sus representantes o dirigentes. Lo mismo a sus jerarcas que a sus infanterías, el ciudadano común los mira con recelo; los rehuye, en la medida de lo posible... o se aproxima a ellos, de vez en cuando, si estima que de esa cercanía puede lograr un beneficio: desde una gorra, un mandil o una camiseta en los tiempos de campañas, hasta una chamba de “asesor” que permita estar uncido, aunque sea por un rato, a la generosa e inagotable ubre del Presupuesto.

Los partidos políticos, en México, en lo que hace a sus "ideologías", "principios de doctrina", etc., están cortados, todos, por la misma tijera...

Sus postulados ideológicos son irreprochables. El que no declara, rotundamente, que "Consideramos inadmisibles las profundas desigualdades sociales que subsisten en el país, y estamos empeñados en crear las condiciones estructurales para que se cumpla el postulado que nació con nuestra voluntad de ser independientes: moderar la opulencia y la indigencia", proclama que "mientras exista un mexicano que viva en la miseria, no podremos sentirnos satisfechos"; el que no se pronuncia por "un gobierno sustentado en la confianza social, honesto y eficiente, permanentemente atento a las legítimas necesidades y demandas populares (...), con sólida conciencia moral que haga a un lado los códigos de reglas no escritas, que castigue la corrupción y que exija la adopción de compromisos claros y la rendición de cuentas de los servidores públicos", se compromete a "rechazar la mentira y las manipulaciones como medios de hacer política", lo mismo que "las concepciones patrimonialistas del poder". Y el que no proclama, a voz en cuello, que "la sociedad demanda que el poder se ponga a su servicio, que la proteja y la defienda, no que la amedrente o la haga víctima de la arbitrariedad", sostiene, sin ruborizarse, que "la honestidad es el primer requisito para los candidatos a puestos de elección y de dirigencia partidista".

(Por mera curiosidad, y sin que necesariamente venga al caso, ¿de quién es la frase "Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces"...?).

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 22 de febrero de 2011).

Hay estudios históricos y antropológicos de amplio alcance que concluyen que cuando se deja a los individuos de un grupo enteramente a merced de sí mismos, sin elementos reguladores eficaces (léase principios éticos, convenciones sociales o moral religiosa) acaban matándose unos a otros.

Norberto Alvarez Romo
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 22 de febrero de 2011).

Andrés Manuel López Obrador se las volvió a hacer. Cuando Marcelo Ebrard y los "Chuchos" estaban confiados en que el tabasqueño se mantendría en el partido, tras nombrar a Alejandro Encinas candidato perredista en el Estado de México, el anuncio de su "separación temporal" cayó como balde de agua fría en los divididos perredistas que, por un lado insisten en la alianza con el PAN para esos comicios, pero por el otro no quieren una ruptura definitiva con López Obrador.

Alejandro Encinas ya anticipó que no lo seguirá esta vez y no será candidato sólo del PT y Convergencia, así que Andrés Manuel tendrá que buscar otro candidato y en una de esas recurre de nuevo a su polémica amiga y "Juanita" Yeidckol Polenvsky.

Y con una candidata como esa López Obrador y su movimiento jugarán solo un papel testimonial en los comicios mexiquenses. Pero eso sí, con su decisión AMLO presiona a las tribus perredistas y sobre todo a Marcelo Ebrard y a Los Chuchos, con un mensaje claro: si no me dejan la dirigencia nacional del PRD para uno de los míos, el siguiente mensaje es: "me les voy definitivamente". Y no es que lo quieran a su lado, pero Marcelo y compañía saben bien que sin las bases sociales del lopezobradorismo cualquier proyecto de la izquierda en 2012 se desinfla.

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de febrero de 2011).

Dicen algunos observadores que el espectáculo que ahora se está viendo, y del que probablemente la escena culminante se cocine para la elección presidencial en puerta, representa, sin más, la prostitución de la política...

Es probable que tengan razón. Es probable que los principios, la ideología y zarandajas similares, nada tengan que ver con esta pugna... La pregunta es: ¿Alguna vez, en la sórdida, nauseabunda, retorcida historia de la política en México (aunque fuera como honrosa excepción a la lamentable regla), fue diferente...?

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de febrero de 2011).

Para nadie es un secreto que López Obrador busca postularse nuevamente a la Presidencia de la República, y que el crecimiento en la popularidad de Marcelo Ebrard se le convirtió en una piedra en el zapato, por lo se espera el deslinde de uno y otro, para entrar en plena competencia.

Marcelo ya reconoció que buscará la candidatura presidencial del PRD y Andrés Manuel hará lo propio, aunque ya cuenta con el respaldo de los partidos Convergencia y del Trabajo.

Lleva 5 años recorriendo el país y creando sus grupos de apoyo, por lo que se encuentra convencido de que esos grupos le responderán en el momento de la contienda presidencial.

Sin embargo, no son pocos los que consideran que una ruptura de López Obrador con el PRD disminuiría las posibilidades de victoria de este partido, sin importar el nombre de su candidato.

Hay otros que confían en que la salida de López Obrador permitiría reacondicionar los espacios internos y jalar más simpatizantes a la causa, dado los avances conseguidos por Ebrard dentro de las simpatías ciudadanas.

Es que no son pocos los que aceptaron como cierta la publicidad negativa realizada en contra del tabasqueño, donde se afirma que es un peligro para México.

López Obrador padece hasta la fecha una campaña negativa en su contra, de la que él mismo no se ha querido deslindar, creando una brecha muy amplia con grandes sectores de la población.

Recurre cada vez que lo considera necesario a denunciar un complot en su contra y que los medios de comunicación tienen espacios cerrados para él, con lo que encuentra la fórmula mágica que le permita el acceso a los mismos y disponer de amplios tiempos, principalmente en la radio.

Pero, aunque los espacios se le abren cotidianamente, él mismo mantiene boicoteado a varios que considera no le son afines o en que algún momento de su vida política lo criticaron.

López Obrador sabe que cuenta con decenas de miles de seguidores y que en ellos impacta todo tipo de decisiones que él asuma y pueden repercutir en los procesos electorales.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 21 de febrero de 2011).

En un año y dos meses que lleva la presente administración municipal en Tonalá, que encabeza Juan Antonio Mateos Nuño, se adeudan 30 millones de pesos al Instituto de Pensiones del Estado, cantidad que sumada al adeudo que dejó la administración anterior, se incrementa a 70 millones de pesos.

El tesorero municipal, Ramón Esparza Sezate, reconoció que Tonalá no tiene finanzas estables, y los pagos mensuales que deben realizar dejan poco margen para dar cumplimiento a otros adeudos, como el caso del Instituto de Pensiones.

Es por ello que el municipio ha decidido pagar en especie una parte de esta deuda y la otra parte cubrirla en abonos.

"Con Pensiones hemos estado atorados porque el interés del ayuntamiento es pagarle con bienes inmuebles, con terrenos, porque no tenemos la capacidad financiera para enfrentar ese pago".

Explicó que ya se ha presentado la propuesta ante el Instituto; sin embargo, los predios que ha presentado el municipio de Tonalá no han convencido a las autoridades de Pensiones, quienes han argumentado que las condiciones en que se encuentran los espacios no son atractivas para ellos.

(V.pág.11-B del periódico El Informador del 21 de febrero de 2011).

Si las alianzas son congruentes a la realización de proyectos al servicio a la sociedad, bienvenidas. Pero no así si solamente son producto de conveniencias particulares por alcanzar el poder con beneficio de grupo o sector, puesto que así se diluyen los valores de la propia democracia.

Infortunadamente escuchamos arengas sin profundidad y promesas sin programas que verdaderamente alienten el desarrollo, impostergable de una sociedad inmersa en el desamparo y la miseria, conducentes a la vía fácil de la ilegalidad, cuando no al delito que en más de pocos casos incluye la complicidad y la corrupción alimentadoras de la desconfianza en las instituciones.

Carlos Cortés Vázquez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 20 de febrero de 2011).

La polarización de México, no ha sido un producto de generación espontánea, sino irresponsablemente alimentada por los políticos que han encontrado en la elevación de los decibeles del insulto, la forma de encontrar espacio en los medios de comunicación, que profesionalmente saben explotar la industria del escándalo. Los parámetros de la civilidad política, se han ido agotando en la medida de que quienes son las principales voces del odio, dificilmente logran medir el alcance de sus expresiones. La arena pública se ha convertido en una selva. No hay una discusión orientada a la confrontación de las ideas, sino a la aniquilación del adversario por la vía de la agresión en el discurso y la descalificación..El debate político se encuentra reducido a pleitos de barandilla, donde los esfuerzos de quienes procuran atenuar los términos agresivos y coléricos, son derrotados por el griterío de la turbamulta y los improperios de la chusma.

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 20 de febrero de 2011).

El legislativo gobierna cada vez más para grupos específicos, que para quienes no tienen la capacidad de hacerse representar a través de contactos concretos y costosos, lo que deja a los grupos mayoritarios y vulnerables sin capacidad de expresión y en una desventaja brutal frente a los poderosos.

Germán Pérez Fernández del Castillo, politólogo de la UNAM
(v.pág.28 de la revista Día Siete del 20 de febrero de 2011).

Una vez más, personajes varios de la clase política jalisciense y nacional destacan por su impertinencia; pareciera que tienen prisa por dejar en evidencia su falta de amor por Jalisco y por México; de que todos nos demos cuenta de que en realidad no les importamos. No me explico a qué o a quiénes se atienen, aunque, por supuesto, no puedo pecar de ingenua.

La clase política, a través de los partidos, nos tiene secuestrados de tal manera que es fácil para sus integrantes fingir que todo está bien, porque de todos modos llegará el tiempo de las elecciones y de todas maneras alguno ganará, aunque sea con dos votos de tres; es decir, los ciudadanos somos pecata minuta... insignificantes ante sus ojos.

Entonces, mientras se llega la fecha, los que ya están apuntados para el Gobierno del Estado y para la Presidencia de la República, curiosamente se distinguen por exaltar y presumir cantidades, cifras, logros y situaciones como si viviéramos en una burbuja y nada de la realidad grave, dura y preocupante que nos circunda nos afectara, es más, como si no existiera. Y hasta en el tonito de voz que usan para hacer sus declaraciones hay un marcado dejo de falsedad que pasma.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de febrero de 2011).

Van mis últimas propuestas a empresarios y profesionistas en los Diálogos de "Iluminemos México" sobre lo que se puede hacer con poder, sabiduría y humanidad, para vivir con seguridad.

Apostar por el diálogo en los problemas colectivos, sin importar partidos ni estatus.
No dejar sola a la autoridad cuando enfrente al pulpo camionero, los tiburones inmobiliarios, etc. -el trabajo hace falta, pero bajo modos democráticos-.
Votar, anulando el voto si los partidos no ofrecen candidaturas ni programas dignos.
Pensar una Asamblea Constituyente Pacífica Nacional.
Ciudadanizar organismos de derechos humanos, transparencia, electorales. Sillas mal ocupadas, obstaculizarán a funcionarios valientes. Exigir juicio político y que haya un costo para los diputados que toman decisiones mezquinas.
Atreverse a mirar para no excluir: caminar donde la gente hace su mandado, se echa sus tacos. Nadie sobra, y menos los jóvenes.
Hay una generación de potenciales creadores; apostemos por empleos que los alejen de la desesperación.
Mantener a raya aquel sindicalismo que carcome; denunciar extorsiones; ser leales con los empleados.
Exhibir a quienes hacen gala de un poder corruptor: diputados que "acuerdan" en table dances con trata de personas; delegados sin un mínimo código ético; procuradores que se lavan las manos ante la complicidad de los suyos; jefes médicos del Seguro Social que se hacen pagar noches de francachela por los residentes.
Ser contrapeso de quienes abusan; no admitir el cinismo como excusa; salir del restaurante o exigir que no se les admita; ya basta a la desfachatez inmoral de políticos. El poder es cosa buena: sirve para contrarrestar los abusos del poder.
No aplaudir dinero mal ganado, pues nos denigramos. Limpiarlo implica reparación del daño.
En centrales camioneras, zonas céntricas de explotación sexual de niñas, niños y adolescentes, y barrios violentos, hay omisiones y complicidades. Respondamos con cero-tolerancia al deterioro. Iluminemos los pasos de quienes transiten por esos territorios sombríos. Se pudo en Tijuana.

Guadalupe Morfín
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 19 de febrero de 2011).

¿Y las instituciones ciudadanas dónde andan?

Quienes las dirigen están ante la oportunidad de reivindicarse.

De demostrar que han roto los cordones umbilicales con los partidos políticos y los gobernantes que los impulsaron para llegar a dirigir las instituciones que en teoría no deben depender de los poderes del estado: ni del ejecutivo, ni del legislativo, ni del judicial. Que están del lado y por la construcción de ciudadanía.

El cierre de filas de los partidos políticos en torno al caso de la auditoría Russell-Bedford que descubrió irregularidades por al menos 250 millones de pesos en la pasada legislatura, y el escandaloso caso del auditor Alonso Godoy Pelayo, a quien pese a los múltiples señalamientos que ponen en entredicho su autoridad moral para seguir siendo el fiscalizador de los recursos públicos del estado, mantienen al frente de la Auditoría Superior del Estado, les abre la enorme posibilidad de convertirse en palancas donde se apoyen los reclamos ciudadanos para ser escuchados ante la cerrazón de la clase política. De contrastarse claramente y ponerse al lado de los intereses de la ciudadanía y no de la partidocracia, cuya lógica de intereses cada vez atenta más con los más básicos principios de convivencia y de buen gobierno, lo que ha redundado en la institucionalización de la corrupción, la impunidad y la ineficiencia del sector público.

Cada una de estas instancias sabe lo mucho que pueden hacer para ponerse al lado de los ciudadanos y empujar hacia un nuevo andamiaje que oxigene un poco nuestra intoxicada vida pública.

Es momento de que rompan su silencio y demuestren de qué lado están.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Público del 18 de febrero de 2011).

Pero mientras la cúpula que maneja el congreso local parece apostarle al desgaste y olvido del caso del auditor Alonso Godoy, otra vez una encuesta levantada por este diario confirma que la mayoría de los legisladores quiere que se vaya o que deje el cargo mientras se le investiga. 24 de los 38 legisladores que acudieron a la sesión ayer aceptaron respondieron y de éstos, 10 pidieron que se le separe del cargo, 8 que se abra una investigación formal y 2 dijeron que esperarán a conocer las conclusiones de la Comisión de Vigilancia.

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 18 de febrero de 2011).

La chorcha, el chisme y la indiferencia se hicieron presentes en la sesión del Senado, donde el panista Felipe González llegó al punto de abandonar la tribuna cuando presentaba una iniciativa en torno al Tribunal Fiscal de la Federación, porque nadie le hacía caso.

En grupitos, en pareja, con sus BlackBerry, sus iPad o simplemente el celular, los legisladores estaban en todo, menos en la sesión, por lo que estalló el panista, quien exclamó: "La propuesta está ahí, en la Gaceta Parlamentaria, si quieren léanla", acto seguido, visiblemente molesto, se retiró de la tribuna a su curul.

"¡No les importa nada!", exclamó el ex gobernador de Aguascalientes de camino a su lugar.

En efecto, como si no hubiera pasado nada los senadores siguieron en lo suyo, incluso cuando el petista Ricardo Monreal subió a tribuna a reclamar y lamentar la actitud de chorcha de sus compañeros en los momentos en que su homólogo del PAN presentaba una propuesta importante y de interés para los trabajadores del país. Ya desde el anuncio del turno del senador por Aguascalientes para por parte del presidente en turno de la Mesa Directiva, Francisco Arroyo Vieyra, se auguraba que no terminaría bien: "...esta Presidencia, para no exponerse a la ira del senador Felipe González, le concede el uso de la voz con un enorme gusto, de tal suerte a presentar su iniciativa...".

(V.pág.25 del periódico Público del 18 de febrero de 2011).

La mayoría de los presuntos servidores públicos actúan con profesionalismo y eficiencia sólo cuando pueden obtener algún beneficio o cuando está de por medio algún interés político personalísimo de muy corto plazo, que les condicione a lucirse para aspirar a algún cargo de mayor jerarquía y mejor remunerado. La rentabilidad política está por encima del legítimo interés de la sociedad a la cual se han comprometido a servir, y cuya confianza reiteradamente traicionan.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 17 de febrero de 2011).

El auditor Alonso Godoy Pelayo compró a sobreprecio el edificio en el que se encuentra la Auditoría Superior del Estado de Jalisco, pues pagó por el inmueble 69.5 millones de pesos, cuando el avalúo marca un precio de 37.6 millones y el valor catastral 50.6 millones. Además, en torno al mismo hay un conflicto legal, ya que el 11 de febrero pasado se concedió la suspensión definitiva en un juicio de amparo a favor de Juan Carlos Rodríguez Martínez, quien pudo comprobar tener derecho sobre el edificio y no quienes vendieron al auditor.

(V.periódico Público en línea del 17 de febrero de 2011).

No es desconocida la virginidad de neuronas que padecen diputadillos de distintos partidos, que tienen a la ciudadanía mexicana hasta la coronilla por los montajes carperos que exhiben el tan miserable y paupérrimo nivel político que se padece.

Todo va a buscar enfrentamientos. A meter candela a la discordia. El término entendimiento no tiene significado alguno entre las ratas y los zánganos que pululan en el ¿honorable? recinto legislativo.

Francisco Baruqui
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de febrero de 2011).

La suplente de Gerardo Fernández Noroña, María Alma Velázquez, le exigió 50% de sus dietas que había ofrecido para obras en Iztapalapa, lo que no ha dado. Dijo que es diputado, no pendejo.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 11 de febrero de 2011).

La democracia, junto con
el agua embotellada y los celulares,
es de los productos más vendidos,
con más éxito y utilidad.

Los dueños de los tres negocios
están millonarios.
Se promueven y se venden como
artículos de primera necesidad.

La democracia es sólo una forma de
gobierno que requiere condiciones
y puede ser buena o mala.

La democracia en México es pirata
y le pertenece a los políticos.

Nos ha salido carísima y su calidad
es mala y adulterada.

Ha costado diez años de
estancamiento, discordia y cinismo.

En México lo que tenemos es una
demosgracia.
O sea la desgracia del pueblo.

Nemesio Maisterra
(v.pág.6 del periódico Mural del 10 de febrero de 2011).

A los diputados poco les interesó el curso para conocer las nuevas disposiciones parlamentarias. Organizados expresamente para los legisladores, ayer se organizaron talleres para explicarles las reglas que han transformado el trabajo legislativo desde el 1 de enero. En las 2 primeras sesiones, de 500 diputados acudieron menos de 50 para conocer la exposición resumida y explicada del ordenamiento que contiene 285 artículos.

(V.pág.2 del periódico Mural del 10 de febrero de 2011).

La convocatoria para elegir al director general del nuevo Instituto de Justicia Alternativa pasó desapercibida y pocos la recuerdan, porque salió publicada el domingo 23 de enero en un periódico de la zona metropolitana de Guadalajara, con el aval institucional del Congreso del Estado de Jalisco y promovida, en lo particular, por la Comisión de Justicia de la 59 Legislatura local, que preside el diputado priista Luis Armando Córdova Díaz.

En ella se establecía que se convocaba "a la sociedad en general, con excepción (de) los partidos políticos; para que se presenten propuestas de candidatos para la elección del director general del Instituto de Justicia Alternativa del Estado".

En esta supuesta convocatoria "a la sociedad en general" quedaban implícitas y explícitas dos situaciones anómalas. Primero, el estrechísimo margen, de apenas un día hábil que se le concedió "a la sociedad en general" para presentar candidatos, puesto que la fecha de registro quedó establecida para el martes 25 de enero del 2011, en un horario de 9:00 a 19:00 horas. Y segundo, el obstáculo para muchos insalvable, perversamente calculado, del margen limitadísimo de tiempo para que los potenciales aspirantes pudieran cumplir todos los requisitos exigidos.

Pese a la abierta convocatoria "a la sociedad en general" y el supuesto veto a los partidos políticos para postular candidatos, hasta la fecha no se ha abierto ningún canal de comunicación para que los ciudadanos comunes expresen su opinión sobre los 29 candidatos inscritos.

Sin pudor o recato.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 10 de febrero de 2011).

La ostensible y estridente campaña electoral que realizan día tras días AMLO con Alejandro Encinas en el Estado de México, sería una abierta e inesquivable provocación a las autoridades electorales. Es obvio que están violando todas las normas habidas y por haber de no hacer campaña fuera de los tiempos previstos por la ley.

Jorge G.Castañeda
(10 de febrero de 2011).

A primera vista, parecería que al PRD le dieron "agua de su propio chocolate". Instalado caciquilmente desde hace 2 sexenios en el Palacio de Baja California Sur, con gobernadores de la misma familia acusados de corrupción, al perredismo le aplicó el PAN la que le vienen haciendo al PRI: le robó a un candidato, lo dividió y terminó no sólo venciéndolo, sino dejándolo en tercer lugar.

Una segunda lectura anota que perdió el PRD, pero no necesariamente perdieron los perredistas. El poderío y cacicazgo locales del partido alcanzaron para postular una alineación de candidatos propios y prestarle estructura al PAN, todo pactado.

El PAN postuló a ex perredistas recientes en la candidatura al Gobierno y a tres de las cinco alcaldías: Marcos Covarrubias, diputado federal (perredista) con licencia, fue primero candidato del PRD a gobernador y de ahí brincó al blanquiazul; para La Paz, el oficial mayor de Agúndez; a Los Cabos, el presidente del congreso, y a Comondú, un diputado local.

Marcos Covarrubias construyó su campaña en denunciar la corrupción del gobierno al que sirvió hasta hace 3 meses.

¿Realmente limpiará la casa, sobre todo considerando que uno de sus principales apoyos es el secretario de Finanzas de Agúndez? Veremos. Ya sin contar que el hermano del mandatario ganó la presidencia municipal que por población, recursos privados y públicos es la más jugosa, Los Cabos.

Leonel Cota Montaño, primero diputado priista, luego gobernador y dirigente nacional perredista, ahora candidato del Panal a la presidencia municipal de Los Cabos, fintó que iba a declinar por PAN y terminó llamando a votar por el PRI. Es primo del actual mandatario Narciso Agúndez Montaño, a quien dejó en el cargo, pero se ha vuelto su acérrimo enemigo.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de febrero de 2011).

Hace unos años, con la alternancia política y la competencia electoral comenzó en México un fenómeno. En la búsqueda de cargos públicos o de elección, los políticos comenzaron a saltar de un partido a otro, cambiando de la noche a la mañana militancias e ideologías de años, en auténticos actos de "trapecismo político".

Del éxodo priista de finales de los ochenta y el nacimiento del Frente Democrático y del PRD al "monrealazo" que inauguró la modalidad del chantaje partidista de "si no me postulan candidato me voy con los de enfrente", muchos políticos han recurrido al cambio de partido o de membrete, para acceder al poder.

Eso sucedió en las recientes elecciones en Baja California Sur: el PAN gana con un ex perredista como Marcos Covarrubias. Si ya con las alianzas entre el PAN y el PRD se habían desdibujado las diferencias ideológicas o programáticas, con el pragmatismo visto en los comicios sudcalifornianos -y poco antes en Guerrero- queda claro que ya no importan los partidos y que el electorado no halla diferencias sustanciales entre las fuerzas políticas, a las que sólo mueve la ambición de poder y no la defensa de una ideología.

Los políticos "travestis" se justifican diciendo que lo suyo es "un proyecto ciudadano" y que el electorado votó por ellos y no por los partidos, igual que las cúpulas partidistas justifican sus alianzas pragmáticas y sin un plan de gobierno común también en el interés ciudadano. Y entonces ¿si todo lo hacen por los ciudadanos por qué no permiten entonces que sean los mismos ciudadanos los que se representen en candidaturas independientes y por qué no abren, incluso para los políticos la opción de postularse sin un partido?

Eso sería más congruente y menos confuso para el electorado que ver sus actos de travestismo en el que hoy son feroces líderes sociales de la izquierda y mañana perfumados candidatos de la derecha.

Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de febrero de 2011).

Yo creía que los políticos se iban de viaje cargados de periodistas locales justo por pasear. Llevan periodistas de acá porque los periodistas de allá parecen ni enterarse de su existencia, pero desde ahí se reportea, para que acá pensemos que allá les interesa la visita.

Carlos Enrigue
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de febrero de 2011).

Aunque a fin de cuentas pareciera que la opinión de la ciudadanía sale sobrando, los políticos de hoy -o mejor dicho, los que cobran como si fueran- habrían de definirnos de una vez por todas si lo más importante de su actuación tiene que ver con un mero pragmatismo de coyuntura o si de plano no les interesa para nada ejercer su función con el profesionalismo que tan trascendente actividad merece.

Y no vaya usted a creer que este comentario sólo se presenta a raíz de los últimos acontecimientos efectuados en el ámbito electoral -las alianzas con quien Dios o el diablo les dé a entender: finalmente a alguien habrá que culpar- sino con la perspectiva misma de que el proceso democratizador de nuestra sociedad, en lugar de continuar avanzando, vaya dando pasos agigantados, pero en retroceso, lo que no solamente es malo para la ciudadanía, sino para los propios partidos políticos, usufructuarios del erario público y convencionales responsables de la formación y consolidación de una cultura participativa que permita alcanzar la democracia, si bien es difícil concebirla como un ente total, por lo menos en una concepción en la que los votantes y corresponsables del desarrollo del país nos sintamos tomados en cuenta y aprovechados para alcanzar los objetivos que se fije la nación.

Habría que decir que uno de los objetivos más importantes por los cuales se forma un partido político -y las personas deciden afiliarse al mismo de manera voluntaria-, es precisamente alcanzar el poder. Eso es cierto, pero una cosa es Juan Domínguez...

Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 6 de febrero de 2011).

Los partidos políticos reconocen no haberle ofrecido a la sociedad a los candidatos más capaces, sino aquellos que por las encuestas y sus amarres políticos les garantizaban la mayoría necesaria para llegar al poder.

Lo mismo sucede con los gobernantes que no han asignado los puestos en su gabinete y en los organismos descentralizados según la capacidad para ejercer el cargo, sino en base a los compromisos políticos que en su momento ha habido que pagar y en base a los resultados que más pueden redituar en términos de construcción de equipo para fines políticos y no para satisfacer las necesidades de la ciudadanía.

Todo esto ha traído como consecuencia más incapacidad y corrupción, que no se traducen en otra cosa que en impunidad, es decir, se le ha puesto un precio muy barato a la legalidad, haciendo poco rentable tener que cumplir las leyes y estimulando el delinquir.

Cuando este precio se ha vuelto tan accesible, lo menos que podemos hacer es sentirnos sorprendidos de que la inseguridad y la violencia encuentren fértil nuestra tierra para llegar aquí a echar raíces y multiplicarse.

Todo esto tiene un origen, la codicia de nuestros políticos, gobernantes y representantes electos por mayoría. Mientras en ellos prive la codicia sobre la visión de Estado, delinquir tendrá un precio, y éste será cada vez más bajo.

El problema es que quienes han ocasionado esto no son los que lo pueden frenar. Ya es muy tarde para ellos, pero es buen tiempo para que la ciudadanía se haga del control dejando de aceptar cualquier candidato que los partidos ofrezcan para votar por él. La sociedad debe hacerse escuchar, ya sea en las calles, en los medios o en los rincones de la ciudad.

(V.Razón y Acción del 6 de febrero de 2011).

Lo que sucedió el jueves en la Cámara de Diputados, a propósito del nuevo reglamento, es un indicador de la gravedad de la confusión en que la institución camaral está inmersa, propiciada por la disputa férrea, hasta perruna diríase, que sostienen los partidos políticos por el control del congreso mexicano.

Al sistema jurídico actual, por estos días, ha sido incorporada una nueva ley, que, aunque en el tercer nivel en la jerarquización de las fuentes del derecho, ha causado, sin embargo, un gran escozor, porque habrá de incidir, sin duda, en la disputa de la toma de decisiones políticas de nuestros días. Se refiere uno al Reglamento de la Cámara de Diputados.

Es una ley del ámbito administrativo, como decía el jueves Porfirio Muñoz Ledo, que, sin embargo, lleva traslapado el criterio discrecional de poder ser utilizado -por un grupo reducido de diputados líderes de grupos parlamentarios- para establecer derechos u obligaciones para los miembros de la cámara (los diputados federales) y organizar su régimen interno de modo distinto a la naturaleza jurídica del poder que funde como el contrapeso de quienes ejercen el poder.

En torno de ello está la disputa del jueves. PAN, PRI y PRD -los grupos mayormente beneficiados en este sistema de partidos que, por cierto, se jalonea hacia el bipartidismo, procurando alejarse del pluripartidismo continuaban ayer, viernes, criticando al PT por su toma de tribuna y por el relajo que causaron con una manta al PAN y al presidente Felipe Calderón. Pero, a la vez, hubo voces al interior del perredismo que advertían que el reglamento de marras -inconcluso: 90 artículos aún no son aprobados y permanecen bajo reserva- está bajo sospecha, porque al parecer será utilizado por las cúpulas del PRI, PAN y PRD para aplicarles la ley a sus enemigos, y, ¿por qué no?, la gracia porfiriana [¿Qué no fue Juárez el que dijo "a los amigos, justicia y gracia; a los enemigos, justicia a secas"? pregunta el webmaster] a ellos mismos.

Vicente Bello
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 5 de febrero de 2011).

Felipe Calderón y su partido tuvieron ayer, en el espectáculo que dieron Gerardo Fernández Noroña, Jaime Cárdenas y Mario di Costanzo, una vomitiva probada que confirma lo inútil que, para efectos de gobernabilidad, les resultan sus alianzas entre espurios y legítimos. Por impresentables que sean, esos 3 "representantes populares" encarnan la parte ruin del PRD y el PT en la dizque "honorable" Cámara de Diputados.

Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Público del 4 de febrero de 2011).

Lo que está en juego hoy en el Congreso [de Jalisco] es mucho más que la permanencia o no del cuestionado titular de la Auditoría Superior del Estado, Alonso Godoy Pelayo.

La suerte está echada para este funcionario que en teoría debería cuidar el manejo de los recursos públicos de la entidad (y que hoy comparecerá ante los diputados para la imposible tarea de justificar los pagos por 5 millones a su suegro sin soporte legal alguno, así como los múltiples cheques por más de 10 millones que cobró extra sueldo él mismo por presuntas prestaciones no pagadas).

Su salida es cuestión de tiempo. Lo que tarden los partidos políticos en ponerse de acuerdo. Lo ideal para ellos hubiera sido no moverlo, pero por lo que se ha revelado, su situación es insostenible y de un muy alto costo para sus aliados en el congreso.

El propio auditor se siente rehén de los intereses partidistas. Hoy tratará de sostener que sus pagos son legales y que él no contrató a su suegro. Tal vez diga que las críticas en su contra se deben a que es un implacable auditor que tiene en capilla a muchos funcionarios y políticos poderosos, y que por ello se le quiere desplazar. Improbable que delate todo lo que sabe de los abusos de la pasada legislatura.

Esta trama corrupta de intereses y complicidades tiene atorados a los legisladores y a una gran parte de la clase política y gobernante. La fiscalización está secuestrada por la partidocracia y nada se ganará si se va Godoy y llega otro a su lugar con los mismos compromisos y con las mismas reglas no escritas.

Si actúan como siempre, guiados sólo por la sobrevivencia de sus privilegios, los diputados se hundirán más en el desprestigio, y el hartazgo social generado podría crecer al ritmo de las nuevas redes sociales que, como se ha visto en otras latitudes, tumba regímenes completos.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Público del 4 de febrero de 2011).

No hay vuelta de hoja. Los documentos oficiales del Congreso del Estado confirman que el auditor Alonso Godoy Pelayo mintió. Dijo que los 6.5 millones de pesos que había cobrado en diciembre de 2009 eran por "prestaciones no cobradas", como vacaciones que no tomó, mes trece y otras prestaciones. Pues resulta que no, que el señor cobró más de 4 millones de pesos entre 2004 y 2008, y que además sí salió del país, y él había dicho que en casi 7 años de trabajo no se había tomado vacaciones. ¿Con qué cara permanecerá al frente de la entidad encargada de revisar cómo se gasta del dinero público un servidor que le ha mentido a la población?

La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 4 de febrero de 2011).

Las recién terminadas elecciones para gobernador en el estado de Guerrero son un ejemplo como se ha ido incrementado el nivel del estiércol en la cloaca que es la política mexicana. Se puede apreciar por ejemplo que los partidos políticos, todos, ya no tienen ideales, filosofía, propuestas. Solo el pragmatismo del poder por el poder sin importar formas. Unamos agua y aceite pero no dejemos ir el poder. Los políticos son unos cínicos. No importa sus antecedentes y todo lo negro que de ellos se sabe. Ellos van y van. No importa que estén llenos de sospechas, señalamientos y en algunos certezas. Al fin que el pueblo es desmemoriado y lo que les importa es su camiseta, su torta y su refresco. Con eso se obtiene su voto. Los fondos no importa que vengan por ejemplo del DF o Zacatecas por medio de unos pinches locos y en forma de libros y dulces. Tú, senadora Corochi, apóyame y cuando te lances te pago; y tú Ebrard, me tienes a tu lado para cuando, si no tienes miedo de enfrentarte a AMLO, vayas por la grande. Las campañas se aderezan con descalificaciones, golpes bajos, señalamientos, siembras de duda, mantas, acusaciones de testigos protegidos etc. ¿Dónde están las propuestas? En ningún lado, a los partidos y a los políticos el país y la gente no les importan. Les importa sus intereses.

Pobre México, qué futuro te espera. Mas sin embargo sabes una cosa pueblo: tú eres el responsable por apático, por desmemoriado, por dejado, por valemadrista, porque parece que lo único que sabes es quejarte y hacerte víctima. Porque tampoco te importa tu país.

Javier Zamora
(v.pág.24 "correo" del periódico Público del 4 de febrero de 2011).

Estar al pendiente de lo que sucede con los políticos es obligado para todos.

Hagamos un recuento de daños de todos. Que cuando nos pidan el voto, les podamos decir en las urnas que en los espacios de representación no existe lugar para ellos.

Javier Castellón Ramírez
(v.pág.24 "correo" del periódico Público del 4 de febrero de 2011).

La Contraloría general del Instituto Federal Electoral indaga presuntas irregularidades en la renta e inversiones de inmuebles que ocupa el organismo.

Uno de los casos es el pago de más de 30 millones de pesos en la remodelación y habilitación de un local del órgano electoral, utilizado como bodega y por el que paga una renta, en Iztapalapa.

Este desembolso por remodelación se hizo con "ahorros" del 2008 y la Contraloría interna presume violaciones a la norma administrativa, ya que no permite invertir más de 500,000 pesos en un inmueble arrendado.

El sitio mencionado se ubica en Tláhuac 5502, en la Colonia Granjas Estrella, y tiene alrededor de 10,000 metros cuadrados, en donde almacena material en desuso.

Aunque se invirtieron los 30 millones de pesos, cada mes el IFE paga de renta 18'588,000 pesos al año.

También el órgano fiscalizador revisa la compra de un edificio de oficinas en la Calle de Acoxpa, al sur del DF, donde se encuentran el centro de monitoreo central y la Unidad de Fiscalización del IFE.

En este inmueble, el instituto electoral invirtió unos 50 millones de pesos en remodelaciones, lo que elevó su plusvalía, y después lo adquirió con su nuevo valor en más de 250 millones de pesos, según señala un informe de la Contraloría.

El lunes pasado, el máximo órgano electoral aprobó quedarse con 348 millones de pesos de subejercicios del 2010 para destinarlo a un fondo de "Modernización Inmobiliaria", en lugar de devolverlo a la Secretaría de Hacienda.

(V.primera plana del periódico Mural del 3 de febrero de 2011).

La procuraduría de Justicia de Tlaxcala no pierde la pista de 8 exalcaldes de diferentes partidos, porque enfrentan denuncias por mal uso de recursos públicos en sus cuentas de 2010.

(V.pág.8 del periódico Mural del 3 de febrero de 2011).

Con apoyos del Gobierno del Estado y pidiendo fiado a los proveedores, los ayuntamientos de Aguascalientes han sobrevivido el primer mes del año, luego del saqueo y endeudamiento que dejaron los exalcaldes.

En 10 municipios del estado, los nuevos alcaldes que entraron en funciones el 1 de enero, encontraron flotas de patrullas descompuestas, adeudos a proveedores, al IMSS, a Hacienda y a la Comisión Nacional del Agua.

(V.pág.8 del periódico Mural del 3 de febrero de 2011).

Desde la tercer (sic) semana de diciembre se dañó una red de aguas negras y se van por la superficie por el Arroyo de la Campana (Av. Palmas, en la Col. Santa Fe). Aún cuando se ha realizado el reporte al SIAPA, no han resuelto el problema y ha aumentado el caudal de aguas negras, a pesar de que a un lado se encuentran unos pozos que extraen agua y que van hacia la planta ubicada en el Parque de los Colomos. Han de pesar que las filtraciones no contaminarán el agua que usan para el abasto de dicha planta.

De igual manera, se reportó a la Secretaría de Salud, sin respuesta alguna. Esperamos que las dependencias correspondientes actúen de inmediato.

Jaime del Río Cobían
(v.pág.5 "Cartas del lector" del periódico Mural del 3 de febrero de 2011).

Las alianzas entre partidos y las migraciones de candidatos de un partido a otro han hecho de las elecciones un revoltijo ideológico diseñado para mantener el poder a toda costa, y no un acto democrático en el que la sociedad supuestamente elije a sus gobernantes.

Un perredista ex priista le ganó a un priista, luego de que un panista declinara a favor del perredista.

Este modelo de "democracia a la mexicana" es el que nos han impuesto los partidos políticos a los ciudadanos.

Las reglas de la democracia no son definidas por los institutos electorales que supuestamente existen para proteger el interés ciudadano, sino por las cúpulas del poder político que sólo se interesan en la población en la medida que les podamos acarrear votos a su favor.

La razón de ser y de existir de un partido político y sus candidatos se ha desvirtuado por completo. Un candidato ya no es una persona honorable, respetada, capaz de representar los intereses ciudadanos y llevar a cabo proyectos de interés colectivo; ya no es un "servidor público". Un partido tampoco es ya una agrupación política creada para definir caminos diferentes para lograr el bien común.

La verdad es que los partidos políticos se están burlando de los ciudadanos, y los institutos electorales se han convertido en meros espectadores de las decisiones y mecanismos inventados por los partidos para mantener o repartirse el poder, sin importar sus plataformas constitutivas ni los programas de gobierno prometidos a los ciudadanos.

¿Para qué votar entonces?, ¿para convalidar sus contubernios y cuotas de poder? ¿Qué podemos esperar los mexicanos de estos engendros ideológico-democráticos, cuya única finalidad es mantener o repartirse el poder, acomodar sus intereses, vender influencias, pagar favores y lucrar en el proceso?

Estas preguntas no hay que hacérselas a los protagonistas de esas alianzas, ellos ya tienen respuestas prefabricadas, ya tienen preparado el atole para dárnoslo con el dedo.

Las preguntas son para responderlas nosotros, los ciudadanos; y el llamado a cuentas debe ser a los institutos electorales que creamos para proteger nuestros intereses democráticos y no para ser meros contadores de votos y árbitros entre partidos.

De nada nos sirve a los ciudadanos que los votos de una elección estén perfectamente bien contados si, gane quien gane, las promesas de campaña no se cumplen, si las doctrinas básicas de los partidos son pisoteadas, o si a los funcionarios públicos electos, que incumplen, roban, o se corrompen, no podemos quitarlos.

Es necesario regresarle el poder a los ciudadanos y quitárselo a los partidos políticos que, con lujo de cinismo, hace tiempo nos lo arrebataron.

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 3 de febrero de 2011).

Debido al oportunismo con que actúa el Panal, es raro que su líder esté presente en un escenario donde campea el desánimo. La estrategia electoral de Nueva Alianza le permite estar las más de las veces del lado de los vencedores. A veces, como en Puebla, juega con el PAN. Pero en la mayor parte de los procesos acompaña al PRI, en coaliciones que inconforman a más de un militante tricolor, que recuerda cómo Gordillo organizó su propio partido mientras ostentaba la segunda posición en el mando priista.

Puesto que la necesitan para contar con la experiencia y las artes electorales del magisterio, y puesto que no se trata de romances en que los celos tuvieran lugar, el PAN y el PRI procuran los favores del Panal sin que los lastime o confunda que a veces su aliado sea su adversario.

En el pasado reciente Nueva Alianza hizo ganar al PAN los comicios en Guanajuato y Baja California. Pero en la ronda electoral de 2010 privilegió sus vínculos con el PRI, las más de las veces porque los compromisos del Panal están regidos por la amistad de la lideresa con los gobernadores o los candidatos correspondientes.

En Oaxaca el Panal no se alió con el PRI ni con el PAN. Prefirió acudir con postulaciones propias a la contienda. Pero cuando era inminente la victoria de Gabino Cué, la candidata gordillista declinó a ultima hora a favor de quien a la postre se alzaría con el triunfo, que quiso compartir. El gesto fue premiado: hoy Irma Piñeyro es la secretaria de gobierno.

Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 3 de febrero de 2011).

Llegan cientos cada vez a los estados. Se encargan de la ofensiva llevando gente a votar y de la contraofensiva persiguiendo a los que hacen lo mismo en el bando contrario. Preparan estrategias jurídicas de impugnación, organizan la batalla con elementos de georreferenciación y diseñan proyectos de defensa ante los tribunales para los posibles ataques de los contrarios. La clase política mexicana ha desarrollado una casta de especialistas fregones en la renovación de autoridades, una casta con movilidad, que opera sin distingo de límites territoriales. Ah, pero eso sí: para asuntos de seguridad, educación, cultura, vialidad, deporte, salud, telecomunicaciones, cada Estado inventa el hilo negro. Nada de andar enviando especialistas de Jalisco a Colima para acciones de gobierno, ¿verdad? Pero qué tal para elecciones. Nada de enviar dinero del DF a Guerrero para apoyar programas de movilidad, ¿verdad? Pero qué tal opera la maquinaria de los gobiernos cuando de elecciones se trata. Es todo una red interestatal interesantísima, lástima que sea clandestina: podría servir de modelo.

Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de febrero de 2011).

Mientras los habitantes de Guadalajara se debaten entre las pifias cometidas en nuestros nuevos puentes, el del Álamo y el atirantado, que al ponerse en operación se convierten en novedosos escenarios de la perenne anarquía vehicular de esta urbe, al otro lado del globo terráqueo están colocando parte de los cimientos del futuro inmediato del mundo.

Pese a la distancia geográfica, las nuevas tecnologías facilitan cuestionarse si Egipto está tan lejos que los mexicanos, los jaliscienses, no puedan tomar lo mejor de esta reacción masiva completamente plural y secular (lo cual es una sorpresa sobre otra sorpresa en países musulmanes) para obligar a las elites del poder a cambiar o irse, porque deben colocar la dignidad de las personas, no sus inconfesables intereses, en el centro de la política.

Jorge Octavio Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de febrero de 2011).

Hay que habilitar las grandes avenidas para el transporte público e invertir el dinero público en pequeñas grandes soluciones: el problema de Lázaro Cárdenas y López Mateos, por ejemplo se pudo haber resuelto en gran medida con un buen sistema de vueltas a la izquierda. Con el 10% de la inversión se hubiera resuelto 60% del problema, y se pudo haber intervenido otros 9 cruces conflictivos.

Los puentes no son cuestión de gustos. El problema es por qué si cada que se abre un puente o un túnel nos damos cuenta que no es solución, los políticos siguen haciendo lo mismo.

Por una sencilla razón: los ciudadanos seguimos premiando con nuestro voto este tipo de obras. Si no fueran electoralmente rentables no se harían. Parafraseando el dicho popular, el problema no es sólo de los políticos, sino de quienes votamos por las mismas soluciones.

Diego Petersen Farah
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 1o.de febrero de 2011).

En veremos queda constatar si gana el PRD guerrerense, pues se antoja mucho más probable que gobierne el grupo ahora ex priista de Aguirre (sus acérrimos rivales a quienes apenas hace unos años tildaban de torturadores, represores y asesinos).

Gana el presidente Calderón que ha establecido como prioridad visible en la recta final de su mandato la de, a costa de lo que sea, rebajar en las encuestas al PRI y a Peña Nieto.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de febrero de 2011).

Más que por el resultado de la elección en sí misma, el morbo de los observadores por la "contienda cívica" (¿?) que culminó el domingo en el Estado de Guerrero se orientaba a la posibilidad de prefigurar una nueva forma de hacer política en México: las "alianzas" entre 2 partidos absolutamente diferentes en sus principios de doctrina, ubicados por los analistas y por ellos mismos en las antípodas por sus posiciones ideológicas, supuestamente adversarios irreconciliables hasta hace poco tiempo, pero hermanados de manera indisoluble por un propósito rufianesco: impedir el triunfo electoral del gran favorito. Punto.

Incapaces de presentar un programa de gobierno atractivo, convincente -seductor, al menos- al elector, los partidos aliancistas, extremadamente pragmáticos, desentendidos de las necesidades de la población, desprovistos de "cuadros" que les permitan proponer candidatos con justa reputación de honestos o competentes, obsesionados a conservar el poder a cualquier precio, se circunscriben a concentrar sus afanes en las "guerras de lodo". Revolviendo medias verdades con medias mentiras, a partir del añejo adagio de "calumnia, que algo queda", hacen del desprestigio del adversario su arma maestra...

Los resultados están a la vista: entre 2 candidatos parecidamente mediocres, dueños de historiales que, lejos de prestigiarlos, los desprestigian, la noticia es, simplemente, que perdió el que parecía más fuerte.

El resultado dista mucho de garantizar que, independientemente del nombre del próximo gobernante, el ganador por excelencia de la elección haya sido (como debería ser, vía de regla, en una democracia propiamente dicha) el pueblo.

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 1o.de febrero de 2011).

No conozco los resultados de la elección de ayer en Guerrero, lo que sí sé es que los partidos nos dieron una probadita de lo que pueden ser las elecciones para presidente en 2012. ¡Y no tienen nada que ver con la democracia que soñamos ni por la que miles de mexicanos lucharon durante décadas!

Algunas lecciones y anticipos para 2012:

El triunfo del pragmatismo. Aquí no hubo ninguna confrontación de ideas ni el ofrecimiento de distintas formas de gobernar, nada de eso. El pleito -no merece otro nombre- fue una lucha descarnada por el poder. Una rebatinga en la que ni siquiera se preocuparon por ocultar lo que estaba para ellos en juego: ganarle al PRI a como diera lugar y sumar un estado más en el juego de ajedrez de 2012. ¡Guerrero y sus problemas a nadie le importan! Porque aquí, a diferencia de Oaxaca, el PAN, pero sobre todo el PRD, no tenían pretexto para desdibujarse ideológicamente en aras de una transición necesaria.

El fin justifica los medios. Para Marcelo Ebrard, para Camacho, para Ortega y para el mismo Calderón, lo importante era que el PRI perdiera. Punto. ¿Con qué candidato y cómo? Como fuera. El objetivo: que el PRI no acumulara otra gubernatura, con todo lo que eso implica en recursos y gente.

Una democracia de enemigos y no de adversarios. Si en 2006 los panistas demostraron que estaban dispuestos a tensar la cuerda al máximo, incluso a jugar en los límites de la legalidad con tal de evitar que "el peligro para México" ganara, en Guerrero demuestran que siguen en lo mismo: ganar a cualquier costo justificando sus acciones por la supuesta malignidad de su adversario. Su candidato declinó de última hora para dejar abierta la posibilidad de alianzas en el futuro. Sólo así piensan que pueden detener al PRI. Lo que demuestran es su profundo carácter antidemocrático, ningún adversario es para ellos un legítimo competidor.

Todo se vale. Puestas así las cosas, nadie escatimó con el lodo. Hubo de todo: derroche de dinero, filtración de grabaciones ilegalmente obtenida, manejo electoral de los programas y apoyos sociales, golpizas, amenazas, narcomantas atribuyéndole a uno de los dos candidatos relaciones de complicidad con ellos, falsas portadas de periódicos.

No se necesita conocer los resultados para saber que la democracia mexicana perdió y, por lo tanto, todos nosotros.

Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 31 de enero de 2011).

Las elecciones en Guerrero se convirtieron en el laboratorio para probar hasta dónde pueden llegar el cinismo sin castigo, las armas de destrucción masiva de candidatos y políticos, las tácticas de intimidación a los adversarios por la vía de la violencia, las formas de manipulación de medios y votantes, y las maneras impunes de inyectar recursos frente a los ojos impotentes de las autoridades electorales que, como los ciudadanos, carecen de posibilidades de servir de contrapeso y castigar a los partidos, convirtiendo un ejercicio democrático en una burla a bofetadas.

Uffff. ¿Esto es la democracia? Sí. Es la democracia retorcida que se ha venido construyendo en México. Es la democracia de los partidos no de la sociedad, la democracia donde el marco de control y regulación la aportan los políticos y no los órganos electorales o los medios -supuestos factores de contrapeso-, la democracia de las minorías y no de las mayorías, donde son las élites las que manejan y retuercen en busca de un poder carente de escrúpulos.

Guerrero se volvió una elección con interés nacional porque se convirtió en una disputa entre priistas. Bien se podría decir que esta elección en Guerrero fue una elección interna en el PRI. Quien mejor carrera política tenía e iba empatado en las preferencias electorales, Ángel Heladio Aguirre, fue sacrificado ante Manuel Añorve, porque las fuerzas políticas locales -los ex gobernadores Rubén Figueroa y René Juárez- sentían la afrenta de su viejo aliado por haberse convertido en el tercer cacique del estado.

Aguirre no pensó mucho la propuesta del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, para ser el candidato del PRD y la izquierda en Guerrero, que no encontró mejor aspirante para no perder el poder. La izquierda lo aceptó e hizo maromas para justificar públicamente su aprobación de Aguirre, quien formó parte del gobierno de Figueroa cuando la matanza de Aguas Blancas y a quien como gobernador interino le estalló en las manos otra matanza, en El Charco.

Primos los 2 candidatos, la lucha fraternal se extendió en todos los campos. El día exacto de la elección en Guerrero, en algunas zonas del estado circuló una versión apócrifa de "La Jornada" donde titulaba que el candidato de la izquierda al gobierno había declinado.

Añorve recibió recursos de varios gobiernos priistas, entre los que se incluyó que Televisa enviara a Galilea Montijo para amenizar sus eventos y al propietario del Gabinete de Comunicación Estratégica, Liébano Sáenz, como estratega electoral.

Aguirre no se quedó atrás. Recibió apoyo humano y dinero del Distrito Federal, al que se fueron sumando respaldos de otras instancias perredistas.

Los órganos electorales, que han hecho leyes para un país del siglo pasado, sólo vieron cómo volaron todos los recursos sin poder hacer nada. Las redes sociales se convirtieron en el mejor vehículo para denostar y generar climas hostiles. Hubo grabaciones telefónicas ilícitas, violencia física y el dinero generoso que bañó este proceso electoral, con el que se abrió la temporada de 2011 y planteó los términos de la batalla en 2012. Uffff. ¿Viva la democracia? Ésta, de partidos, no.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 31 de enero de 2011).

Pobres guerrerenses que les tocó elegir a su nuevo gobernador entre dos sopas amargas: 2 priistas de reputación cuestionada y pasado negro, uno de los cuales compite con casaca perredista. Ciertamente el voto va a definir quién será el gobernante, pero eso no hizo democráticas las elecciones.

¿Cómo pueden ser democráticos unos comicios en los que el ciudadano careció de alternativas? Un menú reducido a enfrijoladas o tacos de frijol, con altas probabilidades de que el frijol esté podrido, usted escoja.

Hace tiempo que la democracia electoral mexicana está secuestrada por la burocracia de los partidos, por los gobernadores. La ventana que podría haberse abierto en 2000 con la derrota del PRI rápidamente fue obturada por las élites políticas, si es que alguna vez estuvo abierta. La gran tragedia política de México es que el momento culminante de nuestra "primavera electoral", el momento de la ruptura histórica... escogimos a Fox. No a Nelson Mandela, no al checo Václav Havel, ni siquiera a un Adolfo Suárez, todos ellos artífices de la transición. No, nuestro paladín de la democracia fue Fox. Y la primavera se convirtió en invierno.

Jorge Zepeda Patterson
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de enero de 2011).

Las elecciones de este domingo en Guerrero son muestra de que el sistema electoral es ineficiente y de que los partidos no representan auténticamente a los ciudadanos, sino a intereses. Leyes burladas y actitud inescrupulosa de los actores han convertido a este proceso electoral en el modelo de lo que no debe ser una elección. Ha sido un retroceso escatológico.

Lo más lamentable y peligroso es que hasta el mismo gobierno federal decidió actuar directamente: primero induciendo la declinación del candidato del PAN y luego mediante la PGR para atacar al adversario.

Si este es un ensayo de lo que nos espera para 2012 estamos ante una situación de riesgo. En Guerrero se han rebasado los límites de la legalidad y la política para manipular el destino de una elección por ambos contendientes. Los ciudadanos vemos con estupor a lo que se ha llegado y queremos llamar la atención de todos, para no permitir que esas prácticas, ese tono, esa violencia, esa corrupción, esos heridos y muertos no sean el presagio de las elecciones presidenciales. Los mexicanos no nos merecemos tal suciedad hecha espectáculo.

Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de enero de 2011).

El clientelismo ha sido una práctica de origen priista convertida en valuarte de todos los partidos políticos en México.

Los programas sociales para el campo, vivienda u oportunidades son las principales fuentes de manipulación electoral, el actor en turno depende del partido que ostente el poder nacional, estatal y local. Personal público, sobre todo del sector magisterial o de instituciones de salud, ha sido señalado al ser comisionados para realizar trabajos con fines proselitistas, sin relación con sus funciones.

En México siempre hay manera de torcer la ley. ¿Esto demuestra algún tipo de corrupción genética?, ¿se puede reconocer a los gobernantes por hacer leyes e instituciones que pasan de largo cuando de ganar elecciones se trata?

Durante su primer año en funciones, la Legislatura 56 dejó en la congeladora de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados reformas fundamentales para avanzar en materia de planeación, fiscalización y transparencia de recursos públicos. Entre las iniciativas congeladas está avanzar más en la fiscalización de partidos políticos y comenzar a fiscalizar a los sindicatos.

Ningún partido quiere establecer reglas claras al respecto, pues saben que el ascenso al poder es una realidad tangible y que sus reglas podrían revertirse.

¿Los patidos polítcos tienen pulso de la percepción ciudadana que alimenta el principio contrario a la democracia: que el gobierno actúa a favor de unos cuantos? Esa percepción sí podría ir en contra de los partidos políticos e incluso del sistema democrático en México.

Mara Muñoz
(v.pág.26 de la revista Día Siete del 30 de enero de 2011).

No puede ser este legado que en palabras coloquiales se expresa afirmando que en la búsqueda del poder se vale todo, a cualquier costo y a toda costa. El espectáculo público de los excesos, de la soberbia y el desplante en el poder, de la falta de rendición de cuentas, de los enriquecimientos subrepticios no puede ser ya, nunca debió haber sido, una característica del poder público.

Francisco Rojas Gutiérrez
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 29 de enero de 2011).

Cada que se acerca una elección presidencial nos invade el sentimiento de terror al tener que votar por alguno de los candidatos. Todos nos parecen impresentables y ninguno digno de ser presidente. Lo primero que habría que hacer es quitarle importancia al presidente. Si, efectivamente fueron tan bestias como decimos que fueron, entonces podemos estar de acuerdo en que a estas alturas y después de Fox da casi lo mismo quién sea el próximo. La mejor manera de quitarnos el miedo es creando nuestro propio monstruo características deseables del presidente ideal. He aquí el mío.

De entrada, que sea mujer. Una de las cosas que más frenan la toma de decisiones en el país es el machismo político. Lo que impera en las relaciones políticas es la necesidad instintiva de vencer al otro, de marcar territorio y de imponer la voluntad. Los hombres, decía la filósofa catalana Victoria Camps, son por naturaleza obsesos, tienen siempre un solo tema en la cabeza y una sola forma de ver el mundo (pregúntenle a Calderón). El problema es que en el sistema político machista que hemos construido sólo hay espacio para las mujeres que logran pensar y actuar como hombres.

Por donde se le vea, el principal problema de México es social. La desigualdad y la pobreza están hundiendo a este país. Mi Frankenstein 2012 es un presidente cuyo gobierno gire fundamentalmente en este tema. Ya tuvimos varios que atendieron el tema económico (De la Madrid, Salinas y Zedillo), uno que decidió que el tema central del país era la construcción de instituciones para la democracia (Fox) y otro que puso el énfasis en el combate al crimen organizado (Calderón). Con la misma urgencia que los anteriores atendieron los temas que en su momento eran o se consideraron los más importantes, si el próximo presidente no hace énfasis en lo social, el país será cada día más ingobernable. Oportunidades para todos, justicia para todos, salud para todos, educación de calidad para todos. Sea del partido que sea, el próximo presidente debe cantearse a la izquierda.

El gran problema en el ejercicio del poder es que éste reclama, exige ser conservado. El anillo del Tolkien es la mejor metáfora del poder. El Frankenstein ideal debe tener pocas ataduras con su partido para construir un Gobierno con visión de Estado. Quien ha estado más cercano a ese ideal fue Ernesto Zedillo, que le valió el odio y el desprecio de su propio partido. Fox y Calderón por el contrario han puesto en riesgo el país en función de la conservación del poder.

Mi presidente ideal es pues mujer, de izquierda y con poco arraigo en el o los partidos que la postulen. Como mi Frankenstein ni el de ninguno de nosotros va a competir, hay que buscar al animal político que se parezca más a nuestro propio monstruo.

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de enero de 2011).

(V.pág.4 del periódico Público del 28 de enero de 2011).

Son días en los que todo se vale, hasta renunciar a plataformas, principios y postulados, si de ganar la Presidencia de la República se trata.

Lo que hemos visto en estos días de vituperios, insultos, campañas de mentira y odio, de imputaciones e insultos, es nada ante lo que vamos a vivir de aquí a las elecciones de julio del año que viene.

Si alguien creía que ya habíamos visto todo en las pasadas elecciones con su largo conflicto poselectoral, está equivocado.

Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 28 de enero de 2011).

Para el PRD, bajo ninguna circunstancia la declinación del PAN en Guerrero tendrá como pago la de su candidato en Baja California Sur, Luis Armando Díaz.

En todo caso, el perredismo pagó por adelantado en Tlaxcala y no habrá más... por ahora.

Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 28 de enero de 2011).

Los escandalosos robos al erario público que han cometido el diputado perredista Samuel Romero, y el auditor superior del estado Alonso Godoy Pelayo son una prueba clara de la impunidad y la corrupción que reyna entre los políticos, principalmente en el congreso, por la actitud de cínica complicidad de Alfredo Arguelles, Roberto Marrufo, José María Martínez, Raúl Vargas López, Enrique Aubry y la legisladora Olga Araceli Gómez.

Todos estos sujetos son una vergüenza por los jaliscienses, yo creo que si sacáramos reos de Puente Grande para ocupar esos puestos, posiblemente serían más honrados, pues los actuales ya están muy descarados, como prueba tenemos los siguientes casos: Jorge Salinas Osornio y Alfredo Arguelles, con sus 40 ladrones se repartieron más de 50 millones. La diputada Elisa Ayon cobra como diputada y maestra de 2 plazas que presume tener y una más que andaba consiguiendo en Puerto Vallarta. Y este Juan Sánchez Aldana, Antonio Tatengo, Jorge Vizcarra, Agustín Ordoñez, Palemón García y Bertha Alicia Moreno, que dejaron sus municipios desmantelados. Sinceramente creo que hay más rateros entre los políticos que dentro del reclusorio.

Jorge Rivas
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 28 de enero de 2011).

Los partidos están enormemente desacreditados, igual que las autoridades electorales; no por otra razón poco más de 121,000 jaliscienses (4.5% de los que votaron) anularon su voto el año pasado.

José Narro Monroy
(v.pág.7 del periódico Mural del 27 de enero de 2011).

El "rating" debería obtenerse no por chismes morbosos de la farándula, sino por otros asuntos de mayor importancia, como la pérdida de nuestra capacidad de asombro ante la frecuencia con la que nos enteramos que funcionarios públicos de todos los niveles son descubiertos en contubernio con el crimen organizado, o robándose fortunas que les permiten vivir como príncipes sin siquiera pisar la cárcel.

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 27 de enero de 2011).

El Ayuntamiento de Guadalajara incumplió el segundo plazo que se fijó para la instalación de las 10,000 papeleras arrendadas a Plastic Omnium, con las que el municipio pretende convertir el centro tapatío en el más limpio del país.

(V.pág.4 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 27 de enero de 2011).

El líder estatal del PRD, Luis Sánchez Jiménez, demandó congruencia y respeto a Andrés Manuel López Obrador y a Alejandro Encinas Rodríguez, en el tema de la consulta ciudadana y hacia el partido del sol azteca.

De manera tajante y categórica, el dirigente Sánchez Jiménez advirtió que no se aceptarán "iluminados" en la candidatura.

"Todo aquel que quiera participar debe aceptar las reglas y ajustarse a los estatutos del partido", dijo.

Destacó que si los ciudadanos mexiquenses aprueban la alianza entre Acción Nacional y el PRD, el aspirante que sea ungido como candidato tendrá que aceptar la alianza.

(V.Notimex del 26 de enero de 2011).

Cada vez es más evidente que las autoridades mandan menos y cuestan más mientras que los poderes fácticos se instalan.

Ivabelle Arroyo
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de enero de 2011).

Asunto 1: de cara a los Juegos Panamericanos -a iniciarse el día 14 de octubre-, el presidente municipal de Guadalajara, Jorge Aristóteles Sandoval, estima que hay necesidad de agregar a los cientos de millones de pesos (de dinero del pueblo: no olvidarlo) ya invertidos en la promoción y obtención de la candidatura, dotación de infraestructura, organización y anexas, otros 1,300 millones de pesos ("cualquier baba de perico", diría el clásico) para "socialización" y promoción de los juegos en el interior del estado.

(Recuérdese que "el supremo Gobierno, que no se equivoca nunca" -con las debidas licencias de Pito Pérez- vendió el acontecimiento como una dorada oportunidad de poner a Guadalajara en el escaparate, atraer turismo, subsanar rezagos en la infraestructura urbana y quién sabe cuántas maravillas más).

Asunto 2: el director de los Hospitales Civiles de Guadalajara, Jaime Agustín González Álvarez, afirma que en el área de neurociencias del "Juan I.Menchaca" hay 200 pacientes programados para cirugía... en lista de espera. Para abatir ese rezago acumulado e ir al día (como sería imperativo hacerlo -permítase la expresión- en un hospital decente), tendrían que contratarse tres neurocirujanos más. "¿Cómo le hago -pregunta, sin anestesia, González Álvarez-, si no hay dinero para la nómina...?"

(No se necesita ser inteligente para entender que mantener ese rezago implica comprometer la oportunidad de la cirugía, la calidad de vida, las perspectivas de sobrevida y, en último análisis, la vida misma de pacientes carentes de recursos para buscar en la medicina privada la solución a sus problemas).

Pregunta: ¿Qué argumentos debe utilizar el susodicho supremo Gobierno ("que no se equivoca nunca", reiterémoslo) para hacer entender a los infelices que tuvieron la mala suerte de enfermarse, primero, que hay prioridades; y, segundo, que la patria agradecida los recompensará, sin falta, con un hermoso -aunque modesto- arreglo floral sobre sus tumbas, en cuanto Guadalajara empiece a cosechar los beneficios de haber hecho (merced, en gran medida, a su espontáneo y generoso sacrificio) "los mejores Juegos Panamericanos de la historia"...?

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 26 de enero de 2011).

Hace 15 años, el PRD a nivel nacional denunció a uno de los candidatos [a la gubernatura de Guerrero] de haber cometido 102 violaciones a los derechos humanos, entre asesinatos, torturas y desapariciones... era Ángel Aguirre, su hoy abanderado.

Añorve fue síndico, 2 veces presidente municipal de Acapulco, diputado local, diputado federal y vicecoordinador de la bancada, todo, por el PRI. Aguirre fue diputado federal, ocupó 3 secretarías en el estado, secretario particular del gobernador, senador y dirigente estatal, todo, también por el PRI. En el debate ambos criticaron la corrupción y prepotencia que históricamente ha caracterizado a los gobiernos de Guerrero.

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de enero de 2011).

El 17 de julio de 1992, el Parlamento Latinoamericano creó la Comisión de Defensa y Lucha contra el Narcotráfico y el Crimen Organizado.

Y un propósito fundamental consistió en inspirar a todos sus congresos y parlamentos miembros (23, entre ellos el congreso mexicano) a que constituyeran una Comisión del Narcotráfico, ya sea ordinaria o especial.

Desde entonces, más de 10 congresos y parlamentos latinoamericanos se han sumado a la invitación del Parlatino, y uno de los que han soslayado la sugerencia es el Congreso de la Unión.

¿Por qué no existe una comisión de este tipo en la Cámara de Diputados ni en la de Senadores? Es una pregunta que ya la hicieron diputados desde la LVIII Legislatura, pero el silencio ha sido la respuesta.

Han optado los legisladores por mirar de soslayo, muy probablemente porque la institución se pondría en la mira de quienes no han podido ser sacados de su atrincheramiento en la oscuridad.

Pero también así han contribuido los legisladores con que el Estado se debilite cada día más.

Vicente Bello
(v.pág.17-A del periódico El Informador del 24 de enero de 2011).

Hace un año, el tránsito entre legislaturas [en Jalisco] se produjo de manera convulsa. Los diputados que dejaron sus curules (muchos de ellos con una nueva chamba que los mantiene dentro del confort del presupuesto público) lo hicieron en un desaseo escandaloso que hacía palidecer a antecesores suyos que ya habían sido calificados como los peores de la historia. Los entonces nuevos diputados se encontraron una caja de Pandora que muy pronto les hizo ver que tendrían que cargar con una pesada estructura burocrática, deudas y, desde luego, la obligación de cumplir con una agenda legislativa.

De los múltiples pendientes que enfrentaba la LIX Legislatura, EL INFORMADOR dio cuenta de una lista mínima que así se publicó:

Los responsables de los órganos técnicos y administrativos salientes no realizaron el proceso de entrega-recepción.
Encontraron documentos faltantes y fueron borradas las bases de datos de los equipos de cómputo.
No había actas originales de la Comisión de Administración de la LVIII Legislatura.
Los diputados salientes ejercieron 842 millones de pesos en 2009 y dejaron una deuda por 114 millones de pesos (MDP).
En enero de 2010, la Legislatura que se iba gastó 81.5 millones de pesos. El presupuesto mensual autorizado era de 44.6 millones.
La actual legislatura inició con un presupuesto de 438 MDP para todo 2010.
Los ex diputados no presupuestaron recursos para los cinco nuevos órganos técnicos del congreso, cuya creación fue aprobada por ellos mismos.

En expedientes y cajones había otras minucias, como por ejemplo los trabajadores que obtuvieron una base gracias a la generosidad de los legisladores salientes, y que contribuyeron a hacer inmanejable el presupuesto. Por si fuera poco, la incapacidad y frivolidad con que se manejó durante su efímero paso como secretario general del congreso, el ex dirigente estudiantil Carlos Corona, vino a complicar las cosas.

Las historias negras de los ex diputados locales asoman como una oprobiosa mancha que, en otras circunstancias y en países en los que se ejerce una auténtica rendición de cuentas, ya habrían terminado con varias carreras políticas y eventualmente hasta estarían ventilándose en tribunales por el mal uso de recursos públicos. Pero los usos y costumbres que aplican en estas tierras marcan que las herencias que reciben unos políticos de sus antecesores deben ir a parar a recónditos archiveros, lejos de la vista del ciudadano, fuera del alcance de la ley.

En México, y nuestro estado no es excepción, la regla de oro sigue siendo tapar las fechorías del antecesor, porque ningún político está a salvo de ser cachado en la movida y alguien debe cuidarle las espaldas.

Víctor E.Wario Romo
(v.pág.11-B del periódico El Informador del 24 de enero de 2011).

Las finanzas públicas de Jalisco y algunos municipios se deterioran. La evaluadora de riesgo Standard and Poor’s retiró la calificación de los municipios de Tonalá, Tlaquepaque, Puerto Vallarta y del Estado de Jalisco luego de haberles rebajado la calificación por haber encontrado inconsistencias en la difusión de información financiera y por la vulnerabilidad de sus haciendas públicas. Este hecho significa una señal de alarma porque indica que el endeudarse alegremente bajo el supuesto que paguen los que siguen, debe llegar a su fin.

Al Gobierno del Estado de Jalisco se le retiró la calificación. Con una explicación contundente: hubo "un cambio agresivo en su gestión financiera al abusar del endeudamiento".

La deuda estatal de Jalisco al mes de septiembre del año pasado tenía ya comprometido 73.6% de sus participaciones federales, según estadísticas de la Secretaría de Hacienda y se seguían planteando planes para contratar créditos. Una muestra del desorden en el que se manejan los recursos públicos está en el Congreso del Estado en donde en un hecho de irresponsabilidad se ha crecido el gasto corriente al grado que se han agotado los recursos presupuestados y a partir del segundo semestre no habría dinero para pagar ¡ni la nómina!

Las calificaciones al riesgo crediticio son necesarias para que los estados negocien en condiciones favorables un mayor acceso a financiamiento, ya sea bancario o en el mercado. Y en el caso de nuestra entidad a partir de ahora será más caro y difícil obtener empréstitos.

Los ayuntamientos de Tonalá, Tlaquepaque y Puerto Vallarta se encuentran cerca de una situación crítica, y no lejos de ellos están Guadalajara y Zapopan.

Es hora de que las autoridades estatales y municipales expliquen por qué se ha llegado a este punto, mientras que en otras entidades y municipios pasa lo contrario.

Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de enero de 2011).

Esos mismos que ante los micrófonos y cámaras echan pestes y culebras diciéndose hasta de lo que se van a morir, pueden estar comiendo, cenando y departiendo con sus "contrincantes" apenas unas horas después.

Sí, por supuesto, los ciudadanos tan comunes como corrientes, -y más éstos últimos que por lo general resultan más propicios y vulnerables por su ignorancia misma-, se quedan con el "aquí va a haber muertos".

Nada, que no. Son numeritos manifiestos de montajes premeditados, estudiados y hasta ensayados que a la postre vienen a significarse como el "circo" político para entretener.

Y vendrán los acuerdos; las coaliciones entre partidos antagónicos que nada, absolutamente nada por cuanto a ideología y tendencias tienen en común ni qué ver.

Francisco Baruqui
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de enero de 2011).

Quienes siguieron de cerca el debate para conocer más de los proyectos y ofertas electorales de los candidatos al Gobierno de Guerrero se decepcionaron, aunque les quedó claro que los 2 principales aspirantes, Aguirre Rivero y Añorve Baños, son tan malos el pinto como el colorado, mientras que el otro, el panista Marcos Efrén Parra no tiene la estamina suficiente para triunfar en el proceso electoral del domingo 30 de enero.

Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 23 de enero de 2011).

Apenas puedo creer la exhortación que lanzaron los diputados locales de Jalisco para que los gobiernos federal, estatal y municipales actúen con eficiencia contra el crimen organizado ante el incremento en los hechos violentos y delictivos en el estado.

En primer lugar, las exhortaciones son como las llamadas a misa y, en segundo ¿con qué cara los diputados, que tienen una larga lista de iniciativas pendientes en materia de seguridad y justicia, llaman al poder ejecutivo a actuar?

Una vez más, los jaliscienses somos testigos de la estulticia de nuestra clase política, de su mezquindad. Mientras en estados como Nuevo León toda la sociedad se une con un propósito y el llamado es a cerrar filas; aquí se la han pasado echándose la bolita y las medidas concretas no prosperan o avanzan a ritmo tortuguil.

La situación es grave. No se la pueden pasar esquivando el problema, ni consolándose con que en otros estados están peor. ¿Pues qué hemos hecho los jaliscienses para tener esta clase política? Y que no digan que tenemos al gobierno que merecemos. Nadie vota deliberadamente por el peor. La elección de los gobernantes es un acto de buena fe. Y que no digan tampoco que a la sociedad le hace falta exigir. Se exige, en lo individual y a través de organismos no gubernamentales, y todos los señalamientos son descalificados, todos. No me ha tocado ver que alguno sea atendido.

Cómo me gustaría que cada servidor público hiciera su trabajo, simplemente que correspondiera a los impuestos que pagamos a tiempo todos los contribuyentes cautivos acosados además por la precariedad del empleo y la avalancha de pagos y más pagos: luz, agua, alimentos, tenencia, refrendo, predial, educación, transporte, salud, vestido, vivienda y las pérdidas por la bajísima calidad de los servicios... y las multas y recargos por los retrasos. Ahí sí no hay concesiones ni treguas, todo el peso de la ley para los morosos. Nadie hay en el gobierno que haga una exhortación por las mayorías, un punto de acuerdo, mucho menos que emprenda o promueva acciones.

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 22 de enero de 2011).

Cada vez más, en este periodo de consolidación de nuestra vida democrática, los gobiernos, ya sean del nivel federal, estatal o municipal, encuentran más resistencias y cuestionamientos a las obras públicas que pretenden ejecutar en nombre del progreso de la comunidad. Muchos episodios nos dicen que eso no siempre es cierto y que las motivaciones de su edificación están más próximas a las ganancias ilegítimas al amparo del poder público. O en el mejor de los casos, que exista la intención y la convicción genuina de que la obra que se pretende ayudará a mejorar el entorno, sin que necesariamente hayan revisado debidamente el impacto y la viabilidad de su realización.

Cada día nos alejamos más de los tiempos en que si a un gobierno se le ocurría hacer un puente donde no había río, simplemente lo hacía ignorando o reprimiendo críticas.

El costo de estas nuevas formas tal vez sea que las decisiones tarden un poco más, pero sin duda, las argumentaciones en pro y en contra de las obras nos ayudará a ir gradualmente reordenando la ciudad y retomando un crecimiento más sustentable. Vale la pena pagar esta tardanza con tal de sacar la definición de los proyectos de la dinámica de chantaje y cambalache entre los partidos políticos. Salir de esa lógica dará más posibilidades de lograr obras que hagan ciudad, no que la desintegren.

Como sociedad debemos cuidar que lo que marque el debate sean los argumentos y no posiciones guiadas por caprichos políticos o ideológicos.

Jaime Barrera Rodríguez
(v.pág.3 del periódico Público del 21 de enero de 2011).

No es por nada, pero se vislumbra en el futuro próximo el regreso de las frases de "traición" a propósito del proceso mexiquense, porque ayer, por si habían quedado dudas, AMLO instruyó a Encinas a declinar si el pueblo dice sí a la coalición con el PAN.

Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 21 de enero de 2011).

(V.pág.33 del periódico Público del 21 de enero de 2011).

El lunes fue "listado" para las sesiones de la Suprema Corte de Justicia de esta semana y la siguiente, el amparo de los llamados "intelectuales" contra la reforma electoral del 2007. Es probable que el tema se resuelva el martes que entra y que esa sea la última oportunidad que tendremos de descartar una pésima reordenación electoral para poder ir al 2012 con una ley que sí funcione. No tiene sentido volver sobre los orígenes de esa reforma, ni sobre la extraña manera en que muchos de los que la votaron, ahora se arrepienten de haber defenestrado al IFE, de prohibir que ciudadanos y organizaciones de la sociedad civil compren tiempo aire, de reglamentar absurdamente los spots para los partidos y de dejarles el enorme financiamiento que ya no tienen que gastar en comprar tiempo aire.

Más sentido tiene explicar las 2 pistas por las que corre nuestro amparo. La primera son las violaciones que, en la opinión de nuestro abogado Fabián Aguinaco y de quienes subscribimos el amparo convocado por Federico Reyes Heroles, contiene la fracción tercera del Artículo 41 constitucional, violaciones a la libertad de expresión (Art. 6), al principio de igualdad entre los mexicanos (Art. 13) y a la libertad de asociación (Art. 9). Este es el tema de fondo del amparo sobre el cual la decisión de la Suprema Corte tendrá mayor trascendencia. O bien la decisión da pie a que se acepte la existencia de dos categorías de mexicanos, se fomente la opacidad o la franca corrupción entre gobiernos estatales y medios masivos de comunicación para entrevistas, programas especiales, infomerciales contratados, etcétera, se fortalezca la partidocracia al darle el monopolio de acceso a los medios de comunicación; o bien la Corte se pronuncia de modo tal que el legislativo cree un sistema ciertamente reglamentado, pero más transparente, accesible y sensato de regulación de campañas.

La otra pista es la del procedimiento. En caso de ser adoptada por el tribunal constitucional puede echar abajo la reforma entera. Esta parte del amparo se refiere a todos los vicios de procedimiento en los que incurrió el congreso federal y las legislaturas estatales al aprobar modificaciones constitucionales sin cumplir estrictamente con todos los requisitos y trámites previstos. Se aprobaron las modificaciones en el congreso federal en sesión ordinaria, no tuvieron los diputados conocimiento con suficiente antelación, los congresos estatales también los aprobaron sin sesiones especiales y sin tiempo para estudiar el texto, en un procedimiento donde le notificaron al congreso federal de su decisión, mas no acreditaron los votos en cada caso. Si la Suprema Corte considera que estos vicios de procedimiento sí son graves, y sí invalidan el proceso de ratificación se echaría abajo toda la reforma, sería ganancia, y por tanto también los cambios al Cofipe que se derivan de ella.

Jorge G.Castañeda
(20 de enero de 2011).

En las entradas a la ciudad aparecen
anuncios espectaculares
con el siguiente letrero:

"Se buscan fumadores responsables
que paguen sus gastos de
enfermedades respiratorias".

Es de parte del congreso.

Yo no sé cuanto cueste un anuncio
espectacular.

Pero estaría dispuesto
(creo que no solo) a participar en
poner uno junto a ellos que dijera:

"Se buscan diputados responsables
que cumplan su trabajo legislativo y
paguen lo que nos cuestan y birlan".

Firmado por la ciudadanía.

i>Nemesio Maisterra
(v.pág.6 del periódico Mural del 20 de enero de 2011).

La Secretaría del Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable [de Jalisco] pierde fácil los casos, acusó ayer el magistrado Armando García Estrada, titular de la Cuarta Sala del Tribunal de lo Administrativo del Estado.

García Estrada dijo que ha otorgado suspensiones a la empresa Caabsa Eagle, que opera el relleno sanitario de Los Laureles, por la ineficiencia y falta de dominio del Derecho de la Semades.

"Una cosa grave, la autoridad no acreditó ni siquiera su calidad de autoridad demandada porque se le olvidó presentar su nombramiento y el juicio, pues va en rebeldía, se confirma la medida cautelar y a ellos se les tiene por no contestada la demanda", detalló.

"Sus ineficiencias y la falta de dominio del Derecho no tienen nada qué ver con el medio ambiente".

MURAL publicó ayer que a pesar de que en Los Laureles derraman los jugos tóxicos de la basura, llamados lixiviados, cada vez que la autoridad estatal lo quiere clausurar, el TAE le otorga un Amparo para seguir trabajando.

(V.primera plana del periódico Mural del 20 de enero de 2011).

Se comprende que los regidores locales tengan la certeza cada uno de querer ocupar una silla de cualquier ayuntamiento porque los beneficios personales que para sí resultan, por demás, atractivos. Lo que no está tan claro es ¿para qué? Más allá de lo sustancioso que se gana en su nómina quincenal, ¿qué traen de benéfico para los demás ciudadanos con la administración de bienes y servicios en su territorio? Esa parte, la que realmente le da sentido preciso a la democracia representativa y a la administración pública, todavía se pierde entre la saturación propagandística de la temporada de las elecciones y la banalidad de una deficiente actuación real que carece de efectividad, de eficiencia y (por ende) eficacia.

Norberto Alvarez Romo
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 18 de enero de 2011).

Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, consideró que sólo con una propuesta unificadora hacia el interior y atractiva hacia el exterior, la izquierda podrá ganar las elecciones en 2012.

Quienes aspiren a la candidatura presidencial en el PRD deberán ponerse de acuerdo para no profundizar los enfrentamientos ni ahondar las divisiones en los sectores progresistas del país.

Figura emblemática de la izquierda en México, Cuauhtémoc Cárdenas comentó con los participantes sobre su libro "Sobre mis pasos", donde narra su vida en la política como 3 veces candidato presidencial, como gobernador del estado de Michoacán, su labor como jefe de Gobierno del Distrito Federal, y dentro del Partido de la Revolución Democrática.

Al respecto, reconoció que en su libro explica claramente porque en 2006 sostuvo algunas diferencias de carácter pragmático con Andrés Manuel López Obrador por lo cual no apoyó a aquél movimiento, aunque también reveló que "tampoco recibí invitación especial para tener otra participación en esa campaña".

El fundador del PRD reiteró sus críticas a la lógica de corrientes que impera en el sol azteca y refirió que mientras los líderes y dirigentes de las tribus sólo piensen en tener acceso a los recursos y no en los problemas concretos del país, "es difícil pensar que el partido pueda estar en condición distinta a la que tiene actualmente".

Dijo no ver en este momento condiciones ni voluntad en las autoridades que conducen el país para librar una lucha a fondo contra la corrupción.

Al ser cuestionado sobre su actuación en la defensa de la elección de 1988, Cárdenas Solórzano dijo que con absoluta tranquilidad de conciencia haber tomado caminos fuera de la ley sólo hubiera provocado un enorme derramamiento de sangre y quizá instaurado gobiernos mucho más represivos.

(V.periódico El Universal en línea del 17 de enero de 2011).

Los políticos están cosechando en Guerrero su siembra de odio, pero la sociedad es la que está pagando las consecuencias de sus irresponsabilidades. Que ninguno de los partidos se diga sorprendido por la violencia de sus adversarios en la elección para gobernador el 30 de enero, pues todos contribuyeron a la degradación de la vida pública. Los fontaneros del viejo sistema político renovaron su energía en el estado, al que vienen incendiando en cámara lenta con la difusión de documentos para atacar la credibilidad de los candidatos al gobierno y con acciones de fuerza.

La amenaza implícita de este escenario es que si ésta va a ser la constante en los procesos electorales, lo único que se puede esperar en contiendas tan esperadas y complejas como en los estados de México y Michoacán, que ponen en juego sus gubernaturas este año, o las presidenciales del próximo, es que se celebrarán dentro de un cráter en erupción, donde los que apuestan por la polarización encontrarán terreno fértil para la violencia y pocas herramientas para poder frenarla y controlarla.

Los contendientes, las coaliciones "Guerrero Nos Une" -de izquierda-, y "Tiempos Mejores para Guerrero" -PRI, Verde y Nueva Alianza-, sólo reconocen culpas de la violencia en sus adversarios. La realidad, por la suma de evidencias, es que ninguno está libre de responsabilidad. Si es una decisión de sus dirigencias o no, es algo desconocido. De lo que existen datos es que las 2 han buscado desacreditar al adversario a través de campañas de propaganda negra desde hace tiempo.

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 17 de enero de 2011).

Los gobernantes tienen mucho tiempo para sumar trapacerías a sus ineficiencias. Pero llega un día (el día de las elecciones) en que la democracia da la revancha a la eterna víctima. El ciudadano, ese día, es omnipotente: tiene oportunidad de cobrarse, trazando una cruz sobre una boleta, las facturas de todos los platos rotos.

El PRI ya pasó por esas. Aquella sociedad tapatía "muy agraviada" -como la retrató el entonces candidato del tricolor a la Presidencia de la República, Ernesto Zedillo-, se cobró, de un plumazo, los agravios acumulados durante décadas, y particularmente las gotas que terminaron por rebosar el vaso: la torpeza con que se manejó, antes y después, el asunto de las explosiones en el Sector Reforma; el asesinato del cardenal Posadas Ocampo; los burdos actos de nepotismo de la grotesca dinastía de "los papayos"... Los electores cedieron la estafeta a los más valientes, claridosos y contumaces críticos de los regímenes priistas. A los panistas, por desgracia, les quedó grande la distinción. Demostraron ser tan deshonestos como sus antecesores... y, quizá, más torpes y más incompetentes que ellos.

Los panistas, pues, a fuerza de sumar torpezas a las ineptitudes, han hecho todo lo humanamente posible para que los ciudadanos, aprovechando que quizá sea cierto que "la alternancia llegó para quedarse", les retiren el mandato. La incógnita que sigue latente estriba en lo que han hecho "¡si algo han hecho...!" los posibles candidatos del PRI a recoger la estafeta que durante tantos años fue suya, para demostrar que aprendieron la lección; para ser dignos de la confianza de los electores; para prepararse, en suma, no sólo para dar el gatazo como buenos candidatos (sonrisa seductora, palabra fácil...), sino para empaparse de los problemas de la población y comprometerse a dar pasos concretos hacia la solución de los mismos.

Está probado: ganar una elección, cualquiera lo hace; gobernar, en cambio, no cualquiera...

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 17 de enero de 2011).

Un comportamiento que da vida a un nuevo totalitarismo de los partidos en perjuicio de los ciudadanos, al mismo tiempo un mercado abusivo, inmoral, que garantiza la impunidad de los actores financieros y comerciales sobre los consumidores, nos sugiere una emulación de aquellos mismos métodos despóticos y mafiosos que debilitan a la democracia.

Pierde vigor por lo insustancial de sus consecuencias decir que los ciudadanos tienden cada vez más a creer menos en los políticos y en la política. Hoy los políticos demostradamente corruptos responden con cinismo a los ciudadanos y a sus críticos y permanecen en el cargo o hasta ganan una elección. ¿No fue un acto ciudadano -enajenadamente consciente- que votaran por Juanito en Iztapalapa, porque lo ordenó un "ser superior"? ¿No se eligen a candidatos acusados de enriquecimiento ilícito o de ser sospechosos de estar vinculados con el narco? ¿Qué explica que hayan terminado en sus cargos Mario Marín, Andrés Ulises Ruiz, Jesús Aguilar Padilla y el mismo Andrés Manuel López Obrador, a pesar de sus fallas legales evidentes? ¿Qué ha hecho posible la permanencia en su puesto al gobernador Emilio González Márquez? ¿Qué don divino tiene doña Elba Esther Gordillo para mandar todo lo que manda? ¿Quién o por qué se permitió la estancia al ex director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas no sólo en su puesto, sino que fue promovido a una secretaría donde acusó de nuevo su torpeza política y su deshonestidad?

Todo lo dicho aquí fue cuestionado reiteradamente también por los medios. Los que tenían y tienen que poner término a estas anomalías democráticas, nada hicieron ni nada harán. A los políticos la crítica de los medios, la discrepancia o la indignación ciudadana les importan un comino. No hay mejor prueba del fracaso de la democracia y de la moral pública que el cinismo de los políticos.

Un cinismo que tiene a su favor el ímpetu de su ambición y de sus recursos económicos y políticos, pero también el desencanto de muchos ciudadanos y la complicidad de otros, una complicidad y un desencanto que deben tener mil explicaciones, pero que se pueden ver claramente en ese círculo vicioso en el que giran la crisis de las ideologías y de los partidos, el consumismo, la impunidad, la corrupción, la falta de una cultura democrática, todo ello en un ámbito en donde se tiene como telón de fondo una historia política ominosa, en la que destaca el gobierno de Vicente Fox, que nunca, lo que es decir nunca, entendió que había llegado al gobierno porque había una crisis y que era lo primero que tenía que enfrentar.

Simplón, ignorante supino, Fox dejó al país en el desaliento y la decepción, a merced de los depredadores de todo signo y de los inexpertos de toda laya, en manos de un gobierno a estas alturas ya desacreditado y de una sociedad civil desgastada y acomodaticia, incapaces de contener a esta nueva generación de políticos autoritarios, mesiánicos, que no saben nada de democracia ni de libertades, que guiados por sus instintos básicos, van como una locomotora desenfrenada por el poder.

Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 16 de enero de 2011).

El gobernador de Zacatecas, Miguel Alonso Reyes, sostuvo que la investigación sobre el quebranto patrimonial a ese gobierno por más de 2,600 millones de pesos, no es un asunto personal ni de persecución contra la ex mandataria perredista Amalia García, ya que se han enfrentado "graves problemas" en la entidad para pagar la nómina de la burocracia, incluido el magisterio, y se han generado incluso intereses moratorios.

Por su parte, Amalia García aseguró que los procesos abiertos en su contra por presuntos malos manejos en su gestión sólo se tratan de "tecnicismos".

Alonso Reyes señaló que en Zacatecas hubo sobreejercicios en la administración anterior "y un exceso en la contratación de burócratas que nos tiene asfixiados como estado; es un problema real financiero".

Explicó que se contrataron créditos con bancos, se tenían pasivos con acreedores, como contratistas y proveedores a los que se les debía, y todo ello es parte de una situación que se investiga con apego a la legalidad.

(V.pág.24 del periódico Público del 16 de enero de 2011).

Si existen elementos suficientes, se debe separar del cargo al titular de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco, Alonso Godoy Pelayo, pero el caso no debe intercambiarse por otros, como podrían ser las cuentas públicas de los ex presidentes municipales del PAN de Zapopan y de Tlajomulco, a quienes se les quieren fincar cargos por anomalías en sus gestiones, afirmó Luis Octavio Cotero Bernal, integrante del Consejo Político Estatal del PRI.

"Creo que esas son consecuencias de los resultados a las auditorías a las administraciones pasadas de los panistas, porque no es otra cosa que la venganza y como se estila en el congreso de ir a negociar luego una chamba por otra, la libertad de los que se robaron la lana en Zapopan y Tlajomulco y donde les han salido las cuentas mochas", subrayó.

A Alonso Godoy se le señala por haber cobrado 6.5 millones de pesos en supuestas prestaciones laborales. Además, su suegro, Alfredo Vargas Padilla, también cobró 5 millones de pesos como proveedor de formas valoradas del poder legislativo.

Cotero Bernal dijo que los diputados locales "deben ser escrupulosos y acatar lo que les manda la ley, no negociar". Sin distingos de partidos, en un juego de palabras, expuso que los legisladores "en el manejo de la política, han destrozado la justicia y la política debe ser la de la justicia y no la justicia de la política".

(V.pág.10 del periódico Público del 16 de enero de 2011).

El Consejo Ciudadano Cien por Jalisco pidió al Congreso del Estado que se emprendan acciones legales en contra de los integrantes de la pasada legislatura, por las irregularidades que fueron encontradas tras la auditoría que realizó la empresa Russell Bedford.

En un oficio dirigido al presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, Jesús Casillas Romero, el organismo señala que "la sociedad civil de Jalisco se encuentra ofendida y asqueada ante tanta corrupción y exige a ese poder legislativo" que la actual Legislatura actúe con "honestidad y responsabilidad".

Además, afirman que para ello se debe "castigar en la forma que la ley establece a aquellos que, debiendo ser ejemplo de probidad, han insultado, defraudado y robado al pueblo de Jalisco".

Advierten a los actuales diputados que estarán al pendiente de su actuación y, "si ustedes no proceden en consecuencia, sabiendo lo que saben, se convertirán en cómplices de este aberrante acto de corrupción y serán señalados como tales en todos los foros de que la ciudadanía disponga".

(V.pág.11 del periódico Público del 16 de enero de 2011).

Al tiempo que el año 2011 se ha caracterizado en Jalisco por el aumento de ejecuciones y el reconocimiento de diferentes autoridades de un aumento en el índice de criminalidad, en el Congreso del Estado se retrasa todavía la discusión de un paquete de reformas en materia judicial presentada por el gobernador Emilio González Márquez en abril del año 2009.

El fallecimiento de 2 niñas, el martes 11 de enero, víctimas del fuego cruzado en un tiroteo ocurrido en la Colonia del Fresno, reactivó los señalamientos de lentitud en el estudio de las 15 iniciativas entregadas a la anterior legislatura, mismas que contemplan, entre varios puntos, la habilitación de mecanismos para profesionalizar a las policías y someter a todos los servidores públicos relacionados con la aplicación de la ley (policías municipales, empleados del poder judicial y de la procuraduría estatal de justicia) a exámenes de control de confianza.

(V.primera plana del periódico El Informador del 15 de enero de 2011).

En Jalisco la situación empeora y así lo reconocen algunos actores políticos, pocos y ciertamente no el gobernador del estado ni el presidente municipal de Guadalajara, pero la situación es de una gravedad tal en todo el país, que día con día toma fuerza el movimiento emprendido por cartonistas o "moneros" denominado "No más sangre".

Laura Castro Golarte
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de enero de 2011).

En nuestro país no vemos preocupación por modificar el discurso, por mejorar el ambiente de cordialidad entre los mexicanos. Los líderes políticos siempre buscan confrontar, cuestionar, dividir, en especial en últimas fechas.

Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de enero de 2011).

Es triste, vergonzoso, hasta criminal lo que hacen los políticos. ¿Cómo es posible que sigan haciendo con el dinero de la gente lo que se les pega la gana y nosotros no reaccionamos? ¿Por qué tanta pasividad? ¿No hay alguien que les pueda poner un alto, los enjuice por sus malos manejos del presupuesto público? ¿No les dará un poco de pena salir a la calle y andar como si nada después de no haber hecho nada y repartirse y llevarse tanto dinero? Aquí en Jalisco, ni a cuál partido irle. Todos se ponen de acuerdo para tapar sus tranzas (sólo para eso se ponen de acuerdo), nada mas en eso hay acuerdos. El PRI "dizque el nuevo PRI" todavía con dinosaurios como Mafufo, el PAN con sus negocios e intereses de por medio, el PRD secuestrado por un jefe político, el Panal, con gente sólo puesta por la maestra.

Es tiempo de que como sociedad, nos pongamos de acuerdo y hacer algo para que estos partidos no puedan seguir haciendo lo que quieran y nos les pase nada. Por eso los políticos hacen lo que quieren ¿por qué no terminan en la cárcel por sus tranzas. ¿Hasta cuándo lo permitiremos?

Héctor Carretero R.
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 14 de enero de 2011).

El PRI nacional pidió dejar de lado el oportunismo político con propósitos electorales de los representantes del PRD en el caso de la golpiza al representante de la coalición Guerrero nos Une ante el Instituto Electoral del Estado, Guillermo Sánchez Nava.

En un breve comunicado, el secretario general del tricolor, Jesús Murillo, exigió a las autoridades correspondientes que se realice una amplia investigación sobre los hechos violentos que se registraron el pasado martes en Chilpancingo.

A dicho llamado se unió el coordinador de los senadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones.

Por su parte, el presidente electo del PRI, Humberto Moreira, reconoció la participación del PRI nacional en la exigencia de una investigación seria que esclarezca los hechos y permita una sanción a los autores, para evitar que la responsabilidad sólo recaiga en el PRI local y en el candidato Manuel Añorve.

Los hijos del representante de la coalición Guerrero nos Une, Guillermo Sánchez Nava, responsabilizaron al candidato del PRI a la gubernatura, Manuel Añorve, y al presidente estatal del tricolor, Efrén Leyva, de las agresiones que mantienen a su padre en estado de coma.

Por su parte, la coalición PRI-PVEM-Panal sugirió que se investigue la posibilidad de que la agresión perpetrada contra Sánchez Nava en realidad pudiera ser un montaje orquestado por el PRD y sus aliados del PT y Convergencia.

Guillermo Sánchez Nava salió del estado de coma pero no supera aún el riesgo de muerte, reveló el neurocirujano Rodolfo Ordanza, quien dio a conocer que el representante del PRD ante el Instituto Electoral de Guerrero concentra los golpes en el cerebro, mientras que en el cuerpo tiene sólo excoriaciones.

[Aquí la sociedad pudiera tomar la actitud que los políticos han asumido hacia otra rama del crimen organizado: "mientras se den entre ellos no tiene importancia, todo está bien, sirve que se van acabando". - El webmaster]

(V.pág.31 del periódico Público del 14 de enero de 2011).

De alimañas, tepocatas y víboras prietas
está lleno el territorio
político nacional.

El señor H.Moreira, fajador jefe
del PRI, ataca y dice, como Fox,
que las sacará de Los Pinos.

¿No se habrá dado cuenta que el nido
de alimañas, tepocatas y víboras prietas
se trasladó de Los Pinos
al congreso de San Lázaro?

A mí me parece muy bien que
se saquen las alimañas de su nido.

Pero si es sólo para poner
otras más gordas y viejas en su lugar,
me parece fatal.

No sé por qué otros nidos (llamados
partidos) eligen de líderes a los más
belicosos y pendencieros.

Propongo que el H.Congreso
de la Unión se llame Congreso,
a secas.

¿O nido?

Nemesio Maisterra
(v.pág.6 del periódico Mural del 13 de enero de 2011).

Respecto a las muertas de Juárez, ya lo decía el juez Garzón desde 2003, el gobierno federal mexicano "ha sido apático y debe adoptar su parte de responsabilidad". Hace apenas unos meses, Sabino Bastidas Colinas, del diario El País (09-02-2010), escribió: "Ciudad Juárez, que hoy es un gran fracaso institucional y político, puede y debe convertirse en el emblema de la recuperación. Todos debemos volcarnos a rescatar a Ciudad Juárez". Pero me temo que por lo que se refiere a las autoridades gubernamentales y a los mexicanos no lo hemos hecho, no hemos rescatado de ningún modo a Ciudad Juárez, de lo contrario no continuarían los asesinatos.

Guadalupe Loaeza
(v.pág.5 del periódico Mural del 13 de enero de 2011).

Frente a la violencia que cabalga con paso ligero por nuestro estado, a algunos alcaldes, como el de Guadalajara, Jorge Aristóteles Sandoval Díaz, les resulta más fácil repartir culpas y eludir responsabilidades, que cumplir con los deberes que voluntariamente aceptaron y asumieron al buscar y obtener sus actuales cargos de elección popular, que muy poco y muy pocos honran con seriedad, profesionalismo, honradez y valor.

Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 13 de enero de 2011).

Leonel Cota Montaño salió del PRI en 1999, ante la certidumbre de que no sería candidato a gobernador [de Baja California Sur], no obstante aparecer como el preferido de la población cuyas inclinaciones electorales medían las encuestas. El PRD lo arropó, juntos ganaron la elección y Cota Montaño se afilió más tarde al partido que lo acogió con tan buen resultado.

Al concluir su sexenio en 2005, Cota mantenía el control tradicional que los gobernadores ejercen sobre su propia sucesión e influyó de modo determinante en la designación de su pariente Narciso Agúndez Montaño, quien holgadamente ganó la gubernatura. Derrotó entonces, con el 45% de los votos, al priista Rodimiro Amaya, que había sido recibido en el PRI y hecho candidato después de que apenas un sexenio atrás había hecho causa común con Cota Montaño y fue perredista por un breve lapso.

Marcos Covarrubias, a semejanza del propio Cota Montaño en 1999, se inconformó con la decisión del PRD, que lo había hecho alcalde de Comondú y diputado federal, pero rehusó hacerlo candidato a la gubernatura. Bien cotizado en el mercado de valores políticos de aquella entidad, el PRI y el PAN mostraron interés por atraerlo. Lo hizo finalmente Acción Nacional.

Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 13 de enero de 2011).

No ha terminado enero y esto ya huele a podrido.

No, no hablo de El Salto, que siempre huele así ante la negación absurda de las autoridades sobre la existencia del problema y el desinterés morboso del jefe del ejecutivo estatal, que parece preferir los Juegos Panamericanos y mitras de oro al agua limpia.

Me refiero a la actual legislatura [de Jalisco], cuya comisión de responsabilidades debe dictaminar una demanda de juicio político promovida por el Congreso Ciudadano contra los 6 ex coordinadores de la legislatura anterior y que debe hacerlo antes de que termine el mes.

La Comisión de Responsabilidades de la actual legislatura debe dar respuesta a esta petición ciudadana antes del 31 de este mes, porque nada tontos los hombres a quienes han de referirse las canciones de Paquita la del Barrio, han legislado para que la podredumbre de sus actos no pueda ser juzgada después de un año de terminadas sus funciones.

Resulta sospechosa la lentitud del proceso, y si es cierto que el que piensa mal acierta, pues entonces lo más probable es que esperen que se pasen las fechas para que la demanda no proceda y los alegres señores puedan seguir robándonos en nuestra cara hasta que lleguen las calendas griegas.

Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 12 de enero de 2011).

En el transcurso de los últimos meses ha crecido significativamente el tono de las críticas y quejumbrosas advertencias entre la mayoría de los analistas comentaristas del ámbito político mexicano. Insisten, interminablemente, que la vida pública está hecha un desgarriate; que sus escándalos son tremendos espectáculos sin vergüenza. Que tales secretarios de estado, en cuanto llegaron a servir, más bien se sirven echar andar las maquinarias de su candidatura siguiente. Que tal por cual munícipe, diputado, oficial o delegado nomás escudriña su siguiente escalón. Que escasea el funcionario que se dedica a su trabajo y además sea capaz de hacerlo.

Que las trifulcas sobre reformas, desafueros, acusaciones y presupuestos sólo son cortina de humo distrayendo las verdaderas escenas que acontecen tras bambalinas. Que todo es como el juego de las sillas musicales, donde el objetivo está en adueñarse de algún puesto cuando la melodía encuentre su pausado silencio. Mientras los demás se queden parados y alborotados hasta que recomienza la música. Dicen pues, que la vida pública mexicana, en pocas palabras, está pasando por sus peores momentos.

Otros, sin embargo, aseguran que la única diferencia entre éstos y otros tiempos ya pasados es que la vida pública ahora es eso, "pública", y que anteriormente no se divulgaba tan generosamente lo que siempre ha ocurrido entre la clase política. La novedad, dicen sin perturbarse, no es que en el fondo hayan cambiado las cosas, sino que ahora los actores políticos sí tienen al público como público.

Norberto Alvarez Romo
(v.pág.6-B del periódico El Informador del 11 de enero de 2011).

El intelecto y la formación de Alejandro Encinas están lejos de las básicas entendederas de El Peje; en fin, no se entiende que un tipo tan leído como Encinas se subordine a un ignorante como AMLO, pero en los hechos aceptó ser el alfil para entregarle al PRI la gubernatura del Edomex.

Néstor Ojeda
(v.pág.3 del periódico Público del 9 de enero de 2011).

¡Cuánta soberbia! Alejandro Encinas no es ni un político exitoso, ni un personaje mediático, ni sinónimo de gobernabilidad ni nada de nada.

Es sólo el producto de un dedazo compartido entre Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador, lo cual, lejos de ser un halago, es un dato como para que el señor se ponga a pensar y haga algo.

Hasta donde yo me había quedado, la imagen de Marcelo Ebrard estaba en crisis por los conflictos derivados de sus obras en el Distrito Federal.

Ahora resulta que nadie se acuerda de nada, que don Marcelo es un sabio y que es maravilloso que él haya aventado al ruedo del Estado de México a Alejandro Encinas.

¿Por qué lo hizo? ¿Para desviar la atención de las broncas que se le estaban presentando en la capital del país? ¿Porque realmente se siente un mesías? ¿Porque con Encinas en el Estado de México batallaría menos para catapultarse a Los Pinos en 2012?

Lo más triste, como siempre, es que todo el mundo está hablando de pelearse, de ganar elecciones, de sacar al PRI, en este caso, del Estado de México.

¿Pero alguien ha hablado de la gente en esa entidad federativa? ¿Alguien ha pensado en gobernar? ¿Alguien ha ofrecido un proyecto para el Estado de México? ¿Alguien ha propuesto soluciones a sus innumerables conflictos? Nadie.

Todo es hacer ruido, ocupar espacios en la radio y la televisión, quemar páginas en los periódicos y en los portales de internet, pero nada más.

Alvaro Cueva
(v.pág.12 del periódico Público del 9 de enero de 2011).

La política mexicana, sus hacedores profesionales, inician uno de sus escasos periodos "racionales"; ocurre de vez en vez, por desgracia, no cuando gobiernan o legislan. Ciertamente, los habita la "racionalidad" de modo bizarro, sólo y durante las proximidades y los episodios electorales, sobre todo, en la grande, los comicios presidenciales.

¿Tenemos efectivamente alternativas políticas cabales respecto de los graves problemas que nos aquejan nacional o localmente? ¿Se puede discernir programáticamente entre PRI, PAN o PRD? ¿Es perceptible la orientación partidista o personal diferente en el diseño, planeación, instrumentación y evaluación de las políticas públicas? ¿Dónde la autocrítica y el replanteamiento programático del PRI? ¿La valoración objetiva de lo hecho por el PAN para justificar su continuidad en el poder? ¿Tiene el PRD ideas, planteamientos y criterios valorativos alternativos que fundamenten las expectativas de sus simpatizantes?; ¿acaso las propuestas abstractas y esquemáticas -con precaria viabilidad instrumental- de AMLO son plausibles?

Políticos profesionales, partidos, gobierno y el sistema institucional se preparan a dar la cara a los ciudadanos. Lo hacen alienadamente, con bases mercadotécnicas y la simplificación ofensiva de spots y medios audiovisuales (debates vacíos conceptualmente, imaginería barata y acartonada). Viven y venden la taumaturgia electoral, periódica inyección vital a su disfuncional sistema. El voto todavía hace reaccionar masivamente a la sociedad. Sin entusiasmo, escepticismo y desencanto, conscientes de su impotencia correctiva y del carácter dañado del sistema político (potente abstencionismo y creciente voto nulo). Otra vez, la coyuntura electoral ofrece alguna oportunidad de regeneración a la política profesional; en la democracia se asienta un núcleo de generosidad popular, ¿lo saben? Va de nuez.

Alán Arias Marín, FCPyS-UNAM, Cenadeh
(v.pág.4 del periódico Público del 9 de enero de 2011).

Apenas comienza el año y reaparecen los pendientes. O mejor: siguen pendientes los mismos asuntos que nunca desaparecieron. El año, para la política, aparece como el espacio y lugar para edificar las candidaturas para 2012. Habrá moderación en la inversión pública, pues según el manual electoral el presupuesto debe "guardarse" para aplicarlo el primer semestre del año próximo y convencer al ciudadano de la bondad de un gobierno capaz y eficiente, ya muy cerca de las votaciones.

Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.13 del periódico Público del 9 de enero de 2011).

A veces no hacer nada es mejor que hacer algo equivocado. Me parece que este es el caso del programa "Hoy no circula", que el alcalde de Tlaquepaque, Miguel Castro Reynoso, quiere implementar en Guadalajara.

Este programa, ya lo sabemos, arrancó en la ciudad de México en 1989, con la idea de bajar al menos un poco la contaminación de la ciudad. Tan conocido es el programa como sus consecuencias, que son negativas en todos los aspectos.

El problema es que la falta de buenos medios de transporte colectivo no se resuelve por decreto. La gente usa más el auto en este país debido a la falta de rutas suficientes de autobuses, metros, trenes, tranvías y otros transportes masivos. Además, hay la facilidad crónica de hacerse de un auto, gracias a la importación, legal o ilegal, de vehículos usados desde Estados Unidos. Es una receta fatal, ante el hambre por medios de locomoción, nos llenamos de "chocolates".

Esta es la base para el fracaso del "Hoy no circula". La gran mayoría de la gente, ante la imposibilidad de usar su auto un día a la semana, compró otro. Esto aumentó tanto el número de vehículos totales en la ciudad de México, que la urbe se volvió prisionera del fracasado programa, porque no lo puede quitar ahora, ya que todos los que al menos por un día hoy quedan guardados, se sumarían a la circulación.

Muchos creen, y aparentemente Castro Reynoso es uno de ellos, que el auto es el gran responsable por la mala calidad del aire en las ciudades. Esto es una verdad a medias. No hay realmente un consenso sobre en qué porcentaje el auto contribuye para la ensuciar el aire que respiramos. De hecho, esto varía de acuerdo con cada ciudad, debido a su ubicación geográfica, el número de autos y el nivel de uso y eficiencia del transporte colectivo.

Hay la creencia colectiva que el transporte en general es el gran responsable por la polución del aire. Empero, hay que entenderlo. Transporte significa todo lo que se mueve para llevar personas o carga de un lugar a otro, es decir: aviones, barcos, trenes, camiones, autobuses y automóviles. Uno de los pocos países a tener publicada una estadística seria respecto a las fuentes generadoras de los gases que contribuiyen para el llamado "efecto invernadero", es Canadá. Este país afirma que los transportes en general, en territorio canadiense, son responsables por 26% de la contaminación del aire local.

La intención de Castro Reynoso me parece buena y loable, pero la forma que encontró para ayudar al problema de la contaminación ambiental es, creo, la equivocada.

[Equivocada pero fácil y barata de implementar, pone a trabajar a otros y fastidia a particulares que no suelen organizarse para defender sus intereses, lo que la hace "políticamente" atractiva para fingir que se está haciendo algo al respecto - el webmaster.]

El uso del automóvil debe ser pensado y cambiado a mediano plazo, no sólo porque genera contaminación del aire y auditiva, también porque estorba y es peligroso (no el auto en sí, nosotros, los conductores). Pero la gente tiene que moverse. Todos necesitamos salir a trabajar, a estudiar y a dirvertirnos, entre otras cosas. Lo haremos de la manera más fácil, barata y agradable. Infelizmente hoy ésta es al automóvil. Ojalá mañana sea el metro, el tren o el metrobús.

Un paso mucho más efectivo sería cerrar, de tajo, la importación de autos usados desde Estados Unidos, porque los coches, mientras más viejos, grandes y potentes (como los que se traen del norte), más contaminantes y peligrosos son.

Sergio Oliveira
(v.pág.2-D del periódico El Informador del 8 de enero de 2011).

En el periodo enero-septiembre del año pasado, 15 de las 32 entidades federativas del país mostraron que su deuda como proporción de las transferencias federales que recibieron, rebasaron 50%, siendo Nuevo León y Chihuahua los estados más endeudados.

Un informe de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público muestra que al tercer trimestre de 2010, las 32 entidades federativas del país reportaron que su deuda total representó 63.2% de las participaciones federales que recibieron, cifra 3.3 puntos porcentuales más que lo observado en 2009.

Incluso de acuerdo con cifras de la dependencia, Nuevo León y Chihuahua presentaron las deudas más elevadas, respecto de los ingresos que reciben de la federación, al reportar una relación de 152.5 y 101% respectivamente.

Otras entidades que registraron una elevada deuda como proporción de sus participaciones fueron Sonora, Distrito Federal, Quintana Roo, Jalisco, Baja California, Michoacán, Estado de México y Coahuila, las cuales oscilan en un rango de 70.4 a 92.5%.

(V.pág.20 del periódico Público del 7 de enero de 2011).

"No se puede echar la puerta por la ventana." (Antonio Mateos, presidente muncipal de Tonalá).

"Desde la cumbre del cerro se devisa (sic) todo el Valle de Atemajac." (Antonio Mateos, presidente muncipal de Tonalá).

"El personal que intervinió (sic)..." (María del Carmen Mendoza, contralora del Estado de Jalisco).

"Tenemos un déficis (sic)..." (Antonio Tatengo, exalcalde de Tlajomulco).

"Ustedes de japtan (sic)..." (Antonio Tatengo, exalcalde de Tlajomulco).

(V.primera plana y pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 6 de enero de 2011).

Como si los partidos políticos gozaran de un gran aprecio público, como si no estuvieran obligados a fomentar la participación ciudadana, como si aquellas corrientes asociadas que no se identifican con ninguna de las organizaciones existentes y desean participar en elecciones merecieran enfrentar una carrera de obstáculos, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal decidió complicar el registro de partidos políticos locales. Los legisladores no se asumieron como los responsables de pavimentar el terreno para incrementar la participación y eventualmente las ofertas políticas, sino que se pensaron como los celosos guardianas de una fortaleza a la que hay que defender de los intrusos.

El 20 de diciembre se publicó en la Gaceta Oficial el nuevo Código de Instituciones y Procedimientos Electorales del Distrito Federal. Según el artículo 214, para lograr el reconocimiento de un partido político local ahora se requerirá de "un número de afiliados no menor al 2 por ciento de la lista nominal en cada una de las 16 demarcaciones territoriales del Distrito Federal". Antes, sólo se necesitaba del 0.5 por ciento. Además, no cualquiera podrá formar un partido local, sólo las agrupaciones políticas locales tendrán ese derecho (artículo 210). Por si fuera poco, la agrupación tendrá que realizar asambleas en todas las delegaciones con una asistencia mínima de mil ciudadanos (214). Es decir, las barreras de entrada ahora son más altas.

Y no sólo eso, sino que comparado con los requisitos que el Cofipe impone para el registro de los partidos políticos nacionales, el Distrito Federal aparece como mucho más restrictivo.

Estamos ante una tendencia en la cual los de "adentro" le hacen cada vez más difícil la entrada a los de "afuera". Y digo que es una tendencia porque en el terreno federal se han dado pasos en el mismo sentido. Como si el aliento de apertura que privó desde fines de los años 70 se hubiese agotado al llegar al nuevo siglo.

Creo que hay que hacerse cargo del malestar que existe con la política y los políticos y volver a diseñar condiciones para que aquellas corrientes político-ideológicas que no se sientan identificadas con ninguno de los partidos existentes puedan participar. Lo otro, encerrarse los de adentro y bloquear a los de afuera, no parece presagiar nada bueno.

José Woldenberg
(v.pág.7 del periódico Mural del 6 de enero de 2011).

Andrés Manuel López Obrador sí recibió lo que quería: todos los tiempos en medios del Partido del Trabajo, para seguir siendo el único aspirante a la presidencia que puede hacer propaganda en radio y televisión.

Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango en línea del 6 de enero de 2011).

Miguel Castro Reynoso, primer edil de Tlaquepaque, por lo general el más juicioso y moderado en sus opiniones de esta zona, pues a él también le llegó el síndrome del silencio y a decir burradas se ha dicho, el ínclito alcalde desempolvó el único plan que ha fracasado en todo el mundo para garantizar que no disminuya la contaminación, sí, ya lo adivinó, el glorioso "hoy no circula", que garantiza que el número de vehículos crezca cuando menos 20%, y como ese número de gente no puede comprar mejor auto, pues compraremos carcachas de las que nuestros vecinos del norte están ansiosos de colocar.

Si el sentido común no hace su presa de Castro y evita que lo proponga a los señores diputados, esto va a ser una masacre de la que sólo podrá salvarnos un milagro o el hecho que los diputados estarán más preocupados de su propia subsistencia.

Carlos Enrigue
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 5 de enero de 2011).

En México la ciudadanía poco o nada participa en cuestiones de la República, en la solución de las necesidades y problemas sociales, en virtud a que no existe una conciencia de pertenencia, identidad, patriotismo y nacionalismo, de manera principal.

En el año 2010, durante los procesos electorales locales que se realizaron, la participación de la ciudadanía fue inferior a la mayoría, con lo cual, la democracia queda entredicha; en Aguascalientes participó 54%; en Baja California, 44%; en Chiapas, 54%; en Chihuahua, 41.5%; en Durango, 54%; en Hidalgo, 48%; en Oaxaca, 56%; en Puebla, 57%; en Quintana Roo, 43%; en Sinaloa, 58%; en Tamaulipas, 44%; en Tlaxcala, 63%; en Veracruz, 54% y en Zacatecas, 60%.

De los anteriores resultados, tenemos que en 5 entes federados la votación fue inferior a 50%; en 4 de 54% y sólo en uno se superó la participación de 60% de los ciudadanos inscritos, lo cual nos refleja que se requiere de mayor participación ciudadana en los procesos electorales y en todos los ámbitos y tareas de la República, que debemos de resolver entre todos.

José de Jesús Covarrubias Dueñas, magistrado del TEPJF
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 3 de enero de 2011).

El desencanto de Calderón por los magros resultados en el terreno legislativo, lo llevaron a concluir que a pesar de haber conseguido lo que consideró logros aceptables en este terreno, es imposible avanzar más, debido a una lógica de poder que imposibilita acuerdos. La inexistencia de mayorías legislativas gobernantes hace que las negociaciones se limiten a evitar el colapso social o económico, pero no profundicen de manera tal que permitan grandes transformaciones favorables al ejecutivo y su partido. Gobierno sin mayoría en el congreso es sinónimo de inercia y falta de fuerza política real.

Ezra Shabot
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de enero de 2011).

El presidente Calderón, en la recta final de su mandato, se asemeja crecientemente a esa figura del lame duck con que nuestros vecinos del norte suelen calificar a los jerarcas salientes; la carrera hacia la Presidencia de la República ya comenzó y las prioridades de los contendientes no son precisamente las urgencias de la nación; el congreso, por su parte, se acomoda para una renovación total con la mirada puesta en las urnas más que en la promulgación de leyes necesariamente impopulares; en fin, no son tiempos de grandes aventuras ni de propuestas revolucionarias. No son circunstancias tampoco para hacer planteamientos trascendentes. Son momentos en que todos los reflectores se orientarán a una cita, la elección presidencial de 2012, que se anuncia desde ya como la madre de todas las batallas.

Sacrificar las decisiones trascendentes en el altar de la politiquería -por más que el cambio, en ese porvenir que será administrado por quienes "sí saben gobernar", pueda ser vagamente esperanzador- es una nefasta condena de inacción que, a estas alturas, en un mundo que se mueve aceleradamente y que compite sin piedad por los mercados, resulta tremendamente perjudicial para el país.

Más de lo mismo, pues. ¿Hasta cuando? ¿Hasta 2012? Demasiado tiempo. Demasiado desperdicio.

Román Revueltas Retes
(v.pág.2 del periódico Público del 2 de enero de 2011).

El IFE a sus 20 años está en su peor momento con el más errático consejero presidente. El árbitro auténtico -el Tribunal Electoral- tampoco tiene un marco legal propicio para la certeza.

[...]

AMLO está decidido por la revancha en la elección presidencial, aunque los contendientes sean otros, por ello su concepto de mafia en el poder es para incluir a todo lo que le es ajeno o adverso; por lo que dicen cercanos a AMLO, Marcelo y los suyos están próximos a esa caracterización. A Lázaro Cárdenas no le seduce la dirigencia del PRD ante la candidatura anunciada de López Obrador.

Federico Berrueto
(v.pág.3 del periódico Público del 2 de enero de 2011).

La patética clase política profesional sabe de los grandes problemas nacionales desde hace una centuria.

Se viven esos problemas puntualmente, aislados unos de otros; se les resiste, se busca resolverlos comunitaria, local o sectorialmente. Se ha fracasado o se han resuelto débil y parcialmente; no resulta fácil conectarlos entre sí, establecer prioridades, captar su dinámica sistémica. Es una cuestión no sólo colectiva, sino de conjuntos unitarios, de empeños conjuntados; hacen falta voluntades políticas con fuerza y capacidades transformadoras suficientes. No las hay.

El drama mexicano contemporáneo consiste precisamente en que el circuito sociedad-política está quebrado; hay un cortocircuito, un lapsus radical, entre los intereses y las fuerzas sociales y su metamorfosis en voluntad política transformadora. El sistema de partidos vigente ya no sirve; dio de sí en 2000, la puntilla fue 2006-07; están en crisis terminal. Los partidos no representan los intereses de la sociedad y/o de sus grupos y sectores y son incapaces de agregarlos, de acumularlos jerarquizadamente para orientar la acción política y darle cauce legislativo o gubernativo. De ahí que la agenda nacional, la de la sociedad y sus grupos, sectores y regiones, no logra ordenar y sistematizar esos intereses y convertirlos en demandas organizadas, en agenda política (y como derivaciones importantes, en agendas de gobierno o legislativas).

Un aspecto relevante para entender la anomia mexicana, agudizada en el decanato del PAN en el gobierno, radica precisamente en la incomunicación existente entre sociedad civil y sociedad política. Atraviesan al país 2 lenguajes dispares: el impotente de la sociedad y el solipsista, arrogante y burro de los políticos, encerrados en su propia vida, atentos a reproducir inacabablemente el sistema de sus privilegios. Propaganda y campañas son soliloquios que interesan sólo a ellos y -acaso- a sus clientelas más inmediatas y mendaces; mensajes sin sentido programático ni potencia estratégica (reducida a escueta y cínica lucha por el poder).

Alán Arias Marín, FCPyS-UNAM, Cenadeh
(v.pág.4 del periódico Público del 2 de enero de 2011).

En 2011 tendremos elecciones en diferentes puntos del país y, por si esto no fuera suficiente, vamos a estar cada vez más cerca de las elecciones presidenciales de 2012.

Por lo mismo, cualquier cosa que se haga o no se haga va a ser interpretada como un acto de campaña, como una acción a favor o en contra de determinado partido político.

¿Lo vamos a permitir? ¿Nos vamos a poner a jugar a que si se incrementa o se termina la guerra todo va a ser parte de un plan macabro para que el PAN se vaya o se quede en Los Pinos?

¿Nos vamos a poner a jugar a juntarnos todos contra el PRI? ¿Le vamos a seguir la corriente a los intereses de unos cuantos?

Cuidado con la politización en 2011, porque lo único que va a generar es divisiones y porque lo menos que necesitamos los seres humanos en tiempos de guerra es dividirnos.

¿O qué, nos quedó algo bueno de las divisiones, justas o injustas, que surgieron a raíz de los conflictos de 2006?

Alvaro Cueva
(v.pág.11 del periódico Público del 2 de enero de 2011).

Contenido permanentemente en construcción

El contenido de esta página está (permanentemente) en construcción.

Fecha de última actualización: 30 de junio de 2011.

Regreso a mi página base
El Tesoro de la Jumentud > La página de los países y sus costumbres > Mediocracia > Mediocracia - Capítulo XIII