La rebelión fue encabezada por los comandantes de las 3 guardias, Juan de la Cruz Izquierdo, Fausto Jiménez López y Eilberth May Rodríguez.
Reclamaron el pago de entre 18,000 y 35,000 pesos, como parte del Subsidio para la Seguridad Pública Municipal.
A la protesta de los preventivos, unos 30, se sumaron decenas de delegados municipales y empleados de confianza que exigieron la culminación de obras en sus comunidades, así como el pago de salarios y aguinaldos.
Los empleados de confianza afirmaron no recibir dinero desde hace 6 meses.
En ese tumulto, Leyva resultó agredido entre los jaloneos y empujones.
El alcalde se tiró al suelo y fue sacado a rastras para emprender su huida a bordo de una patrulla.
Sin embargo, cuando logró subir al vehículo los inconformes lo alcanzaron y a palos rompieron el cristal de una de las ventanillas de la unidad, pero sí pudo escapar.
(V.pág.8 del periódico Mural del 31 de diciembre de 2009).
Juan Carlos Olivares Gálvez, director de Regulación Sanitaria de la SSJ, explicó que la Norma Oficial Mexicana 230 exige que el líquido que suministran los Municipios tenga un porcentaje de 85% mínimo de cloro residual, que es un indicador de las condiciones de desinfección del agua.
A pesar de la existencia de esta norma, los municipios El Limón, Tuxcacuesco, Hostotipaquillo y Valle de Juárez están por debajo de un porcentaje de 29% de cloración, lo que representa un riesgo alto para la salud de los habitantes; Chimaltitan registró un 0% de cloro residual en el líquido que suministra a los habitantes.
Durante el 2009, la SSJ turnó 202 oficios a 93 municipios para que mejoraran sus sistemas de cloración, siendo Tlajomulco el que recibió 17 apercibimientos porque no realizó adecuadamente el proceso de desinfección, sobre todo para los nuevos fraccionamientos que se han instalado en el área en los últimos años.
Olivares Gálvez añadió en que hay muchos municipios que no cuentan con un organismo especializado para el suministro del agua o bien, que no invierten en la desinfección del líquido porque son obras que no son tan vistosas como las remodelaciones de espacios públicos o la compra de vehículos para destinarlos a la seguridad pública.
(V.pág.4 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 31 de diciembre de 2009).
Jóvenes que llamaron a anular el voto en las elecciones de julio de 2009 porque no se sentían representados por las opciones que había. Un voto de protesta que el "establishment" no entendió originalmente, que muchos llamaron "un peligro" y que hoy apenas empieza a enseñar su verdadero potencial.
Los anulistas consiguieron más de 1.9 millones de votos nulos a nivel nacional. La protesta se materializó en gran parte en ese impacto en las urnas. La protesta ha quedado atrás y quienes se sumaron a ese llamado han pasado a una siguiente fase, la de la propuesta en la llamada Asamblea Nacional Ciudadana.
Genaro Lozano
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de diciembre de 2009).
En general, los partidos políticos están muy mal. Creo que la gente es mejor que los partidos; considero que entre más partidos tengamos peor nos va a ir.
Los políticos mexicanos, cualesquiera que sean; me disgustan muchísimo.
Elena Poniatowska
(v.pág.8-B del periódico El Informador del 30 de diciembre de 2009).
El otro ejemplo es el de un caso que saltó de la delegación capitalina donde se generó hacia el interés nacional. El de Juanito, personaje de sainete sólo posible si la ley que cobijó su efímera vida política tolera los estirones sin violación punible. Es obvio que la ley requiere ajustes, tapar los agujeros por donde se cuelan estratagemas lícitas pero inmorales.
El señor Calderón era, hasta alumbrar su Decálogo, un enemigo absoluto de las candidaturas ciudadanas. Apenas en junio aconsejaba los partidos políticos como única forma de votar y ser votado. "...particípese en los partidos. Y si éstos no convencen, fórmense otros", dijo el señor Calderón, pero nunca habló de reformar una ley injusta y hacer que coexistan partidos y otras maneras de registrar candidatos de acuerdo con el espíritu y la letra de la Constitución, que hace del derecho a votar por quien uno escoge libremente la piedra fundamental de la democracia.
Algo lo hizo mudarse de un extremo al otro en el corto lapso de cinco meses. Ahora propone, párrafo cinco, permitir candidaturas independientes para todos los puestos de elección popular.
Dos razones, creo yo, influyeron en las convicciones de don Felipe y lo hicieron cambiar. Una de ellas la insistencia de opiniones denunciando la injusticia contra ciudadanos que, como yo, apoyaban candidaturas fuera de la receta obligada por los partidos. La otra razón fue el voto nulo. Qué susto. Al final del día, no fue tan nulo.
Jacobo Zabludovsky
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de diciembre de 2009).
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de diciembre de 2009).
Nuestra exigencia de ciudadanos podría dirigirse a los partidos políticos para que -a la manera de los chilenos, los españoles y los alemanes- celebren una gran alianza nacional. Dicho en otras palabras: señores diputados y señores senadores, ¡pónganse de acuerdo! ¡Entiéndanse, comuníquense, júntense y auxíliense! Finalmente, todos son mexicanos y todos viven en el mismo país. Si no lo hacen, si siguen como están, México no tiene futuro ni cabida en el concierto de las naciones modernas. Hemos perdido ya mucho tiempo y muchas oportunidades. Y no pueden ustedes invocar, en su condición de representantes de los ciudadanos, el amor que dicen sentir por México si no son capaces, al mismo tiempo, de olvidar los mezquinos beneficios de la politiquería resultadista. Ése, el tener un Congreso de la Unión conformado por individuos capaces de entenderse de manera inteligente y civilizada, podría ser el mejor regalo de Navidad que nos hayan dado en muchísimo tiempo a los mexicanos. Para como están las cosas, además, debiera ser una acción casi obligada.
Román Revueltas Retes
(v.pág.2 del periódico Público del 27 de diciembre de 2009).
Los partidos protagonizarán de nuevo una cruenta lucha que no tendrá como ejes los principios, la ideología o la búsqueda del bienestar de los mexicanos, sino simple y llanamente tratar de obtener el control del mayor número de estados posibles para tener recursos presupuestales a disposición para influir en las próximas elecciones presidenciales.
Y sin duda lo mismo ocurrirá con las reformas política y hacendaria, que en lugar de plantear un nuevo sistema político-electoral más confiable y una estructura fiscal mucho más eficiente, se perfilan ya como otra parte del botín por el que durante una década PRI, PAN y PRD han peleado sin importarles el daño que han hecho al país.
Por lo que se ve, en 2010, el año del Bicentenario de la Independencia y el Centenario de la Revolución, México se quedará de nueva cuenta en espera de justicia y bienestar.
Néstor Ojeda
(v.pág.3 del periódico Público del 27 de diciembre de 2009).
Nuestra vida pública, diferente a la vida cotidiana, está llena de señales que aparecen contradictorias y a veces son de complejidad tal que son ininteligibles para los ciudadanos. Parecen señales expresamente diseñadas para "confundir al enemigo" y de paso, confunden a todos. ¿Dónde quedaron, si alguna vez fueron, las palabras fáciles de oír y comprender? ¿Dónde el propósito de cuidar sencillamente la república?
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.21 del periódico Público del 27 de diciembre de 2009).
Roger Bartra hila delicadamente una trama de ideas sobre la urgencia de un proceso de contemporización de los partidos políticos: dejar de una vez por todas el marco del nacionalismo corporativista y revolucionario en que a fin de cuentas nos formamos todos los mayores de nueve años del país, sintonizando a las 2 ideologías dominantes y esa cosa tan rara que es el PRI en un solo canal de diálogo. En deliciosos términos políticamente incorrectos del autor: civilizar a los partidos, primero convirtiéndolos en contemporáneos de sí mismos y luego de todos los demás.
Alvaro Enrigue
(v.pág.2 del suplemento "Kiosko" del periódico El Universal del 26 de diciembre de 2009).
Con estos razonamientos los gobernantes de Jalisco, históricamente, han permitido toda clase de atentados contra los bosques, ríos, arroyos y manantiales; contra el aire y en general contra el medio ambiente.
El crecimiento de la ciudad se sigue promoviendo sobre zona de reserva, y en las zonas urbanas consolidadas se está redensificando verticalmente, pero sin mejorar la infraestructura urbana básica de servicios.
La ciudad ha ido agotando los mantos freáticos de los valles donde se asienta. Éstos no pueden ser realimentados porque están cubiertos de cemento. Hace pocos años, a cuatro o cinco metros de profundidad se encontraba agua limpia. Hoy se deben hacer pozos profundos, y lo peor es que está contaminada con partículas de arsénico.
Jorge Regalado Santillán
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de diciembre de 2009).
Adolfo Martínez López
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de diciembre de 2009).
Cada uno, el jefe del ejecutivo por un lado y el senador por otro, representan e impulsan una visión distinta y en buena parte encontrada de los cambios políticos y de régimen de gobierno que le urgen a la república.
Calderón plantea darle más poder a los ciudadanos, pero a partir de restarle poderes y facultades al Congreso y eliminar la exclusividad de la representación política de los partidos, algo largamente demandado por la sociedad civil.
Manlio Fabio Beltrones, en cambio, centra su apuesta en reformar y acotar el régimen presidencial para darle más facultades al Congreso y virar el régimen hacia un modelo semiparlamentario en el que el presidente comparta atribuciones y nombramientos con el legislativo y se establezcan entre los 2 poderes mecanismos de negociación y acuerdos obligatorios a través de figuras como el jefe de gabinete, que sería el enlace entre los dos poderes y se nombraría a propuesta presidencial, pero con los votos parlamentarios.
Salvador García Soto
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de diciembre de 2009).
Enredado en los hilos de marioneta que lo trajeron a mal traer entre perredistas y petistas que se disputaban el botín de la Delegación Iztapalapa, con su multimillonario presupuesto y su panorama de miseria que la convierte en caldo de cultivo del clientelismo de izquierda, Juanito "se la creyó" y, al ganar en el papel la elección delegacional del 5 de julio, se sintió capaz de desafiar a los dioses hasta en 2 ocasiones, hasta que fue doblegado, apachurrado como un ser inferior.
La clave para "empinarlo" fue descubierta milagrosamente hasta que Juanito se había apoderado, como un vil ladrón (de noche y por la ventana), de las oficinas delegacionales. Tras varios intentos infructuosos de Ebrard, las autoridades capitalinas encontraron que Juanito, el tianguista, había falsificado documentos para entrar de lleno a la política usurpando una identidad. Conductas tipificadas como delito que merecen cárcel. "O dejas la delegación o vas al bote", debió decirle Ebrard, con el procurador defeño a sus espaldas. Y Juanito salió, humillado, pero sobre todo amenazado, para dejar la jefatura delegacional en manos de quien había designado López Obrador, mandando (otra vez) al diablo a las instituciones.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de diciembre de 2009).
El mejor político es aquél que "enterado de un problema general, se aboca a resolverlo", he ahí el reto, porque corrupto no es sólo el que roba del erario, sino el que sin contar con experiencia en un área determinada, acepta un cargo de designación o designa al amigo, al compadre o al compromiso político...
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de diciembre de 2009).
Lo más rescatable de lo propuesto tiene que ver con el fortalecimiento de la Presidencia respecto al Congreso, ya que aborda la mayor dificultad que presenta el régimen político desde que el Presidente perdió mayoría en el Congreso. Un presidente fuerte es compatible con una presidencia democrática, mientras que el Senado pretende disminuir al presidente que inicie en 2012, al querer establecer la ratificación parlamentaria del gabinete. Es una propuesta que une a lo peor del PRI con un sector del PAN que, desde ahora, ya se asume derrotado.
La reelección es una seducción engañosa que el PAN ha avalado desde hace tiempo y que el PRI en el Senado ha hecho propia. Pocos lo notan, pero un análisis superficial al modelo parlamentario norteamericano sería suficiente para desmitificar las desproporcionadas bondades que se le asignan. Además, desde la reforma de Reyes Heroles, se ha erigido el edificio de la representación política sobre la base de que los sujetos del proceso electoral y parlamentario son los partidos; la reelección asume que los sujetos son los candidatos y que los ciudadanos están empoderados para exigirles cuentas; hasta San Lázaro se escuchan las carcajadas de Ulises Ruiz y Mario Marín. Afortunadamente, la mayoría social -no la política, tampoco la académica- está claramente contra la reelección de legisladores, reforma irreversible, ya que los responsables de cambiarla serían sus propios beneficiarios.
La segunda vuelta parece broma de mal gusto. No se sabe si es intento de venganza de Calderón por lo que ocurrió en 2006 o si lo que pretende es bajar de la contienda al candidato del PRD en 2012. En la prospectiva de la precaria imaginación fundada en encuestas, se dice que la final habría de darse entre el PRI con Peña Nieto y el PAN con quien sea, y que AMLO vería la derrota que Calderón no pudo propinarle en 2006. El hecho es que la segunda vuelta es amenaza a la gobernabilidad, ya que hace posible que un presidente tenga el poder sin fuerza en el Congreso, origen de las grandes crisis constitucionales que México experimentó en sus breves pasajes democráticos (durante la república restaurada y después del triunfo de Madero).
Las candidaturas independientes están bien porque reivindican lo que los partidos le han arrebatado a los ciudadanos: el derecho a ser votado. Sin embargo, no tiene viabilidad práctica; se requeriría modificar todo el sistema electoral y de representación para dar funcionalidad a la figura. Sí es altamente conveniente para los municipios con poca población; los partidos no debieran estar presentes en tales contiendas. El problema con la propuesta es que hace creer que está resuelto el tema del derecho a ser votado; esto sólo podrá atenderse cuando los partidos sean obligados a democratizar la selección de sus candidatos. La partidocracia puede obsequiar las candidaturas independientes en la medida en que continúen con el blindaje que les dio la perversa reforma de 2007.
El tema sustantivo del país es la economía; la política es adjetivo, secundaria. Quizás hay quien crea que el nudo gordiano del proceso democrático se resuelve "empoderando al ciudadano"; la realidad está en que el México de la democracia, tomado por asalto por el viejo PRI y lo más incompetente del PAN, perdió capacidad de reforma y, por lo mismo, posibilidad para dar respuesta a los temas fundamentales. Por eso el México de la democracia es el de la venalidad, la desigualdad, de los monopolios, de la farsa y de la trivialidad. Para acreditar la democracia es necesario resolver la desigualdad y recuperar el crecimiento económico.
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 20 de diciembre de 2009).
La propuesta de Calderón también plantea cambios que corregirían el secuestro que de la política hicieron los partidos, al incorporar las candidaturas independientes y las iniciativas ciudadanas, y otros que sin duda fortalecerán al Presidente frente al Congreso, como son la iniciativa preferente y el veto parcial de leyes.
Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 20 de diciembre de 2009).
El hecho de que las autoridades sean corruptas al punto del descaro, de que roben hasta la sonrisa de los habitantes, de que se embolsen jugosos aguinaldos mientras trabajadores de a pie, del infelizaje, se quedan sin sus míseros bonos anuales "porque debemos apretar el cinturón del estado (fallido)", de que presidentes municipales de lugares como Tonalá, gasten sumas ofensivas en su informe de desgobierno y no puedan pagar la nómina del famélico cuerpo de policía o que se gestionen proyectos inviables y corrientes como la construcción a sangre y fuego de viviendas y bodrios deportivos en áreas naturales protegidas y fraccionamientos en bosques primarios es francamente terrible.
Pero lo más terrible de lo terrible, decía el filósofo etílico Mario Cuevas mientras escrutaba las estrellas en busca de respuestas, es ser parte de lo terrible, es participar de aquello que ofende y que daña.
Y ese es justo el epicentro de la porquería. Que estos cerriles y agrafos salteadores de caminos nos roban el entorno, nos destruyen la cuidad, nos contaminan el presente.
El resultado de estas políticas ebrias, de estas improvisaciones en materia de todo es el hurto del hoy, de la vida, del disfrute, de la calle. Es el asesinato de las opciones, es hacer del hábitat un niño desnutrido.
Así, la corrupción nos roba la tranquilidad y la seguridad social, nos arranca de cuajo el servicio digno en los hospitales, el sueño de la jubilación para los ancianos y una educación medianamente decente para los jóvenes.
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.15-B del periódico El Informador del 19 de diciembre de 2009).
"Se trata de acotar a los malos funcionarios y con ello evitar que tomen decisiones después del proceso electoral, una vez que el voto ciudadano no ratificó la permanencia de su partido para continuar gobernando".
(V.pág.5-B del periódico El Informador del 19 de diciembre de 2009).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de diciembre de 2009).
Actores de diversos partidos, en una muestra clara de su desconexión con el sentir generalizado de la ciudadanía, sostienen que las propuestas presidenciales tienen como propósito debilitar la imagen de los partidos, es decir, olvidan que son demandas sociales e, inmersos como están en su lucha frenética por el poder, sobre todo si se trata de recuperarlo (léase PRI), ven moros con tranchete.
Es claro, por las primeras reacciones y por poner las iniciativas en la mesa de la polémica y el desgaste antes de negociarlas, que estamos ante un escenario prolongado e incierto en cuanto a la discusión real de la reforma política, sin embargo, para los mexicanos, para la sociedad civil organizada, la oportunidad está ahí, sobre todo considerando que el ejecutivo federal hizo una propuesta de reforma política que, a la manera de las cuestiones fiscales, suena a "miscelánea", es decir, poco profunda y con faltantes que es preciso cubrir, como la revocación de mandato.
De alguna manera la ciudadanía se tiene que hacer escuchar y lograr que sus ideas e inquietudes sean tomadas en cuenta, y romper con el patrón.
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de diciembre de 2009).
Puede haber muchas, pero muchas críticas del paquete de iniciativas de reforma política presentado, pero a estas alturas Calderón y el Partido Acción Nacional tienen poco que perder (ya han perdido bastante), en cambio el Partido Revolucionario Institucional y el de la Revolución Democrática tiene largas colas que les pueden pisar los ciudadanos hartos de tanta política irresponsable.
La mayoría de los ciudadanos cree que hay demasiados legisladores, y que seguramente trabajan poco, ya que son pocos los resultados que pueden presumir. ¿Qué decir de la propuesta que busca aumentar el mínimo de votos de 2% a 4% para que un partido pueda conservar su registro? El sólo hecho de presentar una propuesta que incluye la reducción del número de integrantes de las 2 cámaras y el número de partidos es una propuesta brillante, en un año en donde los ciudadanos han tenido que trabajar más horas, han visto cómo incrementa el desempleo y caen los salarios.
La reacción de Andrés Manuel López Obrador es de risa loca, ya que calificó de "pura faramalla" esta propuesta. Lo triste es que una segunda vuelta casi garantiza que el ganador de la contienda no va a ser por márgenes tan estrechos [como Calderón]. La posibilidad de una candidatura ciudadana también debería de interesarle a López Obrador, por si su relación con el PRD se sigue deteriorando.
Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de diciembre de 2009).
Afirmó que la permanencia de estos legisladores "no tiene caso", ante un reclamo generalizado de la población para que el congreso baje sus gastos y sea más eficiente, como lo debe ser todo el sector público en su conjunto.
Expuso que ya es tiempo de que los partidos políticos acepten el hecho de que en las elecciones: "El que gana, gana; y el que pierde, pierde", por lo que no hay razón para la permanencia de los diputados de representación proporcional.
(V.pág.4-B del periódico El Informador del 19 de diciembre de 2009).
La euforia cundió. El "preciso" levanta la agenda ciudadana. Esa que nadie escuchó. Esa que los que votaron en blanco trajeron por todos lados. Esa que cualquiera con 2 dedos de frente y mínimos conocimientos de democracias consolidadas sabe que funciona y existe. Esa que parte de risa a los partidos y a los políticos profesionales, auténticos secuestradores del sistema político de este México en el que vivimos.
¿Alguien cree en serio que la iniciativa de Calderón tiene posibilidades de prosperar? ¿Pueden creer que el presidente que nos ensartó con el 29% de impuestos y que ha permitido que la agenda antiaborto cunda por todo el país como la lepra se va a convertir ahora en la voz de los ciudadanos? ¿Creen qué los del Verde o los de Convergencia van a dejar que les suban a 4% la cuota de votos y así echar perder su negocito familiar? ¿Qué ya se nos olvido a todos que el sistema está hecho para que nuestra voz no cuente?
Myriam Vidriales
(v.pág.20 del periódico Público del 18 de diciembre de 2009).
La reelección consecutiva por hasta 12 años de alcaldes, jefes delegacionales, legisladores federales y locales, podría contribuir al acercamiento entre votantes y personas electas, siempre y cuando se democraticen los mecanismos de competencia y selección de precandidatos. La persistencia del voto duro, corporativo y clientelar, conspira contra el propósito de que la reelección implique rendición de cuentas y búsqueda legítima del voto. Si bien la iniciativa de reforma propone reducir de 500 a 400 diputados y de 128 a 96 senadores, subsisten 100 diputaciones plurinominales que se reparten bajo cuotas de poder partidocrático, que seguirán ignorando la voluntad ciudadana.
Esta reforma se propone aumentar de 2 a 4%, el mínimo de la votación para que un partido mantenga su registro. Ciertamente, la mayor parte de la chiquillada desprestigió la vocación de los partidos pequeños para representar al complicado mosaico de minorías en el país, pero elevar al doble el porcentaje mínimo puede excluir minorías que aportan pluralidad a la representación. Además, no significa ahorro alguno, pues simplemente los tres o cuatro partidos que subsistan se repartirán el financiamiento con un mayor porcentaje: menos burros, más olotes.
Incluir las figuras de iniciativa ciudadana, y candidaturas independientes de partidos al nivel constitucional para todos los puestos de elección popular, responde a amplias demandas ciudadanas. Falta sin embargo proponer el referéndum, el plebiscito y la revocación de mandato, instrumentos que acercan la llamada democracia semidirecta. Asimismo, será difícil que la partidocracia se "suicide" al aceptar que por fuera de ella contiendan candidatos, además de las perversidades que lleva consigo cualquier candidatura independiente, pues se tiene que equilibrar equidad en su financiamiento público, junto con garantías de que los poderes fácticos del dinero no las corrompan. Pero, superar esa tensión necesita de conciencia y voluntad por parte del legislativo.
Otra propuesta polémica que necesita serenidad de juicio, es la relativa a la segunda vuelta en las elecciones presidenciales. No hay recetas. Si bien resulta favorecido el presidente electo, por contar con una clara mayoría, los arreglos entre partidos se complican, pues éstos se reducen al momento electoral y se cierran así las alianzas por temas y coyunturas que pueden impulsar una mayor cultura parlamentaria. Por ello, quizá, Felipe Calderón propone dar mayor beligerancia a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al reconocerle atribuciones para presentar iniciativas de leyes relacionadas con su competencia, aunado con la facultad presidencial para presentar dos iniciativas preferentes al inicio del primer periodo del congreso y aumentar su capacidad de veto, especialmente, frente al presupuesto de egresos federal.
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.21 del periódico Público del 18 de diciembre de 2009).
(V.pág.22 del periódico Público del 18 de diciembre de 2009).
Germán Dehesa
(v.pág.7 del periódico Mural del 17 de diciembre de 2009).
Si la soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo; si todo poder público dimana del pueblo y se instituye para su beneficio; y si el pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno, los diputados del Congreso de la Unión y los del Congreso de Jalisco, estarían obligados a escuchar una demanda que día con día crece y que exige que se establezca en la ley esa disposición que garantice a los ciudadanos la posibilidad de revocarle el mandato, para destituirlos, a los presuntos servidores públicos ineptos, irresponsables o corruptos.
La revocación de mandato es una herramienta necesaria para que la gente puede liberarse de presuntos servidores públicos que pudren las instituciones al conducirse con irresponsabilidad, negligencia, frivolidad, excesos y corrupción flagrante, ante la frustración y rabia de los ciudadanos que en la práctica nada pueden hacer para despedirlos, pese a que en estricto sentido, todos ellos son empleados del pueblo.
Ustedes seguramente recordarán que el Pleno del Congreso de Jalisco rechazó el viernes 30 de mayo del 2008 analizar y votar un dictamen que contemplaba incluir en la reforma electoral local esa herramienta al servicio de la gente.
La votación para incluir la revocación de mandato en la agenda de la reforma electoral era apoyada por 19 legisladores de oposición (12 del PRI, 3 del PRD, 2 de Nueva Alianza, uno del Partido Verde y otro del Partido del Trabajo), pero fue rechazada por los 20 diputados del PAN, a quienes se sumó el priista Hugo Gaeta Esparza, para lograr la mayoría simple que impidió que la propuesta fuera analizada formalmente.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 17 de diciembre de 2009).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango del 17 de diciembre de 2009).
Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico El Siglo de Durango del 17 de diciembre de 2009).
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 17 de diciembre de 2009).
Y es que a los funcionarios y políticos parece que sólo les pusieron la cabeza para que no se les juntaran las orejas, o para que cuando se pongan cachucha no se les baje hasta el cuello. Pero lo cierto es que ya no podemos confiar en las autoridades, pues a veces dicen que sí, otras veces en el mismo asunto dicen que no, por lo que lo más seguro es que "quién sabe".
Adolfo Martínez López
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de diciembre de 2009).
La información que sobre México se destaca en el mundo es la que no nos gusta escuchar, pero la que hemos aprendido a tolerar como si fuera la norma, el pan nuestro de cada día.
Los muertos por la "guerra justa" contra el narco del presidente Calderón, una muerta o desaparecida más en Ciudad Juárez, más secuestros en la capital de Marcelo Ebrard o el impulso que el PRI le ha dado a criminalizar a las mujeres que desean decidir sobre su propio cuerpo.
Y sin embargo la devaluación hacia el interior del país es la más obvia. Está en lo que tú platicas en la mesa con tus amigos o familiares sobre lo que ocurre en el país. Está en tu opinión sobre los políticos, los líderes religiosos, la economía, el futuro.
México camina hacia la celebración del Bicentenario con la cabeza echada hacia atrás. Con poca o nula confianza en la clase política que nos gobierna, con Felipe Calderón que llama a la unidad frente al enemigo interno del narcotráfico, pidiéndole a la gente paciencia ante la violencia, usando la misma política del miedo con la que Bush gobernó Estados Unidos.
Calderón parece un presidente terco. Un hombre que insiste en que su política económica ha funcionado, pese a que México tenga hoy más pobres y más desempleados que en 2006. Un presidente que parece estar tan convencido de que todo va tan bien, que decide poner a otro de sus amigos inexperimentados en la Secretaría de Hacienda.
México también camina de la mano de Andrés Manuel López Obrador, un hombre que ha forjado seguidores capitalizando el descontento, el enojo, el "hubiera" -estaríamos mejor con López Obrador, dice su spot- y dictando el destino de la izquierda institucionalizada.
Y mientras, los priistas vuelven a ser los de siempre. Los que aguardan, calculan, intercambian apoyos con el clero en lo oscurito a cambio de gobernar autoritariamente sobre el cuerpo de las mujeres, hacen alianzas y trueques con el PAN para que no se les investigue el dinero de Arturo Montiel, o las denuncias de abusos a menores de Mario Marín, o la represión de Ulises Ruiz.
Los mismos de siempre que sueltan dinero a las televisoras y a muchos medios más para que se reporten los "logros" de sus gobernadores, y en especial de Enrique Peña Nieto, y para que se escriban historias de la vida de éste con la actriz que ya se ve en el papel de primera dama.
Y mientras México camina de la mano del terco, del enojado y de los de siempre, una ciudadanía joven, mayoritariamente de clase media, que se organiza en las ciudades, dice ya basta a los presupuestos de los partidos, ya basta a la nula rendición de cuentas, ya basta a más impuestos sin representación.
Genaro Lozano
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 16 de diciembre de 2009).
Esta reforma confía en los ciudadanos y es exigente con ellos. La democracia no puede ser asunto exclusivo de los partidos.
Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de diciembre de 2009).
Los 10 puntos de la propuesta de reforma enviada por el primer mandatario intentan minar la supremacía de los partidos sobre la vida política mexicana: hay menos "huesos" legislativos, se requieren más votos para tener registro y recibir dinero del presupuesto, les obliga a procesar 2 iniciativas que si mandan a "la congeladora" se vuelven ley en automático, les quita el monopolio de presentar candidatos, los orilla a ser primero o segundo lugar en una elección presidencial so pena de diluirse en el ánimo de la gente y perder apoyo, y les quiebra el poder de decisión única de lo que se legisla en el país, al autorizar al presidente el veto parcial de una ley.
A cambio de reforzar la Presidencia, no cede en el tema de revocación de mandato ni en la ratificación de gabinete, mucho menos en la figura de un jefe de gabinete. Y seguramente ése será el cobro a cambio de aprobar la reforma, particularmente del PRI, con un gran incentivo: para los actuales diputados y senadores, Calderón plantea la reelección a partir de ya, es decir, los actuales legisladores podrían volver a serlo en 2012.
Carlos Loret de Mola
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de diciembre de 2009).
Así que veremos una vez más repetirse el numerito de las mesas de negociación, los foros de expertos y académicos, las consultas públicas, todo para que al final lleguen a las mismas propuestas que deambulan en el congreso desde la reforma de 1996 y que hoy retoma Calderón para presentarlas como la gran novedad.
Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de diciembre de 2009).
El también politólogo, José Antonio Crespo, la revocación de mandato es uno de los temas pendientes dentro del paquete de reformas políticas propuestas.
Otro pendiente fue incluir la posibilidad de quitarle a los partidos políticos la toma de decisiones sobre instituciones autónomas, como la Auditoria Superior de la Federación o los institutos Federal Electoral o de Acceso a la Información.
(V.pág.7-A del periódico El Informador del 16 de diciembre de 2009).
"El partido ha dejado de ser para los ciudadanos una opción de gobierno viable desde la izquierda, se nos identifica más por las pugnas internas que por nuestras propuestas, por nuestros conflictos postelectorales que por nuestros aportes a la economía política y cultura de nuestro país".
"Hoy ya no nos identificamos con este PRD, un partido político que lamentablemente desde nuestra óptica ha dejado de lado la discusión de las ideas para convertirse en una estructura burocrática, en una agencia de empleos que renunció a su papel histórico de servicio a la sociedad", manifestó.
Círigo presentó su carta al Comité Ejecutivo Nacional del PRD junto con la renuncia de la también diputada Laura Piña Olmedo, quien es también legisladora por el Distrito Federal.
En la parte final de su misiva de tres cuartillas, Círigo y Piña dejan entreabierta la posibilidad de continuar en la política al asegurar que buscarán construir una izquierda social-demócrata, sin corporativismos y siempre en defensa de las libertades individuales.
(V.periódico El Universal en línea del 15 de diciembre de 2009).
La Asamblea Legislativa del Distrito Federal quedó en ridículo; no pudo desaforar al pobre Don Ponfilio; por obedecer al supremo, se entrampó en argumentos sin sustancia. Fue todo un mitote; duró 246 horas en cartelera. La brigada rescató a la Brugada. López y Ebrard se limpiaron los zapatos en la Asamblea, como si fuera una jerga. El saldo de tan sórdido episodio lesiona a la izquierda, pero también al Tribunal Electoral Federal, por andar oliendo flatulencias ajenas.
El sainete de Juanito revela lo que por sabido no se calla. El que manda se llama Andrés Manuel. Marcelo es papel mojado; está arrodillado; acabó de misifús; ¿es un Juanito de cuello blanco? Tan listo que se veía.
El meollo no es la opereta de Don Ponfilio, sino la manipulación grosera del mesías tropical. ¿Para avanzar hay que transar? Anhelar una clase política digna, comprometida con la sociedad, suena utópico.
José Cárdenas
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de diciembre de 2009).
Aparecer como un jefe de Gobierno supeditado a los designios de López Obrador, como un subalterno de su antecesor en el cargo al proponer a Clara Brugada, fue un costo que Ebrard midió; la críticas, por fuertes que fueran, dijeron sus asesores, se atenuarían y tenderían a diluirse con el periodo vacacional que está por comenzar. Calcularon Marcelo y sus estrategas el costo de las críticas y cuestionamientos externos, pero lo que no previeron -y hoy les tiene molestos y dolidos- fueron los ataques desde adentro, el fuego amigo que hoy les quema.
Las huestes lopezobradoristas reclaman en el Palacio del Ayuntamiento, fueron las primeras en salir a foros de internet y redes sociales a hacer alarde del "gran poder" de López Obrador que mostró la decisión de Ebrard. A la oleada de críticas que ya recibía desde afuera Marcelo, se sumaron seguidores del tabasqueño, como Federico Arreola, que se dedicaron a esparcir por la red que con la designación de Brugada como delegada sustituta, se demostraba la gran fuerza que mantiene López Obrador en la ciudad, por encima del jefe de Gobierno.
Es decir, que mientras para Marcelo Ebrard proponer a Brugada fue una decisión "por la gobernabilidad de Iztapalapa" y para mantener la unidad del DIA, los lopezobradoristas vieron la oportunidad de reverdecer sus laureles en la ciudad, a costa del jefe de Gobierno. Tal vez Marcelo pecó de ingenuo: aunque evitó el pleito con Andrés Manuel y mantuvo intacto al flamante DIA, no logró evitar dañar su imagen ante sus gobernados.
Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 15 de diciembre de 2009).
Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de diciembre de 2009).
El espantajo, que tuvo la osadía de rebelarse contra sus creadores, finalmente fue devuelto a su prístina condición de "Don Nadie". Sin embargo, el precedente ya quedó sentado: tanto las leyes que en un momento determinado califican la idoneidad jurídica de un candidato, como las autoridades encargadas de hacer cumplir dichas leyes, pueden ser burladas con la mano en la cintura.
Además, ¿cuántos "Juanitos" -con otros nombres y apellidos, por supuesto- no ha habido -y, como dicen que dijo Don Teofilito, 'seguirá habiendo'- en la colorida, kafkiana, rocambolesca historia de la política mexicana...?
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de diciembre de 2009).
Ebrard es reconocido como un buen gobernante por la ciudadanía, que lo mantiene alto en los niveles de aprobación, visto como un político apto por el gobierno federal, al que ven con respeto, y respetado por los liderazgos del PRI, que pactaron con él no romper hostilidades con fines electorales. Pero al mismo tiempo, no tiene bases dentro del PRD, y depende de otros para gozar de fuerza política, sobre todo, de López Obrador y los sectores de la izquierda más radicales que son sus incondicionales. Sin López Obrador, Ebrard jamás hubiera sido jefe de Gobierno. Sin el acuerdo de las tribus perredistas coaccionadas política y moralmente por López Obrador, Ebrard no hubiera avanzado.
Ebrard apostó fuerte con Brugada. Podría haber ido por lo que parecía políticamente menos riesgoso, la tercera opción, donde si no era Juanito, tampoco ella. Pero hubiera ido directo contra López Obrador, cuyos leales le enviaron un mensaje claro durante el encuentro refundacional en Cocoyoc el fin de semana previo, donde Lenia Batres, hermana de su secretario de Desarrollo Social, encabezó una ruidosa manifestación de repudio contra el jefe de Gobierno. López Obrador se había jugado todo con la ecuación de Brugada, y una derrota, añadida a la sorna nacional por su Juankestein, perjudicaba más a Ebrard que al tabasqueño en el largo plazo.
Eliminar a Brugada era acelerar el rompimiento con López Obrador. Ebrard no está en condiciones de hacerlo ahora. Pero tampoco más adelante, salvo que estableciera una alianza política con otra tribu dentro del PRD. De cierta forma, su falta de arraigo en el partido lo ancla sus tribus. Pero al mismo tiempo, es lo más presentable que tiene la izquierda para 2012. Lo sabe él, quien necesita mantenerse sin descarrilarse y sin pelearse con quien detenta, guste o no, entre 4 y 6% del voto nacional, suficientes para decidir una elección presidencial.
Raymundo Riva Palacio
(v.periódico Eje Central del 14 de diciembre de 2009).
En fin, a mí lo que me alucina de este señor son su seguidores, que no hay que olvidar que los tiene, tan dispuestos no sólo a aplaudir sus puestas en escena sino a secundarlo en sus groseras intentonas. Y es que para hacer lo que hizo se necesitan socios, compañeros de ruta, cómplices y colaboradores. De tal manera, esto, lo de que se haya finalmente salido con la suya, viene siendo una prueba irrefutable de que no todos vemos las cosas de la misma manera en este país: existe un México, señoras y señores, perfectamente capaz de acomodarse a las situaciones más esperpénticas.
Naturalmente, las sociedades suelen estar divididas en bandos vagamente irreconciliables, pero en las democracias avanzadas las reglas del juego siempre están muy claras para todos: se respeta, por principio, la legalidad. Es cierto que el sainete de Juanito no es fundamentalmente antirreglamentario. Pero, con perdón, es escandalosamente indecente. Su autor y primerísimo responsable es el antiguo candidato presidencial y, justamente, el hombre justifica sus acciones a partir de una premisa que, repetida machaconamente desde el mismísimo día en que perdió las elecciones, ha alcanzado la categoría de un auténtico mito fundacional: el fraude. Esa trampa gigantesca que hubiera perpetrado un sistema aderezado para servir los intereses de los "ricos y los poderosos" explica, ahora, que se consume cualquier marranada en respuesta al agravio. Es decir, ocurrió un descomunal despojo y a los ofendidos no les queda otro camino, a manera de insubordinación, que la estafa.
La mejor manera de arremeter contra el adversario sin mayores problemas de conciencia, y sin cumplir trámite alguno, es rebajarlo a una condición despreciable. Y así, el caudillo de Macuspana nunca le otorgará la más mínima legitimidad al actual régimen porque él mismo desea, en todo momento, moverse en las sombras de la infracción. Su negocio es la deslealtad por principio y la mentira como estrategia, pero para ello requiere de un enemigo que no merezca respeto ni consideración. Calderón debe ser obligadamente un "pelele" y, a la vez, todo el entramado legal que lo sostiene debe también ser puesto en tela de juicio. La empresa, sin embargo, es digna y elevada porque detrás -de la misma manera como las hogueras de la Inquisición las patrocinaba el propio Altísimo- está el "pueblo bueno".
El episodio de Iztapalapa ha sido, con todo, muy aleccionador: ya sabemos de lo que es capaz esta gente y estamos muy enterados de sus usos y costumbres.
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 13 de diciembre de 2009).
¿Qué hizo Salinas de Gortari cuando Miguel de la Madrid habló de más? Movió las cabezas del PRI y, en cuestión de horas, todos se encargaron de acusar a don Miguel de no estar bien de sus facultades mentales.
¿Y qué hizo el señor López Obrador cuando Rafael Acosta Juanito regresó a Iztapalapa? Movió a Clara Brugada para que acusara a ese comediante de exactamente lo mismo, de no estar bien de sus facultades mentales.
Yo no sé si Carlos Salinas de Gortari le llame a Felipe Calderón o a los gobernadores de los estados y les ordene poner a su gente en las alcaldías.
Lo que sí me quedó muy claro es que algo hizo don Andrés Manuel con Marcelo Ebrard que, en lugar de consolidarlo como figura de autoridad, lo obligó a cumplir su capricho de darle Iztapalapa a Clara Brugada tras la delirante renuncia de Juanito.
¿No se suponía que El Peje era una inocente víctima del sistema, sin poder ni autoridad, que sufría mucho y que andaba dando lástimas por diferentes puntos del país?
Oiga, pues qué bueno que es víctima y no villano porque si así, sin poder, sin autoridad, con tanto sufrimiento y dando lástimas por aquí y por allá, consiguió salirse con la suya en un tema que involucra muchísimos millones pesos y el futuro político de la capital del país, yo no quisiera saber lo que hubiera conseguido bajo otro esquema.
Es una infamia lo que está pasando aquí. Usted nada más acuérdese de todo el circo que El Peje armó cuando lo quisieron desaforar.
¿Bueno, qué no fue lo mismo que él le hizo a Juanito? No, ¿y qué me dice de lo que esto implica para el tribunal electoral, para el PRD, para el PT, para las elecciones y hasta para Clara Brugada?
Es como si todos los elementos de un sistema, del cual depende el destino de millones de personas como usted o como yo, fueran marionetas movidas al antojo del señor López Obrador. ¡Y tan lindo él! ¡Y tan humilde! ¡Y tan sencillo!
A mí sí me da pánico esta historia porque tanto se quejó don Andrés Manuel de ese asunto de los presidentes legítimos, los ilegítimos, los espurios, los "fecales" y los no sé cuántos, que repitió el modelo en Iztapalapa.
¿Clara Brugada es una delegada legítima o ilegítima? ¿Juanito es un espurio? ¿Espurio por qué? ¿Por órdenes de Andrés Manuel López Obrador?
¿El hombre que más se queja de los espurios es el mayor promotor de espurios en la capital del país? ¡Entonces de qué se queja!
¿No será que todo eso de los espurios es un cuento que él mismo se inventó para efectos de manipulación política?
Y ni modo que diga que hay un cerco informativo alrededor de Clara Brugada, de Rafael Acosta o Marcelo Ebrard porque tanta importancia se le ha dado en todos los medios a este asunto que por andar perdiendo el tiempo con ellos, no se le ha dado seguimiento puntual a otras noticias verdaderamente fundamentales para la vida de la nación.
¿Y qué opina de los bloqueos, de los plantones y de todas las acciones de ingobernabilidad promovidas por Clara Brugada? ¿Se van a quedar así? ¿Por qué? ¿Porque son las mismas que promueve López Obrador?
¿Ésas son las lecciones de esta historia? ¿Así es como se va a manejar el PRD en su carrera rumbo a la silla presidencial en 2012? ¿En diciembre de 2012 nos espera otro infierno como el de 2006 si no gana López Obrador?
Si ése es el bueno, ¿cómo serán los malos? ¿Cómo serán los tiranos? ¿Cómo serán los mafiosos? ¿Cómo serán los que ejercen el poder detrás del poder?
Alvaro Cueva
(v.pág.14 del periódico Público del 13 de diciembre de 2009).
Norma Angélica Aguirre Varela, solicitó que el dictamen fuera retirado de la orden del día. Antes de la sesión legislativa, en un evento en el que tomó parte el Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco, representantes de diferentes organismos ciudadanos habían manifestado su rechazo a la pretendida reforma.
(V.primera plana del periódico El Informador del 12 de diciembre de 2009).
Juanito rechazó que el acta haya sido apócrifa e informó que hizo llegar un acta original al Partido del Trabajo pero ésta "se perdió", por lo que se le tramitó una nueva que podría haber contenido datos incorrectos.
"Yo entregué todos mis documentos bien al PT. No he tenido el acta en mis manos, pero lo voy a checar porque yo creo que perdieron los documentos. Yo no revisé la nueva acta porque vi que traía mis datos normales", dijo.
"Sé que son de 3 a 6 años de prisión", señaló, pero dijo que su salida de la jefatura delegacional se debió a "los problemas que se estaban dando cada día en Iztapalapa".
(V.periódico El Universal en línea del 11 de diciembre de 2009).
Lo cierto es que Rafael Ponfilio Acosta Ángeles tropezó con el acta falseada de nacimiento que presentó para obtener su credencial de elector, su Registro Federal de Causantes y su Clave Única de Registro Poblacional.
Aunque pueda usarlo sin problema como epitafio político, el documento de su desgracia omite su segundo nombre, lo hace 2 años mayor y su abuelo materno, en vez de Moisés resulta ser Felipe Ángeles (el ex director del Colegio Militar de la División del Norte cuyas dotes de artillero hicieron ganar a Pancho Villa en la batalla por Zacatecas).
Plagada de sorpresas como fue la farsa desde su destape legítimo, la mejor es que ninguno de sus detractores tuvo que fabricarle alguna fregadera para hacerlo caer de la nube en que andaba.
Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Público del 11 de diciembre de 2009).
Establecer en la práctica el derecho del funcionario a la negativa ficta (sino te contesto tu ciudadano pelea donde puedas porque yo funcionario está muy ocupado); judicializar el reclamo de acceso a la información (con la confianza que da el poder judicial porque ya sabemos que en este país que la justicia es expedita y gratuita) y quitarle dientes al Instituto de Transparencia son 3 retrocesos clarísimos y que van en contra del derecho de los ciudadanos a saber cómo y en qué los gobernantes se gastan nuestro dinero. Todavía queda la esperanza de que no se apruebe en el pleno, a pesar de que aparentemente tiene el consenso de los partidos, y en caso de ser así, queda la posibilidad de que el gobernador, en un acto de congruencia con su discurso desde que era presidente municipal, la vete.
Pareciera que los partidos siguen sin entender lo que pasó en la elección del 5 de julio. El PRI cree que ganó, cuando en realidad no tuvo un sólo voto de más. Los ciudadanos dejaron que el PRI ganara como una forma de castigar los abusos y los excesos del Acción Nacional; muchos ciudadanos decidieron no meter las manos y el PRI salió ganón. El PAN sigue pensando que los del voto nulo eran una bola de rijosos mala onda que promovieron esa actitud por snobismo. El voto nulo fue un rechazo a la clase política justamente por este tipo de actitudes; el voto nulo fue decirle a la políticos me da lo mismo quién se quede con el poder porque no hay diferencia en la forma de gobernar y relacionarse con los ciudadanos. Pero la soberbia del poder es indirectamente proporcional al tamaño de nuestros legisladores: y muchos son muy chiquitos.
Diego Petersen Farah
(v.pág.3 del periódico Público del 11 de diciembre de 2009).
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.21 del periódico Público del 11 de diciembre de 2009).
El secretario de Salud estatal, Saúl Adame Barreto, aseguró ayer que la culpa fue de la paraestatal Birmex por no haber notificado vía fax a la dependencia la llegada de las 2,670 dosis al aeropuerto el pasado 24 de noviembre.
Explicó que en un acuerdo firmado con la federación el 17 de septiembre de 2008 se estipula que a la dependencia estatal se le deberá informar de los envíos de dosis vía fax y no por correo electrónico.
"Dentro del convenio está muy claro que debe ser por vía fax y no nos lo enviaron, nos enviaron correos electrónicos con toda la información, pero en el convenio decía que tenía que ser vía fax".
La Secretaría de Salud justificó que los problemas que se han presentado en Colima y Morelos con el resguardo de vacunas contra la influenza A H1N1 han sido sólo "descuidos".
"Se han cometido descuidos en los traslados de los biológicos y cabe la posibilidad de que aunque las personas se vacunaron, el suero no les hizo efecto, pues quizá no estuvo en las condiciones adecuadas de refrigeración", declaró el titular de la dependencia, José Angel Córdova.
En Colima se echaron a perder 2,670 dosis por falta de refrigeración mientras que en Morelos el personal médico no cerró bien el refrigerador por lo que están en riesgo 90 vacunas.
(V.pág.2 del periódico Mural del 10 de diciembre de 2009).
El Colectivo Ciudadano por Municipios Transparentes, Ciudad para Todos, el Parlamento de Colonias, Nuestra Tierra, GDL en Bici, Coparmex, Ciudad Sustentable y otros organismos civiles, reclamaron que los diputados no hayan realizado una consulta pública antes de aprobar el dictamen que pretende reformar la ley.
Por ello, exhortaron a los legisladores para que retiren la iniciativa y se abra un espacio de consulta para la participación de la ciudadanía.
De acuerdo con los grupos, la propuesta para gestionar los cambios a la ley se realizó de manera cerrada y con opacidad en un tema de interés para toda la población.
Entre las modificaciones que proponen los diputados se encuentra la ampliación del tiempo de respuesta de una solicitud de información, cuyo límite pasaría de 5 a 15 días hábiles.
En los casos de los recursos de revisión, el tiempo para procesarlos sería de 5 a 20 días.
Aunque la reforma dispone que la consulta de información será gratuita, hay un apartado que afirma que sería "salvo en los casos que expresamente lo disponga una ley especial", lo que según las asociaciones, podría dar lugar a abusos.
Otro reclamo es la ampliación de las causales de reserva de la información.
Las comunicaciones entre órganos u oficinas de los sujetos obligados, los proyectos de dictámenes de acuerdo y de estudios elaborados por comisiones, así como los datos o consejos de asesores profesionistas, son algunas propuestas de reserva.
"Con lo anterior se cierra la puerta a los asuntos del congreso y los ayuntamientos, espacios por naturaleza de 'participación ciudadana' por su carácter de representación popular", lamentan los organismos.
Asimismo, se despenaliza el incumplimiento de las resoluciones del Instituto de Transparencia e Información Pública del Estado.
El alcalde electo del PRI y ex diputado local, Jorge Aristóteles Sandoval, calificó como un retroceso la reforma a la Ley de Transparencia planteada por diputados del congreso.
(V.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 10 de diciembre de 2009).
Pero el ideal planteado por Denise [Maerker] de "cambiar las reglas para que la iniciativa, el compromiso con causas, el voto consciente, la preocupación por el electorado, el cuidado de la imagen pública, el respeto por la legalidad y las instituciones sean factores que pesen en el comportamiento de los legisladores", considero que es pulverizado ante las verdaderas perversiones del juego electoral en México, donde la voluntad del ciudadano es apaleada por el dinero público que se gasta a favor del partido en el poder, el uso faccioso de medios de comunicación, las componendas con el narco y gracias a una autoridad electoral que lo permite todo.
En este contexto, la alternancia sería fruto de un milagro en un escenario de reelección: un candidato con excepcional carisma que pueda encontrar gran simpatía entre sus electores, pero que reciba patrocinios de la iniciativa privada y/o de gobiernos de su partido en otros niveles o entidades para hacer frente al cacicazgo local que domina el grueso de los comicios en México. Orilla a que para vencer a los intereses insanos para la democracia, haya que atarse a otros intereses insanos de la democracia.
Nada más lejos del inmovilismo que plantear que la ruta de darle más poder al ciudadano -deseable a todas luces- primero debe hacer escala en cumplir a cabalidad las leyes vigentes: frenar los abusos del dinero público en las campañas, proteger la libertad de expresión y exigir al IFE y al TEPJF que sean árbitros más severos, factores que no se disiparán con la simple aprobación de la reelección, pero que sí podrían dar un primer peldaño de poder legítimo a la ciudadanía que, entonces sí, bien podría ser reforzado por la apertura a la reelección. No antes, porque animaría la perversión.
Carlos Loret de Mola
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de diciembre de 2009).
La multitudinaria toma de la tribuna del Ayuntamiento de Guadalajara el sábado pasado por un grupo de priistas inconformes, incomodó al futuro alcalde, Aristóteles Sandoval, quién reprobó la forma de actuar de sus dos futuros ediles, el diputado Javier Galván y Eduardo Almaguer, quien es también el líder municipal del partido, a quien ya se lo externó. También comentó en corto su molestia por el actuar de los regidores Leobardo Alcalá, Rocío Corona y José Manuel Correa, quienes metieron en la lista de los 130 basificados a 25 de sus cuates, por lo que adelantó que ninguno de ellos colaborará en su gobierno.
(V.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de diciembre de 2009).
En la vida pública, año de políticos ventajosos e incapaces; pequeños y mezquinos en los días en que más se les ha necesitado grandes y creativos.
Aunque no es un elemento que se tome en cuenta para elaborar estrategias de recuperación económica y analizar la caída de la economía nacional, uno de los más grandes lastres que carga nuestra sociedad es la actuación de su clase política.
Meses atrás, en uno de los pasillos del palacio legislativo (¡si las paredes hablaran!), un diputado de Acción Nacional que hoy reproduce sus andanzas en San Lázaro, me compartía, sin pudor, que conocía una iniciativa interesante de uno de sus compañeros de bancada para modificar el sistema penitenciario de Jalisco. No era la mejor iniciativa, seguro, pero era una propuesta para intentar una mejoría en las cárceles de nuestro estado, sobrepobladas y alejadas al extremo de la pretendida reinserción social de los procesados y condenados.
Lamentablemente, me dijo, esa propuesta no se va a revisar porque no tiene beneficios políticos.
El documento quedó por ahí, después de un intento de ser considerado, durante los últimos meses de 2007.
Ese afán de los políticos para hallar "beneficios" en todo lo que hacen públicamente, genera un daño que no es posible medir en la sociedad llana: la desconfianza.
Durante estos días, los mismos diputados -todos, sin reservar consideraciones para ningún partido político- que, se sabe ampliamente, representan y defienden intereses de diferentes grupos de poder, discuten el tamaño del presupuesto económico que podrá utilizar Jalisco en 2010.
Los argumentos que van y vienen del gobierno al congreso, son acusaciones simplonas que acusan, de un lado, el manejo oscuro del dinero público. De la otra parte, se acusa a los legisladores que rechazan el endeudamiento público como causantes del freno al desarrollo.
En un asunto eminentemente técnico, donde la lucha política debiera ser un componente circunstancial, nuestros políticos exhiben otra vez su ignorancia y mezquindad.
Seguirán peleando, acusándose sin despeinarse, desinteresados del deterioro social que causan.
Jorge O.Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 8 de diciembre de 2009).
¿Qué significa, por ejemplo, que los refundadores dejen abierta la posibilidad de establecer alianzas electorales -sobre todo en 2010-, con los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional? ¿Qué se debe entender, por ejemplo, que detrás de la farsa refundacional, la operación del congreso amarillo haya estado en manos de priistas que en su momento persiguieron al PRD que nació en 1989? Si eso no es una farsa política y una ofensa a los ciudadanos que creen en una alternativa de izquierda, entonces el PRD es el mejor partido de México.
¿Cómo explicar a la inteligencia, sentido común, raciocinio, congruencia y ética elementales de los ciudadanos, que el farsante René Bejarano -expulsado pero que a través de su esposa es cuello de ganso de la refundación amarilla-, se haya apoltronado en un hotel frente al balneario donde sesionaban los consejeros del PRD, y desde ahí -luciendo costosa ropa de marca- movía los hilos del congreso? Si Bejarano se da esos lujos políticos y consumistas, sin que nadie chiste siquiera, entonces la izquierda mexicana es la mejor del mundo. ¿Cómo creer en un congreso para la "refundación", en que la cobardía de los líderes los llevó a hacer silencio frente a traiciones y deslealtades del "mesías tropical" que llamó a votar por el Partido del Trabajo y Convergencia -por tanto contra el PRD-, y que con ello y otras muchas acciones prácticamente destruyó al sol azteca?
Si a los congresistas no les interesó hacer una crítica elemental a la "pasión de Iztapalapa", entonces confirmaremos que la enfermedad del poder los volvió ciegos, sordos y tontos. Lo que queda del PRD poco tiene de partido, nada de revolucionario y está a años luz de la democracia. Por vergüenza, los prohombres de la izquierda debían dejar de llamar al PRD "partido de izquierda". Y claro, aceptar que pasaron a las filas de lo peor del PRI.
Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 7 de diciembre de 2009).
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de diciembre de 2009).
(V.pág.5 del suplemeno "FILias" del periódico Público del 6 de diciembre de 2009).
La reelección de legisladores es una mala y contraproducente propuesta; sus virtudes hipotéticas no se sustentan en la realidad; extraña que muchos académicos que la promueven ni siquiera entiendan los problemas que la reelección tipo norteamericano plantea al sistema de representación vigente. Legisladores reelectos no garantizan calidad, sí un freno a la de por sí limitada renovación política.
Hay malos legisladores porque existen niveles altísimos de impunidad en su desempeño. Asumir que el voto es instrumento de sanción o de premio ciudadano es un craso error, como lo constatan las elecciones en Puebla y Oaxaca.
El problema es la ineficacia del voto como recurso de control ciudadano. La reelección profundizaría el problema, ya que uno de sus efectos sería acentuar el tráfico de influencia para satisfacer no a los ciudadanos, sino a los factores que inciden en las campañas y los resultados; en EU, 98% de los diputados que pretenden reelegirse lo logran y no es por virtud, sino porque quienes buscan reelegirse cuentan con un desproporcionado financiamiento respecto a quienes les compiten. Los datos son públicos y verificables. Pensar que el IFE o los partidos lo podrían evitar o contener es broma de mal gusto.
Establecer la reelección en el modelo norteamericano exige cambiar el sistema de representación, ya que el mexicano se funda en partidos, no en candidatos. Los sujetos del proceso electoral son los partidos en la oferta, la publicidad, la boleta, las prerrogativas y las responsabilidades legales. Desde la reforma de Reyes Heroles, el congreso se organiza con las fracciones parlamentarias, no con legisladores en lo individual. En todo caso, para mejores legisladores se requiere cambiar a los partidos; así se resuelve el problema por su causa no por sus efectos; la disciplina partidaria tendría efectos positivos y contendría los riesgos de cooptación o sometimiento a los llamados poderes fácticos. Si preocupa la calidad de la representación proporcional en las cámaras, ¿por qué no abrir los plurinominales a la votación ciudadana con listas cortas y desbloqueadas y desaparecer a los 32 del Senado?
La agenda del cambio que el país requiere no siempre es de aceptación popular. A manera de ejemplo, una reforma que cobre impuestos a los millones de mexicanos en la informalidad, medida necesaria, es política y electoralmente muy costosa.
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 6 de diciembre de 2009).
Mas allá que la convocatoria de esta nueva ocurrencia del ejecutivo federal transite el mismo camino de las anteriores, vale la pena detenerse y reflexionar sobre el impacto que una reforma de esta naturaleza tendría en nuestro sistema político.
De entrada habría que reconocer que la consigna de "Sufragio efectivo, no reelección", síntesis del movimiento maderista, se convirtió en el postulado ideológico fundacional de los gobiernos derivados de la Revolución Mexicana, pero nada más. La experiencia histórica proporciona evidencia abundante de que la efectividad del sufragio es todavía una asignatura pendiente, y que el precepto de "no reelección", no solamente no fue observado, sino que fue asumido por nuestro sistema político de la manera más aberrante: la simulación.
En las elecciones del 2000 quedó de manifiesto el agotamiento del estado posrevolucionario y emplazó en la agenda nacional la urgencia de llevar a cabo, no solamente una reforma política, sino una reforma del Estado. Empero, la incapacidad e incompetencia de los actores políticos que arribaron con el gobierno foxista, así como la férrea defensa de sus privilegios y prebendas del priismo dinosáurico, desperdiciaron de manera lamentable la oportunidad de realizar las transformaciones políticas y sociales que el país demandaba.
Para colmo, la cuestionada legitimidad en los resultados de la elección presidencial de 2006 y la incapacidad de las instituciones políticas de procesar adecuadamente el conflicto, ha terminado por erosionar la endeble confianza de los ciudadanos hacia el sistema político y sus actores, particularmente en lo relativo al tema de la representación. En efecto, el secuestro de los partidos políticos sobre los cargos de representación política que hace imposible el acceso ciudadano a los mismos, ha provocado un divorcio abismal entre el electorado y los sujetos que se ostentan como sus representantes. La partidocracia es el nuevo rostro del autoritarismo político.
Un indicador del tamaño de esta crisis en la representación los constituyó el movimiento que convocaba a la anulación del voto en el pasado proceso electoral. Ahí se abordó el tema de la reelección desde una perspectiva ciudadana. En principio se reclamaba el establecimiento de una relación directa del representante con sus electores, pero se acentuaba el énfasis de establecer esta relación bajo la premisa de la rendición de cuentas, es decir, el escrutinio permanente y vigilante del accionar y comportamiento legislativo de su representante por parte de los habitantes de su distrito.
Hasta aquí, la propuesta y expectativa ciudadana respecto a la reelección resulta plausible. El problema estriba en el diseño, los procedimientos formales para implementar su operación. Porque podría ser, y la historia de nuestra clase política nos proporciona infinidad de ejemplos, que en lugar de dar un paso hacia la recuperación de nuestra casi extinta transición democrática, se construya la lápida que termine por sepultarla.
Mucho antes que Calderón y otros actores y opinadores políticos, los ciudadanos agrupados en el movimiento anulacionista demandaron la transformación de un sistema de representación política que ha caducado. Cualquier debate sobre la reelección debe partir de las siguientes premisas: por una parte, el desmantelamiento de la partidocracia y la restitución de los plenos derechos del ciudadano para acceder a los cargos de representación sin la tutela partidaria. Y por otra, incorporar al debate la participación activa de la ciudadanía, cuya incidencia en las discusiones y resoluciones será la condición de su efectividad.
Nadie cuestiona la necesidad de realizar una profunda reforma política, lo que queda en duda es si la clase política que tenemos está capacitada para acometer una empresa de esta envergadura. Yo pienso que no.
Francisco Aceves González
(v.pág.6 del periódico Mural del 6 de diciembre de 2009).
Entre los argumentos que se han esbozado por años, se incluye buscar cambiar en una forma dramática los incentivos que rigen la gestión de los funcionarios de elección popular. ¿Cómo asegurar que estos trabajen por el bienestar de las personas, y no por los intereses partidistas o particulares?
En democracias que hoy son maduras, la reelección ha sido un mecanismo eficaz para asegurar que los gobernantes respondan a las demandas de sus gobernados.
Pero eso sucede en países "normales", hay que decirlo, ante la violencia y la capacidad bélica de los grupos de crimen organizado y la penetración que han tenido estas organizaciones en muchos estratos políticos y sociales, cualquier reforma tiene que hacerse sabiendo que México no es una democracia "normal", y que en este momento varias regiones del territorio nacional están bajo el control operacional de algún grupo delictivo.
Podríamos pensar que cualquier propuesta de legislación en este momento tiene que hacerse pensando en términos de estado de excepción.
El problema de no reconocer en términos jurídicos y políticos la realidad de esta "guerra", es que se está buscando promover reformas que para una democracia normal serían las apropiadas. ¿En un país en guerra será segura una reforma que permitiría la reelección? ¿Se deben promover reformas que permitan más independencia de los estados y municipios? Claro que no.
Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de diciembre de 2009).
Es decir que la transparencia en el manejo de los recursos públicos en los estados y, especialmente, en los municipios, resulta un terreno de opacidad casi absoluta, donde control y sanciones son evanescentes. Terreno nebuloso fácilmente aprovechable para "motivar" a los electores a votar por la "permanencia", a través de campañas electorales con recursos públicos, destinados, originalmente, a las necesidades de los ciudadanos, pero aprovechados para la reelección.
Las nebulosas bajo las que la mayoría de los municipios operan sus recursos, dejan en un terreno pantanoso esta propuesta; la que sin la previa modificación de los controles del gasto público, queda con la franca oportunidad para el abuso de los recursos, destino y objetivos.
Y no es que la propuesta de Calderón resulte absurda, por el contrario, tiene lógica; siempre y cuando se cambien las condiciones para que sea posible favorecer la atención ciudadana y se deje paso a la evaluación autónoma y al castigo -si ha lugar- de quienes no hubieran hecho bien su trabajo. Luego, lo que complejiza la propuesta, además del principio de no reelección, que costó tantas vidas y que ha sido uno de los garantes de nuestra democracia, es el contexto de opacidad en la transparencia y la carencia de una legislación -así como del órgano autónomo- que sancione los "posibles" malos manejos de las finanzas públicas.
Un encubierto manejo de los dineros de muchos municipios que, en las actuales condiciones, puede ser encaminado para proyectar el aparato electoral que permita la reelección del munícipe en turno. Un efecto no deseado desde Los Pinos que, a pesar de las buenas voluntades, puede generar mucho más dispendio y el "manejo indebido de fondos y recursos federales", enviados para el bienestar de las comunidades, pueblos y estados, pero utilizados para asegurar reelecciones.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de diciembre de 2009).
Vicente Bello
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 5 de diciembre de 2009).
(V.pág.13 del suplemento "FILias" del periódico Público del 4 de diciembre de 2009).
Esta comedia bufa, que podría convertirse en tragedia, está marcada por la anormalidad democrática desde el momento en que a última hora el Trife, a petición de un sector del PRD, cancelara el registro de su candidata Clara Brugada a esa demarcación. El regreso de Juanito a su cargo; su toma de posesión, el cese de la interina como directora jurídica y de gobierno y la designación de una panista para que en caso de ser destituido, ella lo relevara; los bloqueos de los obradoristas; la incapacidad de la Asamblea para defenestrarlo legalmente y la distancia de todos con los 2 millones de iztapalapenses: López Obrador, PT, PRD nacional, gobierno federal, órganos electorales y el azoro de la sociedad, ya en el hartazgo.
Todo esto con un común denominador: la ilegalidad, la lucha obscena por el poder, el confirmar que éste los hace a todos iguales y el desprecio por la gente que ellos llaman pueblo.
Iztapalapa y Juanito, quedan como vergüenza para la autodesignada "clase política", que se divierte o enoja con este asunto, pero toma distancia como si estos operadores no fueran de los suyos y como ellos.
Y en un primer final de este sainete, la incapacidad de articular un argumento legalmente estructurado para destituir al pelele, aduciendo como motivos: la ingobernabilidad, la alteración del orden público y la afectación de los servicios delegacionales.
Si se tomaran estos elementos suficientes para una remoción en Iztapalapa habría que quitar a todos los delegados en cuyas demarcaciones se dan las mismas circunstancias.
En fin, ya veremos si Ebrard sigue la línea de AMLO de proponer a Brugada como delegada, o si nomina a uno cercano para alzarse con la victoria en medio de la crisis, lo que ha sido su especialidad.
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 4 de diciembre de 2009).
Además de inútiles, estos comerciales de radio y tv son espantosos. Parece que la misma agencia de publicidad trabaja en todos los estados y que ha perdido toda originalidad. En los estados nacionales modernos el personaje es lo de menos y las cualidades y atributos de las naciones son lo de más. Pero aquí no. Los gobernadores son la pieza clave. Sin ellos, comprendámoslo, esos muchos, vastos, cuantiosos, enormes e inigualables logros, no se habrían materializado.
Sépalo la enfermera, el comerciante, el abogado, el empleado de Tijuana a Cancún: con los impuestos que eroga se pagan estos spots. Guácala de país, ¿no?
Carlos Mota
(v.pág.2 del periódico Público del 4 de diciembre de 2009).
(V.pág.8 del periódico Público del 4 de diciembre de 2009).
Daniel González Romero
(v.pág.21 del periódico Público del 4 de diciembre de 2009).
Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Público del 4 de diciembre de 2009).
7 de cada 10 mexicanos rechazan la reelección de diputados federales, y 6 de cada 10 manifestaron su desacuerdo con la reelección aun cuando permita una mayor rendición de cuentas.
(V.pág.2 del periódico Mural del 3 de diciembre de 2009).
El legislador panista Manuel Clouthier sostuvo que los mandatarios estatales se benefician de una impunidad total en la materia.
"Son totalmente impunes los gobernadores, no hay transparencia, no hay eficiencia en el gasto, y no hay rendición de cuentas. El modelo de corrupción que se ha gestado en los estados necesita promover la corrupción como mecanismo de auto sostenerse".
"Todo lo que es fiscalización en los estados debe incrementarse. Lo que ha sucedido es que los legisladores controlan la cámara local, los órganos de vigilancia, las instituciones de derechos humanos. Si algo se detectara por parte de la sociedad y se señalara, fuera denunciado, siempre lo van a presentar como un problema individual, una persona que falló y no como un sistema organizado", denunció el integrante de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación.
El perredista, Nazario Norberto Sánchez, integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales, consideró que es necesario que a nivel federal se impulsen reformas constitucionales para obligar a los gobernadores a rendir cuentas y en caso de no hacerlo, encontrar mecanismos para sancionarlos.
"Sí efectivamente, ha habido discrecionalidad. Muchas veces hay desvíos de muchas formas tanto en lo político y lo social, en particular cuando hay una elección", dijo.
(V.pág.4 del periódico Mural del 3 de diciembre de 2009).
Ya es tiempo de que el gobierno deje de meter las manos en la economía, que deje a los ciudadanos decidir sobre lo que quieren, sobre el país que le van a dejar a sus hijos. Donde el gobierno mete las manos se contamina, no crece ni evoluciona para bien.
Ejemplo clásico de que donde no interviene el gobierno, se crece, se desarrolla y les va bien, es la "economía informal", que va creciendo muy rápido, de tal forma que ya en este país representa algo así como el 50% del movimiento económico. Si el gobierno le metiera la mano o hiciera planes para que la "economía informal" se desarrollara, tengan la seguridad de que ésta fracasaría; pero dan libertad para que estos pequeños empresarios se desarrollen en sus actividades y crezcan como les dé la gana.
Da lástima lo que están haciendo de este país.
Francisco Valencia G.
(v.pág.5 "Cartas del lector" del periódico Mural del 3 de diciembre de 2009).
"Si esto sigue, el país, por más que usted y yo tengamos las mejores intenciones, nosotros no controlamos las instituciones, y si funcionan mal, aunque todos nosotros queramos que vayan por otro camino, tenemos muy poco poder", dijo.
Añadió que los ideales democráticos de la lucha se disolvieron rápidamente y terminaron por crear el sistema autoritario más exitoso en el Siglo 20, en referencia a los gobiernos del PRI, que aún continúa ostentando poder en los estados y se prepara para regresar a la Presidencia en el 2012.
"Tiene una enorme responsabilidad la Revolución en lo que nos está sucediendo ahora, porque un tiempo histórico lo usó para seguir manteniendo vivo el autoritarismo, para modernizar el autoritarismo, pero no para entrar en la democracia política", aseguró.
Meyer lamentó que el país no posea un proyecto de nación, y que haya ampliado las oligarquías de la Revolución a grupos como los sindicatos y liderazgos ejidales.
"Hoy lo que tenemos es todo lo demás sin el presidencialismo, lo que tenemos es el dominio de los que el presidencialismo autoritario dejó, la nueva oligarquía mexicana", señaló.
Las consecuencias de la Revolución continúan, explicó Meyer, tanto la parte utópica que pretende fomentar la igualdad, el sentido de pertenencia, un proyecto de futuro "(Pero) también es la Revolución la creadora de esa zona envenenada de esa zona en la que estamos viviendo hoy, que impidió dar ese paso plenamente, el de transitar (hacia la democracia)", aseveró.
El catedrático indicó que la inconformidad de la población respecto a la clase política desemboca en otros espacios, como la adhesión de los jóvenes al crimen organizado, ante la falta de empleos bien pagados y de oportunidades para crear futuros viables para el país.
Agregó que la presencia del narcotráfico y una iniciativa privada pusilánime dificultan la gobernabilidad en el país, y la atomización de la sociedad tampoco ayuda, pero países que vivieron una situación similar, como Brasil, han demostrado que es posible lograrla sin la clase política.
(V.pág.6 de la sección "gente!" del periódico Mural del 3 de diciembre de 2009).
De las tres personas que me parecían
auténticas, reconociendo diferencias
y desacuerdos, queda sólo una,
a ver hasta cuando.
Por una parte Demetrio Sodi,
que ganó una Delegación a pesar
de la protesta de su ex partido.
Ahora Ruth se convence
que su partido hace todo lo posible
para oponerse al país.
Falta Amalia García.
No dejan al PRD. Es el PRD
el que los deja o hace que lo dejen.
El sol (azteca por el DF) sufre
un eclipse.
Y los demás no brillan.
Noche oscura en el país
Nemesio Maisterra
(v.pág.6 del periódico Mural del 3 de diciembre de 2009).
"Hay muchas reglas del juego que yo ignoraba, una cosa es escribir sobre política y otra cosa es vivirla, padecerla, para ello se necesita un perfil muy especial, mucho estómago y cinismo. Si uno no está enamorado del poder, es muy difícil ser un buen político", reconoció Loaeza.
[...]
"Ojalá que tuviera la generosidad suficiente, Andrés Manuel, y decir 'el candidato es Marcelo (Ebrard)', porque él sí puede hablar con los estudiantes, con los empresarios, es muy incluyente y sí tiene esta visión moderna, es mucho más conciliador", opinó.
(V.pág.5 de la sección "La Fil" del periódico Mural del 3 de diciembre de 2009).
Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.7 del periódico Mural del 3 de diciembre de 2009).
Por eso se preguntan muchos ¿acaso Juanito es mejor o peor que los gobernantes que hemos tenido?
Lo de gobernar con asesores era lo que pretendía hacer Ana Gabriela Guevara y nadie la consideró como incapacitada o débil mental como se pretende hacer con "Juanito".
Los defectos que pudiera tener el flamante jefe delegacional son parte de los que arrastran otros personajes de la política nacional y que nadie cuestiona por ello.
"Juanito", Rafael Acosta puede equipararse con Vicente Fox Quesada, si es que se le comprueban deficiencias o incapacidades mentales, aunque eso habría que comprobarlo en la persona del jefe delegacional, mientras que el ex ejecutivo federal fue ubicado en documentos publicados a la luz de la discusión de su divorcio eclesiástico.
La tartamudez con la que convierte en ininteligible sus palabras es similar a la que padece el secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna.
Sus deseos protagónicos no son mayores ni menores que los de Félix Salgado Macedonio o varios personajes más que buscaban los reflectores sin importar los métodos a los que tengan que recurrir.
La escultura en bronce de su figura rivaliza con las de tantos políticos que en su egolatría orden colocar en jardines, bulevares, avenidas y cuyos ejemplos más recientes son los de Vicente Fox Quesada y Fidel Herrera Beltrán en Veracruz.
Su pretensión por convertirse en galán y ser adorado por las mujeres no se encuentra alejada -guardando las distancias por los cargos ostentados- de lo que realizaron Miguel Alemán Valdez, Adolfo López Mateos y José López Portillo, entre otros presidentes de México.
El estilo mesiánico y atropellado con que asume sus entrevistas y recita sus consignas no es diferente al que caracterizó en su momento al panista Francisco Barrio Terrazas y al perredista Andrés Manuel López Obrador.
Cierto es que "Juanito" dejó muestras de ser sumamente manipulable e influenciable, por lo que se prestó al juego de ser candidato, triunfar, declinar y regresar por el cargo para el que fue electo, pero igual que fue manejado por sus "descubridores" lo es ahora por otras fuerzas políticas ajenas a los que lo posicionaron en primera instancia.
¿Entonces por qué no lo dejan gobernar?
¿Qué podría pasar en Iztapalapa si Rafael Acosta va respaldado por una serie de asesores?
El resultado de una gestión desastrosa no podría ser peor que las gestiones de personajes que como José López Portillo dejaron sumamente endeudado al país o como la de Vicente Fox que se quejaba constantemente de estar atado de manos por el congreso o el desastre en que convirtió la administración municipal de Acapulco, Félix Salgado Macedonio.
Ramón Zurita Sahagún
(v.Gobernantes del 2 de diciembre de 2009).
Rafael Acosta ha demostrado tener algunas de las características de un sociópata, patología psíquica caracterizada por egocentrismo, megalomanía, falta de responsabilidad, extroversión, exceso de hedonismo, altos niveles de impulsividad, o la motivación por experimentar sensaciones de control y poder.
Pero, ¿qué político no tiene estas bonitas características?
Allá en la fuente
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 2 de diciembre de 2009).
¡Quién lo hubiese imaginado! Picados de amnesia, los mismos a los que persiguió el foxiato bajo "la perversa" fórmula del "desafuero", hoy preparan la "destitución" -equivalente al desafuero- del delegado de Iztapalapa. Más aún, utilizan idénticos argumentos. Además, lo acusan de "ratero, traidor y afectado de sus facultades mentales", cuando hace meses era vitoreado por valiente, congruente y solvente líder social.
¿Ante qué estamos, cuando las reses de ayer son los carniceros de hoy? En efecto, ante la política al revés. Es decir, que en el caso "Juanito" el PRD de hoy y su clase política se comportan igual que ayer lo hicieron el gobierno de Fox y su claque azul en el caso del desafuero del "mesías". Lo curioso es que la guerra entre el guanajuatense y el tabasqueño enfrentó a la derecha y la izquierda. Y hoy guerrean "hermanos" de esa dizque izquierda.
Todos saben que el desafuero de abril de 2005 fue una venganza política de Fox contra su adversario tabasqueño. Pretendía sacarlo de la contienda presidencial. Hoy, la anunciada destitución de Rafael Acosta es una venganza política del tabasqueño y su claque, contra el Frankenstein que ellos crearon. Visto desde otra lente, Rafael Acosta pretende ser sacado de Iztapalapa, porque no obedece dictados e intereses del mesías. No es lo mismo, pero es igual.
Pero más allá de los intríngulis de la moderna versión del desafuero, la gran pregunta parece estar en otra dirección.
¿Quién, de los intelectuales, ideólogos y creyentes de esa izquierda, será el valiente de iniciar el proceso de autocrítica de una izquierda que en su vida cotidiana supera las prácticas de lo peor y lo que siempre cuestionó del PRI, y lo que siempre censuró de la derecha panista?
¿Dónde están las conciencias críticas y la autocrítica; dónde están aquellos ideólogos con solidez admirable que rebatían con argumentos e ideas los panfletos y los excesos del PRI y el PAN? ¿Qué hacen ante farsas como las del PRD, PT y Convergencia, ante vergonzosos teatros como el de "Juanito" y "Clarita"?
Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de diciembre de 2009).
En una democracia más limpia, la reelección es un empoderamiento del ciudadano. En la democracia mexicana, no vaya a ser que más que volverse un instrumento para la rendición de cuentas, se vuelva un garante de la rendición ante las cuentas. Este reportero insiste: primero limpiar la realidad electoral y luego las reelecciones.
Carlos Loret de Mola
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de diciembre de 2009).
En nuestra realidad de campañas políticas, los dados están cargados a favor de los partidos que ostentan el poder: un candidato gasta 20 veces más -es dato, no metáfora- de lo que permite la ley como tope, se usan los programas sociales, se negocia con líderes a cambio de bloques de votos de sus seguidores, y si los medios de comunicación están bajo control se acalla a los opositores. Lo hacen todos los partidos por igual.
Todas estas prácticas cuentan con el aval de institutos estatales electorales muchas veces dominados por los gobernadores, tribunales electorales locales que llegan a arreglos con el partido en el poder, un IFE desprestigiado y un Tribunal Electoral de la Federación que emite sus fallos al ritmo de "dense con todo, que al final contamos los votos y vemos quién ganó".
Este reportero solía ser un entusiasta de que en México se instaurara la reelección de legisladores y presidentes municipales, como planteó Felipe Calderón al arrancar este fin de semana la segunda mitad de su mandato y recogiendo iniciativas ciudadanas y de algunos líderes políticos; un ideal democrático de rendición de cuentas, donde un político puede ser castigado en las urnas por sus electores en función de su actuación, y no deberá su carrera política a su partido, sino a sus votantes.
Pero preocupa que en la realidad electoral mexicana, la alternancia se vea minada desde el poder mismo: ¿Quién le va a ganar a un presidente municipal que tiene 3 años para usar el dinero del presupuesto para ir construyendo su propia reelección?, ¿quién va a vencer a un diputado en funciones que puede en el congreso negociar su aprobación del paquete económico a cambio de que le pongan una carretera lucidora aunque inútil en su distrito?
La alternancia, en este contexto, sólo podrá conseguirse cuando el munícipe o diputado sea adversario del gobernador, o cualquiera de ellos del presidente de México, es decir, cuando haya muchos recursos públicos que puedan enfrentarse a muchos recursos públicos, o cuando la charola de la iniciativa privada suene lo suficiente para enfrentar al erario.
En lugar de rendición de cuentas, rendición ante las cuentas. Primero, limpiar la realidad electoral. Luego las reelecciones.
Carlos Loret de Mola
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de diciembre de 2009).
El quid no es si acabarán modificando la Constitución del país y las leyes reglamentarias correspondientes para que los alcaldes y los diputados puedan aspirar a un segundo período inmediato -seguramente así será, pues una iniciativa de la Presidencia está por remitirse al Congreso de la Unión y Felipe Calderón no daría ese paso si no estuviera seguro del respaldo de quienes controlan ahora el poder legislativo: los priistas-.
El punto de interés es si la reforma final romperá el cordón umbilical que sujeta a los diputados en funciones a la dirigencia de sus partidos políticos, porque en el caso de los presidentes municipales, casi todos ellos continuarán inexorablemente supeditados a la voluntad del gobernador mientras siga siendo éste el auténtico "patrón" en la disposición de los recursos económicos. En un escenario así, excepción hecha de las ciudades con mayor presupuesto, escasa diferencia marcará tener un alcalde de 3 o 6 años.
Pero de vuelta a los diputados (y senadores), son ellos y ellas quienes permiten que el país permanezca hundido en "la partidocracia". Las raquíticas reformas de los últimos años son una muestra patente de ello; en teoría, la reelección -en las aulas universitarias mexicanas se analiza el modelo norteamericano- permite al legislador desligarse del partido que lo postuló al cargo, con base en una sencilla ecuación: son los votantes quienes lo llevan a una curul, no las siglas que lo cobijaron, y si aspira a ser reelecto, atenderá los intereses de quienes votan por él, aunque éstos se opongan a los de su dirigencia partidista.
Insisto, esto es teoría, una derivación de ingeniería constitucional ajena a nuestro país.
¿De qué tamaño sería, con diputados políticamente independientes, el círculo de influencia de poderosos gobernadores que se han fortalecido en la medida que pierde fuerza la figura del presidente y que tienden a controlar en sus feudos al partido del que surgieron?
Si la reforma será positiva o sólo nos hundirá más en viciosos círculos de poder, depende -¡cruel ironía!- de los mismos diputados y senadores.
Jorge O.Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de diciembre de 2009).
Tal vez fue la soberbia o el exceso de confianza, pero otra vez Andrés Manuel López Obrador y sus huestes en Iztapalapa volvieron a minimizar a Rafael Acosta, que en una patética confirmación de su patético personaje, tomó por asalto, de madrugada y entrando por las ventanas, la delegación más poblada del Distrito Federal.
Ebrard, el PRD y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal tienen encima un problemón. ¿Van a destituir a Rafael Acosta, acusándolo de poner en riesgo la gobernabilidad?, ¿cómo lo acusarán de eso si ni siquiera lo dejaron asumir el cargo? Suponiendo que el PRD logra los 44 votos que se necesitan para la destitución del delegado, y que el jefe de Gobierno mande una propuesta para que los asambleístas elijan a un sustituto -que podría o no ser Brugada-, el sustento y los argumentos jurídicos para la destitución tendrán que ser escrupulosamente cuidados, porque "Juanito" siempre tendrá la vía de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para buscar amparo a su derecho constitucional de votar y ser votado.
Ayer en reuniones privadas el tema era analizado a fondo entre el jefe de Gobierno y los asambleístas. Y tienen el tiempo en contra para desactivar a "Juanito", porque cada día que pasa el costo político para Ebrard y el perredismo será mayor.
Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de diciembre de 2009).
(V.pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de diciembre de 2009).
Más aún, a ambos no sólo les vale un pito todo lo anterior, sino que carecen de capacidades básicas para desempeñar el cargo. Y la razón de esa ignorancia es elemental. El y ella representan a las nuevas generaciones de la llamada izquierda mexicana; ésa que a lo largo de 20 años se nutrió de políticos lumpen; groseros muñecos de ventrílocuo carentes de ideología, principios y cuyo compromiso está con las mafias partidistas que sólo van tras el dinero y el poder.
Van detrás de los casi 4,000 millones de pesos del presupuesto de la más habitada demarcación municipal del país. ¿Pero se mandan solos "Juanito" y "Clarita"? Claro que no. Todo el que quiera verlo sabe que son muñecos de ventrílocuo de mafias que se han robado hasta la esperanza de una izquierda digna, transparente, responsable y respetable. ¿Y quién está detrás de "Juanito" y de "Clarita"?
Durante meses, la verdadera "mano que meció la cuna" de "Juanito" y "Clarita" fue -todos lo saben- Andrés Manuel López Obrador, jefe de esa mafia política y titiritero que a los ojos de todos operó un insultante malabarismo -con el PRD y el PT-, para quitarle a Los Chuchos 4,000 millones de pesos que significa Iztapalapa. Dinero que será empleado para la más opaca campaña electoral de la historia mexicana: la de López Obrador.
También ante los ojos de todos, ese simpático muñeco de ventrílocuo llamado "Juanito" traicionó su palabra, a su creador, y salió más ambicioso y más enfermo de poder que su Gepeto. ¿Y hoy quién está detrás de ese preclaro y talentoso hombre de estado llamado "Juanito"? ¿Quién creen? Sí, un sector del PRI. En realidad una de las más feroces batallas político-electorales rumbo a 2012 ya no se da entre el PAN y el PRD, o entre la claque de López Obrador y los azules. Hoy la pelea político-electoral es entre el PRI de López Obrador, el de Marcelo, el de Peña Nieto, el de Manlio y la señora Paredes.
¿Quién lo iba a imaginar? La derecha y la izquierda ya no pintan. Rumbo a 2012 pelean por regresar al poder los mismos que en 1986 fracturaron al PRI. ¿Es el fracaso de la derecha y la izquierda?
Por cierto, dijo "Clarita" de "Juanito": "Es un ladrón, traidor y retrasado mental". Así se llevan. Y son la izquierda.
Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 30 de noviembre de 2009).
Si alguien me hubiera platicado lo que ocurrió en aquella tarde famosa de Iztapalapa: que al frente de un mitin densamente concurrido, López Obrador convocó a los habitantes de aquella delegación a votar en favor de "Juanito", siempre y cuando éste aceptara renunciar al cargo luego de haber ganado la elección, difícilmente lo habría creído, e incluso podría haber elucubrado que todo se trataba de un "complot" más en contra del tabasqueño. Pero como lo pude ver y oír con mis propios ojos y oídos, luego entonces mi conclusión es otra.
Quienes en realidad están siendo perjudicados por un complot, son los propios habitantes de Iztapalapa, hayan o no votado por "Juanito". Aunque, en realidad, no estoy seguro de que el término "complot" esté bien aplicado, cuando -repito- públicamente y ante la presencia de miles de personas, la convocatoria se hizo a voz en cuello, misma que luego sería reproducida y detonada en todo el país e incluso en el extranjero (como una muestra de la democracia que se vive en nuestro país y de lo que es capaz un ex candidato presidencial, que si me apuran, pudo haber sido el ganador de esa controvertida contienda).
Por tanto, si usted quiere calificar a "Juanito" como rajón, estoy de acuerdo. Si quiere adjudicarle algún otro calificativo que tenga que ver con la falta de hombría del mexicano que pone su palabra como prenda de honor y luego no la cumple, estoy de acuerdo con quien así lo haga. Pero de ahí a ser el causante de todo el "merequetengue político" que se traen en el Distrito Federal (no sólo en la Delegación de Iztapalapa), es otro cantar.
¿Cómo rasgarse las vestiduras luego del engendro que ellos mismos han creado?
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de noviembre de 2009).
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 29 de noviembre de 2009).
La historia se repite, pero, diría Schopenhauer, ahora como farsa.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 29 de noviembre de 2009).
¿Lo van a dejar? ¿Cuál va a ser la reacción de Andrés Manuel López Obrador? ¿Lo va a dejar ahí? Si lo hace, sería como asumir una derrota política. Sería un golpe tremendo para su causa.
Si no lo hace, peor. Don Andrés Manuel estaría evidenciando una cadena de autoridades donde lo menos importante es la gente, la que, según él, debe estar primero que nada en esta nación.
Alvaro Cueva
(v.pág.13 del periódico Público del 29 de noviembre de 2009).
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de noviembre de 2009).
Jorge Zul de la Cueva
(v.pág.12-B del periódico El Informador del 28 de noviembre de 2009).
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 26 de noviembre de 2009).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango del 26 de noviembre de 2009).
La política y los grupos de poder cuentan con un cómplice: la sociedad, los ciudadanos mismos. Germán Dehesa, con su pequeño libro, "¿Cómo nos arreglamos?: Prontuario de la corrupción de México", nos recuerda este insoportable maridaje que no permite avanzar nunca en transparencia: los grupos de poder, sobre todo el político, con los diseminados grupos de la sociedad que nunca han cuajado como sociedad soberana, fuerte y unida.
Jesús Vergara Aceves, académico del ITESO
(v.pág.6 del periódico Mural del 26 de noviembre de 2009).
En el fondo, las novedades están en otro lado. Por ejemplo, que haya incautos que aún crean que puede ser presidente, a pesar de que soberbio dilapidó 15 millones de votos y, por si fuera poco, destruyó a la llamada izquierda mexicana. Y que nadie le haya dicho al tabasqueño -o que éste se haya negado a escuchar- que va en dirección a tropezar con la misma piedra. ¿Y cuál es esa piedra? Creer que es el iluminado, mesías prometido para salvar a la patria.
El mitin, el discurso, la concurrencia -todo el evento del tercer aniversario legítimo-, pareció destinado a imponer desde hoy la candidatura presidencial del mesías. ¿Y a quién va destinado el mensaje? Al único presidenciable de la llamada izquierda que ha entendido que 2012 no es 2006, que Peña Nieto no es Madrazo, que el gobierno de Calderón no es el de Fox, y que los mexicanos ya no quieren salvadores de la patria, sino gobernantes eficaces, de carne y hueso.
Y ese político y gobernante se llama Marcelo Ebrard, animal político -en sentido aristotélico- que disputará a AMLO la postulación por la llamada izquierda y cuya hoja de servicio está a años luz del rupestre tabasqueño. Un ejemplo: Marcelo es capaz de negociar un acuerdo de no agresión con el que puede ser su principal adversario: Enrique Peña Nieto. Eso, mientras que el tropical tabasqueño propone seguir los pasos del dictador venezolano Hugo Chávez. De ese tamaño las diferencias.
En realidad, el evento del pasado domingo fue un intento desesperado de AMLO por recuperar un liderazgo que ya no tiene, por tratar de imponer su aspiración a Los Chuchos, a Marcelo, a toda la izquierda; candidatura que está muerta. Y si ya destruyó a la izquierda, es capaz de impulsar el regreso del PRI. ¿Por qué? Porque si el candidato no es AMLO, nadie lo será. Los mesiánicos del poder.
Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 25 de noviembre de 2009).
Luis Foncerrada, director del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado, expuso que se requiere una reingeniería del sistema público que dote de más transparencia y rendición de cuentas a estados y municipios en el uso de recursos públicos.
Foncerrada apuntó que el gasto del sector público es ineficiente, regresivo e inefectivo.
Con el fin de mejorar la calidad del gasto público se requiere un sistema de evaluación de desempeño para todas las dependencias, funcionarios públicos y programas.
Francisco Lelo de Larrea Padilla, subdirector de análisis económico del CEESP, consideró que no hay estímulos claros para impulsar el crecimiento económico ni para mejorar la distribución del ingreso y reducir la pobreza.
Cálculos hechos por el CEESP muestran que la pobreza alimentaria en el país aumentará este año a 24.5 millones de personas, superior a las 19.5 millones de personas en 2008; en tanto, la pobreza de capacidades se incrementará a 31.8 millones de personas este año, más que las 26.8 millones de personas del año anterior.
(V.pág.7-A del periódico El Informador del 24 de noviembre de 2009).
"Piensen por un momento que estuvimos a 230,000 votos de que nos pasara lo que hoy sufre Venezuela", dijo en su conferencia Implicaciones Sociopolíticas Derivadas de la Crisis Mundial.
Krauze alentó al IMEF a participar en la búsqueda de esos liderazgos "que no veo en los partidos, ni en el PRI, el PAN o el PRD", y que tampoco se muestra en los gobiernos o el congreso.
De Vicente Fox reconoció que su única contribución fue "sacar al PRI de Los Pinos", pero luego no fue capaz de operar las reformas que se necesitan, pese a su enorme respaldo social. "Pero Fox no tiene ni una gota de sangre política, ni tuvo los asesores o ‘asesoras’ -e hizo una pausa- que necesitaba para operar cambios de fondo". Dijo que Fox pudo operar una transición como las de Chile o Brasil, "pero la política no es como las telenovelas, que deben finalizar con boda y beso (...) como el que hubo en El Vaticano".
De Felipe Calderón, de quien dijo que "es el Presidente de México porque así lo determinaron las urnas", señaló que está tan acotado y así terminará su gestión, que ve improbable que pueda realizar los cambios demandados.
El reto para los mexicanos, propuso, es derribar un muro, como el que separaba a Berlín hasta hace 20 años. "El muro es mental. Es un muro que no tienen los chilenos o los brasileños (...) Es un muro de tabúes, mitos y dogmas heredados del siglo 20", como el que impide que se le permita a Petróleos Mexicanos modernizarse para mejorar sus beneficios para México.
"Otro lado del muro son los intereses creados, heredados de la estructura del PRI como gobierno. Son intereses empresariales, sindicales y políticos", señaló. Krauze señaló que él cambio debe venir desde la izquierda política -"Siempre lo he creído así"- pero no de la mesiánica que se alimenta del populismo, sino de la que han tenido España, Chile o Brasil, que creen en la libre empresa. "Son líderes que crecen desde la búsqueda de transformaciones sociales, pero que luego se encaminan por el centro político", como Felipe González o Luis Inácio "Lula" da Silva.
La propuesta causó que uno de los asistentes de la convención del IMEF cuestionara por qué el liderazgo tiene que surgir desde la izquierda. Krauze le recordó que México es históricamente revolucionario. "Los cambios en el país siempre han venido desde ese lado", explicó. Un dirigente surgido de una izquierda moderna y respetuoso de las instituciones es la vía más corta para llegar a las reformas que requiere el país, añadió. "Pero, insisto, no veo en ninguno de los políticos actuales este liderazgo".
(V.pág.31-A del periódico El Informador del 23 de noviembre de 2009).
En la historia reciente, México ha logrado la alternancia. Hoy ningún gobernante o legislador puede estar seguro de que, haga lo que haga, o dejando de hacer lo que tiene que hacer, seguirá cosechando victorias y conservando sus posiciones.
Pero la tarea no ha concluido. Ahora es indispensable que aparezcan líderes con visión de estado, que sepan negociar y sacar adelante la agenda de pendientes para el país y superar la mediocridad en la que estamos metidos mientras otras naciones ganan posiciones y mercados por su mejor competitividad que la mexicana.
No se pueden seguir manteniendo inercias por intereses creados en el siglo pasado. Es la sociedad mexicana, a través de sus instituciones, la que debe proveerse de nuevos y mejores líderes que vayan sustituyendo a una clase política que cada vez más muestra su incapacidad para renovarse y mejorarse, oculta en la simulación y las complicidades.
Nuestro país no puede seguir siendo rehén de quienes impiden el progreso de la nación.
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de noviembre de 2009).
Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 23 de noviembre de 2009).
Suena muy bien escuchar su preocupación por la pobreza, porque no haya nadie que la sufra. Pero muchos de los que oyen tales discursos se preguntan: ¿Y esos señores saben de qué hablan? Es decir, si los oradores se han visto alguna vez viviendo en ese ambiente. Les falta conocer esa asignatura para saber bien qué es.
Por lo tanto, no estaría mal que todos los que llegan a un alto puesto político y pregonan que algo hay que hacer por mejorar la vida de los pobres, llevaran en su haber de gente preparada para el cargo, la aprobación de una importante materia: la pobreza.
Actualmente, con el ejercicio de preparar el presupuesto del año entrante (¡cómo han trabajado los activos diputados!) también ha sonado la palabra "millones" ¡Cuántos, a pesar de pregonar ciertos recortes! ¿De dónde los sacarán, si el país tiene pocos?
¡Quién sabe! pero se irán repartiendo en necesidades gubernamentales, en sueldos tan fabulosos que parecen insultantes, y son para los altos empleados ¿Y los pobres? Muy buenos para llenar una plática.
¿Y las calles destrozadas? No dicen ni pío sobre este tema, pero la gente se cae entre los desniveles y hoyos que las afean tanto.
Nada de dádivas o limosnas como la sopa boba; trabajo bien remunerado para unos y otros, no esa gran desigualdad que por más que dialoguen no saben deshacer quienes nos gobiernan.
Gabriel Paz, escritora
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 23 de noviembre de 2009).
La calidad de un gobierno es equivalente a la de su oposición; ni el PRD o los partidos pequeños, mucho menos el PRI -oposición y gobierno- escapan de responsabilidad.
El gobierno del presidente Calderón ha estado entrampado de origen. Tres realidades convergen: una mala elección, un mal perdedor y un ineficiente ganador. La recomposición del poder político no condujo a la reconciliación, tampoco a un piso de entendimiento básico para el bien del país. El balance de estos 3 años de gobierno y de ejercicio político de la oposición es de falsas reformas o contrareformas como la electoral. En el afán de ganar legitimidad, desde el gobierno la verdad se regatea.
El tamaño del fracaso es monumental. Los mexicanos no quieren explicaciones, sino resultados. La crisis mundial, la influenza, el chantaje y la falta de colaboración o corresponsabilidad políticas, la embestida del crimen organizado, lo que no se hizo en el pasado, la mala suerte o el mal tiempo no son exculpatorias de responsabilidad. La mala economía no sólo se explica por el error del actual gobierno, es el acumulado de más de una década de negligencia política y complacencia social. El mercado no existe porque el estado -gobiernos, congreso y entidades públicas- ha renunciado a promover la competencia y las libertades económicas. La política se regocija en arengas contra la pobreza y cotidianamente conspira contra la generación de riqueza, la única fórmula conocida para una efectiva y duradera equidad social.
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 22 de noviembre de 2009).
El jefe de Gobierno del Distrito Federal afirmó ayer que su "generación" está ahora obligada a sacar a México de la deriva. Para más datos, Ebrard ha ocupado cargos relevantes desde la segunda mitad de los 80.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 22 de noviembre de 2009).
Observadores de nuestra realidad han concluido que el sistema está tan gastado que ya no corresponde a las nuevas circunstancias; se ha vuelto un paquidermo corpulento lleno de parches, apoyos ortopédicos, interconexiones, bypasses, marcapasos, duplicaciones; está sobrecargado, y cada día se le exige más como si no tuviera límites. Lo deseable para evitar una cíclica convulsión social, es emprender una revisión integral de nuestro sistema al margen de absurdas pugnas partidistas. Pero... ¿seremos capaces de tal hazaña?
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de noviembre de 2009).
Desde hace más de 2,500 años está escrito en el famoso libro de sabiduría china Tao Te Ching: "Planifica lo que es difícil mientras todavía es fácil, realiza lo grande mientras es todavía pequeño. Las cosas más difíciles del mundo deben de hacerse mientras son todavía fáciles, las cosas más grandes del mundo deben de hacerse mientras son todavía pequeñas".
Tuvo que ser el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz quien nos dijera lo obvio: "México no supo manejar la crisis". En parte tuvo que ver que el liderazgo político, legislativo, social y empresarial en México no estaba preparado, ni dispuesto a asumir los costos a corto plazo para asegurar una estructura económica y financiera que nos garantizara el largo plazo.
Ahora todos estamos pagando las consecuencias del mal liderazgo que se ha ejercido en el país por décadas. Por esta falta de visión, México está sufriendo mucho más que las otras economías del mundo, de hecho la OCDE comentó en su análisis de la economía mundial, que México regresará hasta el 2012 a los niveles económicos que tenía antes de la crisis.
Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de noviembre de 2009).
Aún más grave es haber eliminado los candados a la fiscalización; el gobierno federal no podrá exigir a los estados un mínimo informe de cómo se ejerce el gasto. Los únicos que sabrán cómo, cuánto, cuándo y en qué se gasta son los gobernadores; ni siquiera los congresos estatales, porque ese dinero no es auditable. Hay un hoyo negro; los gobernadores andan sueltos como demonios, justo cuando Transparencia Internacional nos señala más corruptos que hace un año; como Lesotho y Ruanda; peor que Guatemala y El Salvador.
Si bien el combate a la pobreza fue la razón con la que Calderón defendió su paquete fiscal, el presupuesto no se asume como instrumento de redistribución de ingresos, de búsqueda del equilibrio económico entre las regiones del país, como mecanismo de justicia social. Se asume como patrimonio político; para invertir, a manos llenas, en proyectos electorales, rentables. El presupuesto no es funcional para los ciudadanos, pero sí -y mucho- para la clase política. La situación tiene poco de democrática y mucho de indeseable y peligrosa. Crece la impunidad.
José Cárdenas
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de noviembre de 2009).
José Israel Carranza
(v.pág.5 de la sección "gente!" del periódico Mural del 19 de noviembre de 2009).
Lejos quedaron los sanos propósitos de usarlo para combatir la pobreza. Oportunidades, con todos sus pros y sus contras, no es uno de los programas favorecidos por el presupuesto. No quisieron los legisladores que el gobierno federal panista pueda pararse el cuello repartiendo más dinero entre los pobres. No desean que el PAN compre votos, como ellos lo han hecho durante tanto tiempo.
Los legisladores que han controlado el proceso de presupuesto nos dicen que lo que quieren es construir carreteras. Y no sorprende. Las carreteras son proyectos muy vistosos. Se ven con facilidad desde cualquier lugar y permiten hacer inauguraciones con una amplia cobertura de medios. Los contratos, por otra parte, son muy rentables y se pueden entregar a las empresas de los amigos, quienes muestran su multimillonario agradecimiento en la siguiente campaña. Otras inversiones, como en agua y drenaje, son mucho más difíciles de vender políticamente, ya que no se perciben a simple vista.
Incluso el famoso gasto social del gobierno federal, aquel que supuestamente ayuda a combatir la marginación, es pobre en resultados. El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado apunta que el 36% del llamado gasto social se dedica a programas "regresivos", como Procampo, que beneficia a los agricultores más ricos, a pensiones del sector público o a subsidios.
A los políticos no les importa. Están de plácemes. Para ellos es mejor tener el problema de buscar en qué gastar el dinero de los contribuyentes que el de buscar dinero para cumplir con sus compromisos políticos. Afortunadamente para ellos los mexicanos somos muy generosos y aceptamos sin chistar que el gobierno nos aumente los impuestos para después buscar en qué gastarlos.
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 19 de noviembre de 2009).
El oportunismo de Herrera tiene doble propósito. Promover, por una parte, su propia figura hacia la contienda interna del PRI por la candidatura presidencial y, por otro lado, favorecer a su partido en los comicios del año próximo, cuando concluya su sexenio. El promotor de la reforma a la constitución local aprobada ayer es el típico diputado del clásico sistema corporativo priista. Se trata de Leopoldo Torres García, nacido en Puebla pero avecindado en Minatitlán. Es abogado de la Sección 10 del sindicato petrolero, ducho en las artes electorales de antaño, como lo probó en 1988 en que manejó el triunfo de Carlos Salinas desde la comisión distrital electoral de aquel puerto. Para evitar que el mérito de la reforma veracruzana fuera entero para el PRI, la bancada panista logró la reforma al código penal en la misma materia. La innovación tiene una apariencia filantrópica, pues elimina la pena de prisión a las mujeres que provoquen o consientan su aborto. Pero con una visión misógina se dispone que sean sometidas a un "tratamiento médico integral provisto por el estado", como si el acto de voluntad de interrumpir el embarazo fuera propio sólo de una mentalidad desquiciada, a la que es preciso someter a tratamiento psiquiátrico.
El PRI ha sido en los hechos un partido conservador que no osa decir su nombre. Ahora no lo oculta: es conservador oportunista.
Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico El Siglo de Durango del 19 de noviembre de 2009).
La Encuesta Nacional sobre Cultura Democrática y Prácticas Ciudadanas 2008, hecha por la Secretaría de Gobernación, revela que 51.8% de los mexicanos cree que México no vive en una democracia y 34.2% está poco satisfecho con el sistema.
El 35.6% de los encuestados dice que confía poco en el presidente y 14.6% no confía nada. Pero es peor el rechazo cuando de partidos políticos se trata, pues 35.6% de plano no tiene ninguna confianza en ellos.
Además, 48.5% dijo que estamos más cerca de un gobierno que impone, en lugar de uno que consulta y 78.6% prefiere que el gobierno intervenga lo más posible en la solución de los problemas de la sociedad.
Para cuestionar el actuar de los partidos políticos se creó la campaña denominada "Ya bájenle. Menos dinero a partidos", que encabeza Alianza Cívica y a la cual se han adherido 27,146 personas. A través de ella se enviaron cartas a los legisladores para que en el presupuesto de egresos se reduzca la partida presupuestal para los partidos, al considerar que sus gastos son onerosos y que deben esforzarse para convencer a la gente de votar por ellos.
Miguel Ulises Urusquieta Salgado, coordinador de proyectos de Alianza Cívica, comenta que en la población hay desconfianza y desesperanza generalizadas en contra de las instituciones públicas y del gobierno porque hay corrupción en todas partes y hay incapacidad de su parte para resolver los problemas que vive la población.
Ricardo Becerra, presidente del Instituto de Estudios para la Transición Democrática, considera que la democracia no es la culpable de la crisis en la que está sumida la sociedad mexicana. Yo diría que, por el contrario, la democracia tuvo la mala pata de coincidir con el estancamiento económico porque en otros países la democracia fue acompañada de crecimiento, pero en México no ocurrió así, hay una baja expectativa de mejorar la calidad de vida.
El especialista dice que es el modelo económico al que nos han tenido atados lo que ha generado un periodo de estancamiento desde 1982. Reconoce que hay malestar entre la población que considera que los partidos políticos no han estado a la altura de las necesidades que requiere el país.
Entendemos -explica- que haya este descontento porque no hay una solución a la vista y no la ha habido en elecciones anteriores, pero también obedece a que en este sistema democrático los partidos políticos que gobiernan están más expuestos.
Ana María Magaloni insiste: Este modelo ya está desgastado y cuando hay tanto desencanto es momento de un cambio, el cual debe venir desde la sociedad, no de los políticos... Esta crisis no puede ser infinita, es momento de un reajuste que esperemos que no tarde tanto porque esa apatía hacia lo público no es buena en términos de la construcción del país que queremos.
(V.periódico El Universal en línea del 18 de noviembre de 2009).
Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 18 de noviembre de 2009).
Afirma que esto viene ocurriendo al menos desde 1997, tiempo en el que hemos padecido de "una parálisis política". "En este momento el PRI es el que tiene las fichas y en lugar de plantear un escenario un poco más profesional, están apostando al desgaste del Presidente y a fortalecer las imágenes de sus candidatos a la Presidencia".
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 18 de noviembre de 2009).
El presupuesto deja en manos de los gobiernos locales el uso de recursos sin la obligación de ser transparentes en el manejo del dinero.
"La forma en la que se va a manejar el Presupuesto de Egresos es un retroceso inaceptable para el país. No es posible que hoy los estados no vayan a dar cuentas de cómo van a manejar esos recursos cuando se les están incrementando de una manera muy importante", señaló.
"El gran esfuerzo de los 10 años para buscar transparencia, rendición de cuentas, con esta forma de repartir (los recursos económicos) va a tener un retroceso importantísimo", agregó.
El legislador del PAN anunció que los asesores legales de los senadores ya trabajan en la integración de un documento que podría estar listo hoy en donde -desde el punto de vista legal- puedan suscribir en su mayoría a fin de oponerse a lo aprobado en la Cámara baja.
Incluso, advirtió que están en disposición de, si es necesario, solicitarle al titular del ejecutivo aplique el veto a lo aprobado por la Cámara de Diputados.
Por su parte, el coordinador de los senadores del PAN y presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Gustavo Madero, manifestó que el PEF aprobado es inequitativo y un retroceso, porque no abona en la transparencia y rendición de cuentas.
Incluso, el coordinador de los panistas señaló que "si sabemos cuánto cuestan las toallas del baño de Los Pinos, debemos de aspirar a saber lo mismo en todos los estados de la república".
(V.pág.5-A del periódico El Informador del 18 de noviembre de 2009).
El diseño institucional del presupuesto está hecho añicos y produce las batallas entre los poderosos por el dinero, que lo usan como pago de favores políticos o construcción de alianzas futuristas. La población no forma parte de la ecuación, aunque de ahí es de donde salen los recursos para que una cúpula, sólo una cúpula, se reparta los dineros en función de sus intereses particulares. Esto reclama, urgente, un cambio.
Raymundo Riva Palacio
(v.periódico Correo del 18 de noviembre de 2009).
Las ruidosas manifestaciones de la izquierda, en el congreso y en la calle, extravían lo mejor de su esencia; silencian el análisis, la crítica y la propuesta. La huella de ese izquierdismo de artificio es la rabieta furiosa; el extremismo radical e inocuo. ¿Qué les interesa defender? Estamos condenados a padecer una izquierda que sólo se opone pero no propone; que todo reclama; que desperdicia su pólvora en infiernitos. Nuestros políticos de izquierda sólo saben hacerla de jamón. Como describe Ricardo Alemán: "Son pequeñitos, más bien de utilería".
José Cárdenas
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 17 de noviembre de 2009).
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de noviembre de 2009).
¿Se olvidó ya que sería "una prioridad" para los flamantes legisladores recortar drásticamente tanto las costosas campañas electorales como las ofensivas prebendas que tienen los partidos políticos y las inmorales canonjías que impúdicamente se autoasignan los miembros de la "burocracia de angora"?... ¿No que se tomarían medidas, desde las esferas de gobierno, para corregir la injusticia de que en este país sólo haya "mexicanos de primera" (los gobernantes) y "mexicanos de quinta" (los gobernados)...?
La conclusión salta a la vista: si la memoria de los ciudadanos, en este país, es flaca, la de sus "legítimos representantes" -lo mismo que su capacidad para "honrar" en el "matrimonio" del desempeño de sus cargos los compromisos contraídos durante el noviazgo de las campañas- raya en lo esquelético.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de noviembre de 2009).
Gabriel Paz, escritora
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de noviembre de 2009).
El próximo año los estados y municipios tendrán garantizado el flujo de recursos presupuestales, aún cuando la Auditoría Superior de la Federación reporte deficiencia en el desempeño de las partidas presupuestales federales, o Hacienda determine que los proyectos de inversión no son viables.
La decisión es un paso atrás a los avances de otras legislaturas, en torno a que antes los estados y municipios debían rendir cuentas claras antes de recibir transferencias y ahora, con el dictamen del decreto presupuestal, se quitan estos candados.
(V.pág.6-A del periódico El Informador del 17 de noviembre de 2009).
La rechifla se dio porque los ciudadanos están hartos y desesperados. Y porque pareciera que en Los Pinos no se han dado cuenta que a 3 años de gobierno, frente a una crisis económica como la que se vive en todo el mundo -cuyos efectos en México son demoledores-, y ante el desempleo galopante y las políticas fallidas de Calderón, los ciudadanos no pueden aplaudir ni al presidente, ni al congreso y menos a una clase política irresponsable.
En política -dicen los sabios de ese oficio-, "no hay sorpresas, sino sorprendidos". Y la verdad es que a nadie debiera sorprender que el presidente sea abucheado por una sociedad agraviada por el deficiente desempeño del gobierno de Calderón, engañada por los codiciosos partidos y burlada por los legisladores de utilería. En el fondo presenciamos una manifestación espontánea de la llamada "opinión pública"; sociedad que entiende que el reproche -en este caso en sus vertientes de rechifla o abucheo-, es la única herramienta de sanción a su alcance.
Lo que vimos el pasado miércoles en Torreón, durante el abucheo a Calderón, no es otra cosa que el ejercicio pleno y espontáneo de una libertad fundamental de los ciudadanos -la libertad de expresión-, quienes en conjunto se erigieron en "opinión pública". En realidad la rechifla y el abucheo -igual que la crítica-, son leyes fundamentales de la "opinión pública". Esas leyes -que valen tanto como las leyes de los hombres o las leyes divinas-, son el aplauso o el repudio. Y en Torreón los ciudadanos repudiaron a un mal gobierno.
Por eso llama la atención que en el cuartel de los "genios" de la imagen presidencial se insista en que se cometió un error, que se expuso al Presidente de manera innecesaria y que no se calculó el evento. Puede ser cierto el diagnóstico, pero también es cierto que buena parte de la sociedad mexicana llegó al límite o está por llegar al límite de la tolerancias ante la ineficacia.
Pero lo más importante es que la misma sociedad entendió que tiene en sus manos el poder de la "opinión pública". Un poder que, por cierto, niegan tirios y troyanos, pero que a lo largo de la historia ha probado su eficacia.
Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de noviembre de 2009).
(V.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de noviembre de 2009).
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 15 de noviembre de 2009).
Pero además también deja claro que ni a PAN, PRI o PRD les interesa que en México haya sindicatos transparentes y honestos. Los quieren como clientela y caja de fondos inauditables para sus campañas electorales. Esa es la lección más grande, que más allá del discurso, los partidos son los principales promotores de la corrupción en los sindicatos.
Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 15 de noviembre de 2009).
Tenemos otro y más grande problema: quiénes y en qué gastan ese dinero.
Me refiero a los gobernadores. Hemos visto en los últimos días sus visitas a la Cámara de Diputados para abogar, dicen, por las necesidades de sus respectivas entidades. Declaraciones, discursos, exigencias de recursos para dotar a sus estados de infraestructura en diversos rubros son la tónica de los paseos de los gobernadores por el recinto legislativo. Pero realmente, ¿para qué quieren el dinero?
Los gobernadores del PRI armaron una comilona en San Lázaro para agasajar... ¡a los diputados del PRI! Varios de los mandatarios estatales llegaron en helicóptero al banquete. Según supimos hubo camarones gigantes, cortes de carne de primera calidad y, claro, buenos vinos y digestivos y todo lo demás que les pueda permitir a los priistas un clima de distensión para llevarla tranquila ¿Para eso quieren el dinero público? ¿Para comprar camarones, viajar en helicóptero y chupar tranquilos?
Se entiende que hacen más cosas. Por ejemplo, el gobernador Moreira despliega a nivel nacional una campaña de publicidad en la que promueve su imagen de la mano, claro, de un conductor de programas de la farándula. Fidel Herrera vino a los toros, para lo cual también se trasladó en helicóptero, mientras en su estado municipios enteros eran arrasados por las tormentas.
El dinero federal que se va a los gobiernos estatales debe estar etiquetado y solamente se debe usar para lo que se designa. Es fundamental que sepamos adónde se va el dinero de todos. Los gobernadores, aunque no lo hagan en su entidad, deben someterse a reglas de transparencia similares a las del gobierno federal cuando se trata del uso de fondos federales. Es la única manera de que sepamos realmente para qué quieren el dinero. Sino solamente aumentarán los camarones y los helicópteros.
Juan Ignacio Zavala
(v.pág.13 del periódico Público del 15 de noviembre de 2009).
Esas encuestas son incontrovertibles, no obstante los malabares de palabras con los cuales escoltas y personal de la casa presidencial intenta debilitarlos.
¿Será necesario esperar a los políticos del terruño en su próxima visita al estadio para hacerles saber nuestra opinión sobre su gestión? Desde luego que no. El gobernante que se atreva será recibido con "chifliza" generalizada. La gestión del Gobierno de Jalisco ha sido de "regular para abajo" y hoy por hoy es impopular. Se percibe intransigencia, lejanía de las demandas publicas, insensibilidad a la voz popular y arrebato en el uso de los recursos públicos. Además, se observan múltiples evidencias de frecuentes atentados a la inteligencia de los gobernados. La última del gobernador: vender la especie de que Juan Sandoval, cardenal de la Iglesia Católica, estaba desinformado cuando opinó en público sobre el error de trazar la ruta del inefable Macrobús por enfrente de la Catedral. ¡Vaya!
¿Por qué un impresentable sindicato de trabajadores electricistas, con un líder más impresentable aún, reúne a una multitud en el Zócalo de la ciudad de México? ¿Por su causa? No. Fue la ocasión de manifestar una masiva protesta contra las decisiones del gobierno federal. "Obras son amores y no buenas razones". Fuera la barba: a actuar y dejar de hablar.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 15 de noviembre de 2009).
En el Informe de la Misión Internacional de Visitantes Extranjeros, encabezada por el director del Instituto Interamericano de Derechos Humanos y el Centro de Asesoría y Promoción Electoral, Joseph Thompson, entregado al IFE se reconoció que el voto en blanco y el abstencionismo no representan un riesgo, pues son un derecho que tienen los ciudadanos.
(V.pág.18 del periódico Público del 15 de noviembre de 2009).
Las expresiones de enojo, hartazgo, desaliento y preocupación por la realidad social, económica, política, sanitaria, educativa y cultural de nuestro país, son generalizadas, y lo más lamentable es que no se avizora, por ningún lado, una salida.
La irresponsabilidad alcanza niveles incalificables, rompieron ya con todos los parámetros y acabaron con los puntos de referencia. La forma en que opera ahora la clase política, de todos los colores (ningún partido se salva), no tiene parangón y hasta da la impresión de que están enfrascados en una lucha por hacer las cosas cada vez peor y hundirse -y hundirnos- hasta el fondo.
Contrario a las tendencias internacionales, sobre todo de ese primer mundo al que eternamente aspiramos, en México se aprueban más impuestos mientras en Jalisco la polémica se desata por 2 pistas de hielo, se anuncia la pretensión de contratar más créditos y los gobernantes de todos los órdenes, empezando por Emilio González Márquez, aceptan sin chistar regaños, humillaciones e indicaciones precisas del presidente de la ODEPA...
Irregularidades, opacidad, corrupción, injusticias, componendas, negligencia, irresponsabilidad, manipulación, son los calificativos que aderezan el día a día de las noticias que de la clase política se difunden y bueno, Jalisco no es el único, lo cual también nos puede servir de consuelo, hay malos y hay peores. Y si no, tan fácil como preguntarles a los sonorenses después de la difusión de los resultados preliminares de una auditoría a la administración del ahora ex gobernador Eduardo Bours.
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de noviembre de 2009).
¿Cree que los intereses político-partidistas son un obstáculo para el adecuado desarrollo empresarial mexicano?
Definitivamente sí... Lo acabamos de ver con el paquete económico que se ha aprobado... fue la forma de tapar un boquete que se tenía en las finanzas públicas derivado de la mala administración... en el gobierno federal [y]... municipales, de un crecimiento desbordante del gasto corriente... se ha querido pagar las estructuras de partido de interés político a través de contratar personas en las nóminas de los distintos gobiernos y esto ha ocasionado que estemos malgastando los recursos públicos.
Es el principal obstáculo del país, que no vemos una política de desarrollo sino una política de interés político-partidista.
(V.pág.2-B del periódico El Informador del 14 de noviembre de 2009).
El diputado Luis Enrique Mercado, subcoordinador de asuntos económicos de la bancada panista y secretario de la Comisión de Hacienda, afirma que en el reparto del erario se favorecerá únicamente a los estados que gobiernan PAN y PRI, porque son los partidos que cargan con el costo político del 16% al IVA.
Y Agustín Guerrero, integrante de la mesa directiva de la fracción del PRD y secretario de la Comisión del DF en la Cámara de Diputados, anunció que varios legisladores acudirán a la Secretaría de Hacienda para exigirle a Agustín Carstens... ¡que saque las manos de la negociación presupuestal!
Guerrero, por lo visto, es capaz de imaginar a los legisladores "exigiendo" que el secretario de Educación se abstenga de intervenir en el sistema de enseñanza.
Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Público del 13 de noviembre de 2009).
Pedro Núñez, presidente del IMEF
(v.pág.30 del periódico Público del 13 de noviembre de 2009).
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.21 del periódico Público del 13 de noviembre de 2009).
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 13 de noviembre de 2009).
En Villa Corona se armó un mitote que tiene enfrentados a los partidos PRI y Convergencia. Cuentan en los pasillos de la presidencia que el domingo el alcalde, Miguel Reyes nomás como puntada, le ordenó a su director de seguridad, Pedro Díaz que les pidiera a los policías estatales destacamentados en el municipio que le hicieran "un paro" y le dieran un levantón al alcalde electo, Jesús Uribe. Los otros ni tardos ni perezosos lo detuvieron en la calle y se lo llevaron directito a la penitenciaria donde estuvo recluido sin explicación. Una hora después lo soltaron con el clásico, "disculpe usted, nos equivocamos de persona", el coraje de Reyes contra Uribe dicen que es por las presiones por la entrega recepción, en la que las cuentas públicas nomás no les cuadran y no quieren que las nuevas autoridades se enteren.
(V.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de noviembre de 2009).
Carlos Loret de Mola
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 10 de noviembre de 2009).
Y es que la ex comisionada para asuntos indígenas del gobierno de Vicente Fox Quesada estableció negociaciones directas con los senadores José Guadarrama Márquez y Francisco Xavier Berganza, para someterse a una auscultación entre pobladores de esa entidad y registrar a quien mejor posicionado se encuentre.
Sin embargo, la sola posibilidad de consolidar esa alianza y de ganar el gobierno del estado despertó el apetito de algunos políticos voraces que comenzaron a forjar sueños, a negociar espacios y hasta repartirse el botín administrativo, sin haber llegado siquiera al entendimiento entre partidos y muchos menos al triunfo electoral.
Lo arriesgado del proyecto considerado por Xóchitl establece el triunfo de ella sobre sus dos adversarios, ya que en su caso personal es quien mayores posibilidades de triunfo ofrece. Sus dos adversarios internos cuentan con una gran carga de negatividad.
Guadarrama y Berganza, pasaron por las filas del PRI antes de convertirse en militantes del PRD y Convergencia, respectivamente. Los dos cuentan con historias oscuras dentro de su pasado, ya que el senador José Guadarrama fue operador electoral de la campaña presidencial de Francisco Labastida Ochoa donde fue señalado, sin comprobación de ninguna clase, como beneficiario de grandes cantidades de dinero, incluidas las que costaron al partido tricolor millonarias multas. Y en el caso de Francisco Xavier, también senador de mayoría por Hidalgo, en su pasado se encuentra una acusación de delitos mayores, como el de secuestro, por lo que anduvo prófugo durante algún tiempo hasta que fue aclarada la situación.
Lo sencillo sería que la candidatura de la alianza recayera en Gálvez, la que sí podría empatar con las líneas del PRD y de Convergencia, aunque no resulta sencillo que Guadarrama y Berganza decidan ceder una candidatura que sienten ya suya.
Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de noviembre de 2009).
Se ha registrado que llegan nuestros nuevos jóvenes tenuemente preparados con una limitada experiencia en el ámbito del ejercicio de mandato y autoridad pública; y desde las bancas de una tibia oposición difusa. A pocas semanas del relevo, hay vagos indicios de que peligra una situación de caer en los mismos vicios propios de aquellos quienes les entregarán la administración pública y quienes apostaron más a las lealtades particulares que a las capacidades y los talentos profesionales concertados con clara visión del proyecto de bien común compartido más allá de lo personal.
La sabiduría antigua romana dictaba a los triunfantes generales militares a celebrar su victoria como un funeral, advirtiendo que forzosamente convivirían con los deudos sobrevivientes de sus adversarios.
Los nuevos electos se enfrentan a un reto doble, por un lado deben tomar distancia de aquello que se sobrecargó en la corrupción y los caprichos que, entre otros factores, dieron lugar a los sobreprecios de la obra pública y la negligencia en el servicio; y por el otro no caer en la ineficacia de la superioridad moral de sus inmediatos predecesores que además regeneraron los vicios de las "viejas prácticas".
Siempre triunfarán las mezquindades personales en una sociedad que no acepta buenos cuadros en su clase política y cuyo gobierno no fomenta una robusta sociedad participativa y corresponsable. El círculo vicioso no es sólo problema de cromática partidaria.
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de noviembre de 2009).
Bajo el argumento de preparar los festejos del Centenario de la Revolución Mexicana y fomentar el turismo, la Cámara de Diputados aprobó que el lunes 16 y el viernes 20 de noviembre se tomen como días de asueto.
"Es una aberración lo que está sucediendo, buscar cómo trabajar lo menos posible".
"Recortar a tres días la semana del 16 al 20 de noviembre representa 40% del costo semanal de la nómina, lo que perjudica la productividad de las empresas en el peor momento".
(V.pág.7-A del periódico El Informador del 10 de noviembre de 2009).
González consideró que el agotamiento del esquema de gobierno propició durante los últimos 25 años un crecimiento bajo y poca generación de empleos.
(V.pág.16-A del periódico El Informador del 10 de noviembre de 2009).
(V.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de noviembre de 2009).
Y todos vimos a César Nava jugar a favor de Beltrones, quien al final quedó "tablas" con Peña Nieto. Los dos obtuvieron lo que querían -dinero para sus proyectos presidenciables-, y hasta alardearon de "salvar al país" del 2% que proponía Calderón.
Y como en política las facturas se pagan, el PRI de Beltrones pagó al PAN de Nava con el apoyo para convertir a la CNDH en grosera sucursal de la ultraderecha. ¿Y los ciudadanos? ¿Y la República? ¿Y los principios? Basura que estorba a la clase política.
Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de noviembre de 2009).
El debate (si así queremos llamar al jaloneo) sobre el aumento de impuestos y el IVA revela la falta de convicciones y de información, que ya es sinónimo de clase gobernante. En esto han coincidido sobre todo los legisladores del PAN y del PRI: actúan para luego contradecirse y decir que lo hicieron, contra su voluntad, y que las cosas empezarán bien porque para eso las dejaron tan mal. El nivel doctrinario y cultural exhibido, delatan a la educación privada, formadora de la mayoría de los legisladores, y anuncian el fin del vocabulario amplio, que alguna vez tuvo que ver con el uso en México del idioma español. Se comprueba a diario la ausencia de formas y de contenidos en la vida política. No saben qué decir y no saben cómo decirlo, crean laberintos en los que se enredan para descubrir que ya no saben a dónde iban.
¿A quién le creemos: a las palabras o a los votos? Si juzgamos por las votaciones en las cámaras, nos equivocaremos, porque los hechos nada tienen que hacer al lado de las declaraciones. Se han desgarrado las vestiduras alternas panistas y priístas alegando la urgencia de aprobar el Plan Calderón en materia fiscal, y luego se arrepienten con lágrimas en los ojos ajenos. Así, por ejemplo, el senador priísta Francisco Labastida Ochoa que es enfático: "El paquete no nos gusta porque no impulsa el empleo, es recesivo, impulsa la inflación. Es un Frankenstein que llegó y al que le hicimos algunos cambios para quitarle lo más nocivo". Conclusión: no le quitaron al paquete todo lo nocivo, sino lo más nocivo que no se toma la molestia de señalar.
En la mentalidad de los políticos históricos el arrepentimiento solo tiene sentido como jactancia. "Sí, lo hicimos mal, pero a ver cámbienlo". Beatriz Paredes dice que no sirvió para nada la golpiza fiscal; el líder del PAN, César Nava, afirmó que el aumento de impuestos y del IVA no satisfizo a nadie (bueno, no exagere, el presidente no es un don nadie); y al líder priísta de la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, no le tiemblan los verbos y los sujetos aunque sí algo los complementos: "(votamos) aun por encima de costos políticos. Por lo que decidimos, en congruencia con el contenido de nuestros documentos básicos, rechazar el IVA en alimentos y medicinas". ¿Qué habrá querido decir? ¿Qué son "los costos políticos"? ¿Qué tanto compensa su rechazo del IVA la aprobación de impuestos guillotinadores? No dudamos de la eficacia y puntualidad de los documentos básicos, sobre todo porque a manera del 100% de los ciudadanos, no los conocemos, pero como disculpa parece infantil: "Sí, votamos en contra del costo político que significa votos y prestigio, pero los votos nos llegan por el clientelismo y el prestigio llevamos décadas de no tenerlo, así que se aguantan y se llevan su costo político a otra parte".
Sigo creyendo que una adecuada represalia de los ciudadanos es la lectura de las declaraciones de los políticos. Y que un ejercicio lógico insustituible es indagar en lo que quisieron decir. Algo se logrará si saben que sus palabras, o las de sus suplentes verbales, son leídas. El temor a Dios comienza en algún lado, y ese puede ser la certeza que alguien está leyendo los textos explicatorios por encima del hombro de quien los distribuye.
Carlos Monsiváis
(v.pág.14 del periódico Público del 8 de noviembre de 2009).
Juan Ignacio Zavala
(v.pág.13 del periódico Público del 8 de noviembre de 2009).
Refiriendo políticas socialdemócratas -otras tan neoliberales como las de sus adversarios- su propuesta para México no deja de ser audaz y heterodoxa. Se trata de reformas más o menos conocidas a la economía, a la política social, a la política exterior, a la política. Su mérito es la abierta y frontal posición ante la ortodoxia de la clase política que rehúye llamar a las cosas por su nombre y actuar en consecuencia.
En "la hora de quitarse las máscaras", reclaman, debe superarse la crisis de gobernabilidad transformadora, implantarse un IVA elevado hasta 18%, acabar con el feuderalismo de los gobernadores, la corrupción y la seudodemocracia, y ha de impulsarse una agenda bilateral con Estados Unidos que derive en una integración fundada en la lógica de un mercado común. Estas son algunas de las muchas propuestas que Castañeda y Aguilar llaman a discutir. Y hay que hacerlo.
Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 8 de noviembre de 2009).
Con este hecho se incrementa la lista de organismos e instituciones que a nivel nacional y en muchos estados, han sido debilitados por la operación de la clase política. Los ejemplos son claros.
El Instituto Federal Electoral es un botín de muestra, una institución que gozaba de los más altos niveles de credibilidad entre la sociedad después de su actuación en los procesos electorales 1997-2000. El grupo de consejeros encabezado por José Woldenberg, (independientemente de lo que hacen ahora, muchos de ellos militantes activos de partidos políticos), hizo historia. Y recuerdo una vez más lo dicho por Woldenberg cuando todavía era presidente del IFE: "La confianza hay que construirla todos los días, no se gana de una vez y para siempre". Pues bien, después de esa época de oro, el organismo ha ido perdiendo credibilidad y confianza por la actuación de varios consejeros pero también por las reformas urdidas por los partidos políticos.
Es decir, a nivel nacional prácticamente no contamos con la Comisión Nacional de Derechos Humanos ni con el IFE. Hasta ahora, y es preciso anotarlo, podemos decir que sí disponemos de un buen Instituto Federal de Acceso a la Información.
En el terreno estatal, la operación de la clase política también ha sido clara y en muchos casos burda. Si bien algunos consejeros ciudadanos no han sido sometidos a prueba, la forma en que fueron electos deja mucho que desear y, de entrada, han llegado con escasos márgenes de credibilidad y confianza. Aquí los ejemplos son el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, la Comisión Estatal de los Derechos Humanos y el Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco.
La creación de estos organismos que en su momento ubicaron a nuestro país en posiciones de vanguardia a nivel internacional y de reconocimiento por propios y extraños, hoy en día es un asunto lamentable que preocupa también dentro y fuera de nuestras fronteras.
Y la sociedad civil, a título individual y de manera organizada, que ha hecho varios intentos por recuperar a sus instituciones, hasta el momento no ha tenido éxito. Ojalá que no quite el dedo del renglón porque las pérdidas, creo, no son irreparables.
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de noviembre de 2009).
Justificó su negativa señalando que esto afectará más a la estructura de la Catedral Metropolitana.
Aseguró que su pronunciamiento no se debe "a un capricho", pues el tráfico que circula actualmente sobre esta vialidad ha debilitado la torre norte del templo: "El túnel hecho por Hidalgo ha puesto ya en peligro la estabilidad de la torre norte. Los cientos de camiones que pasan por Alcalde-16 de Septiembre están cimbrando constantemente las bóvedas y las abren".
Dijo que no sólo la Catedral sufrirá daños en caso de que el Macrobús pase por el centro de la ciudad. Señaló que ahí hay otros templos que son muy antiguos como San José de Gracia, el Santuario de Guadalupe, San Francisco y Aranzazú.
El líder espiritual hizo un llamado a las autoridades del estado para que busquen otras vialidades alternas para dar continuidad a la Línea 2 del Macrobús: "Pues ver otra opción como que lo desvíen a la altura de la Glorieta de La Normal, para que se vaya por la Calzada Independencia".
Se pronunció por el Tren Ligero subterráneo como la mejor opción para Guadalajara en materia de movilidad.
(V.pág.3-B del periódico El Informador del 7 de noviembre de 2009).
Aunado a esto las reformas constitucionales a la Ley General de Asentamientos Humanos de 1992 y 1994 que le delegaron todas las funciones de planeación, ordenamiento territorial y administración del uso del suelo a todos los municipios de país sin que estos estuvieran preparados para ello y actualmente no lo están, que ha sido motivo de una enorme corrupción y es la causa de la gran expansión urbana que ha vivido el país los últimos 17 años.
Al delegar estas funciones a los municipios, de inmediato buscaron modelos de referencia y no desarrollaron un modelo propio: se fueron al turismo planificador de Curitiba, Bogotá, Cali y Medellín. Habría que evaluar mitos y realidades de estos, limitándose a copiar lo que ahí hicieron con dudoso éxito por ejemplo: las ciclovías, parques lineales, los centros del saber, el Macrobús y las 4,000 hectáreas de lotes urbanos vacíos en León, Guanajuato.
Jalisco y el área metropolitana de Guadalajara no son la excepción, aquí no hay aún institutos de planeación, pero si organizaciones no gubernamentales que han importado e impulsado los modelos de la Vía RecreActiva, recuperación de espacios públicos, ciclovías y el BRT que están promoviendo aisladamente sin una visión de planeación urbana integral, olvidan que la movilidad urbana es tan solo una parte de ésta.
J.Jesús García Rojas A.
(v.pág.20 del periódico Público del 6 de noviembre de 2009).
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.21 del periódico Público del 6 de noviembre de 2009).
Alberto Aguilar
(v.pág.32 del periódico Público del 6 de noviembre de 2009).
(V.pág.23 del periódico Público del 6 de noviembre de 2009).
En la estrategia programática del poder legislativo, que forma parte del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el próximo año, se establece como único indicador de resultados, para medir su desempeño, el número de sesiones que cumplirán ambas cámaras.
La cámara baja, que solicitó un presupuesto de 5,135 millones de pesos.
En el Senado el presupuesto solicitado para el 2010 asciende a 3,819 millones de pesos, aunque 800 millones estarán destinados a la construcción de su nuevo edificio sede.
(V.primera plana del periódico Mural del 5 de noviembre de 2009).
Aclaró que el problema no es el modelo económico, sino las decisiones públicas que toman los políticos, pues México tiene un modelo similar, incluso idéntico, al que opera en las naciones que ocupan los primeros sitios de competitividad.
La diferencia, dijo, estriba en que en esos países existe una mejor articulación entre el modelo económico y político.
"La raíz de muchos de los problemas estructurales y coyunturales que enfrentan México y los mexicanos se encuentran en que no se han tomado las decisiones necesarias para que el país avance a un ritmo que permita atender las demandas de una población creciente", expuso Paredes en el foro "Hacia un pacto nacional para la reforma económica".
El dirigente empresarial exigió no más arreglos provisionales, dejar de evolucionar a pedacitos ni con estrategias que se direccionen en sentidos opuestos.
"México necesita reformas que dependen de acuerdos esenciales y, sobre todo, de un compromiso que rebase intereses partidistas o particulares", comentó.
(V.pág.3 del periódico Mural del 5 de noviembre de 2009).
Me explico: el presupuesto de egresos de la federación del ejercicio fiscal de 1999 fue de 1 billón de pesos. Diez años después, el presupuesto de egresos de la federación del ejercicio fiscal de 2009 fue de 3 billones de pesos. Eliminando el efecto de la inflación, el aumento del gasto del gobierno federal que incluye participaciones a estados y municipios se incrementó un 67%.
El boquete fiscal que resolvieron con el aumento de impuestos fue de 300,000 millones. Esta cantidad se hubiese obtenido si el gobierno hubiese disminuido su gasto en un 10%. Cómo es posible que habiendo aumentado su gasto casi un 70% no pudieron revertir este aumento un 10%.
Además, en lugar de ser mas eficientes en el cobro de impuestos, incorporando a los informales y eliminando regímenes de excepción a los causantes privilegiados, se van nuevamente sobre los mismos contribuyentes.
Para atacar a nuestro peor enemigo que es el gobierno, tenemos que levantar todos la voz y organizarnos formalmente para cambiar a todos los inútiles políticos, empezando por Calderón y su gabinete, diputados, senadores, IFE, partidos políticos y poder judicial.
Héctor Miranda
(v.pág.5 "Cartas del lector" del periódico Mural del 5 de noviembre de 2009).
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 5 de noviembre de 2009).
El PAN y el PRI tendrán que compartir, les guste o no, el costo político de haber impulsado y negociado conjuntamente el aumento al IVA y la aprobación de los incrementos a impuestos como el ISR y el IDE. Aunque los priistas al final se hayan abstenido, en un vano intento por no aparecer como coautores del golpe a la población, la verdad es que al final su abstención no les quita ni un ápice de la responsabilidad de que el plan fiscal del presidente Calderón haya sido aprobado por la mayoría parlamentaria.
Los panistas, con todo y su falta de valor para asumirse como partido gobernante, y a pesar de las divisiones internas y las rebeliones que exhibieron las fracturas que persisten al interior del blanquiazul, tendrán que asumir plenamente su voto aprobatorio a una ley fiscal que rechaza la mayoría de la población, incluidas buena parte de las cúpulas empresariales que distancian así del partido al que siempre han apoyado.
Salvador García Soto
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de noviembre de 2009).
(V.pág.2-A del periódico El Informador del 3 de noviembre de 2009).
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 2 de noviembre de 2009).
Jorge Regalado, académico de la UdeG, enfatizó que la izquierda partidaria no ha cumplido con sus propios objetivos: "Se plantearon ser un partido ciudadano, pero es un partido de grupos y corrientes; se planteó ser un partido democrático, y no lo es; se planteó ser un partido que buscaba estar cerca de la sociedad y de los movimientos sociales, y sólo hay relaciones complicadas y tensas".
Detalló que cuando el Partido de la Revolución Democrática se formó, el movimiento estaba lleno de expectativas, con miles de mexicanos humildes que apoyaron la primera campaña presidencial de Cuauhtémoc Cárdenas. Sin embargo, dijo que cuando este grupo tomó forma de partido, perdieron sus objetivos. "Lo que quedó del PRD fue una estructura tradicional como cualquier otro tipo de partido, (pero) autodefinido como de izquierda".
Reconoció que las novedades de la izquierda se están dando en los grupos de asociaciones civiles, como los ecologistas, pues son ellos quienes han demostrado ser capaces de resistir y hablar en el momento en que ellos lo deciden, y no cuando un líder político o un partido lo hace.
En el foro se concluyó que los partidos políticos de izquierda "han fracasado", pues no buscan el bien del ciudadano una vez que obtienen cargos públicos. Ponentes lamentaron que representantes de estas instituciones políticas han utilizado el poder como una manera de beneficio propio, tanto así que hasta algunos legisladores se esconden durante la votación o el debate de temas que impactan directamente a la sociedad, como lo es el aborto, y otros temas de salud, como los que se viven actualmente en el estado.
(V.pág.3-B del periódico El Informador del 2 de noviembre de 2009).
Dirán Felipe Calderón y su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, que ese dinero de "todos" servirá para tapar el hoyo financiero y ayudar a los más pobres, pero en realidad ese "todos" sólo significa clase media en el lenguaje oficial, pues los grandes empresarios seguirán pagando apenas 1.7% de impuestos gracias a los privilegios fiscales que la ley les otorga, mas allá de discursos presidenciales carentes de credibilidad.
¿Y qué reciben a cambio las clases medias que sostienen al gobierno federal, estatales y municipales?: Prácticamente nada. Sus impuestos no van a parar al financiamiento de salud, educación y transporte público de calidad, ni a seguridad o servicios de luz, agua y drenaje eficientes, mucho menos a pavimentación y alumbrado.
El dinero que los mexicanos pagan de impuestos termina en los bolsillos de esos empresarios que hacen negocios con el gobierno y que corrompen funcionarios para ganar licitaciones y obtener contratos millonarios; van a dar a las manos de la alta burocracia que goza de bonos ilegales, seguros de gastos médicos mayores, automóviles, cocineros, viáticos y gastos de representación que son una ofensa cuando la mitad de México vive en la miseria.
Los diputados y senadores de todos los partidos han renunciado a representar a los ciudadanos y dan el trato de vulgar mercancía a la mayor herramienta para generar bienestar y desarrollo: el paquete económico.
. En los hechos, con los votos a favor del PAN y las abstenciones del PRI, así como con la incapacidad del PRD de influir en la confección de la Ley de Ingresos y el Presupuesto, el gobierno y los legisladores le han quitado a los mexicanos el derecho a decidir cómo y dónde se gasta el dinero que aportan con sus impuestos.
Y no parece que las cosas vayan a cambiar; año con año la Secretaría de Hacienda y el congreso planearán y consumarán el atraco más grande y a la vista de todos.
Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 1o.de noviembre de 2009).
Es el mismo gobierno, entonces, el que debe actuar y cambiar las cosas. ¿Por qué no lo hace, desde ya? Pues, por la misma razón que no emprende los grandes cambios que le urgen a la nación: el ejecutivo está atado de manos, el aparato gubernamental es tremendamente ineficiente y el legislativo se dedica exclusivamente a servir los intereses de la partidocracia. Somos un país paralizado que, encima, sacrifica sus intereses más apremiantes en el altar de los dogmas consagrados por el nacionalismo revolucionario.
Lo más curioso es que los empresarios, a su vez, se quejan amargamente de las cargas que les endilga el gobierno y que, en los hechos, no se limitan al mero cumplimiento de las obligaciones fiscales sino que resultan de un aplastante arsenal de disposiciones: cubrir las cuotas de la seguridad social, pagar el "reparto de utilidades" y apoquinar con todos los gastos de la tramitología y la corrupción. Resulta, de tal manera, que México es un país muy poco competitivo y que sectores enteros de la economía nacional han desaparecido. ¿De qué se trata, ahora? ¿De exterminar a los que han logrado sobrevivir? No lo podemos saber porque nada está nunca claro en estas tierras.
Calderón sube a la tribuna y nos habla de los escandalosos incumplimientos de los "ricos". No le toca a los diputados, por lo pronto, responder. Pero, el resto de los comunes mortales hemos escuchado también el mensaje y, creo, el discurso no debe ser confundido con la alevosa palabrería de un opositor desleal, López Obrador, dedicado a descalificar por principio a todo un sistema. Para marcar distancias y, sobre todo, para reforzar nuestra confianza en las instituciones, hace falta más claridad. Y acciones. Acciones concretas. Por ejemplo, intentar cambiar las disposiciones fiscales y que todo mundo pague lo que tiene que pagar. Ya veremos, eso sí, si el congreso, de nuevo, sigue jugando su papel de estorbo monumental a los cambios.
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 1o.de noviembre de 2009).
Durante años se ha comentado la necesidad de que nuestro país aumente de manera significativa su capacidad recaudatoria. Un año sí y otro también leemos que estamos en posiciones penosas en lo que se refiere a asuntos fiscales. Que en todos los países miembros de la OCDE se cobran impuestos generalizados, menos en el nuestro.
Que nuestros porcentajes de recaudación son de los últimos lugares en el continente; que tenemos que ampliar la base; que no podemos movernos con privilegios, empezando por la tasa cero y cosas por el estilo. Pero algo pasa que no avanzamos en ese sentido.
Nuestra clase política sigue calculando mal los costos políticos de las decisiones difíciles.
Juan Ignacio Zavala
(v.pág.13 del periódico Público del 1o.de noviembre de 2009).
Un ejemplo del atasco en las cañerías está en el flujo de las decisiones del poder legislativo mexicano sea federal sea estatal. Los flujos que alimentan los acuerdos, los criterios de decisión, los apoyos mutuos, los respetos y las responsabilidades compartidas no llegan porque las cañerías que los proveen están tupidas. En el caso federal, ¿por qué no les entregan a los gobernadores la recaudación (las cañerías) del IVA para que paguen el precio de cobrar impuestos, que hoy sólo gozan sin ensuciarse? ¿Quieren IVA los virreyes? Orale. Todo para ustedes si lo recolectan ciudadano a ciudadano de su estado. Se acabo el subsidio. Viva el federalismo con todo y tuberías. El Senado está seco. La imaginación pasa de largo por su casa.
La justicia. Tupida también. En una decisión ejemplar la Corte Suprema establece sin dudas las responsabilidades de una docena de autoridades, incluido el gobernador, de los motines en Oaxaca. ¿Qué sucede a continuación? Nada. Tupidas con impunidad, descaro, cinismo, ojos, cara y cuerpo de espaldas al hecho las tuberías de la justicia se paralizan. El gobierno no puede quitarle la impunidad a sus tuberías.
En el municipio las cañerías están tupidas. Después de las demostraciones de los días recientes se ven serios atascos en permisos, licencias, los usos del suelo, las consultas públicas hechas en la oscuridad, los reglamentos, la inspección, la vigilancia y hasta la protección civil. Si no sale agua de la llave, la traemos en cubetas.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 1o.de noviembre de 2009).
Hemos visto la esquizofrenia del PRI, su conmoción política interna debido a los grilletes que le imponen, por una parte, querer mezclar en el recipiente de sus conjuros el aceite con el agua y, por otra, la lógica de la actuación de sus cuadros, que por lúcidos y experimentados que sean, están atrapados en el nudo de sus ambiciones personales.
No está el PRD para imponer una política que busca doblegar de golpe a las grandes empresas con sus posturas izquierdistas, ni valen sus discursos altisonantes que reclaman el cumplimiento de la palabra empeñada, si en esencia comparte y hace suya una política que tolera los privilegios fiscales, o cuando gobierna -como en el Distrito Federal- reproduce todos los mecanismos que dan sustento a la desigualdad. Ya vimos para que están hechos los partidos pequeños: para cumplir el mandato de sus aliados o de sus caciques de doble moral.
Una política privatizada por los partidos, anegada en los intereses que representan cada uno, pero también la que encarnan muchos de sus cuadros en lo particular -como lo pusieron de manifiesto de manera tan evidente el PRI y el PAN ante los temas que afectaban a las empresas y los relacionados con los intereses encontrados de los gobernadores-, no son la solución a la grave realidad que vive el país.
O sea, los partidos políticos no pueden seguir siendo parte del problema nacional. La verdad es que nuestras élites políticas, pero también las económicas, sociales e intelectuales, no parecen estar dispuestas a impulsar el salto que México necesita con urgencia. Y lo que se necesita no es lo que los mexicanos observaron ni obtuvieron de los partidos con el presupuesto de ingresos para 2010.
Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 1o.de noviembre de 2009).
Muchas veces también he dicho que esa sociedad civil a la que los políticos responsabilizan tanto, poco a poco, pero de manera firme, está haciendo su parte para cimbrar a los mal llamados servidores públicos y entiendan que están mal, que van peor y nos están llevando a los escenarios más desalentadores y preocupantes. Pero, y también lo he dicho, las palabras, las manifestaciones, las propuestas de la sociedad, son también, hasta ahora, negligentemente omitidas.
Y lo he escrito tantas veces, lo han repetido tanto otros, y el caso de la mal llamada también, autoridad, sigue siendo nulo, que de pronto se agotan las palabras. ¿Con qué argumentos, con qué razones, con qué palabras, podemos hacer entender a la clase política de nuestro país de que estamos mal? ¿De que ellos están mal y, por ende, la mayoría de los habitantes de este país?
¿Con qué términos les explicamos -para que entiendan de una vez por todas- que no nos están representando? Que no estamos de acuerdo con sus decisiones. Que por eso el país está en crisis. Que el componente electoral como su más alta prioridad nos tiene sin acuerdos, sin las leyes que necesitamos, sin las reformas urgentes.
¿Qué más podemos hacer, más allá de exponer, manifestarnos, hacer presupuestos paralelos, diseñar soluciones para combatir la contaminación, ventilar corrupción e impunidad, recurrir a Derechos Humanos, a los medios de comunicación, a instancias internacionales? ¿Qué más?
¿Qué necesitan que pase para que abran los ojos y se den cuenta de una realidad que no tiene nada que ver con sus sueldos, con sus gastos de representación, con sus viajes al extranjero, con sus préstamos para casas, con sus seguros de gastos médicos mayores, sus vacaciones pagadas, sus aguinaldos, con sus comidas y bebidas financiadas con los impuestos que sí pagamos?
No sólo son las palabras las que se agotan, los ánimos decaen, las esperanzas se diluyen, la paciencia se acaba. Los niveles de credibilidad y confianza están por los suelos, si no es que bajo cero y ahora sólo esperamos el golpe de la política fiscal, que, sea como sea, quede como quede, implicará más sacrificios para todos. En contraste, el enojo y la indignación crecen.
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de octubre de 2009).
Y como siempre suele suceder en casos similares, a la postre el pueblo será el que pague los platos rotos porque son los contribuyentes habituales, los llamados cautivos, o sea los asalariados y los desempleados los que hagan frente en primera línea para que con sus magros ingresos, contribuyan a recuperar en la mayor parte los escandalosos despilfarros de que han sido objeto los recursos públicos, de tal modo que sólo se trata de cubrir con una "curita" el enorme boquete presupuestal que alcanza más de 300,000 millones de pesos generado por políticas públicas erróneas y fuera de toda lógica. ¿Y los grandes causantes? Bien gracias, gozan de cabal salud.
De nueva cuenta se han vuelto a poner en evidencia que el manejo de las finanzas públicas sigue siendo el meollo principal de la problemática que ha seguido arrastrando México desde siempre. Así las cosas, el asunto FOBAPROA, ya quedó en el olvido.
Esta dichosa Ley de Ingresos, en principio no resiste una crítica a fondo. Se trata, en términos generales, de una salida meramente de carácter político, y que no resolverá, de ninguna manera, el fondo de la cuestión. Es algo así como salir del paso en lo que se refiere al contenido de la Ley de Ingresos que está por aprobarse en el Congreso de la Unión, pero que también tendrá que ser a su imagen y semejanza, de lo contrario no habría modo de hallarle cuadratura al círculo.
En resumidas cuentas, es el mismo rollo de siempre, no hay nada nuevo en este teje y maneje de las finanzas públicas, meros ajustes hechos sobre las rodillas como para salir del paso, y que se amuele al fuereño.
Manuel López de la Parra
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de octubre de 2009).
A una semana de que prescribiera el asunto -detonado el 3 de marzo de 2004 cuando se difundieron los videos en que se ve a Bejarano recibir fajos de dinero de Ahumada- y en medio de un intenso debate, el Consejo General del IFE determinó en votación dividida declarar infundado el asunto.
La visión que se impuso en la sesión extraordinaria de ayer, desarrollada por el organismo ciudadano, fue que no se pudo acreditar que el dinero recibido por Bejarano haya ido a parar a las arcas del partido, pese a los comentarios a favor de sancionar al PRD, vertidos por los consejeros Marco Gómez y Marco Baños.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 31 de octubre de 2009).
A esto, el PAN movió ficha diciendo que si el PRI no la votaba, los panistas tampoco, acusándose mutuamente de reventar el acuerdo y en eso están, con la negociación atascada, más que en el fondo, en la forma política: los costos.
Por la noche, Agustín Carstens reiteraba los señalamientos presidenciales al ratificar la retroactividad de la consolidación.
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 30 de octubre de 2009).
Carlos Mota
(v.pág.2 del periódico Público del 30 de octubre de 2009).
Carlos Humberto Rodríguez
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 30 de octubre de 2009).
El magnate Ricardo Salinas, uno de los hombres más ricos del país y propietario de la compañía de telefonía móvil Iusacell, señaló en una conferencia en la capital que ese gravamen equivale a convertir a México "en un país de cuarta" que no tenga "conectividad", como lo son a su juicio "Cuba, Corea del Norte y algunas zonas de Paraguay".
Para Salinas, dueño además del canal TV Azteca, el banco Azteca y las tiendas de electrodomésticos financiados Elektra, se trata de un "impuesto retrógrado" que pone en entredicho el que México alcance algún día una penetración superior al 100% en telefonía móvil y mayor cobertura.
Como parte de su paquete fiscal para 2010, el Gobierno mexicano propuso al congreso un impuesto sobre las telecomunicaciones del 4%, el cual fue rebajado a 3% por la Cámara de Diputados, y es ahora analizado en el Senado, lo que significa que los usuarios pagarían 19% de impuesto sobre el consumo de este tipo de servicios.
"Lo insaciable del aparato gubernamental para extraerle recursos a los ciudadanos ahora llega a estos extremos", indicó el empresario, quien considera que el estado debería recortar su gasto en un 8% para "realmente ayudar a los pobres".
"Con eso hay 10,000 pesos (769.2 dólares) anuales para cada mujer, hombre y niño en pobreza", aseguró Salinas.
"Jamás en el sector público se habla de un ajuste al gasto, siempre se habla de extraerle más a los ciudadanos, a cambio de servicios realmente muy pobres y muy deficientes, y a costa de servicios de primer mundo que la ciudadanía necesita para su desarrollo", como la telefonía móvil, sostuvo.
El director de Estrategia y Regulación de la empresa española Telefónica, Miguel Calderón, recordó al respecto que "las telecomunicaciones no son una solución para los ricos, no son un instrumento para la clase pudiente, sino algo que necesita toda la sociedad".
(V.Agencia Efe del 29 de octubre de 2009).
En Honduras todos los ciudadanos y organizaciones pueden comprar tiempos de radio y televisión para expresar sus puntos de vista políticos. En México esto está prohibido, a pesar de que el artículo sexto constitucional garantiza la libertad de expresion.
A la luz de estos hechos uno puede entender mejor el vigor con el que el presidente Calderón ha buscado defender la "democracia" en Honduras cuando no se preocupa por la de Cuba, la de Venezuela o la de China. Al parecer considera que la presencia de un país más democrático que el nuestro en nuestro patio trasero es un peligro para el autoritario régimen mexicano. Es mejor violar la doctrina Estrada que permitir la sobrevivencia de un gobierno así en Honduras.
Sergio Sarmiento
(v.pág.10 del periódico Mural del 29 de octubre de 2009).
Aunque el organismo todavía no entra en funciones, la Comisión de Justicia aprobó modificar la Ley de Justicia Alternativa para, entre otros cambios, permitir que un legislador saliente sea director del IJA y a la vez impedírselo a un magistrado.
Además, para garantizar el sueldo del titular del IJA, en la iniciativa de ley se equiparan las funciones de este cargo con las del presidente del Supremo Tribunal de Justicia, quien gana 140,000 pesos al mes.
Diputados de oposición ven en estas modificaciones una estrategia para colocar al frente del IJA a Juan Carlos Márquez, legislador del PAN, quien encabeza precisamente la Comisión de Justicia.
La iniciativa para modificar la ley vigente fue aprobada en dicha comisión el viernes 28 de agosto, en una sesión celebrada fuera del Palacio Legislativo, en un hotel, ya que ese día se recibió una amenaza de bomba contra el recinto oficial.
Los magistrados del poder judicial revisaron la iniciativa, que fue propuesta por el diputado del PT, Alfredo Zárate, y entre las observaciones destacan el interés en impedirles aspirar a encabezar el IJA, cuya función será descargar el trabajo en los juzgados.
"La propuesta de modificación de los requisitos para ser director general del instituto es para eliminar la prohibición de haber sido diputado un año antes de la elección. Lo cual en forma clara pone en evidencia el interés de algunos diputados integrantes de la actual legislatura en ocupar este cargo", señala el poder judicial en sus observaciones al artículo 27.
"Indebidamente se agrega como prohibición el haber sido magistrado durante el año previo al día de la elección, con lo cual se dejaría de lado la posibilidad de que se cuente con la experiencia de algún magistrado en caso de ocupar ese cargo. Inexplicablemente se alteran los requisitos que actualmente se exigen para ser director del instituto y que son los mismos para ser magistrado".
La Comisión de Justicia también determinó que para elegir al titular del Instituto de Justicia Alternativa únicamente se requieran 21 votos, cuando en la primera ronda no se consiga la aprobación de 27 de los 40 legisladores locales.
(V.pág.1 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 29 de octubre de 2009).
En medio de la discusión del paquete fiscal de 2010 en el congreso, el gobernador priista de Durango, negó que hayan sido presionados por la Secretaría de Hacienda para respaldar el incremento al IVA y tampoco recibieron promesas del gobierno federal.
(V.pág.5 del periódico Mural del 29 de octubre de 2009).
"Como se están dando las cosas en el congreso, lo único que va a pasar es que se va a aumentar el estado de jodidez".
"Es inaceptable que haya iniciativas de aumento de impuestos, iniciativas bastardas porque nadie las quiere reconocer como propias", expuso Espino.
(V.pág.6 del periódico Mural del 29 de octubre de 2009).
Los más interesados en el tema fueron los senadores del PRI, quienes previamente acordaron continuar con su estrategia para salvar los costos políticos del aumento al gravamen.
"Sí hubo propuestas en materia de IVA, y de ahí salió, de las propuestas hechas por Hacienda, la combinación de aumentar 1% a la tasa general, de 15 a 16, y de 10 a 11 en las fronteras", reconoció Carstens.
A pesar del reconocimiento de Carstens, los priistas no quedaron conformes.
El senador Francisco Labastida le recordó las declaraciones del dirigente nacional del PAN, César Nava, y sostuvo que en la negociación con el PRI no se propuso el aumento al IVA.
Carstens reiteró el argumento de que la propuesta fue presentada por Hacienda, luego de que la contribución de 2% generalizado no prosperó.
El panista Rubén Camarillo descalificó que la discusión no se haya centrado en temas de fondo, sino en ver quién acusa menos costos políticos por la medida.
El secretario de Hacienda informó que, de aprobarse la propuesta, se podrían recaudar más de 29,000 millones de pesos.
(V.pág.7 del periódico Mural del 29 de octubre de 2009).
Guadarrama se ufanó recientemente de ser el único senador elegido 2 veces, como candidato de diferentes partidos. Debería avergonzarse de su elección inicial, en 1994, lograda por medio de las artes en que es maestro y que le dieron merecida fama de alquimista electoral. La segunda vez, hace 3 años, se benefició netamente del efecto López Obrador.
Guadarrama ha sido reiteradamente señalado por sus prácticas oportunistas y violentas. Hace 2 semanas apenas se presentó, como si fuera protagonista del proceso, en un acto donde se hablaría de la refundación perredista. Allí, el secretario de Formación Política y dirigente del Colectivo de Izquierda Hidalguense, Tonatiuh Herrera Gutiérrez, denunció su presencia como un acto preelectoral. Al día siguiente, junto a otros militantes de esa corriente, fue atacado violentamente, ante la impasible complicidad de los dirigentes del consejo estatal, controlado por Nueva Izquierda que está asociada con Guadarrama en Hidalgo desde su nacimiento.
A evitar este género de prácticas deberá orientarse la refundación del PRD. Será deplorable que la persistencia de conductas que han desprestigiado a ese partido le haga perder la oportunidad de contribuir al desarrollo político hidalguense.
Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico El Siglo de Durango del 29 de octubre de 2009).
En abril de 2007 los senadores la votaron a favor, se publicó en el Diario Oficial el 19 de junio del mismo, firmada por el presidente Calderón y Manlio Fabio Beltrones, entonces presidente del Senado. El decreto marca que la SSA contaba con 180 días naturales para expedir el reglamento que diera operatividad a esta ley. Córdova, ya como secretario, instruyó que se encargara Cofepris, por tratarse de una iniciativa que buscaba frenar el abuso de seudodoctores que venden vanidad y se pueden cobrar con la vida de pacientes incautos.
Tras 863 días no ha sido expedido el reglamento. Le ponen trabas en la Consejería Jurídica de la Presidencia y en el Jurídico de la SSA: que si no hay presupuesto, que si no hay inspectores, que si habrá que hacer reglamento para todas las especialidades.
En estos dos años y medio sin ley operante, sigue poniéndose en riesgo la salud de ciudadanos que no tienen un escenario como el de Alejandra Guzmán para por lo menos, con sus declaraciones mediáticas, imprimir un costo moral a los que prometen belleza pero sólo pueden garantizar riesgos.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de octubre de 2009).
Dice la voz popular: "Todo se puede ocultar, menos el dinero y lo pendejo". El diario La Razón documentó que el pasado lunes 26, durante el mitin de AMLO frente al Senado -en arenga contra mafias empresariales y políticas que saquean al pueblo-, su hijo Andrés Manuel López Beltrán calzaba zapatos deportivos de la marca Louis Vuitton, que cuestan 11,900 pesos.
Ese mismo lunes, el diario Reforma exhibió despilfarro en la CNDH que incluía -según el diario- cheques para Pío Lorenzo López Obrador, hermano de Andrés. El mismo lunes, José Ramiro López Obrador renunció al cargo de jefe del PRD en Tabasco -luego del descalabro electoral del domingo previo-, en medio de severos señalamientos de ineficacia política y malos manejos de dinero.
También el lunes 26, el diario Milenio documentó que Claudia Sheinbaum -brazo derecho de AMLO, esposa de Carlos Imaz, el de los millones en bolsas de súper, y la responsable de la construcción de los segundos pisos de Periférico, cuyo costo fue escondido por ley- ha inaugurado 46 casas "de la Cuarta República" de AMLO en todo el país, que son centros de promoción y propaganda rumbo a 2012. En total se instalarán 56 casas en todo el país.
El domingo 25, en el Zócalo capitalino, el aliado número uno de AMLO, el señor René Bajarano -de los millones y las ligas- prometió al SME regalar 80,000 despensas y la movilización de miles de personas en poyo a su movimiento. Acompañó a Bejarano el líder de la APPO, Flavio Sosa, a cuyo movimiento -según versiones oficiales- habría financiado AMLO.
La "honestidad valiente" no resiste la menor auditoría -no se diga congruencia y ética-, pues AMLO y sus leales no pueden comprobar el origen lícito de las carretadas de dinero que gastan. ¿Quién financia "el movimiento", la manutención familiar de AMLO, decenas de colaboradores, viajes, automóviles, gasolina, comidas, hoteles, rentas, casas, trajes...?
Seguro sobra el dinero, para que el junior de AMLO calce Louis Vuitton, la familia vista Hugo Boss, relojes Tiffany y viajen con frecuencia a Europa... abunda el dinero para hacer política en Tabasco, crear medio centenar de casas de apoyo al proyecto presidencial y, claro, regalar 80,000 despensas. ¿Quién paga... de dónde sale tanto dinero? El dinero los delata.
Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de octubre de 2009).
Una muestra de esto son los grupos de ciudadanos que se manifiestan espontáneamente con mecanismos que son y serán cada vez más valiosos: el movimiento Internet Necesario que lanzó una campaña en internet en Twitter y Facebook, es una muestra de la capacidad de movilización por medio de redes que están fuera del control de los medios de comunicación tradicionales, y por tanto son poco receptivos a los estímulos del gobierno. Estas manifestaciones novedosas han llegado para quedarse y jugarán un papel cada vez más importante: tanto que ayer mismo los tres principales partidos en el Senado se pronunciaron en contra del impuesto a internet.
Por ese mismo medio se pueden ver convocatorias a manifestaciones de indignación o protesta en las principales ciudades. El cacerolazo que se convoca para el viernes, es una muestra de la capacidad de iniciativa, organización y decisión de hacer escuchar una voz que alcance a las instituciones. Las mujeres que están trabajando en su organización son auténticas líderes emergentes en la juventud.
En este momento, el rechazo es la vergonzante actitud de negar la paternidad de la iniciativa del gobierno, y la corresponsabilidad de la oposición con la que negoció. De cara a la nación se deben afrontar estos casos, pero cuando se prefiere apostar a mínimos posibles, lo que se consiguen son sólo parches que aumentan la incertidumbre y mantienen los problemas. Pero seguramente el agravio quedará para manifestarse en elecciones y manifestaciones sociales.
Es hora de poner atención en el comportamiento parlamentario de nuestros legisladores; muchos de ellos están comenzando a reflexionar respecto a quién es realmente su jefe político: si el partido, el gobernador o el ciudadano que lo eligió. Aunque con lentitud, el proceso hacia la reducción del peso de los partidos ha iniciado. Para los políticos es sano temer a los ciudadanos que votan, es la mejor forma de generar tensión para atender sus puntos de vista. Porque las carreras políticas en muy poco tiempo ya no dependerán solamente de la voluntad de los partidos, sino de expresiones ciudadanas cada vez más independientes.
Gobernar será cada vez más complejo, y quienes se preparan para ello estarán en una verdadera caja de cristal. Ahora les toca a los legisladores, pero estos movimientos seguirán actuando, para bien, por fuera de las estructuras partidistas.
Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de octubre de 2009).
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 28 de octubre de 2009).
Sostuvo que incluso se han registrado intentos regresivos en la generación de políticas públicas y en la revisión de leyes de acceso en la materia.
Peschard insistió en los retrocesos que se observan en algunas entidades federativas donde se han aprobado modificaciones a las leyes de transparencia para constreñir el ejercicio del derecho.
Un caso adicional, apuntó, es la reforma al Artículo 16 del Código Federal de Procedimientos Penales, la que "prácticamente canceló la posibilidad de conocer la actuación del Ministerio Público una vez concluidas las averiguaciones previas".
La comisionada presidenta del IFAI aseveró que sólo la combinación de un nuevo marco normativo que garantice el amplio e incluyente acceso a la información pública y un conjunto de políticas de transparencia, alineadas a los principios de responsabilidad y de publicidad de la información, son capaces de cumplir con los pronósticos últimos de ese derecho fundamental.
Asimismo, la participación de los ciudadanos en las decisiones y acciones públicas y la cabal rendición de cuentas por parte del gobierno y las autoridades, concluyó.
(V.Notimex del 27 de octubre de 2009).
Y como si fuera asunto ajeno, los legisladores escucharon a empresarios y jóvenes con cara de aparente compasión, como si estuvieran al margen de esos gastos.
(V.pág.14-A del periódico El Informador del 27 de octubre de 2009).
"Juanitas y Juanetes" son cínicos; provocan un bochornoso espectáculo. En principio se les negó la solicitud de licencia. Todo era cuestión de tiempo; de darle vuelta a la ley. Las y los fantoches acumularon una decena de ausencias. Se les aplicará el "rigor" del artículo 23 de la Ley Orgánica del Congreso: "Requerir a los diputados que no asistan, a concurrir a las sesiones y comunicar al pleno las sanciones que correspondan, con fundamento en los artículos 63 y 64 constitucionales." El primero, estipula: los legisladores que falten 10 días consecutivos, sin causa justificada, se darán por licenciados, llamándose a los suplentes. El segundo, habla de suspender las dietas (salarios).
¿Quiénes son tales juanitas y juanetes? Del PRI: Yulma Rocha Aguilar, suplantada por Guillermo Raúl Ruiz de Teresa, ex secretario particular del senador Francisco Labastida; Fuensanta Patricia Jiménez Case, pantalla de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, líder de los pepenadores; Ana María Rojas Ruiz, facilitadora del empresario cafetalero y líder cenecista Julián Nazar Morales; Carolina García Cañón, del equipo de Enrique Peña Nieto, hereda la curul a Alfredo del Mazo Maza, junior del ex gobernador mexiquense. Del PRD: Olga Luz Espinosa Morales, a la sombra de Carlos Enrique Esquinca Cancino, dirigente chiapaneco y gente de Juan Sabines. Del PT: Anel Patricia Nava Pérez, declina a favor de Alfonso Primitivo Ríos Vázquez, líder de la colonia Tierra y Libertad, de Nuevo León.
Del Verde: Kattia García Romo, da paso al esposo, Guillermo Cueva Sada, empresario neolonés; Mariana Ivette Ezeta Salcedo, le hace hueco al hermano, Carlos Alberto, impulsado por la Cámara de Radio y TV; Laura Elena Ledezma Romo, deja a Maximino Fernández Avila, gente del niño verde en Baja California Sur. Completan la lista 2 "Juanetes": Rafael Pacchiano Alemán y Alvaro Raymundo Vargas Sáenz.
Naciones Unidas califica la defección de "Juanitas y Juanetes" como premeditada, alevosa e inmoral. Se daña la democracia. Se burla la ley. Quedamos como un país de tramposos. El episodio es una muestra de tercermundismo hipócrita. La actitud de la decena licenciosa constituye una afrenta; expresión de la corrupción moral; un acto de auténtica prostitución, con perdón de las y los que son de a de veras.
José Cárdenas
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 27 de octubre de 2009).
Consideró que el precio del petróleo debe manejarse de manera razonable para no "hipotecar el futuro" del país, y opinó también que no se graven más a las empresas y que se busque un esquema para inversión y generación de empleos.
(V.periódico El Universal en línea del 26 de octubre de 2009).
Dijo Confucio: "Gobernar significa rectificar". ¿Rectificarán en materia fiscal el gobierno de Calderón y los estatales? Dijo León Tolstoi: "Es más fácil hacer leyes que gobernar". ¿Entenderán el significado los y las congresistas mexicanos? Si no entienden, acaso deban escuchar a Bolívar: "Los legisladores necesitan ciertamente una escuela de moral".
Desde 2006, fanáticos amarillos llamaron "usurpador" a Calderón. No conocieron uno de los clásicos del periodista italiano Carlo Bini: "Quien no sabe gobernar es siempre un usurpador". ¿Cuántos usurpadores tricolores, azules y amarillos hemos padecido? ¿Cuántos contribuyeron al maleficio fiscal que se discute? Dijo Aristóteles: "No hace falta un gobierno perfecto, se necesita uno que sea práctico". En realidad no hace falta un mago en el gobierno, y menos 600 en el congreso. Seguro los ciudadanos se conformarían con políticos prácticos y con sentido común. ¿Es mucho pedir? En próximas horas lo veremos. Por lo pronto, vale recordar la máxima del escritor y político español, Gaspar de Jovellanos: "Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen". ¿Cierto o falso?
Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 26 de octubre de 2009).
¿Cómo es posible volver a "escuchar a la gente" y no percibir que en este momento lo que menos preocupa a los mexicanos son las siguientes elecciones?
Bien harían los líderes de todos los partidos políticos en identificar, primero, los intereses auténticos y urgentes de los ciudadanos, para trabajar luego, acuciosamente, en resolverlos, siempre desde la perspectiva legal y ciudadana que les competa, sin hacer propósitos que no puedan cumplir.
En política, se ha dicho muchas veces, no se puede ser ingenuo. Tampoco se debe confiar en la impunidad.
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 26 de octubre de 2009).
Fueron varios los que lo catalogaron como émulo de su compañero de legislatura Gerardo Fernández Noroña, señalando que sería su fiel comparsa durante los trabajos de la LXI legislatura.
Sin embargo, los que conocen de cerca la trayectoria de este voluble personaje que de priista pasó a simpatizante panista y ahora militante perredista, saben como se las gasta, el ahora diputado federal en la búsqueda de sus propósitos personales, los que antepone a los de partido.
Ramón Zurita Sahagún
(v.Gobernantes del 26 de octubre de 2009).
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 25 de octubre de 2009).
Una vez más, hemos tomado el camino de la inmovilidad. Y eso, con el agua al cuello. Esperemos, con los brazos cruzados y recitando los dogmas de siempre, la llegada de la catástrofe.
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 25 de octubre de 2009).
Tras décadas de demostrar que no cumplen sus promesas y que sólo trabajan en su beneficio, el de sus partidos y el de los grupos de poder que gobiernan al país, la aprobación de un paquete fiscal que protege sus intereses y se ensaña contra la clase trabajadora era algo que había que esperar.
Ya desde que el presidente Felipe Calderón envió su iniciativa de Ley de Ingresos para 2010 se veía por dónde venía el golpe. Lo único que hicieron los diputados fue maquillarlo un poco para acomodarlo a sus respectivos intereses y tratar de que el costo político lo pagara el de enfrente.
Y así seguirá actuando la clase gobernante mientras la gente lo permita y la molestia popular no pase de los piensos y los dichos a las acciones.
No digo que haya que tomar las armas, pues la violencia nunca resuelve satisfactoriamente nada. Pero sí hay un cúmulo de acciones que se pueden llevar a cabo para hacer patente, de forma pacífica pero visible, la molestia popular, y para obligar a los legisladores y al resto de la clase política a trabajar a favor de quienes con su voto los llevaron al poder y ahí los mantienen.
Ahí está el ejemplo de las manifestaciones en contra del canje de placas obligatorio que pretendió imponer hace dos años la actual administración, que le obligaron a recular. También se pueden organizar protestas simbólicas pero de alto impacto mediático y político, como la impresión de camisetas o calcomanías con mensajes alusivos, o acciones como el dejar de consumir un día algún bien público, como gasolina y electricidad. Otra opción es aprovechar herramientas como Internet o el correo electrónico para hacer patente a nuestros ¿representantes populares? que no queremos que sigan legislando a espaldas del pueblo.
Alternativas hay muchas. La cosa es animarse a actuar, hacer algo para tratar de que las cosas cambien. Quienes sólo sigan cruzándose de brazos, que luego no se quejen o se digan sorprendidos o enojados porque los diputados y gobernantes continúan haciendo de las suyas.
Jorge Valdivia G.
(v.pág.11 del periódico Público del 25 de octubre de 2009).
Fue muy "impresionante", como cuando Juanito se quitó la corbata y gritó: "Muera el PT traidor", como cuando Irma Serrano zarandeó a una reportera en plena calle.
Fue un bonito show, un sketch diseñado para que el público dijera cosas como "¡Uy, qué hombre tan valiente!", "¡Pobrecito Javier Lozano!", "¡Maldito López Hernández, no se vale!" o "¡Qué bueno que lo hizo! ¡Le hubiera aventado algo más grande y pesado!".
La bronca es que hasta para hacer estos numeritos se necesita talento y don Adán, como actor, es pésimo.
Nadie reaccionó como se suponía que debería de haber reaccionado después de su rutina. Nadie se sorprendió, nadie se rió, nadie se asustó, nadie se molestó.
¿Para qué sirvió este sketch de los billetes? ¿Javier Lozano va a renunciar? ¿Don Adán va a ir a la cárcel? ¿Los ex trabajadores de Luz y Fuerza van a volver adonde estaban hace un año? ¿Se acabará el desempleo?
Por supuesto que no. Lo que usted, millones de mexicanos y yo vimos ese mediodía sólo fue un conflicto de consumo, un sainetito más para la colección, televisión chatarra.
Después de Noroñas, Juanitos, Juanitas, Josmares, influenzas, Gaviotas, marchas, plantones, sabadazos, golazos, ligas, encuerados, guerras de spots, presidentes que cantan, actores que promueven la pena de muerte, niños quemados, maestros enojados, jovencitos aplastados y narcos que posan como modelos de revista, no cualquiera puede vencer nuestra capacidad de asombro.
Se necesita algo más que un fajo de billetes para llamar nuestra atención.
Qué flojera verlo gritar, manotear y aventar billetes como lo hizo. ¿No se le puedo haber ocurrido algo más ingenioso?
¡Y luego Javier Lozano tan poco creativo! Cualquier patiño de cualquier comediante de mala muerte hubiera sabido qué hacer en semejante circunstancia. El, no.
Perdió su oportunidad de pasar a la historia como cuando Bush esquivó el zapato que le aventaron o como cuando Obama mató a aquella mosca. ¡No puede ser, caray!
Nuestros políticos tienen fama de payasos. ¿Qué pasó? ¿A poco ahora hasta eso van a perder? No, señores. Si nos van a divertir, diviértanos bien. Si no, ¿para qué los queremos?
Los mexicanos nos hemos convertido en algo así como los espectadores de un encuentro de lucha libre, de ésos donde hay un atascadero de luchadores agarrándose todos contra todos.
Nuestros políticos son esos luchadores. Brincan, bailan, se golpean, se hacen las víctimas, se ponen de acuerdo y, al final, nos dejan con los bolsillos vacíos.
¿Qué les cuesta hacerlo bien y sacarse sangre? ¿Por qué ya no quieren irse rodando sobre el público y jugar a máscara contra cabellera? ¡Qué mala onda! ¡Cómo son!
Aquí está el problema. No tenemos políticos, tenemos comediantes, y malos. Y por uno la llevan todos. Todos.
Por eso es desesperante para uno, como ciudadano, que su salud, su educación, su economía y su destino esté en manos de estos personajes.
Ya ve usted lo que está pasando con algo tan serio como el tema de los impuestos.
Primero dicen una cosa, luego se enojan y dicen otra, y al final, nosotros, que somos los que vamos a pagar, los que les vamos a pagar, no importamos en lo más mínimo.
Señores diputados: esto no está funcionando, ni siquiera para ustedes. ¿Qué van a hacer para no acabar mal?
Alvaro Cueva
(v.pág.13 del periódico Público del 25 de octubre de 2009).
Por supuesto que hay diversas maneras de lograrlo y cada quien lo hace según sus capacidades y posibilidades. Así, hay quien algún día decidió ponerse una máscara de cerdo y hay quien decidió comportarse como tal y sin máscara (caso PT de la actual legislatura). Hay quien ha subido borracho a hablar a la "tribuna más alta de la patria" -como le dicen ellos- y quien se ha muerto en una sesión; hay quien se ha retado a golpes y quien simplemente los ha propinado.
De todo hay y de todo ha pasado por ahí. Ingenieros, arquitectos, economistas, abogados, maestros, amas de casa, campesinos, júniors, dipsómanos, personas con antecedentes dudosos y con futuro delictivo; futbolistas, medallistas olímpicos, luchadores (sociales y del ring), filósofos, poetas, historiadores y, por supuesto, profesionales de la patada y el escupitajo.
Al entrar en San Lázaro algo sucede con el ciudadano que se transforma en diputado. Algo deben darles junto con su pin, su curul y su identificación porque inmediatamente cambian el gesto y se convierten en padres adoptivos de la patria. He preguntado si les dan pastillas, un jarabito o un brebaje mágico. Me dicen que nada. Esta respuesta no es satisfactoria porque es inexplicable la conducta que desarrollan a lo largo de 3 años.
El diputado se desplaza por los restaurantes con desplantes de "seguro me conocen, ¿verdad?". Saluda inquiriendo con la mirada "¿no me has visto en las fotos de los periódicos?" (se refieren a alguna imagen repartiendo codazos, asaltando o defendiendo la tribuna -depende la situación- o simple y sencillamente, durmiendo). Se sienta a la mesa con la mirada puesta en la puerta para ver quién entra y después recorre el salón con los ojos, pendiente por si hay alguien para darle un abrazo o por lo menos levantar la mano saludando. Habla por celular con voz muy alta o como si estuviera pasando en clave un secreto de estado. Cuando se van es inevitable que la gente pregunte: "¿Quién era ese pendejo, eh?"
Si ahí quedara la cosa no habría problema. Sin embargo, como ya vimos esta semana, son los que deciden cuántos impuestos cobrarnos. La mayoría de ellos no saben lo que votan y después dicen que no se dieron cuenta, porque las sesiones "fueron agotadoras". Son incapaces de generar una política de largo plazo. El año que entra presenciaremos el mismo espectáculo de los impuestos.
Es un grupo compacto de 500 ciudadanos abiertamente despreciado por millones de conciudadanos. Quizá por eso hacen su microclima. Se comportan de manera extraña, sin ningún temor al ridículo, se abrazan y se agreden entre ellos, juntos reviven las batallas patrias más encarnizadas; son 500 Juanes Escutia, cada uno envuelto en la bandera, buscando un cacho de gloria.
Juan Ignacio Zavala
(v.pág.13 del periódico Público del 25 de octubre de 2009).
Una vez más (y la verdad es que ya lo sabíamos, aunque en el fondo abrigáramos una muy débil esperanza), PAN y PRI, con 20 votos muy convenientes del PRD, se aliaron para aprobar al paquete fiscal luego de un escasísimo trabajo de análisis.
Los legisladores, con el poder que tienen, con los recursos para pagar asesores del más alto nivel, hicieron uno que otro remiendo a la propuesta del ejecutivo federal y aprobaron la Ley de Ingresos 2010, que es insuficiente, imperfecta, superficial, paliativa y que, por supuesto, ha generado el rechazo de trabajadores y patrones e, incluso, de dirigentes partidistas, aunque en este último caso sea de dientes para afuera.
Fuera de los diputados y senadores, y exceptuando por supuesto al gobierno federal, especialmente al Presidente y al secretario de Hacienda, el rechazo al paquete fiscal es generalizado y en primer lugar están los empresarios, cuyos dirigentes comúnmente apoyan este tipo de medidas.
Encima de que las administraciones públicas de todos los órdenes han sido pésimas (se dilapidaron los excedentes petroleros, por ejemplo, y el gasto corriente de la burocracia es excesivo), ahora resulta que nos tocará pagar más.
Los diputados del PRI aducen que votaron a favor (la mayor parte de la bancada, sólo unos cuantos lo hicieron en contra) porque no podían ser irresponsables y castigar los recursos para las entidades federativas, y seguramente hasta esperan que se los agradezcamos.
Lo cierto es que desde años los mexicanos estamos a la espera de una reforma fiscal profunda y auténtica, de largo aliento, integral, que contemple la ampliación del número de contribuyentes para que los cautivos -clase media en su mayoría- no sean los que lleven la carga más pesada; seguimos esperando también un manejo honesto, transparente, eficiente y productivo de los recursos públicos y los beneficios que de un manejo así deberían ser la consecuencia.
Seguimos esperando que la clase política se olvide de una vez por todas del cálculo electoral y actúe, por conveniencia aunque sea, en función de las necesidades ciudadanas, lo cual necesariamente requiere que atienda y escuche lo que la gente pide y propone.
La función de cada año en la Cámara de Diputados tiene hoy otros actores, pero todos desempeñan los mismos papeles, también los tomadores de tribuna. La historia es la misma, y eso cansa.
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 24 de octubre de 2009).
Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.4 del periódico Público del 23 de octubre de 2009).
-¿Qué te pasa, cabrón, qué quieres?- le grita Noroña al blanquiazul y de inmediato diputados de ambas bancadas suben a la tribuna, pero no se da el enfrentamiento.
La sesión se reanuda sólo para hacerse oficial que terminó.
(V.pág.25 del periódico Público del 23 de octubre de 2009).
Como él, Bernardo Zúñiga, un taxista, se dijo indignado: "Si tuvieran vergüenza, deberían renunciar, porque no están cumpliendo con lo que prometieron en campaña. Prometen defendernos, prometen defender al pueblo, y lo primero que hacen es acuchillarlo. Ellos están asegurando lo suyo y que a nosotros nos lleve el tren".
"Obviamente, que [está] mal. Hay otras alternativas más viables, pero se van por lo más fácil: decir ‘incrementamos’ [...] A mí, en lo particular, me va a pegar muchísimo", opinó Felipe de Jesús Torres, agente de seguros. "Lamentablemente los elegimos y toman decisiones que van en contra de todo lo que nos prometieron".
Aunque no todos expresaron su enojo con palabras, quizá la mayoría opina como Luis Ignacio López, un vendedor de productos para purificar el agua: "Yo les mentaba su madre. Lo ven tan fácil, pero deben aterrizarlo a nuestra realidad. Su realidad es una; la nuestra es otra, acá abajo".
(V.pág.6 del periódico Público del 23 de octubre de 2009).
Una mentada por el robo descarado que nos hacen es una venganza simbólica, pero somos muchos los que la queremos ejercer.
Fabio Mendoza Torres
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 23 de octubre de 2009).
Alberto Cárdenas Jiménez (PAN)
Tel.: 0155-5345-3000 (exts.3322 y 3323, fax: 3608)
Correo electrónico: acardenas@senado.gob.mx
Héctor Pérez Plazola (PAN)
Tel.: 0155-5345-3000 (ext.3046, fax: 5309)
Correo electrónico: hperezp@senado.gob.mx
Ramiro Hernández García (PRI)
Tel.: 0155-5345-3000 (exts.3342 y 3451, fax: 3812)
Correo electrónico: ramirohdez@senado.gob.mx
(V.pág.7 del periódico Público del 23 de octubre de 2009).
La burocracia política resolvió sus problemas de corto plazo con un paquete fiscal aprobado prácticamente por aclamación, por todos menos por la banda de Fernández Noroña. Y eso es una atrocidad. Por eso celebran en Los Pinos, el congreso, la Corte y en las sedes del PRI, el PAN y, digan lo que digan, el PRD. Por eso el Partido Verde aplaude lo aprobado en la madrugada.
Los ciudadanos van a pagar más impuestos, para que ellos, los burócratas, sigan reinando. O ¿alguien escuchó que a cambio del 16% al IVA y el 30 al ISR, los partidos ofrecieron reducir sus presupuestos a la mitad? O ¿alguien leyó que con el dinero extra, la economía mexicana, la peor en el mundo en 2009, será una de las 10 de mayor crecimiento en 2010? ¿Los diputados garantizaron que al tapar el hoyo fiscal se comenzarán a construir las cárceles de alta seguridad que urgen, los urgentes nuevos edificios de nuestros aún gloriosos institutos de salud, la red de trenes que urge; que habrá una cruzada para construir banquetas, tapar hoyos en todas las calles del país?
Nada. Ganaron los burócratas. Los demás, a pagar impuestos a cambio de nada. Los burócratas se burlarán y dirán que, claro, a nadie le gusta pagar impuestos y que sin su paquete las cosas se pondrían peor. Cuánta mediocridad.
Lo dicho: con esta generación de políticos no se puede ir lejos. Son la generación del fracaso.
Ciro Gómez Leyva
(v.periódico Público del 22 de octubre de 2009).
Y es que, sin ánimo de querer disculpar a nadie, los curulecos se quejan de que hubo fuertes presiones -especialmente de los gobernadores- para aprobar la miscelánea fiscal con todo y sus nuevos impuestos.
Claro: aunque fuera haciéndole manita de puerco a sus diputados, pero los mandatarios estatales querían asegurar la bolsota de 10,000 millones de pesos que se repartirán, gracias al aumento en el IVA.
Ese malestar por la voracidad de los gobernadores ha llegado hasta los grupos empresariales, desde los cuales se escuchan fuertes críticas, especialmente contra Enrique Peña Nieto.
Ciertos grupos empresariales ven en el mexiquense a uno de los que más presionó para cargarle la mano a los contribuyentes y a las empresas con la carga impositiva.
¿Y todo para qué? Pues dicen que para asegurar un guardadito con miras a la elección presidencial del 2012. ¿Alguien cree a Peña capaz de algo así? ¿Verdad que nooo?
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 22 de octubre de 2009).
Germán Dehesa
(v.pág.7 del periódico Mural del 22 de octubre de 2009).
En la pasada elección intermedia, en el mundo de las redes sociales de internet surgió un movimiento ciudadano que se aglutinó en torno a la propuesta de mandar un mensaje claro a los partidos políticos: los ciudadanos estamos hartos de liderazgos políticos que no representan, que no incluyen la participación ciudadana y de partidos políticos que están blindados a la rendición de cuentas.
En torno al voto nulo y al voto independiente, miles de ciudadanos acudimos a las urnas precisamente a rechazar a los candidatos que los partidos escogieron y a exigirles una verdadera rendición de cuentas con la anulación del voto. Como resultado de ese movimiento, en algunos centros urbanos el voto nulo superó el 10%, aunque como daño colateral el mal llamado Partido Verde obtuvo poco más de 7% del voto a nivel nacional, el PRI retomó el control en el congreso y la izquierda casi desapareció.
Si algo ha entendido esta nueva generación de activistas políticos, que al parecer algunos de los más sesudos analistas políticos parecen no haber captado, es que en una democracia electoral el resultado de una elección es temporal. Que si bien el PRI hoy avanzó en el congreso, eso no se traducirá automáticamente en que el dinosaurio recuperará la Presidencia en 2012. Las elecciones son, después de todo, momentos coyunturales y los votantes conocemos de sobra el oportunismo político del PRI, su incoherencia ideológica, sus historias de corrupción y, claro, su voto a favor del aumento del IVA.
El voto nulo hoy ha pasado a una segunda etapa. Las organizaciones que se aglutinaron en torno a esa propuesta original han entendido que la oportunidad política de la elección intermedia ha quedado atrás, y por ello en la nueva agenda del movimiento se encuentra la revitalización del viejo llamado a reducir el costo de los partidos políticos en México. En el sitio web www.yabajenle.org.mx se encuentran todas las propuestas y los llamados a acción de este movimiento que evoluciona y que se fortalece con el paso del tiempo. Quienes descartaron a estos activistas pueden sacar sus plumas y sentarse a escribir, que lo mejor parece estar por venir.
Genaro Lozano
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de octubre de 2009).
¿Y qué decir del PRD hegemónico, el de Los Chuchos? Resulta que es herencia de un partido "paraestatal", creado por el PRI para simular oposición de izquierda. Los Chuchos vienen del Partido Socialista de los Trabajadores de Aguilar Talamantes, otro pillo de la política del PRI. Pues todo eso será la nueva izquierda mexicana que tratará de competir con el PRI de Manlio Fabio Beltrones, de Beatriz Paredes y de Enrique Peña Nieto. ¿Qué diferencia existe entre uno y otro?
Entre el PRI de Beltrones, Paredes y Peña y el PRD de Camacho, Anaya, Dante, Ortega y Marcelo Ebrard. ¿No será que el viejo PRI de los años 90 hoy asaltó a la nueva izquierda? ¿Cuántos de los ideólogos de la vieja izquierda hoy tragan sapos y serpientes, hacen como que la Virgen les habla, disimulan ante el fracaso de la izquierda? ¿O cuántos se niegan a reconocer que el PRI se tragó a la izquierda?
Una estampa del Camacho de los años 90. El entonces vocero de San Lázaro en la LIV Legislatura, Pedro Pablo Treviño -a quien impuso en el cargo Otto Granados-, convocó a su casa a un grupo de periodistas para platicar con "Manuel", entonces regente del Distrito Federal. Camacho comparecería ante diputados y pretendía "sensibilizar" a los reporteros de la fuente.
Manuel llegó tarde. En la charla habló mal, muy mal y... pestes de la izquierda; de Cárdenas, Muñoz Ledo, Pablo Gómez y de muchos otros. Resentidos que no merecen la menor confianza, dijo. Y habló maravillas del Partido Acción Nacional, partido confiable y aliado.
¿A cuál Camacho creerle, al de los 90 o al de 2009? Los milagros y el poder. Y así pretenden que la sociedad crea farsas como la toma de San Lázaro por el PT y Convergencia. ¿Esa farsa es la izquierda?
Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 21 de octubre de 2009).
El lamentable intento de la bancada del Partido Revolucionario Institucional de trasladar el aumento impositivo al Partido Acción Nacional es insostenible, porque el PRI cuenta con los diputados suficientes para oponerse, es la primera fuerza en San Lázaro, controla la Comisión de Hacienda y podía hacer contrapeso del ejecutivo y corregir excesos de la propuesta calderoniana.
Entonces, no todos de acuerdo, los diputados del PRI decidieron un incremento de 1% para el Impuesto al Valor Agregado, o sea será de 16%, lo que según los economistas desincentiva el consumo y disminuye el mercado interno, impide en alguna medida las inversiones productivas y reduce las perspectivas de salir de la actual crisis económica y superar los rezagos sociales que vive el país.
El alza tributaria tendría algún sentido si los ciudadanos recibieran en respuesta un mejoramiento en los servicios públicos. Pero hemos visto en los años recientes un sistema de salud pública abandonado, la enseñanza estatal, en general, en manos de una mafia que no enseña pero sí recibe prebendas, un raquítico desarrollo en infraestructura, un creciente desempleo y sobre todo, una indiscutible incapacidad estatal para manejar en forma transparente y eficaz no sólo los recursos públicos, sino también los que pertenecen a los asalariados y sus familias, como quedó manifestado con la entrega de los fondos para el retiro a operadores privados e intereses especulativos.
Además, en los cambios no se ve más allá del desinterés por el ciudadano común, al cual no se le alivia en nada su vida particular y sí se le agrava todo. Y molesta que no se toque a los regímenes fiscales especiales de los multimillonarios, ni tampoco se cobre impuestos sobre las operaciones bursátiles. La especulación protegida, los monopolios protegidos.
Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de octubre de 2009).
El problema es que "nos pongamos de acuerdo. Creo que México puede conseguir relativamente en el corto plazo medidas muy importantes, incluso sencillas que no necesariamente deben entrar al congreso, como son los temas de regulación".
"Es el estado y el conjunto de instituciones que nos dan las reglas, las que nos dicen cómo debemos hacer las cosas. En la medida en que simplifiquemos estas reglas, desregulemos y le demos a los mexicanos más capacidad de decidir y de actuar", los resultados serán más rápidos.
Aseguró que el principal problema que se enfrenta es cómo lograr la implementación de las reformas necesarias, en un contexto en el que las sociedades parecerían estar entrampadas en un equilibrio ineficiente pero sumamente estable.
(V.pág.14-A del periódico El Informador del 21 de octubre de 2009).
Jorge O.Navarro
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 20 de octubre de 2009).
Cuando el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, compareció en la glosa del Tercer Informe de Gobierno ante la Cámara de Diputados, algunos legisladores le reclamaron las grandes facilidades que se les otorgan a los grandes grupos empresariales para disminuir su pago de impuestos. El funcionario la devolvió: "Eso ocurre por lineamientos aprobados por el legislativo, que nosotros estaríamos interesados en cambiar". Parece que así será.
El origen de las llamadas "consolidaciones fiscales" datan del 20 de junio de 1973, cuando se promulgó su existencia en el Diario Oficial de la Federación, y permaneció sin grandes cambios hasta 1999, cuando se acotó la consolidación de las utilidades y/o pérdidas fiscales, de 100 a 60% de la participación accionaria que tuviera la sociedad controladora en forma directa en sus sociedades controladas.
En el fondo, los empresarios no están renuentes a contribuir con el erario, si previamente se reducen fuertemente los dispendios en el gasto público, y se obliga a mexicanos que generan medios y altos ingresos en la economía informal a pagar por sus utilidades.
Pero los partidos políticos no están interesados en ello. Si antes las cúpulas empresariales caminaban de la mano de los regímenes gubernamentales en turno, hoy parece que la clase política se aleja de los hombres de negocios, interesada más en sus propios proyectos de corto plazo.
[¿Por qué les iba interesar que las cosas cambien, si a ellos les va de maravilla? - pregunta el webmaster.]
(V.pág.10-A del periódico El Informador del 20 de octubre de 2009).
En su comparecencia, Gómez Mont le dio forma: "Para acercar gobierno y ciudadanía, el ejecutivo federal considera indispensable zanjar en los tiempos de esta legislatura la discusión sobre los mecanismos de democracia directa -plebiscito y referéndum- y la reelección consecutiva de legisladores y ayuntamientos".
Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los senadores priistas, respondió a estos planteamientos de forma positiva. Algunos vieron perfilarse en el horizonte una alianza PRI-PAN que haría posible estas reformas. Federico Reyes Heroles escribió: "Si el asunto va en serio, podríamos estar en el umbral de una verdadera reforma democratizadora y liberal".
El problema es que no va en serio. El PRI está tan lejos como siempre de querer sumarse a una reforma liberal o democratizadora. Manlio habla por él y no por su partido. El sector más pesado del PRI está en contra de todo: de la disminución del dinero que reciben los partidos, de la reducción de los plurinominales y de la reelección de diputados y presidentes municipales. Hace unos días escuché el argumento que dudo repitan en público y ante una grabadora: Dicen que la reelección es un mecanismo de movilidad social que si se cancela nos conduciría derechito a una nueva revolución. Los cargos de elección popular y los puestos públicos son vistos como medios para desahogar la presión de las bases, premiar y promover lealtades, permitir que unos cuantos afines se enriquezcan y mantener el control de grandes sectores. Nada más viejo. La eficacia y la transparencia no forman parte de este discurso, desde luego. Y ni hablar de una clase política más estable y profesional que genere condiciones para que la movilidad se dé, sí pero en la esfera productiva y no con el dinero de los contribuyentes. Es el mismo cuento priista inaugurado por Calles en los años 30 del siglo pasado.
Denise Maerker
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de octubre de 2009).
Pero un día después, el viernes 16, buena parte de los jefes reales y visibles de la llamada izquierda mexicana dieron forma al decreto político que relega a AMLO del liderazgo único, y lo convirtió en uno más del complejo muégano de grupos que enarbolan las banderas de la izquierda.
Ese viernes 16, en reunión secreta, los jefes nacionales del PRD, PT y Convergencia -y gobernantes como Marcelo Ebrard-, pactaron una impensable "reestructuración del Frente Amplio Progresista", a cuya cabeza quedó Manuel Camacho Solís, quien coordinará a los ideólogos que le darán forma al proceso de reunificación de la izquierda mexicana.
Sólo un dato curioso, de memoria y congruencia elementales. ¿Qué no fueron Camacho y Marcelo quienes bajo el salinato persiguieron y aplastaron al naciente PRD? No aprenden.
Ricardo Alemán
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 19 de octubre de 2009).
(V.pág.4-B del periódico El Informador del 19 de octubre de 2009).
Es mucho lo que debe hacerse en el país para superar la corrupción y el engaño de los poderosos, y la complacencia de los jodidos. No son las arengas demagógicas de Porfirio Muñoz Ledo, singular personaje magistral del engaño y la perfidia por más de medio siglo, tampoco las provocaciones del ahora diputado Fernández Noroña. Las respuestas no están en la retórica sino en que los políticos entiendan su responsabilidad para que el país tenga una buena economía; en que las autoridades hagan lo debido para terminar con la venalidad, el despilfarro, la ineficiencia y la situación de generalizada ilegalidad en las relaciones con el estado. La tarea no sólo es del gobierno, también implica al congreso, a los partidos y a los políticos de profesión. La cuestión es si estarán dispuestos a cambiar el orden de cosas cuando son sus beneficiarios.
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 18 de octubre de 2009).
Haces unas semanas hubo quien pensó que se había logrado una gran operación política con Juanito. En realidad lo que hizo Marcelo fue cumplir al pie de la letra lo que le ordenó Andrés Manuel antes de las elecciones. Todo lo que dijo AMLO que debía de pasar fue cumplido escrupulosamente por el jefe de Gobierno que, temeroso de la ira de su líder, se escabulló para no explicar su obediencia ciega.
Pero la cosa no termina ahí. Quien está acostumbrado a que se le rinda tributo y pleitesía no encuentra satisfacción: exige más cada vez, se vuelve insaciable, no hay sacrificio ni alabanza que le rinda el súbdito que le parezca suficiente. Así, en el caso de Luz y Fuerza, a Marcelo no lo dejaron hacer su solito -si es que llegó a pensar en hacerlo.
Desde que la hoy jefatura de Gobierno del Distrito Federal era regencia, no se veía tal indignidad en un gobernante capitalino. La abyección mostrada por Marcelo ante su jefe es escandalosa. Nada le importó al titular de Gobierno, mandó quitar la Feria del Libro para que pudiera llegar al Zócalo su patrón con las huestes de Esparza. La sumisión mostrada en esta semana muestra claramente que no es él quien gobierna la ciudad.
Claro que no todo ha de ser humillación pública para el jefe de Gobierno. Se acerca diciembre y seguramente lo volverán a dejar ir a la tele a hornear galletitas navideñas.
Juan Ignacio Zavala
(v.pág.13 del periódico Público del 18 de octubre de 2009).
El profesor Sartori cree en las reformas, pero no en aquéllas que parten desde cero.
Sugiere la revisión de algunos aspectos de la Constitución Mexicana para que siga siendo una buena Carta Magna; esto es, considera que nuestra Constitución permanece aún como una auténtica posibilidad dialéctica de integración.
Opina que la segunda vuelta electoral para el caso del Presidente de la República daría estabilidad al mandato del jefe del ejecutivo.
Destaca que será muy importante dar más poder al parlamento y recortar las alas al "hiperpresidencialismo", pero que, en general, el sistema mexicano seguiría siendo único. Cambiar a un sistema parlamentario de la noche a la mañana sería muy peligroso, porque podría conducir a un gobierno rebelde y a un parlamento ingobernable. Giovanni Sartori emite el consejo de que al tener en México únicamente la práctica con el sistema presidencial, no se pierda esa práctica y trate de mejorarse.
Un tema que ha dado mucho de que hablar en nuestro país es el de la revocación de mandato. Al profesor florentino esta figura le asusta mucho y la contrasta con la del juicio político, que es la que generalmente se tiene en las constituciones democráticas de corte presidencial, pero ésta es una institución que requiere muchos requisitos para prosperar y se encuentra estrictamente regulada, no como la de revocación de mandato que es un dispositivo muy vago y por ello peligroso. Será adecuado y funcional que un presidente sea enjuiciado políticamente, pero será una mala idea enviarlo a su casa por una revocación injustificada a la mitad de su mandato.
Francisco Javier Besson O.
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 17 de octubre de 2009).
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.21 del periódico Público del 16 de octubre de 2009).
Los ayuntamientos incumplieron con la NAE-Semades-007/2008 en el plazo de un año que puso la Secretaría de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable.
En Zapopan, el avance es del 63% con la participación de 350 colonias, de las 550 que tienen.
Ecología de Guadalajara reportó que el avance de separación pasó de 60% a 30 en las últimas semanas, por un cambio de actitud de la población.
Eduardo Catalán, titular de la dependencia, indicó que todas las colonias ya están dentro del proyecto, pero esta indiferencia con la separación se debe a que la empresa recolectora Caabsa Eagle recibe la basura junta.
Otro faltante del ayuntamiento tapatío es la adecuación de reglamentos, pues según el edil presidente de la Comisión de Ecología, Luis Reyes, todavía no recibe la propuesta de modificación para sancionar a la población por no separar la basura, aunque ésta no es una prioridad ante el incumplimiento de la empresa recolectora.
Tlaquepaque integró al programa apenas a 20 colonias de las 220 que hay en el Municipio, aunque la Dirección de Ecología anunció que el progreso general es del 40%.
(V.primera plana del periódico Mural del 15 de octubre de 2009).
Pensaban -ojalá eso sí lo hayan hecho- arreglar el drenaje y las tuberías de agua potable, pero además ocultar el cableado (nomás en esas 2 cuadras: ¿para qué?), cosa que ya no se hará. «Estimo, sin comprometerme», farfulló Ricardo Oliveras Ureña, director de Obras Públicas, «que en octubre estaré tratando de terminar Chapultepec». Y pues no: no la va a terminar, pues el plan original no era éste.
Pero, además, ¿no tiene un jefe, este funcionario elusivo, que lo obligue a hacer su chamba a tiempo, y bien? Es una pregunta ociosa, desde luego: el flamante Alcalde interino y fugaz tendrá, aparte de los dineros mal contados, más apuro porque las poquitas semanas que le restan en el cargo pasen lo más rápido posible.
Los disparates de esas 2 cuadras (aunque también las que supuso la remodelación -más bien innecesaria, y al cabo superflua- del camellón) son, por lo visto, la puntita de un grano más gordo y apestoso, que puede reventar muy feamente. El proyecto de una cosa horrenda que se llamará (porque se va a hacer, seguro) Horizontes Chapultepec, y en función del cual parecen estar las intervenciones que se realizan en la zona. Ya se demolió una casa con valor patrimonial, y la construcción del complejo habitacional, que incluirá un centro comercial (como si a Guadalajara le faltaran más), pese a las irregularidades que se le han señalado, es imparable.
Eugenio Arriaga, director de Cultura del ayuntamiento, dijo hace poco en una entrevista radiofónica que con el cierre parcial de Avenida Chapultepec se ha demostrado que si no pasan vehículos por ahí «no se trastorna la ciudad». ¿No? Bueno: ya se ingeniarán -y están en eso- para que sí se trastorne. E irremediablemente.
José Israel Carranza
(v.pág.7 de la sección "gente" del periódico Mural del 15 de octubre de 2009).
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 14 de octubre de 2009).
En el camino, 2 nuevos aliados deberán ponerse de acuerdo: para López Obrador el golpe al SME tiene detrás a "la mano peluda de Salinas", y para Martín Esparza es su deber no dejar morir una empresa paraestatal fundada "por el licenciado Carlos Salinas de Gortari".
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 13 de octubre de 2009).
Frente a la amenaza que se cierne sobre sí mismo, el líder sindical ha intentado partidizar la decisión de autoridad en su contra. Es lamentable que algunos en el PRI le hagan el juego, como inexplicablemente lo ha hecho el diputado Ardelio Vargas, presidente de la comisión de Defensa Nacional, buen conocedor de los temas de seguridad nacional y, por lo mismo, consciente de lo que está de por medio. Es hora de dar el paso y el presidente Calderón debe contar con el respaldo para la decisión, incluso por aquellos con una mala opinión sobre su gobierno o desempeño.
Hasta el momento no se advierte claridad estratégica en el gobierno para ejecutar una decisión de tal seriedad. Bajo el tema de la ilegalidad de la reelección no se puede llegar a mucho, dado su carácter de conflicto intersindical. La situación cambiaría si el problema escalara y los desafectos de la legalidad se impusieran o insistieran en la extorsión. Por ello sorprenden las declaraciones torpes y medrosas del coordinador del PAN en el Senado, Gustavo Madero; si así ocurre con los de casa, ¿qué se puede esperar de la oposición? El sector sindical institucional ha sido más cauto, seguramente porque saben lo que impera en el SME. Incluso en el PRD y otros gremios de la izquierda ha habido reservas para darle su aval incondicional al dirigente Martín Esparza. Parte importante de la opinión pública crítica al gobierno, sin ambages, ha rechazado la postura del dirigente del SME en cuestión.
Son muchas las decisiones fundamentales que se han pospuesto por el temor a la resistencia de los afectados y un eventual rechazo del público expectante. En un genuino interés nacional, si es el caso, la acción del gobierno debe ser exitosa. Para ello lo importante es separar la eficacia de la decisión de concluir con la empresa, respecto a la popularidad de tal determinación. Asimismo, deben estar preparados para que el conflicto y la resistencia desborde la legalidad. Lo más importante es garantizar el abasto del servicio eléctrico a la población y sancionar el sabotaje con todo el rigor de la ley.
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 11 de octubre de 2009).
La información oficial que es o puede ser realmente verdadera entra al costal de la sospecha. Por eso mucha gente duda de la existencia de la epidemia de la influenza. Por eso cabe la pregunta: "Las personas que cada noche nos muestra la televisión como supuestos capos del narcotráfico capturados, ¿serán realmente eso o son sólo una estrategia publicitaria para generar la percepción de que el gobierno está librando bien la batalla?".
Juan Carlos Núñez Bustillos
(v.pág.3 del periódico Público del 11 de octubre de 2009).
Así lo afirmó, Jesús Vizcarra Calderón, presidente de la Federación Nacional de Municipios, que agrupa a los 1,600 ayuntamientos gobernados por el PRI, que representan 60% del total de las alcaldías en el país.
"Imagina de repente la mitad de las lámparas apagadas en un municipio, que no tengamos gasolina para mover nuestras patrullas o que nos inunde la basura porque no pudimos recolectarla. Esos son algunos riesgos que tenemos".
[Lo anterior no requiere de mucha imaginación, ya que estamos acostumbrados a verlo. Por qué mejor no imaginar que no hay dinero para areglar la camioneta del funcionario que la chocó en una "borrachera" o que llega la Navidad y no les reparten sus acostumbradas "canastas navideñas" o que no hay para pagar los bonos de fin de administración o que no hay para la gasolina de los "guaruras" del presidente municipal o que no hay para el viaje de funcionarios a Europa... eso sí sería algo para quedarse pasmado. - El webmaster. ]
"Por parte del gobierno nos preocupa que se haya incrementado 70% el gasto corriente en los últimos 10 años; si en algún lugar hay que hacer algo es en el gobierno federal".
"Si de cada 100 pesos que se recaudan en México, 80 los gasta el gobierno federal, 16 pesos el estado y sólo 4 el municipio, se ve dónde deben estar los esfuerzos".
(V.pág.19 del periódico Público del 11 de octubre de 2009).
Iríndira Esparza labora en la pastelería Santa Clara, un sitio que, al menos por la mañana de este sábado, lucía desierto. Para ella, el avance de los trabajos es fatal: "Empiezan tarde, se van temprano y se echan sus siestecitas", acusó y señaló a un grupo de obreros que estaba frente a su negocio, donde un trabajador pegaba mosaicos y otros 3 parecían supervisarlo.
Gabriel Nogueira, el administrador del negocio, dijo que hubiera sido mejor haber trabajado de manera simultánea en el camellón y en la calle, pues las obras ya estarían concluidas y su negocio no se habría afectado: "Estuvimos tragando tierra cuatro meses, y luego la influenza, y un mes de gracia y ahora esto".
(V.pág.13 del periódico Público del 11 de octubre de 2009).
El paquete económico del gobierno federal para 2010, también con base en lo dicho por especialistas, está diseñado más como paliativo que como solución de fondo, y si bien incluye cuestiones necesarias para enfrentar la crisis, que es grave, en conjunto se trata de medidas reactivas que no incluyen cambios profundos ni de largo alcance en los ingresos, ni en los egresos.
Los contribuyentes cautivos de este país podemos estar seguros de que el año entrante será muy difícil.
No podemos ni debemos dejar sola a nuestra clase política, ha hecho lo que ha querido bajo el argumento de que nos representa y sabe lo que hace.
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de octubre de 2009).
El bombardeo propagandístico del estado continúa y, al parecer a nadie, dentro del aparato burocrático, piensa que es malsano y excesivo, más todavía en crisis como la que nos golpea, malgastar el dinero a raudales, pregonando las supuestas virtudes de funcionarios e instituciones.
Escribo desde Madrid, en donde ni el gobierno ni la municipalidad ni las cortes gastan un euro en autopromoverse como, estoy seguro, tampoco lo hace el resto de gobiernos europeos. Escucho la radio, veo la televisión, camino sin ser asaltado por el ensordecedor pregón al que estamos acostumbrados en México.
Si algo aquí se comunica desde el estado y con recursos públicos es para prevenir, orientar, educar o servir a la población y no para nutrir el ego de funcionarios y legisladores y pavimentar sus carreras políticas.
De nuevo, aprovecho este espacio e insisto en que es preciso detener de inmediato el bombardeo; poner coto a la sangría que tanto funcionario venal hace al erario.
Insisto en el tema pero ya no busco ni que me lean, ni que me escuchen, y menos que me respondan esos a los que tanta palabrería ha dejado sordos -es inútil hablarle al poder y pedirle que se modere-, sino que me dirijo a usted querido lector que, como yo, paga y padece estos excesos.
Es preciso que seamos los ciudadanos quienes tomemos cartas en el asunto. Hemos sido sometidos durante años y de tal forma al bombardeo publicitario del estado que quizás muchos piensan que, como éste forma parte ya del paisaje visual y sonoro de nuestro atribulado país, no hay otra forma de vida.
No es así, la irracional y desproporcionada adicción a los anuncios de los servidores públicos y políticos mexicanos, de todos los partidos, se nos ha impuesto a la mala y puede y debe ser detenida.
Quienes detentan el poder han aprovechado los vacíos legales, la falta de trasparencia en el ejercicio de la función publica, las malsanas costumbres del antiguo régimen, para hacernos creer que se vale gastar tanto dinero público en autopromoverse.
Como ellos, son rehenes de publicistas, expertos en imagen y charlatanes de toda laya quieren -ya lo han logrado parcialmente- a punta de spots y campañas, uno tras otro, minuto tras minuto, medio tras medio, muro tras muro, día tras día, volvernos rehenes a nosotros también.
Poco les importa que ese dinero, que no les pertenece y que con tanto desparpajo gastan, no sirva para un carajo. La saturación ha provocado que nadie les crea. Sus mensajes ya son -y hablo, insisto en eso, de la propaganda de todas las instituciones y de funcionarios de todos los partidos y orientaciones políticas- sólo un molesto y constante ruido carente de sentido para el ciudadano.
Organicémonos para exigir al gobierno federal y a los estatales, al congreso, a las distintas bancadas, al poder judicial, que den cuenta cabal y precisa de cuánto gastan en publicidad.
Exijamos que se detenga de inmediato ese gasto. Organicémonos para hacer un vacío a esa propaganda. No es cierto que sólo a punta de spots muera el que a punta de spots mata. Inundemos de cartas a las distintas dependencias, usemos la red y los espacios públicos, alcemos la voz para demandar silencio inmediato a esos que están ahí para servirnos y no para vanagloriarse de los tan pobres resultados que entregan.
Epigmenio Ibarra
(v.periódico Público en línea del 9 de octubre de 2009).
[El webmaster no estaría de acuerdo en pagar más impuestos ni así, ya que lo que se haría sería pagar por algo que el gobierno tiene la obligación de hacer y liberarle recursos para que los despilfarre. El webmaster estaría dispuesto a dar dinero a instituciones de benficencia, pero no al gobierno.]
Roberto Lomelí González
(v.pág.17 "correo" del periódico Público del 9 de octubre de 2009).
Naturalmente que en el precio del petróleo puede haber un margen a favor el año entrante. Y que Hacienda está haciendo un cálculo conservador. Pero puede haber también un margen en contra y no hay que jugar apuestas en el mercado de futuros petroleros. El gobierno no está para eso, no queremos un gobierno apostador.
Lo notable en ésta y en otras propuestas es que siguen girando en torno a la receta que dejó de funcionar -llenar el hueco con el petróleo- y no miran hacia lo que exige realmente la situación, que es cómo pagar nuestro gobierno si cada vez son menos los recursos petroleros.
El dilema insalvable ya está aquí y no hará sino crecer con el tiempo: o pagamos más impuestos o tenemos menos gasto. Si queremos pagar menos impuestos tengamos menos gobierno. Y viceversa. La verdad es que siempre hemos tenido la combinación peor: un gobierno a la vez pobre y dispendioso.
Durante demasiado tiempo el petróleo pagó una parte elevada del gasto gubernamental, un porcentaje de 35%. El petróleo podrá pagar cada año menos de ese porcentaje, porque su declinación no es episódica, sino histórica.
Nuestro desafío fiscal también es histórico. Pide una respuesta duradera para el futuro, porque el hueco fiscal llegó para quedarse.
No podremos seguir llenándolo con petróleo. Hay que llenarlo con recortes o con impuestos.
Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 9 de octubre de 2009).
¿Qué tiene esto de extraño? Pues que Filigrana Castro tiene un abultado expediente que no lo deja bien parado. Ya gobernó Jonuta como perredista y trató de hacerlo este año como panista, pero esa opción se le frustró.
El problema de Filigrana Castro no son sus 3 ranchos, con más de mil cabezas de ganado en cada uno, ni su hotel o sus predios, sino el expediente que lo liga con el crimen organizado en hechos muy concretos, como el de la avioneta en el rancho Las Flores, el 22 de junio de 2004. No tiene chance de ganar, pero ¿quién lo protege?
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 9 de octubre de 2009).
Alberto Aguilar
(v.pág.30 del periódico Público del 9 de octubre de 2009).
Un día después de que en Los Pinos asegurara que México tenía garantizadas 30 millones de dosis contra A/H1N1, Córdova Villalobos aclaró que sólo se tienen pactadas bajo convenio 20 millones y que las otras 10 millones se han quedado, hasta el momento, en un nivel de compromiso verbal.
Pero, además, Córdova Villalobos explicó que hasta el momento ha sido imposible que a México se le adelante parte de la producción para fines de octubre y principios de noviembre, por lo que el primer lote de 5 millones de dosis llegará hasta fines de diciembre, cuando ya pasó la etapa más álgida de contagios.
(V.pág.22 del periódico Público del 9 de octubre de 2009).
Gudiño Pelayo consideró que "es tiempo de reivindicar la actividad política como tal del desprestigio en que la han sumido los detentadores del poder, es decir los políticos".
(V.Notimex del 8 de octubre de 2009).
(V.primera plana del periódico Mural del 8 de octubre de 2009).
Las demandas de pago por servicios prestados en las pasadas elecciones aún no concluyen. Una muestra es el espectacular a orillas del Periférico, a la altura de las Torres de Satélite. Que pase a pagar por el espacio, es el llamado al PT y a Andrés Manuel López Obrador.
(V.pág.2 del periódico Mural del 8 de octubre de 2009).
(V.pág.6 del periódico Mural del 8 de octubre de 2009).
Según la Secretaría de Obras Públicas de Monterrey, este sería el costo de reconstruir por completo las rampas del puente vehicular como sugiere un estudio del Instituto de Ingeniería Civil de la Universidad Autónoma de Nuevo León.
El dictamen, emitido tras el colapso de la rampa nororiente el pasado 26 de septiembre, reveló que se utilizaron materiales inapropiados en los rellenos de tierra de la obra construida entre el 2001 y el 2003 durante la gestión del entonces alcalde Felipe de Jesús Cantú.
(V.pág.10 del periódico Mural del 8 de octubre de 2009).
Su alma llega al Paraíso (se cree que por un error) y se encuentra en la entrada a San Pedro en persona.
-Bienvenido al Paraíso- le dice San Pedro. -Antes de que te acomodes, parece que hay un problema. Verás, muy raramente un alto político ha llegado aquí y no estamos seguros de que hacer contigo. Lo que haremos será hacerte pasar un día en el Infierno y otro en el Paraíso, y luego podrás elegir donde pasar la eternidad.
Y con esto San Pedro acompaña al político al ascensor y baja, baja y baja hasta el Infierno.
Las puertas se abren y se encuentra justo en medio de un verde campo de golf. A lo lejos se ve una casa-club y de pie delante de ella están todos sus amigos políticos que habían trabajado con él, todos vestidos con smoking y muy contentos.
Corren a saludarlo, lo abrazan y recuerdan los buenos tiempos en los que se enriquecían a costa del pueblo. Juegan un agradable partido de golf y luego por la noche cenan juntos en el club con langosta y caviar. Comparten la noche con hermosísimas y liberales jovencitas.
Se encuentra también al Diablo, que de hecho es un tipo muy simpático y se divierte mucho contando chistes y bailando.
Se está divirtiendo tanto que, antes de que se de cuenta, es ya hora de irse. Todos le dan un apretón de manos y lo saludan mientras sube al ascensor.
El ascensor sube, sube, sube y se reabre la puerta del Paraíso donde San Pedro lo esta esperando.
-Ahora es el momento de pasar al Paraíso-, le dice. Así que el político (inescrupuloso, ciertamente), pasa las 24 horas sucesivas pasando de nube en nube, tocando el arpa y cantando. Antes de que se de cuenta, las 24 horas ya han pasado y San Pedro va a buscarlo.
-Ya has pasado un día en el Infierno y otro en el Paraíso. Ahora debes elegir tu eternidad- le indica San Pedro.
El Hombre reflexiona un momento y luego responde:
-Bueno,el Paraíso ha sido precioso, pero creo que he estado mejor en el Infierno.
Así que San Pedro lo acompaña hasta el ascensor y otra vez baja, baja, baja y baja hasta el Infierno.
Cuando las puertas del ascensor se abren se encuentra en medio de una tierra desierta cubierta de mierda y desperdicios. Ve a todos sus amigos vestidos con trapos, recogiendo los desperdicios y metiéndolos en bolsas negras.
El Diablo lo alcanza y le pone un brazo en el cuello.
No entiendo-, balbucea el político. -Ayer estuve aquí y había lindas mujeres, un campo de golf y un club, y comimos langosta y caviar, y bailamos y nos divertimos mucho... y... y... ahora todo lo que hay es un terreno desértico lleno de porquerías... y mis amigos parecen unos miserables- agrega.
El Diablo lo mira, sonríe y dice: -Ayer estábamos en campaña. Hoy ya votaste por nosotros.
(Recibido por e-mail el 6 de octubre de 2009).Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de octubre de 2009).
Mientras esta visión prevalezca, mientras se vea más por el beneficio de grupo que por el de la nación, desperdiciaremos condiciones como país para acordar proyectos de interés general. Y mientras esto curra, seguiremos perdiendo el liderazgo regional e internacional que alguna vez tuvimos.
(V.pág.22-A del periódico El Informador del 5 de octubre de 2009).
La reformas de Salinas, tan espectaculares como pueden parecernos -hoy, que no se puede siquiera construir un puente peatonal porque los vecinos se cabrean- dejaron prácticamente intocada la estructura corporativa y clientelista que inventó el nacionalismo-revolucionario para eternizarse en el poder. Nunca fue, desde luego, un sistema pensado para servir a los ciudadanos ni para impartir verdadera justicia. Por el contrario, se trata de un modelo de opresión encubierta.
Ni Salinas ni Fox se atrevieron, tampoco, a deshacer el ordenamiento flagrantemente monopólico del capitalismo mexicano.
Esta perversa combinación de corporativismo fomentado desde el Estado y de capitalismo monopólico tolerado por el estado conduce, de manera directa, a la más desalentadora de las realidades económicas: la falta de crecimiento. Añadan ustedes la inquietante ausencia de seguridad jurídica, la delincuencia y el fracaso del proyecto educativo nacional y tendrán, ahí, un cóctel verdaderamente explosivo. La responsabilidad de Fox y Salinas, en este sentido, es descomunal. Pudieron haber cambiado verdaderamente a México. No lo hicieron. Y, miren ustedes, así estamos.
Román Revueltas Retes
(v.pág.2 del periódico Público del 4 de octubre de 2009).
Yo sí me enfurezco cuando veo que la clase política está más preocupada por tener el máximo control posible de las cámaras, las delegaciones y los estados, en lugar de hacer su trabajo.
Y me pongo peor cuando compruebo, con las cosas que veo en los medios, que no saben ni cómo elegir un candidato, ni cómo administrar un presupuesto ni cómo llevarnos a una vida mejor.
Ah, pero eso sí, saben cobrar mucho y a tiempo, tienen fuero para hacer lo que gusten y manden, y tienen el cinismo de decir las peores barbaridades ante las cámaras y micrófonos sin que nadie amenace con multarlos, con correrlos o con meterlos inmediatamente a la cárcel como a Jacinta, como a usted o como a mí.
Alvaro Cueva
(v.pág.13 del periódico Público del 4 de octubre de 2009).
Más allá de que su pobre construcción argumentativa no pasa de ser un rosario de descalificaciones facilonas y sin sustento, su texto sirve como muestra de la burda mecánica del pensamiento pejista, según la cual toda crítica a sus dirigentes y sus discursos tiene como origen una maniobra "del poder" para atacar a "su movimiento" y "al pueblo" que dicen representar.
Así, con esa maroma mental, pese a ser personajes públicos, construyen una coartada para no dar explicaciones de sus actos y mucho menos rendir cuentas del ejercicio de gobierno. Ayunos de cualquier formación de izquierda, la reflexión y la autocrítica no forman parte de sus usos y costumbres políticos, los que más bien se caracterizan por el manotazo, el descontón, los gritos y los sombrerazos.
Si nos atenemos a su comportamiento, Fernández Noroña puede ser definido como fascista, pero como no tiene ideología, hay que caracterizarlo como un sujeto a quien no le interesa la democracia, y en nombre de las "mejores causas", lo que quiere, junto con los pejistas, es hacerse del botín.
Por eso se escandaliza al ver su desempeño como legislador bajo la lupa de la sociedad, y por ello en los hechos los pejistas rechazan la libertad de expresión como elemento fundamental para la construcción de una sociedad moderna y democrática.
Néstor Ojeda
(v.pág.4 del periódico Público del 4 de octubre de 2009).
Va sin rumbo, escindido, sin liderazgo. No tiene el comportamiento de un partido verdaderamente de izquierda. Su masa se guía por liderazgos mostrencos, de tribus (mafias) y burócratas y por un puñado de individuos con un cierto prestigio. Carecen de iniciativas partidistas. Las que proponen quedan cortas. Se atraviesa entre la sociedad y el partido una historia de actitudes y acciones decepcionantes y lamentables.
Convirtieron su política en el Distrito Federal varios notables del PRD en un vulgar asunto de pesos y centavos. El origen, desarrollo y desenlace de la ópera bufa de Iztapalapa revelaron en toda su dimensión esta crisis estructural del PRD.
Dio cuenta, de paso, del abatimiento creciente del crédito político del PRD de Andrés Manuel López Obrador, que tal vez debe entender que ya nada será igual para él; se dice que en el colofón de la obra rematado por el jefe de Gobierno Marcelo Ebrard, éste dio una demostración indiscutible de poder e hizo patente que con cuerda propia va ya con varios cuerpos de ventaja en la carrera presidencial sobre sus rivales en el partido.
Pero Juanito, Rafael Acosta, se convertirá en la némesis de cualquier proyecto del PRD y de Ebrard. Su licencia provisional está firmada sobre una barra de hielo; y en todo caso, el susodicho se encargará de hacer público que ese permiso sirve para que un cargo político adquiera la forma de poder burocrático, lo cual supone el manejo de miles de millones de presupuesto y el control de una clientela bien aceitada y afiliada a las tribus del PRD.
Más del caso Juanito: él tiene vida propia y es un personaje del PRD; algo así como un Fernández Noroña en elemental; es su epígono de barrio, vaya; al cobrar vida como elemento de la farándula, haga lo que haga, además de que nos recordará los grados de perversidad a que puede llegar un ser humano al designarlo candidato del PT, entre las risotadas y la burla del populacho, será la prueba indiscutible de la perversión del PRD en el Distrito Federal.
Con qué y cómo se convenció a Rafael Acosta para que cediera su poder a la señora Brugada serán uno de los misterios más interesantes de la historia política del PRD en su paso resonante por el gobierno del Distrito Federal, y aunque se descubra la mediación de varios cargos para los suyos, incluido el de su hijo y una imprecisa cantidad de dinero, todo el episodio y los mecanismos degradantes de la política democrática empleados ahí, resolvieron la duda que persistía en algunos: este PRD, estos personajes inquisidores, felones de la política, bribones de pacotilla, son los que tienen al partido en la peor crisis de su historia.
Una secuela penosa y lamentable para un partido que fue fundado sobre los cimientos de una izquierda que luchó a brazo partido y con una dignidad enorme para conquistar un lugar en los espacios de representación política nacional. Varios de sus militantes fueron los mexicanos perseguidos y asesinados políticos por antonomasia de la segunda mitad del siglo XX.
Hoy es un partido que va en caída libre en la apreciación ciudadana. Pasarán sobre él quienes están pisoteando esa historia: los López Obrador, las Brugadas, los Fernández Noroña, los Chuchos. Y todos sus Juanitos.
Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 4 de octubre de 2009).
El personaje que no existía antes de que Andrés Manuel López Obrador lo pariera en una tarde lluviosa que todavía cuesta adjetivar (¿magnética, burlesca, patética?), se despidió de la escena con un sketch con más fuerza expresiva que el sonsonete que nos recetó del 5 de julio a la fecha. Juró como delegado, se quitó la corbata rojo encendido, la tiró al piso, la pisó y les gritó "¡mueran, traidores!" a los mercaderes de favores con dinero público del PT. Los rojos del PT.
No quiero retirarme del teatro sin declarar mi postrera admiración por Juanito, a quien la semana pasada llamé un traidor de la política por no respetar la palabra empeñada... hasta que los dioses del poder le recordaron que se les puede rezar, pero no incordiar. Menos chantajear, no se diga amenazar.
Me quedo con el Juanito de la corbata roja. El que, así fuera por unos días, le arrebató a López Obrador el monopolio del pueblo bueno. Con el loquito del fantástico sentido común. Con el actor de reparto que, aun humillado, se robó el cartel.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Público del 2 de octubre de 2009).
Y es que uno va coleccionando temas de horror con la clase política. Como se sabe, el monitoreo de las pasadas elecciones tuvo un costo para el IFE de más de 25 millones de dólares. Una empresa denominada Grupo de Tecnología Cibernética se adjudicó la licitación para monitorear los spots, pero a pesar del contrato millonario que ganó, tuvo retrasos imperdonables. Hubo un momento en el que sólo tenía 2 centros de monitoreo trabajando, de más de 100 que debió instalar. Peor aún, el IFE reconoció los retrasos y hasta admitió, en voz de su secretario ejecutivo y de consejeros, que su software y los sistemas de monitoreo habían fracasado. Dinero tirado a la basura.
¿Adónde llegaremos con esta clase política, que ahuyenta la inversión extranjera y tira el dinero de nuestros impuestos durante la peor crisis en décadas?
Carlos Mota
(v.pág.2 del periódico Público del 2 de octubre de 2009).
Diego Petersen Farah
(v.pág.3 del periódico Público del 2 de octubre de 2009).
Desde el inicio, en la configuración institucional de estos organismos autónomos se impuso la negociación de cuotas de poder entre los partidos. Además, los poderes de facto que están en el trasfondo del gobierno reúnen crecientes capacidades de intervención sobre el estado. En esas instancias autónomas, se siguen capturando los nombramientos de sus directivos y consejeros desde esa connivencia entre poderes partidarios y poderes fácticos. Cuando se vulnera la autonomía de estos organismos estamos perdiendo todos/as. Múltiples campos se han pervertido como consecuencia del acoso a la autonomía con que éstos fueron concebidos. Tanto en la escala nacional, como en los ámbitos locales y regionales hay denuncias, o señalamientos, debidamente documentados sobre nombramientos de personas que están comprometidas con alguna fracción o acuerdo partidario, y principalmente con el Ejecutivo nacional o los gobiernos locales, antes que con la ciudadanía a la que supuestamente sirven.
Perversión que impacta negativamente el ejercicio de nuestros derechos y particularmente las finanzas públicas, pues los organismos públicos autónomos representan un codiciado botín por los elevados salarios a sus funcionarios. Juan Molinar o Alonso Lujambio, muestran trayectorias meteóricas que empiezan en organismos como el IFE o el IFAI y ¿terminan? en una secretaría de estado. O Santiago Creel, consejero "ciudadano" del IFE, que incluso compitió por la Presidencia de la República. Como contrapartida a los beneficios personales, el control de estos organismos representa un empoderamiento partidista sin límites; el IFE presentó un presupuesto al alza para los partidos, en plena época de crisis, que éstos no iban a despreciar. El INEGI, aprovechando su autonomía, amplió su burocracia dorada con sueldos cercanos a los ya muy elevados ingresos de los consejeros directivos. Los nombramientos recientes de dos consejeras en el IFAI, le aportan márgenes de impunidad en la rendición de cuentas al ejecutivo federal y a la alianza PRI-PAN, dada su cercanía, o mejor su dependencia-compromiso con quienes las impulsaron a esas posiciones. El actual responsable del Instituto de Transparencia de Jalisco, apoyado por esa alianza pripanista, es impugnado por organismos ciudadanos acusándolo de parcialidad en su ejercicio.
Jaime Preciado Coronado
(v.pág.21 del periódico Público del 2 de octubre de 2009).
Cada uno se crea su propia realidad llena de éxito. Así tenemos presidentes que han defendido al peso como perros, o a posibles alterados mentales que arreglaban las cosas en quince minutos y hoy tenemos al presidente del empleo. Jefes policiales que enterraron cadáveres, líderes sindicales que heredan los mismos a sus hijos. Iluminados del sureste con máscara y pipa que "durito" los inspiraba haciendo giras por los indígenas y hoy, en el olvido. ¿No tenemos un presidente legítimo con todo y gabinete?
¿A poco dudan de que Fernández Noroña se siente salvador de la patria y está resolviendo los problemas de país? Es por eso que en este gabinete desde el presidente Calderón, su secretario Carstens, etc., juran que la mayoría de la gente apoyamos el aumento de impuestos (Carstens dixit) ¡Jajajajaja! porque con ello van a sacar al país adelante.
Señores llenos de éxito, ¿por qué apelan ahora a la limosna para los pobres si su pensamiento ha sido sólo para apoyarlos y todo su trabajo ha sido encaminado para sacarlos de ese mundo? Ya no confiamos en ustedes. Y por supuesto nadie cuerdo puede apoyar el aumento de impuestos, no porque no fuera adecuado sino, repito, porque ya lo les tenemos confianza.
Javier Zamora Sagitario
(v.pág.19 "correo" del periódico Público del 2 de octubre de 2009).
Al menos 2 de las legisladoras del PVEM lograrán el objetivo, pues desde su solicitud no se han presentado a las sesiones.
Kattia Garza Romo y Carolina García Cañón, de quienes su partido ha argumentado que tienen complicaciones médicas, no han asistido a la cámara y no han participado en las discusiones.
De esta forma se evita que nuevamente se haga polémica en el salón de sesiones, ya que diputadas del PAN y PRI criticaron que se incumpla con la cuota de género que exige la ley electoral.
(V.pág.3 del periódico Mural del 1o.de octubre de 2009).
"(Firma) Una mexicana más, que por más que se chinga trabajando y pagando impuestos, vive bien jodida".
Otro lector igual me hizo la siguiente pregunta respecto al tan descarado despilfarro y robo de los recursos públicos: ¿y cual es la solución?
De todas las opiniones que he oído y todas las conversaciones serias que he tenido respecto de la ineptitud, irresponsabilidad y corrupción de tantos legisladores y funcionarios públicos, y debido a que estamos atrapados por los partidos políticos que designan legisladores a su antojo y sólo nos permiten votar por quienes ellos quieren, el único camino viable que veo para solucionar o al menos minimizar esta situación, es el de la iniciativa de ley de la que apenas se ha comenzado a hablar para establecer un mecanismo ciudadano conocido como "revocación de mandato", con el cual podríamos quitar investiduras y puestos inmerecidos.
La revocatoria del mandato, plebiscito revocatorio o "recall", constituye un procedimiento a través del cual los electores pueden destituir a una persona de un cargo de elección, antes de la expiración del periodo para el cual fue elegido, y puede darse en las áreas que dependan de una elección por mayoría en el sector público, el sector privado, e incluso en el sector voluntario.
Sin embargo las probabilidades de que un recurso ciudadano cómo éste sea convertido en ley son pocas, debido a que son los propios nuestros legisladores los que deberán aprobar un recurso que permita quitarlos a ellos mismos. Y la verdad no parece que tengan esa altura de miras, ni estén dispuestos a someterse a la autoridad y voluntad ciudadana. Muestra de ello es todo lo que han hecho para restarnos poder, interviniendo y controlando todos los organismos y espacios creados por y para protección de nosotros los ciudadanos (institutos electoral, de transparencia y de derechos humanos, por mencionar algunos).
Nada más vean lo que el senador Manlio Fabio Beltrones dijo al respecto, apenas hace unos días: "es una locura pretender introducir figuras como la revocación de mandato en el país, pues es jugar con fuego". Ni modo que un senador apoye una iniciativa que podría quitarle su chamba y sus influencias.
Entiendo que el tema es delicado, pues si se legisla mal, un mecanismo como este podría utilizarse no sólo para quitar ineptos, sino para derrocar gobiernos. Si así fuera, estaría de acuerdo con el senador Beltrones en que es "jugar con fuego". Pero estos posibles abusos se pueden perfectamente prever y controlar. Y eso lo saben bien los legisladores, pero como en este caso no les conviene hablar de las soluciones, sólo hablan de los peligros y de los posibles abusos; cuando el máximo de los abusos es que los ciudadanos no podamos hacer nada para quitarnos de encima a lacras que lo único que hacen es beneficiarse personalmente y apropiarse los impuestos que todos con tanto trabajo pagamos.
Está en nosotros los ciudadanos presionar todos los días y en todas partes hasta que esto se logre. Es nuestra única salida frente a los corruptos y a los ineptos, y a los patanes (Noroñas) que llegan a un congreso sin que nadie hayamos votado por él, a representarnos de manera por demás vergonzosa.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 1o.de octubre de 2009).
El pasado martes 29 de septiembre, cuatro de esos magistrados faltaron a su deber de hacer cumplir la ley y vulneraron la dignidad de Jalisco y de sus instituciones, al validar la llegada al congreso estatal de un legislador espurio, Enrique Aubry de Castro Palomino, postulado por el Partido Verde Ecologista de México, quien asumiría su cargo como diputado plurinominal en febrero del 2010.
Aubry de Castro Palomino no cumplió con el requisito de residencia que exige la ley y aún así fue candidato en los comicios del pasado domingo 5 de julio. Los más recientes 3 años fue regidor en el Ayuntamiento de Cuautitlán Izcalli, Estado de México, para el periodo 2006-2009, que concluyó el pasado domingo 16 de agosto. Además, está evidenciado que mintió para conseguir su constancia de residencia en Jalisco.
El viernes 30 de mayo del 2008, MURAL desnudó los padrinazgos que están detrás de cada uno de los 5 magistrados del Triejal electos el miércoles 28 de mayo del año pasado.
José de Jesús Reynoso Loza, llegó al cargo apoyado por el entonces presidente estatal del PRI, Francisco Javier Guízar Macías, en alianza con el ex candidato a gobernador y actual diputado federal Arturo Zamora Jiménez.
Rubén Vázquez llegó apadrinado por sus entrañables amigos, el ex presidente estatal del PRI y actual regidor electo en Guadalajara, Javier Alejandro Galván Guerrero y el entonces presidente estatal del tricolor, Guízar Macías.
Gonzalo Julián Rosa Hernández llegó apadrinado por los diputados locales panistas Juan Carlos Márquez Rosas, presidente de la Comisión de Justicia, y Felipe de Jesús Pulido García, presidente de la Comisión de Derechos Humanos en el congreso, así como por Alfredo Argüelles Basave, entonces secretario general del Congreso y actual diputado local electo.
Luis Antonio Corona Nakamura llegó con la anuencia del cacique de la UdeG, Raúl Padilla López, y con el respaldo del diputado perredista Samuel Romero Valle, presidente de la Comisión de Gobernación en el Congreso de Jalisco.
El único magistrado que votó en contra del atropello a las leyes y a las instituciones de Jalisco, José Guillermo Meza García, llegó al cargo con el apoyo del ex gobernador y actual presidente de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, el panista Francisco Javier Ramírez Acuña; del actual coordinador del Congreso de Jalisco, Jorge Alberto Salinas Osornio y del actual presidente estatal del PAN, Eduardo Rosales Castellanos.
Pedro Mellado
(v.pág.2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 1o.de octubre de 2009).
[López Obrador en toda su "carrera" se ha caracterizado por violar leyes y sacarle la vuelta a reglamentos. ¿De qué se extrañan? - El webmaster.]
Germán Dehesa
(v.pág.7 del periódico Mural del 1o.de octubre de 2009).
Pero su hijo mayor, Carlos Acosta, ya se prepara para ser nombrado como director general de Desarrollo Social en Iztapalapa.
Como parte de los acuerdos a los que llegó "Juanito" es que su hijo, presidente de la asociación civil Incubadora de Ideas y uno de sus principales asesores en los últimos meses, ocupe una de las mejores carteras del Gobierno delegacional.
Luego de que pida licencia al puesto, "Juanito" se irá unos días de vacaciones a las playas de Guerrero.
Según las fuentes cercanas al delegado electo, "Juanito" busca descansar y pronto dejará de vivir en Iztapalapa.
Cambiará de residencia a otra zona del DF, aún sin especificar y para lograrlo, habría obtenido apoyo para un crédito.
(V.pág.8 del periódico Mural del 1o.de octubre de 2009).
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 1o.de octubre de 2009).
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 30 de septiembre de 2009).
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 30 de septiembre de 2009).
(V.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de septiembre de 2009).
El PRD, que domina la geografía política del Distrito Federal, había ya tomado la decisión: "Juanito" no gobernaría Iztapalapa. En eso se pusieron de acuerdo "Pejes", "Chuchos", "Marcelos", "Bejaranos", todas las otras corrientes, y hasta los partidos del Trabajo y Convergencia. Y tocó al jefe de Gobierno disuadirlo de tomar posesión. El intento fue "por las buenas", bajo 2 argumentos:
El primero, una encuesta reciente que marca que 45% de los habitantes de Iztapalapa considera que Clara Brugada debe gobernarles y no "Juanito"; en tal contexto, Rafael Acosta, de suyo inexperto en las lides de la gobernación, enfrentaría un cerco tal que volvería inviable su gestión.
El no tiene grupo, corriente, facción, ni nada que lo respalde, mientras sus agraviados adversarios controlan la fuerza de movilización política más potente de la capital del país.
El segundo, y más poderoso, que no hay modo de garantizarle la seguridad, pues podrá realizarse un operativo para que llegue a la Asamblea Legislativa a tomar protesta, juntarse granaderos para que se instale en su oficina, montarse guardias policíacas para que nadie lo asalte ahí, pero siempre habrá un día después (un fin de semana, un feriado, un año siguiente, incluso cuando termine sus tres años, si se quiere) en donde los vengativos estarán esperándolo para cobrarse que no cumplió con su palabra.
Y ahí "Juanito" dobló las manos. Se esfumó el bravucón de barrio y salió una especie de priista genético que renunció hasta por "motivos de salud". A una licencia de 59 días deberá sucederle otra de un mes, para juntar 90 y que proceda su salida definitiva.
El Plan B, si "Juanito" no comprendía, era su destitución, ordenada por la Asamblea, basada en el Artículo 108 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal (equivalente a la Constitución que tienen los estados) en cualquiera de las fracciones III o VII. La primera habla de "incurrir en omisiones que afecten gravemente el funcionamiento de la administración pública del Distrito Federal o el orden público", y la segunda de "actos que afecten de manera grave las relaciones de la Delegación con el jefe de Gobierno del Distrito Federal".
Al final, está por suceder, paso a paso, lo que Andrés Manuel López Obrador gritó, instruyó, ordenó el 16 de junio cuando en una misma noche hizo de “Juanito” un alguien al intentar hacerlo un nadie. ¿Lo demás? Lo demás lo terminaron operando, así lo delineó el tabasqueño hace 104 días, "Juanito", Clara Brugada, Ebrard y los perredistas en la Asamblea Legislativa.
Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de septiembre de 2009).
(V.pág.6-A del periódico El Informador del 29 de septiembre de 2009).
"No es por él, es por el proceso fraudulento con el que los diputados llevaron a cabo su elección. Nosotros ya hemos señalado los errores".
Añade que a Gutiérrez Reynaga le han propuesto que renuncie, "por el bien de la ciudadanía, del Itei y por él mismo". De hacerlo, "también nos dirigiremos contra él; si no se va, quedaría en medio".
Señaló que el organismo se ha "burocratizado" de manera acelerada. "Nadie sabe cómo notifican a la gente. Nosotros tenemos dos casos desde hace semanas, y no hemos recibido ninguna información".
En concreto, apuntó, desde que Gutiérrez Reynaga tomó posesión, "ya no es de la sociedad o de la ciudadanía, y empieza a ser propiedad de la burocracia partidista".
(V.pág.7-B del periódico El Informador del 29 de septiembre de 2009).
Esta cantidad es superior a la ejercida este año en ese mismo rubro, que fue de apenas 6.9 millones de pesos.
Es decir, 72'500,000 pesos más en 2010 para bienes muebles e inmuebles de los senadores, 11 veces más con respecto al periodo anterior.
Además se solicitó 23 millones para maquinaria, equipo agropecuario, industrial, de comunicaciones y de equipo informático, en comparación con los 2 millones de 2009.
A esa cantidad hay que sumar 25.4 millones para vehículos y equipo de transporte.
Esto se agrega a los 800 millones de pesos, que pretenden invertir en la segunda etapa de la construcción de la nueva sede de avenida Reforma, que los senadores buscan quede lista el próximo año, y que aparecen en el proyecto de presupuesto como "Obras públicas".
El Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2010, en su capítulo de "Distribución del gasto por Unidad Responsable y al nivel de desagregación de capítulo y concepto de gasto", señala que para el próximo año el Senado tendrá un presupuesto de 827 millones de pesos más que en 2009.
Es decir, la solicitud de Hacienda para el Senado es de 3,819 millones de pesos para el próximo año, mientras que el presupuesto 2009 fue de 2,992 millones de pesos.
Otro rubro que tendrá un margen a la alza es el de "Previsiones para servicios personales" ya que se piden 95'500,000 pesos, lo que contrasta con los 62'000,000 de este año.
Los senadores también registrarán un aumento en "Materiales y Suministros" pues se piden 47'700,000 pesos, por los sólo 39'998,658 pesos que se ejercen en este año, en ese mismo rubro.
En cuanto a Servicios Personales, el Senado podría contar con 1,476 millones de pesos.
En el rubro de "Remuneraciones al personal de carácter permanente" se propone un presupuesto de 343'874,496 pesos.
(V.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de septiembre de 2009).
Un día después de que concluya su periodo como ombudsman capitalino dará una conferencia de prensa para informar lo que aún no ha reconocido públicamente y que le ha sido preguntado en diversas ocasiones: que sí aspira a dirigir la CNDH.
Una de las críticas en su contra fue el haber adquirido por 80 millones de pesos la nueva sede del organismo, en la cual se están invirtiendo 70 millones para su remodelación.
(V.pág.7-A del periódico El Informador del 28 de septiembre de 2009).
En reunión del Colegio de Economistas de Jalisco, el ex tesorero de Guadalajara en las administraciones 1980-1982 y 1990-1992, José Lavalle Soler, afirmó que aunque los municipios han necesitado siempre más recursos, nunca estuvieron quebrados. Ahora lo están y eso es resultado de los malos manejos en sus finanzas.
"Los gobiernos malgastaron los ingresos por concepto de excedentes petroleros, no lo supieron invertir y se gastó a manga ancha; además, las nóminas se inflaron en pocos años. Por ejemplo, el Ayuntamiento de Guadalajara pasó de tener, en números redondos, 8,000 trabajadores en la década de los años 90, a casi 12,000 ahora", sin incluir en el último conteo a los trabajadores de aseo público, que sí estaban contabilizados en el primero.
En momentos de crisis, la jugada más sencilla y a la que más recurren los políticos, es reducir los presupuestos y, en contraparte, la más difícil es reducir el gasto corriente. "Cuando se toca este rubro, tratan de quedarse en la superficie, es decir, bajando los gastos en celulares, carros y gasolina; sin embargo, lo que se puede ahorrar de esta manera es muy poco".
De acuerdo con los miembros del Colegio de Economistas de Jalisco, las autoridades municipales "ignoran lo más importante", que es recortar el presupuesto en el personal, "porque eso políticamente es más complicado". Lavalle Soler advirtió que mientras no toquen ese renglón "nunca se podrán hacer los ahorros necesarios".
A nivel federal la política del presidente Felipe Calderón es muy clara al anunciar las reducciones en áreas como salud, ciencia y tecnología y obras públicas; todas ellas son prioritarias para la población y el desarrollo del país.
"Eso quiere decir que no se quieren despeinar, no quieren bajar el gasto donde debe bajarse. No quieren pagar el costo político".
"Al gobierno federal no le interesan los estados y muchos menos los municipios", anotó a su vez el ex presidente de Tlaquepaque en el periodo 1986-1988, Arturo Franco Lozano, "sin embargo, representan también una de las áreas en las que se pueden obtener mayores recursos sabiéndolas trabajar".
Una de las muchas opciones es legislar para cobrar a las empresas que utilizan espacios públicos, como la Comisión Federal de Electricidad con la colocación de postes sobre terreno del ayuntamiento, igual que con las instalaciones de Teléfonos de México por mencionar algunos ejemplos.
"Esa forma de recaudar no es una posibilidad, está en la Constitución que exige en el sistema jurídico que existan reglas fundamentales. Son las leyes que desmenuzan el contenido del artículo; hay leyes federales y estatales, en este caso, los estados, dentro de sus competencias detallan las leyes federales y a su vez los municipios y nosotros no tenemos leyes municipales".
Está perfectamente claro en la Constitución que halla leyes municipales, "lo que pasa es que lamentablemente en la administración pública los principales dominantes son la ignorancia en todos los niveles de gobierno".
Criticó el ex alcalde "la propagación de políticos ignorantes" que no saben cómo manejar un municipio "y al necesitar recursos sólo se les ocurre crear impuestos, cuando no se puede exprimir más a la población". Y quienes conocen soluciones prefieren fingir que no saben, "porque va en contra de sus intereses de partido y personales".
"Hay que romper el círculo vicioso (que daña) a la población, hay que darle información a la gente sobre qué es lo que hacen los gobiernos estatal y federal, el sistema de coordinación fiscal es pura ‘pantalla’, pura simulación".
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 28 de septiembre de 2009).
En tiempos del ex presidente de Guadalajara Fernando Garza, durante su paso por la alcaldía llegó con 11,900 empleados y se mantuvo el mismo número de trabajadores durante sus 3 años de gobierno, al llegar al cargo 45% del presupuesto se iba a la nómina, mientras que cuando salió se redujo 5%, es decir, se asignaba 40% del presupuesto a la nómina.
Una grave problemática que enfrentan las administraciones, es el despido de empleados cada 3 años; el Ayuntamiento de Zapopan pagó entre 2007 y 2008, 42'551,273.39 pesos en el rubro de finiquitos e indemnizaciones, ya que muchos trabajadores de los llamados de "confianza" no presentan su renuncia a la administración saliente y dejan el "problema" a los que llegan, a pesar de que son contratados por los 3 años de una administración.
"En todos los niveles de gobierno no se están pidiendo las renuncias por adelantado, por ser camaradas de los funcionarios, y eso provoca demandas laborales, gastos por indemnizaciones, salarios caídos y todo lo que marca la ley, y eso obviamente que atenta contra las finanzas municipales o estatales", aseguró Valdés Zepeda.
"Los ciudadanos tenemos que exigir más. Los salarios de los burócratas son altísimos para lo que rinden, recibimos un mal trato y cada 3 años reciben muchos beneficios; tenemos que imponer nuestra voz como sociedad".
Alberto Suárez Almazán
"Aquí hemos visto de todo, cada vez que cambian de administración llega gente sin saber nada del trabajo asignado, pero por ser recomendados tienen un alto sueldo, auto asignado, gasolina, viáticos y toda una serie de prestaciones que los trabajadores de base no recibimos".
Marcela Salas Blancarte, empleada de gobierno
¿Por qué aumentan así las nóminas municipales?
Soluciones:
(V.pág.2-B del periódico El Informador del 28 de septiembre de 2009).
En la Ciudad de México se generan cada día 12,500 toneladas de basura y la mayor parte de esa cantidad debe ir a dar a ese tiradero del Bordo Poniente. Pero resulta que con las lluvias que se han presentado en las últimas semanas en el centro del país, la zona del basurero (que debió ser clausurado desde hace tiempo por la sobrecarga de desechos que ha acumulado) se inundó y durante largas jornadas se produjo un congestionamiento de las 2,400 unidades que trasladan la basura al tiradero; simplemente no podían llegar porque el agua estancada no permitía que los camiones circularan.
Lo cierto es que en los noticieros televisivos de horario estelar, el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard Casaubón, aparecía sonriente y efusivo ante las cámaras, presumiendo que la capital cuenta ya con un excelente servicio de transporte público, que incluye nuevas líneas de Metrobús (el equivalente a nuestro polémico Macrobús), trolebús e inversión en el Metro.
En la gran paradoja, veíamos una ciudad de primer nivel, con servicios de transporte eficientes y baratos (gracias a las contribuciones de todos los mexicanos), y a otra ciudad inundada de basura, incapaz de resolver uno de los servicios básicos que debe prestar un gobierno local, que es la recolección y disposición de los desechos sólidos que generan sus habitantes.
La pregunta fundamental es: ¿Dónde estaba el jefe de Gobierno de la capital del país ante una situación de emergencia para los capitalinos? Jamás lo vimos aparecer, ni en el caso de la basura acumulada, ni en el de los ciudadanos que lo perdieron todo por las lluvias que se precipitaron en zonas marginales de la gran ciudad.
Es simplemente un ejemplo de los gobernantes "mediáticos", los que viven y son gracias a la pantalla televisiva, con cargo a los impuestos que pagan los ciudadanos.
La inundación bajará porque las lluvias amainan. Pero es difícil que tengamos gobernantes que hagan su tarea sin mirar a los reflectores y a las cámaras, que los hacen populares... pero no eficientes.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de septiembre de 2009).
La presidencia de Calderón ha estado sometida al chantaje desde el momento mismo de la toma de protesta. Gamboa y Beltrones aprovecharon la intransigencia de López Obrador, el temor de Calderón y el complejo de ilegitimidad del PAN. La solución no la aportó el PRI como tal, sino quienes mayor habilidad tenían, desde siempre, para explotar las debilidades de los hombres en el poder, especialmente, sus miedos, vida oculta e incertidumbre.
El quid pro quo no fue la reforma del ISSSTE, fue la electoral: se impidió constitucionalmente que los gobernadores hicieran publicidad, se cerró el ingreso de nuevos partidos, se sometió al IFE y al Tribunal a los partidos dando carta de naturalización a la partidocracia. La reforma energética y la fiscal fueron broma cruel, mientras el país camina al borde del abismo. PEMEX está en la bancarrota y el déficit en las finanzas públicas es mucho más grave y serio de lo que el coordinador de los priistas en la Cámara de Diputados asume. Las cifras no mienten: el desplome de los ingresos petroleros es acelerado e irreversible, y la recaudación fiscal es una de las más bajas en el mundo.
La reforma fiscal pende de un hilo al tiempo que el coordinador del Senado demanda, a cambio de su aprobación, que el presidente haga suya la propuesta de que para 2012, el congreso o los diputados y no los votos de la elección sean los que definan al jefe de gobierno y al mismo gabinete, una manera de ganar el poder a espalda del sufragio, como ha ocurrido en el congreso desde 2006.
La negociación y el acuerdo son propios de la política, incluso que el contenido de los consensos exprese los intereses inmediatos de los grupos y partidos políticos. La cuestión es que éstos ocurran debajo de la mesa, que no exista una deliberación pública y que se excluya la opinión de todos los involucrados e interesados, no siempre actores de la política. Al país le urge entendimiento entre sus políticos, cambios que faciliten la transición genuinamente democrática y que lleven al país a una efectiva modernidad. La manera como se construye el entendimiento define el contenido y el alcance del cambio. Una sociedad excluida es el saldo necesario de políticos secuestrados por el chantaje y por el tamaño de sus propios miedos.
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 27 de septiembre de 2009).
La sociedad mexicana también se ha regalado presidentochos como Vicente Fox, megalómanos presidentes legítimos como Andrés Manuel López Obrador, gobernadores preciosos como Mario Marín de Puebla o piadosos como Emilio González de Jalisco; secretarios de Hacienda y Gobernación como Francisco Gil y Santiago Creel, autores de un boquete al presupuesto llamado ISOSA; increíbles legisladores trapecistas como Ricardo Monreal y Porfirio Muñoz Ledo y, a últimas fechas, a Juanito de Iztapalapa, el títere respondón.
Es difícil escoger al de mayor grado de cinismo, descaro, ridículo y voracidad, pero si nos atenemos a los recientes y denigrantes espectáculos en la Cámara de Diputados, hoy por hoy el engendro más grande de la política mexicana se llama Gerardo Fernández Noroña.
Un tipo hábil sin duda, reinventado diputado del Partido del Trabajo, pues durante años se las ha ingeniado para vivir sin trabajar y sostenerse de la explotación de taxistas, con el fin de dedicarse de tiempo completo a hacerse propaganda con extravagantes exhibiciones con el pretexto de salvar a la república.
Pero no hay que confundirse: Fernández Noroña es simplemente un vividor leguleyo. Se trata de un sujeto sin formación ni principios y ningún otro talento que el de retar a un poder a sabiendas de que no va a ser reprimido, con tal de hacerse notorio y salir en periódicos y noticieros para conseguir un huequito en el presupuesto que le permita sobrevivir, y de paso conseguirle una chambita a sus parientes.
Ese es Fernández Noroña, un tipo que se disfraza -con mucho trabajo por cierto- de político comprometido con las mejores causas del país y la sociedad, pero cuyo único y simple objetivo es meterse unos buenos billetes a la bolsa. Un pobre diablo, pues, que quiere vivir a expensas de los demás, al igual que muchos petistas, perredistas, priistas y panistas, nomás que más tonto y más vulgar.
Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 27 de septiembre de 2009).
En tan sólo una semana, cada partido ha mostrado lo que espera darle a los ciudadanos en lo que se refiere al montaje y la pantomima. Increíble, pero cierto. El señor Fernández Noroña, que creíamos único en el ámbito de la charlatanería, ha encontrado rápidamente sus pares en el PRI y en el PAN, sus interlocutores en la profesión de merolico. La decadencia no tiene límites. San Lázaro parece ser el escenario perfecto para sacar a relucir los complejos personales, la crisis de identidad, los delirios de grandeza, el minuto de fama a costa de lo que sea. Total, que el sueldo no se lo tienen que ganar.
Las comparecencias de los secretarios son opacadas por escandalitos de los ínfimos debates que protagonizan individuos de gesto falso, prontos para la palabrería, el señalamiento con el dedo flamígero, las pobres muestras de valor que más recuerdan a un borracho de cantina que a un polemista o a un orador.
Esta semana nos dimos cuenta de que en la cámara nadie defiende conceptos, ideas. Cada quien se cuida a sí mismo.
Juan Ignacio Zavala
(v.pág.13 del periódico Público del 27 de septiembre de 2009).
Un clásico de la sociología política dice que las revoluciones vienen solas. Cierto en su génesis, pero arrastran con su fuerza incontrolable múltiples facturas por cobrar. Claro que tengo que decir que hoy, pese a la gravedad de la situación del país, del desencanto social, de la falta de perspectivas reales para los jóvenes, que lo peor que nos puede pasar es que llegue. Avise o no. Una violencia como la que se manifiesta ya en salvajismo y bestialidad, a la que se sumara el rencor social y político, sería una larga noche sacrificial.
Es mejor que no ocurra.
Por ello, hay que actuar para que la política se enderece. Para que los verdaderos políticos tomen el timón del país.
Todo indica que existen y operan varios grupos a los que les interesa que se hable exageradamente de ello, y tal vez desean que este escenario se produzca; son los grupos políticos que en la oscuridad traman una restauración más refinada del viejo régimen; no hablo de la restauración del PRI; me refiero a la implantación de esas formas despóticas que como tales se reproducen a la vista de todos y en todos los partidos, en las que predomina la prepotencia y el uso del dinero para convencer.
Contra todo esto hay que luchar. Contra los escenarios reales y contra los ficticios, estos últimos inducidos desde las cavernas del egoísmo y tal vez la patología de algunos megalómanos. Se tienen que vencer, asimismo, el conformismo, el individualismo posesivo y la desarticulación que priva en los sectores sociales, en las universidades y entre los jóvenes.
Lo cierto es que buena parte de la sociedad mexicana no se extrañaría que por las condiciones sociales y políticas se produjera una movilización social de grandes proporciones. Son abrumadoramente pacifistas y comprenden las consecuencias nefastas para el país de una confrontación. Y sobre todo para los que tienen menos recursos.
Lo va a impedir una sociedad civil fuerte, que reivindique y rescate los valores de la democracia y la solidaridad.
Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 27 de septiembre de 2009).
Además de considerarla violatoria de la Constitución, descalificaron la propuesta porque, aseguran, ¡no solucionará los problemas de inseguridad!
Y ¡lo máximo! Acusaron de que la idea forma parte de una especie de complot de García Luna para apropiarse de sus policías. ¡Como si las municipales sirvieran de mucho y fueran el objeto más codiciado del mundo!
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 27 de septiembre de 2009).
¿Se apagó la neurona del ex echeverrista, ex dirigente del PRI y del PRD, ex candidato a la Presidencia por el alcahuete (y extinto) Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, ex admirador y ex colaborador de Vicente Fox y redivivo petista Porfirio Muñoz Ledo?
¿Para comportarse como porro, calumniar y ofender se le dio fuero y se le financia con dinero público a Gerardo Fernández Noroña? ¿Para que prodiguen su estulticia se les paga al petista Jaime Cárdenas o a los becarios "de izquierda" que se disfrazaron de deudos de la guerra entre pandillas de narcotraficantes?
La náusea que provoca esta pedestre camada legislativa impone tomar vacaciones.
Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Público del 25 de septiembre de 2009).
Tenía claro que no podía perder esa fuente inagotable de dinero, votos y organizaciones de ese pueblo bueno que aporta quórum y financiamiento.
Sabía que Iztapalapa, solo, tiene el padrón electoral número 19 del país, con 1'551,784 ciudadanos, por encima de Tabasco, Morelos, Yucatán, Querétaro, Durango, Zacatecas, Quintana Roo, Tlaxcala, Aguascalientes, Nayarit, Campeche, Colima y Baja California Sur, apenas por debajo de Sinaloa, Coahuila, Sonora, Hidalgo y San Luis Potosí..
En 2006, esta reserva le dio al PRD 577,000 votos. Hace 3 años, el PRD tuvo más votos en Iztapalapa que en 26 estados.
Iztapalapa, además de los 8 distritos electorales locales, tiene 6 federales, los mismos que suman Baja California Sur, Campeche y Colima, que tienen 2 cada uno; uno a uno, más que Nayarit, Aguascalientes, Quintana Roo y Tlaxcala, con 3; Durango, Querétaro y Zacatecas con 4, y Yucatán y Morelos con 5.
Su presupuesto ronda los 4,000 millones de pesos, superior a lo que dispone la mayoría de las capitales de los estados, más sus incalculables ingresos negros por permisos, licencias y giros negros.
Cuando le doy estas cifras queda claro por qué la pugna es por Iztapalapa y por qué López Obrador no está dispuesto a dejarla ir.
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 25 de septiembre de 2009).
Hay 3 datos irrebatibles:
Primer punto: El Congreso de Jalisco era el segundo más caro del país porque el presupuesto dividido entre el número de diputados no miente. Sólo Guanajuato estaba por encima de Jalisco. De 2007 a la fecha la tendencia no se ha reducido sino que va en aumento de manera desproporcionada a la inflación y, además, se redujo un diputado. El gasto en asesores y partidas para las fracciones ha crecido y, además, no se da cuenta de esos recursos.
Segundo. Es cierto que medir los días de sesión del congreso y sus comisiones no significa necesariamente mayor productividad. Pero ser el congreso con menos días de trabajo, y muy por debajo de la media, debería al menos darnos una señal de alarma de que la forma de operar es, por lo menos, bizarra. El ejemplo más reciente, y fue de esta legislatura, fue ese extraño acuerdo para no sesionar durante los 2 meses de campaña acomodando los tiempos para dedicarse a la grilla, anteponiendo sus agendas personales a las necesidades los temas del estado. Ese es el reclamo. Sólo eso debería de darles un poco de pena.
El tercer punto, el porcentaje de representación proporcional puede ser visto como algo positivo o negativo pues amplía la representación de los partidos. A Jalisco no le ha representado ningún beneficio tangible. No deja de ser preocupante la poca disposición a la autocrítica de los diputados.
Diego Petersen Farah
(v.pág.3 del periódico Público del 25 de septiembre de 2009).
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 24 de septiembre de 2009).
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 20 de septiembre de 2009).
Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Público del 18 de septiembre de 2009).
(V.pág.32 del periódico Público del 18 de septiembre de 2009).
Luego recordó a los que él dijo fueron algunos héroes de la Independencia, como "mis tocayos: Juan de la Barrera y Juan Escutia".
(V.pág.2-A del periódico El Informador del 16 de septiembre de 2009).
El gran problema de este ejercicio vertical del poder es la corrupción y la degradación política y moral que protegen y provocan. El gobierno deja de ser un ente público para asumirse como instancia privada, alienada a los intereses del gobernador; se desfigura la normatividad y la institucionalidad. De ésta queda la liturgia en sus formas oropelescas y vacuas, útiles sólo para la simulación y la imposición de los rituales ridículos y autoritarios.
Los gobernadores refuerzan su conducta con estructuras partidistas a sus servicios y atenidos a la obediencia ciega de los legisladores locales de su partido y en algunos casos de los opositores.
Pero además, se erogan cantidades exorbitantes en el pago a líderes sindicales, dirigentes sociales, periodistas y a medios de comunicación. Alimentado por el travestismo de personajes famosos aceptados, promovidos y en algunos casos hasta festejados por los medios, el ambiente de degradado es el idóneo para que emerjan este tipo de actitudes que están liquidando a la democracia.
Son gobernadores de un talante cínico y displisente: dan y quitan, dispensan e impiden, permiten y prohíben, aprueban y vetan, incorporan y postergan, o sea, mandan y hacen obedecer en sus territorios como pequeños monarcas. Y dentro de esa lista de licencias que se han asignado, está la de dejar a un sucesor, para quienes su encomienda principal es cuidarle las espaldas.
Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 13 de septiembre de 2009).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de septiembre de 2009).
Otra vez su única gran idea es que los que ya mantenemos a todos, vamos a apoquinar más para mantener a un estado incapaz de garantizarnos los mínimos servicios.
Myriam Vidriales
(v.pág.20 del periódico Público del 11 de septiembre de 2009).
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 11 de septiembre de 2009).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico El Siglo de Durango del 10 de septiembre de 2009).
Recientemente la noticia del rezago económico fue el colmo. Después de presumir, desde el sexenio de Zedillo de una economía blindada, resulta que somos uno de los países más afectados por la crisis global y se habla de un "boquete" financiero de más de 300,000 millones de pesos en el presupuesto del 2010.
Pero, a sabiendas de eso, hace unos meses en las recientes elecciones, desde el IFE hasta los partidos minoritarios despilfarraron públicamente dinero del erario que paga una pequeño grupo cautivo con esfuerzos reemprendidos crisis tras crisis, amén de los conocidos derroches de nuestros espléndidos políticos con dinero ajeno.
El presidente propone recortes al gasto público (habrá que verlos), pero otra reforma hacendaria para ampliar la base tributaria. Entre otros impuestos, cooperar todos con un 2% del consumo (incluyendo alimentos y medicinas) para abatir la pobreza. El congreso debatirá por dónde y a quiénes sacarles más jugo. Más gravamen a los mismos y la inclusión de los pobres es la prescripción del ejecutivo, cuando lo que correspondería es devolvernos impuestos al no haber cumplido en su gestión ni con la básica seguridad pública.
Como si después de la iatrogenia, un médico dijera a su paciente dañado por su práctica médica que pague nuevamente para aliviarlo de los males que le agregó.
Aunque asegura la clase política que sería justo que todos pagaran impuestos, también lo sería que todos y todas tuvieran servicios que nunca han tenido. Qué clase de justicia sería incluir a los excluidos para pagar, pero relegarles de bienes y servicios, de oportunidades de desarrollo. Con qué autoridad moral piden confianza. Quién va a creerles que un mayor sistema tributario se reflejaría en mayores beneficios para los más pobres si los programas que hoy presumen se reducen a limosnas de 600 pesos a ancianos, y el salario ínfimo mensual a familias de indígenas (lo que gastan en una comida los políticos).
Cómo más impuestos, cuando la base fiscal puede modificarse evitando el derroche del erario y formalizando la economía. El gran obstáculo para dar fin al trabajo informal es la falta de voluntad política para hacerlo, ya que implica romper un ciclo corrupto de ganancia millonaria para muchos, así como la creación de empleos que no han podido crear.
Pero la economía siempre está en los grandes cambios, quizás esta crisis y la brecha fiscal no sean tan malas. Sin dinero que repartir, nos libraríamos de los ambiciosos en el poder; invaluable ganancia para el pueblo. Aunque ante las ladinas ocurrencias de nuestros líderes, tendríamos que evitar que nos vuelvan a incautar o endeudar.
¿Cuánto más podríamos tolerar?
Según el secretario de Gobernación, Fernando Gomez Mont, no hay riesgo de un estallido social en México como lo han visualizado organismos extranjeros: "No, porque es clara la vocación de México por vivir en paz". ¿Significa que aprovechan el estereotipo del mexicano manso para abusar del poder?
Pero el más pacífico arde ante tantas tropelías. Y no se necesitan armas largas para detonar una revolución cuando se vive la involución.
Un lector me envió una cadena por Internet en la que propone una serie de ajustes para reducir el gasto gubernamental y menciona que el Gobierno simplemente debe hacer lo que una familia cuando se ve apretada. De lo contrario, propone este hombre que se declara harto, "dejemos de pagar impuestos directos hasta que verdaderamente se quiebren la cabeza para no quebrar".
¿Será la anarquía el fondo que necesita palpar la clase política en el poder para reaccionar y cumplir su función?
¿Más fondo aún?
Josefina Leroux
(v.pág.7 del periódico Mural del 10 de septiembre de 2009).
Vergonzoso. Toda legislación implica un deber ser que eventualmente puede ser violado. Pero cuando esa violación se hace por aquellos que la aprobaron, que le dieron vida, que argumentaron las bondades de la normatividad, el escándalo no puede -debe- evitarse. No es difícil imaginar a los estrategas del fraude a la ley sintiéndose más listos que el resto de los mortales. "Mira fulanita, te apuntamos en la lista para cumplir con lo que dice el Cofipe, pero el primer día renuncias para que entre en tu lugar (opcional) tu esposo o tu hermano o tu jefe".
Es probable que literalmente no exista violación a la ley. Pero no cabe duda que es un desacato a su sentido. Una jugarreta indigna. Ni hablar: si los vivillos siguen haciendo de las suyas seguiremos degradando la política.
José Woldenberg
(v.periódico Mural en línea del 10 de septiembre de 2009).
Al pedirle a su empleada que se preste para este artilugio mañoso, lo hace sobre la certeza y confianza de su dominación sobre ella. Sabe que, en virtud de ser su jefe de trabajo, tiene en sus manos la espada de Damocles que cuelga sobre el empleo de la dama.
Ella concede porque, en principio, él es su jefe y es una petición hecha en el marco de su trabajo, de cuya seguridad y continuidad necesita cuidar. Además, le han explicado, suplente y partido político, que el procedimiento no requerirá más de ella que su firma y anuencia para ser registrada candidata. Y declinar en la eventualidad de que gane el puesto, por supuesto. Ellos se encargan de todo el papeleo y demás. Ella presta copias de su acta de nacimiento, credencial IFE, etc.
El empleador con ganas de ser diputado la requiere a ella por su sexo. Ella, con ganas de quedar bien con su jefe, le presta su nombre, género y figura. Entonces, él así se viste de mujer en una metáfora ifesca, pues el procedimiento electoral sólo le sirve de trámite legal para su ingeniosísima travesura. Al final, significa para ella sólo como "quitarle un pelo a un gato" para congraciarla, y para él representa entrar al paraíso del fuero, acumular más poder y disfrutar las prebendas gozosas de la clase política privilegiada. Un trato, hasta cierto punto, ventajoso para ambos, aunque no equitativo.
El cuento se repite con sus variantes, esposa-esposo, hermana-hermano, cuñada-cuñado, etc-etc. Es sólo una versión más de lo que promete ser ya el clásico cuento posmodernista mexicano de Juanito y Clarabrugada. La historia se puede interpretar desde cualquier estilo: comedia, tragedia, épica, absurdo, drama social, misterio.
Ahora en el teatro de la República, la máscara y el disfraz en papel sirven para burlar legalmente a la democracia con una identidad ajena prestada. La farsa del proscenio electoral se ha vuelto la farsa enfermiza de la realidad democrática. La concertada suspensión temporal de la realidad, que se da de manera indispensable en el teatro, se vuelve la mentira demencial que tuerce la verdad en una realidad electoral legal, pero no menos farsante.
Nada que ver con la realidad genuina que requiere de la intención sincera, el talento y la inteligencia propicios para representar a los electores, como legislador (a), participando eficazmente en la conducción de nuestra nación por los momentos más difíciles que ha vivido en los últimos 90 años, desde la Constitución de 1917.
Jugar a la República es un juego peligroso en sí. Abusar de ella es precipitarse al precipicio.
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de septiembre de 2009).
Los partidos y sus candidatas se burlan de las normas del IFE; se mofan del gran desgaste de sus colegas al asignar candidaturas. Y presumen su habilidad para darle vuelta al sistema y violar los criterios de la equidad democrática.
Ellos desestiman la importancia de la ley de paridad de género en las elecciones, porque no entienden que es un instrumento eficaz para cambiar costumbres discriminatorias. Como estos políticos no aprendieron que no es un asunto de cuotas mujeriles, sino de representatividad plural, avalan los retrocesos.
La idea es tan sencilla que asusta. El mundo está conformado por la mitad de mujeres y la mitad de hombres. Durante siglos la cultura estableció que ellas se dedicaban a lo privado y doméstico y ellos a lo público y político. Los paradigmas cambiaron y la sociedad comprendió que no hay razón humana, o divina, que impida que esas 2 mitades estén representadas y tengan voz en todos los ámbitos; incluyendo el congreso.
Las llamadas "juanitas" desestiman la importancia de la paridad y evidencian las trampas del poder. Les hicieron la chamba a sus hombres, unos demasiado ocupados para la campaña, otros incapaces de ganar.
Lydia Cacho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de septiembre de 2009).
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de septiembre de 2009).
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 6 de septiembre de 2009).
Porque todo el país fue testigo de la forma en la que el hoy delegado electo en Miguel Hidalgo utilizó las relaciones y simpatías que ha sembrado en Televisa y cosechó minutos de promoción que valen millones de pesos. Porque si bien no hizo pago alguno, eso no le quita el valor en pesos y centavos que tuvo el espacio durante el medio tiempo de un partido de futbol transmitido a nivel nacional el 23 de mayo de 2009.
Sodi a todas luces fue favorecido por una televisora que le regaló tiempo aire.
Por desgracia no está reglamentada la promoción de los políticos y candidatos en los deportes y las publicaciones del corazón. Ahí están también, junto con Sodi, Marcelo Ebrard y Mariagna Prats, al igual que Enrique Peña Nieto y su Gaviota, que le dan la vuelta a la ley electoral y tienen garantizada publicidad gratis en programas y revistas de chismes y sociales de aquí a 2012.
Claro, que no porque su conducta no sea ilegal no significa que estos personajes no puedan ser calificados de inmorales. Así las cosas, el futuro se ve sombrío para la delegación Miguel Hidalgo y para México, pues sus dos candidatos más fuertes a la Presidencia muestran su calidad al burlar la ley y no tener empacho en usar cualquier tipo de artimañas y trampas con tal de instalarse en Los Pinos.
Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 6 de septiembre de 2009).
Leticia Salcido
Me da lo mismo. De todos modos, cualquiera que entra no hay beneficio para nosotros.
Rosario Zúñiga
Todos chingan.
Esposa de Rosario Zúñiga
(v.pág.10 del periódico Público del 6 de septiembre de 2009).
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 6 de septiembre de 2009).
El dirigente comentó que en breve "tocaran la puerta a Juanito", para entablar un diálogo y exponerle el apoyo y evitar "que quieran tomar de caja chica la delegación Iztapalapa para los intereses de quién sabe quién".
Dijo que los panistas harán valer la democracia y legalidad en Iztapalapa, y a Juanito le ofrecerán equipo de trabajo y de gobierno, "y no negociamos plazas a cambio, pedimos a Juanito que nos dé la oportunidad de sugerir algunos cambios en la delegación, Acción Nacional puede trabajar con él, orientarlo y tratar de generar un plan conjunto de gobierno".
El PAN, dijo, "apoyará la legitimidad del gobierno delegacional en Iztapalapa con Rafael Acosta, porque es muy identificado con los ciudadanos de la demarcación, y buscaremos el momento para hablar con él, hay voluntad de llevarlo a cabo".
(v.pág.21 del periódico Público del 6 de septiembre de 2009).
Surge, en primer término, un personaje, Clara Burgada, que el decir de las malas lenguas, es de origen nicaragüense, que ya ha ocupado varios puestos de cierta relevancia, pero que forma parte de unos de los grupos de poder en pugna. Por otro lado, Rafael Acosta Angeles, alías "Juanito", típico personaje de barriada, totalmente desconocido activista social, afiliado al Partido del Trabajo, quien aparece de golpe y porrazo en los espacios políticos de Ixtapalapa, y es cuando se inicia una serie de confusiones que se convierten en un revoltijo difícil de desmadejar, en donde el principal artífice va a ser Andrés Manuel López Obrador.
Poco antes de los comicios, y tras una decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al Partido de la Revolución Democrática le indicaron que debería cambiar al candidato a delegado en Ixtapalapa, que era nada menos que Clara Burgada, al prosperar la queja que había interpuesto Silvia Oliva. El fallo se acató, pero el bueno de López Obrador, perredista.petista, tuvo una idea feliz, y sobre la marcha la puso en práctica, y como toda la papelería electoral estaba impresa, ya no se pudo cambiar, y esto fue la coyuntura para que "Juanito" entrara en el trastupije político.
Cuál sería la sorpresa, cuando se supo que "Juanito" se había llevado de calle la votación para que fuera el próximo jefe delegacional de Ixtapalapa. Sorpresa en verdad mayúscula.
Pero por lo visto, hay que reconocer que la gente votó por "Juanito" porque siente que se identifica con el personaje clásico de corte kafkiano.
Todo hace ver que el tal "Juanito" no solicitará licencia y que la Brugada se quedó como "la novia de pueblo: vestida y alborotada". El pueblo quiere a "Juanito", porque sencillamente votó por él, y la voz del pueblo es la voz de Dios, y nada más.
Manuel López de la Parra
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de septiembre de 2009).
Si se hubiera cumplido, la representación política de las mujeres en San Lázaro habría quedado reducida a 25%. Con ello se frustraría el propósito del Cofipe de avanzar en la representación política de las mujeres. "para garantizarles pleno acceso a los espacios de toma de decisiones".
Con la maniobra pretendida de solicitar licencia para dejarle el espacio al novio, al amigo, al esposo, etc., se usa un subterfugio para perpetuar una estructura de dominio patriarcal que históricamente, desde la noche de los tiempos, ha relegado a la población femenina a un segundo plano en todos lo ámbitos del ejercicio público. Las diputadas en este caso, se prestaron a ese ejercicio de simulación que muestra su sometimiento a los hombres, un nulo interés por el electorado que votó por ellas confiando en su palabra de campaña y lo más grave, una falta de ética y un mercado despreciado por la ley y su espíritu que pretende respaldar los esfuerzos en el mejoramiento de la vida de las mujeres.
Ante esto, es necesario que los órganos electorales y los partidos políticos promuevan "candados" para garantizar el cumplimiento efectivo de las cuotas de género en las instancias legislativas, y se procure hacer a un lado a las simuladoras que quieren quedar bien con sus parejas y conocidos y no con el electorado que votó por ellas. ¡Qué falta de ética!
Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de septiembre de 2009).
Sería una ganancia neta de la vida pública que esas fuerzas se vieran obligadas a pensar y a definirse sobre los asuntos que verdaderamente importan a los ciudadanos.
Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 4 de septiembre de 2009).
En la actualidad hay "un sector desarticulado, de escasa agilidad en sus respuestas, inexperto en temas de agua otrora dominados en las instituciones gubernamentales, muchas de las cuales tienen ahora personal directivo improvisado que actúa con buena voluntad, pero sin experiencia ni conocimientos".
Así, la inversión pública está contraída "de forma dramática"; la agricultura de riego sigue desperdiciando agua en volúmenes colosales y los organismos operadores, "salvo contadas excepciones", son ineficientes y despilfarradores.
(V.pág.15 del periódico Público del 4 de septiembre de 2009).
Sin embargo, el pleno de la Cámara de Diputados, a propuesta del priista Jorge Carlos Ramírez, decidió aplazar la votación para una fecha sin definir y enviar las solicitudes a la Junta de Coordinación Política para su análisis.
El grupo que más licencias solicitó fue el Partido Verde con 6 legisladores, 4 mujeres y 2 hombres; los priistas solicitaron 2 licencias, ambas de mujeres, mientras que en el PRD sólo una legisladora solicitó licencia.
La priista Yulma Rosa Aguilar pretende dejar el cargo a su suplente, Guillermo Raúl Ruiz de Teresa, ex secretario particular de Francisco Labastida; la legisladora del PVEM Carolina García cede su posición a Alejandro del Mazo Maza, hijo del ex gobernador del Estado de México; Kattia Garza, del PVEM, deja la curul a su suplente, Guillermo Cueva Sada, quien es también su esposo.
La legisladora del PVEM, Mariana Ezeta Salcedo deja la posición a su hermano Carlos Alberto.
Laura Elena Ledezma del PVEM deja a su suplente Alejandro Fernández Avila, ex dirigente de ese partido en Veracruz, en tanto que la petista Patricia Nava deja su lugar a Primitivo Ríos, fundador del Partido del Trabajo.
La priista María Rojas tiene como suplente a Julián Nazar, líder de la CNC en Chiapas; el suplente de la perredista Olga Luz Espinosa es Carlos Enrique Esquinca; la suplente del legislador del PVEM Rafael Pacchiano es Alejandra Lagunes y la del también integrante del PVEM Raymundo Vargas es Caritina Sáenz.
Las solicitudes de licencia generaron el rechazo de legisladores, en su mayoría mujeres, de 5 de los 7 grupos en San Lázaro.
Una veintena de legisladores coincidió en que al intentar substituirse a 8 mujeres por hombres se atentaba contra el principio de representación y constituye una agresión a los derechos de las mujeres.
Durante la discusión, el ex consejero del IFE y diputado del PT, Jaime Cárdenas dijo que aceptarles dichas licencias implicaría convalidar un fraude y violar las leyes electorales.
En tanto, el priista Héctor Pablo Ramírez Puga pidió al a fracción del PRD no darse "golpes de pecho" por esta acción. "No queremos ver más Juanitos en el país que tengan esa misma actitud antidemocrática de solicitar renunciar, o presionar para que lo hagan".
La perredista Obdulia Magdalena Torres señaló que de acehora resulta que una sentencia del Tribunal Electoral estatal le dio una orden al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, para darle manga ancha a los partidos políticos y que éstos tuvieran más tiempo para comprobar y justificar sus gastos de precampaña. Con es
Germán Dehesa
(v.pág.7 del periódico Mural del 3 de septiembre de 2009).
Genaro Lozano
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 2 de septiembre de 2009).
Ayer el periodista Ricardo Rocha entrevistaba al ahora legislador del PT e intentaba cuestionarlo sin poder hacerlo, ya que el diputado encarrerado y apropiado de los micrófonos no atendía a las preguntas y seguía con su amplia oratoria hablando sin parar.
La situación se convirtió en un monólogo, hasta que el periodista marcó el alto y dijo al político que usara el espacio como quisiera, ya que se negaba a escuchar las preguntas que se le hacían.
Porfirio se encuentra empecinado en pedir la renuncia o solicitud de licencia del Presidente de la República y esa es su principal meta en la LXI legislatura que ayer inició sus trabajos.
Ramón Zurita Sahagún
(v.Gobernantes del 2 de septiembre de 2009).
En respuesta, "Juanito" buscó ayer mismo a López Obrador en su casa de campaña, para decirle que no renunciará y se quedará en el cargo porque el pueblo de esa demarcación se lo pide. Pero prometió darle una dirección a Clara Brugada para que forme parte de su equipo de gobierno. "Televisa no está atrás de mí, lo único que hago es defender mis derechos y de la gente de Iztapalapa", dijo.
Adelantó que si el PT no quiere apoyarlo, "me voy por la libre, yo estoy preparado para gobernar, tengo la gente suficiente para formar mi gabinete y voy a gobernar de la mano del pueblo".
"Estoy buscando al 'presidente legítimo' para explicarle que no me gustó la forma de cómo me agredió la gente de Brugada. Ya toqué, no está, pero voy a tratar de comunicarme con él para que conozca lo que pido para Iztapalapa", indicó.
(V.pág.5-A del periódico El Informador del 1o.de septiembre de 2009).
El problema es que "Juanito", quien ganó la elección del pasado 5 de julio en ese pequeño reino (bueno, ni tan pequeño) capitalino, muestrario de carencias y pobreza, no contendió por el Partido de la Revolución Democrática, sino con las siglas del Partido del Trabajo. Sólo que fue un candidato "prestado" por la facción perredista de Andrés Manuel López Obrador, para evitar a toda costa que la corriente opositora, la de los llamados "Chuchos", se mantuviera en el poder.
"Juanito" fue forzado por Obrador a "rendir protesta" como candidato del "gobierno legítimo" ante el pueblo y forzado a expresar públicamente su compromiso de que, si ganaba la elección, renunciaría a la jefatura delegacional para cederle el poder (y la burocracia, y el presupuesto, y el control de las clientelas...) a Clara Brugada, que era la ungida originalmente por AMLO. Y "Juanito" lo hizo, porque dijo estar convencido de que todo lo que sea necesario hacer por su "presidente legítimo" lo hará.
Ahora la historia ha cambiado. Dicen que al delegado electo se le subieron los humos, que tiene desequilibrio mental, que "alguien" se le ha acercado para malaconsejarlo... Lo cierto es que primero pidió que le entregaran 50% de las posiciones de la estructura delegacional para "su gente" a cambio de su renuncia, y luego advirtió que no renunciará a Iztapalapa, pero sí al PT, si pretenden forzarlo a abandonar la jefatura, porque hasta se sueña presidenciable.
Días atrás, el dirigente estatal del PRD en Jalisco, Antonio Magallanes, seguía lamentándose de que uno de los factores clave para que su partido no ganara casi nada en Jalisco fue que en sus 5 visitas a Jalisco, AMLO vino a hacer campaña, pero no a favor de los perredistas, sino del PT y Convergencia.
Afortunadamente para el "legítimo", acá no impuso a ningún "Juanito" que se le pusiera al brinco. Porque al de Iztapalapa ya se le olvidó, por lo menos hasta ahora, que todo se lo debe a su mánager.
Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de agosto de 2009).
Pablo Lemus Navarro, presidente de la Coparmex Jalisco
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 31 de agosto de 2009).
Como ha sido la constante desde 2006, el conflicto, la revancha y la parálisis resultante son el común denominador de las relaciones entre partidos, congreso y gobierno. Y así, mientras el país se cae a pedazos, unos y otros se responsabilizan de la debacle para capitalizar el descontento social durante los procesos electorales.
Priistas, panistas y perredistas, cerrados como son, no han entendido que en la democracia los ciudadanos premian a los políticos que trabajan para darles bienestar y que en la alternancia cualquier partido puede llegar al gobierno; por eso a nadie conviene que el conflicto continúe, porque de seguir las cosas como van, no habrá país para vivir y sólo quedarán ruinas para gobernar.
Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 30 de agosto de 2009).
Un saldo más. Quedó en evidencia la mentira del supuesto por el cual se entrega un enorme monto del dinero público a los partidos políticos. Se supone que mucho dinero público impide el intercambio de favores entre partidos y poderes fácticos, pues los partidos no tendrían incentivos para tales alianzas. Hoy, después de 5 procesos electorales con ese supuesto en operación y en especial con el recién terminado, queda demostrado que el dinero nunca es suficiente para quien hace del dinero el centro de su vida, personal o pública. En la reciente reforma de las leyes electorales se puso límite al gasto de partidos políticos en la comunicación política y electoral. A pesar de tal, las alianzas entre partidos y poderes ahí están, la suciedad en las campañas ahí está y la burla de la ley también pues cualquier violación tiene multa inferior a las prerrogativas. El proceso que termina muestra lo ilusorio del propósito buscado desde 1996. Sólo la autorregulación y la exigente regulación de pares, de los partidos entre sí (que destierre el "hoy por ti mañana por mí") harán posible acotar los excesos de sus propias ambiciones así como la rendición de cuentas pública y abierta, ahora pendiente.
Otro saldo es lo esencial de la autonomía del IFE para la gobernabilidad electoral. Un IFE formado por partidos que piensan en ellos y no en la democracia resulta dependiente e ineficaz.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.17 del periódico Público del 30 de agosto de 2009).
El ex funcionario incluso calificó de "tonto" a Juanito y señaló que requiere de un terapeuta, "ya que pasó de la ingenuidad al delirio".
El ex diputado dijo que a Juanito "ya sólo le falta postularse para la Secretaría General de la ONU", esto luego de que en una entrevista televisiva él mismo se considerara con posibilidades para otros cargos, como el de jefe de Gobierno capitalino y presidente de la república.
(V.pág.23 del periódico Público del 30 de agosto de 2009).
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de agosto de 2009).
Román Revueltas Retes
(v.pág.2 del periódico Público del 28 de agosto de 2009).
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 28 de agosto de 2009).
Del resto de funcionarios municipales, ni hablar. Mucho menos de los regidores, esos señores y señoras que casi nunca saben nada de los temas que les toca revisar en las famosas comisiones, pero que obedecen a ojos cerrados a sus patrones de los partidos, trabajan por cuotas políticas y ni por error le toman una llamada a ningún ciudadano si este no tiene cita previa y además, algo muy importante que tratar, y que no sea para que hagan algo por ellos, que no es para eso que les pagan.
Para nuestra peor suerte, el municipio, según los teóricos, es el corazón de la democracia. En esa figura de gobierno, que se supone esta creada en la medida justa para poder armonizar una ciudad, su correcto funcionamiento y tender puentes reales con sus habitantes. Es de los gobiernos municipales de quien depende nuestra seguridad, es el municipio quien da los permisos de los negocios que alimentan a nuestras familias, es el municipio quien está al tanto de que los focos de nuestras calles funcionen o no.
Pero como están las cosas, y en un escenario en el que el municipio es simplemente el chivo expiatorio para la estupidez, ineficiencia y gandayismo que caracteriza la toma de decisiones gubernamentales, estamos rodeados y sin remedio. Y lo peor: con empleados que no sólo no defienden nuestros intereses, peor: se cagan en ellos.
Myriam Vidriales
(v.pág.18 del periódico Público del 28 de agosto de 2009).
La debilidad presidencial se refugia en el fortalecimiento del presidente como jefe de partido que ante el déficit de cultura parlamentaria y la separación creciente entre representantes y representados, privilegia la negociación discrecional de cuotas de poder sobre el presupuesto y sobre los organismos públicos autónomos que, como lo denunció el proceso electoral reciente, fortalecen a la partidocracia y la convierten en solitaria interlocutora de la política presidencial.
Jaime Preciado Coronado, presidente de la Asociación Latinoamericana de Sociología
(v.pág.19 del periódico Público del 28 de agosto de 2009).
El Primer Candidato le dijo al Segundo Candidato:
-¡Bastardo!
El Segundo Candidato le dijo al Tercer Candidato:
-¡Hijo de perra!
El Tercer Candidato le dijo al Cuarto Candidato:
-¡Mal nacido!
El Cuarto Candidato le dijo al Primer Candidato:
-¡Hijo de p...!
Después los Cuatro Candidatos se juntaron y le dijeron al señor pérez:
-Ve a votar. Demuestra tu civismo.
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v."Subibaja". Ed.Diana. Octubre de 2005).
Genaro Lozano
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 26 de agosto de 2009).
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 24 de agosto de 2009).
Hay muchos pendientes en la capital como para pretender gobernar con puntadas y actos de artificio. El Distrito Federal necesita seguridad, alumbrado, bacheo, recolección de basura, policías y funcionarios honestos, no paseos en bicicleta, playas artificiales ni el caos en el centro histórico. ¡Qué desvergüenza!
Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 23 de agosto de 2009).
El mes pasado hubo elecciones y como las tendencias le iban a restar poder al grupo del señor López Obrador, éste le prestó su imagen a otros partidos, como el del Trabajo para impedir una catástrofe.
En estas elecciones se votó, entre varios rubros, por los jefes de las delegaciones del Distrito Federal.
Como en el caso de la delegación Iztapalapa no quedó la candidata perredista que le convenía a don Andrés Manuel, éste invitó a todos sus seguidores de todos sus partidos a votar por el candidato del PT, un personaje alucinante apodado Juanito.
La condición era que al ganar, porque iba a ganar, el susodicho renunciara y le entregara el puesto a su candidata perredista para que, al final, Iztapalapa quedara de acuerdo con sus intereses.
Y en efecto, Juanito, con el apoyo del ex candidato presidencial, ganó, sólo que a la hora de los trancazos como que creyó que había ganado por sí mismo, como que le encontró sabor al poder o como que le gustó la fama, pero ya no se quiere ir o al menos ya no se quiere ir tan fácilmente.
Exige cierto tipo de participación, un porcentaje de plazas en el gobierno y si a esto le agregamos su imagen pública, el resultado es una farsa.
Ni Juanito ni la candidata de López Obrador ni ninguno de estos hombres y mujeres tiene los elementos que una delegación como Iztapalapa necesita para convertirse en un municipio de primer mundo. Ninguno. Sólo estamos perdiendo el tiempo.
¿Y qué me dice del mensaje que don Andrés Manuel nos está mandando?
Si alguien se ha quejado de los poderes detrás de los poderes acusando a personas como Carlos Salinas de Gortari de ser algo así como un Vito Corleone de El Padrino, ha sido él.
¿Y no es él, con jugadas como la de Juanito, un Vito Corleone perredista, un poder detrás del poder? ¿Así o más contradictorio?
Si esto sucede con el PRD en Iztapalapa no me quisiera ni imaginar lo que sucede con el PRI en Hermosillo, con el PAN en Jalisco o lo que pudiera suceder en las próximas elecciones presidenciales.
¡Oh, sí! ¡Qué chistoso es Juanito! Vamos a tomarnos una foto con él. ¡Tan simpático! Al final, cuando nadie quiera saber nada de nosotros, eso será lo único que nos quede. El retrato de nuestro patetismo.
Alvaro Cueva
(v.pág.13 del periódico Público del 23 de agosto de 2009).
Juanito quiere gobernar, para eso ganó, dicen los suyos. Y parece decidido a sacar sus talentos políticos y dotes para la administración pública sin importarle quién quiera detenerlo.
Clarita ya siente que todos los votos que le consiguió a Juanito se los va a quedar él, y que la delegación está cada día más lejos. Así que armó una manifestación. La cosa acabó mal. La gente de Juanito acusa a Brugada de haber amenazado a su líder. Juanito dice que si "la compañera no coopera, Juanito no dejará la delegación". Con traje, corbata y su cinta en la cabeza, el próximo delegado le advierte a su compañera que no quiere "gente escandalosa, que no tiene por qué andar haciendo exhibiciones en la calle ni andar gritando en la calle".
Gritos, reclamos, porras, señalamientos: todo está puesto para la gran zacapela. Con lógica impecable, Juanito sentenció: "Es mejor un buen arreglo, que un mal arreglo".
Juan Ignacio Zavala
(v.pág.13 del periódico Público del 23 de agosto de 2009).
La determinación la tomó luego de que simpatizantes de Brugada, encabezados por Hilda Varela, hermana del diputado local electo Víctor Varela, intentaron agredirlo el sábado pasado.
Juanito señaló que los seguidores de la perredista cumplieron con sus anónimos y palabras "y fueron a los hechos; un grupo de no más de 35 personas me gritó, me insultó, casi me quería golpear; si no es por la protección de mis seguidores hubiera sido golpeado salvajemente por gente de Víctor Varela y Clara Brugada", explicó.
Ante los "hechos", la perredista, mediante un comunicado de prensa, exhortó al delegado electo a denunciar penalmente; sin embargo, Acosta declaró: "Yo lo voy hacer cuando quiera, porque no permitiré que Clara Brugada se cuelgue de mi fama y denunciaré penalmente cuando me llegue otra amenaza".
Opositores de Juanito, encabezados por la hermana de Víctor Varela, le gritaron: "Ya vete de Iztapalapa"; "Tú no ganaste"; "Te vamos a madrear"; "Ya entrégale la delegación a Clara".
Elementos de la SSP capitalina acudieron al centro de salud donde se refugió Acosta para evitar ser linchado por seguidores de la perredista.
Un vecino de la familia Varela dijo: "Es la táctica de ellos: forman su grupo de choque, encabezados por la familia Varela; él está demandado penalmente por los desmanes en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación".
(V.pág.20 del periódico Público del 23 de agosto de 2009).
"...suponer que al Presidente (de la República) electo, un Ministerio Público obtenga una orden de aprehensión con un juez que le ordene al secretario general de la cámara que no lo deje entrar a rendir protesta y le advierta al presidente electo que lo va a detener si se acerca al Palacio Legislativo, y que le va a impedir tomar la protesta. Cualquiera pensaría que eso es un golpe de estado, porque la elección ya está hecha, ya está calificada, y hay una orden del pueblo y, si hay un delito cometido, eso me importa muy poco...".
¡Ah, chingá!
Si contra un presidente electo hubiese una orden de aprehensión, la obligación de las autoridades constitucionales en funciones (ejecutivas, legislativas y judiciales), querido Pablo, sería mandar al carajo cualquier "orden del pueblo".
Carlos Marín
(v.primera plana del periódico Público del 21 de agosto de 2009).
Pero el activista iztapalapense ya contraatacó: denunció amenazas de muerte de gente de Brugada, por supuesto, sin dar nombres ni pruebas. No, si salió bueno para la grilla.
Trascendió
(v.pág.4 del periódico Público del 21 de agosto de 2009).
Rodrigo Espinosa Marván
(v.pág.21 del periódico Público del 21 de agosto de 2009).
El jurista jalisciense, maestro en la División de Estudios Jurídicos de la Universidad de Guadalajara, elaboró el proyecto de una nueva Constitución para la República Mexicana, el cual está integrado por 6 capítulos y un total de 35 artículos, con la idea de someterlo a consulta de la sociedad en general y ponerlo a consideración de la nueva Cámara de Diputados del Congreso de la Unión que iniciará funciones el martes 1 de septiembre.
El doctor Covarrubias Dueñas propone también la validación de las candidaturas independientes al margen de los partidos políticos.
Pedro Mellado
(v.pág.2 del periódico Mural del 20 de agosto de 2009).
José Antonio González Anaya, titular de la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas de la Secretaría de Hacienda, informó que los gobiernos locales tuvieron, en 2008, 90,000 millones de pesos adicionales de participaciones, respecto a las de 2007.
El funcionario advirtió que los ingresos temporales no deben hacerse permanentes. "Si se utilizaron para gasto permanente, pudo haber un problema".
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 17 de agosto de 2009).
La impunidad de las cúpulas partidistas ha sido casi total por el sometimiento del IFE. Los partidos, bajo la conducción del senador Beltrones, cambiaron la ley a modo. Ahora el IFE ya no garantiza derechos políticos ni organiza elecciones, se mal encarga de vigilar a la radio y tv y a administrar millones de spots televisivos. El feo espectáculo en Iztapalapa tiene que ver con una justicia electoral que puede cambiar candidatos a última hora, pero no las boletas para que los ciudadanos elijan a quien realmente quieren.
Los partidos pequeños, con excepción del PSD, con dificultad sobrevivieron. No ocurrió con el Verde; leyó bien los espacios que le daba la ley; se olvidó de la ecología y con inverosímil oportunismo se arropó en la pena de muerte. También sacó provecho de la coalición parcial. Entendió que postular candidatos propios con el PRI podría darle triunfos distritales. El juego del PVEM no es decoroso, pero es válido, como también lo es que el PT haya crecido a partir de la división del PRD.
La realidad es que la distancia entre los ciudadanos y sus representantes es monumental. La impunidad en el desempeño de los legisladores no se resolverá con la reelección consecutiva; menos con la partidocracia existente. El tema a resolver es que los ciudadanos se sientan representados y que los legisladores se asuman lo que son: representantes de distrito, de la nación o de partido. Queda claro que sólo suscriben la tercera condición.
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 16 de agosto de 2009).
Sergio Sarmiento
(v.periódico El Siglo de Durango del 13 de agosto de 2009).
(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 13 de agosto de 2009).
Algo que tengo que decir, ya que de lo contrario incurriría en una terrible falta de objetividad. Durante la campaña que hice como candidata para diputada federal del décimo distrito, es decir Miguel Hidalgo, por el PRD, muchos ciudadanos, especialmente vecinos de las zonas residenciales, me decían: "Señora, yo por usted sí votaría, pero le confieso que abo-mi-no todo lo que huela al PRD. ¿Por qué no se lanzó mejor por otro partido?". Por desgracia llegué a escuchar este tipo de reflexiones centenas de veces. Lo más preocupante de todo es que también me lo decían en algunas colonias populares. No hay duda que mi partido continúa polarizando enormemente a la sociedad mexicana.
Guadalupe Loaeza
(v.pág.5 del periódico Mural del 13 de agosto de 2009).
Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7 del periódico Mural del 13 de agosto de 2009).
Las finanzas de un municipio son tan frágiles, que la incapacidad del ciudadano común para cubrir impuestos y derechos, o la disminución en las aportaciones del gobierno federal, o la incapacidad para mantener una nómina decente -con salarios acordes a la realidad y con una burocracia austera, libre de "aviadores", exenta de recomendados, desprovista de subvenciones abusivas o de compensaciones arbitrarias-, mandan a las finanzas municipales, con relativa facilidad, a terapia intensiva.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de agosto de 2009).
La tribu política mexicana se queda corta ante las descripciones tan precisas que han hecho de ella autores nuestros como Ricardo Garibay, Luis Spota o el mismísimo Rodolfo Usigli. Nuestra pobre clase política vivió sus 2 días de alelamiento, de sentirse importantes aunque la historia los borre al paso de unos cuantos años.
El país de las simulaciones. El país de los que luchan por el engaño. ¿Cómo se pretende atrapar el interés y la atención de esos líderes del primer mundo si llegan a un terruño en donde es común enterarse que hay singulares cínicos y sinvergüenzas que presumen haber ganado una curul mientras la mentira formó parte de su estrategia de campaña? No importa que sea regidor de Cuautitlán si allá en Tapatilandia ni me conocen. Oda al cinismo. O, peor aun, ¿en verdad pretendemos estar a la altura de esos estadistas mientras nuestros más miserables servidores públicos se despachan con la cuchara grande? ¿Alguien puede olvidar a esa señora que se va, oronda y alegre, metiendo -a la Bejarano- una billetiza en su bolsa, con mirada de inocente, según ella merecidamente liquidada y los demás que se hagan bolas?
¿A dónde queremos llegar? O, mejor dicho, ¿a dónde hemos llegado? Mientras los mafiosos retan señalando que con ellos la nación estaría mejor, los responsables de las políticas públicas se deshacen en estupideces e idioteces. Mientras en el país es estampa común los atentados, los bombazos, los degollados, las ejecuciones, en otras partes muchos de esos políticos responsables se ríen de todos brindando con la sangre de mexicanos que beben con ignorancia cómplice. Así es nuestro Mexiquito, lindo y querido. Esa patria "impecable y diamantina" a la que alababa Ramón López Velarde. El país de los discursos ofensivos en donde el chantaje de un alcohólico lo tienen que aguantar todos y en donde todo mundo se pasa por el arco del triunfo la voluntad popular. Y al decir "todo mundo" señalo a esos personajes, de saco y corbata -en los hombres-, de traje sastre y vaporosos conjuntos -en las mujeres-, que no tienen ningún empacho en hacer esgrima con la mentira, pulida con saliva repulsiva, y que tanto daño ha hecho.
¿Tendrán vergüenza? ¿La tienen? ¿En verdad no les ofende tantito hacer tanto daño y despacharse con la cuchara grande con dinero que ni siquiera han ganado honradamente? ¿No les da pena? ¿Qué no se miran en el espejo y les dan ganas de escupir al que ven?
David "Negro" Guerrero
(v.pág.11-B del periódico El Informador del 12 de agosto de 2009).
Por esto, la mayor amenaza al estado democrático es la fragmentación institucional ocasionada por la erosión de la política ante la inseguridad y la impunidad del crimen y la corrupción, debido a la deficiencia de justicia y la ineficacia gubernamental. Cuando el estado se acerca al precipicio, quienes gobiernan se ven forzados a escoger entre pelear o compartir el poder para encauzar el bien común de todos. O hacerse a un lado.
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de agosto de 2009).
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de agosto de 2009).
La verdad es que ya estamos hartos de la gente que agarra chamba en el gobierno y no cumple con el pueblo, bueno ni con la ciudad. Como que no tienen la disciplina para entregarse a lo que se tiene que hacer, y punto.
La gente que nos gobierna no está preparada para hacerlo, llegan por muchas causas; pero regularmente no tienen oficio, simplemente tienen poder. No saben qué hacer con él. Y claro, son personas sin trayectoria ni conocimientos de la materia, son regularmente oportunistas, que llegan al trabajo por una invitación de confianza. Pero no saben nada realmente de las áreas administrativas en las que se involucran. Y mientras aprenden, hacen muchas burradas. Ellos mismos saben que están de paso, y la verdad por más que le echen ganas no se aprende ni rápido, ni fácil. Yo siempre he pensado que debe de existir una carrera administrativa, y sólo los que estén mejor preparados y con experiencia deben ocupar los cargos de gobierno, para que sea gente estable y conocedora, no puro arribista que llega y hace su chamba muy por encima.
-¿Y entonces qué vamos a hacer con todos ellos?
-Sacarlos a patadas, a toda esa bola de inútiles.
Lo más evidente es que esa bola de ineptos seguirán dando vueltas en las distintas administraciones, y las tonterías y abusos seguirán siendo el pan de cada día.
Lo malo es que no tenemos la manera legal de echarlos para la calle, por ahora nos tenemos que soplar todas sus fallas. Por eso no hay autoridad, ni usted ni yo, ni ellos la tienen. Ahora sí que con esta yunta tenemos que arar.
Guillermo Dellamary, filósofo y psicólogo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de agosto de 2009).
Si los acomodaticios diputadetes de la futura legislatura no legislan para que en México prevalezca, por fin, un auténtico estado de derecho, el futuro presidente no podrá nunca librar una batalla eficaz porque seguirá imperando la madre de las causas de todos los delitos: la impunidad.
Heredará la más acabada de las entelequias del priismo: un sistema corporativista diseñado para satisfacer a las clientelas de un partido cuyo primer propósito era perpetuarse en el poder. Ese jefe del ejecutivo no podrá así enfrentarse jamás a los sindicatos "únicos" ni proponer una auténtica reforma laboral. No tendrá manera de arreglar la quiebra del Seguro Social y, hacia los fines de su mandato, le costará un trabajo enorme encontrar los recursos para pagar las pensiones de los empleados públicos. México, para entonces, estará en bancarrota: sin petróleo, plagado de delincuentes, rebasado en todos los flancos por naciones mucho más competitivas, desprovisto de inversión extranjera, sumido en la miseria y en la incertidumbre.
¿Ese es escenario que nuestros representantes en el congreso -los priistas y los demás- le van a preparar al futuro presidente de la república? ¿Ese es el país que quieren? Pues, muy bien. Sigan así como están, cruzaditos de brazos, comodones, cada vez más estúpidos, más pendencieros, más abusivos y más corruptos pero, eso sí, sirviéndose con la cuchara grande mientras México entero se va a la mierda.
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 9 de agosto de 2009).
Manuel López de la Parra
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de agosto de 2009).
Es decir, sobre la base de que quienes fueron gobierno "administraron" recursos públicos, los que llegan tienen que calificar y fincar responsabilidades, si es el caso, pero en México, insisto, hasta ahora, sólo ha servido para que entre quienes se van y quienes llegan, se negocie y se tomen acuerdos que implican protección mutua, en ese momento y a futuro. Es decir, de alguna manera ofrecen impunidad para cuando se ofrezca: "Hoy por ti, mañana por mí". Muy generosos entre ellos.
¿Cuántas veces hemos sido testigos de cuentas públicas que se revisan en el congreso del estado y terminan con observaciones mínimas, risibles, increíbles? ¿Cuándo se han fincado responsabilidades por obras mal hechas? ¿Desviación de recursos? ¿Nepotismo? ¿Tráfico de influencias?
Y no dudo que se tengan pruebas y documentos para llamar a cuentas a los responsables, sin embargo, es hora que los jaliscienses y los mexicanos en general, no vemos que se haga justicia.
Es ya un lugar común de futuros presidentes municipales, diputados, gobernadores y hasta presidentes de la república, ante gestiones cuestionadas por la ciudadanía, cuando la exposición de corruptelas es clara e incuestionable, recurrir a frases como "no emprenderemos una cacería de brujas", "no se tomará ninguna decisión con base en la venganza o el revanchismo".
Y pasan 3 y 6 años y todo sigue igual, gana un partido, luego otro y no vemos que de una administración a otra haya rendición de cuentas, se finquen responsabilidades y se apliquen sanciones. Luego también, y de manera muy conveniente para todos, hay lagunas legales que impiden que la justicia sea una realidad.
La red de intereses es amplísima y resistente, las características del sistema apagan las mejores intenciones de muchos de los que se convierten en servidores públicos vía el voto popular, pero por algún lado hay que empezar, y pronto.
¿Quién se preocupa por la protección a futuro de la sociedad, la que paga impuestos, la que vota, la que sufre carencias por la incapacidad de los gobernantes, por sus componendas?
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de agosto de 2009).
Algo debe andar mal cuando los macro proyectos del transporte colectivo con autobuses articulados (los camiones orugas) resultan con mayor contaminación total y en viajes más costosos y más tardados para los usuarios (tanto en León, Guanajuato, como en Guadalajara, Jalisco). O cuando a la única empresa de petróleo con pérdidas en el mundo se le encomienda construir la refinería más cara justo cuando sus recursos se ven mermados por una burocracia cuyos gastos crecen más mientras los ingresos y sus reservas descienden.
Algo debe andar mal cuando después de 15 años (y miles de millones de pesos gastados) se reconoce el fiasco del costoso programa de subsidios agrícolas que se implementó para fomentar la productividad, la igualdad y la sustentabilidad del campo mexicano a raíz del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 4 de agosto de 2009).
Estas mismas organizaciones señalan que la "ineficacia" de la comisión no se debe a la falta de recursos o instrumentos jurídicos. "Se debe, en gran medida, a que el presidente de la CNDH, José Luis Soberanes, ha adoptado una serie de prácticas y políticas que perjudican el desempeño de la institución", explica José Miguel Vivanco, director de la División de las Américas de HRW.
Los recursos no han sido un problema para la CNDH. Este organismo autónomo cada año ha tenido un aumento significativo en su presupuesto. De acuerdo con el análisis del organismo Fundar, de 1999 a 2008, la CNDH aumentó 331% su presupuesto, ya que durante ese lapso pasó de 114.4 millones de pesos a 866 millones de pesos.
[Al webmaster tampoco le da el 331%, pero ya ven cómo son los periodistas, a quienes las matemáticas no se les dan fácilmente...]
En 2009, la crisis económica no tocó a la CNDH, al contrario, se le otorgaron 46.5 millones más, por lo que para este año tiene 912.5 millones de pesos, presupuesto superior a lo que reciben otras oficinas de ombudsman en América Latina.
Mientras los recursos crecen, el cumplimiento de las funciones de la CNDH va a la baja. Análisis de organizaciones nacionales e internacionales demuestran que la comisión realiza un trabajo ineficiente y "decepcionante".
(V.primera plana del periódico El Informador del 3 de agosto de 2009).
Desde esa fecha el PRD había ido ganando terreno cosechando triunfos elección tras elección. La victoria más importante, sin duda, fue la del Distrito Federal, en donde desde el año 1997 el PRD es gobierno.
En 20 años de historia como PRD, las elecciones del 5 de julio pasado significaron para ese partido una clara ruptura con la tendencia de crecimiento que había mantenido de manera sostenida prácticamente desde su fundación.
Los resultados electorales de este año fueron un descalabro también para el PRD y las causas se atribuyen, entre otros factores, a la división interna y añeja que ha dado origen a las llamadas "tribus" perredistas; pero el colmo para muchos fue que cientos de candidatos de ese partido a diversos puestos de elección popular, tanto en el proceso nacional como en los locales, contendieran bajo otras banderas: PT y Convergencia sobre todo por la injerencia en esos partidos de Andrés Manuel López Obrador, pero también fueron abanderados por el resto de institutos políticos, incluidos PAN y PRI.
Esta realidad, para algunos analistas escandalosa, ha llevado al PRD no sólo a iniciar un procedimiento para expulsar a los militantes que representaron a otros partidos en las elecciones del 5 de julio (2,919 en total) sino además a lanzar la convocatoria para la refundación en los primeros días de diciembre de este año.
La situación del PRD, conflictiva desde hace años, pública y manifiesta en sus procesos de selección interna de dirigentes y candidatos, ha llevado a afirmar que no hay una izquierda sólida en México y es también una percepción generalizada entre la sociedad, sin embargo, con el proceso para las expulsiones y la convocatoria para la refundación, es claro que la intención es salvarlo antes de una división mayor.
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de agosto de 2009).
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 2 de agosto de 2009).
En el recurso se solicita "la suspensión definitiva de sus derechos partidistas" a Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Ebrard Casaubon, Clara Brugada, Alejandra Barrales y Alejandro Encinas por su apoyo a la candidatura del PT en Iztapalapa.
Los firmantes acusan que López Obrador "es una persona resentida con el partido, y ese sentimiento se tradujo en una venganza y en una serie de actos, con el fin de afectarlo directamente y causarle daño, mismo que se hizo con dolo directo y saña específica, lacerando y lesionando a la institución que respetamos y amamos".
Entre los daños contra el partido, los demandantes de la expulsión de López Obrador lo acusan de infringir un daño al PRD en términos de porcentaje de votación, haciendo que éste disminuyera su votación considerablemente.
Además, agregan, "desorientó a la militancia y a la gente que creía en el PRD, orientándolos a que votaran por otros partidos".
También, sostienen, "destruyó la presencia del PRD, que tenía la titularidad en Iztapalapa, generando menor porcentaje de votación y más aún, la pérdida de una estructura fundamental del partido, debido a su negligencia y estulticia". Este argumento se utilizó también para solicitar la expulsión de Clara Brugada.
Se pidió también la expulsión de Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno capitalino, al haber cometido una "conducta omisiva en contra del partido, al no haber desmentido y ponerse a las órdenes de Andrés Manuel López Obrador, sin negar su participación coludida".
(V.pág.17 del periódico Público del 2 de agosto de 2009).
Es difícil ganarse la voluntad de un pueblo con viejas respuestas prefabricadas, que a fuerza de exprimirlas han quedado vacías de contenido, o con palabras y conceptos estereotipados que ya no comunican y de los que todo el mundo desconfía.
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de agosto de 2009).
En una decisión adoptada el jueves por la sala regional de Toluca que afectaba al Distrito 1 del occidental estado de Michoacán el organismo, máxima instancia jurisdiccional en materia de elecciones en México, confirmó la victoria de Godoy Toscano, del Partido de la Revolución Democrática.
(V.Agencia Efe del 31 de julio de 2009).
El renacimiento pasa obligadamente por resolver el problema López Obrador. No hay posibilidad de pactar con él y los suyos, porque ¿quién volvería a confiar en su palabra, en que tienen un mínimo de honestidad política?
Ruth Zavaleta me dijo ayer que es la hora de sacar la casta y mandar al diablo a un hombre "que en el momento que se le dio la gana ordenó: ‘Voten en contra del PRD’, e hizo que perdiéramos mucho de lo que habíamos conseguido en años".
¿A qué le tenemos miedo?, preguntó retóricamente Ruth: "Vamos a dejar de depender de él, vamos a trabajar en los municipios, a hablar con la gente, a informarle qué cosas abanderamos".
Pero eso difícilmente ocurrirá. Los Chuchos y los otros y los otros jalarán el pretexto de la ficticia unidad para conservar espacios, chambas, sueldos. Protegiéndose burocráticamente dirán que protegen al partido, y a la izquierda, y a México.
Pobre PRD. Frente a una oportunidad histórica creo que optarán por seguir haciéndole al güey.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Público del 31 de julio de 2009).
Muchos estados de nuestra federación no tienen ya los recursos para pagar siquiera los sueldos de sus empleados. Algunos van a prescribir una cura muy drástica: los trabajadores se quedarán en casa -a la manera de esos obreros que no laboran por cuenta de los "paros técnicos" decididos por la empresa- y, naturalmente, no recibirán la paga que les tocaría. Pero no sufre únicamente la burocracia de los gobiernos estatales: hay historias desgarradoras de comerciantes que no venden mercancía alguna y de ingenieros industriales que terminan barriendo los pasillos de una factoría a cambio de unos cuantos pesos.
Podríamos llenar páginas enteras reseñando las desdichas de las víctimas económicas. Lo más apremiante de consignar, sin embargo, es lo siguiente: no parece haber, en nuestra clase política, ningún sentimiento de urgencia. El congreso, para empezar, vive un compás de espera -muy a la manera de esos señores ministros de la Tremenda Corte que invocaron las más constitucionalísimas de las disposiciones para justificar sus vacaciones sin que los cadáveres de los niños quemados les quitaran el apetito- mientras toma posesión, el primero de septiembre, la nueva Legislatura. Las colosales y tan cacareadas inversiones de dineros públicos para construir infraestructuras y contrarrestar así el brutal desplome de la actividad económica no se han realizado por culpa de la tramitología, auténtica plaga nacional. Pero, no hay un gran acuerdo, no hay reuniones aceleradas, no hay llamados de alerta y, en consecuencia, no hay acciones concretas.
El congreso y el jefe del ejecutivo, por ejemplo, podrían celebrar un encuentro urgentísimo -invocando una situación de excepción y, por lo tanto, ignorando los calendarios que imponen recesos legales- para emprender un gran plan que, entre otras cosas, permitiera la inmediata construcción de las 5 refinerías que requiere el país o una moratoria para eximir a los contratistas de los agobios burocráticos. Pero nada de esto pasa: hay que ir a la guerra y estamos de vacaciones. Es patético.
Román Revueltas Retes
(v.pág.2 del periódico Público del 31 de julio de 2009).
Las condiciones políticas que hicieron posible, hace ocho años, la positivización del derecho, ahora tienen otra tendencia no tan favorable; prueba de ello lo dan las regresiones legislativas que se han llevado a cabo ya en algunos estados de la República, como Querétaro o Puebla, por mencionar algunos. En el caso de Jalisco la situación es realmente preocupante por los mecanismos francamente risibles usados por el Congreso del Estado para la designación del responsable del instituto de la materia; como por el desprecio por el tema que parecen tener muchos de los actores de las administraciones públicas estatal y municipales.
Las nuevas autoridades municipales electas deben refrendar y fortalecer su compromiso con estos principios, y sobre todo los diputados, que por ahora son parte de un poder que mantiene un alto grado de opacidad en el manejo de sus recursos.
Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de julio de 2009).
También subsidia a funcionarios y ex funcionarios locales y federales. En el padrón hay gobernadores y diputados, en activo o de administraciones pasadas, así como poderosos agroindustriales y líderes de organizaciones campesinas. Ellos forman parte del uno por ciento del padrón de privilegiados que reciben la mayoría de los recursos. Procampo fue creado para apoyar a los productores más pobres del país, que se verían afectados con la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
Funcionarios que han ocupado cargos públicos desde 1994, fecha en que fue conformado el padrón del Procampo están en la lista. Es el caso de los hermanos de Vicente Fox Quesada, Javier, José Luis y Cristóbal. El beneficio se les empezó a entregar a partir del año 2000, fecha en que inició la administración de ex presidente del Partido Acción Nacional.
El gobernador de Durango, Ismael Hernández Deras, es parte del padrón y de 2000 a 2008 ha cobrado 26,260 pesos. Los ex mandatarios Maximiliano Silerio Esparza y Fernando Baeza Meléndez, de Durango y Chihuahua respectivamente, obtuvieron 1'161,756 pesos el primero, y 305,044 pesos el segundo.
(V.pág.2-A del periódico El Informador del 28 de julio de 2009).
Ejemplos abundan, con todo lo que implican: el Macrobús es el resultado de abandonar el proyecto de Tren Ligero, la Presa de Arcediano es la renuncia al manejo sustentable del Lago de Chapala, nuestra multitud de escuelas "patito" se debe al infructuoso sistema educativo, etc. La excusa es siempre la misma: escasez de recursos, de agallas y de materia gris.
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de julio de 2009).
En el PRD la cuestión es grave, pues hay "divos a la vista", esos que no manchan su plumaje aunque atraviesen el pantano, que no toleran regaños porque son berrinchudos y obsesionados que juegan a 2 bandas con un cinismo como pocas veces se ha visto.
Martín Casillas de Alba
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de julio de 2009).
La única posibilidad de rescatar una opción de izquierda legítima, reside en la construcción de una personalidad política centrada en la ética y en la lealtad a los principios universales. No se logrará mientras sigan apostando al caudillismo, a los "arreglos" y componendas de la corrupción política, mientras siga siendo una mala copia del PRI.
Lydia Cacho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de julio de 2009).
Ningún personaje de la política puede invocar congruencia. Es demasiado cara. Más que en el engaño, se vive en la mentira y como la conducta es generalizada no existe sentido del límite. Los políticos están negados a la autocrítica; la que viene de fuera la descalifican; invocan agraviado imaginario o conspiración a la medida. El hecho es que hay una enorme distancia entre la situación del país y la patrimonial de los hombres de poder. Por los males es común culpar al de al lado, aunque casi siempre son iguales autoexculpado y señalado.
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 26 de julio de 2009).
Rodrigo Espinosa Marván
(v.pág.17 del periódico Público del 24 de julio de 2009).
Jaime Preciado Coronado, presidente de la Asociación Latinoamericana de Sociología
(v.pág.17 del periódico Público del 24 de julio de 2009).
"Todos los partidos tienen la práctica de la corrupción aplicada a los procesos electorales", dijo el presidente de la Comisión Especial Encargada de Vigilar el Correcto Uso de los Recursos Públicos en el Proceso Electoral de 2009, Antonio Soto Sánchez.
(V.pág.3-A del periódico El Informador del 22 de julio de 2009).
Las diferencias en un partido demuestran que hay vida -como la entropía política y sus diferentes temperaturas- y, no cabe duda, que lavar los trapos sucios en casa sigue siendo una buena máxima, pero rechazar una propuesta sin razonarla, ni aprovecharla para tocar fondo en las razones de su derrota, confirma que sólo mantienen su arrogancia en el poder.
Martín Casillas de Alba
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de julio de 2009).
Es decir, como señala el profesor investigador de la Universidad de Guadalajara, Mario Ramos González: "Lo que le conviene al PRI es que las cosas no le salgan bien al presidente". Y como el mismo académico agrega: "Desafortunadamente, eso va en detrimento de los mexicanos".
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 20 de julio de 2009).
El caso es que a un panal de rica miel cien mil moscas acudieron. Pescadores tempraneros esperan que las aguas revueltas por este movimiento espontáneo y limpio llamado voto nulo, les haga el caldo gordo. No les falta cierta razón; la de encauzar esta fuerza, cuya presencia dio importancia a la elección, hacia una estructura jurídica que, reformada la ley electoral como indudablemente habrá de reformarse, pueda llevar a sus representantes a puestos de elección popular. Lo que les falta es credibilidad.
El voto nulo se convirtió en bandera. Sólo queda desear que no la arrebaten para fines perversos. La experiencia siembra de dudas el pensamiento.
El PRI asume un compromiso irrepetible después de recuperar la confianza de la mayoría de los votantes: el de sacudirse vínculos y adeudos perniciosos. Y el de atender las pacíficas peticiones contenidas en el voto nulo, antes de que organismos surgidos al calor del fenómeno se las exijan para adornarse con las reformas inevitables como si fueran triunfo propio.
Ladrones de votos nulos.
Jacobo Zabludovsky
(v.pág.del periódico El Informador del 20 de julio de 2009).
Y es que se aprecia la falta de mantenimiento en puentes que fueron construidos hace 4 o 5 décadas y en una serie de vías primarias y secundarias, que pueden convertirse en un grave riesgo para los que circulan por ellas.
La tragedia ocasionada por la caída de este puente fue de graves consecuencias, por la pérdida de vidas humanas, aunque la circulación continua de vehículos pudo convertirlo en una tragedia de mayor magnitud, por lo que es urgente la revisión de todas estas estructuras, especialmente de aquellas que, aparentemente, no fueron sometidas a un arduo mantenimiento después de las inundaciones que afectaron gran parte del Estado de Tabasco en los 2 años recientes y que provocaron azolvamiento de gran parte de los ríos que atraviesan la entidad.
Ramón Zurita Sahagún
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 20 de julio de 2009).
Rafael Acosta, Juanito, saltó a la primera plana de MILENIO el 6 de octubre de 2007, con una foto de Octavio Hoyos, cuando encabezó una protesta con el coro: "Esos son, esos son, los que chingan a la nación", sin saber que el blanco de sus insultos era Mario Molina, mexicano que obtuvo en 1995 el Premio Nobel de Química.
(V.pág.18 del periódico Público del 19 de julio de 2009).
Federico Berrueto
(v.pág.2 del periódico Público del 19 de julio de 2009).
Descastados e ingratos, dignos hijos de mala madre, los seguidores de Jesús Ortega y Andrés Manuel López Obrador tienen el descaro de tratar a patadas al hombre que dio certeza y destino a la alianza de socialistas y nacionalistas cuando encabezó la ruptura del sistema de partido único que dio paso a la alternancia, aunque ésta por desgracia haya culminado con la llegada a la Presidencia de un pobre ignorante sin rumbo que todos padecimos y se llama Vicente Fox.
Pero además de protagonizar y catalizar el quiebre histórico que provocó la salida del PRI de Los Pinos, Cuauhtémoc Cárdenas obtuvo triunfos electorales que llevaron a posiciones de gobierno a muchos de los actuales protagonistas de la escena política, llámense López Obrador, Marcelo Ebrard, Jesús Ortega, Amalia García, Gerardo Fernández Noroña y muchos más, que desde 1997 han cobrado buenos dividendos del presupuesto gracias los triunfos obtenidos por su figura y compromiso.
Por eso, lo menos que deberían tener los actuales mandamases del PRD para Cárdenas, además de respeto, es agradecimiento. Pero inmorales y rapaces como son, no tienen empacho en despreciar y maltratar al hombre que los hizo llegar adonde están. Pero ni modo, no se puede esperar otra cosa de ese conglomerado de lumpenes voraces y huérfanos de ideología y principios que hoy conforma la dirigencia y militancia del PRD.
Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 19 de julio de 2009).
Juan Ignacio Zavala
(v.pág.13 del periódico Público del 19 de julio de 2009).
Hay que aceptar asimismo, como lo dijo ayer Joel Ortega en este diario, que son sus orígenes contrariados parte importante de la causa de la crisis del PRD, que debe al legislador Juan N.Guerra expresiones como que en los comicios del 5 de julio les "pusieron una madriza", y que a Andrés Manuel López Obrador "le vale madre el partido", con lo cual este partido se ahorra explicaciones para el respetable.
Un partido como el PRD, que se desautoriza moralmente ante la sociedad, no puede resolver sus conflictos internos buscando preservar la unidad interna con base en sus olvidados principios históricos. Además, se equivocan. Están en México, no en Suecia.
Para empezar el auxilio de Cárdenas llega tarde; se puede decir que es hasta necio que plantee la salida de perredistas espurios. La menos mala de las soluciones, porque este es el caso, obliga a preservar la unidad subordinando los principios al pragmatismo. Sí, una unidad a toda costa. Y como están las cosas, en la política nacional, nadie tendrá autoridad moral para criticarlos.
Así van los partidos mexicanos por la vida. Tienen sus lopezobradores, sus bejaranos, sus fernandezdecevallos, sus gonzalezmárquez, sus gamboas, sus murates, sus salinas. De modo, perredistas, que de moral aquí no hay nada. En esas condiciones es como el PRI regresará a Los Pinos. En el país que somos y con los partidos que tenemos.
Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 19 de julio de 2009).
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 19 de julio de 2009).
(V.pág.8 del periódico Público del 19 de julio de 2009).
Urge resignificar la representación. Los ciudadanos no queremos ser representados por entes intangibles a quienes es imposible pedirles cuentas de sus trabajos por volver realidad nuestras peticiones, por múltiples y plurales que sean. Es imperativo que las exigencias ciudadanas tengan consecuencias. No queremos estar representados por representantes ineficaces, gandules o villanos. Es muy chocante ver y escuchar ahora mismo a los líderes de los grupos políticos hablar de la sucesión presidencial cuando los ciudadanos acaban o de darles una oportunidad más, caso del PRI, o de darles una paliza, caso del PAN y del PRD. A esa clase de representantes, ninguno, a días de la elección, vale la pena respaldar. A corto plazo no hay más que legalizar la reelección inmediata de diputados y de regidores municipales, y también las candidaturas independientes. Sólo con la amenaza de recibir el rechazo de los ciudadanos, los ahora representantes entenderán que han ganado una elección y no tres años para planear su nuevo asalto al poder.
Urge resignificar la democracia participativa. Participar no es presencia. Participar es tomar parte en las decisiones y hacerse cargo de las consecuencias. No más, por ejemplo, simulación de organismos ciudadanos controlados por los poderes. Los ciudadanos queremos decidir, no ser parte de una farsa. No más institutos o comisiones organizados para prohijar clientelas, simuladores y componendas pseudo legales.
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 19 de julio de 2009).
La clase política ha actuado de manera criminal, porque ahora que se destapó la caja de Pandora (y seguramente no ha salido toda la podredumbre), no hay grupo político o partido que se salve. Los datos que han ido aflorando, muy lentamente por cierto, son un reflejo indiscutible de la descomposición de nuestra clase política que, así, no le sirve a la sociedad mexicana.
Podrían reconocer que fallaron, que a pesar de la alternancia las redes de intereses ajenos a los de la nación no se han roto, antes bien se han fortalecido; podrían aceptar también que les falta carácter, que no tienen agallas para dar la cara y meter en cintura a quienes con fachada de legalidad o desde la oscuridad y la ilegalidad, mueven los hilos de este país.
Podrían por lo menos decir que tienen miedo y que sí, tragedias como la de Hermosillo salieron de su control y después igual se les fueron de las manos, como otras, como tantas. Y podrían actuar, no hacer como que hacen. Ya nadie les cree.
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de julio de 2009).
Francamente, pienso que los estados también deberían de considerar procedimientos similares para el nombramiento de secretarios estatales.
¿Cuántos de los secretarios actuales hubieran podido enfrentar un proceso de ratificación en donde se les cuestionara su nivel educativo, su experiencia profesional, su capacidad de ejercer el cargo, o los conflictos de interés que pudiesen surgir?
Pero en este momento hay muy pocos incentivos por parte de los presidentes de darle prioridad a nombrar personas capaces, con experiencia y trayectoria política necesaria para ejercer estos cargos, que darle menos prioridad a nombrar una camarilla de "cuates", sin perfiles ni trayectorias políticas.
Ana María Salazar
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de julio de 2009).
El primer punto es aceptar que la falla es propia, no producto de conjuras ni de complicidades exógenas. Quedarse en eso es no tener capacidad de revisión, y menos de reflexión.
En estos lances adversos, siempre se escuchan voces internas que, para eludir responsabilidades, inventan enemigos extramuros para distraer de los internos.
Joaquín López-Dóriga V.
(v.pág.2 del periódico Público del 17 de julio de 2009).
El 5 de julio, en Jalisco, 5.2% del total de los electores anuló su voto; 12% de ellos reconoció que era simpatizante del PAN, 7% se dijo seguidor del PRD y 4% del PRI; 6% dijo simpatizar con otros partidos, y 66% no se identificó con ningún partido político.
"No deja de ser llamativo que sean los propios ciudadanos, identificados con un partido determinado, los que decidieron anular su voto. Hay aquí una fuerte llamada de atención a los institutos políticos que están generando un desencanto entre sus propios simpatizantes", según se señala en las conclusiones del sondeo.
"Con estos datos se desmienten las opiniones de quienes acusan al movimiento anulacionista de haber favorecido el voto duro de los partidos", señalaron Rossana Reguillo Cruz y Óscar Castro Mercado, integrantes del grupo Anulo mi Voto.
El estudio también corrobora que la principal motivación para anular fue la reprobación a los gobernantes en turno: 60% desaprobó la gestión del gobernador del estado, Emilio González Márquez, y 73% descalificó el desempeño de sus presidentes municipales.
La encuesta también midió el grado de aceptación de las propuestas promovidas por el movimiento anulacionista: 82% de los ciudadanos encuestados dijo estar a favor de las candidaturas ciudadanas y 74% se dijo a favor de la revocación de mandato.
Además, se pudo saber que la mayoría de los 137,831 electores que invalidaron el sufragio en Jalisco son menores de 35 años de edad, ya que en este rango está 46%. Según la encuesta, además, casi 25% de los votantes que llegaron por primera vez a las urnas este año anularon su voto.
Entre quienes decidieron anular su voto no resalta ningún estrato social sobre otro, ya que 37% de los encuestados reporta una percepción económica que va de 1 a 7 salarios mínimos de ingreso y 43% recibe más de 7 salarios mínimos. En lo que se refiere a escolaridad, la encuesta detectó un nivel alto, ya que 51% de los anuladores estudió una carrera universitaria y 28%, preparatoria.
(V.pág.7 del periódico Público del 17 de julio de 2009).
Pero ni los Chuchos, ni los gobernadores amarillos que presumen, ellos sí, haber ganado, ni los viejos parlamentarios, ni los perredistas enemigos del PRD, se dan por enterados.
Unos se escudan en el argumento ramplón, burocrático, de que lo mejor ¡surgirá siempre de la unidad!: Ebrard, Amalia, Pablo Gómez. Otros, los Chuchos, arman el sofisma de que, si renuncian, le dejan la mesa servida al lopezobradorismo. Y los otros, ¡ah!: López Obrador, sus segundos, lacayos, payasos y blogueros: esos no dan razones, porque son la izquierda legítima que vive y muere por y para el pueblo bueno.
-Yo voy a caminar con quien quiera caminar para recuperar la autoridad moral en el PRD, no para formar otra corriente o secta. Yo quiero trabajar por un proyecto de país. Si somos sólo dos personas, que creo que sí podré yo convencer a uno más, pues por ahí empezamos. No hacen falta muchos más.
Ciro Gómez Leyva
(v.pág.2 del periódico Público del 17 de julio de 2009).
(V.primera plana del periódico Mural del 16 de julio de 2009).
Si el razonamiento que hay detrás de cualquier interés funciona, lo lógico es que en los próximos 3 años el PRI (y en alguna medida el PAN) se desvivirá por atender nuestros reclamos y por demostrar que es mejor gobierno.
Y no tanto porque los ciudadanos les preocupemos mucho, o porque todos sus representantes sean estadistas, altruistas intelectuales o ejemplos de ética y eficiencia, sino porque simplemente "el interés tiene pies".
Su interés es recuperar la Presidencia de la República y sus "pies" los llevaran a hacer lo necesario para lograrlo. Y este juego de acciones e intereses, simplemente nos beneficiará a todos.
La enorme ventaja que le veo a esta, ahora sí, alternancia en el poder, es que todos los partidos y funcionarios saben que los ciudadanos ya no nos chupamos el dedo, que estamos vigilantes de su actuación y que hemos madurado democráticamente, al saber premiar a quienes cumplen las expectativas, y castigar a quienes intentan engañarnos.
Y lo mismo ocurrirá con el PAN en los estados y municipios que continúa gobernando, su desempeño tendrá que mejorar si no quieren perder lo poco que les queda.
Habrá que temerle al PRI, al PAN o a cualquier otro partido cuando la soberbia se adueñe de ellos, y cuando la apatía y el desinterés se apodere nuevamente de los ciudadanos, pues sólo con nuestra vigilancia, nuestras voces y nuestras denuncias haremos que quien gane una elección se cuide de no hacer barrabasadas, de tratarnos como estúpidos o de incumplir sus promesas de campaña.
Ricardo Elías, arquitecto y empresario
(v.pág.6 del periódico Mural del 16 de julio de 2009).
Y así han llegado oportunistas y advenedizos, gente sin escrúpulos y por supuesto, sin ideales, simplemente a servirse con la cuchara grande a costa de la sociedad y de los mismos partidos que les dieron cabida.
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 15 de julio de 2009).
(V.pág.1-B del periódico El Informador del 15 de julio de 2009).
La lección más grande de este proceso electoral, es que ni el PRI ni el PAN ganaron en cuanto a su votación real y dura. Que ningún partido es capaz de convencer a un indeciso, que la opción de nulificar crece y que mientras más burocratizadas sean las elecciones, dadas las reformas actuales a la ley electoral, menos tendremos la oportunidad de ver campañas dignas o quizá mejor, resultados electorales que sean en verdad rotundos.
Luego entonces sería iluso pensar que rumbo al 2012, el PRI tiene seguros los votos de los ciudadanos. O quizá que el PAN, pueda recuperar la capacidad de movilización que han aprendido a tener toda vez que llevan años en el poder en Jalisco, y que hoy evidencian tan grandioso espectáculo en la búsqueda del poder. Lo cierto es, que el sistema institucional de partidos está desgastado, que nadie convence y que hoy, en lugar de pensar en la reflexión, los partidos y la clase política, deben de cambiar desde el fondo para poder librar de una manera más digna el 2012. La batalla por los indecisos permanece.
Erika Loyo Beristáin
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 14 de julio de 2009).
Pero por fortuna no es así, en realidad podemos decir que en esta elección para renovar la Cámara de Diputados fue posible ver que, a pesar del sabotaje y el secuestro de las instituciones electorales perpetrados por los partidos, la ciudadanía mexicana está aprendiendo que su voto le da el poder de elegir a sus representantes y, lo mejor, el de quitar a los malos políticos y gobernantes y castigar a sus partidos.
Eso es lo que pasó el domingo pasado. Basta revisar los resultados de las anteriores elecciones para ver que la figura de López Obrador como cabeza de las campañas de PT y Convergencia no sirvió, pues de tener sumados una votación máxima de 4.7% en 2003, en 2009 consiguieron apenas 6.2%.
Es decir, El Peje sólo incrementó la votación de estos partidos 1.5%, lo cual le representa un absoluto derrumbe, pues es lo que le queda como capital electoral luego de haber logrado 35.3% de los sufragios en la elección presidencial de 2006.
La lección de esta elección -sin considerar que los priistas y sus aliados sean garantía de pulcritud, honestidad y buen gobierno- es que los electores decidieron decir no a las campañas de ataques y a los políticos peleoneros y autoritarios del tipo de los Vicente Fox, Germán Martínez, Eduardo Bours, José Murat, Gerardo Fernández Noroña y Andrés Manuel López Obrador. Y esa es una buena noticia.
Néstor Ojeda
(v.pág.2 del periódico Público del 12 de julio de 2009).
Juan Ignacio Zavala
(v.pág.12 del periódico Público del 12 de julio de 2009).
Lo del PAN, es verdad, fue una catástrofe para Calderón y su camarilla de pazguatos que no han sido capaces de descifrar los laberintos del poder ni las argucias de la clase política mexicana, que para mejores señas ha aprendido a ver, a aprovechar y hasta refocilarse de las deficiencias de los huéspedes de Los Pinos, que en estas elecciones volvieron a manifestarse.
Pero lo del Partido de la Revolución Democrática es un esperpento político que condensa la suma de errores, ambiciones, egoísmos e ineptitudes de parte de sus dirigentes. ¿Pero qué les parece el multicitado caso de Juanito? No digo más. No me atrevo siquiera a repetir lo evidente.
Este hecho aparentemente menor y anecdótico, sin embargo, sirve sólo para ejemplificar la degradación que esta franja perredista le ha impuesto a su partido, afectando sin remedio al conjunto de la izquierda mexicana. Que sea el triunfo de Juanito la prueba con la que algunos pretendan demostrar la fuerza de Andrés Manuel López Obrador es francamente una vileza y una verdadera ridiculez. Pongan, por favor, ahí en Iztapalapa, el supositorio.
Hay que ver para vergüenza de todos ellos, a la representación del PRD en la Asamblea del Distrito Federal analizando y discutiendo hasta alta horas de la noche cómo resuelven el entuerto para salvar los pellejos políticos de Marcelo Ebrard y del señor Obrador, mientras la ciudad se hunde en el lodo y las aguas negras, y tómese esto, por favor, en sentido literal.
El daño que el otrora autodenominado "indestructible" le ha venido haciendo al PRD hay que colocarlo en la historia de las infamias nacionales contra la izquierda. Son los hechos los que hablan. La disputa con el grupo de Jesús Ortega, su afán de mandar con horca y cuchillo al partido, tiene la marca del dictador que lleva sus pareceres a nivel de obsesiones y pasiones perversas. ¿Quién empujó a Ricardo Monreal al PT? El qué, ya se sabe, pero, sin duda, el dictum del proceder del zacatecano provino del padrino de las derrotas políticas del PRD: López Obrador.
La errática actitud política de este bilioso líder de la izquierda -negada solamente por él y un puñado de fanáticos, ciegos, camino a su decadencia- está bien documentada, pero se requería que quedara una constancia colosal. Y ahí está la elección del 5 de julio.
Pero qué, ¿sólo el grupo del tabasqueño es responsable del desastre? No es así. El incendio hace recuperar la memoria y los videoescándalos de 2004, las trapacerías de las elecciones internas en 2007, las debilidades de sus dirigentes, y todo eso suma. Suma, además, el hallazgo y la práctica de unos dirigentes locales empedernidamente corruptos. ¿O qué creen? ¿Qué los gobernadores priistas y no priistas no tienen en sus nóminas a varios de estos ilustres mercaderes de la política? ¿De dónde creen que les viene a aquellos su poder cuasipresidencialista?
Por supuesto que todo eso suma para que se produzca un desencanto por la izquierda y un rechazo hacia la política.
Al PRI se le recordó una y otra vez su abandono de la ética y se lo cobraron. ¿Por qué los ciudadanos no habrían de hacerle lo mismo a un partido que incurre en los mismos errores, y que además se ungió al poder criticándolos y bajo la promesa de acabar con ellos?
Jorge Medina Viedas
(v.pág.15 del periódico Público del 12 de julio de 2009).
Román Revueltas Retes
(v.pág.4 del periódico Público del 12 de julio de 2009).
Miguel Bazdresch Parada
(v.pág.15 del periódico Público del 12 de julio de 2009).
El voto nulo se ubicó en 1'869,270 votos, 5.40%, mientras que los sufragios emitidos para candidatos no registrados fue de 56,460.
(V.pág.16 del periódico Público del 12 de julio de 2009).
Es claro que el movimiento anulista es lo más destacado de esta campaña intermedia, por cuanto pone el dedo en la llaga de si en los últimos 20 años hemos logrado una verdadera democracia representativa, si los ciudadanos piensan o no que sus inquietudes son reflejadas en el juego político dentro del poder legislativo.
En el verano de 1988, la pregunta era otra más simple, ¿se contaban o no los votos? La respuesta fue un movimiento de presión social muy vigoroso que devino en reformas al sistema y de manera destacada la puesta en marcha del Instituto Federal Electoral.
Eventualmente el sistema se robusteció con el Tribunal Federal Electoral y los cuerpos estatales espejo de ambos.
Este fin de semana la gente se acercó de nuevo a las urnas. Muchos llegaron confundidos. La encuesta publicada al límite legal permitido por el periódico El Universal señaló que el número de indecisos 4 días antes de la elección fue al alza en lugar de disminuir. Es decir, las campañas partidistas, ninguna de ellas, convenció a los electores que no son su voto duro de que vale la pena su oferta política.
Más indecisos significa que la batalla del 5 de julio fue un enfrentamiento entre militantes movilizados, más que entre ciudadanos convencidos.
Para los que obtuvieron el domingo pasado un puesto de elección popular, inició la carrera hacia el siguiente peldaño de su carrera dentro o fuera del poder.
Rossana Fuentes Berain, profesora e investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 11 de julio de 2009).
{Yo cambiaría del sistema electoral mexicano} 1, {que} los legisladores... puedan buscar reelegirse y, por tanto, rendirle cuentas a sus electores. 2, reducir quizás el número de diputados tanto federales como locales. 3, buscar que se incorpore la figura del voto en blanco, que haya un tipo de sanción a los partidos políticos cuando un porcentaje significativo de ciudadanos se manifiesten por rechazar la oferta que ellos les están dando... Creo que es la fórmula que podría darle contenido a la democracia y volver a... motivar e interesar a la ciudadanía a involucrarse en los asuntos públicos.
David Gómez Alvarez, consejero presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco
(v.pág.2-B del periódico El Informador del 11 de julio de 2009).
La sociedad está atenta y la clase política no tiene margen de maniobra para hacer y deshacer. Ojalá todo este proceso sirva, pese a los peores pronósticos, para que tengamos mejores partidos políticos... la sociedad no necesita ninguna recomendación, está en el camino y lo acaba de demostrar.
Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de julio de 2009).
Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de julio de 2009).
[¿No será que su calificación para el puesto es ser panista? - pregunta el webmaster].
Martha González Escobar, divulgadora científica de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de julio de 2009).
Como se recordará, se publicó en este diario que este señor presentó documentos para competir como diputado plurinominal pero al mismo tiempo es en este momento regidor en el cabildo panista de Cuautitlán Izcalli. Como todos sabemos, no se puede estar al mismo tiempo en 2 lugares. El niño verde local pretende que creamos que tenía al mismo tiempo residencia en Jalisco, mientras los contribuyentes del Estado de México le pagaban como regidor. A ver si la autoridad electoral pone freno a este chapulín interestatal.
La tremenda corte
(v.pág.3 del periódico Público del 10 de julio de 2009).
La sangría no será suficiente para engrandecer a los nuevos partidos del presidente legítimo, pero sí para empequeñecer otro poco al PRD y pulverizar a la izquierda, regresando sus partidos a la condición testimonial que habían dejado atrás. Pelearán en la franja de los partidos chicos, serán quizá los partidos mayores de los partidos chicos, pero no partidos capaces de competir por el poder nacional.
El pleito es tripartito, no incluye sólo a López Obrador y a la dirigencia nacional perredista, sino también al jefe de Gobierno de la ciudad [de México], Marcelo Ebrard, que está entre 2 aguas tratando de construir su propio carril para nadar hacia la contienda presidencial del 2012.
La posición de Ebrard es buena en los medios, pero no es buena en su partido ni en el reparto de clientelas de la ciudad que gobierna. Necesita ganar control sobre el PRD, donde tiene una posibilidad de ser candidato, y deslindarse del lópezobradorismo, donde no tiene ninguna.
Héctor Aguilar Camín
(v.pág.4 del periódico Público del 10 de julio de 2009).
(V.pág.13 del periódico Público del 10 de julio de 2009).
Como se demostró el pasado 5 de julio, no es cosa fácil eso de organizarse desde lo ciudadano. A pesar de que el voto nulo fue fuerte en todo el país y logró, como demostró la paliza que le pusieron los votantes tapatíos al ex gobernador Ramírez Acuña, cuyo distrito fue el que más votos nulos reportó en Jalisco.
Años de democracia a medias nos han convencido de que nuestros deberes como ciudadanos se limitan a ratificar al poder. Años de democracia a medias han convencido a la mitad de los ciudadanos de este país que no vale la pena participar en las elecciones. Años de democracia a medias han convencido, como demostró el voto nulo, a más de dos millones de mexicanos de que lo que hay que hacer es tacharlos a todos.
¿Qué sigue? ¿Cómo hacerle? ¿Por dónde empezar? Los gobiernos, que ni duda quepa, no se preocuparán porque los ciudadanos participen ni en la planificación ni en la administración de lo que es público. La impunidad sigue siendo la marca de fábrica de la acción pública.
Los políticos profesionales se dedicarán, además de a comerse entre ellos mismos como los dinosaurios que son, a decir que el movimiento de voto nulo es snob, pseudointelectual, desorganizado y que los que no votamos somos unos fodongos a quienes este país no nos interesa. Juntos, los del voto nulo y los que nos abstuvimos sumamos alrededor de 52 millones de mexicanos.
Myriam Vidriales
(v.pág.20 del periódico Público del 10 de julio de 2009).
Aunque suena positivo que las principales figuras del debate político hayan tomado nota del hartazgo causado por la partidocracia, el desafío representado por empoderar el voto y, simultáneamente, desempoderar al sistema de partidos, está lleno de obstáculos. Acción Nacional, está enfrascado en saldar cuentas internas a raíz de la derrota electoral más grave que ha sufrido en su trayectoria de gobierno, de manera que ahora son incapaces de hacer una lectura sobre las razones del castigo propinado y menos aún su responsabilidad frente al voto nulo, pues no entienden la crítica a la partidocracia ni los cambios que ella demanda, máxime en una situación de debilidad relativa que disminuye su capacidad para impulsar reformas y beneficiarse de ellas. Su capacidad para participar en la distribución del reparto de cuotas de poder disminuyó drásticamente.
Situación similar atraviesan el PRD y el PT, pues parece preocuparles únicamente si la rentable estructura partidaria se deteriora, pero no los electores ni las manifestaciones que censuraron la partidocracia.
El Partido Verde hizo una campaña pragmática frente a la crisis, proponiendo medidas populacheras frente a la inseguridad, la salud y la educación. Además de constituirse en la cuarta fuerza electoral, coló una buena docena de "diputados Televisa". Existe el riesgo que al igual que el PANAL, sus alianzas con el PRI perviertan la agenda legislativa y empoderen aún más la partidocracia. Se dificulta el camino para lograr las demandas implícitas del "anulismo": empoderar el voto, desempoderar la partidocracia, rescatar el carácter ciudadano de los organismos públicos autónomos, vincular democráticamente economía y política.
Jaime Preciado Coronado, presidente de la Asociación Latinoamericana de Sociología
(v.pág.21 del periódico Público del 10 de julio de 2009).
Una de las funciones del referido tribunal es que cada que un diputado optimista se desvela escribiendo un pedazo de legislación que otorgara vales mágicos a la ciudadanía que desafían la realidad del presupuesto, el tribunal es el primero en revisar la propuesta. Su trabajo no es debatir los méritos de lo que propone el H.Diputado sino ver si su idea encaja dentro del presupuesto. Es decir, ver si hay lana.
Con la existencia de este tribunal, sería imposible -o al menos bastante más difícil- ir a hacer campaña con iniciativas de ley que a pesar de ser muy poco sensatas, sí logran convencer a un número sorprendente de la población. "Medicinas, computación e inglés universal" son las mega-despensas de nuestros tiempos que se ofrecen en espectaculares y spots de radio.
La ciudadanía demostró en estas últimas elecciones que sí sabe castigar. De existir el instrumento referido, la gente se daría cuenta que las iniciativas de un mismo partido son rechazadas una y otra vez porque no son realistas. Con tiempo -y sumadas otras reformas- los votantes podríamos ir eliminando partidos que consideramos poco serios.
Rodrigo Espinosa Marván
(v.pág.21 del periódico Público del 10 de julio de 2009).
No es una novedad. Históricamente nunca hay representantes preparados que velen por los intereses de la ciencia en México, supongo, por eso el presupuesto nacional es mínimo para trabajos científicos y ridículo para el desarrollo de tecnología.
En el caso de la defensa del ambiente la situación es contradictoria, porque tenemos un autonombrado Partido Verde Ecologista que ostenta la representación de los intereses ambiéntales, pero en realidad, hemos visto que se ocupan de la política del poder y no de la política ambiental; su agenda no cubre ni por asomo las propuestas mínimas que México necesita desde hace décadas, para enfrentar los grandes problemas de un país mega diverso.
Está claro que los interesados en estos temas no sentimos que ese partido nos represente.
El aspecto de la representación en las cámaras es complicado porque sí los políticos no se acercan a representar nuestros intereses, debemos ser nosotros quienes busquemos llegar a la política y cumplir con el trabajo, asunto que rara vez tiene buenos resultados.
Como es el caso de la conocida activista de la ONG Anima Naturalis y Partido Nueva Alianza y de 70,000 votos que necesitaba, alcanzó el apoyo de 4,600 personas. Su inexperiencia en campañas acabó con la intención.
Y es que no es fácil poner representantes ciudadanos en la cámara; el proceso electoral ni siquiera incluye la posibilidad de lanzar ciudadanos.
¿Quién va a legislar sobre el futuro de la ciencia en México?, ¿Quién discutirá las leyes que se requieran para enfrentar el cambio climático? ¿Cómo se adoptarán los compromisos internacionales sobre reducción de emisiones de carbono?
La Cámara de Diputados debería ser un recinto donde los grandes sectores e intereses de la nación estén representados y en la realidad estamos lejos de que sea así.
Alejandro González
(v.pág.37 del periódico Público del 10 de julio de 2009).
"Fue un verdadero cochinero lo que hicieron (...). Le dije yo a uno de los diputados 'siquiera hubieran tenido la delicadeza de verse más elegantes, caray, una charolita, bonita, coqueta, no tienen gusto ni para eso'", señaló.
Ante la resistencia del Congreso [de Jalisco] a la transparencia, Pablo Lemus, presidente de la Coparmex, mencionó que buscarán la reposición del proceso de elección del titular del ITEI por la vía jurídica.
(V.primera plana del periódico Mural del 9 de julio de 2009).
El presidente de la Coparmex, Pablo Lemus, solicitó a la titular de la Comisión de Participación Ciudadana del Congreso, Norma Angélica Aguirre, reconsiderar la decisión.
Pero la legisladora nomás dio una opción: que se lo ordene un tribunal; así que, nada dejada, la Coparmex reclamará jurídicamente el cambio en el ITEI.
S.Cabañas
(v.pág.6 del periódico Mural del 9 de julio de 2009).
Marcha del PAN contra el PAN.
Serie de insultos y palabras malsonantes
a su autoridad (de su partido) contra
los insultos y palabras malsonantes
de su autoridad (de su partido).
Por su parte, el PRD demuestra
que los ombligomundenses del DF
son diferentes y no se mezclan
con la provincia.
"Juanito" triunfa (sus 15 minutos
de gloria) y ¿renunciará? para que
"El Carnal" ¿proponga? a Brugara
en una clara muestra de democracia
y seriedad partidaria.
¿Y el PRI?
El PRI lo único que tiene que hacer,
¿lo logrará? es aguantarse la risa.
Nemesio Maisterra
(v.pág.6 del periódico Mural del 9 de julio de 2009).
Hay quienes ganan millones al manejar la imagen y las estrategias que un candidato debe seguir para obtener el triunfo. Muchos de ellos trabajan con el mejor postor (es explicación, no crítica): si los contratan los azules, los amarillos o los tricolores, hacen su tarea y cobran muy bien.
En las campañas, los candidatos son vistos como un producto y, como los botes de mayonesa, hay que mejorar el recipiente, anunciar la calidad del contenido y diseñar los anuncios, jingles y demás estrategias para convencer a los compradores de que el producto colocado o recolocado en el mercado es su mejor opción.
En las campañas políticas, ¿son los candidatos los productos y nosotros los clientes? Y si el producto que compramos (caro y mercadeado con nuestro dinero) sale malo, defectuoso o no actúa como se nos prometió, ¿a quién le reclamamos? ¿Cómo lo regresamos? ¿PEl Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación validó la victoria en las urnas el pasado julio del diputado electo izquierdista Jul Descansaré de muchas cosas, sobre todo del timbre del teléfono todos los días y a todas horas. Llamadas hechas por los candidatos y sus cómicos diciendo, por medio de una grabación, por qué debía votar por ellos. Llamadas para encuestas rápidas. Llamadas de los seguidores de A, B y C para pedirme no votar por equis.
Descansaré de los spots en cine, tele y radio, de los anuncios en periódicos y del antiecológico manejo de espectaculares y panfletos; de la lluvia de mensajes alabando, atacando o denigrando a los candidatos; de las cartas de los lectores acusándome de estar vendida a..., de las leyendas urbanas inventadas como parte de la guerra sucia.
Créame, fue agotador. Por eso tiemblo al pensar que ya empezamos con las de 2012. ¿Podrán revisar a fondo estos excesos y aceptar que se excedieron al anunciar los productos y nos hartaron porque los clientes ya no nos tragamos sus estrategias de mercadotecnia?
Todo evoluciona. El concepto de campaña política en México, su duración y su costo deben cambiar en beneficio de quienes las pagamos, no de quienes se enriquecen con ellas.
Rosaura Barahona
(v.pág.6 del periódico Mural del 9 de julio de 2009).
Angélica Macías Morales
(v.pág.8 "Cartas del lector" del periódico Mural del 9 de julio de 2009).
Los hallazgos causaban risas entre los funcionarios electorales y representantes de los partidos, siendo el único sonido que interrumpía el recuento.
"Sigue ganando Michael Jackson" dijo uno de los vocales distritales.
A veces, las risas cambiaban a silencios largos, cuando aparecían los reclamos de los ciudadanos.
"Estoy hasta la madre", "Todos son iguales", "Rateros todos, pero más el PRI", "Todos mediocres", "Bola de Rateros", decían algunas de las boletas anuladas.
Incluso, en una de las boletas se apreciaba una hoja de papel engrapada, escrita con tinta negra y que comenzaba con un "Chinguen todos a su madre, todos los partidos".
La boleta causó el extrañamiento de los representantes de los partidos por la hoja engrapada, pues ninguno de ellos se tomó el tiempo de leer siquiera el inicio del escrito.
"Voto por mí mismo, o por Batman, jajaja", decía otra de las boletas que fueron anuladas.
(V.pág.8 del periódico Mural del 9 de julio de 2009).
Aristóteles Sandoval, el futuro alcalde tapatío, ha hecho, naturalmente, más promesas de las que puede cumplir. No importa: lo que se espera es que pronto vaya olvidándolas o canjeándolas por otras (las que urdirá cuando quiera lanzarse para gobernador, por ejemplo).
José Israel Carransa
(v.pág.5 de la sección "gente!" del periódico Mural del 9 de julio de 2009).
"La bienvenida de un electorado crítico exige a los gobernantes, ahora los que próximamente llegarán a ejercer su mandato, a tener políticas públicas más responsables, a ser más responsables en el ejercicio del gasto, a ser más responsables en sus hábitos etílicos y de comentarios que son fruto de exabruptos", añadió Alatorre Flores.
Francisco Aceves González, investigador del Departamento de Comunicación Social de la UdeG, dijo que el alto porcentaje del voto nulo puso en debate la viabilidad de la democracia del país, que piden que se incluya el referéndum o candidaturas ciudadanas en la legislación electoral.
(V.pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 9 de julio de 2009).
Se trata de un ejercicio que realizará el Consejo Mexicano de Comercio Exterior, el CCIJ, la Canaco, el Consejo Agropecuario de Jalisco y la Coparmex.
Gutiérrez Treviño enumeró los errores de los legisladores, la mayoría de Acción Nacional, quienes aprobaron la compra de camionetas, autorizaron altos recursos para los partidos políticos, además de elegir al nuevo dirigente del Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco, Jorge Gutiérrez Reynaga, mediante un sorteo.
"Apenas anoche tomamos la decisión de hacerlo, vamos a empezarlo a construir, pero va a ser un órgano de consulta serio y respetable, y avalado siempre con instituciones", expuso.
El portal no sólo reflejará las políticas negativas de los funcionarios, sino que también resaltará la toma de decisiones positivas, y añadió que ese trabajo estará avalado por notario.
(V.pág.3 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 9 de julio de 2009).
(V.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de julio de 2009).
Sin botín electoral. El Partido Social Democracia perdió el registro. La agenda progresista en materia de derechos sexuales y reproductivos, así como la promoción de la legalización de las drogas se quedan para otro momento. La social democracia no logra echar raíces en México después de casi 10 años de intentos. Un partido que nació del histórico millón de votos para una mujer (Patricia Mercado), murió tratando de hacer historia.
El señor feudal. Andrés Manuel López Obrador sobrevive a esta elección. Su movimiento continúa, pero ya sin el apoyo nacional que tuvo en la elección de 2006. De ese impacto con casi 16 millones de votos, sólo parece quedarle un terruñito feudal en Iztapalapa. Al pedirle a la gente que vote por "Juanito" para que llegue Carla Brugada, López Obrador parece darle la razón a quienes lo llamaron "mesías tropical".
Del 5 de julio tal vez lo único positivo es la activación de una minoría que ya no es silenciosa. Casi 6% a nivel nacional, la quinta fuerza política que en los núcleos urbanos del Distrito Federal, Guadalajara y Monterrey tuvo entre 7% y 11% de votación. Los anulistas e independentistas sólo salieron del anonimato este 2009, pero pintan para impactar la política en los años que vienen.
Genaro Lozano, profesor del ITAM
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de julio de 2009).
Esta vez, la ciudadanía ha dicho, a través de su voto, que está en posición de decidir quiénes lo gobernarán, pero también deja claro que si los elegidos no cumplen con lo que la sociedad requiere, hará otro cambio, votos de castigo que hoy la población sabe ejercer.
Ahora, si se pregunta por qué el electorado votó por un cambio en muchos sitios del país y de Jalisco, las respuestas pueden ser: poco respeto, mal gobierno, malas políticas públicas, pobres tácticas, mal manejo de la economía, pésimo manejo de la epidemia y peor tratamiento de la inseguridad, todo lo que hoy merma la calidad de vida de los ciudadanos.
Una vez realizado el cambio en la preferencia, se espera que los hoy favorecidos sepan que sólo han sido electos para ponerlos a prueba... que este cambio ha sido hecho como una excelente estrategia ciudadana, para saber qué hacer en las elecciones para presidente... para saber si siguen con el partido que esta vez votaron, o si ejercen, otra vez, una votación de castigo, hasta que los partidos y los políticos entiendan que es el bienestar del ciudadano, el bienestar de los distintos sectores de la población, la garantía para seguir siendo elegidos por el actor más importante en toda democracia: el ciudadano.
Porque los partidos deben reflexionar y tomar en cuenta que el voto anulado resultó ser la cuarta fuerza por porcentaje en esta elección. Entonces, los partidos quizá quieran, para construir confianza ciudadana, aceptar que tienen sólo 3 años, no para hacer campaña... sino para convencer a los ciudadanos que los eligieron de que saben tratarlos mejor, de que quieren estar cerca de la gente y, por supuesto, de que saben cómo ayudar a la población a salir de los problemas que la aquejan. Pero sólo tienen 3 años para convencerlos, 3 años para ganarse la confianza de quienes votaron por ellos y de quienes anularon su voto; y si esto se da, diría que políticos y partidos aprendieron la dura lección hoy dada.
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de julio de 2009).
Aquí hay algo que no anda bien. Tanto alboroto electoral para terminar en una sola jornada de urnas cuya ocasión dura solamente unos cuantos minutos para cada votante. Gane quien gane, los últimos años nos han mostrado que la desilusión es proporcional al fanatismo que se despliega en las campañas de la temporada. Es quizás menos importante la preocupación sobre los bajos perfiles de los candidatos y sus partidos que sobre la paupérrima participación ciudadana efectiva en la fecha electoral. Este 5 de julio la mayoría ni se presentó a votar.
En los orígenes de la democracia moderna se advirtió a los ciudadanos a permanecer en un estado de "eterna vigilancia" y de siempre reconocerlo como el precio a pagar por la libertad que esperan de ella. No es gratuita. Requiere de una responsabilidad par. Una democracia dormida y complaciente es una democracia moribunda y fallida.
Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de julio de 2009).
Deberían de prohibir -más bien, debemos poner una denuncia en la Profeco- las campañas telefónicas como las que hacen los bancos o las mismas empresas de telefonía, y que son odiosas por varias razones: le quitan a uno tiempo y siente uno que irrumpen la intimidad de la casa. Recibí del PRI que, moderno, usa grabación, misma que no duraba más que el tiempo en que pronunciaba la mitad de su nombre y clic, se acabó, como el programa de la "Hora Na..." antes de apagar el radio del coche cuando veníamos los domingos de Chapala.
Martín Casillas de Alba
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de julio de 2009).
Fernando Morales, hijo del ex gobernador de Puebla, Melquíades Morales Flores, ganó, en el Octavo de esa entidad. Julieta Marín Torres, hermana del "Gober precioso", se impuso sin problemas en el distrito 16 de Puebla.
Ignacio Pichardo Lechuga, hijo del ex gobernador mexiquense Ignacio Pichardo Pagaza, no sudó para vencer a sus adversarios.
Roberto Albores Gleason, hijo del ex gobernador de Chiapas, Roberto Albores Guillén, se impuso en el distrito de Comitán.
Jaime Oliva Ramírez, hermano del gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, triunfó en el distrito Sexto de esa entidad.
Rubén Moreira Valdez, hermano del gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdez, ganó con amplitud el distrito Cuatro de ese estado.
Felipe Cervera Hernández, hijo del desaparecido ex gobernador de Yucatán, Víctor Cervera Pacheco, venció en el Segundo distrito de Yucatán.
Héctor Fernández Aguirre, de la dinastía coahuilense, no tuvo adversarios en el distrito Sexto de ese estado.
En Quintana Roo, Roberto Borge, sobrino del ex gobernador Miguel Borge, ganó en el Primer distrito, y Carlos Manuel Joaquín, de apellido de linaje, triunfó en el Tercer distrito.
Pero si los linajudos apellidos fueron un aliciente para que los electores votaran por ellos en la contienda del 5 de julio, otros personajes de apellidos de prosapia en la política les tocó la carga de la derrota.
Augusta Sánchez de Rivera, vinculada al ex secretario de Desarrollo Social, Antonio Sánchez de Rivera, fue apabullada en el Noveno distrito de Puebla.
Berenice Penélope Polanco, hija del ex senador Jorge Polanco, fue vencida en el Tercer distrito de Quintana Roo.
Judith Fabiola Vázquez, vinculada al clan de ese apellido que mantiene hegemonía en el distrito 20 de Veracruz, también ganó.
Ulises Ochoa Valdivia, hijo del senador con licencia y dirigente nacional del magisterio, Rafael Ochoa Guzmán, quedó a solamente 700 votos del triunfo en el distrito 13 de Veracruz.
Fernando Yunes Márquez, hijo del director del ISSSTE, Miguel Angel Yunes Linares, y hermano del alcalde de Boca del Río, Miguel Angel Yunes Márquez, tampoco consiguió ser diputado, aunque su papel era de suplente de Julio Saldaña, quien se encontraba cubierto con una plurinominal.
Pablo Delgado Rannauro, hermano del senador y ex gobernador de Veracruz, Dante Delgado, se situó muy lejos del ganador en el distrito 15 de esa entidad.
Arturo López Obrador fue bajado de la candidatura del PRD unos días antes de la elección y corrió con suerte, ya que su partido perdió ese distrito. Su hermano Pío Lorenzo López Obrador cayó en el distrito Nueve de Chiapas.
Porfirio Durán Reveles sufrió un doloroso revés en un distrito perteneciente al municipio que gobierna su hermano José Luis.
(V.pág.6-A del periódico El Informador del 7 de julio de 2009).
Muchos son los temas pendientes y, entre ellos, quienes finalmente asuman sus nuevos cargos tendrán que trabajar de la mano de la sociedad. No hay otro camino.
México ha sufrido la lentitud con la que avanza la democracia, y los mexicanos ya no están dispuestos a tolerar más retrasos.
La expresión de los electores es un claro mensaje que los presidentes municipales, legisladores y gobernadores deberán entender como un mandato; y con todo y los triunfos que impliquen alternancia, recuperación del poder o la llegada a un cargo de elección popular por primera vez, la clase política está obligada a mostrar humildad y a gobernar de frente: rendición de cuentas, transparencia, combate a la corrupción, impulso a la democracia participativa y atención real a las demandas ciudadanas.
Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de julio de 2009).
El voto nulo se perfilaba como la cuarta opción más votada en el país en una cerrada competencia con el Partido Verde Ecologista de México.
De acuerdo con datos del Instituto Federal Electoral, el llamado voto blanco alcanzó este domingo su máximo histórico al sumar más de 1.3 millones de sufragios, además de 0.22% que se dio a favor de un candidato no registrado, como se dio con nombres como "Esperanza marchita", y distintos héroes nacionales.
(V.pág.10-A del periódico El Informador del 6 de julio de 2009).
"Sabemos que este movimiento es de sectores muy informados de la sociedad. Lo que les quiero decir con ello es que los saltos más altos del voto nulo se dan en los municipios de Guadalajara y Zapopan".
"Estamos hablando de que se duplicó; entonces por eso digo que tiene que ser una lección para los partidos políticos, que vean que como están manejando las cosas hoy no es lo mejor".
La expresión de los ciudadanos inconformes en contra de la clase política debe ser escuchada y tomada en cuenta con reformas urgentes. Destacó temas como la reelección, la revocación de mandato y las candidaturas independientes.
(V.pág.6-B del periódico El Informador del 6 de julio de 2009).
La corriente pública contra una ley electoral injusta que reserva a los partidos políticos la exclusividad del registro de candidatos a puestos de elección popular, nació en las pasadas elecciones.
Cuando los políticos que hicieron la ley para servirse de ella se dieron cuenta de que había entrado un ladrón, ya lo tenían en su cama, acostado entre ellos y el ciudadano común y corriente. Tan seguros estaban del uso inmaculado y sagrado de su lecho, que salieron tarde a pedir socorro.
El voto nulo llegó como la humedad que carcome las paredes de la casa política. Difícil establecer por dónde se coló, y por eso tan problemático. Ayer se vio a qué grado sirve para algo tan útil como conmover a quienes nada temen porque tienen el poder por el mango. Debían empezar por cambiarle el nombre. No le va lo de nulo. Influyó como ningún otro factor en el propósito de los votantes. Estimuló la asistencia a las casillas al poner en manos de ciudadanos irritados una salida a su furia. Una salida tranquila, legal pacífica.
No me extrañaría que terminado de contar el último voto se olvidaran del mensaje depositado ayer en las urnas. Me refiero a los políticos. Reaccionan los más como borrachos apachurrados por la cruda. Las reglas deben cambiar. Si el criterio de los políticos sensatos, los menos, se impone, la lección no caerá en el vacío. Un sector influyente de la población exige un cambio no sólo de la ley electoral, cuya reforma debe ser el principio de una adecuación a la nueva realidad, sino de la posibilidad práctica de llamar a cuentas a políticos corruptos o ineptos, o ambas cosas, cuya impunidad es hoy uno de los mayores motivos de irritación entre tantos que agitan a los mexicanos.
La mitad del sexenio cronológico termina en diciembre. La mitad del político terminó ayer. El balance de lo andado no permite esperar mucho de lo que resta por andar. Si en este lapso no hubo voluntad o fuerza para satisfacer a acreedores siempre hambrientos, no parece que la ruta de salida vaya a ser distinta a la de entrada.
Sin embargo, mantengamos la esperanza, qué nos queda. Tal vez el fenómeno que culminó ayer en las urnas ilumine y alerte al caminante, para que caminemos con él. Si no...
El mapa de la ley tiene senderos que podemos recorrer por nuestra cuenta. La soberanía, dice el 39 constitucional, reside en el pueblo que en todo tiempo tiene el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.
Nosotros, los del voto nulo. Fuenteovejuna.
Jacobo Zabludovsky
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de julio de 2009).
El ciudadano -el gran protagonista de la democracia, en teoría, en la medida que siga siendo veraz la definición de esa entelequia: "gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo"- ya hizo la tarea. La hicieron quienes aportaron los votos que inclinaron a favor de determinados candidatos la balanza de las preferencias mayoritarias. La hicieron quienes votaron por otros candidatos, en el entendido de que quien participa en una elección acepta de antemano el resultado de la misma, aun cuando éste no concuerde con el sentido de su voto...
La hicieron, dígase en contra cuanto se quiera, quienes anularon deliberadamente su voto: la suya es una forma de protesta que sería tácita si no se hubiera explicitado lo suficiente a medida que crecía la oleada social en ese sentido: el voto nulo quiere ser un reproche a la deshonestidad, a la incompetencia y a la escandalosa falta de compromiso social de la clase gobernante; quiere ser un clamor contra el derroche de recursos -provenientes del esfuerzo, heroico muchas veces, de millones de mexicanos- que se destinan a partidos políticos, campañas electorales, burocracia dorada y demás parásitos del sistema... La hicieron, incluso, y la hicieron de manera impecable, quienes ni siquiera se tomaron la molestia de acudir a las urnas: su desdén a los comicios, su indiferencia y su desprecio son, también, para los buenos entendedores, elocuentes respuestas a las ofensas acumuladas: desde la ineptitud hasta los dispendios gubernamentales en asuntos no prioritarios, pasando por las ofensas propiamente dichas (mentadas, etc.).
(Cuando los valses venían de Viena y los niños de París, y los panistas se limitaban a ser oposición, porque el "ancien regime" les tenía vetado el acceso a los cargos públicos, la escrupulosa honestidad en el manejo de las finanzas era -espacio para suspirar...- una de sus exigencias más vehementes).
Moraleja de la historia: las elecciones siguen dando al ciudadano la oportunidad de cobrarse en un momento, con un solo gesto, las humillaciones acumuladas a lo largo de los mil días anteriores.
Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de julio de 2009).
Luis Ernesto Salomón, doctor en Derecho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de julio de 2009).
México está en uno de los momentos más difíciles de su historia moderna. Las y los expertos nos dicen que somos un símil de Colombia en los tiempos más complejos. Estamos rodeados de ira, de hartazgo, de violencia. Los políticos han logrado crear un ambiente tan violento que ya no hay adversarios, sino enemigos. Ya no hay divergencias, sino descalificaciones, trampas e insultos. Con las elecciones nos pone a prueba la vieja clase política que se resiste a la renovación. Esa que se disfraza, que cambia el discurso pero es corrupta igual. Los partidos se dividen no por sus enemigos, sino por la ambición de sus aliados. Ganan los que hacen mejores trampas porque no tienen sentido de estado (bien sabemos que el PRI nunca lo tuvo).
Las y los políticos ofrecen lo que no pueden aportar. No es necesariamente cinismo, sino una mezcla de ignorancia y pasión por un poder patriarcal impositivo, parlanchín y poco transformador.
Lydia Cacho
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de julio de 2009).
Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 6 de julio de 2009).
La comparecencia de los candidatos no fue sólo para escucharles, sino que además se aprovechó para hacerles ver lo que una institución como la Canaco espera, busca y desea para sus agremiados y para la ciudadanía en general, pues no hay que dejar de lado que Jalisco y su zona metropolitana se han distinguido -prácticamente desde su nacimiento- por ser una entidad con vocacionamiento meramente comercial, y para que los comercios funcionen, es necesario que la ciudadanía cuente con las condiciones necesarias para ello, de ahí la trascendencia de los cinco grandes rubros abordados:
Economía, en donde la desregulación e impulso a las empresas es una de las principales inquietudes del sector, sin dejar atrás lo relacionado con la inversión en infraestructura pública y privada, además de la indispensable equidad y transparencia en los llamados Comités de Adquisiciones, en donde vale la pena señalar que hoy en día sólo son beneficiados los amigos o socios de quienes están en el poder.
Los otros temas comprometidos tienen que ver con la conversión del comercio ilegal en comercio formal, así como el impulso a la actividad turística desde el municipio.
Por demás está mencionar que la seguridad pública y jurídica es otro de los renglones abordados, y con ella la movilidad urbana, así como la sustentabilidad y desarrollo social de la zona metropolitana.
De igual manera, salió a resurgir la exigencia de contar con una gestión pública eficiente y de ataque a la corrupción, así como las posturas de los partidos políticos en torno a las reformas estructurales.
Cuauhtémoc Cisneros Madrid, presidente de Comunicación Cultural, A.C., Asociación de Periodistas de Prensa, Radio y Televisión
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de julio de 2009).
Por ello y ante el hecho de que se tendrá que hacer una nueva legislación electoral y que se le cambiará el nombre al organismo dueño del negocito que es la forma de combatir la corrupción en nuestro país, me permito proponer un nuevo sistema electoral, mucho pero mucho más barato y efectivo.
Resultó evidente que la gente no quería ni ver a los políticos, eso se evidenció en los cierres de campaña de todos los partidos, donde el éxito fueron no los candidatos, sino cantantes, bailantes y gritantes. Sensacional el cierre de campaña del partido oficial con el magnífico espectáculo de Alejandro Fernández. Con vista en eso, propongo destinar 2,500 millones en espectáculos públicos televisados en cadena nacional en los tiempos oficiales. Creo que la población lo agradecerá, los artistas mejorarán su ingreso (si es que la última vez no cobraron) y el turismo se incrementará.
Lo de las tortas fue un éxito, por lo que propongo que se repartan 100 millones de tortas ahogadas, con chesko o leche para que resbale, con un costo de 3,000 millones de pesos. Con ello se combate el hambre, se crearían muchísimos empleos y se mejorarían la industria refresquera o lechera, la panificadora, del cerdo, la agricultura, del jitomate y del chile, la de platos desechables además de la infaltable promoción turística (sería algo para ver) y hasta la funeraria, porque habrá gente acostumbrada a no comer que fallezca ante el banquete.
La gran fiesta democrática tendría lugar en un evento de la Lotería Nacional, con gritones y todo y presupuesto de 500 melones, con un sorteo muy publicitado en que se sorteen los puestos de elección popular con las credenciales del IFE, así, el primero gritará los 12'320,000 y el otro diputación en Pachuca, diputación en Pachuca, el premio mayor será la presidencia y reintegros suplentes por si alguien no acepta. Se fortalecerá la lotería, se incrementaría el registro de electores y será más democrática ya que todos los inscritos, absolutamente todos, tendríamos oportunidad real de acceder a la ubre gubernamental. Probablemente la corrupción seguirá, pero habremos eliminado a 2 campeones de la corrupción: el IFE y los partidos.
Y créame que no lo vamos a hacer más mal que los actuales y a mitad de precio.
Carlos Enrigue, abogado
(v.pág.7-B del periódico El Informador del 6 de julio de 2009).
Regreso a mi página base