"El repertorio de las estrategias contrainsurgentes del Estado mexicano contra los disidentes, durante la Guerra Sucia, incluye varias prácticas represivas, pero pocas tan crueles y brutales como los 'vuelos de la muerte'. Esta práctica, como han denunciado a lo largo de varias décadas víctimas de la guerra contrainsurgente, consistió en tirar al mar los cuerpos de los disidentes desaparecidos y ejecutados extrajudicialmente. Durante años se supo de esta brutal práctica cometida por elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y de pilotos de la Fuerza Aérea Mexicana. Y se sabía el punto de donde partían estos vuelos: la base aérea de Pie de la Cuesta, cerca de Acapulco, Guerrero."
"Hoy, gracias a recientes investigaciones periodísticas y un trabajo de recreación visual producido por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Prodh y el proyecto SITU Research de Nueva York, se ha difundido públicamente el video 'Vuelos de la muerte, una reconstrucción audiovisual', en el que se ubica la base aérea y dentro de ella, el punto exacto de detención de las personas privadas ilegalmente de la libertad y que estaban como desaparecidas para sus familiares y organizaciones. El punto de detención era conocido como el 'bungalow' y a un lado se situaba el lugar de las ejecuciones extrajudiciales de las personas desaparecidas para posteriormente subirlas a un avión de fabricación israelí y posteriormente sus cuerpos eran arrojados al mar. El video del Centro Prodh y SITU Research se puede ver aquí en esta liga: https://www.youtube.com/watch?v=tHU-Aj1ImX8."
"Pero los detalles más precisos de la muerte se pueden consultar un par de reportajes publicados por los colegas periodistas José Reveles y Jacinto Rodríguez Munguía, en el portal Fábrica de Periodismo en noviembre del año pasado. El 1er. reportaje se llama 'Toda la verdad sobre los vuelos de la muerte' (https://cutt.ly/uw93LXkZ). El 2o. se titula 'Cinco años de vuelos de la muerte' (https://cutt.ly/Bw93NfkB), y en este se detalla que entre 1974 y 1979 hubo al menos 54 'vuelos de la muerte' en los que se arrojaron al mar al menos unos 350 cuerpos de personas, la mayoría asesinadas, pero en ocasiones todavía con vida."
"Los detalles sobre los 'vuelos de la muerte' se conocen porque al comienzo del sexenio de Vicente Fox Quezada se ordenó investigar hechos represivos cometidos por el Estado en contra de disidentes políticos. En ese contexto, desde la Sedena se instruyó que se investigaran delitos cometidos por personal militar y se abrió una investigación en contra de los generales Francisco Quirós Hermosillo y Arturo Acosta Chaparro, y al mayor Francisco Barquín, pero ninguno fue imputado por desaparición forzada u homicidio contra cientos de personas que fueron arrojadas al mar. Se les imputaron cargo por delitos contra la salud, en particular bajo la acusación de que trabajaron para Amado Carrillo Fuentes, líder del Cártel de Juárez."
"Gracias a esta investigación, el capitán de justicia militar Ángel Rosas Gómez interrogó a varios ex integrantes de la tripulación que piloteó esos 'vuelos de la muerte'. Los detalles son precisos y específicos y ofrecen más información que la que habían aportado antes los testigos que estuvieron detenidos en la base de Pie de la Cuesta y que por fortuna fueron liberados. Pero la justicia no ha llegado a las víctimas, porque la cúpula militar sigue protegiendo a los implicados."
"Justicia es lo que busca Alicia de los Ríos Merino, abogada e historiadora que busca a su madre del mismo nombre, desaparecida en enero de 1978 en la Ciudad de México y posteriormente trasladada a la base aérea de Pie de la Cuesta, último sitio donde fue vista con vida."
"Los 'vuelos de la muerte' todavía podrían ser investigados actualmente por el gobierno federal, pero falta que tenga voluntad política y se anime a enfrentar el poder militar. Es necesario castigar los hechos represivos del pasado para poder sanar el presente. Si ahora tenemos una grave crisis por desaparición de personas en México, en parte se debe a que las desapariciones cometidas durante la Guerra Sucia no han sido sancionadas. Los 'vuelos de la muerte' deben ser conocidos por todos los mexicanos, los responsables deben ser castigados, y las víctimas todavía esperan reparación y justicia para todos sus familiares cuyos cuerpos fueron arrojados despiadadamente al mar."

Rubén Martín
(v.pág.2 del periódico El Informador del 27 de marzo de 2024).

"En 'La sucesión presidencial en 1988' (Abraham Nuncio coord. Grijalbo 1987), Luis Javier Garrido enumera 'Las quince reglas de la sucesión presidencial'."
"Estos son los deberes presidenciales según ese ensayo: 1) El presidente entrante, al escoger a sus principales colaboradores, delimita la sucesión; 2) Está obligado a tener presente la sucesión presidencial en los 4 primeros años; 3) Tiene que hacer recordar a las fuerzas del partido que el ejercicio de esa facultad 'no escrita' es legítimo e irrenunciable; 4) Ha de crear las condiciones para que su decisión final sea bien recibida: sin cuestionamientos de importancia; 5) Debe ignorar las presiones a fin de conservar su autoridad; 6) Debe decidir en la soledad quién será su sucesor; 7) Debe comunicar la decisión tomada con una cierta antelación al elegido..."
"8) Tiene que adoptar medidas a fin de impedir que burocracias políticas o sindicales tomen iniciativas para imponerle un candidato ('madruguete'), para entorpecerle el ejercicio de esa facultad 'no escrita'; 9) Debe rechazar cualquier tentativa de vetar a sus posibles precandidatos; 10) Debe preparar y supervisar personalmente el acto de destape; 11) La convención nacional del PRI no decide, sino simplemente ratifica, para legitimar; 12) Una vez hecha pública la decisión, no puede ya dar marcha atrás; 13) Debe disponerse tras el destape a compartir el poder con quien le sucederá; 14) Ha de estar preparado para reconocer que, desde su punto de vista, va a ser traicionado, y 15) Un ex presidente no suele tener ya fuerza para intervenir en siguientes sucesiones presidenciales."
"Garrido expone sobre la regla 4: 'Las sucesiones presidenciales han sido todas autoritarias, pero no deben parecerlo; de ahí que para el presidente sea una prioridad el buscar una cierta legitimidad del procedimiento de selección al interior del "sistema", por lo que, no existiendo los espacios ni las prácticas de democracia en el PRI, hay que simular una aparente consulta'."
"Esa consulta no era abierta y menos una encuesta, pero se daba por sentado que existía, que el ejecutivo auscultaba a líderes de todo tipo."

Salvador Camarena
(v.pág.4 del periódico El Informador del 13 de octubre de 2023).

"En la 2a. mitad del sexenio de Miguel de la Madrid, por 1a. vez en la historia se hizo pública la lista de los personajes políticos que aspiraban a convertirse en candidatos presidenciales del PRI, lo que, para todo fin práctico, era equivalente a convertirse en el siguiente Presidente de la República."
"En este proceso, irrumpió un político que no estaba invitado, el ex gobernador de Michoacán, Cuauhtémoc Cárdenas."
"Como resultados de ello, junto con otro conjunto de políticos priistas, como Porfirio Muñoz Ledo, formaron la llamada Corriente Democrática, que pretendía democratizar el PRI."
"Al cerrarse las puertas del partido en el poder, Cárdenas aceptó convertirse en candidato del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM)."
"Durante los primeros meses de 1988, la campaña de Cárdenas creció como la espuma."
"Faltando pocas semanas para las elecciones, Heberto Castillo, candidato del PMS, declinó su candidatura a favor de Cárdenas, quien pasó a encabezar el Frente Democrático Nacional."
"Las prácticas fraudulentas en la elección de 1988 mostraron que el PRI temía realmente perder el poder, lo que finalmente no sucedió, pero sí se generó la mayor crisis política de la historia moderna del país."
"En mayo de 1989, Cárdenas fundó el Partido de la Revolución Democrática, que se convirtió en protagonista central del proceso de transición democrática del país."
"Durante el sexenio de Salinas, por 1a. vez la oposición ganó una gubernatura, la de Baja California, donde el panista Ernesto Ruffo resultó electo."
"En todo este proceso, que fue realmente la gestación de la democracia mexicana, Andrés Manuel López Obrador era un político menor. En 1988 había sido removido de la presidencia del PRI en Tabasco y emigró al Distrito Federal para trabajar como director de Promoción del Instituto Nacional del Consumidor."
"En los siguientes años se acercó a la dirigencia del PRD y logró convertirse en 1994 en candidato del PRD a la gubernatura de Tabasco."
"Ese proceso electoral en el que contendió con Roberto Madrazo, lo convirtió en figura política nacional que incluso pocos años después pudo convertirse en presidente nacional del PRD, de buena medida, gracias a Cárdenas."
"Muchos morenistas que piensan que la democracia empezó con ellos les haría muy bien estudiar un poco la historia del país para dimensionar la figura de Cuauhtémoc Cárdenas."
"Fue una de las figuras políticas fundamentales de la historia reciente del país y personaje clave para la creación de instituciones que forjaron la democracia en México, así como la fuerza política que acabó llevando a AMLO a la Presidencia de la República."

Enrique Quintana
(v.pág.2 del periódico El Informador del 6 de febrero de 2023).

"Juan Molinar Horcasitas fue entre otras cosas un puntual analista de las elecciones. Tomo unos párrafos de su libro 'El tiempo de la legitimidad', entregado a Cal y Arena en 1991, para recordar que incluso un régimen con legitimidad cuestionada no es necesariamente efímero."
"'La fórmula de la pax del PRI, que no ha estado exenta de contribuciones violentas', decía Molinar a mediados del sexenio salinista, 'estaría basada menos de lo que se cree en el apoyo popular del régimen, y bastante más en su capacidad de desarticular a la oposición, así como en sus capacidades de coerción'."
"'La hipótesis de la ilegitimidad del régimen no es incompatible con su durabilidad. La ilegitimidad de un gobierno no basta para que el individuo común y corriente se rebele o proteste políticamente. En ausencia de alternativas, el individuo común y corriente se refugiará en la vida cotidiana y el mercado. En esos casos, estaremos observando resignación, no legitimidad'."
"'La movilización política ante un régimen cuya remoción o reforma se percibe como inviable o riesgosa, dependerá, en este caso, de los cálculos individuales sobre las posibilidades de triunfo de los grupos contestatarios organizados'."

Salvador Camarena
(v.pág.2 del periódico El Informador del 16 de diciembre de 2022).

"Antes de las rígidas leyes electorales que se aprobaron en México a finales del siglo XX, debido a los fraudes electorales del partido de estado, el viejo Partido Revolucionario Institucional (PRI) se financiaba directamente de las arcas del gobierno a través de varias dependencias. En los gobiernos municipales una parte de los recursos del PRI provenían de los sistemas DIF; los gobiernos estatales proveían al partido tricolor en maletas de dinero en efectivo que se llenaban en la Secretaría de Finanzas. A escala federal, el dinero para el sostenimiento regular del PRI provenía de varias secretarías de estado o directamente de paraestatales como Petróleos Mexicanos (Pemex), que aportó más de mil millones de pesos a la campaña presidencial de Francisco Labastida Ochoa en la elección del 2000, que perdió frente al panista Vicente Fox Quezada."
"Es gracias al abundante dinero en efectivo que triunfó Vicente Fox, debido a recaudaciones irregulares a través de la estructura denominada Amigos de Fox. Otra parte del abundante 'cash' que circuló en la campaña panista del 2000 fueron las aportaciones empresariales que se hacían en reuniones donde se llevaba a cabo el tradicional 'pase de charola'."
"Esta práctica, por cierto, fue inaugurada en noviembre de 1993 por el entonces mandatario Carlos Salinas de Gortari en una cena con empresarios a quienes les pidió dinero para sostener al PRI en el renovado esquema de financiamiento a partidos."

Rubén Martín
(v.pág.2 del periódico El Informador del 15 de octubre de 2022).

"Hoy hace 40 años, el 1o. de septiembre de 1982, José López Portillo dirigió su 6o. informe de gobierno al congreso y a la nación: 'No vengo aquí a vender paraísos perdidos ni a buscar indulgencias históricas', dijo con esa habilidad retórica que siempre lo caracterizó. Ofreció un recuento de los logros de su gobierno, pero añadió: 'Con lo que no pudimos fue con la pérdida de confianza en nuestro peso, alentada por quienes, adentro y afuera, pudieron manejar las expectativas y causar lo que anunciaban, con el solo anuncio. Así de delgada es la solidaridad. Así de subjetiva es la causa fundamental de la crisis... Contra esto ya no pudo el vigor de nuestra economía'."
"No reconoció que la devaluación y la crisis eran producto de sus propios errores. Acusó a 'una banca concesionada, expresamente mexicanizada, sin solidaridad nacional y altamente especulativa', de todos los males de la economía. Declaró: 'He expedido en consecuencia 2 decretos: uno que nacionaliza los bancos privados del país, y otro que establece el control generalizado de cambios... Es ahora o nunca. Ya nos saquearon. México no se ha acabado. No nos volverán a saquear'."
"Fue uno de los episodios más costosos de nuestra historia política. El control de cambios provocó una enorme fuga de capitales y frenó el ingreso de divisas frescas. La estatización de la banca (no nacionalización porque la banca, como él mismo reconoció, ya era mexicana) se convirtió en una barrera para el avance del país. El presidente organizó manifestaciones para rendirse a sí mismo pleitesía y apoyo en imitación a las que en 1938 respaldaron la expropiación petrolera de Lázaro Cárdenas. Cuando empezaron a promoverse demandas de amparo, cambió la Constitución post facto para establecer que el servicio de banca y crédito solo podía ser ofrecido por el Estado. Ante esta nueva redacción del artículo 28, la Suprema Corte, que de todas maneras obedecía las instrucciones del presidente, no podía declarar la estatización como inconstitucional."
"Las consecuencias fueron desastrosas. Desaparecieron los créditos a las pequeñas empresas y a las familias. Los recursos de la banca se usaron para financiar al gobierno y a las corporaciones con dueños cercarnos a la cúpula del poder. La falta de crédito y la desconfianza fueron en buena medida responsables de la 'década perdida' de los 80."
"Los bancos fueron privatizados en 1990-1991, pero el proceso también resultó fallido, en parte porque no se permitió que los antiguos dueños participaran en las licitaciones por sus instituciones, que ya conocían. Tampoco se permitió la compra por extranjeros con conocimiento de la banca. Se privilegió el ingreso fiscal ante la viabilidad de las instituciones. Los bancos se vendieron en un tiempo muy corto a precios astronómicos, de 3 a 5 veces valor en libros, y con pasivos enormes, porque los dueños se endeudaron sin medida para participar en esta gran venta de garaje. Llegaron así frágiles a la crisis de 1994."
"A 40 años el gobierno de López Portillo se recuerda como uno de los peores en la historia. El narcisismo del presidente le impidió escuchar las voces de alerta. Con paso firme, y confiado en su popularidad, condujo al país al precipicio. Con lágrimas en los ojos ofreció en ese último informe una disculpa a los pobres que hundió más: 'A los desposeídos y marginados... les digo que hice todo lo que pude para corregir el rezago... Más no pude hacer'."
"Quizá. Pero lo que hizo fue provocar un brutal desplome económico."

Sergio Sarmiento
(v.periódico Mural en línea del 1o.de septiembre de 2022).

"Revisé 'Palabra de Clouthier' (Andraval, 2009), recopilación de columnas del Maquío realizada por Cuauhtémoc Rivera Godínez."
"Transcribo párrafos sobre el papel del gobierno, la economía, los empresarios, la inversión extranjera y los ciudadanos. El Maquío no suena ochentero... sino muy actual."
"'El mejor lubricante para cualquier economía, del signo que sea, es la paz o tranquilidad en el orden y, por ende, el buen político es aquel que sabe proporcionarla armonizando a todos los sectores o grupos para que estos puedan desarrollarse integralmente, no solo en lo económico, sino también en lo familiar y lo cultural; en lo político y en lo social'. (3/11/82)"
"'Los gobiernos, en su deseo de preservar el poder a como dé lugar, son capaces de hacer las barbaridades más atroces con la economía, sabedores de que el pago de los mismos no es inmediato y que el que viene atrás será el que tenga que arrear'. (2/2/83)"
"'Los organismos de empresarios tenemos no solo el derecho, sino la obligación de expresarnos, tratando de influir en las políticas económicas. Para eso somos órganos de consulta. (...) El pretender callar la disidencia es un gravísimo error que solo se da en los regímenes totalitarios como Cuba, Polonia, Chile y la URSS. Parece mentira que un partido que se considera demócrata se asuste de que alguien exprese sus ideas con libertad'. (16/2/83)"
"'Pregonamos la necesidad que tenemos de la inversión extranjera como capital de riesgo, pero a la hora de los hechos parece que nos quedamos muy atrás a los ofrecimientos que otros países hacen con base en 3 puntos fundamentales: a) el capital extranjero para ir a un país requiere sentirse bienvenido; b) debe sentir confianza en el país que va a invertir y seguridad en su inversión (no expropiaciones y cambio de reglas del juego a cada rato); c) el capital extranjero no es beneficiencia y espera naturalmente tener utilidades acordes a su inversión y riesgo'."
"'En otras palabras, los inversionistas extranjeros reconocen la soberanía de cualquier nación para dictar sus propias leyes económicas. Simplemente dicen que ellos también son libres de escoger el país que ofrezca la seguridad de los 3 puntos enumerados con anterioridad'. (20/10/83)"
"'Los políticos que padecemos no han aprendido que si uno tiene credibilidad cuando dice algo, es porque ha tratado de ser congruente entre lo que dice y lo que hace; lo cual crea la única autoridad que es valedera: la autoridad moral. En los políticos corruptos e ineptos es dificil que se crea, porque hacen exactamente lo contrario a lo que predican: (...)"
"'Hablan de "democratizar" y de "consulta popular", pero la verdad es que desprecian al pueblo y lo intimidan para frenar su participación en la política'."
"'Nos dicen que desean una renovación moral, mas la gente se pregunta qué tan moral es robar ánforas y gastar millones de pesos, que son del erario público, para desprestigiar a ciudadanos que, si fuésemos la milésima parte de lo que hemos sido calumniados, ya estaríamos en la cárcel'. (...)"
"'Cuando un país se corrompe no solo en lo económico, sino en lo moral; cuando la palabra se prostituye y el gobierno se olvida de que los ciudadanos tenemos todo el derecho de criticar la actuación de nuestros servidores públicos, en tanto que el gobierno no tiene derecho alguno de criticar al ciudadano por el solo hecho de serlo, es que un país sufre la peor de las descomposiciones y el pueblo fatalmente buscará el cambio'. (23/11/1983)."

Salvador Camarena
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 25 de julio de 2022).

"Ernesto Zedillo operó para imponer como candidato presidencial del PRI a Francisco Labastida, deteniendo el intento de rebelión de personajes como Roberto Madrazo y Manuel Bartlett. Aunque lo consiguió, la candidatura de Labastida fue perdedora y dio paso a la 1a. alternancia de la historia en la Presidencia de la República."
"Carlos Salinas de Gortari deshojó por algún tiempo la margarita, evaluando a Manuel Camacho o Luis Donaldo Colosio como candidato del PRI en 1994. Las circunstancias trágicas de aquel año condujeron a que el candidato no fuera ninguno de ellos 2 sino Ernesto Zedillo."
"José López Portillo contaba en su libro Mis Tiempos, que por algún tiempo pensó en que Jorge Díaz Serrano pudiera ser su sucesor. Pero, el estallido de la crisis económica al final de cuentas lo condujo a elegir a Miguel de la Madrid, que dio un giro en las políticas de López Portillo."
"Años atrás, un presidente se arrepintió de su designación. Gustavo Díaz Ordaz nombró como su sucesor a Luis Echeverría, con la expectativa de que le diera continuidad a su estilo de gestión. Las formas de Echeverría en Gobernación parecían justificar esa visión."
"Resulta que, apenas pocos días después del 'destape', Echeverría se mostró como alguien que quería romper con la herencia de Díaz Ordaz."

Enrique Quintana
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 23 de mayo de 2022).

"Quienes tienen 35 años o menos no vivieron el México de la 'Docena Trágica' que es como se conoció en su momento a los sexenio de Luis Echeverría y José López Portillo. Incluso hay cuarentones que ya olvidaron lo ocurrido pese a que les tocó sufrir las consecuencias más graves en tiempos de De la Madrid. Recordemos que fue lo que ocurrió."
"La inflación acumulada durante esos períodos de gobierno fue de 126% con Echeverría; 417% con López Portillo y más de 4,000% con De la Madrid. En 18 años el dólar pasó de valer 12.50 a 2,231 de los antiguos pesos. Como consecuencia, el poder adquisitivo de los mexicanos se desplomó y los pobres se multiplicaron. La capacidad productiva de las empresas mexicanas se vino a pique y muchas familias de la clase media perdieron sus propiedades. Cuál fue la receta de ese desastre?"
"Durante la 'Docena Trágica' Luis Echeverría y López Portillo se dedicaron a crear la ilusión de la abundancia. De manera por demás irresponsable repartieron dinero en lugar de fomentar la inversión productiva. Optaron por el camino fácil del populismo y quebraron al país. De la Madrid trató de enderezar la situación que le heredaron sus antecesores, pero era demasiado tarde. Por 'quedar bien con la tribuna' y repartir a diestra y siniestra lo que no es suyo, Echeverría y López Portillo sumieron a México en una profunda crisis de la que todavía no salimos del todo."
"No eran 'neoliberales' ni 'tecnócratas'; tampoco pertenecían a 'la mafia del poder'. Fueron sí aspirantes a Mesías. Caudillos que sostuvieron su 'generosidad' a punta de deudas y derroche."
"El México que promueve López Obrador ya lo vivimos. Tal vez no lo recuerden, les pido lo constaten, pero ya pasamos por ahí. Es como una borrachera: al principio puede ser que se sientan felices, pero luego viene una muy dura resaca."
"Si tienen la tentación, si los están convenciendo, averigüen a qué estaba haciendo AMLO en aquellos años, descubren quiénes fueron sus maestros y dónde aprendió a hacer política. Luego, pregúntense si en verdad, eso merece el país."

Marcelo Torres Cofiño
(en Facebook el 29 de abril de 2022).

"El 22 de abril de 1992 ocurrió la peor tragedia urbana en la historia de Guadalajara. Más de 14 kilómetros de colectores que corrían por diversas colonias del Sector Reforma de Guadalajara explotaron por la acumulación de hidrocarburos en su interior. El saldo fue devastador: 210 muertos según las cifras oficiales del Gobierno de Jalisco, 1,570 edificaciones dañadas, 100 escuelas afectadas y 600 autos con pérdida total. Tras la destrucción de una docena de barrios, muertes y heridos para miles de familias, siguió un calvario de los damnificados, primero para recibir ayuda y posteriormente para demandar el castigo a los responsables de las explosiones."
"La indignación que detonó esta tragedia provocada por fuga de hidrocarburos de Petróleos Mexicanos (Pemex) en sus plantas de la zona metropolitana se convirtió en un movimiento social organizado en torno a 2 demandas centrales: una indemnización justa a todos los damnificados y castigo y sanción a los responsables de esta tragedia."
"Pero lamentablemente, el movimiento social de damnificados por las explosiones del 22 de abril fue contenido políticamente mediante la cooptación y la represión violenta de manera directa. 5 semanas después de las explosiones, un grupo del Movimiento Civil de Damnificados 22 de Abril instaló un plantón en el quiosco de Plaza de Armas para exigir respuesta a sus demandas."
"El plantón fue levantado la madrugada del 1 de junio. Cerca de 40 personas, entre damnificados y simpatizantes, fueron desalojados violentamente del plantón que mantenían en el quiosco frente a Palacio de Gobierno a las 3:15 de la mañana por un grupo de cerca de 50 personas armadas con tubos, que tumbaron casas de campaña y golpearon a los manifestantes. Entre los agresores iban mujeres e individuos uniformados, aunque inicialmente no se supo a qué corporación pertenecían (Siglo 21, 2 de junio 1992)."
"La represión a los damnificados mereció la reprobación de amplios sectores; sin embargo, el gobernador interino, Carlos Rivera Aceves, no solo eludió la responsabilidad en la violencia en contra de los damnificados sino que cínicamente dijo que probablemente ellos mismos se habían golpeado para llamar la atención."
"3 días después del desalojo violento del plantón de damnificados, Sergio René de Dios publicó una investigación en el diario Siglo 21 donde confirmó la participación de policías estatales en el desalojo y además develó los nombres de los responsables. De acuerdo con esta investigación periodística, el Departamento de Seguridad Pública del Estado organizó el desalojo de damnificados frente a Palacio de Gobierno. En el operativo intervinieron alrededor de 25 elementos de Investigación e Información y del Escuadrón de Apoyo o Antimotines. Al frente de la acción se encontraban Fernando Gómez y José C. Vinagre (Siglo 21)."
"Los hechos fueron posteriormente corroborados y ampliados por visitadores de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), quienes identificaron al grupo policiaco que reprimió a los damnificados, estableció los detalles del operativo y reveló que, horas antes del desalojo, 2 policías secuestraron al chofer del camión de Servicios y Transportes, de nombre Martín Hernández Santillán, en el que se transportó a los policías antimotines. El hecho represivo mereció una recomendación de la CNDH al gobernador interino Carlos Rivera Aceves, 2 años después de ocurrido el desalojo violento."
"La recomendación de la CNDH dejó en claro que durante el desalojo se cometieron diversos delitos: lesiones a damnificados, daño a la propiedad de los manifestantes, abuso de autoridad, injuria a miembros del Movimiento Civil de Damnificados 22 de Abril, abuso de autoridad, encubrimiento dado que ninguna autoridad de Jalisco aportó información sobre el desalojo violento, violación a las garantías de libertad de expresión y de asociación."
"A pesar de la contundencia en la recolección de evidencias, narración de hechos e identificación de los participantes, ninguna autoridad dio la cara. Tampoco hubo castigo a los responsables."
"Aunque no hubo castigo para quienes cometieron la represión, las autoridades políticas responsables de los hechos fueron el gobernador interino Carlos Rivera Aceves, el secretario de Gobierno José Luis Leal Sanabria, y el teniente coronel Eduardo Ramírez Santamaría, director general de Seguridad Pública del Estado de Jalisco, quien apenas 'reconoció la posibilidad de que elementos de la corporación a su cargo pudieran haber efectuado el desalojo sin su conocimiento' (CNDH, 1994: 4)."

Rubén Martín
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 23 de abril de 2022).

"En 'El estilo personal de gobernar', Daniel Cosío Villegas recoge, entre otros muchos delirios de la era echeverrista que transcurrido el tiempo parecen divertidos o, incluso, premonitorios, una desmedida frase de quien entonces era titular del Poder Judicial."
"Al ejemplificar cómo la grandilocuente verborrea de Luis Echeverría impactaba en el entorno, Cosío Villegas consigna que 'el presidente de la Corte en ocasión del II Informe lo felicita "no solo en su calidad de presidente de la república, sino... de jurista y universitario distinguido" (...) O cuando ese mismo personaje asegura que "aun cuando por disposición constitucional los poderes son 3, el gobierno es 1"'."
"¿Hemos cambiado en medio siglo o todavía hay quien como titular de un poder asume, como en el párrafo anterior, que hay un poder de poderes?"

Salvador Camarena
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 21 de abril de 2022).

"Hasta el año 2000, el PRI y sus antecesores encabezaron la Presidencia de la República desde que en marzo de 1929 Plutarco Elías Calles fundó el Partido Nacional Revolucionario."
"En sentido estricto, no existía en México una democracia como hoy la conocemos. Sólo un partido podía, de facto, encabezar la presidencia."
"Pero, además, los usos y costumbres de la política mexicana establecieron que el presidente en funciones designaba al candidato presidencial, que sería el siguiente presidente."
"Esa designación consideraba tanto las preferencias personales del mandatario como sus intereses y la percepción del entorno político que existía."
"La verdadera competencia por la Presidencia no ocurría a través de un proceso electoral sino entre los aspirantes del partido en el poder."
"Y era una lucha por ganarse la voluntad del presidente."
"Entre 1934 y el año 2000, en 11 ocasiones, así se designaron los candidatos del PRI y sus partidos antecesores."
"El triunfo de Vicente Fox y la 1a. alternancia en el poder ejecutivo rompieron este ciclo."
"Un caso que muchos recuerdan fue el que ocurrió en 1993. La designación de Luis Donaldo Colosio como candidato generó división y desató la furia de Manuel Camacho. El asesinato de Colosio, la rebelión zapatista, y los hechos políticos de aquel año trágico produjeron una división entre el candidato priista triunfante, Ernesto Zedillo, y el presidente Salinas."
"La falta de coordinación convirtió en una crisis mayúscula lo que hubiera sido quizás sólo una situación financiera delicada y un freno al crecimiento."
"Otras crisis habían ocurrido en el pasado, como en 1968, en 1976, en 1982 y en 1988, casi siempre asociadas al fin del sexenio."
"En suma, al término de sus periodos presidenciales, y en el marco de la lucha interna entre los aspirantes a sucederlos, a los presidentes se les fue de las manos la gobernabilidad."
"La concentración del poder, las fracturas internas y la pérdida de confianza de los inversionistas, sacudió en diversas ocasiones al país."

Enrique Quintana
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 24 de enero de 2022).

"En su 1er. diseño, el IFE era presidido por el secretario de Gobernación en turno. La transformación del IFE en un organismo 'ciudadano' y luego constitucional autónomo debe más al alzamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) el 1 de enero de 1994, y la crisis política nacional y del régimen priista que presidía Carlos Salinas."
"Tras el alzamiento zapatista, el gobierno desató la guerra contra el ejército campesino maya con la intención de someterlo, así fuera masacrándolo. Gracias a las movilizaciones de la sociedad civil que exigieron un alto a la guerra, Carlos Salinas se vio obligado a ofrecer diálogo y una salida negociada a las reclamos del EZLN."
"En este punto, hablamos de las 2 o 3 primeras semanas de enero de 1994, se detonaron 2 crisis: una al interior del gobierno salinista y del PRI con el nombramiento de Manuel Camacho Solís como encargado del diálogo con los zapatistas en Chiapas, lo que provocó que el arranque de campaña del delfín salinista, Luis Donaldo Colosio Murrieta, pasara desapercibido. Esta fue la ruptura definitiva al seno del partido gobernante, que terminó, como ya sabemos, con el asesinato de Colosio en Tijuana, el 23 de marzo del mismo año."
"Pero la otra crisis, la más relevante, fue una crisis de legitimidad del régimen. Tras el alzamiento zapatista, terminó de hundirse la credibilidad del régimen, y de sus prácticas e instituciones, entre ellas el IFE."
"A fin de conseguir un mínimo de credibilidad del proceso electoral en curso, Carlos Salinas debió aceptar un consejo general del IFE 'ciudadano' y quitar al consejo anterior que operaba totalmente para el PRI. En ese momento el presidente del IFE era el secretario de Gobernación, Patrocinio González Blanco Garrido, ex gobernador de Chiapas de negro historial."
"Salinas relevó de Gobernación a Patrocinio González y puso en su lugar a Jorge Carpizo McGregor, ex rector de la UNAM y ex procurador de la república."
"Es entonces que se llama a 'ciudadanos' al consejo general. Se designó a José Woldenberg, Fernando Zertuche Muñoz, Santiago Creel Miranda, Ricardo Pozas Horcasitas, Miguel Ángel Granados Chapa y a José Agustín Ortiz Pincheti, el 3 de junio de 1994, apenas unos meses antes de la elección presidencial celebrada en agosto. En la elección arrasó el candidato del régimen, Ernesto Zedillo Ponce de León, gracias al voto corporativo de los tradicionales sectores priistas y al voto comprado mediante la estructura de los comités de Solidaridad que Salinas construyó en su sexenio. Gracias este IFE 'ciudadano', la elección no fue impugnada."

Rubén Martín
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 22 de enero de 2022).

"Odiado por la derecha, defenestrado por la izquierda, olvidado por su partido, Luis Echeverría Álvarez llegó a los 100 años hecho trizas por la historia, que ni siquiera le concedió el privilegio de morir cuando todavía quedaban algunos amigos que pudieran apreciarlo u organizarle un homenaje. Pocos presidentes mexicanos tuvieron tanto poder y canalizan tanto odio como él."
"Populista, altanero, demagogo, egocéntrico, brillante, Echeverría siempre se vio a sí mismo en las páginas de la historia, no solo de México sino del mundo. Inmortalizarse en el billete de 20 quedaba corto al hombre que ambicionaba liderar al 3er. mundo, construir una vía alterna frente a la polarización de la Guerra Fría, que quería figurar en todo y ser recordado siempre. Nunca la historia había sido tan dura con un presidente, ningún otro, salvo quizá Antonio López de Santana, ha generado tanto consenso en su contra. A Díaz Ordaz lo abomina la izquierda, pero lo respeta una parte de la derecha. A Lázaro Cárdenas lo aman los liberales y lo aborrecen los conservadores. A Echeverría los detestan ambos. Jamás un exmandatario había vivido cien años y acumulado medio siglo de rencor."
"Ningún presidente escoge su circunstancia y la de Echeverría no fue sin duda sencilla. El México de la revolución institucionalizada y burocratizada era una máquina de injusticia. La acumulación de reclamos sociales reventaron en el campo y la ciudad en los años 60 y 70. Sin embargo, fueron las malas decisiones del presidente Echeverría y no las circunstancias las que llevaron al país a romper el ciclo del desarrollo estabilizador."
"Luis Echeverría inauguró 2 bonitas tradiciones: la de las crisis sexenales, que se repitió incesante hasta 1994, y la de reírse de los presidentes: en aquellos primeros años de la década de los 70 cada semana había un chiste nuevo sobre el presidente de la república. No, el suyo no fue un régimen que estableció la tolerancia, todo lo contrario, pero fue el gobierno en el que las clases medias urbanas se rebelaron -tras la represión del 2 de octubre de 1968 y del 10 de junio de 1971- y decidieron hacer política. A contracorriente del régimen apabullador del echeverrismo nació una sociedad civil exigente, dispuesta a ejercer su libertad a pesar del autoritarismo del Estado."
"50 años después las huellas del echeverrismo siguen presentes en el territorio -obras faraónicas que cambiaron la vida de pequeñas comunidades o que quedaron ahí como elefantes blancos, testigos del país que nunca fuimos- y en la memoria de un país herido y fracturado. Costó muchos años y muchas vidas superar la polarización orquestada desde lo más alto del poder."
"Luis Echeverría, el presidente que llegó a Los Pinos con el lema de 'arriba y adelante' hoy está en lo más abajo del poder y olvidado en el patio de atrás de la historia."

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de enero de 2022).

"Los varios artículos dedicados a su memoria -no porque ya falleciera sino porque su gobierno (1970-76) sigue siendo objeto de estudios y aun de polémicas- en ocasión del centenario del natalicio del ex presidente Luis Echeverría, fueron, en buena medida, ocasiones para hacer algunas inferencias. Una de ellas, que 'El Estilo Personal de Gobernar' -como tituló Don Daniel Cosío Villegas un texto que sigue siendo de referencia obligada para analizar las peculiaridades de los ciudadanos que han gobernado este país-, además de ser un factor inevitable de la conducta de los mandatarios, permite advertir entre varios de ellos más puntos de coincidencia de los que sugieren las apariencias."
"Como lo serían Vicente Fox -por no proceder del PRI- en 2000 y Andrés Manuel López Obrador -por no proceder inmediatamente ni del PRI ni del PAN- en 2018, Echeverría fue un presidente un tanto singular. Fue un 'destapado' sorpresivo. Nunca antes había desempeñado un cargo de elección popular. Su candidatura estuvo a punto de frustrarse como consecuencia de las secuelas del conflicto de 1968. Su campaña electoral generó entre electores y analistas más expectativas de las habituales."
"Cosío Villegas escribió (op. cit., p.33) que 'Sin duda la constante más sobresaliente (de Echeverría) es su extraordinaria locuacidad (...). No solo se tiene la impresión de que hablar es (para él) una verdadera necesidad fisiológica, sino de que está convencido de que dice cada vez cosas nuevas; en realidad, verdaderas revelaciones'. Y añadió (p.36): 'Puede considerarse como imposible que un hombre, así sea de singular talento, de cultura enciclopédica y con un dominio magistral del idioma, pueda decir todos los días, y a veces 2 o 3 veces al día, cosas convincentes y luminosas. En este caso particular resulta mucho más remoto porque su mente dista de ser clara y porque su lenguaje le ayuda poco'."
"Más adelante (p.125), Cosío Villegas intenta 'determinar si el inventor y el propagandista (...) de este espíritu democrático (Echeverría), lo practica él mismo, real, positivamente (...). He llegado a una conclusión negativa. Y no (...) porque considere al presidente un hipócrita o un farsante, sino porque no está construido física y mentalmente para el diálogo sino para el monólogo; no para conversar (ni para escuchar y mucho menos admitir la posibilidad de que sus críticos pudieran tener la razón), sino para predicar'."
"Colofón: Cosío Villegas quiso ser historiador. Quizá sin proponérselo, resultó profeta."

Jaime García Elías
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 18 de enero de 2022).

"Lo dijo Bartlett en su comparecencia en la Cámara de Diputados: 'La caída del sistema -aquella larga noche del 6 de julio de 1988 en que el sistema de computo se apagó cuando Cuauhtémoc Cárdenas iba ganando la elección presidencial- fue un amasiato entre el PAN y Salinas'. Y puede que tenga razón en algo. Aquella noche, ante la falta de legitimidad de un presidente que llegaba al poder por la vía de un fraude, el PAN, 3er. lugar en aquella elección con Manuel Clouthier como candidato, comenzó una relación de cogobierno con el PRI e impuso su agenda. Fue en el sexenio salinista en que 2 de los grandes anhelos de la agenda de Acción Nacional, el reconocimiento de las iglesias por parte del Estado mexicano y la reforma a la propiedad ejidal, encontraron salida. Lo que no dice Bartlett es que ese 'amasiato' tuvo una Celestina: él mismo, entonces presidente de la Comisión Federal Electoral y secretario de Gobernación."
"La Celestina Bartlett fue quien arregló la cama para que los nuevos amantes durmieran uno al lado del otro. Junto con Diego Fernández de Cevallos operó para que en San Lázaro se quemaran las boletas de aquella elección de manera que nunca más se pudiera hacer un recuento y saber exactamente qué había pasado en las urnas. Como buena Celestina, el señor Bartlett cobró caro sus favores y se convirtió en secretario de Educación del gobierno de Salinas. Desde ahí operó para dar el golpe al entonces 'líder moral' del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Carlos Jongitud Barrios, y encumbrar a la nueva cacique, 'la maestra' Elba Esther Gordillo. Unos años después, el operador del fraude que hizo presidente a Salinas se convirtió en gobernador de su estado natal, Puebla, postulado por el PRI."
"El hoy vitoreado por "la izquierda" (más comillas) morenista persiguió como nadie, siendo secretario de Gobernación, a la Corriente Democrática del PRI que a la larga se convertiría en el PRD. No fue una persecución discursiva, hubo quien pagó con su vida el atrevimiento de exigir una elección democrática. El 2 de julio de 1988, 4 días antes de la caída del sistema, fue asesinado Xavier Ovando Hernández, quien era el encargado de recabar la información y hacer el computo electoral en la campaña del ingeniero Cárdenas. El secretario de Gobernación, sobre quien se posaron todas la miradas, calló como momia."
"No deja de ser extraño que la reforma más importante para el presidente López Obrador, la que pretende salvar a la Comisión Federal de Electricidad y a Pemex por encima de cualquier otra consideración de tipo técnico o ambiental, tenga como rostro visible y buque insignia al gran enemigo histórico de la izquierda, un personaje oscuro que ninguna luz hará claro."

Diego Petersen Farah
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 28 de octubre de 2021).

"José López Portillo gobernó según el esquema presidencialista que nos distingue, en los lindes de una de las acepciones para tirano: 'Que abusa de su poder, superioridad o fuerza en cualquier concepto o materia, o que, simplemente, del que impone ese poder y superioridad en grado extraordinario', y apenas en los lindes porque el arreglo político estipula que padezcamos tiranías con fecha de caducidad. Locuaz, a falta de otros méritos, López Portillo dejó una colección de frases para que no olvidemos, a pesar de los intentos del presidente actual, que antes es hoy siempre todavía (si parafraseamos al poeta Antonio Machado); una de ellas, tal vez la más citada, de 1977: 'México, país de contrastes, ha estado acostumbrado a administrar carencias y crisis, ahora el petróleo, en el otro extremo, tenemos que acostumbrarnos a administrar la abundancia'."
"En la referida conseja afirmó que México ha estado acostumbrado a administrar dificultades y privaciones, con lo que despersonalizó la administración pública para encomendarla a la patria, o sea, a nadie en particular, y los resultados del nombre del país en calidad de administrador (de acuerdo con López Portillo) fueron que no pudo volver benéficos para todos otros postulados de sexenios previos: 'el cuerno de la abundancia, nacionalismo revolucionario, el milagro mexicano, la paz social'. Pero, quiénes específicamente fueron los incapaces, porque México es una delimitación geopolítica, un sentimiento, es un conjunto de signos culturales agrupados, una nacionalidad para efectos administrativos y deportivos, y es, sí, una emoción, jamás un ente al que podamos encomendar la dirección de asuntos objetivos. Luego, en la misma expresión, el presidente dio un giro, por el descubrimiento de ubérrimos campos petroleros: tenemos que acostumbrarnos a administrar la demasía, afirmó, y obró su magia: que México se haga cargo de regentear, cuando de obstáculos se trate, pero si se apersona la riqueza surge un nosotros nítido y codicioso que los bienintencionados podrían interpretar: es que México somos todos, pero atenidos a las consecuencias, 44 años después, refutemos esa lectura: hubo un nosotros para el que la profusión de dinero fue venturosa, y asimismo un México que siguió en lo suyo: lidiando con problemas y penurias añejos."
"Las actitudes del presidente en aquel punto de inflexión tuvieron derivaciones que llegan a estos días: abrió más la cañería de la corrupción, adquirió deuda como si no cobraran intereses, sobregiró las arcas públicas, etc., en medio de ampulosos debates sobre qué hacer con tan súbita opulencia: reservar el petróleo para garantizarnos el abasto o aprovechar de inmediato el golpe de fortuna para no depender de créditos, 'vivir sin deuda' se decía, se soñaba. Al cabo, no sucedió lo pretendido: la riqueza llegó montada en un discurso y se fue prácticamente como si nada. El débito nacional alcanzó su apuro más intenso 10 años después y al cabo salió de él porque llegó quien lo gestionó mejor: lo extendió en el tiempo atenido a reglas impuestas por los acreedores (Consenso de Washington), en suma, no pagó, ganó su confianza."
"La infraestructura y los servicios del Estado que pudieron haberse incrementado, en cantidad y calidad, siguieron el derrotero de costumbre, asociado a la política más constante de nuestros gobiernos: otorgar lo que es su voluntad; la atención a la salud no corresponde, ni de cerca, con el grado de aquella anunciada exuberancia, el nivel promedio de escolaridad de la población es 9.7 años (hace una década era de 8.6), secundaria completa y unos meses de prepa. Si evaluamos el sector energético, las carreteras, caminos, los puertos, aeropuertos y servicios de comunicación (con todo y el espejismo que representan los celulares e Internet, su acceso es disparejo y la calidad y el costo son altos) tal parece que no hubo algún auge de oro negro, y agreguemos la destrucción sistemática del patrimonio de la empresa que debió estar en la 1a. línea de la administración del copioso caudal, Pemex. Pero hay un rasgo contemporáneo, acentuado en décadas, que evidencia que los responsables de administrar a México no supieron qué hacer para que aquella abundancia fuera más que renglones del informe presidencial: la desigualdad, que deja a la mayoría en manos del México que administra crisis y carencias, y al nosotros -siempre los mismos- capaz de mantenerse próspero en medio de lo adverso."
"Lo anterior es la visión de bulto. De estado en estado, de municipio en municipio, crisis, carencias y abundancia se miran y se viven de manera diferenciada. Luego de que el gobierno de la república decidió compartir los 'dividendos' de Pemex, los mandatarios de los estados libres y soberanos armaron su propio nosotros e hicieron lo conducente. En el trance, y asimismo como secuela de la obligación de atenerse a reglas forzadas por los dueños del dinero, los gobiernos locales, digamos los de Jalisco, aprendieron que aquello que el erario federal no provee puede obtenerse vía crédito, a condición de mantener finanzas sanas. Porque también es necesario reconocer eso que sí trajeron bajo el brazo los ricos 'veneros que escrituró el diablo': la certeza de que no era necesario pagar tantos impuestos."
"La bonanza petrolera pervive asociada a dispendio, burocracia, a cortoplacismo y a sucesivos 'apretones de cinturón' por la deuda que debíamos pagar; pero fue también uno de los goznes del portón por el que el populismo tuvo acceso. Aunque la salida hacia regímenes democráticos en los que primen el Estado de Derecho y la libertad es posible, si la calidad de vida de las personas mejora, y únicamente sucederá si se edifican los elementos para que el empleo, la producción, la seguridad, la educación, la salud, el cuidado del medio ambiente, y si los servicios y la asistencia públicos se proveen en la lógica de privilegiar a las y los vulnerables. Pero los pronósticos no son buenos: quienes debieron aprender están anclados en el pasado y los más avezados, en la coyuntura; mientras, los que gobiernan regalan dinero y fama, para al menos no fallar en el rubro: peor es nada."

Augusto Chacón
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 19 de septiembre de 2021).

"En México, antes de que se creara el IFE (después INE) para poner esos procesos [electorales] en manos de los ciudadanos, las triquiñuelas mediante las cuales se manipulaban los resultados de las elecciones, siempre a favor del partido oficial, andaban a la mitad del camino entre la picardía y la delincuencia impune. Se editaron varios abigarrados catálogos de las trapacerías más comunes: desde los ciudadanos que tenían varias credenciales de elector y las usaban precisamente para votar, hasta los robos de urnas en las casillas en que era ostensible la simpatía de los ciudadanos hacia la oposición (o la antipatía hacia los gobernantes), la burda alteración de cómputos y la igualmente burda falsificación de actas, pasando por 'el ratón loco', 'las urnas embarazadas', 'los muertos que votaban' y cien artimañas más."

Jaime García Elías
(v.pág.3-A del periódico El Informador del 15 de junio de 2021).

"En este 2021 como en 1971, hace 50 años, el 10 de junio cayó en jueves. Era, de hecho, Jueves de Corpus y se había convocado a una manifestación que saldría del casco de Santo Tomás. Se trataba de la primera movilización estudiantil importante después del movimiento de 1968, pero no tenía causas locales. Su propósito era expresar solidaridad a un movimiento de protesta contra una nueva ley orgánica de la Universidad Autónoma de Nuevo León."
"Un grupo de policías trató primero de dispersar la manifestación, pero después, extrañamente, la dejó pasar. La marcha fue atacada más adelante por un grupo de jóvenes vestidos de civil que portaban palos, aunque algunos también llevaban armas de fuego. Hubo un número indeterminado de muertos, quizá 37, que son los comprobados; la cifra la usó este 8 de junio en un artículo el subsecretario de Derechos Humanos Alejandro Encinas. Otros señalan 120, como el portal de la CNDH, que afirma que es la 'cifra oficial', pero sin citar fuente. Los integrantes del grupo agresor fueron identificados como 'halcones' y por eso los hechos se conocen como 'el halconazo'."
"Yo tenía 17 años y era estudiante de la Preparatoria 8 de la UNAM. Con los testimonios de amigos y compañeros que asistieron a la manifestación, escribí un artículo que señalaba ya la posible responsabilidad del presidente Luis Echeverría o del regente del Distrito Federal, Alfonso Martínez Domínguez. Decía también que los halcones no solo atacaron a los manifestantes, sino que había reportes de que ingresaron a hospitales para rematar a los heridos. El artículo se lo di a Federico Campbell, quien se lo entregó a José Emilio Pacheco; este lo incluyó en el suplemento La Cultura en México, del que era jefe de redacción, dentro de la revista Siempre! Fue mi 1er. artículo publicado."
"Hasta la fecha no sabemos quién ordenó la agresión; tampoco si la intención era matar a los manifestantes o solo dispersarlos. Los halcones eran parte de un grupo paramilitar del gobierno del Distrito Federal. El presidente Luis Echeverría le pidió la renuncia al regente, Martínez Domínguez, pero no presentó cargos en su contra. Anunció que haría una investigación a fondo; si la hubo, los resultados nunca se dieron a conocer. Martínez Domínguez declaró años después que el presidente Echeverría le había dicho: 'Quieren calar a mi gobierno, pero los vamos a escarmentar'. En 2006 Echeverría fue procesado por genocidio, pero quedó exonerado en 2009."
"El subsecretario Encinas no tiene dudas: afirma que la represión fue 'ordenada por el presidente Luis Echeverría' como parte de una estrategia 'para aniquilar toda expresión de inconformidad o disidencia política'. El exmandatario, que hoy tiene 99 años, siempre lo ha negado y el proceso no lo probó. Quizá Manuel Bartlett, entonces director de gobierno en la Secretaría de Gobernación, pueda aclararlo. Es el único miembro de la cúpula de poder de entonces que hoy ocupa un cargo importante."
"El halconazo acabó con la idea, que Fernando Benítez ejemplificó con la frase 'Echeverría o el fascismo', de que el entonces presidente encabezaría una liberalización del régimen priista. Los intentos del mandatario por ganarse el respaldo de los jóvenes de entonces, como el propio Encinas, compañero mío de la Prepa 8, no tuvieron éxito. La represión fue brutal y a 50 años de distancia seguimos sin saber quién la ordenó. El halconazo ha quedado en la historia como uno más de los crímenes sin resolver de un régimen autoritario."

Sergio Sarmiento
(v.periódico Mural en línea del 10 de junio de 2021).

"La expropiación petrolera del 18 de marzo de 1938 fue uno de los mitos fundacionales del viejo PRI. El presidente Lázaro Cárdenas tomó control de las empresas petroleras extranjeras por el rechazo de estas a aceptar un laudo laboral, pero la acción fue posible, en buena medida, porque el mundo desarrollado estaba preocupado por el inminente estallido de la 2a. guerra mundial. Cárdenas incluyó en el decreto expropiatorio un artículo transitorio en el que se determinaba que la 'Secretaría de Hacienda pagará la indemnización correspondiente a las compañías expropiadas'."
"Los propagandistas del régimen presentaron siempre la expropiación como un triunfo histórico para México. Difundían imágenes emotivas de cómo el pueblo acudió al Zócalo a ofrecer recursos para ayudar con el pago de la indemnización: las mujeres ricas entregaban joyas; las pobres, gallinas. El éxito político de la expropiación fue tan notable que años después, en 1960, Adolfo López Mateos, quien reprimió duramente a los sindicatos independientes, ordenó la estatización de la industria eléctrica; José López Portillo, quien despedazó la economía nacional, buscó reivindicarse en 1982 con la 'nacionalización' de una banca que ya era en buena medida nacional."
"A pesar de la propaganda gubernamental, no hay razones para pensar que la expropiación de 1938 haya favorecido a los mexicanos. Las indemnizaciones que se pagaron fueron un lastre para la economía durante décadas y la producción bajó. Si bien en 1921 México logró una producción máxima de 193 millones de barriles, esta cayó gradualmente con la competencia de nuevos campos en otros países, particularmente Venezuela. En 1937, antes de la expropiación, la cifra fue de 47 millones de barriles, pero descendió a 35 millones en 1943, a pesar de un fuerte aumento de la demanda internacional por la 2a. guerra mundial. En los años 60 México dejó de exportar petróleo y en 1971 tuvo que importarlo. Solo el hallazgo y desarrollo del yacimiento de Cantarell en los años 70 permitió aumentar la producción."
"Los daños que ha causado a México el monopolio de Pemex han sido enormes. La empresa ha costado mucho en subsidios y corrupción. Durante décadas se dedicó a explotar Cantarell y otros campos de aguas someras, pero se quedó rezagada en aguas profundas y fractura hidráulica para campos de esquistos. Por otra parte, el gobierno saqueó a Pemex para satisfacer las necesidades de la hacienda pública, lo cual equivale a utilizar ingresos generados por un recurso natural no renovable para financiar gasto corriente. Ante la prohibición de la inversión privada, y los limitados recursos de Pemex, México no tuvo inversión suficiente en refinación, petroquímica y gas natural, entre otras actividades."
"El sindicato se convirtió en un pesado lastre. En 2014 la empresa llegó a tener 153,889 trabajadores. Si bien logró una reducción importante en el sexenio de Enrique Peña Nieto, en 2019 todavía tenía 125,735 (es.statista.com). Esto ocurría en una empresa que en 2017 tuvo ventas totales por 117,000 millones de dólares. En comparación, Chevron, firma estadounidense con ventas en 2017 de 129,000 millones de dólares, tenía ese año 51,900 trabajadores (oil&gasiq.com)."
"No, no hay razones para festejar la expropiación petrolera. Los mexicanos siguen saliendo de nuestro país a trabajar en la industria petrolera privada de Estados Unidos. El monopolio gubernamental en petróleo no fortalece la soberanía, la debilita; no crea prosperidad, sino pobreza."

Sergio Sarmiento
(v.periódico Mural en línea del 18 de marzo de 2021).

"Acabo de releer Del buen salvaje al buen revolucionario [de 1976, por Carlos Rangel, que provocó polémicas en toda América Latina] y parece increíble que aquellas propuestas tan sensatas, que en nuestros días son las de una inmensa mayoría de latinoamericanos, de gobiernos civiles nacidos de elecciones genuinas, de una prensa libre y crítica, de empresas independientes y de combatir la pobreza con inversiones nacionales y extranjeras y una educación pública de alto nivel, hubieran provocado tanta controversia. Es probable que en aquellos años de ideologías y políticas destructivas se labrara la ruina de una América Latina a la que el coronavirus hundirá ahora en la miseria. [...] Hay, incluso, en el libro una peligrosa admiración por ciertos caudillos, como Porfirio Díaz, y cierta simpatía por el 'sistema' de México, al que presenta como el único país que no ha tenido golpes de estado ni revoluciones en medio siglo, como si la 'dictadura perfecta' del PRI no hubiera concentrado todo el horror y la corrupción que prevalecían esporádicamente en los otros países latinoamericanos. Pequeñas debilidades que parecen habérsele escapado a ese demócrata cabal y valiente que fue Carlos Rangel."

Mario Vargas Llosa
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 4 de octubre de 2020).

"Hay quien piensa que Emilio Lozoya Austin es el 1er. exdirector de Pemex en ser procesado por acusaciones vinculadas con corrupción."
"Imaginan que es así porque hoy vivimos en la 4T."
"No es el caso. Su nombre será uno más en la lista."
"Permítame recordarle el caso de Jorge Díaz Serrano, quien dirigió la empresa en la etapa del llamado 'boom petrolero', de diciembre de 1976 a junio de 1981, durante el sexenio de López Portillo."
"Cayó en desgracia porque cuando cayeron los precios mundiales del crudo también bajaron los de México, lo que no gustó a López Portillo ni a José Andrés de Oteyza."
"Llegó a la Cámara de Senadores en septiembre de 1982, pero en 1983 fue acusado por la PGR de fraude en la compra de 2 barcos petroleros, por los que presuntamente se pagó un sobreprecio de 34 millones de dólares."
"En julio de 1983, el Senado votó su desafuero y Díaz Serrano se entregó. Fue encontrado culpable y estuvo 5 años en prisión."
"La interpretación pública de este caso fue que el exdirector de Pemex fue el chivo expiatorio de un gobierno en el que la corrupción había brotado por todas partes, especialmente en Pemex."
"Otro caso fue el de Rogelio Montemayor, quien en la parte final del sexenio de Ernesto Zedillo fue designado director general de la petrolera."
"El caso en el que estuvo involucrado fue conocido como el 'Pemexgate', e involucraba el presunto financiamiento ilegal de la campaña presidencial de Francisco Labastida."
"Con base en una investigación realizada por la entonces Secretaría de la Contraloría y por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), el 3 de mayo de 2002 un juez emitió una orden de aprehensión en contra de Montemayor, quien se encontraba en Houston."
"Montemayor fue detenido por la justicia norteamericana. Pasó un tiempo tras las rejas en Estados Unidos, pero a través de amparos logró evitar su detención en México cuando fue extraditado. Jamás piso una prisión en nuestro país, pese a los intentos de la administración de Fox de procesarlo."
"El director general de Pemex en el sexenio de la alternancia tampoco la libró. En el año 2004, Raúl Muñoz Leos suscribió un acuerdo con el sindicato petrolero en el que se le otorgaron 2,688 millones de pesos, cuando el contrato colectivo fijaba una suma de 963 millones."
"La ASF promovió una demanda por este hecho y en noviembre de 2004 el gobierno de Fox le pidió su renuncia."
"En 2007, ya bajo la administración de Felipe Calderón, se inhabilitó a Muñoz Leos por 10 años y se le aplicó una multa por 862 millones de pesos. Luego se le agregaron otros 12 años de inhabilitación. Pero en 2012, Muñoz Leos logró que un tribunal revocara la multa."
"No incluí en este breve recuento a directores de subsidiarias o a otros funcionarios de menor rango, pues de lo contrario la lista hubiera sido interminable."
"El hecho es que Pemex, desde hace ya muchos sexenios, parece ser tierra fértil para la corrupción, las irregularidades y el escándalo."
"Si nos remontamos a los tiempos en los que los robos al erario público no concluían en procesos legales, la suma es todavía más grande."
"Hay un personaje legendario: Jaime J. Merino, quien fue superintendente de Pemex en Poza Rica por 24 años y se llevó el honor de ser mencionado por López Mateos en el discurso en el que anunció la 'mexicanización' de la industria eléctrica, cuando refirió que en la nueva empresa no habría 'ni Merinos ni ladrones'."
"Su caso fue simplemente el más visible de lo que eran prácticas corrientes de robo y cohecho."
"Junto con Merino cayó en desgracia el exdirector general Antonio J. Bermúdez, que encabezó la empresa por 12 años, en los sexenios de Miguel Alemán y Adolfo Ruiz Cortines."
"Su principal problema fue político pues le compitió a López Mateos por la candidatura presidencial."
"¿Seguirá hoy siendo esa la razón de que los exfuncionarios de Pemex sean procesados?"

Enrique Quintana
(v.periódico El Financiero en línea del 30 de julio de 2020).

"'El gran dedo'; 'El gran elector'; 'El fiel de la balanza'... Esas denominaciones, entre muchas otras, se aplicaban, en el México de 'la dictadura perfecta' -como la denominó Mario Vargas Llosa-, en los procesos electorales, al Presidente de la República en turno... 'El Tapado', en aquellos tiempos, era la denominación que se daba al 'candidatoe in pectore' del primer mandatario, en el entendido de que, una vez 'destapado', sus sucesivas metamorfosis en 'abanderado' del partido oficial y en presidente serían sendas 'carambolas hechas'; lo 1o., porque la cacareada 'disciplina partidista' cancelaba cualquier posibilidad de que alguien osara proponer otra candidatura; lo 2o., porque las elecciones -matizadas por un inagotable catálogo de burdas triquiñuelas que se incorporaron a la oprobiosa picaresca nacional- eran una farsa."
"En la señalada picaresca nacional abundan anécdotas alusivas a la manera en que se cocían las habas en aquellos tiempos, y que se condensan en frases que se volvieron proverbiales, como 'Aquí vive el presidente, el que manda vive enfrente', o 'No se hagan bolas...', por poner un par de botones de muestra. La 1a., acuñada por un versificador anónimo y recogida por la sabiduría popular, corresponde al 'maximato' (1928-1935) en que Emilio Portes Gil, Pascual Ortiz Rubio y Abelardo L. Rodríguez se sucedieron en la Presidencia, pero quien supuestamente movía los hilos del poder -hasta que Lázaro Cárdenas tomó medidas al respecto- era Plutarco Elías Calles, 'jefe máximo de la Revolución'. La 2a. fue la declaración con que Carlos Salinas de Gortari ratificó a Luis Donaldo Colosio como candidato a sucederlo, y liquidó las especulaciones de que pudiera haber una sorpresiva enmienda en ese sentido."

Jaime García Elías
(v.pág.8-A del periódico El Informador del 24 de junio de 2020).

"'Echeverría me dijo: "Quieren calar a mi gobierno, pero los vamos a escarmentar"' (Alfonso Martínez Domínguez)."
"El 10 de junio de 1971 yo era estudiante de la Preparatoria 8 de la UNAM. No fui a la manifestación de ese Jueves de Corpus en el casco de Santo Tomás, pero al día siguiente entrevisté a mis compañeros que sí habían asistido y preparé una crónica que narraba el ataque de los 'halcones' y cuestionaba al gobierno. Le di el artículo a Federico Campbell y él lo entregó a José Emilio Pacheco, quien lo publicó en la sección cultural de la revista Siempre! Fue mi 1er. artículo profesional. Tenía 17 años."
"Nunca se esclarecieron los hechos del halconazo. El regente de la Ciudad de México, Alfonso Martínez Domínguez, fue obligado a renunciar, aunque años después culpó de la matanza al propio presidente Luis Echeverría. Este siempre negó la responsabilidad, pero prometió una investigación cuyos resultados nunca se dieron a conocer. En 2006 Echeverría fue juzgado por su presunta responsabilidad, pero se le exoneró en 2009. No había pruebas para condenarlo."
"El actual gobierno ha usado el 49o. aniversario de la matanza para autopromocionarse. El 10 de junio el presidente Andrés Manuel López Obrador empezó su mañanera diciendo: 'El día de hoy vamos a recordar el hecho histórico, lamentable, de la represión del 10 de junio de 1971 para que no olvidemos y nunca jamás se reprima en México'. Jesús Ramírez Cuevas, coordinador de Comunicación Social de la Presidencia, tuiteó: 'Hoy es el 49 aniv. de la matanza del 10 de junio, un crimen de Estado de un régimen sostenido con autoritarismo y represión. Nunca más la violencia del gobierno vs estudiantes y ciudadanos que luchan por sus derechos. #10deJunio no se olvida es parte de la lucha por la democracia'."
"¿Fue el halconazo un crimen de Estado? ¿Quién ordenó la agresión? ¿Echeverría? ¿Martínez Domínguez, a quien el presidente trató de culpar sin nunca presentar cargos en su contra? Nunca hemos sabido."
"El expresidente Echeverría ya ha declarado que él no ordenó el ataque. A los 98 años no creo que pueda añadir mucho más a la declaración. Sin embargo, uno de los protagonistas de 'ese régimen sostenido con autoritarismo y represión' no solo está vivo, sino aparentemente lúcido, y mantiene actividades políticas. Se llama Manuel Bartlett."
"Bartlett era director general de Gobierno en la Secretaría de Gobernación de Echeverría. No tengo forma de saber si tuvo alguna participación en la decisión que llevó al ataque a los manifestantes, pero desde su cargo debe haber estado enterado de todo. Si realmente López Obrador y su director de Comunicación quieren saber qué ocurrió, ¿por qué no le preguntan a ese testigo de privilegio que ha sobrevivido hasta el presente en puestos importantes de la política?"
"El halconazo a mí me marcó en lo personal. La crónica que escribí el 11 de junio representó el inicio de una carrera profesional que todavía mantengo y ratificó mi convicción, como la de Ramírez, de que el régimen era autoritario y represivo. Bartlett ya había venido colaborando con él y tuvo su momento más relevante cuando ocupó la Secretaría de Gobernación, de 1982 a 1988, y presidió la Comisión Federal Electoral que manejó la elección de 1988."
"Hoy el presidente López Obrador y su director de Comunicación saben perfectamente dónde se encuentra: en la dirección general de la Comisión Federal de Electricidad. ¿Por qué no lo invitan a alguna mañanera para que explique lo que sabe de ese ataque sangriento?"

Sergio Sarmiento
(v.periódico Mural en línea del 12 de junio de 2020).

"Es noviembre de 1964 y está acabando el sexenio de Adolfo López Mateos; Díaz Ordaz está por tomar posesión, y los internos y residentes del Hospital 20 de Noviembre del ISSSTE deciden realizar un paro de labores porque les querían quitar su aguinaldo. Digamos que esta fue la gota que derramó el vaso, pues lo que exigían eran mejores condiciones de trabajo y tras 9 meses de movimiento, 3 manifestaciones y varios paros doblaron al presidente Díaz Ordaz, ¡así como lo están leyendo!"
"Aquel que no conoce su historia está condenado a repetirla. En aquellos años, como hoy, el gobierno no sólo no les daba las mejores condiciones para trabajar, sino que los amenazaban y perseguían si se atrevían a alzar la voz."

"El ISSSTE era una institución prácticamente nueva, pues fue fundado el 30 de diciembre de 1959 por López Mateos. Antes, cada secretaría tenía sus propios servicios de salud. El hospital 20 de Noviembre, donde comenzó este movimiento, fue inaugurado también por López Mateos, en 1961, y era 'el' hospital emblemático de los trabajadores al servicio del Estado: contaba con 600 camas, equipo moderno, una guardería infantil y un estacionamiento de 4 niveles. Ahí trabajaban residentes (médicos que se están formando como especialistas) e internos (estudiantes de medicina, del 5o. año). En aquel entonces les daban una beca, no era un salario, que era muy limitada y con pocas prestaciones sociales. Ah, los salarios en el sector eran muy dispares, quien pagaba más era el IMSS."
"La bronca arranca por el rumor de que les iban a quitar su aguinaldo (2 meses). Entonces una comitiva de residentes e internos compuesta entre otros por Guillermo Calderón Rodríguez, Abel Archundia García, Roberto Pedroza Montes de Oca, Fernando Herrera, Roberto Sepúlveda y Oralia León, fueron, el 26 de noviembre, a ver al director del hospital, el doctor José Ángel Gutiérrez, quien les confirmó la noticia, con el argumento de que eran becarios y no trabajadores de la institución, por lo que percibían becas, y no salarios. Acto seguido, tuvieron que ir con infinidad de directores y subdirectores hasta que llegaron con Xavier de la Riba, el subdirector médico, quien a pesar de haberles dado cita, los dejó plantados, por lo que decidieron realizar el 1er. paro a las 00:00 horas del 28 de noviembre. Ojo, no fue huelga, sino paro, pues decían que 'huelga' sonaba muy feo para un movimiento de médicos."
"Formaron entonces la Asociación Mexicana de Médicos Residentes e Internos (AMMRI)."
"Las represalias no se hicieron esperar: corrieron a 206 internos y residentes del 20 de Noviembre, entre quienes estaban Guillermo Calderón Rodríguez, Jorge Alberto López Curto y Nicanor Chávez Sánchez. Además de amenazarlos, les quitaron la comida, por lo que trataron de buscar apoyo con los periodistas, pero no encontraron reciprocidad alguna. Recuerden que aquellos tiempos, eran MUCHO más restrictivos que los actuales en términos de libertad de expresión."
"Publicaron una carta abierta al presidente con 5 demandas:
1.- Recontratación de todos los médicos despedidos.
2.- Aumento de las becas y su conversión en un contrato renovable.
3.- Contratación preferencial de los antiguos residentes.
4.- Solución de estos problemas en todos los hospitales.
5.- Mayor acceso a los estudios de posgrado."
"El presidente, lejos de escucharlos, los ignoró por lo que el problema se expandió a todo el país, involucrando a todo el gremio médico."
"El 1er. hospital que se sumó al paro fue el Hospital Colonia, que estaba en el Monumento a la Madre, le siguieron el Hospital General y el Juárez. Para el 6 de diciembre, la AMMRI anunciaba que 23 hospitales de la ciudad y 20 de provincia se habían sumado al paro."
"Esto, a pesar de que las amenazas provenientes de la Secretaría de Gobernación de Echeverría subían de tono por minuto."
"Sin embargo, comenzó a ser un movimiento social muy importante, el 1o. de clases medias; los médicos eran, son, de clase media. Un movimiento de profesionistas, no de trabajadores u obreros. Además, se les unieron las enfermeras y, déjenme decirlo de esta manera, se hizo un mitote muy grande."
"Concretaron 3 manifestaciones, una tan larga que llenó la explanada del Monumento a la Revolución, toda Avenida Juárez hasta llegar al Zócalo, que también quedó repleto. La gente les aplaudía."
"En los paros NUNCA dejaron de atender a los pacientes. Al final, antes del 1 de septiembre del 65, que ya era paro completo, si los pacientes estaban mal los veían, pero si no los mandaban al Centro Médico a que los atendieran en el IMSS, porque ahí los médicos de base no entraron al paro, sólo los residentes."
"Además del reconocimiento universitario y mejores sueldos, el horario -era de 33 horas, querían fuera de 15-, nunca les ha importado pues entienden que son doctores. El problema era que no les daban uniformes, tampoco les daban bien de comer, y pedían que les dieran cuartos porque luego dormían 9 en 3 camas."
"Antes de su 1er. Informe presidencial, Díaz Ordaz les dio los aumentos y se recuerda que les dijo, yo con ustedes no quiero saber nada."
"Si quieren leer más pueden buscar el libro La rebelión de las Batas Blancas."
"Para realizar esta crónica entrevisté a 3 doctores y recibí información de la comisión de prensa de la AMMRI."
"De haberlos escuchado, la historia hubiera sido diferente."

Lourdes Mendoza
(v.periódico El Financiero en línea del 20 de abril de 2020).

"A propósito del ridículo del mundo que se aventó Rocío Nahle en la reunión de la OPEP, déjenme recordarles esta historia."
"Ahora Nahle, secretaria de Energía, igual que Oteyza, también entonces secretario de Energía, piensa que todo el mundo está equivocado, menos México, pero como todo pueblo que no conoce su historia está necesariamente condenado a repetirla..."
"En su momento José Andrés de Oteyza, sí, el mismo personaje protagonista de los escándalos de OHL en la era de EPN, fue el flamante secretario de Patrimonio y Fomento Industrial, en las épocas de José López Portillo, y quien fuera apodado como El Churumbelo, para muchos es el principal causante de la nacionalización de la banca por su soberbia, pero sobre todo por su desconocimiento del mercado petrolero."
"En 1981 el precio del internacional del petróleo cayó de 34 a 28 dólares y, con la soberbia que les describo y le conocemos, tuvo a bien aconsejarle a López Portillo, que no ajustáramos el precio de nuestro petróleo con los de los mercados internacionales. Y amagó con un 'empresa o cliente que no acepte NO LES VOLVEREMOS A VENDER'. ¡Habrase visto tremenda arrogancia! Pero lo peor fue que el presidente lo aceptó."

"Nos cancelaron el total de los contratos ya firmados para exportar. Más del 80% de la entrada de divisas eran del petróleo. Súmele que la deuda de México justo por esos días se cuadruplicó (de 20 a 80 mmdd). El resultado: no hubo con qué pagar ni los intereses."
"Lo que siguió es la secuela ya conocida y sufrida por muchos mexicanos. En febrero de 1982, López Portillo devaluó de 22 a 30 pesos por dólar, después a 50; en agosto ya íbamos a 100, pero Oteyza y Carlos Tello le aconsejaron un control de cambios disfrazado, ya que a pesar de ir en más de 100 pesos por dólar, a los mexicanos que tenían cuentas en dólares se las cancelaron dándoles 70 pesos por dólar (los Mexdólares)."
"Para el 1 de septiembre, con la situación fuera de control, le urgía al presidente un chivo expiatorio y, ¡bolas!, que no sólo nacionaliza la banca, sino que hace culpables a los banqueros y, para rematar, decretó el control de cambios."
"Así pues, tardamos todo el sexenio de De la Madrid en recuperarnos, llegando el dólar a 3,000 pesos."

Lourdes Mendoza
(v.periódico El Financiero en línea del 13 de abril de 2020).

"Miguel Alemán Valdés, fue presidente y emprendió la 2a. gran industrialización del país hace casi 60 años, un periodo de modernidad, expansión y diversificación, aunque la otra cara de la historia es la corrupción que proliferó en su sexenio, ampliamente documentada por la revista Presente, que dirigía Jorge Piñó Sandoval, y que fue clausurada cuando se volvió intolerable para el régimen."
"La historia negra de Alemán Valdés llevó décadas limpiar, trabajo en el cual se embarcó con éxito la Fundación 'Miguel Alemán'."

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 26 de noviembre de 2019).

"Pormenores de los 90 años de la Coparmex."
"El 1o. en hablar fue ni más ni menos que Alfredo Sandoval, presidente nacional (1984 a 1986), quien nos platicó: 'Nosotros queríamos que el empresario, en su papel como ciudadano, participara en la cuestión política. Y esto se promovió y no le gustó al sistema. A mí, Manuel Bartlett personalmente me amenazó diciéndome que la arena política era ruda, y que había que atenerse a sus consecuencias, eso iba para los empresarios que salieran de su nicho empresarial y quisieran participar'."
"¿A poco no se imaginaron perfecto la escena? Que Echeverría tildó a la Coparmex de traidora a México por defenderse, y que así como antes, hoy seguirán defendiéndose y apostando por el país."
"Por su parte, Bernardo Ardavin (1986 al 1988) recordó cuando en los tiempos de Miguel de la Madrid tuvieron que salir una vez más a defenderse y decirle al gobierno, 'No somos la oposición, queremos el progreso del país'. Y fue así como después de muchos jaloneos se firmó el Pacto de Solidaridad."
"Jorge Ocejo (1988-1991), justo cuando a Bartlett se le cayó el sistema, era el presidente en turno y nos dijo: 'Las instituciones permanecen y los hombres pasamos y hoy quieren al revés. Los empresarios y la Coparmex somos interlocutores, ¡NO súbditos!' -palabras que generaron el 1er. aplauso."
"'Debemos tener y dar nuestras posiciones sin miedo. Faltan más líderes, muchos de ustedes deben de comprometerse en su entorno con propuestas y posiciones frontales de lo que está mal, y apoyar lo que está bien. No hay que tener miedo, aguanten', -2o. aplauso. 'No me da miedo porque hablo por una institución. Seamos protagonistas'."
"Las palabras de Jorge Espina (2001-2003) también fueron memorables: 'Nuestra confederación no puede pasar inadvertida por ninguno de los presidentes. Recuerdan ustedes cuando pesaba decir que el banco central tiene que ser un banco autónomo, independiente, que no puede manejarse desde Los Pinos; en donde yo oí por 1a. vez decir esto fue en Coparmex. Cuando se decía aquí en Coparmex que había que poner un instituto que realizara las elecciones, recuerdo precisamente que el licenciado Bartlett, secretario de Gobernación, dijo que no hay nadie que pueda realizar las elecciones a nivel nacional, tiene que ser el propio gobierno. Y Coparmex lo dijo, y ahora tenemos un instituto electoral autónomo'."

Lourdes Mendoza
(v.pág.39 del periódico El Financiero del 4 de octubre de 2019).

"Díaz Ordaz asumió la responsabilidad total de los hechos en su V Informe de Gobierno en 1969, pero ni él ni nadie de su gobierno, salvo Echeverría, fueron llevados a juicio. El ex secretario de Gobernación, símbolo de la represión, fue indiciado por la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos, que creó el presidente Vicente Fox, por su presunta responsabilidad en los hechos de 1968, en la represión del Jueves de Corpus en 1971, y en la Guerra Sucia de los 70. Lo detuvieron en 2006, pero por edad y salud estuvo en prisión domiciliaria hasta 2009, cuando obtuvo la libertad absoluta y se le exoneró del delito de genocidio."
"Fernando Gutiérrez Barrios, quien era el jefe de la Dirección Federal de Seguridad, fue muchas veces señalado de haber instruido a sus agentes de campo en la represión el 2 de octubre. Sin embargo, de acuerdo con las instrucciones que dio ese día, que se encuentran en el Archivo General de la Nación, no hizo nada irregular o ilegal. Ciertamente, las instrucciones para atacar a grupos indefensos, como aquellos en Tlatelolco la tarde del 2 de octubre, no se dejan por escrito, pero su papel como represor ese día, nunca se documentó. Sus agentes formaron parte del 'Batallón Olimpia', un grupo paramilitar al mando del general Luis Gutiérrez Oropeza, jefe del Estado Mayor Presidencial, en donde participaron miembros de ese cuerpo militar de élite, la Policía Judicial y la Policía del Distrito Federal. Ninguna de sus cabezas, el general secretario de la Defensa, Marcelino García Barragán, el general Gutiérrez Oropeza, el procurador general Julio Sánchez Vargas, Luis Cueto, jefe de la policía capitalina, o su superior, el general Alfonso Corona del Rosal, jefe del Departamento del Distrito Federal, fue indiciado."
"Hasta hoy se desconoce con certeza cómo la disputa por la candidatura presidencial fue causa indirecta de la matanza de Tlatelolco, ni las traiciones dentro del gabinete de Díaz Ordaz. Filmaciones inéditas de aquella tarde, muestran cómo desde la vieja Torre de Tlatelolco, que era la sede de la Secretaría de Relaciones Exteriores, se comenzó a disparar contra la multitud en la plaza, hacia donde corrieron soldados para protegerlos. ¿Fueron francotiradores del Estado Mayor Presidencial? Es un misterio."
"El 1o. en caer herido esa tarde fue el general José Hernández Toledo, responsable militar de la operación en Tlatelolco, por un balazo desde el Edificio Chihuahua, en cuyo 3er. piso estaban los líderes estudiantiles encabezando el mitin, quien fue relevado en el mando por el general Jesús Castañeda Gutiérrez, miembro del 'Batallón Olimpia', y a quien nombró Echeverría su jefe del Estado Mayor. ¿Acaso el general Hernández Toledo respondía al general García Barragán y al ser eliminado como jefe militar de la operación, el general Gutiérrez Oropeza lo sustituyó con uno de los suyos? También es un misterio."
"Probablemente no alcance la ley para decretar que fue un crimen de Estado, pero vistos los resultados políticos de la matanza, Echeverría en la Presidencia, los jefes militares del 'Batallón Olimpia' promovidos, el general Corona del Rosal marginado, el entonces presidente del PRI, Alfonso Martínez Domínguez, cercano a Díaz Ordaz y enemigo de Echeverría, defenestrado en 1971 tras la trampa para culparlo de la represión del Jueves de Corpus, se puede argumentar que lo que sucedió hace 51 años, fue en realidad un golpe de estado."

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 3 de octubre de 2019).

"El asesinato de Eugenio Garza Saza, un desastre militar de la Liga Comunista 23 de Septiembre, dio pie a otros asesinatos, el del empresario tapatío Fernando Aranguren, y el del cónsul de Estados Unidos en Guadalajara, Terence Leonhardy -la Liga nunca supo que era agente de la CIA con cobertura diplomática-, secuestros como el del cónsul honorario en Guadalajara, Anthony Duncan Williams y del empresario sonorense José Hermengildo Sáenz, o el fallido contra Margarita López Portillo, hermana del entonces presidente electo."
"Las acciones guerrilleras provocaron una respuesta feroz del presidente Luis Echeverría, que desató una guerra sucia contra los movimientos armados, que fue continuación de la larga noche de represión en México. El gobierno de Echeverría tenía infiltrada a la LC23S y supo con antelación del secuestro contra Garza Sada, pero no hizo nada por evitarlo. Era una época en la cual estaba confrontado con el Grupo Monterrey y el asesinato, por omisión, también fue su responsabilidad."
"No es desconocido que Echeverría creaba conflictos para resolverlos él mismo. El más importante, quizás, el del Movimiento Estudiantil de 1968, donde se jugaba la candidatura presidencial con el secretario de la Presidencia, Emilio Martínez Manatou, y que se inclinó por quien le representó al presidente Gustavo Díaz Ordaz la mano dura intransigente, no la conciliadora y negociadora. Esa cerrazón fue lo que detonó la lucha armada, cuando cientos de universitarios vieron que las opciones políticas estaban cerradas y consideraron que sólo mediante las armas podrían cambiar al país. Por diferentes razones, que no son motivo de este texto, fracasaron. Pero en el camino se fueron auto destruyendo con asesinatos y acciones contra la población, ejecuciones contra policías o ajusticiamientos internos por diferencias ideológicas."
"Sí hay razones suficientes para discutir lo que hizo el Estado mexicano con aquellos disidentes y con sus prácticas salvajes contra quienes se le rebelaban, como también existen para las autocríticas de los asesinatos y excesos que cometieron las guerrillas justificando su necesidad de cambio."

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 25 de septiembre de 2019).

"El mito del Colosio demócrata tiene que ver fundamentalmente con el discurso del 6 de marzo y la idea se refuerza con la actitud que tuvo el entonces presidente del PRI ante la elección de Baja California el 2 de julio de 1989 en la que, por 1a. vez, a un partido distinto al PRI, en ese caso al PAN, se le reconoce el triunfo en una elección para gobernador. Sin embargo, ese mismo día, en Michoacán, el mismo PRI con el mismo líder atropelló de manera impúdica y despojó de la gubernatura al PRD en lo que fue su 1a. participación con esas siglas. La elección fue un cochinero. Además de robo de urnas, actas falsificadas, urnas embarazadas, carruseles y todo el catálogo usual del fraude, Pascal Beltrán de Río reportó en Proceso que se encontraron rollos de boletas electorales tachadas por el PRI dentro de las cajas de pollo, mismas que bautizó como 'Pollo a la boleta'. El operador de esa elección fue nada menos que Roberto Madrazo y el conflicto poselectoral, en el que hubo muertos, terminó con la primera de las llamadas 'concertacesiones'."
"¿Cuál es el verdadero Colosio: el autoritario de Michoacán o el demócrata de Baja California; el del discurso del 6 de marzo o el presidente del PRI que imponía candidatos y operaba la destitución de gobernadores que no eran afines a Salinas?"
"Es posible, no lo dudo, que el candidato haya tenido una revelación y una conversión democrática a raíz del alzamiento zapatista, pero en todo caso no tuvo tiempo de demostrarlo por el artero asesinato de Lomas Taurinas. A Luis Donaldo Colosio lo vi sólo 2 veces, ambas entre el discurso del 6 de marzo y la tarde del 23 del mismo mes. La 1a. me dio la impresión de una campaña hecha un desastre, con un candidato incómodo y malhumorado. Luego me enteré, por Federico Arreola, que aquella tarde en Guadalajara Colosio había discutido fuertemente con su jefe de seguridad, quien le impedía acercarse a la gente. La 2a., al día siguiente en las oficinas de Siglo 21 donde vi un candidato nervioso pero también, en la medida que se fue relajando, apareció el político hábil, cautivador, capaz de adaptarse a la circunstancia."
"Un cuarto de siglo después urge revisar lo que pasó en aquel año fatídico [1994], con la distancia de la historia, pero sobre todo despojados del mito colosista que, como una capa de niebla, distorsiona la interpretación de lo sucedido."

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de mayo de 2019).

"En gran medida, el verdadero constructor del estado mexicano fue Lázaro Cárdenas."
"Tras llegar a la presidencia de la república se deshizo del 'hombre fuerte', Calles, que pretendía convertirse en el poder real y reorganizó el poder político, basando al PRM, que sustituyó al PNR fundado por Calles, con una estructura de 4 sectores: obrero, campesino, popular y militar."
"Al paso de los años, la urbanización del país quitó protagonismo al sector campesino; el sector popular nunca acabó de integrarse; el sector militar desapareció. Y, en contraste, el sector obrero se convirtió realmente en la base social más importante del partido en el poder y del estado mismo."
"Fidel Velázquez, como nadie, fue el retrato de esa simbiosis entre el poder y los sindicatos."
"Desde la década los 30 se convirtió en el gran poder de la principal central sindical, la CTM, y desde 1941 (con una breve ausencia de 1947 a 1950) fue líder de esa central hasta su muerte, en 1997."
"Por más de medio siglo, Don Fidel, como se le llamaba en las últimas etapas de su vida, fue expresión de un poder que se hacía sentir, por ejemplo, cuando cada presidente designaba a su sucesor. Generalmente, era Don Fidel el encargado de revelar el nombre."
"Los trabajadores sindicalizados obtuvieron por muchos años ventajas de ese acuerdo. Pero a costa de que la vida democrática de los sindicatos desapareció, salvo en los casos de disidencia, que mayormente terminaban en encarcelamientos de quienes se atrevían a disentir."
"A raíz de la muerte de Don Fidel, la CTM fue debilitándose. No fue casual que la primera derrota del PRI en una elección presidencial ocurriera tres años después del fallecimiento del líder obrero."
"Sin embargo, ni la vieja estructura sindical hizo crisis ni tampoco emergió una nueva en las últimas 2 décadas."

Enrique Quintana
(v.pág.2 del periódico El Financiero del 15 de abril de 2019).

"El anciano Partido Revolucionario Institucional llegó a sus 90 años de vida y no pudo hacerlo de la peor forma: en una fase terminal con pésimos resultados electorales y en el momento más alto de desprestigio."
"El PRI nació como Partido Nacional Revolucionario (PNR) en 1929, una coalición de caudillos, generales, caciques y líderes de la corriente vencedora tras la revolución. Éste se transformó en Partido de la Revolución Mexicana (PRM) en 1938, bajo el impulso reformista de Lázaro Cárdenas. El actual PRI surgió en 1946. El tricolor no nació como un movimiento de masas sino de acuerdos cupulares y sus varias transformaciones de nombre, estructuras y de ideología han sido impuestas desde arriba por el presidente o grupo que ocupa el poder en turno."
"Esto es lo que distingue al PRI: la política de la abyección, la sujeción humillante de sus militantes a los dirigentes en turno. El PRI nace de las cúpulas y ese origen fue su destino. Todas las veces que el PRI cambió, fue por imposición cupular. Y los dirigentes y militantes aceptaron sin chistar las transformaciones."
"Durante los drásticos cambios que impuso Carlos Salinas de Gortari, escuché a varios cuadros priistas quejarse de las políticas neoliberales del presidente, como la reforma al artículo 27 constitucional, pero siempre en privado. En público lo aplaudían y votaban a favor los cambios que no les gustaban. Estaba de por medio el reparto de 'huesos' en el sector público."
"Ahora en su 90 aniversario algunos cuadros priistas y algunos comentaristas acríticos tratan de enfatizar los 'logros' del viejo PRI: construir un país de instituciones como el Seguro Social, un incipiente sistema de seguridad social, reparto agrario, crecimiento económico sostenido en la 2a. mitad del siglo XX y continuidad política que evitó a México caer en el ciclo de las dictaduras militares por el que atravesaron varios sudamericanos."
"Es una visión apologista de una fuerza política que también se impuso en el poder mediante los fraudes electorales, es decir el robo de la voluntad popular, la corrupción institucionalizada, la persecución y encarcelamiento de opositores y la represión abierta a grupos sociales que escapaban a su control."
"El 'éxito' del PRI como partido hegemónico en la sociedad mexicana se construyó sobre el sometimiento de las clases subordinadas. A los sectores de arriba no se les reprimía, se les hacía parte del negocio mediante la corrupción. Gracias al PRI, los campesinos, los obreros, los estudiantes y otros sectores no contaron con organizaciones independientes, sino corporativas que las sometieron al Estado."

Rubén Martín
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 6 de marzo de 2019).

"El 'error de diciembre', llamado también, el 'efecto tequila', expresión usada para referirse a los tristes y penosos acontecimientos en materia económica ocurridos a finales de 1994 que llevaron a la peor crisis económica de los últimos 50 años provocados por la inexperiencia e ineptitud de los entonces, presidente Ernesto Zedillo y su secretario de Hacienda, Jaime Serra."
"Se gastó una gran cantidad de dinero culpando al ex presidente Carlos Salinas de dicha crisis, luego se culpó al surgimiento de la reaparición inesperada de los rebeldes en Chiapas, y posteriormente decían, el efecto venía del déficit en cuenta corriente. Los incapaces siempre tienen enemigos virtuales."
"Se perdió la confianza en el gobierno y por ende en el peso mexicano, lo que generó una estampida de capitales saliendo del país. El escritor Carlos Fuentes resumió la realidad de lo que ocurría: 'Después de controlar el territorio en manos de los rebeldes y, de repente, dar marcha atrás y ofrecer amnistía y nuevas pláticas de paz, el señor Zedillo ha hecho muy poco para quitarse la imagen de debilidad política e ineptitud que ha marcado a su administración durante los 2 primeros meses'. 'Ha sido un impresionante zigzag', declaró entonces. Unos días después de insistir en que México no devaluaría el peso a pesar de que las reservas internacionales estaban disminuyendo y requerían que se les protegiera, el secretario Jaime Serra anunció la 1a. devaluación de 15% el 20 de diciembre-. Los errores, reconocen funcionarios mayores del gobierno, fueron mucho más allá."
"Esta crisis provocó graves turbulencias financieras (efecto tequila) en especial en Argentina y Brasil, amenazando extenderse y afectar centros financieros internacionales, provocándole a mexicanos la quiebra no solo económica sino también moral, recordemos que las tasas de interés pasaron a más del 100% en ordinarios y más del 250% en moratorios."

Héctor A. Romero Fierro
(v.pág.17 del periódico Milenio Jalisco del 26 de octubre de 2018).

"En los años 70, el entonces presidente Echeverría, en una reforma laboral (que seguro con los términos de hoy hubiera sido 'cantada' como estructural) prohibió que los empresarios contrataran aprendices. Esta decisión, que se manejó como de protección a la niñez, desató una serie de problemas que afectaron el mercado laboral en su conjunto. En lugar de prohibir, se debió pensar en un marco legal que pusiera límites con respecto a la edad, por ejemplo, que garantizara ciertos ingresos y que regulara la cantidad de horas trabajadas para evitar la explotación. No, se prohibió y con eso hay muchos oficios que están en peligro de extinción y se cerraron muchas fuentes de trabajo."

Laura Castro Golarte
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de septiembre de 2018).

"¿Recuerda usted los tiempos de las crisis de fin de sexenio? Si no tiene la edad suficiente, quizás sólo las conozca por lo que dicen los textos de historia, pues se presentaban hace ya muchos años."
"Le hago un repaso muy breve."
"La 1a. se produjo en 1976. Concluía el tormentoso sexenio de Luis Echeverría. Ya había resultado electo José López Portillo en una contienda electoral en la que fue candidato único."
"El 31 de agosto del año electoral, las autoridades financieras del país anunciaron que terminaban 22 años de paridad fija del peso frente al dólar y ocurrió la 1a. devaluación de los tiempos modernos. Luego vino la expropiación de tierras en Sonora durante el mes de noviembre y el país llegó al cambio de gobierno en medio de una profunda crisis financiera y política."
"La siguiente crisis se presentó poco menos de 6 años después. En febrero de 1982, ya como candidato Miguel de la Madrid, vino otra devaluación de grandes proporciones. En agosto de ese año, poco después de las elecciones, México anunció que no podía pagar su deuda externa y el 1 de septiembre, López Portillo anunció la estatización de la banca."
"Nuevamente el país cambió el sexenio en medio de una profunda crisis económica y social."
"El sexenio de Miguel de la Madrid fue una sucesión de crisis. Y llegamos al año de la sucesión, 1988, tras la peor inflación de la historia y en medio de una crisis política tras la fractura del PRI que dio lugar al nacimiento del PRD."
"La última de las crisis de cambio sexenal de la que tenemos registro ocurrió 6 años después."
"Durante 1994 se presentaron acontecimientos políticos sin precedente. Estrenamos el año con la rebelión zapatista; luego vino el asesinato del candidato del PRI, Luis Donaldo Colosio, y meses después el de Francisco Ruiz Massieu."
"Todos estos factores propiciaron una enorme salida de capitales, que llevó a que a los 21 días del gobierno de Zedillo ocurriera una devaluación y luego una crisis económica sin precedente en la historia moderna de México."
"Fue hasta el año 2000, justo cuando se produjo la 1a. alternancia, que pudimos tener la primera transición sexenal de la era moderna sin sobresaltos financieros."
"Desde entonces, hemos terminado cada sexenio e iniciado el siguiente sin aquellas cíclicas crisis sexenales."

Enrique Quintana
(v.periódico El Financiero en línea del 2 de agosto de 2018).

"A Miguel de la Madrid le tocó lidiar con las consecuencias del fin del periodo del desarrollo estabilizador de los 50 y 60; el auge y la debacle petrolera de los 80 que condujeron al país literalmente a la quiebra; la inestabilidad de los mercados financieros internacionales que llevó al colapso bursátil de 1987 y, por supuesto, el desastre natural primero y burocrático/administrativo después de los sismos de septiembre de 1985."
"Al buscar a su sucesor, como entonces se estilaba, De la Madrid optó por Carlos Salinas de Gortari, de sólida formación académica y habilidad técnica, con una visión definida para modernizar economía, aparato productivo y al sector público. Lo que no tenía era la aceptación de las fuerzas políticas que tradicionalmente sostenían al PRI frente a viento y marea: los sindicatos, la burocracia y los sectores rurales del partido no vieron con buenos ojos su postulación."
"La candidatura de Salinas aceleró un proceso de escisión hacia dentro del PRI que ya se venía gestando y que De la Madrid no pudo o no quiso evitar: el de la llamada Corriente Democrática, encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo e integrada por notables figuras lo mismo de la izquierda que del priismo tradicional. A diferencia de otras rebeliones internas del 'régimen revolucionario', ésta tenía una convocatoria que iba mucho más allá de la de una sola figura y fue una auténtica y brusca ruptura ideológica para un sistema acostumbrado a los ajustes y acomodos paulatinos."
"Las campañas transcurrieron entre las divisiones priistas que minaban la candidatura de Salinas; el amalgamado político-partidista del Frente Democrático Nacional, con Cuauhtémoc Cárdenas a la cabeza; y una figura disruptiva hacia adentro del PAN, Manuel Clouthier, de los llamados bárbaros del norte que desplazaron al panismo más tradicional del altiplano."
"El peso del aparato gubernamental se volcó a favor de su candidato durante las campañas y en especial el día de las votaciones y los subsecuentes. Si bien no existe manera de corroborar cada una de las denuncias, la elección presidencial de 1988 fue una de las más discutidas y cuestionadas tanto en su legalidad como en su legitimidad."
"Un episodio quedó en la memoria colectiva, el de la 'caída del sistema'. Durante el conteo de votos, en el cual lógicamente llegaban primero los resultados de las casillas urbanas (que tendían a favorecer a Cárdenas) y mucho después las rurales (en ese entonces abrumadoramente priistas), el proceso se interrumpió. Hay muchas versiones al respecto, pero las opiniones más centradas coinciden en que por un lado se buscó frenar la creciente impresión de un triunfo cardenista, mientras que por el otro se buscaban 'ajustes' que permitieran al candidato del PRI superar la barrera sicológica del 50% de los votos emitidos."
"Ese capítulo marcó a toda una generación de mexicanos, quedó sellado en la psique colectiva y ayuda a entender las muchas acusaciones (muchas de ellas ciertas) de fraudes y manipulaciones electorales posteriores."

Gabriel Guerra Castellanos
(v.periódico El Universal en línea del 1o.de agosto de 2018).

"Empecemos por descartar uno de los grandes mitos de nuestra historia. Manuel Bartlett no se robó las elecciones de 1988 con una caída del sistema de cómputo del programa de resultados preliminares. Ni en ese año ni nunca hemos tenido voto electrónico. Los PREP son solo un esfuerzo por adelantar resultados. El voto lo emitimos los ciudadanos sobre papeletas, las cuales contamos físicamente en las casillas electorales. Las actas de los resultados se envían a centros distritales donde se suman y se reportan a la autoridad electoral central. Callar el PREP electrónico no serviría para ningún propósito práctico."
"Es cierto que las computadoras que debían adelantar los resultados preliminares del 6 de julio de 1988 se apagaron a las 8:30 de la noche cuando mostraban a Cuauhtémoc Cárdenas adelante en la votación, pero a esa hora los resultados provenían principalmente de casillas urbanas donde la ventaja del candidato del Frente Democrático Nacional (FDN) era de esperarse. ¿Hubo una instrucción de Bartlett o de alguien más para apagar las computadoras? Es difícil saberlo. De lo que no hay duda es que el fraude no fue electrónico."
"Sí hubo fraude, pero se hizo a la vieja usanza: con un padrón electoral manipulado, con el voto obligado por el PRI de trabajadores sindicalizados, con las urnas embarazadas antes de comenzar la votación, con los pueblos que votaban por unanimidad ante la presión de los caciques, con la cobertura aplastante de los medios a favor del partido oficial, con los abundantes recursos financieros del PRI (aportados por gobiernos) frente a la precaria situación del FDN y el PAN, con las mayorías absolutas del PRI y el gobierno en los consejos distritales y la Comisión Federal Electoral (la CFE de entonces) presidida por Bartlett, mayorías que eran garantizadas por la ley electoral de 1987 impulsada por Bartlett."
"Jorge Alcocer, representante del FDN, ha recordado en entrevistas casos que muestran cómo se llevó a cabo el fraude. En un centro distrital en Puebla, por ejemplo, le agregaban un cero a los resultados de Carlos Salinas de Gortari, con lo que multiplicaban por 10 su votación. La falsificación era burda y quedaba en evidencia por las actas del FDN y el PAN. La mayoría absoluta de la CFE, sin embargo, le permitió al PRI desechar las impugnaciones. Cuando después de la decisión Alcocer protestó, el presidente de la mesa respondió con cinismo: ¿Qué no cree usted en la democracia?"
"No, Bartlett no hizo un fraude desconectando computadoras. El fraude se hizo con las viejas prácticas de un sistema construido para mantener el poder con la operación de caciques, líderes sindicales, gobernadores y presidentes municipales, los baluartes del régimen de partido único."

Sergio Sarmiento
(v.periódico Mural en línea del 30 de julio de 2018).

"El México posrevolucionario nunca estuvo marcado por un debate ideológico coherente. El partidazo nos heredó, en palabras de Guillermo O'Donnell o Juan Linz, una 'mentalidad'. Como cualquier sistema autoritario, el viejo régimen nunca tuvo cimientos ideológicos. El PRI siempre buscó la hegemonía: conservador, de mano dura, proteccionista, con una narrativa izquierdista, pero usaba el poder con la mano derecha. Era tan maleable ideológicamente que el partido tomaba las coordenadas del ocupante de la Presidencia. Podía ser Echeverría, López Portillo o Ruiz Cortines. El sistema se mimetizaba con las características del ejecutivo."

Enrique Toussaint Orendáin
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 10 de junio de 2018).

(V.Paco Calderón 6 de mayo de 2018).

"Entre 1988 y 1994, Carlos Salinas de Gortari llevó a su mayor grado de implantación el camino 'neoliberal' descrito por Carlos Tello y Rolando Cordera en su libro anticipatorio La disputa por la nación (Siglo XXI Editores, 1981)."
"Salinas liberalizó la economía, privatizó grandes empresas del Estado, como la compañía telefónica, reprivatizó la banca y puso fin al reparto agrario."
"Salinas negoció, sobre todo, el acuerdo de integración a la economía estadunidense que conocemos como Nafta o TLC, la mayor de las transformaciones económicas e institucionales del México moderno."
"El tranco 'neoliberal' de Salinas tuvo una estrategia de inclusión social, el Programa Nacional de Solidaridad, del que apenas se habla hoy."
"Todo el proyecto se fue al barranco en el año de 1994, con el asesinato del candidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio, y con la crisis de finanzas públicas de ese año, tan distinta pero en el fondo tan parecida a las de 1982 y 1987: exceso impagable de gasto y deuda pública."
"La vía 'neoliberal' de Salinas, con sus pozos de corrupción y su mala fama de 'capitalismo de amigos', destruyó el prestigio del camino elegido y de sus adalides, empezando por el propio Salinas."
" La gran crisis económica de aquellos años y el desprestigio político consecuente de sus autores no alteraron, sin embargo, el rumbo elegido de liberalización, retracción del Estado y promoción del mercado."
"El presidente Zedillo (1994-2000) estabilizó la economía y se abrió a cambios institucionales claves, como la reconstitución de la Suprema Corte, la autonomía del Banco de México y la reforma democrática de 1996, que llevó a la primera alternancia pacífica en el poder de la historia de México, en el año 2000."
"Los gobiernos democráticos de 2000 a 2012 no avanzaron gran cosa el rumbo 'neoliberal' fijado, por la resistencia abierta de la izquierda y la resistencia soterrada del PRI. En esos años quedó clara la debilidad del gobierno federal frente a la diversidad democrática inaugurada con la alternancia."

Héctor Aguilar Camín
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 27 de abril de 2018).

(V.Paco Calderón 1o.de abril de 2018).

"El 6 de marzo de 1994, Luis Donaldo Colosio pronunció un discurso que se interpretó como la señal de rompimiento final con el presidente Carlos Salinas de Gortari. Fue aquella oratoria de 'veo un México... con hambre y sed de justicia', pronunciada en el Monumento a la Revolución con motivo del aniversario del PRI."
"El discurso de Colosio se volvió histórico, a pesar de ser bastante regular: está estructurado en 3 divisiones: una de diagnóstico (donde vino el famoso 'yo veo un México...'), otra de propuestas en demasiados ejes y una última exaltando al PRI como único remedio a tantos males. Se detecta rápidamente que fue escrito por varias personas y que por abarcar tanto terminó apretando nada. Pero el inicio bastó para cimbrar, porque la opinión pública lo leyó como el punto de fractura final de una larga distancia entre Colosio y Salinas (a pesar de que se sabe que fue enviado a Los Pinos la noche previa, para que gozara del visto bueno del presidente)."
"Luego Colosio fue asesinado y el discurso del 6 de marzo se volvió místico: se atribuyó a él su muerte: había ido demasiado lejos al enfrentarse al poder."
"Hace 24 años se decía que la campaña de Colosio no levantaba, se hablaba de que lo iban a cambiar por Manuel Camacho, que el PRI se dirigía a la derrota, que lo arrasarían Diego Fernández de Cevallos y Cuauhtémoc Cárdenas."
"En este 2018 la conversación es similar: la campaña de Meade no levanta, lo van a cambiar por Aurelio Nuño, el PRI se dirige a la derrota, lo van a arrasar López Obrador y Ricardo Anaya."
"No hay que olvidar que aquel discurso de Colosio el 6 de marzo fue palomeado por Salinas, y aun así se recordará siempre como el discurso del rompimiento."

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 6 de marzo de 2018).

"El autoritarismo mexicano se fincó sobre la base de la antipolítica y la desmovilización de la ciudadanía. El disidente era enlodado con toda la maquinaria del partidazo. Si te manifestabas, eras un holgazán y un vago. No reclames tus derechos, no te metas en política: los y las mexicanas de buena reputación se dedican al hogar y a la vida privada. El viejo régimen privatizó la vida pública, la acaparó para unos cuantos, y sus consecuencias las percibimos hasta el día de hoy."
"De la misma forma, y como cualquier régimen autoritario, el Priato instauró la tiranía del silencio y la simulación. Ambos unidos para hacernos creer que vivíamos en una democracia, en donde los ciudadanos, los periodistas y los activistas podían decir lo que pensaban. Sin embargo, mientras los presidentes se llenaban la boca citando a la Revolución, la democracia o la justicia social, detrás controlaban todo para evitar que las prácticas que les permitían eternizarse en el poder no se supieran. El periodismo pasó a ser visto como un gremio más, al que había que cortejar de vez en cuando con recursos económicos, con información calculada y con acceso al palacio. Siempre hubo periodistas que se opusieron a ese régimen del silencio y la simulación, pero el control de los medios no era muy distinto al que se ejercía sobre otras corporaciones."

Enrique Toussaint Orendáin
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 11 de febrero de 2018).

"Sólo 15% de la población mexicana de hoy tenía 15 años o más cuando terminó el sexenio echeverrista, por lo que la mayoría no vivió los acontecimientos de aquellos tiempos."
"A Echeverría le tocó jugar el papel de villano... para lo cual, por cierto, tuvo muchos méritos."
"Imagine usted el clima del país en 1970, apenas a poco más de un año de la matanza de Tlatelolco. Las tensiones sociales estaban al máximo y el presidente Díaz Ordaz estaba obstinado en no reconocerlo."
"Echeverría, destapado como candidato del PRI cuando no había competencia, empezó a manejar un discurso de cambio que lo enfrentó con el presidente en funciones, quien, de acuerdo con diversas versiones, consideró incluso reemplazarlo como candidato. No ocurrió."
"Ya en la presidencia, Echeverría emprendió lo que en su momento fue calificado como 'apertura democrática', que permitió una distensión del clima político del país."
"Eso fue al arranque. El problema vino después."
"Como populista que era, Echeverría abrió la billetera (del país) y empezó a gastar desordenadamente. El déficit público empezó en 2.5% del PIB en 1971 y en 1975 ya era de 9.3%."
"Echeverría recibió un país con una inflación de 4.6% en 1970 y en 1975 terminó en 11.3%."
"El crecimiento se sostuvo por la expansión del déficit y por tanto de la deuda pública."
"Pero el modelo económico empezó a crujir en la segunda mitad del sexenio. A los crecientes déficit y deuda se sumó la crisis de confianza con el sector privado."
"La visión populista de Echeverría y su afán de colocarse como líder del 'Tercer Mundo' lo llevaron a chocar con la comunidad empresarial."
"Y en 1976 las cosas llegaron a un punto de ruptura, cuando se acabaron las reservas internacionales y el gobierno se vio obligado a terminar con 22 años de estabilidad cambiaria el 31 de agosto de aquel año, y vino la devaluación del peso."
"Un sexenio que había comenzado con el signo de la búsqueda de la reconciliación tras la crisis de 1968, terminó con un encono social como no se había visto en décadas; con una situación de gran inestabilidad social por los grupos guerrilleros que surgieron en diferentes lugares de la república y con una terrible sensación de crisis tanto en lo económico, como en lo político y social."
"Para un alto porcentaje de la población que no vivió otros tiempos, los cambios sexenales ya no se asocian con crisis. Pero en el pasado, así fue y más vale que no se nos olvide."
"Quizás, sin Luis Echeverría y sus afanes de cambio, el país hubiera caído en crisis política; pero en virtud de sus impulsos populistas, el país cayó en una crisis económica."
"Una historia de la cual más vale que no nos olvidemos. Gane quien gane en 2018."

Enrique Quintana
(v.periódico El Financiero en línea del 17 de enero de 2018).

"En los 60, la cargada y los misterios que envolvían a la sucesión presidencial se podían leer entre líneas en los mensajes que lanzaban los diferentes protagonistas del poder en México, ya sea del sector empresarial como en los líderes y funcionarios de la cúpula del poder."
"Otro aspecto interesante son los rituales políticos y ceremoniales que rodeaban a los posibles candidatos. El concepto de 'besamanos' era de mis predilectos, era una manifestación afectiva -muchas veces hipócrita- de solidaridad y apoyo a un candidato. Lo hacían especialmente los políticos y funcionarios deseosos de escalar una posición mejor en el siguiente sexenio. Y lo que hacían era apostarle al posible ganador, al más viable, e irle a rendir pleitesía. Hacerse presente y dar a entender que estaba con el amigo antes de saber que era el bueno y así tener más oportunidades de recibir un nombramiento ya cuando tuviera todo el poder en sus manos."
"La decisión de quién iba a ser el candidato era regularmente tomada por un acuerdo entre el presidente en turno, los hombres de más poder en México y aprobado por el poder 'fáctico' que siempre ha tenido el gobierno de los Estados Unidos."

Guillermo Dellamary
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 30 de noviembre de 2017).

"La historia del PRI en las últimas 2 décadas es bastante contundente: cada vez que contendió dividido, fue arrasado. Los análisis al respecto no son novedad:"
"En la campaña 1999-2000, lo primero que hizo Francisco Labastida fue pelearse con el ex mandatario Carlos Salinas de Gortari y su grupo político. Lejos de buscar zanjar las brutales disputas entre el entonces presidente Ernesto Zedillo y su antecesor, Labastida se asumió zedillista y volvió apestados del PRI a sus adversarios internos. ¿El resultado? El panista Vicente Fox lo hizo pedazos en la elección presidencial, a pesar de que fluyeron en su favor multimillonarios recursos ilegales de Pemex."
"En la campaña 2005-2006 el PRI volvió a dividirse. En su afán por acaparar el PRI y ser el único factor dentro de ese partido, Roberto Madrazo Pintado se peleó con todos los grupos políticos que no se le sometían: expulsó de su paraíso a la 'maestra' Elba Esther Gordillo en una agria disputa pública que todavía se recuerda y arrinconó a gobernadores y sectores del tricolor que se juntaron en lo que la opinión pública conoció como El TUCOM (Todos Unidos Contra Madrazo). ¿El resultado? Madrazo quedó en 3er. lugar, abajo de Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador."

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de noviembre de 2017).

"En la sucesión de 1988, que es donde más remembranzas ha generado la de 2018, el presidente Miguel de la Madrid procesó el destape de Carlos Salinas de Gortari el domingo 4 de octubre de 1987 en una reunión con el Comité Ejecutivo Nacional en Los Pinos, donde le pidió a varios de sus miembros, los líderes en las cámaras y de los sectores popular y campesino, que hablaran con el dirigente obrero, Fidel Velázquez, para que diera su apoyo al candidato designado, al ser el único que, derivado de la reconstrucción de la economía 2 años antes, la clase trabajadora había sido la más sacrificada y la más agraviada por el arquitecto de decenas de miles de despidos, el entonces secretario de Programación y Presupuesto."
"De la Madrid negoció las alianzas con la designación en marcha, y el trabajo de consenso que buscó para evitar un nuevo quiebre en el PRI, como había sucedido con la Corriente Democrática un año antes."

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.14-A del periódico El Informador del 27 de noviembre de 2017).

"Era el domingo 20 de noviembre de 1994. Habían terminado las ceremonias conmemorativas del Aniversario de la Revolución Mexicana. Le faltaban 10 días al gobierno de Carlos Salinas y en la semana previa se habían intensificado los movimientos especulativos de capital que deterioraban las reservas internacionales."
"Como consecuencia de ello, el equipo del presidente electo, Ernesto Zedillo, pidió una reunión con el presidente Salinas."
"El encuentro tuvo efecto en la casa particular del presidente Salinas, en el sur de la Ciudad de México. Junto con el presidente, estuvieron Pedro Aspe, Miguel Mancera y Arsenio Farell. Acompañaban a Zedillo, el futuro secretario de Hacienda y aún titular de Comercio, Jaime Serra, así como su coordinador de asesores y futuro responsable de la Oficina de la Presidencia, Luis Téllez."
"En esa reunión, que ayer cumplió 23 años de haberse realizado, quienes iban a llegar al gobierno días después propusieron devaluar de inmediato el peso frente al dólar para hacer frente a la especulación. Pedro Aspe argumentó que para que una devaluación funcionara, se requería un paquete complementario de medidas que no iba a poder proponer e impulsar un gobierno que estaba por salir y pidió margen para tratar de amortiguar las presiones, lo que sucedió temporalmente el lunes 21 de noviembre de aquel año."
"Días después, el nuevo gobierno presentó al congreso un paquete económico, que parecía referirse a un país en el que no había crisis financiera, con un pronóstico de crecimiento de 4% e inflación también de 4%, sin medidas extraordinarias ni plan de ajuste."
"Lo demás es historia. Poco más de un mes después de esa reunión en la casa de Salinas, vino la devaluación y un manejo muy desafortunado de ella, que agudizó una crisis que ya se veía venir."
"Pero esa no fue la única crisis de fin de sexenio."
"La historia de estas tormentosas transiciones había empezado el 30 de agosto de 1976, cuando Mario Ramón Beteta y Ernesto Fernández Hurtado, secretario de Hacienda y director del Banxico respectivamente, habían anunciado el fin de 22 años es estabilidad cambiaria, a 3 meses del fin de sexenio de Luis Echeverría."
"Luego, el 1 de septiembre de 1982 vino el siguiente episodio, cuando el presidente López Portillo, también a 3 meses de terminar su gobierno, anunció la estatización de la banca privada en medio de una gran crisis de confianza."
"El fin del sexenio de Miguel de la Madrid no trajo consigo una gran crisis... porque todo el sexenio estuvo lleno de ellas."
"Fue de hecho hasta que comenzó la alternancia, en el año 2000, y tras que maduró la autonomía del Banxico y el régimen de flotación del dólar, que terminó la recurrencia de las crisis sexenales."

Enrique Quintana
(v.periódico El Financiero en línea del 21 de noviembre de 2017).

"La sociedad civil que retrató el inmenso Carlos Monsiváis hasta convertirla en mito tras su activismo incondicional en las tareas de rescate de víctimas en los sismos de 1985, volvió a resurgir con fuerza tras este nuevo 19 de septiembre para no olvidar, y rebasó sin proponérselo a todas las autoridades. Lo mismo pasó hace 32 años cuando el corpus social en la Ciudad de México se transformó. Ahí se perdió para siempre el respeto al poder, y fue el principio de la beligerancia y del cambio. El viejo régimen político comenzó su lenta agonía, con un tiro mortal en 1997, al convertirse la izquierda en gobierno en la capital, y el de gracia en 2000, con la alternancia en la Presidencia."

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 22 de septiembre de 2017).

"De las ruinas del terremoto de 1985 surgió un movimiento de damnificados que con el tiempo culminó en una poderosa estructura política y electoral. Después de 32 años, sigue vigente y es factor decisivo dentro del gobierno de la capital del país."
"En 1989 nutrieron de militantes al naciente PRD y luego llegaron al poder con los gobiernos de izquierda en la ciudad, que llevan ya 20 años sin alternancia."
"Todo comenzó 3 días después del sismo con los campamentos callejeros de personas que perdieron su casa. El gobierno priista de Miguel de la Madrid, que controlaba por completo la administración del entonces Departamento del Distrito Federal, fue lentísimo en su respuesta y, por si fuera poco, rechazó la ayuda internacional que se ofrecía, en aras de defender una absurda posición presuntamente nacionalista."
"La irritación fue generalizada, porque, además, los derrumbes desnudaron la corrupción pública y privada que costó vidas por malas construcciones, materiales baratos y demás prácticas ilegales."
"El 1er. triunfo de los grupos que comenzaron a organizarse fue que unos días después, De la Madrid tuvo que rectificar y aceptó la ayuda de otros países."
"La historia es conocida. Nació la Coordinadora Única de Damnificados, integrada por más de 40 organizaciones, algunas recién creadas y otras ya existentes. En unos meses se crearon la Unión Popular Nueva Tenochtitlán, la Asamblea de Barrios, La Coordinadora Nacional del Movimiento Urbano Popular, la Coordinadora de Luchas Urbanas."
"De gestionar las necesidades de los damnificados se volvieron líderes demandantes de vivienda, activistas políticos... y gobernantes. Es cierto que muchos de esos grupos y dirigentes terminaron reproduciendo los vicios del sistema priista al que combatían, pero también lo es que fueron actores importantes en el proceso de apertura democrática que urgía en esos años pero que antes del temblor parecía sueño guajiro."
"Es común la frase de que la sacudida política de 1988 no se puede entender sin el movimiento de los damnificados de 1985. Tampoco la llegada de la izquierda al poder en la Ciudad de México."

Carlos Loret de Mola A.
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de septiembre de 2017).

"No hay una fórmula única para el destape, como se conoce el acto más importante de un presidente para escoger a su sucesor desde que Abel Quezada, uno de los moneros políticos más relevantes en la prensa, la anidó en el imaginario mexicano a través de una campaña publicitaria jugando con la sucesión de Adolfo Ruiz Cortines, cuya unción fue resultado del acto racional que suelen hacer los presidentes, a quienes muchas veces se les ha atribuido la decisión a un acto de amiguismo. Miguel Alemán, que encabezó uno de los gobiernos más corruptos de la historia, buscó en Ruiz Cortines todo lo opuesto a él, un hombre austero que en su discurso de toma de posesión dijo que el suyo no sería un gobierno corrupto ni de amiguismos."
"Años después, Gustavo Díaz Ordaz utilizó al líder de la Confederación Nacional Campesina, Augusto Gómez Villanueva -muy cercano al actual secretario de Hacienda-, para que destapara a Luis Echeverría, a quien cuando le tocó su turno de escoger a su sucesor, mandó al secretario de Recursos Hidráulicos, Leandro Rovirosa Wade, a declarar que había 6 aspirantes a la candidatura. Miguel de la Madrid, en medio de una crisis dentro del PRI donde la disidencia le exigía abrir el proceso, les hizo caso, pero tuteló el método. Hizo que 6 aspirantes a la candidatura presentaran su idea de país al Consejo Político del partido, de donde surgió Carlos Salinas. El secretario particular del presidente De la Madrid, dueño de 50% de la puerta de su despacho, era Gamboa, quien le contó a Peña Nieto la forma como su antecesor procesó la candidatura y, quizás, como se la abría a Salinas con más celeridad que al secretario de Gobernación, Manuel Bartlett."
"Gamboa era secretario de Comunicaciones y Transportes en 1993 cuando llegó tarde a una comida en el hoy cerrado restaurante 'María Cristina', cerca de la Zona Rosa, a donde apresuradamente el presidente Carlos Salinas invitó a comer a seis periodistas para hablar del proceso de sucesión, ventilado en la prensa donde se discutían varios nombres, y deslizar su inclinación por Luis Donaldo Colosio. Salinas hizo lo que De la Madrid, López Portillo o Alemán hicieron, inclinarse por una persona que pensaban era lo más adecuado para las condiciones del país. De la Madrid necesitaba alguien ideológicamente comprometido con las reformas económicas, y López Portillo pensó en De la Madrid por la crisis económica que vivía el país. Alemán buscó en Ruiz Cortines el contraste a su administración."

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 28 de agosto de 2017).

"El viejo régimen -los más de 70 años de autoritarismo- tenía sus ritos, tiempos y ajustes. Más que un gobierno, siempre fue un sistema bien afinado de intercambio, mantenimiento y reproducción de poder. La corrupción constituyó un engranaje del régimen mismo. Una corrupción institucionalizada que permitía premiar a los aliados, castigar a los opositores y mantener la cohesión partidista. El famoso: 'no me des, ponme donde hay' es una joya que ilustra cómo la corrupción servía de motor de combustión del sistema."
"Y de los presidentes había sospechas de todo tipo, pero nada salía a la superficie. Con una prensa silenciada hasta la médula, el jefe del ejecutivo pasaba su sexenio sin enfrentar escándalos de corrupción. Nada tocaba al 'Sol' del sistema político mexicano, el presidente. Por el contrario, la rendición de cuentas era un mecanismo de ajuste del régimen. El sucesor, utilizaba la fuerza del Estado, para extirpar el aroma al presidente que dejaba la silla y con ello la cúspide del control político. Manchar la reputación del antecesor, justificada o injustificadamente, implicaba la señal política de que había un nuevo mandamás y había que alinearse. Las denuncias por corrupción nunca tuvieron un objetivo regenerador, sino más bien de control político."

Enrique Toussaint Orendáin
(v.pág.4-B del periódico El Informador del 20 de agosto de 2017).

"Al comenzar el sexenio de Gustavo Díaz Ordaz, el tabasqueño Carlos Madrazo, exgobernador de su estado, llegó a la presidencia nacional del PRI, el 17 de diciembre 1964."
"Madrazo intentó un proceso democratizador de su partido, a través del cual eran las bases y comités quienes nombraban a sus dirigencias y sus candidatos."
"Esa visión entró rápidamente en corto circuito con la cultura y visión de los priistas... empezando por el presidente. El 17 de noviembre de 1965, Madrazo renunció a la dirigencia nacional del PRI. Apenas fueron 11 meses de un experimento fallido."
"Poco más de medio siglo después, hay quienes creen que el PRI puede funcionar como un partido de militantes, donde los puestos de dirección y las candidaturas están sujetos a elección."
"La realidad es que la cultura priista nada tiene que ver con ese tipo de funcionamiento."
"El priista promedio espera que le den línea; está atento a lo que dicen las 'corrientes' del partido."
"Y, sólo cuando queda marginado de los puestos de dirección o de las candidaturas, porque otro grupo tomó el control, entonces eventualmente se convierte en rebelde."
"La historia de este funcionamiento es añeja. Han existido desde escisiones pequeñas e intrascendentes hasta fracturas tan relevantes como la de 1988."
"La única vez que el PRI perdió la Presidencia estando en ella, es cuando un 'real no priista' era presidente de la república."
"Ernesto Zedillo era lo más distante al priista prototípico. Y usó el poder presidencial para disciplinar al partido con objeto de que funcionara la democracia."
"Casi 2 décadas después, muchos priistas no se lo perdonan."

Enrique Quintana
(v.periódico El Financiero en línea del 10 de agosto de 2017).

"La del 6 de julio de 1988 fue una noche larga. El PRI. Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo, Ifigenia Navarrete y miles de priistas más, inconformes con la derechización del PRI, abandonaron el partido y lanzaron una especie de candidatura independiente. No existía entonces esa figura, por lo que tomaron las siglas de pequeños partidos para enfrentar a la maquinaria priista. La designación de Carlos Salinas como candidato terminó de partir al partidazo y por 1a. vez tuvimos una elección competida."
"Manuel Bartlett no se fue con los priistas que se oponían al proyecto de Salinas. Al contrario, se quedó a operar desde la Secretaría de Gobernación la elección y sus buenos oficios para que ganara el PRI le valieron la Secretaría de Educación Pública y ser parte esencial del proyecto que hoy combate. Tiene razón que quien acuñó la expresión de 'se cayó el sistema', que marcó para siempre el 6 de julio y que fue un punto de quiebre en el sistema electoral mexicano, fue Diego Fernández de Cevallos, pero el sistema sí falló. La nota de El Universal del 7 de julio dice textualmente: 'Las fallas en el centro de cómputo de la Comisión Federal Electoral empezaron a producirse a las 5 de la tarde y al filo de las 21 horas se declaró fuera de servicio'. Sí había, pues, un sistema de cómputo y sí se cayó. En alguna ocasión, relajado y sonriente, en la mesa de redacción del periódico Público dijo que él mismo había pedido que se desconectara el sistema de cómputo para ralentizar el proceso, pues las actas que llegaron primero eran las de Ciudad de México donde Cuauhtémoc ganó por paliza."
"La versión de Manuel Camacho no difería mucho. Recordaba que aquella noche Salinas estaba profundamente deprimido por los resultados que llegaban y no quiso salir a festejar el triunfo por lo que mientras Bartlett toreaba a la oposición en Gobernación fue De la Vega Domínguez, presidente del PRI, quien se adelantó, declaró triunfador al PRI y compró todas las portadas de periódicos que pudo con la cabeza: 'Triunfo claro, contundente e inobjetable del PRI'."
"En algo tiene razón el desmemoriado Bartlett: aquella fue una elección que sacó a relucir lo peor de la clase política nacional: fueron Diego Fernández y Felipe Calderón quienes operaron la quema de las boletas para borrar las huellas y acordar reformas; Bartlett y Camacho se beneficiaron del triunfo de Salinas, aunque luego lo denostaron y los mexicanos nunca supimos quién ganó."
"Todos tienen sus fantasmas en el closet y nadie rinde cuentas por ello."

Diego Petersen Farah
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de julio de 2017).

"No hay un consenso pleno respecto a cuándo empezó a usarse en la picaresca política mexicana la denominación de 'el tapado'."
"Algunos se remontan al proceso en el que Miguel Alemán fue sucedido por Adolfo Ruiz Cortines, personaje que no era el favorito para convertirse en el candidato del PRI."
"Pero la popularización del término se dio cuando el veracruzano Ruiz Cortines eligió al mexiquense Adolfo López Mateos como su sucesor."
"El secretario del Trabajo del periodo 1952-58 ni siquiera estaba en la lista de los prospectos. Era 'el tapado'."
"El estilo hábil, mañoso y socarrón de Ruiz Cortines, un experto en el juego de dominó, hizo muy célebre aquella frase que luego trascendió: 'Perdimos, "Pollo"'."
"Cuentan las crónicas de aquellos días que Ruiz Cortines le hizo creer a su secretario de Agricultura, el nayarita Gilberto Flores Muñoz, 'el Pollo', como afectuosamente le llamaba, que sería él quien fuera designado como candidato del PRI a la presidencia. En ese entonces, eso significaba la designación del siguiente presidente, la definición de 'la herencia', como refirió Jorge Castañeda en su texto, que ya es un clásico."
"Ruiz Cortines pidió a su secretario de Hacienda, Antonio Carrillo Flores, que limpiara el expediente de 'el Pollo', haciendo creer a otros también que iba a ser él quien fuera elegido."
"Pero resulta que Adolfo López Mateos, por quien la clase política no apostaba, resultó el elegido."
"Ante ese hecho, Flores Muñoz acudió con su amigo Ruiz Cortines a pedirle una explicación y la socarrona expresión del veracruzano fue: 'Perdimos, "Pollo"'. Esa fue la cumbre del engaño en el sistema político mexicano."
"La clave del proceso sucesorio en los regímenes priistas es generar entre un número limitado de personajes la expectativa de que cada uno de ellos puede ser el elegido. Antes, como indiscutible sucesor; ahora, como candidato del PRI."
"Si el presidente en turno deja ver su juego antes de tiempo y deja claro quién le va a suceder, 'el tapado' va a ser objeto de ataques, no sólo de sus enemigos, sino sobre todo de lo que ahora se denomina 'fuego amigo'."
"El arte de la sucesión es la permanencia del engaño entre los aspirantes, pero no al grado que se genere una ruptura entre ellos."

Enrique Quintana
(v.periódico El Financiero en línea del 14 de julio de 2017).

"Hoy, el gran error del PRI consiste en reproducir prácticas de cuando siendo partido hegemónico tenía 'tapados' y se hacía 'destape'. En ese tiempo existía disciplina absoluta para acatar la premisa: 'El que se mueve no sale en la foto', propio de un país sin redes sociales ni democracia."
"El 'tapado', como institución política (por ser una práctica cultural reiterada) existió entre 1958 y 1988 y fue personificado genialmente por el caricaturista Abel Quezada. Empero, su importancia y penetración social siguen aún vigentes. En la actualidad, tanto actores políticos como medios de comunicación hablan de 'destape' cuando una persona expresa su voluntad de contender por algún cargo (caso Ivonne Ortega). Lo que no se entiende es que en nuestro país el único que 'tapa' y 'destapa' políticos es el Presidente de la República, necesariamente priista."
"La teoría y práctica del 'tapadismo' fue creada por don Adolfo Ruiz Cortines. Consistía en jugar al 'juego de la silla' con los 'tapados', en el que una vez dado el 'dedazo', vendría el 'destape'; después, todos los demás 'tapados' debían acudir a felicitar y disciplinarse con el 'destapado'; posteriormente, se presentaba la inevitable 'estampida de los búfalos'; y, finalmente, la bien organizada 'cargada'. Todas estas, aportaciones político-culturales de México para el Mundo y la Ciencia Política."
"Lo que los actuales priistas no entienden es que el último 'tapado' fue Miguel de la Madrid. Eso que antes era la gran fortaleza del PRI hoy es su principal debilidad. Anteriormente, el Presidente no sólo decidía un candidato sino a su sucesor. Hoy, a lo sumo podrá decidir candidato, difícilmente a su sucesor. Aplicar reglas del pasado a una realidad completamente distinta parece un error absoluto."
"Salinas, conocedor de esta realidad, ante la inevitable candidatura de Colosio -a quien no quería- lo 'destapó' para perjudicarlo, en vez de permitir una elección abierta para postularlo. Nada puede afectar más a un político que hacerse de una candidatura por imposición y no por elección, y más al del PRI."
"Zedillo, que entendía de esto, aplicó en el PRI las primeras elecciones internas que un partido político hubiera efectuado en Latinoamérica. No obstante, perdió la Presidencia en 2000. Ahora, imagínense 18 años después cómo le podría ir a un candidato del PRI designado por 'dedazo' y 'destapado', o producto de una elección simulada como 'candidato de unidad'."
"En nuestro país, el problema no es que el Presidente sea el líder real de su partido (lo que ocurre en todos los sistemas presidenciales del mundo); sino que, valiéndose de su condición, aplique prácticas y métodos que nada tienen que ver con la realidad actual y mucho perjudican a su partido."

Javier Hurtado
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 18 de marzo de 2017).

"Era el 5 de junio de 1995. El Zócalo capitalino estaba tomado por un plantón de militantes del PRD de Tabasco que reclamaban por el fraude electoral en las elecciones de fines de 1994 en los que por unos 20,000 votos Roberto Madrazo había derrotado a Andrés Manuel López Obrador quien ya había organizado 2 marchas a la capital del país y había tomado el centro de Villahermosa. El gobierno de Madrazo no tenía la simpatía del presidente Zedillo y tampoco de su secretario de Gobernación, Esteban Moctezuma."
"Zedillo había llegado a un acuerdo con todos los partidos para realizar una profunda reforma electoral que implicaría la definitiva ciudadanización de los procesos electorales. Fue la que encabezó Arturo Núñez, subsecretario de Gobernación, entonces destacado priista, ahora gobernador perredista de Tabasco."
"Como parte de esos acuerdos, se decidió que 2 gobernadores dejarían sus cargos, por las acusaciones de fraude electoral del PRD. En el caso de Eduardo Robledo, en Chiapas, la renuncia era también una de las exigencias del subcomandante Marcos en las negociaciones que tenía en curso Moctezuma con el EZLN. Robledo renunció y fue designado poco después embajador en Argentina. Hoy, su hijo Zoé, es senador por el PRD y uno de los precandidatos a gobernador de ese partido."
"El otro era Roberto Madrazo en Tabasco. Cuando Moctezuma le informó a Madrazo que quería su renuncia, Madrazo dijo que sí, y que iba a Villahermosa a organizar sus cosas para presentarla. En realidad, se sublevó contra el gobierno federal. Finalmente Zedillo decidió mantener a Madrazo. El distanciamiento político entre el presidente y su secretario de Gobernación, se ahondaba."
"Todo ese escenario, hay que recordarlo, se deba en medio de una crisis feroz. Zedillo había roto con su antecesor, Carlos Salinas. En febrero del 95, al mismo tiempo que el secretario de Hacienda, Guillermo Ortiz, lograba en Washington con el gobierno de Bill Clinton un préstamo de miles de millones de dólares para evitar que México entrara en cesación de pagos, Moctezuma negociaba el acuerdo de paz con el EZLN. Pero repentinamente en la Ciudad de México se libraron órdenes de aprehensión contra Marcos y otros dirigentes zapatistas. La posibilidad de acuerdo desapareció."
"Unas semanas después, Moctezuma fue a desayunar con Carlos Salinas para negociar una salida política a su enfrentamiento con el presidente Zedillo. Al mismo tiempo, el hermano mayor del ex presidente, Raúl Salinas, era detenido acusado por el procurador general de la república, el panista Antonio Lozano Gracia, de ser el autor intelectual del asesinato de José Francisco Ruiz Massieu."
"Las 3 principales operaciones políticas de apaciguamiento que había emprendido Moctezuma habían sido, de una u otra forma, abortadas desde dentro del propio gobierno: la posibilidad de un acuerdo con Marcos; Madrazo no se fue y eso significó, paradójicamente, que una figura local, como López Obrador trajera su protesta a la Ciudad de México y aquí se popularizara; la detención de Raúl implicó la ruptura abierta con Salinas y el salinismo, de la que nunca se recuperó el PRI. Esteban era en marzo del 95, apenas 3 meses después de asumir el cargo, un secretario de Gobernación debilitado desde dentro de la propia administración."
"Regresemos entonces a ese 5 de junio en el Zócalo. Al plantón lopezobradorista, le llega un regalo sorpresa: una persona estaciona un auto frente a los manifestantes y comienza a sacar de él cajas llenas de documentos. Dice que es información para López Obrador y se va sin que nadie lo moleste. Dentro de las 14 cajas está la documentación, con originales, de la campaña de Madrazo: facturas, listas, pagos, nombres. Se habían gastado unos 65 millones de dólares, unas 60 veces más que el límite legal. Nunca se supo quién entregó esa información, pero era claro que sólo había una instancia que podía tener acceso a la misma: la secretaría de Gobernación."
"Todavía hubo un último gesto que habrá que recordar en estos días. El 28 de junio de 1995, el gobernador de Guerrero, Rubén Figueroa ordena la matanza de campesinos en Aguas Blancas. En la noche, cuando se conocen los hechos, Moctezuma renuncia a Gobernación por 'motivos de salud'. La distancia es definitiva. La versión oficial que se difunde ya sin Moctezuma en Bucareli, es que se trató de un enfrentamiento y se exhibe un video de 2 minutos, editado, que muestra a campesinos muertos con armas."
"Pero unos pocos días después, el periodista Ricardo Rocha recibe en forma anónima el video completo, más de 14 minutos, que sólo podía provenir de una instancia gubernamental, la misma que había dejado Moctezuma. No cabe duda que fue un crimen del gobernador Figueroa (uno de los que aspiraba a reemplazar a Esteban), quien debe renunciar. Lo reemplaza uno de sus más cercanos colaboradores: Ángel Aguirre, sí, el mismo que regresaría como perredista y tuvo que renunciar por el caso Ayotzinapa."
"Las historias crean lazos y hoy Moctezuma, sin ser miembro de Morena, está en el equipo de López Obrador. Estas historias explican por qué."

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 26 de enero de 2017).

"Contó Miguel de la Madrid en su texto Cambio de Rumbo, cómo se fraguó el 1er. pacto, en diciembre de 1987."
"La razón del pacto derivó del emplazamiento a huelga general que hizo la CTM en noviembre de aquel año, exigiendo un aumento salarial de emergencia de 46%."
"El 15 de diciembre de 1987 se dio a conocer aquel Pacto de Solidaridad Económica, suscrito por Fidel Velázquez como cabeza del sector sindical y Agustín Legorreta como líder del sector empresarial."
"Se dieron alzas en los precios y tarifas del sector público para luego fijarse, un fuerte recorte del gasto público y un alza salarial de emergencia de 15%. El tipo de cambio que se devaluó en 100% en 1987, se quedó fijo."
"Y el pacto logró su propósito. La inflación alcanzó su máximo para un mes en enero de 1988, fue de 15.5% y a tasa anual por esas fechas alcanzó casi 180%."
"Sorprendentemente, en mayo ya estaba por debajo de 2% y en agosto quedó por debajo de 1%."
"Del Pacto de Solidaridad Económica se pasó a otros pactos, el último, el Pacto de Estabilidad y Crecimiento Económico, ya en 1989 y 1990, que ya tuvo efectos cada vez menores."

Enrique Quintana
(v.periódico El Financiero en línea del 10 de enero de 2017).

"Corría el sexenio de López Portillo. Frivolidades, excesos, expropiaciones, desplantes, -'defenderé el peso como un perro...', quedando sólo el ladrido y el mote de can para el mandatario-, pero, dentro de todo, la imagen presidencial tenía el peso que la investidura revestía."
"Así, cuando desbordaba la confianza en la abundancia petrolera, sobrevino el cambio en los precios; los cálculos fallaron, y reuniéndose con el entonces cabeza de Pemex, el Ing. Jorge Díaz Serrano, amigo del patilludo ejecutivo, padeciendo la situación, el presidente le dijo: -'Nos equivocamos Jorge...'-, a lo que el experto petrolero de gran experiencia le respondió: -'No señor, me equivoqué yo, un Presidente nunca se equivoca...'-."
"Otros tiempos... El respeto político a los rangos y jerarquías tenía otro significado, otro peso de la investidura."

Francisco Baruqui
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de septiembre de 2016).

"Con la silenciosa reforma educativa perpetrada en el sexenio de Luis Echeverría y la comandanta María Esther Zuno, la SEP desapareció de los libros de primaria el pronombre vosotros y sus formas verbales. La peregrina idea tuvo aires nacionalistas, como todo el echeverriato, y dejó a los niños mexicanos sin entender su Himno Nacional cuando dice: 'el acero aprestad...', y a los jóvenes sin Ruiz de Alarcón ni Sor Juana pues no comprenden: 'Hombres necios que acusáis... sois la ocasión de lo mismo que culpáis'; o juegos infantiles como Hilitos de oro: que manda decir el rey que cuántas hijas tenéis. Los niños, hasta 1973, aprendimos como pronombres personales: yo, tú, él, nosotros, vosotros, ellos. Y el modelo de conjugación amar: amo, amas, ama, amamos, amáis, aman. Sin problema."
"Pero la reforma educativa de Echeverría, a tontas y a locas, como todo lo que hizo el padre político de López Obrador, nos dejó sin comprender himno y literatura mexicana de siglos anteriores al XX."

Luis González de Alba
(v.periódico Milenio Jalisco en línea del 28 de agosto de 2016).

"El Gobierno de la Ciudad de México siempre es antesala de la candidatura presidencial."
"Y así lo ha sido desde los tiempos del partido único. Precandidatos han sido todos los que ocuparon esa jefatura, desde Fernando Casas Alemán (1946-52), para no irme más lejos, hasta Miguel Mancera."
"En ese correr de los años, fueron presidenciables del PRI Ernesto P. Uruchurtu (1952-1966), hasta que el presidente Gustavo Díaz Ordaz (1964-70) lo descabezó mediante un golpe de presuntos ejidatarios de Santa Úrsula; la quiso Alfonso Corona del Rosal (1966-70), que se quitó el grado de general para presentarse como licenciado; Alfonso Martínez Domínguez (1970-71), a quien el presidente Luis Echeverría le cobró la afrenta de campaña tras los hechos sangrientos del 10 de junio de 1971, cuando lo defenestró; a Octavio Sentíes Gómez (1971-76) le hicieron creer, y él creyó; el caso de Carlos Hank (1976-82) habla de la fuerza del cargo: impedido constitucionalmente para ser Presidente de la República, fue el más fuerte precandidato. Ramón Aguirre (1982-1988) también fue presidenciable. De Manuel Camacho Solís (1993-1994) ni se diga. Esa ambición le llevó al rompimiento con el presidente Carlos Salinas (1988-94), el no reconocimiento de la candidatura de Colosio, su salida del PRI y su arribo, años después, al PRD. A Oscar Espinosa Villarreal ni tiempo le dieron, fue el último regente designado (1994-97)."

Joaquín López-Dóriga
(v.pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 15 de julio de 2016).

"En el gobierno de Luis Echeverria (1970-1976) la máxima 'la economía se maneja desde Los Pinos' se volvió guía y las consecuencias afectaron severamente a -entre otras-, la industria ferroviaria, que tenía su sede Ciudad Sahagun, un complejo fundado por Miguel Alemán Valdés y que creció con Adolfo Ruiz Cortines. Hasta ese entonces, la industria de ferrocarriles era considerada de los mejores casos de éxito en una paraestatal, pero durante el echeverriato fue presa de los sindicatos y malas inversiones."

(V.Paco Calderón del 10 de abril de 2016).

"Mientras el régimen mexicano vivía sus momentos de mayor apogeo, ¿era posible ganarle al PRI en las urnas? Usted imagine, si en 1976 el PAN hubiera optado por postular un candidato y no el abstencionismo, aún aliado con todos los satélites que pululaban al costado del PRI, ¿Había alguna posibilidad de ganarle al tricolor en las urnas? Por supuesto que ninguna, era una dictadura; no olvidemos 1988."

Enrique Toussaint
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 3 de enero de 2016).

"Las puertas del partido dominante en México, siempre han estado y están abiertas a los más disímbolos elementos. Conviven en su seno políticamente explotadores y explotados; los capitostes de grandes empresas y los trabajadores de magro salario; los comerciantes especuladores y los compradores expoliados; los tiburones y las sardinas; los nuevos ricos de la política y los no menos nuevos de la ola bancaria e industrial; los jacobinos y los clericales. Así, el pluriclasismo del partido mayoritario es un maremágnum de intereses encontrados bajo una teórica declaración de principios que simula dar cohesión, a lo que simple y llanamente es irreconciliable."

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y ex gobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de diciembre de 2015).

"El régimen político posrevolucionario se alimentó de mitos, símbolos y simulaciones. Un país centralista que se vanagloriaba de su falso y disfuncional federalismo. Un país con sindicatos públicos entregados al Estado, pero que veía como cada 1o. de mayo, los líderes gremiales marchaban por las calles con exigencias de justicia para los trabajadores."
"Un partido-régimen como el PRI que nunca dejó de decir que México vivía en una democracia, que había partidos opositores y que la gente votaba, aunque su sufragio no fuera nunca efectivo. Como todos los sistemas autoritarios, el mexicano se fundía en simulaciones que dotaban de una cierta legitimidad simbólica al sistema. Una de esas simulaciones: la distancia entre el presidente y su partido. El 'tlatoani' siempre tomó todas las decisiones, pero la gramática oficial no podía aceptar esa concentración."
"El Presidente de la República siempre se partió en 3: el jefe del Estado, el jefe de gobierno y el jefe de su partido, sin embargo había que simular la autonomía. 'El sol del sistema político', el Presidente, se asumía como el jefe máximo del régimen, de la triada que integraba al Estado, al gobierno y al partido. Era parte de la arquitectura del viejo régimen, la simulada independencia entre el Presidente de la República y el partido político que lo llevó al poder. Lentamente se fue arraigando en la mentalidad de los mexicanos la idea de que esta simulada autonomía, era un objetivo político anhelable y alcanzable."
"Se naturalizó con el viejo régimen la muy extraña convicción de que una cosa son los menesteres del partido y otra muy distinta, los de los gobiernos. Nos acostumbramos a que esa vieja práctica priista se contagiara al resto del sistema de partidos e inyectara de simulación al resto de las formaciones políticas. Sin embargo, a lo que en realidad nos acostumbramos es a vivir en una mentira permanente. Ni Germán Martínez ni César Nava tenían autonomía real con relación a Felipe Calderón, ni tampoco César Camacho tomaba decisiones de fondo sin consultarlas con Enrique Peña Nieto. Ernesto Zedillo y Vicente Fox renunciaron a controlar a sus institutos políticos, y eso les ocasionó una serie de problemas que degeneraron en dificultades para transitar su agenda legislativa, incapacidad para participar en la sucesión en sus partidos y una acalorada división que debilitó a su plataforma política."
"El sistema político del viejo régimen sustentó uno de sus cimientos fundacionales en la concentración de poder en manos del presidente. El mandamás nacional se encargaba no sólo de las decisiones de gobierno, sino que fungía de árbitro con veto en las sucesiones estatales, recomponía los equilibrios del país en materia política y aplicaba 'garrotes y zanahorias' al interior y al exterior de la coalición gobernante. Por lo tanto, la desconfianza que sienten los mexicanos ante el hecho de que un gobernante también ejerza de líder máximo de su partido, no es una excentricidad política, sino una consecuencia histórica de la propensión a centralizar y utilizar el poder de forma corrupta por parte de los partidos políticos. No es extraño que los mexicanos hayan decidido durante 18 años no darle mayoría en el Congreso a ningún partido político."

Enrique Toussaint
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 23 de agosto de 2015).

"La institución del tapadismo fue creada por don Adolfo Ruiz Cortines e involucraba, entre otros, los siguientes componentes o requisitos: 1.- Los tapados debían ser titulares de una secretaría de la Administración pública federal, y adquirían ese status en virtud de que el presidente en turno así lo había decidido; 2.- Los tapados dócilmente debían asumir su rol y aceptar una de las más importantes reglas de ese juego: resistir hasta el final, acatar la decisión presidencial en favor de uno de los otros tapados, e ir a expresarle personalmente su adhesión; 3.- La regla de oro era: 'todo con el presidente y por el presidente, nada en contra del presidente'; 4.- El proceso sucesorio iniciaba en el tercer año y el destape era entre septiembre y diciembre del año previo a la elección; 5.- Ocurrido el destape, se daba la 'estampida de los búfalos' (llamada así porque no podía contenerse); y, posteriormente -ya más organizada-, la 'cargada': ritual apoteósico en el que las fuerzas vivas exhibían músculo político y expresaban su adhesión incondicional al destapado; y 6.- Después vendría la campaña, periodo en el que se iban tejiendo acuerdos y compromisos a lo largo y ancho del país (las elecciones eran de mero trámite)."
"Requisito sine qua non del tapadismo es que el presidente de la república no decidía un candidato, sino a su sucesor."

Javier Hurtado
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de agosto de 2015).

"Vale la pena hacer referencia a un ciudadano de excepción a quien se le ha recordado en San Luis Potosí en el centenario de su nacimiento: el Dr. Salvador Nava. Hombre limpio, que con arrojo y osadía luchó por la democracia de su estado, cuando hacerlo implicaba persecución y riesgos de muerte. Tuvo la audacia y el arrojo para desafiar al cacique emblemático de México, Gonzalo N.Santos, con el apoyo de disímbolas facciones políticas como panistas, comunistas, sinarquistas y organismos no gubernamentales. Fue candidato a la presidencia municipal de [la capital de] su estado y las autoridades del cacique recurrieron a la fuerza."
"En diciembre de 1958 el Dr. Nava ganó las elecciones por un margen de 20 a 1. Su gestión fue memorable. Cada semana informaba por radio al público sobre los fondos públicos, obras y mejoras. Su oficina era una extensión de su consultorio. Poco antes de terminar su gestión las organizaciones cívicas y políticas lanzaron su candidatura para gobernador dentro del PRI, pero el presidente del partido, Alfonso Rosal, le negó tal posibilidad, ofreciéndole a cambio una diputación y una generosa compensación para sus gastos. En la Plaza de Armas hizo pública su decisión: contender como candidato independiente en las elecciones de 1961. El Ejército impidió el sufragio libre, y pistoleros apostados en las azoteas asesinaron a decenas de potosinos. El Ejército se lo llevó detenido al Campo Militar Número Uno. Al regresar, se replegó por un tiempo a la vida privada, y en 1991, estimulado por todos los sectores sociales, contendió nuevamente por la gubernatura, ya sin la presencia del eterno cacique, pero frente al control férreo de su oponente que a 2 semanas de su toma de protesta, tuvo que renunciar al cargo. Poco tiempo después, el 18 de marzo de 1992 el Dr. Nava murió... El Dr. Nava no fue un político de izquierda o de derecha, fue un patriarca civil sin dogmas ni ideología, con ideales y valores: honestidad, solvencia, claridad, valentía, vocación de servicio. Tuvo, como muy pocos hombres públicos una rara virtud: ser un hombre de bien, con agallas y decisión."

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y ex gobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de enero de 2015).

"Otro capítulo de nuestra realidad actual es el repudio a los partidos políticos: no hay a cuál irle, por cuál votar, en cuál confiar. En mi infancia sólo había un partido: el PRM. No había más que esa aplanadora con sus terribles flagelos, comenzando por la CTM y la CNC. Pero el Ejército era la peor amenaza para la gente del campo: cómo veíamos con terror a los soldados con sus rifles amartillados: los soldados eran lo peor en que podíamos pensar. En cuanto al odiado gobierno, como yo lo veía de niño, baste decir que era el conjunto de autoritarismo, abusos e injusticias: la suma de todo lo que odiábamos." "En todo eso de la inseguridad, la violencia y el abuso de poder no veo grandes cambios ni ganancias. Nunca he olvidado la matanza de León, el 2 de enero de 1946, cuando el ejército, al mando de Medina Barrón, si la memoria no me falla, ametralló al pueblo de León que protestaba por el robo electoral del PRM en las elecciones municipales. Tuvieron que ceder. Fue tal el desprestigio que cambiaron su nombre al de PRI."

Jesús Gómez Fregoso, historiador y académico de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.24 del periódico Milenio Jalisco del 31 de octubre de 2014).

"En 1986 el PRI, de la mano del gobierno, aplicó en Chihuahua lo que se dio en llamar el 'fraude patriótico nacional', mediante el cual se desconoció el triunfo panista en las elecciones para gobernador, con el argumento de que no se podía permitir 'el triunfo de la derecha en un estado fronterizo'... eso 'pondría en riesgo la soberanía nacional'. Se desconocían o alteraban los resultados de las elecciones para evitar un 'daño' a la Patria ¿Y quiénes eran los que pedían el fraude patriótico al gobierno? ¿Quiénes son esos desmemoriados personajes? Un grupo de priístas hoy depositados en el basurero de dicho partido, liderados por Porfirio Muñoz Ledo y Graco Ramírez, militantes de lo que queda de esa mal llamada izquierda mexicana. Según ellos, era necesario evitar que el PAN ganara Chihuahua porque dicho partido vendería una parte del territorio nacional a Estados Unidos."

Javier Hurtado
(v.pág.3-B del periódico El Informador del 2 de noviembre de 2013).

"Tal vez convendría comenzar por las andanzas del señor ingeniero y general Pascual Ortiz Rubio, conocido en la historia de México como El Nopalito, quien tuvo la mala suerte de haber sido el primer candidato del naciente Partido Nacional Revolucionario, nacido de la imaginación de Plutarco Elías Calles. Para completar su mala suerte, su contrincante fue José Vasconcelos, antiguo maderista y luego obregonista arrepentido, que fundó la Secretaría de Educación Pública, después de andar en las fotografías de Zapata y Villa. Obviamente ese maderista de los primeros días de la Revolución y aventurero de la vida política del país durante 20 años era mucho más atractivo para los mexicanos que el señor ingeniero y general cuyo único merito era ser un personaje manejable por Calles. Además el PNR no podía darse el lujo de perder su primera elección y después de matar a muchos vasconcelistas resultó 'electo' por la maquinaria oficial callista. El señor ingeniero y general fue entronizado en la silla presidencial el 5 de febrero de 1930 en el desaparecido Estadio Nacional, convertido para la ocasión en recinto del Congreso. Concluida la ceremonia de la toma de protesta al señor ingeniero y general, la comitiva se trasladó al Palacio Nacional para que el encargado del poder ejecutivo tomara la protesta a los miembros de su gabinete. Al salir del palacio, el flamante primer mandatario subió al carro presidencial, un Cadillac cerrado, como se decía entonces, y al salir del patio de honor, un tal Daniel Flores hizo 6 disparos contra el Cadillac negro. Una bala dio primero a la esposa del presidente arriba de la oreja derecha en el momento en que ella se volvía hacia su esposo, y después tocó al presidente en la mandíbula del lado derecho. Al hacerse pedazos, los vidrios hirieron a la sobrina del presidente. Llevaron luego al herido al hospital más cercano, en la calle de San Jerónimo. Según oí a mi papá, las calles estaban llenas de baches que resentía el herido, quien repetía 'ah, qué Calles, ah qué Calles'. Ya al anochecer de ese 5 de febrero corrían rumores sobre los posibles autores intelectuales del atentado: Portes Gil, Marte R.Gómez y, por supuesto el general Calles. El atacante Daniel Flores traía una cartera y una estampa de la Virgen de Guadalupe, pero no resultó ser un cristero sino un vasconcelista. La primera fotografía que se conserva del Nopalito presidiendo la reunión con su gabinete muestra chuscamente al Primer Mandatario con una gran venda que le cubre buena parte de la cara."
"En el apogeo del presidencialismo priista, a partir de Ruiz Cortines y López Mateos, los primeros de diciembre, toma de posesión, y los primeros de septiembre, día del informe, eran los días del homenaje y actos de pleitesía sin fin al Señor Presidente: todo el trayecto entre la Cámara de Diputados, en la calle de Donceles y el Palacio Nacional era una sucesión de arcos triunfales, miles de acarreados de la CTM, la CNOP, la CNC, la CROC y demás clientelas priistas. A fines de los 50 y principios de los 60 asistí como curioso a más de uno de esos desfiles que trataban de emular la entrada de los cónsules romanos victoriosos a la Urbe imperial romana. No olvido las lluvias de papel picado, confeti y serpentinas a lo largo del trayecto. Nunca olvidaré, en tiempos de López Mateos, un grupo de paleros, que precedían al coche presidencial, incitando a la gente a vitorear estruendosamente al César victorioso, que, al llegar a Palacio Nacional recibía los honores del cuerpo diplomático que, los días de informe, felicitaban al primer mandatario por sus éxitos sin precedente y su fina visión de estadista."

Jesús Gómez Fregoso, historiador y académico de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.24 del periódico Milenio Jalisco del 7 de diciembre de 2012).

"Desde el mes de octubre del año anterior se fue viendo cada día con más claridad que el vencedor en las elecciones del 1 de julio sería Obregón. El 4 del octubre anterior, en Huitzilac, Morelos, fue asesinado, en forma brutal y muy cruel, Francisco Serrano con 13 de sus amigos y días después, el otro posible contrincante, el general Arnulfo R.Gómez, aunque enfermo, fue puesto contra un muro en el panteón de Teocelo, y acribillado. De suerte que los 2 posibles contrincantes del sonorense perdieron el 'debate' y la vida: no había ningún oponente a la vista. Todavía un mes después, el 13 de noviembre, Luis Segura Vilchis y sus compañeros arrojaron unas bombas caseras al Cadillac en que Obregón se paseaba haciendo tiempo para llegar a los toros. De los compañeros de Segura se escapó milagrosamente José González, chofer del automóvil Essex en que viajaban los que intentaban liquidar al manco de Celaya. Tuve el gusto de conocer a don José González en Guadalajara en los años 70 para que me contara su experiencia ese 13 de noviembre. Don José, igual que Luis Segura Vilchis, consideraba que eliminar a Obregón eran una simple 'acción de guerra' de los cristeros."
"En las antevísperas del día de las elecciones, en el mes de mayo por ejemplo los mexicanos se preguntaban si en el futuro simplemente verían cómo Obregón y Calles se turnarían la presidencia. Se dice que la pregunta se la hicieron a Obregón, quien contestó: 'No. Cuando concluya mi nuevo periodo de 6 años, estaré agotado, si no por mi edad, sí por el peso de trabajo. Y uno debe tener presente que Calles es más viejo que yo. Ésa no puede ser la solución. Ésa no sería garantía ni para el país ni para la revolución.' Según John W.F.Dulles, en su libro Ayer en México, Obregón hablaba de que era necesario crear una organización política o social con un programa definido y de acción permanente, para 'garantizar la supervivencia de los principios revolucionarios al usarse senderos democráticos... debemos aprovechar los 6 años de mi gobierno para crear esta organización, este partido político que deberá ser una expresión de nuestros sentimientos y deseos. Y debemos aprovecharnos también de esos años para producir nuevos hombres en nuestras filas, capaces de tomar bajo sus manos la dirección y la responsabilidad de nuestro movimiento.' (Dulles, Ayer en México, p. 332.). Ese 'movimiento' culminaría con la fundación del Partido Nacional Revolucionario, con Plutarco Elías Calles como Jefe Máximo de la Revolución."

Jesús Gómez Fregoso, historiador y académico de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.24 del periódico Milenio Jalisco del 29 de junio de 2012).

"La fuerza propia y dura del Partido Revolucionario Institucional no es suficiente para dar el triunfo a su candidato. Esto podría decirse sin duda de los tres partidos importantes del país, pero lo que se aplica para el PRI no funciona igual para el PAN y el PRD. Mientras el viejo partido carece de capacidad para convocar a sectores amplios de electores desorganizados, los candidatos panista y perredista son quienes verdaderamente se disputan a los electores que lo mismo pueden moverse hacia la derecha que hacia la izquierda. Si el PRI carece de un líder capaz de ir más allá de las filas priistas, entonces es imposible que obtenga la Presidencia de la República."

Pablo Gómez
(v.pág.17 del periódico Público del 30 de diciembre de 2005).

"Es claro que, por su propia voluntad, Montiel jamás explicará nada y por lo mismo y a diferencia de Madrazo, no podrá ver a sus hijos (tan inteligentes ellos) a los ojos. El sabe que su única salvación es Madrazo (sólo el que lo metió en el hoyo podrá sacarlo). No le negará al tabasqueño su silencio, su sumisión y, según me dicen, su cuantiosa liquidez (por cierto, ya llevamos muchos días esperando esa declaración de bienes que Madrazo, en un suicida arrebato de generosidad, ofreció publicar en la primera quincena de diciembre. A lo mejor, se ha tardado porque todas las fotocopiadoras están cerradas)."

Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" de Mural del 29 de diciembre de 2005).

"El populismo en México tiene un origen abiertamente autoritario: cuando el estado ha interpelado al pueblo con un discurso nacionalista, popular o clasista, se ha hecho más para controlar, manipular y tutelar a la sociedad que para aliviar sus necesidades. Huelga decir que el populismo siempre tiene un pie en la premodernidad, pues sus motivaciones son organicistas, patrimonialistas, paternalistas y clientelistas."
"En virtud de ello, dado que el espectro del populismo parece rondar de nuevo nuestra llanura, conviene recordar los excesos populistas en el México del Siglo XX, para que ahí se queden y no vuelvan más. Los grandes rezagos en todos los órdenes que tristemente aquejan a nuestra nación no se resuelven con fórmulas populistas, mágicas y simplistas. Nadie duda que la verborrea populista, por las difíciles condiciones del país, pueda encantar a las serpientes, pero en realidad se trata de un canto de sirenas que en la práctica nos puede condenar al atraso y la involución."

César Cansino
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 21 de diciembre de 2005).

Directiva de Corruptos Deshonestos Asociados y Cía.

"El régimen priista se caracterizó por la Ley de la Omertá (el silencio cómplice) entre grupos y camarillas, y la impunidad de los gobernantes en general. Sólo de vez en vez, selectivamente, el presidente en turno podía romper ese pacto para condenar políticamente a algún enemigo o rival, y así legitimarse un tanto frente a la ciudadanía al ofrecer la cabeza de algún conocido corrupto (de los muchos que poblaban el régimen)."

José Antonio Crespo, profesor e investigador del CIDE
(v.pag.5-A del periódico El Informador del 20 de diciembre de 2005).

"Una de las formas de expresión que en tiempos pasados probablemente más agredía a los gobernantes es el humor político. Y en estos últimos años, la crítica a los políticos y a los gobernantes que usa el humor se ha vuelto todo un espectáculo. Ahora que este género de crítica ya no es prohibido, tal vez ha perdido algo de su encanto. Y sí, han surgido críticas de que mucho de este humor es burdo o es irrespetuoso, particularmente a la figura del presidente, pero en fin... Eso es parte del precio de ser gobernante en una democracia."

Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de diciembre de 2005).

"Al inicio de la administración López Obrador, Rosario Robles era más popular que el tabasqueño, y en el proyecto perredista la figura a hacer crecer para el 2006 era Robles. El jefe de gobierno comenzó entonces a desplegar su propio proyecto que implicaba el desplazamiento y ruptura (que en sus inicios no tuvo nada que ver con la política sino que se dio por razones estrictamente personales) con Cuauhtémoc Cárdenas y con Rosario Robles, con toda la corriente cardenista y de la izquierda tradicional en el PRD y su reemplazo paulatino por un aparato, una estructura proveniente del PRI. El fin de semana pasado en el Zócalo, en la toma de protesta de López Obrador esa situación fue evidente, tres o cuatro ex priistas estaban allí, en el templete, por cada perredista. No fueron al acto ni Cuauhtémoc ni Lázaro Cárdenas ni Jesús Ortega, obviamente tampoco Rosario Robles, y detrás del candidato apareció el mismo dirigente que hace seis años había abandonado el PRD, se había convertido en candidato del PARM y poco después abandonaba esa posición para apoyar a Vicente Fox, el ex embajador durante los primeros cuatro años del foxismo en la Unión Europea, Porfirio Muñoz Ledo."
"La caída de Robles, independientemente de Ahumada, de los videos, de las distintas vicisitudes que ha vivido la ex presidenta nacional del PRD, era parte de una estrategia política que comenzó a implementarse, por lo tanto, desde el mismo día del inicio de gobierno de López Obrador en la capital. Tenía, lo mismo que Cárdenas, que ser desplazada del partido porque el proyecto que se construiría sería otro. El respaldo interno para ello, además de los propios errores que pudiera haber cometido Robles, era y es la corriente de René Bejarano, que sigue siendo el principal operador del ahora candidato presidencial en la capital y quien maneja a los grupos clientelares más desprestigiados y menos politizados del perredismo."
"El proyecto político del PRD de hoy poco y nada tiene que ver con el del movimiento que creara Cárdenas en 1988."

Jorge Fernández Menéndez
(v. México Confidencial del 16 de diciembre de 2005).

"Desde Carranza, 1917, hasta Salinas, 1994, y en buena parte hasta Zedillo, 2000, todos, absolutamente todos los presidentes tenían a su favor el apoyo incondicional y servil del Congreso. Todo eso no fue suficiente para que las promesas de campaña no dejaran de ser eso: promesas."

Jesús Gómez Fregoso, historiador y académico de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.24 del periódico Público del 9 de diciembre de 2005).

"No está en nuestro espíritu o a nuestro alcance desprestigiar al PRI. Esta tarea la cumplen con pasmosa eficiencia Roberto Madrazo, Elba Esther Gordillo, Mariano Palacios, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa y muchos otros distinguidos patricios."

Germán Dehesa
(v.pág.1 de la sección "Comunidad" de Mural del 8 de diciembre de 2005).

"Madrazo no es cínico..."
"Por ello Madrazo oculta su patrimonio, y aunque reconoce la propiedad de los inmuebles revelados, dice que todo está en orden, todo tiene un origen lícito y perfectamente explicable; fue hijo de un gobernador, tiene varias familias, los bienes ya se conocían desde hace mucho (aunque nadie los conociera)."
"El cínico diría: '¿Y qué esperaban? ¿Que habiendo manejado grandes presupuestos como gobernador los viera pasar sin servirme con la cuchara grande? ¿No se han percatado de que, como decía mi padrino, un político pobre es un pobre político? ¿Podía yo desperdiciar esa oportunidad de vivir como magnate y comprar voluntades para continuar mi ascenso político?'. Madrazo dice: 'Mis cartas están sobre la mesa'. El cínico agregaría: 'Y, por supuesto, están marcadas'."
"Madrazo arropa con el manto de la amistad y el respeto a sus adversarios, antes de destrozarlos políticamente. El cínico diría: 'Desde luego que detesto a mis rivales, son piedras que debo apartar de mi camino a Los Pinos, escoria que debo limpiar del partido para controlarlo completamente, sin obstáculos ni disidencias'."
"Ante sus numerosas trapacerías para conquistar la dirigencia de su partido en 2002, Madrazo explicó que no era sino la voluntad de la ciudadanía expresada libremente en las urnas. El cínico aclararía: 'No tenía más remedio; en una justa limpia hubiera yo sido derrotado, por lo cual me vi forzado a retacar las urnas en las zonas que yo controlo, como Tabasco y Oaxaca'."
"Y frente a la raquítica concurrencia de los comicios en que ganó formalmente su candidatura, Roberto Madrazo presume la participación de más de tres millones de militantes. El cínico aceptaría: '¿Quién en su sano juicio iba a perder su tiempo en unas elecciones de utilería? ¿Y qué más da que vaya uno o un millón de militantes, si el único voto que cuenta es el mío, aunque siempre con el visto bueno de Salinas?'. Pero Roberto Madrazo no podía admitir públicamente resultados tan pobres que exhibieran en toda su desnudez la farsa de su propia elección."
"Sobre la corrupción, Madrazo dice: 'Nos ha hecho un gran daño; no puede estar entre nosotros' (25 de noviembre). Ante el excesivo tope de la campaña presidencial, Madrazo se indigna, cuando sabe que es él quien más gastará. Otra clara muestra del 'anticinismo' de Madrazo es su más reciente declaración sobre la evolución del PRI: 'Ahora somos mejores, no somos el partido de 2000, no somos el partido de los vicios y de la corrupción, somos un partido de gente honesta y trabajadora' (primero de diciembre)."
"El tabasqueño parece más un demagogo ordinario que un perspicaz cínico. Y si bien todos los políticos son demagogos por necesidad de profesión, Madrazo lo es en grado superlativo."

José Antonio Crespo, profesor e investigador del CIDE
(v.pag.5-A del periódico El Informador del 6 de diciembre de 2005).

"La elección interna en el Partido Revolucionario Institucional y el momento en el que el candidato de dicho partido fue proclamado oficialmente, han presentado escenas inéditas en la historia del que hasta el año 2000 pudo ufanarse de ser partido invencible a partir de su fundación en 1929."
"Es de recordarse el alboroto que se formaba en ese momento mágico en el que los sectores integrantes del partido tricolor, encabezados generalmente por Fidel Velázquez, se reunían en torno al presidente de la república: el fiel de la balanza, a decir de López Portillo, para proclamar unánimemente y sin género de dudas que el 'destapado' en ese acto tumultuario, era el mejor abanderado que podía existir en México para seguir conduciendo a la nación por esos caminos de progreso, democracia perfecta y justicia social que el partido de la Revolución Mexicana había conseguido para el país."
"Esta vez no hubo destape: Roberto Madrazo, casi al momento de haber sido elegido presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, ya lo había hecho en su propia persona, a falta de ese dedo decisor que desde Los Pinos determinaba quién sería su sucesor, con la aquiescencia de los sectores tradicionales del partido."
"Esta vez también cambió la folklórica espectacular y famosa cargada que en épocas pretéritas llegó a contemplar incluso momentos chuscos como cuando Alfredo Del Mazo se permitió filtrar el borrego del que el bueno en la sucesión de Miguel De la Madrid sería Sergio García Ramírez, lo que movilizó a todas las incondicionales huestes priistas hacia el domicilio del político jalisciense, sólo para que momentos después tuvieran que meter freno y reversa para encaminarse al hogar de Carlos Salinas de Gortari, a fin de cuentas el bueno en esa sucesión."
"Esta vez la cargada ha sido dramática exigiéndose la muerte política de todo aquél que disienta del político tabasqueño, siendo la primera víctima la hasta hace muy poco tiempo compañera de fórmula de Roberto Madrazo para conseguir la presidencia del tricolor, Elba Esther Gordillo."
"Cambia rotundamente el escenario de la manifestación externa del otrora poderío interno en el PRI, dado que la elección llevada a efecto el pasado domingo 13, salvo en entidades como el Estado de México, contempló en las urnas quizá a más representantes del partido cuidando las casillas que a militantes del PRI acudiendo a votar."
"Lo que no cambia es el sentido medular de la disciplina partidista:"
"Todo está permitido: el enriquecimiento inexplicable de las ratas, la corrupción impune, el robo descarado al erario."
"Está permitido el cinismo, la mentira, la hipocresía, la traición a la palabra empeñada en sus relaciones políticas con otros factores de poder en el Estado, pero no la deslealtad con la cúpula del partido, así sea la cúpula una sola persona con ansias infinitas de poder personalista y con la obsesión desde hace ocho años de llegar a la Presidencia de la República a costa de lo que sea."

Juan de la Borbolla R., catedrático universitario
(v.pag.5-A del periódico El Informador del 5 de diciembre de 2005).

"Esta diversión, de las encuestas, es algo relativamente nuevo, diría yo que desde hace apenas unos quince años, porque en aquellos felices años de la aplanadora priista no valía la pena ponerse a pensar quién sería el 'bueno', el elegido. Todo dependía del dedo omnipotente del señor presidente y de su voluntad única y soberana. Si acaso los miembros del gabinete presidencial se podían dar el lujo de hacer sus apuestas y quinielas sobre quién sería el sucesor del gran tlatoani. Ruiz Cortines, quien siempre fue un empedernido jugador de dominó, empleó sus habilidades en este juego para despistar a los curiosos que especulaban [sobre] quién sería el 'candidato' a la Presidencia. No sería sólo eso, sino el inefable vencedor en las elecciones, si tal nombre merecen los rituales sexenales, desde Avila Camacho hasta de la Madrid, con que el partido en el poder pretendía legitimar la sucesión presidencial."

Jesús Gómez Fregoso, historiador y académico de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.24 del periódico Público del 2 de diciembre de 2005).

"En 1994 no era seguro que Luis Donaldo Colosio ganara la Presidencia y Zedillo la alcanzó por el 'voto del miedo' que provocó el alzamiento zapatista y el asesinato del delfín de Carlos Salinas."
"De hecho, lo que debió suceder en aquel año de nervios con ese partido aferrado al pasado sucedió en 2000 con el triunfo de Vicente Fox."
"Ahora, entrampado como está con la astuta profesora, lo menos que puede anticiparse es que la crisis del PRI se agudizará, pues Gordillo está resuelta a terminar de corroerlo desde sus entrañas."

Carlos Marín
(v.pág.26 del periódico Público del 2 de diciembre de 2005).

"El sistema político mexicano posrevolucionario no se explica sin el concurso del corporativismo antidemocrático; los subsistemas partidista y electoral encontraron sustento en la utilización clientelar de los contingentes obreros, cuyo apoyo político al régimen explica mucho de la estabilidad social y de la gobernabilidad existentes en nuestro país a lo largo de más de 70 años -salvo intermitentes movilizaciones y protestas. De la misma manera que la relación entre ciudadanos y estado estuvo mediada por un partido oficial; la relación entre el estado y los trabajadores ha estado mediada por sindicatos más o menos oficialistas que los controlan mediante caducos instrumentos de representación autoritaria. La separación efectuada por el sindicato entre condición ciudadana y productiva del trabajador, permite la expropiación de la ciudadanía, despojada, de la cual, los trabajadores quedan inermes y limitados para ejercer efectivamente su participación y representación colectiva."
"El relajamiento de los controles corporativos a partir de la derrota electoral del PRI en el 2000 trajo consigo condiciones propicias para que las bases ensayaran nuevas formas de representación sindical más propositivas y participativas. Ello implicaría, en un primer momento, el debilitamiento de las estructuras tradicionales y un agotamiento de los esquemas de representación y control."

César Cansino
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 30 de noviembre de 2005).

"El 16 de abril del año pasado Roberto Madrazo compró tres departamentos de lujo en las exclusivas Torres Secoyas de Santa Fe, en la Ciudad de México, y pagó por ellos en conjunto casi 7 millones de pesos, según consta en el Registro Público de la Propiedad del DF."

(V.primera plana de Mural del 30 de noviembre de 2005).

"Madrazo ronda por el control total, en un mundo de ficción y de realismo mágico, como ese mundo de Disneylandia con la votación donde cree, en verdad, que fue un acto democrático y que su partido sigue unido. Su estilo es trapero y la posible confiabilidad es en el sentido inverso: sí, porque con Madrazo sabemos que a toda acción, corresponde con una reacción, igual pero en sentido contrario, como son las leyes, sí, las leyes de la física aplicada a los estilos de gobernar y a la vida política."

Martín Casillas de Alba
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 29 de noviembre de 2005).

"El virtual candidato del Partido Acción Nacional a la Presidencia de la República, Felipe Calderón Hinojosa, al candidato del PRI, Roberto Madrazo Pintado, le exigió explicar el origen de cerca de un millón de dólares con los cuales adquirió un departamento de lujo en Miami, Florida."
"'La pregunta es: ¿si esa propiedad es lícita, por qué oculta la propiedad, por qué oculta el dato nada trivial de que él es propietario de un departamento de un millón de dólares en Miami, por qué utiliza a una empresa especializada para ocultar el nombre de los propietarios y sobre todo, por qué utiliza un mecanismo financiero y fiscal orientado a evadir el pago de impuestos?'"
"No puede tener 'la legitimidad de pedir el voto, cuando como contribuyente se ha negado a pagar impuestos por esta cantidad, a través de un mecanismo cuestionable de empresas que se constituyen en Islas Vírgenes y compran propiedades anónimas, en este caso en los Estados Unidos'."
"'Sí, resulta difícil de creer cómo, a tan sólo un año y medio de ejercer el cargo como gobernador, se puede obtener un departamento de un millón de dólares'."

(V.pág.11-A de El Informador del 29 de noviembre de 2005).

"El gobernador de Sonora, Eduardo Bours Castelo, criticó al viejo Partido Revolucionario Institucional que se niega a morir y a cambiar para que todo siga igual, que usa al instituto político para satisfacer ambiciones personales y visiones de grupo."
"Al encabezar el llamado 'Encuentro de unidad' en la sede del PRI estatal en esta capital, a donde llegaron unas cinco mil personas de toda la entidad, el mandatario estatal manifestó que 'conozco ese PRI del doble discurso, de la incongruencia, de la mano extendida y la piedra escondida'."
"En compañía del líder del partido en Sonora, Carlos Daniel Fernández Guevara, y dirigentes de sectores y organizaciones, estableció que el viejo PRI genera alianzas a espaldas de la gente, hace del poder un ejercicio hereditario y que confunde abolengo político con democracia interna."
"Subrayó que ése es el tricolor que perdió la Presidencia de la República en las elecciones de 2000, por el que la mayoría de los mexicanos no votaron, y destacó que él no se queda con los errores del PRI del pasado."
"Estableció que el PRI está en riesgo y por ello los militantes deben de cuidarlo, de ahí que 'en Sonora podemos poner el ejemplo para salir airosos, con un ejemplo que se puede multiplicar en el país, que no permita que los avances democráticos sean cancelados por la simulación'."

(V.pág.10-A del periódico El Informador del 26 de noviembre de 2005).

"Aunque ya había anunciado su salida desde hace dos semanas, hasta ayer Enrique Ibarra Pedroza presentó formalmente su renuncia al partido en el que militó 35 años. En conferencia de prensa dio lectura la carta que le envió al presidente nacional del PRI, Mariano Palacios Alcocer, con copia para el dirigente estatal Javier Galván Guerrero."
"Ibarra Pedroza hizo un recuento de su paso por el PRI, partido que le permitió llegar en siete ocasiones como diputado, y otros cargos públicos."
"El PRI era una fuerza interesada en los sectores populares y abierta a la deliberación, pero ya no. 'El PRI como espacio deliberativo, de discusión, procesador de temas de causas de interés general, ha venido extinguiéndose para dar paso en los años recientes y ser sustituido por una fría y pragmática maquinaria electoral, supeditada a las ambiciones patológicas de Roberto Madrazo para convertirse en candidato a la presidencia de la república. Para lograr sus propósitos, Madrazo mintió, avasalló, aniquiló a quienes no compartimos su proyecto personal'."
"Según el ex militante priista, el proceso interno en el que se eligió a Madrazo como candidato presidencial 'fue una verdadera parodia', y ahora hay en el PRI una 'vulgar reyerta por espacios de poder'."

(V.pág.15 del periódico Público del 25 de noviembre de 2005).

"Plutarco Elías Calles demostró su genio de estadista en ese México convulsionado al inventar al PRI, al PNR para ser más exactos. Su idea funcionó perfectamente desde 1929, con Ortiz Rubio, hasta 1994, con Salinas. El asesinato de Colosio fue el trágico final del sistema callista; pero no se puede negar que fue eficiente durante 70 años. Calles, al ver que el caudillo caía muerto bajo las balas de un joven dibujante, tímido e insignificante al parecer, tuvo la genialidad de comprender que el país debería caminar por nuevos senderos: por lo pronto aceptó que él, Calles, debería renunciar en absoluto a la tentación de reelegirse y con la experiencia de la eliminación, por las traiciones y las balas, de Zapata, Carranza, Villa y Obregón, era obvio que la lucha por alcanzar la silla presidencial debería ser diferente. Claro está que para Calles era evidente que designar al presidente no era asunto de democracia, sino de decisión de quienes tenían las armas en la mano de la 'familia revolucionaria', eso no se ponía en duda. Por eso decidió que los combatientes de la Revolución que aún quedaban, los afortunados que se habían ido escapando de las luchas por el poder, que, como digo, eran luchas en serio que se decidían con rifles y pistolas, se pusieran de acuerdo entre sí y decidieran entre ellos quién sería el presidente. Calles en cierto sentido no fue coherente con eso porque en realidad era él quien daba el dedazo, dedazo que encaramó a Cárdenas a la silla. El dedazo sexenal fue muy variado, creo que el más complicado fue el de Salinas para nombrar a Colosio, tan complicado que le costó la vida al sonorense."

Jesús Gómez Fregoso, historiador y académico de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.22 del periódico Público del 25 de noviembre de 2005).

"Los mandatarios del PRI luego del dedazo se empeñaban en una campaña publicitaria final que tenía el vano propósito de perpetuar su imagen de estadistas. El formidable aparato publicitario del partido y del candidato terminaba, sin embargo, por sepultar este despliegue y quedaba así el hasta entonces tlatoani listo para el sacrificio. No bien entregaba la banda presidencial a quien había sido escogido por él mismo, el mandatario saliente quedaba expuesto a la vergüenza y el oprobio público. Con su linchamiento mediático se sentaban las bases del nuevo mandato. Destruida su imagen, convertido en culpable de todos los males, le quedaba como consuelo la garantía absoluta de impunidad y una muy razonable, aunque marginal, cuota de poder e influencia, además, claro, de la seguridad económica para él y los suyos por generaciones."

Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 25 de noviembre de 2005).

"A estas alturas de la transición democrática, todo un partido político se ha puesto a las órdenes de un individuo, en la más pura tradición de las dictaduras: el tabasqueño, en algún momento, no era más que un militante distinguido, como tantos otros, pero ahora, devenido en jefe máximo, es imposible enfrentársele. Ahora se le teme. Ahora se le obedece. Ahora se le sirve. Ahora se le glorifica. Ahora se le aclama. Es el amo, el cabecilla, el caudillo. El, llegado el momento, habrá de repartir los premios. El, también, decreta ya los castigos y ejecuta a sus adversarios. ¿Quién se atreve a desafiarlo?"
"La Gordillo, sin embargo, sigue denunciando la condición presuntamente espuria del candidato electo. El no es el PRI, dice. Es prácticamente un golpista, un advenedizo, un intruso, a más de que como persona carece de cualquier calidad moral: no se le puede tener confianza, es un hombre que traiciona la palabra empeñada, que contraviene los acuerdos, que rompe los pactos."
"El PRI vuelve a ser el mismo de siempre, un partido de consignas, de línea, de obediencia y, por lo tanto, un partido que no ha todavía descubierto que estos rasgos, en estos tiempos de creciente democratización y apertura, conforman, más bien, una extraña vocación suicida. Esto es lo más increíble: bajo el principio irrebatible de que las decisiones de la cúpula deben ser acatadas con absoluta disciplina, el partido entero no sólo se ha vuelto rehén de una camarilla que, a su vez, es manejada por el indiscutible gran timonel sino que está dispuesto también a soportar el costo social -externo, nacional- que ello pueda significar."
"Madrazo, en efecto, no sólo no es querido por la maestra sino que es rechazado por una gran parte de la población mexicana. Esto, los priistas lo saben. Es más, lo han sabido siempre. Lo han sabido cada vez que, contra toda lógica, han elegido al menos bueno de los candidatos en tantas y tantas de las elecciones para gobernadores, alcaldes y otros cargos de elección popular en que han participado. Lo han sabido cuando, en perfecto apego a sus procesos por imposición, han ignorado a las bases."
"Lo importante, para ellos, es la línea, antes que la deliberación; la obediencia, antes que la crítica; la unidad, antes que la reflexión."

Román Revueltas Retes
(v.pág.3 del periódico Público del 20 de noviembre de 2005).

"En el calor de la discusión, en medio del pleito, motivados por el enojo, y un poco seguramente por la sorpresa de encontrarse así, públicamente enfrentados frente a la nación, Elba y Roberto nos revelaron sus estrategias, sus mañas, la violencia de la lucha del poder dentro del PRI. Fue una aunténtica clase de política, la confesión involuntaria de dos protagonistas."
"Las lecciones son varias:"

1. De entrada, nos dijeron claramente que la democracia interna en el PRI es ficticia y que sirve únicamente para legitimar las decisiones que toman unos cuantos, y no necesariamente los líderes formales.
2. Disiparon también las dudas que teníamos sobre el peso político del ex presidente Carlos Salinas dentro del PRI.
3. Nos recordaron lo deterinante que es el dinero y las fuentes de financiamiento en la lucha política.
4. También nos recordaron que tener poder es estar en la posición de ofrecer puestos y un futuro a sus seguidores.
5. Nos demostraron también que en la lucha por el poder, hoy en día, dentro del PRI, todo se vale.

"Dice el líder de los diputados priistas, Emilio Chayffet, que en su partido 'sólo hay de dos sopas: apoyas al PRI o estás fuera de él'. Puede ser una expresión de brutal real politik pero así suele ser en la mayoría de los partidos políticos con rasgos autoritarios."
"Hay que hacer historia. Madrazo ganó la presidencia de su partido aliado con Elba Esther Gordillo con apenas un par de puntos de diferencia sobre Beatriz Paredes y buena parte de esa diferencia surgió de un solo estado: Oaxaca, donde José Murat atascó de votos para Madrazo las urnas en el proceso interno. No se cuestionó el triunfo de Roberto pero ello quería decir que por lo menos el 49% de los priistas apoyaba otro candidato. Ahora, incluso en la elección interna ante ese bulto (para utilizar el término boxístico) que era Everardo Moreno, es verdad que Madrazo tuvo más de 90% de los votos, pero por lo menos un 8% votó por Moreno, lo que en los hechos debería interpretarse como un voto antimadrazo y más grave aún, millones de priistas potenciales decidieron sencillamente no votar (en los hechos votaron poco menos de un tercio de los priistas que votaron en la competencia interna de 1999)."
"Muchos comienzan a hablar de la purga, como una forma no de fortalecer a Madrazo, sino para tratar de deshacerse de enemigos internos o personajes que, siendo priistas, algunos de toda la vida, no son de su agrado. Y para eso, por supuesto, se basan en el caso Gordillo, pero van mucho más allá."
"El único que podría y debería frenar esta acción depuradora, es el propio Madrazo. Es el candidato priista el que con claridad debe definir qué ofrece, antes que a la ciudadanía, a los miembros de su partido, hayan respaldado o no su candidatura."
"Lo peor que podría hacer el priismo en estas circunstancias es aplicar la tesis Chuayffet de 'las dos sopas', ya que fortalecería la imagen de dureza e intolerancia que, con razón o sin ella, se ha ganado Madrazo y que, paradójicamente, sus aliados más duros que él, tratan de alimentar cotidianamente."

Jorge Fernández Menéndez
(v. México Confidencial del 18 de noviembre de 2005).

"Germán Dehesa presentó ayer ante la PGR 25,000 firmas de ciudadanos, en demanda de que se investigue el origen del patrimonio de Arturo Montiel."
"El escritor entregó al procurador Daniel Cabeza de Vaca tres gruesos legajos con las firmas de quienes exigen esclarecer la riqueza del ex gobernador mexiquense."
"'(Vengo a presentar) una demanda en contra de la posible comisión de un delito por parte de Arturo Montiel Rojas y quien resulte responsable o cómplice'."
"'Y me amparo, además, básicamente en un precepto constitucional: todo ciudadano que tenga sospechas fundadas de la posible comisión de un delito tiene la obligación de denunciarlo, o bien, se hará cómplice', indicó Dehesa."
"Luego de que la PGR se negó a iniciar una averiguación previa en contra del ex precandidato presidencial priista, por las diversas propiedades y dinero que él y su familia poseen en el país y el extranjero, argumentando que no existe ninguna denuncia, Dehesa convocó a los ciudadanos a impulsar esta investigación."
"'(Lo que denunciamos) es el enriquecimiento ilícito manifiesto en todos los medios de comunicación por parte de un funcionario público, en donde obviamente no salen las cuentas. El se ha dedicado al servicio público, entonces de dónde esas riquezas', resaltó."

(V.pág.5A de Mural del 17 de noviembre de 2005).

"Grotesco enfrentamiento telefónico entre dos truhanes, dos impresentables, dos vergüenzas nacionales, dos facetas de la misma lacra mexicana: la señora y profesora Gordillo y ese pobre diablo venido a más que es Roberto Madrazo. Lo que oímos parecía un áspero diálogo; en verdad era un monólogo a dos voces donde todos los insultos, imputaciones, acusaciones y bajezas eran perfectamente intercambiables; se trataba del mítico discurso de una culebra bicéfala. La parte quizá más vergonzosa de este texto atribuible al guionista de 'Las Ficheras' me pareció que era esa constante apelación al 'bien de México' y al 'amor a la patria'. ¿Cómo se atreven este par de patanes a invocar el nombre de ese México que han prostituido, asaltado, robado y secuestrado? Y no terminó ahí el asunto. Una vez concluida la disputa la televisión nos regaló la ofendida y ofensiva imagen de Palacios Alcocer en pose de impoluto senador romano con anteojos pre-perro denunciando las intolerables ofensas de la loba chiapaneca y exigiendo que la saquen del PRI y la arrastren de las orejas para que se le desacomode el bótox. Ahí me asaltó una dolida pregunta que ya hice: ¿qué hace Rosario Green juntándose con esta infame morralla?"
"Un conocido me encuentra en el celular que normalmente traigo apagado y me dice: espero que estés tan triste como yo, ¿qué va a ser de México sin el PRI? Con cierta pereza mental le respondo: me entristece que existan la impunidad, el atropello de las leyes, la corrupción, la miseria, el atraso, el robo de lo que es nuestro y la condición agachada de millones que dicen ser ciudadanos. Esto es lo que me entristece y no veo cómo o por qué tendría que entristecerme el acelerado descrédito de un partido que por 70 años promovió y se benefició precisamente de todos estos males. Ahora quieren decirnos que sólo ellos saben gobernar. No es cierto. Ellos lo que saben es corromper, manipular y estupidizar a la gente. Si desaparecen, en buena hora."

Germán Dehesa
(v.pág.1B de Mural del 17 de noviembre de 2005).

"Aunque durante todo el día, la gran mayoría de las urnas estuvieron entre vacías y semi-vacías, los 'resultados oficiales' [en Jalisco] hablan de una votación superior a los 110,000 votos. Ni duda cabe, la 'magia' del Partido Revolucionario Institucional, había vuelto a operar."
"Las preguntas de los reporteros eran inevitables: cuál había sido la causa de la baja concurrencia a las urnas y si esto no era un reflejo de lo que al otrora 'partidazo' le esperaba en la contienda constitucional."
"Se habían hecho cuentas alegres al estimar 140,000 sufragios por parte de los militantes y simpatizantes del tricolor en esta entidad federativa."
"Ahora, había que rectificar: esperamos 70,000 votos para el final de la jornada."
"En los pasillos de Calzada del Campesino 222, sede del Revolucionario Institucional, los militantes manifestaban su preocupación y soportaban estoicamente las bromas de los periodistas, que con ironía hablaban de una 'copiosa', 'abrumadora' e 'inédita' participación."
"El que no se inmutaba era el coordinador del proceso interno, el ex gobernador Carlos Rivera Aceves, quien como viejo zorro de la política, justificaba la situación y trataba de aparecer un escenario más optimista de los hechos."
"Conforme transcurría la jornada, los dirigentes priistas argumentaban que en municipios como Lagos de Moreno y Puerto Vallarta era copiosa la votación. Esto, para muchos, fue el anuncio de que en breve iniciaría el rellenado de urnas, sobre todo, en lugares alejados de la metrópoli."
"Ahora, ya no se trataba, como se dijo por parte de algunos priistas, de elevar la votación de Everardo Moreno, sino de aumentar la votación total, para que el tricolor no saliera tan mal parado ante la sociedad."
"Así, la indicación para diputados locales y federales, líderes de sectores y organizaciones, pero sobre todo para los dirigentes seccionales era iniciar a la brevedad la vieja práctica del 'acarreo', que ante la modernidad que vive el país cambió su nombre por el de 'transportación'."
"Así comenzó la 'invitación' a militantes y simpatizantes, que en otros procesos internos participaron, era necesaria su presencia en las urnas."
"La operación, ayudó un poco a elevar el resultado, sin embargo, no fue suficiente para cubrir las expectativas iniciales. No había forma de motivar el ánimo tricolor."

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 14 de noviembre de 2005).

"Todos sabemos que a la alquimia electoral del tricolor le viene muy bien aquello de 'lo que bien se aprende, jamás se olvida'."

Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de noviembre de 2005).

"En los tiempos del nacionalismo-revolucionario por decreto, los amilanados ciudadanos escuchábamos las ampulosas frases de siempre -ya saben, 'la política exterior mexicana es ejemplo para propios y extraños', 'los principios inalienables de nuestra política exterior no se negocian', 'reiteramos la incondicional adhesión a la doctrina Estrada, pilar inmarcesible de nuestro marco jurídicoen materia de relaciones exteriores'- gruñidas con tieza solemnidad por los merolicos oficiales mientras sus jefes de turno rellenaban las urnas, compraban votos descaradamente y se embolsaban los denarios públicos."
"Durante mis 15 años de estancia en el extranjero jamás llegué a leer en diario alguno la más insignificante nota de que la postura internacional de México les provocara los menores estremecimientos de admiración a los pobladores de ese mundo exterior."

Román Revueltas Retes
(v.pág.3 del periódico Público del 13 de noviembre de 2005).

"A Everardo Moreno no le costará mucho trabajo llegar a los 500,000 sufragios, gracias a la 'ayuda' que le brindarán los propios madracistas, en un intento por legitimar la elección [de candidato a la Presidencia]."
"A Moreno lo apoyaron para obtener las firmas mínimas que requería para lograr su registro, y ahora le darán los sufragios, a pesar de que su precaniddatura ya le ha costado al PRI 50 millones de pesos."

Trascendió...
(v.pág.3 del periódico Público del 13 de noviembre de 2005).

"Montiel ha sido un saqueador de los recursos públicos y un creyente (muy supersticioso) en la construcción de su imagen, y allí está por ejemplo la fortuna que le regaló (¿qué otra expresión cabe?) a la televisión privada a partir de la tesis ingenua: 'Santo que no es visto no es adorado', o su versión siglo XXI: 'Político que no sale en la tele, no existe'. Hasta allí todo perfecto. Lo difícil de asimilar es Roberto Madrazo que, entrevistado por Joaquín López Dóriga, se presenta como la gran autoridad moral de la nación y, ni hablar, del partido que no renuncia a su identidad porque ésta, en lo básico, consiste en la acumulación de fortunas con uno que otro recurso demagógico al calce y un proyecto de nación pulverizado hace mucho tiempo por el avance de la desigualdad."
"Además de bien parecido, el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, muy probablemente sea también guapo o, si se quiere, fotogénico. Señalado esto, concluye la lista de sus méritos doctrinarios, civiles, políticos y administrativos, como se ve en el dineral (el múltiple de 'buena lana') que le entrega a la televisión para que divulgue su grandeza o el equivalente en este caso: su simple existencia."

Carlos Monsiváis
(v.pág.17 del periódico Público del 13 de noviembre de 2005).

"De una posición sólida y relativamente confortable que tenía el PRI para el 2006 apenas hace un par de meses, actualmente se encuentra arrumbado en un tercer lugar con números decrecientes. Pero eso no es lo peor. De cara a las elecciones presidenciales. Madrazo está tocado de muerte hoy en día, aunque él y su gente terminantemente se niegan a admitir."
"La mala imagen de Madrazo que se mantuvo estable durante casi una década, está empezando a despuntar negativamente en el probable abanderado priista para la Presidencia."
"¿Puede pararlo Madrazo? Es muy difícil y tampoco ha mostrado talento suficiente para enfrentar las nuevas adversidades. Madrazo es bueno combatiendo al poder, porque utiliza tácticas guerrilleras, como las que empleó cuando el entonces presidente Ernesto Zedillo, en una negociación con el PRD, lo quiso destituir como gobernador de Tabasco. Pero cuando enfrenta tácticas similares, como la de los maestros, no conoce los antídotos."
"Madrazo tuvo en sus manos el prolongarle al PRI la oportunidad de contender por la Presidencia con posibilidades de ganar cuando estalló el affaire Montiel, pero no la tomó. Sobre el bien común del partido, antepuso su ambición personal. Soberbio él y su equipo, no diagnosticaron correctamente el fenómeno del descrédito al pensar que el colapso del ex gobernador mexiquense quedaría limitado a él. Pero como lo prueban los tracking polls electorales, que no están disponibles a la opinión pública, se fueron con él. Una acción inteligente para volver a colocar al PRI en posibilidad real de ganar la elección, sería sacrificar a Montiel y conducirlo hacia el matadero judicial, antes de permitir a sus adversarios, particularmente en el gobierno panista, que lo utilicen como combustible para la campaña de Calderón, paralelamente a un cambio de candidato por alguien sin una imagen de cínico y corrupto, y con tantos puntos débiles frente a los electores. Eso sería de estadistas, como cuando el monárquico Mirabeau proclamó ante la asamblea francesa que si para salvar a la república era necesario guillotinar al rey, que lo guillotinaran. Así lo hicieron y, en efecto, la república se salvó. Pero no nos engañemos. No hay ningún Mirabeau en el PRI, sino políticos de luces cortas y visión estrecha. Van encaminados a la derrota. Bien merecida la tienen; se la habrán ganado."

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 12 de noviembre de 2005).

"Es fantástico ser boxeador y referí, él puso toda la estructura. Roberto [Madrazo] hubiera hecho un excelente papel en la dirigencia y el PRI estaría mucho más fortalecido, es muy legítimo ser precandidato, pero no desde la presidencia del partido."

Everardo Moreno, precandidato priista a la Presidencia de la República
(v.pág.6A de Mural del 10 de noviembre de 2005).

"Lo que mal se aprende jamás se olvida, y el PRI que encarna en Madrazo es el mismo viejo PRI del mapachismo, de la manipulación electorera, de la antidemocracia, en suma. Madrazo será, no cabe duda, el candidato del PRI a la Presidencia. Con su candidatura nacerá automáticamente la ominosa posibilidad del intento de manipulación y fraude en la elección presidencial. Muchos candados y controles hay ahora que antes no había, y eso representa una diferencia grande con la época de ayer. Pero conociendo a Madrazo como lo conocemos el PRD y el PAN tendrán que estar con los ojos bien abiertos."

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico a.m. del 10 de noviembre de 2005).

"Resulta curiosa la lógica con la que este partido construye ahora su discurso desde la trinchera de la oposición. Es como si al perder el poder en el 2000 el otrora 'partido oficial' se olvidara de sus propios excesos y hoy critica lo mismo que practicó durante décadas. En el pasado autoritario, el candidato del PRI a la Presidencia no sólo era impulsado por el presidente en turno, sino que era nombrado por él, en una de las farsas más viles y siniestras que se inventó el viejo régimen para reproducirse en el poder."
"¿Amnesia? No, simplemente oportunismo y un profundo desprecio por la ciudadanía, pues se actúa bajo la premisa de que la sociedad no tiene memoria. Pero se equivocan. Los ciudadanos lo recordamos todo perfectamente. Recordamos, por ejemplo, cuando el ahora vocero del PRI, Eduardo Andrade, que hoy se llena la boca de ética partidista, irrumpió totalmente alcoholizado en un programa de debate en vivo y en red nacional conducido por López Dóriga en Televisa. Una escena grotesca, para decir lo menos, que para cualquier otro personaje hubiera significado su muerte política, por vergüenza, pero no para los dinosaurios cínicos que se resisten a desaparecer y dejar de vivir del presupuesto."
"Tal pareciera que desde la oposición sólo basta con criticar al otro, en este caso al PAN y al gobierno de Fox, para salir fortalecido; que sólo basta poner en evidencia las inconsistencias del adversario, para emerger como la opción correcta y verdadera. Por ello, para el PRI no resulta imperativo limpiar la propia casa ni hacer un ajuste de cuentas necesario con su pasado para mejorar su imagen y reposicionarse socialmente, sino que basta denunciar los errores del otro para redimirse de los propios. Obviamente, no puede haber un camino más directo al suicidio político que éste. Después de su derrota en el 2000, lo peor que puede hacer el PRI es fingir demencia y no dar pasos consistentes para transformarse. En el imaginario social hay una representación dominante del PRI adversa que no puede desdeñarse a riesgo de que este partido comience a dilapidar el capital político que todavía conserva. Para la Presidencia del 2006, los triunfos del PRI en las elecciones locales del sexenio sólo pueden ser un espejismo."

César Cansino
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 9 de noviembre de 2005).

"La dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática emplazó a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y a la Procuraduría General de la República a que entregue información sobre supuestos casos de corrupción."
"Uno de ellos es el de Roberto Madrazo Pintado, precandidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional sobre supuestos depósitos por 30 millones de dólares el 4 de agosto de 2001 a Prudential Security & Dressner Bank de Alemania, y el otro caso es el de Arturo Montiel, ex aspirante priista, por sus cuentas bancarias."

(V.pág.11-A del periódico El Informador del 9 de noviembre de 2005).

"Madrazo está empecinado en llevarse a su partido al despeñadero. No es un dato menor que el PRI esté tirando el dinero para perder aceptación entre los electores. Ya el Tucom (Todos Unidos Contra Madrazo) había dado un ejemplo de despilfarro, según cuentas reveladas en El Universal. Entre abril y octubre el gasto de ese grupo de priistas -sumando sus cuentas individuales- fue de más de 312 millones de pesos y como Unidad Democrática, nombre oficial del Tucom, otros 23 millones."
"A ese gasto hay que añadir el Madrazo que, hasta el 28 de octubre, sumaba casi 78 millones. Ahora el PRI va directo a dilapidar más de 50 millones adicionales en la farsa de su elección interna. Y la peor noticia para el PRI, en medio de las pugnas entre priistas para lanzar una 'tercera opción' como candidato, eliminando a Moreno y al tabasqueño, es que, por lo visto en el 'debate', Roberto Madrazo ¡ya se sumó al Tucom!"

Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de noviembre de 2005).

"Francisco Labastida no ha hecho más que repetir, en privado, ante priistas, lo que hoy miles dicen a lo largo y ancho de todo el país en público; que Roberto Madrazo solo les garantiza derrota a los priistas, y que en caso de triunfo, solo nos garantiza fracaso a los mexicanos."
"Por otro lado, los priistas más radicales lanzan todas sus armas contra quien una y otra vez los ha engañado. Parecen estar decididos a lograr el fracaso del tabasqueño, aun a costa de la debacle del tricolor. Y es que las afrentas no han sido pocas ni menores. A lo largo de la historia reciente del PRI, los pactos incumplidos tienen casi siempre como actor principalísimo a Roberto Madrazo."
"De una lectura más cuidadosa de las declaraciones de los actores priistas, se puede entrever otro juego de intereses, otra competencia que para la mayoría de ellos resulta más importante que la Presidencia de la República misma. Si todos ellos asumen ya que habrán de perder estrepitosamente la elección presidencial, ¿por qué la lucha encarnizada? La respuesta puede estar en la construcción de las listas de candidatos a diputados y a senadores; el último reducto para obtener no solo notoriedad y algún grado de poder e influencia, sino para muchos la oportunidad de lograr un fuero que los proteja de sus pillerías."
"Está claro que el equipo de Roberto Madrazo va por todo. No hay posibilidades de acuerdos entre los grupos, o distribución razonable de posiciones. Mucho menos de procesos democráticos de selección. Es por ello que hoy se golpean de forma tan despiadada entre ellos. Los priistas están acostumbrados a ese juego de las amenazas y los golpes en el proceso, con la esperanza de elevar el costo de la posible división, y lograr así quedar debidamente cobijados en alguna 'operación cicatriz'."
"El juego entre ellos es el mismo de siempre. Simplemente hoy no tienen la figura opresora y definitiva que representaba para el PRI el Presidente de la República, y por ello sus golpes son cada vez más públicos."

Alonso Ulloa, diputado panista
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de noviembre de 2005).

"Quisiera abrir un paréntesis para reconocer el trabajo de Javier Solórzano y de su equipo del departamento de noticias de MVS porque después de la transmisión de este debate organizaron una mesa de análisis de lo más directa y sintomática. Para empezar, sus especialistas hicieron garras a Madrazo, a Moreno y al PRI, sin dejar de señalar lo insólito que resulta que un partido así tenga tantos alcaldes y gobernadores."

Alvaro Cueva
(v.pág.18 del periódico Público del 6 de noviembre de 2005).

"Al emblema ético del PRI (RMP) no le interesa su reputación, algo secundario en la carrera del que se considera sobreviviente de todas las denuncias e intentos de nulificarlo; lo que cuida es la fama de inexorable y de vencedor a como dé lugar."
"Por eso Madrazo 'asume' (el verbo le pertenece) las consecuencias de sus traiciones sucesivas (a sus compañeros priistas en Tabasco, a sus rivales en los distintos niveles de su carrera, a su secretaria general Elba Esther Gordillo, a su contendiente Arturo Montiel). No se trata de la honradez o la probidad de sus adversarios, tan inexistente como se quiera, sino del método de eliminación: te declaro mi amigo y compañero de luchas y acto seguido te destruyo política y judicialmente si puedo."
"No se duda: el señor feudal del PRI resume a la perfección la historia tétrica de su partido. Esto no exculpa ni mucho menos a los otros partidos, cada uno con su historial de bajezas y corrupciones (en el caso del Verde Ecologista, sólo con su historial de bajezas y corrupciones), pero ilumina a la perfección y con don de síntesis al caudillo de la recuperación priista de la Presidencia. '¿Tú le crees a Madrazo? Yo, tampoco'. No se necesita más."
"De la manera que sea, Madrazo es absolutamente inconfiable."
"Si todavía quiere ganar la Presidencia de la República, Madrazo debe renunciar, simultáneamente, a su desprestigio, al nombre con el que se le asocia (el de Roberto Madrazo Pintado), al recelo interminable de sus compañeros de partido ('Lo apoyamos, pero le conocemos'), y a la historia del PRI, año con año y fraude tras fraude. Su tarea, debe admitirse, no es muy difícil, entre otras cosas porque es francamente imposible."

Carlos Monsiváis
(v.pág.19 del periódico Público del 6 de noviembre de 2005).

"El partido tuvo que cumplir con uno de los episodios a los que se comprometió al lanzar la convocatoria para la elección interna de su abanderado: el primero de dos debates entre aspirantes. El escenario fue muy diferente al que imaginaron los priistas: en lugar de dos pretendientes fuertes, combativos, con retórica inflamada, acompañados de una gris figura del tercero como comparsa, lo que se pudo ver fue a dos precandidatos sumidos en la mediocridad, apenas mostrados por la televisión, casi con vergüenza; el comparsa se convirtió en protagonista, y el que se presumía como indiscutible puntero hace apenas unas semanas, se hundió en la grisura. Lo peor para el PRI es que, estando casi a una semana de la votación para escoger candidato, las pugnas internas no cesan y lo que se presumía como un debate parece haber sido apenas un acto de simulación."

Editorial
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de noviembre de 2005).

"Everardo Moreno no es un advenedizo en la política, pero tampoco es el hombre con esa misión y humildad franciscana envuelta en su frase de 'yo no tengo cola que me pisen'. Por el contrario, es un político de vieja cepa envuelto en paisajes oscuros a lo largo de varias administraciones priistas, con antecedentes perfectamente claros de lo torpe que es en toma de decisiones, y con episodios que, lejos de enorgullecerlo, deberían de haber tomado la lección Montiel y revisar su pasado antes que, en medio de la carrera de caballos al 2006, sus viejos compañeros de trabajo y personas que lo conocen desde hace una generación, empezaran a respingar porque la imagen de hombre austero y honesto que está proyectando, no corresponde al perfil de quienes lo vieron crecer."
"Quizás el más prototípico hombre del 'ancien regime' de todos los que aspiran la Presidencia, Moreno trabajó en la Delegación Alvaro Obregón en los 60, cuando el delegado era Joaquín Cisneros, ex secretario particular del presidente Gustavo Díaz Ordaz, y el regente era Alfonso Corona del Rosal. De aquella época nadie se explica todavía cómo el joven Moreno se hizo de un jardín de niños contiguo a su casa para realizar una expansión de unos dos mil metros cuadrados. Primera llamada. Terminando el sexenio se fue a trabajar a la Secretaría de la Presidencia, a donde el jefe del ejecutivo, Luis Echeverría, había ubicado a su amigo Hugo Cervantes del Río. Era secretario auxiliar de Pedro Vázquez Colmenares, pero cuando lo hicieron oficial mayor de esa área presidencial, Moreno saltó a manejarle la agenda y los teléfonos a Cervantes del Río. Cuando terminó la gestión de Cervantes del Río, un melancólico Moreno optó, para no extrañar la enorme oficina que tenía en Palacio Nacional, construir una réplica en su mansión del sur de la Ciudad de México. Segunda llamada."
"Cervantes del Río se lo llevó a la Comisión Federal de Electricidad, donde fue jefe de compras. Conocedores de aquellos tiempos, recuerdan que cuando se abrían licitaciones, Moreno abría los sobres de postulantes con sumo cuidado de una de las esquinas para ver quién daba menos, quién más y cómo podía beneficiar a una de las empresas. Nunca lo detectaron. Tercera llamada. Trabajó con Sergio García Ramírez en el Tribunal Agrario, un periodo durante el cual, cuando menos hasta ahora, no hay momentos que lo avergüencen. Se fue a trabajar después a la campaña de Carlos Salinas con Salvador Giordano, responsable de invitados especiales. Giordano, cuando inició la persecución de Raúl Salinas de Gortari, de quien era íntimo, huyó del país pensando que lo iban a detener y se convirtió más adelante en prófugo de la justicia. Pero él mismo decidió cortar a Moreno como su asistente porque el administrador de la campaña de Salinas encontró que el precandidato del PRI era muy afecto a presentar facturas apócrifas por 20 y 30,000 pesos. Congelado moralmente, no trabajó durante varios años en el gobierno de Salinas. Cuarta llamada."
"Abogado, se dedicó a lo suyo. No sorprendió a muchos que una mañana apareciera Everardo Moreno con un Corvette amarillo que, resultó, le habían dado unos clientes suyos como parte de sus emolumentos. Entre aquellos a los que defendía se encontraban narcotraficantes. En un caso en Sonora, Moreno defendió a tres narcos que trabajaban para Luis 'El Güero' Palma y Miguel Angel Beltrán, 'El Ceja Güera', que habían sido detenidos con un cargamento de cocaína y una pequeña dotación de armas de alto poder. De acuerdo con quienes lo conocen, buena parte de su trabajo con los narcos no era tanto para lograr su libertad, sino para impedir que los movieran de la cárcel en la que se encontraba, un recurso muy buscado por ellos para no alterar su sistema de protección y privilegios. Quinta llamada."
"Por razones no claras, cuando nombran procurador a Jorge Madrazo, invitó a Moreno como subprocurador de Averiguaciones. Tuvo un bajo perfil público durante esa gestión, aunque hubo momentos que demostraron que gran capacidad en la toma de decisiones, realmente no tenía. Poco después de llegar al cargo, secuestraron a un primo que iba con su pequeño hijo. Tan pronto como fue notificado telefónicamente por su prima, el entonces subprocurador aseguró que se haría cargo personalmente de ello. Así lo hizo. En lugar de seguir con el procedimiento, envió un grupo de policías a enfrentarse con los narcotraficantes. Fue un desastre. Su primo murió y su hijo resultó herido, al igual que varios policías. Sexta llamada."
"¿Qué sucedió con él en todos esos años? Fue tan mediocre que nunca despertó curiosidad, menos aún interés. Moreno debió haber hecho un buen diagnóstico de su figura pública y revisar ese pasado que lo condena. No lo hizo, quizás porque como pocos no es más que un priista auténtico: soberbio y ciego. Pero este país ya cambió. La memoria histórica sí existe, y él está participando en un juego donde si tiene la cola larga, le cortan el cuello."

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 5 de noviembre de 2005).

"Mariano Palacios Alcocer en hora mala aceptó la irregular encomienda que le endilgó Madrazo, pues su prestigio ha sufrido mengua al servir en forma incondicional a ese mal señor. No será el único: ya veremos cómo aquella antigua institución priísta, la cargada, se vuelve a renovar, y todos en el PRI -o casi todos- descubrirán súbitamente que Madrazo era 'nuestro mejor hombre'. Y no lo es, a menos que ahora se confunda lo mejor con lo peor..."

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico a.m. del 3 de noviembre de 2005).

"El debate de esta noche, aunque será difundido por los sistemas de cable que reciben información de PCTV, y tal vez por otras emisoras de radio y TV, porque el PRI ofrecerá la señal de audio y video a quien quiera disponer de ella, será un acontecimiento mal difundido, que generará escaso efecto entre quienes 10 días después emitirán su sufragio en la jornada con que el antaño invencible hoy en declive cerrará su proceso interno y legitimará el largo esfuerzo emprendido por Madrazo por ser candidato presidencial. El entonces gobernador de Tabasco lo intentó por primera vez hace seis años. Con un gasto que su vencedor Francisco Labastida estimó en quince millones de pesos diarios obtuvo el segundo lugar en la contienda de entonces. Sus casi tres millones de votos no se reflejaron en la ridícula asignación de sólo 21 distritos (que fue el modo de contar los votos establecido en esa oportunidad), menos del 10% de los que ese mecanismo atribuyó al sinaloense que, vencedor en aquel tiempo ahora parece en trance de abandonar el partido al que no hizo ganar la Presidencia de la República. Tras su derrota en 1999, Madrazo volvió a Tabasco, en sentido contrario a lo que deseaban el presidente de la república y su candidato. Pero ya una vez el tabasqueño había resistido con éxito la tentativa presidencial de hacerlo abandonar el Gobierno local, que había ganado con malas artes, tan evidentes que lo fueron hasta para el propio Zedillo. Y al retornar a su tierra (o su agua, como escribió Carlos Pellicer) consolidó su poder local (hizo ganar dos veces a Manuel Andrade, a quien es imposible llamar su delfín aunque lo sea) y desde allí se proyectó hasta ganar la presidencia de su partido, como estación de paso hacia la meta en pos de la cual camina ahora."
"Sus adversarios priístas, que forman legión, por error o por contubernio discreto con él, le opusieron un antagonista frágil, con defectos y excesos conocidos y otros que velozmente fueron expuestos al público. Arturo Montiel no permaneció ni una semana en la contienda formal: registrado el 7 de octubre, el 13 se marchó de ella, cariacontecido y fiado en la impunidad de que hasta ahora se beneficia. No por ello Madrazo se convirtió en candidato único, porque se inscribió también, y fue admitido su registro, Everardo Moreno es un típico cuadro de la administración priísta, cuya máxima responsabilidad, treinta años después de iniciada su carrera pública, fue la Subprocuraduría General de la República en el último bienio del gobierno priísta, bajo Jorge Madrazo. En octubre de 2003 Moreno se proclamó aspirante a la candidatura presidencial de su partido, cuando ya era claro que Madrazo tenía la misma pretensión y allanado el camino. Por ello entre los madracistas fue visto con desdén o como un estorbo, condición que se transformó radicalmente tras la dimisión de Montiel, pues ahora la presencia de Moreno permitirá a Madrazo ufanarse de haber sido elegido por el voto de sus correligionarios, que tuvieron opción de escoger otra candidatura. Alguien con perspicacia vio en el solitario empeño de Moreno un factor eventualmente útil a Madrazo y favoreció su inscripción como precandidato, a la que desde cierta perspectiva de interpretación legal no tenía derecho. El estatuto priísta demanda de los aspirantes a gubernaturas y la Presidencia de la República haber obtenido antes otro cargo de elección popular. Moreno fue candidato a diputado suplente en 1982 y su propietario no se separó nunca de su curul, por lo que pudo ser polémico su registro, aunque nadie lo impugnó legalmente."
"Por el azar o por un cálculo de largo alcance, hoy Moreno está en posibilidad de avanzar en su aspiración presidencial. No será tan persuasivo que vuelque en su favor los votos de la mayoría, pero el debate lo favorecerá, no sólo porque contará con un espacio de exposición pública del que no ha dispuesto hasta ahora, sino porque es más ducho en el uso de la palabra que Madrazo. Sus 37 años de profesor universitario le permitirán paliar las deformaciones de la retórica y la oratoria convencionales en el PRI, de las que en cambio Madrazo es arquetipo."

Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico a.m. del 3 de noviembre de 2005).

"Lastimado por el escándalo de presunta corrupción de Arturo Montiel, el bajo nivel de competitividad interna, las presiones para lograr una declinación y las pocas expectativas sobre los debates, el proceso para elegir al candidato presidencial del PRI carece de legitimidad."
"Así lo aseguraron ayer los ex secretarios de Gobernación, Manuel Bartlett y Diódoro Carrasco, quienes coincidieron en que los problemas registrados al interior de su partido hacen que la selección del abanderado para el 2006 deje mucho que desear."
"'Creo que no saldrá legitimado, va a ser un proceso lleno de fallas, pero vamos a ver, a lo mejor gana Everardo Moreno y sale muy legitimado'."
"'Además, el hecho de que Everardo haya logrado subsistir, por lo menos hasta ahora, pues es un acto heroico, porque se ha defendido frente a la postura de Madrazo de liquidar a todo aquel que quiera oponérsele', expresó el senador Bartlett."
"Carrasco sostuvo que luego de la fallida candidatura del Tucom (Todos Unidos contra Madrazo), la elección priista carece de lucimiento, sobre todo frente a lo ocurrido, por ejemplo, con la interna del PAN, en la que resultó ganador Felipe Calderón."
"'Con todo lo que ha pasado no puedo ser muy optimista con el proceso interno, porque creo que la fallida alternativa que se construyó con Unidad Democrática y con el escándalo de Montiel pues se le restó mucha fuerza y mucho vigor al proceso interno'."
"Ambos políticos priistas censuraron las presiones a las que ha sido sometido el contrincante interno de Roberto Madrazo, el ex subprocurador Everardo Moreno."
"Diódoro Carrasco demandó a su partido poner fin a las presiones en contra de Moreno, y confió en que el debate de hoy sirva para escuchar propuestas, en lugar de injurias y descalificaciones."
"'En el caso particular de Everardo, ha sido tan impugnado y tan presionado en las últimas semanas, a raíz del montielazo, que hay que reflexionar sobre el asunto. Everardo no fijó las reglas; se registró con las reglas del partido y lo aceptaron'."
"'Lo primero que debe hacer el PRI es dejar de hostigarlo y respetar su participación en el proceso en el que fue aceptado, porque eso le da una dimensión distinta al asunto'."

(V.pág.3A de Mural del 3 de noviembre de 2005).

"El exceso y el apresuramiento en señalar presuntos abusos del ex gobernador Arturo Montiel Rojas pueden generar un efecto contrario al que explícitamente se busca y convertirse, por lo tanto, en una cortina de humo y en un motivo de exoneración que lo deje al margen de las sanciones penales que, a juicio de muchos, amerita su notorio y abultado enriquecimiento. La información del diputado panista mexiquense Luis Gustavo Parra, que implicaría mal manejo de Montiel hasta por mil millones de pesos, puede diluirse cuando las observaciones sobre la cuenta pública sean solventadas y entonces el fallido precandidato presidencial quede a salvo de que se le finquen responsabilidades. Mejor centrar la necesaria investigación sobre su patrimonio, su monto y su origen."

Miguel Angel Granados Chapa
(v.pág.7A de Mural del 3 de noviembre de 2005).

"Aaaficionados que viven la intensidad del box, perdón, de la política: llegó el día más esperado del año."
"Finalmente esta noche estarán frente a frente en un debate encarnizado los precandidatos del PRI a la Presidencia."
"En esta esquina, con un rápido juego de piernas y más rápido de manos, el hombre de los mil trucos, el descontonero de Tabasco: ¡Roberto 'Manos de piedra' Madrazo!"
"Y, en esta otra, con más corazón que técnica, remando contra el anonimato: ¡Everardo 'Who?' Moreno!"
"Como todo choque deportivo de importancia, este debate sólo será transmitido por televisión de paga y no por señal abierta."

S.Cabañas
(v.pág.8A de Mural del 3 de noviembre de 2005).

"La apuesta de los madracistas (no confundir con los priistas aunque es en verdad asombrosa la persistente devoción que le rinden a la figura del tlatoani, esa cultura del avasallamiento que siguen teniendo y que, vistas las cosas, es ahora una estrategia realmente suicida) es el olvido. Vaya capital político. Masas enteras de ciudadanos más o menos consistentes deben de olvidar las marrullerías del candidato tricolor, sus muy documentados dispendios durante su campaña para gobernador de Tabasco, sus pleitos con diversas figuras del antiguo régimen, sus enfrentamientos con un sector completo del partido, sus traiciones, sus engaños, sus compromisos no cumplidos, su mala reputación, en fin. Tan arriesgada es la jugada que, tras la aplastante eliminación de su adversario más inmediato, se escuchan ahora voces dentro del mismo PRI, que exigen la invención pura y simple de un nuevo candidato para evitar la muy previsible debacle que les espera. Pero, no se deben hacer demasiadas ilusiones. El dinosaurio lo tienen ahí y, cuando despierten, seguirá ahí. Lo traen en los genes, creo."

Román Revueltas Retes
(v.pág.3 del periódico Público del 30 de octubre de 2005).

"El presidencialismo mexicano fue en su momento un arreglo original, pues, manteniendo ciertas formalidades democráticas, se había situado en un punto intermedio entre la dictadura personal al estilo Porfirio Díaz o las de corte militar que proliferaron en Sudamérica y la dictadura partidista de tipo soviético. Gracias a las caracterísiticas informales del poder político en México, una estructura constitucional de división y equilibrio de poderes coexistió con una presidencia excepcionalmente fuerte, capaz de poner en marcha sus proyectos sin oposición social importante ni vetos por parte de los poderes constitucionales. El PRI tenía el control sobre las instituciones con capacidad para obstaculizar a la presidencia (el congreso, los gobiernos de los estados, el poder judicial) así como capacidad para movilizar a la población a través del control sindical corporativo."
"La disciplina priista frente a la presidencia puede ser vista en términos de un pacto informal en el que cada actor cede frente al otro a cambio de beneficios concretos. El presidente en funciones obtenía del partido apoyo en sus decisiones cruciales, control social y subordinación, renunciando en cambio a extender su poder más allá de los seis años constitucionales marcados para su periodo y a alterar el papel hegemónico del partido y los equilibrios básicos en su interior. Por su parte, el partido tenía garantizado el control sobre el aparato estatal (ocupando con sus militantes todas las posiciones importantes en la toma de decisiones)."

Larissa Adler-Lomenitz, Rodrigo Salazar Elena e Ilya Adler, "Simbolismo y ritual en la política mexicana", Editorial Siglo XXI.

"Las autoridades francesas tienen abierta una investigación sobre Montiel, en particular sobre su segunda esposa Maude Versini, ciudadana francesa, que se inició cuando se prendió una alerta roja en el Tesoro galo por depósitos millonarios en firme. Estas alertas, que son internacionales, no son activadas salvo cuando se registran transferencias o depósitos irregulares superiores a los tres millones de dólares. De acuerdo con información que ya es del conocimiento del gobierno mexicano, esos movimientos de dinero conducen a otros niveles dentro de las estructuras de poder mexiquense. Las primeras líneas de conexión, según los indicios federales, conectan los recursos de la señora Versini a financiamientos aportados por el actual procurador interino de Justicia del Estado de México, que ocupó el mismo cargo en el gobierno de Montiel, Alfonso Navarrete Prida."
"Las llamadas de atención sobre el dispendio de la familia fueron dadas a Montiel por diversos actores a lo largo del tiempo, pero no escuchó. Hoy, no sólo se acabó su carrera política ascendente, sino que está en el umbral de meterse en problemas mayores. La pista que se le está siguiendo a Navarrete Prida tiene muchas aristas, de acuerdo con información en los más altos niveles del gobierno federal, y puede ser letal para Montiel y muy dañina para el nuevo gobernador Peña Nieto. En este momento, el caso Montiel se encuentra en una nueva fase. Agotada la parte política de su candidatura, quedan pendientes averiguaciones de mayor envergadura donde existen mucho más preguntas que respuestas. El papel de Navarrete Prida, en este sentido, es esencial, según estas informaciones, porque puede no sólo explicar parte del dinero que se le adjudica a la familia Montiel, sino también arrojar luz sobre la descomposición sociopolítica en el Estado de México."

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 29 de octubre de 2005).

"La ausencia de ideas y propuestas que está mostrando el priismo hoy a nivel nacional resulta apabullante y esos mismos priistas que festejan el abandono del partido o que les reclaman a los disidentes del madracismo que acepten, sin más, la disciplina interna, olvidan que muchas de esas propuestas e ideas que podrían ser atractivas para un electorado que espera algo más que regresar al pasado, anidan en los hombres y mujeres que forman parte de esos grupos que hoy no tienen un espacio de participación."
"Montiel no puede convertirse ahora en una sorpresa para el priismo, para ninguno de sus sectores, todos conocían sus fortalezas y debilidades, nadie puede ahora llamarse sorprendido por lo sucedido. El hecho es que Montiel no representaba a los sectores reformistas del PRI y los grupos y personajes de Unidad Democrática que, para conservar la disciplina interna del grupo, le dieron su respaldo una vez que ganó la candidatura, hoy se han quedado sin nada: no sólo sin un precandidato que defienda sus puntos de vista y posiciones sino, incluso, sin una corriente que les dé perspectivas hacia el futuro."
"Lo que sorprende es que el madracismo haya sido tan poco generoso en el momento de su triunfo interno: aniquilado por las denuncias Montiel, era el momento para plantear, de inmediato, una propuesta lo más amplia e incluyente posible. Y lo que se hizo fue exactamente lo contrario. Se les dijo algo así como que allí hay sólo de dos sopas: o se disciplinan con Madrazo o tienen la puerta abierta para irse. Se le propuso al equipo de operadores más cercanos a Montiel incorporarse al equipo de Madrazo pero no se le dio ninguna opción a quienes no eran parte ni de una ni de otra estructura. Pareciera que se insiste en ese tema: lo importante son las estructuras, el aparato, lo demás sobra."
"Es una torpeza, un error que el propio Madrazo ha cometido ya en el pasado en Tabasco y que constituye, por encima de muchas historias, algunas reales, otras, muchas, definitivamente falsas, que se han creado en torno a Roberto, la mayor de sus insuficiencias políticas. Madrazo y los madracistas deben aceptar que solos no ganarán las elecciones, que la lógica de ser pocos pero puros (por lo menos en las lealtades partidarias) es la de una secta y no la de un verdadero partido político moderno, aunque sea el que tenga la mayor estructura electoral del país."

Jorge Fernández Menéndez
(v. México Confidencial del 28 de octubre de 2005).

"La candidatura de Roberto Madrazo es la peor que puede tener el Partido Revolucionario Institucional, pues lo 'lleva al abismo por sus intereses personales y nadie tiene ese derecho', aseguró el senador Manuel Bartlett."
"Advirtió que no es viable esa candidatura a la Presidencia de la República, pues 'nos ha llevado a una crisis tremenda'; por ello pidió a la dirigencia del PRI que no caiga en la sumisión 'de aceptar a Madrazo Pintado, pues nos seguiría llevando al desastre'."
"La dirigencia se apresuró, detalló, cuando dijo que ya no hay posibilidad de que Unidad Democrática presente otro aspirante, pero sí la hay, por lo que pidió a los militantes a que defiendan sus posiciones y 'no se conviertan en sumisos seguidores de una unidad impuesta'."

(V.pág.3-A del periódico El Informador del 26 de octubre de 2005).

"Es sintomático que priistas como Genaro Borrego, senador y ex gobernador de Zacatecas, anunció ya que evalúa -al igual que otros legisladores-, su permanencia en el PRI, después de la 'declinación' de Montiel y ante la cerrazón de este partido de no aceptar otra postulación, dejando fuera la posibilidad de contar con una verdadera contienda democrática al interior del tricolor."

Lourdes Bueno, investigadora de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 26 de octubre de 2005).

"Sólo a los miembros del Tucom se les ocurre que ese candidato podía ser un ganador. Ciegos están sin duda, como sordos están ahora con el candidato único, que también -¿no les digo?-, está pendiente de aclarar, entre otras cosas más rastreras como esos otros trapitos del sol tabasqueño, lo de los 'Jet Lear' de la familia.Y así, en el nombre del padre, del hijo y de quien se deje tal como empiezan a rezar los políticos de este siglo y de los pasados, como el famoso Cosío Vidaurri que dejó las puertas más que abiertas para que entrara como a su casa el PAN -con el caballo negro o más bien morado de las actuales contiendas- pensando que se trataba de una doncella y no de la 'corrupción que somos todos', como reza ese slogan popular."

Martín Casillas de Alba
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 25 de octubre de 2005).

"El pasado 8 de agosto, diversos medios escritos dieron a conocer una encuesta en la que se señalaba que Arturo Montiel era preferido por la mayoría de los priistas para ser su candidato a la Presidencia de la República, con 46% frente a 37% de Roberto Madrazo. En la misma encuesta se reflejaba también que a pesar de preferir a Montiel, la mayoría creía que el candidato sería Roberto Madrazo, con 49% frente a 40% de Arturo Montiel."
"En esta encuesta, aplicada a 650 priistas de todo el país, se destacaba que los miembros de ese partido político consideraban a Roberto Madrazo más corrupto con 39% frente a 12% de Arturo Montiel."
"Durante semanas fue evidente al interior del PRI esa opinión acerca de Roberto Madrazo; el conflicto por la dirigencia nacional de ese partido con Elba Esther Gordillo dejó clara la falta de palabra que ya es legendaria en el tabasqueño. Los seguidores de 'La Maestra' aprovecharon para recordar los escandalosos gastos de su campaña electoral por la gubernatura de Tabasco, en la que Roberto Madrazo le reportó a la autoridad electoral gastos por 3.7 millones de pesos, cuando en realidad se erogaron más de 257 millones, y hasta hoy no hay información sobre el origen de esos recursos."
"Mientras entre los priistas y entre los ciudadanos crecía la imagen de un Roberto Madrazo más corrupto que Arturo Montiel, Madrazo declaraba: 'Yo no tengo cola que me pisen'."
"Pero llegó el brutal contragolpe. El día 10 de octubre, en el noticiero televisivo conducido por Víctor Trujillo se dio a conocer un listado de depósitos por más de 35 millones de pesos en efectivo, hechos entre el 2000 y el 2001 en cuentas bancarias, propiedad de los hijos de Arturo Montiel Rojas, precandidato del PRI a la Presidencia de la República."
"Balbuceando, intentó explicar los depósitos diciendo que sus hijos son empresarios exitosos. Sin embargo, las empresas que hacen negocios millonarios legítimos no suelen hacer depósitos de esos montos en efectivo."
"No tendría nada de malo que, producto de negocios legítimos, tuviera el gobernador las propiedades que quiera, en cualquier lugar del país; sin embargo, no se ha dicho cuáles son esos negocios legítimos, y se requerirían cuatro sexenios de gobernador en el Estado de México para poder costear las propiedades que se han conocido, y probablemente varios más para las que aún no conocemos."
"Surgen las dudas. Si Arturo Montiel tenía mayor simpatía entre los priistas, y por lo tanto tenía posibilidades de ganar la candidatura; si los depósitos provienen de negocios legítimos de sus hijos; si sus casas de lujo fueron adquiridas con dinero limpiamente ganado, ¿Por qué huir en lugar de combatir?"
"Sólo hay una explicación posible. Que la realidad, y por lo tanto lo que pudiera venir, es mucho peor que lo ya expuesto al público. Que la fortuna suya y de sus hijos no es lo legítima que dijo. Que los recursos inexplicables son infinitamente mayores que los que se han publicado."
"Roberto Madrazo y Arturo Montiel tienen cola que les pisen. A Arturo Montiel ya se la pisaron. Sólo una pregunta queda: ¿De qué tamaño será la cola?"

Alonso Ulloa V., diputado local panista
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 24 de octubre de 2005).

"¿Quién ha leído un elogio a Roberto Madrazo, no una defensa de su candidatura, ni un certificado de apoyo, ni un discurso ante los acarreados de Tijuana, sino un elogio razonado y documentado? ¿Qué sucede con la explicación del por qué de los aplausos? Si uno fuera priista, alguien convencido de ese partido y no por motivos personales, a lo mejor queda uno, podría entristecerse, enfundarse en saco de cenizas y desatar el llanto. ¿Cómo es posible que en un país de al menos 110 millones de habitantes, no haya uno que se tome el placer, no la molestia, de abundar en las virtudes de don Roberto?"
"Esto niega lo que sí se dice, mucho más que se escribe: '(RMP) es el único con posibilidades de ganar / es nuestro porque carece de escrúpulos y eso es lo que hace falta al PRI que fue un dejadote en 2000 / ha sido priista desde la cuna / es priista y es mexicano ¿Qué más quieren?'. Todo eso, muy bien, ¿pero cuáles son sus cualidades? Alguna debe tener porque en su caso ganar elecciones ha dependido de las variedades del fraude, y ser la esperanza del PRI reduce muy sectorialmente el tamaño de la esperanza. Así, la pregunta se va angustiando sola: ¿qué elogios creíbles y razonados le aplica alguien a Roberto Madrazo? No relativismos, ni certificados de la real politik, elogios."

Carlos Monsiváis
(v.pág.20 del periódico Público del 23 de octubre de 2005).

"Siempre pensé que el 'candidato de unidad' sería Enrique Jackson, pero en el momento en que el famoso Tucom (Todos unidos contra Madrazo) optó por el ex gobernador del Estado de México, supe que todo era teatro, como siempre, y que se trataba de allanarle el camino a Roberto Madrazo."
"El mismo día de la renuncia, en la Cámara de Diputados se solicitó ya una investigación de todo lo publicado en la prensa con respecto a las propiedades de la familia Montiel y las acusaciones de que recurrió a prestanombres, aunque como ya renunció a la candidatura del PRI, lo más probable es que se le eche tierrita al asunto. Qué casualidad que toda esta información, quien la tenía, la filtró hasta este momento cuando se trata de irregularidades que datan de la gestión de Montiel como gobernador del Estado de México. Si es algo reprobable en cualquier tiempo ¿por qué no se difundió antes?"
"Es natural, no se podía esperar menos del PRI. Lo que desalienta es que a pesar de que se supone que el país avanza en términos democráticos (porque sí avanza), esta evolución todavía no alcanza al tricolor, en donde más bien estamos siendo testigos de un gran retroceso."
"Y lo que preocupa es que, aunque gente de otros partidos opina que todo este escándalo es la 'tumba' del PRI, yo no lo creo. Más bien que se cuiden los que finalmente ganen las precandidaturas de los demás partidos, porque el equipo investigador del PRI está pesado y lo que acaba de pasar con Montiel no es sino una primera noticia de cómo serán las campañas presidenciales, por lo pronto de parte de uno de los actores; sería terrible que los demás caigan en el juego y se deteriore aún más el ambiente político."
"Y de todo esto hay algo que me indigna profundamente porque no abona nada, pero nada, a la percepción que tenemos los ciudadanos de la política: la hipocresía y la ofensa a nuestra inteligencia."
"No es posible que los priistas crean que nos vamos a tragar el cuento de la unidad, de la armonía y de la amistad entre Montiel y Madrazo. Y ya basta de simulaciones y de que nos quieran ver la cara."
"Con todo lo que ha pasado, qué falsos suenan los anuncios de Madrazo, eso de lo que lo mueve y de su crítica a las divisiones, por favor."

Laura Castro Golarte
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 22 de octubre de 2005).

"Visto objetivamente, después del affaire montielesco las posibilidades del PRI para reconquistar Los Pinos se redujeron notablemente, sin contabilizar todavía la diáspora de militantes que en los próximos días comenzará a darse."
"Pero Madrazo y su equipo se sienten inmunes. Madrazo, argumentan, tiene 60% del apoyo de la base militante del PRI, controla el Consejo Político, la mayoría de los 17 gobernadores priistas están alineados con él, y los priistas en 28 de las 32 entidades del país lo respaldan. En su imaginario de las percepciones contra las cifras frías, ganan las segundas, aunque soslayan que en política no siempre corren alineadas. Sobre esos parámetros, sería muy difícil quitarle realmente la candidatura. ¿Pero es Madrazo un candidato ganador? Las apuestas están divididas, y en buena parte porque se sustentan en percepciones. Madrazo y su gente creen que la mala imagen que tiene un segmento de la población hacia él, se supera con el respaldo que está encontrando en su campaña. Piensan que podrían, para compensarla, iniciar una campaña contra el ex presidente Ernesto Zedillo, a quien Madrazo responsabiliza de haber provocado la difamación de su figura. No va a ser tan fácil, y ya comenzaron a circular versiones -en un reciclaje del pasado que no se olvida-, que haría palidecer al destino actual de Montiel."
"Un memorando que se preparó dentro del equipo de Montiel para dispararlo en el momento en que lo consideraran conveniente, porque el ex gobernador estaba convencido de que la guerra sucia en su contra provenía de Madrazo, menciona en algunas de sus partes sustanciales una serie de transferencias de dinero al PRI de Tabasco cuando Madrazo era gobernador. El informe se refiere al fideicomiso F/2931-1 del Comité Directivo Estatal del PRI... menciona los depósitos en la corta vida del instrumento financiero, que nació el 5 de agosto de 1993 y se cerró el 11 de noviembre de 1994."
"El reporte fue elaborado por Emmanuel Ruiz Subiaur, académico de la Universidad del Valle de México en el campus Villahermosa, en diciembre de 2000."
"El hecho mismo de que vuelvan a aparecer referencias de su turbulento pasado, no le augura un futuro mediato apacible. La Secretaría de Hacienda, que lo exoneró de la querella fiscal, estableció en un comunicado de prensa el 15 de julio de 1996 que no obstante, se reservaba el derecho de reabrir la investigación en caso de que surgieran nuevos elementos. En agosto de 2001, 'La Jornada' publicó que a través de la correduría texana Financial House Asset Management Corp. depositó 46 millones de dólares durante su gestión como gobernador de Tabasco aunque sólo obtuvo ingresos por siete millones. ¿De dónde salió ese dinero? Nadie sabe, pero lo que está sucediendo ahora con Madrazo es una especie de 'déja vu' con lo que le sucedió a Montiel. Éste tenía la cola larga y no se cuidó. Madrazo es la misma historia, incluido, por supuesto, su ambición desmedida de poder."

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 22 de octubre de 2005).

"La decisión más difícil del ex gobernador [Montiel] será atestiguar que el brazo de la justicia algún día lo alcance junto con su inescrupulosa familia, porque a las lacritas tricolores y a la pandilla de Roberto Madrazo Pintado no les va a alcanzar para tanto compromiso de tapar y proteger los excesos y los colmos en que, a costa del ¿erario público or something more dangerous? se enriquecieron explicablemente."

Marcela Gómez Zalce
(v.pág.22 del periódico Público del 21 de octubre de 2005).

"Muy poco duró el simulacro de 'legitimación democrática' de Roberto Madrazo, hoy finalmente 'candidato de unidad' del PRI a la Presidencia de la República."
"Cae Montiel por el peso de sus aparentes actos de corrupción. Pero cae también por ingenuo, por torpe, por soberbio, por ciego. En el Estado de México y fuera de él su dispendio era ya legendario. La fama de su esposa y de sus hijos también. Sus múltiples propiedades, señaladas por muchos. Sus despropósitos parte ya de la picaresca del país."
"Montiel fue nada más un 'tonto útil', el compañero de viaje escogido por Madrazo y la dirigencia del PRI sólo para sacarlo a patadas a mitad del trayecto."
"Sirvió así para dar al tricolor, por unos meses, ciertos aires de apertura y modernidad. Para convertir a Roberto Madrazo, vaya acto de malabarismo, en adalid de la democracia partidaria."
"El PRI y Roberto Madrazo entienden la democracia sólo como una burla, como un juego sucio y se disponen a convertir la elección constitucionel en eso. El simulacro que hemos presenciado es el ensayo de lo que pretenden hacer. Veremos, en un futuro inmediato, al viejo aparato priista desplegar todas sus mañas. Quieren volver a Los Pinos a cualquier costo. Por eso tiene ya como 'candidato' a Roberto Madrazo, porque él 'sí sabe cómo hacerlo'."

Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 21 de octubre de 2005).

"El diputado federal Roberto Campa, uno de los legisladores priistas más cercanos Elba Esther Gordillo y a Arturo Montiel, dejó ver su molestia por la abdicación del ex gobernador mexiquense a la candidatura presidencial: 'Lo dicho. ¡Valió queso!; es un proceso que refrenda en la gente la idea de mafia y de corrupción. ¡Pobre PRI! No tengo nada más qué decir'."

(V.pág.26 del periódico Público del 21 de octubre de 2005).

"Arturo Montiel renunció a luchar por la candidatura del PRI a la Presidencia de la República. Por más que le eché porras al mexiquense para que se portara como hombrecito e hiciera un pancho mayestático y se vengara de Robertico Limonta, puso pies en polvorosa no sin antes echarse un discurso como lacrimógeno, donde sólo faltó que Mariano Palacios y la famiglia priista le gritaran ¡Quiere llorar, quiere llorar!"
"Mientras Madrazo se relame los bigotes, Montiel tendrá tiempo libre para administrar su abundancia, hacerse casitas con jardines, alberquita y calefacción central, velar por darle todavía más bienestar a su familia y hacer pactos en lo más oscuro de lo oscurito."
"En Atlacomulco retumbó en sus centros la tierra."

Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.33 del periódico Público del 21 de octubre de 2005).

"El PRI huele a viejo; ¡apesta! Bueno, hace mucho tiempo hiede, pero últimamente su olor resulta insoportable. Pronunciar sus siglas es como hablar de descomposición, de deterioro, de decadencia y de podredumbre. PRI es igual a corrupción. PRI es igual a impunidad. PRI es igual a cinismo. PRI es igual a transas. PRI es igual a decrepitud. PRI es igual a la matanza de Tlaltelolco. El PRI es igual a[l 'Negro'] Durazo con su toga y su birrete. El PRI es igual a Patrocinio González Garrido. El PRI es igual a su incapacidad de juzgar a los ex presidentes de ese partido. PRI es igual al innombrable y el PRI es igual a Roberto Madrazo."
"La corrupción dentro del PRI no tiene remedio. Prácticamente todos los priistas tienen residencias como las de Montiel, también sus respectivos hijos viven como juniors, llevan vida de millonarios. ¿Qué marca de coches manejan los hijos de Zedillo? ¿Cuántas tarjetas de crédito tienen los hijos del innombrable? ¿De cuántos privilegios gozan todavía los nietos de Díaz Ordaz? ¿Por qué Televisa nunca ha mostrado las cuentas bancarias de los miembros de la familia Hank? ¿Por qué no ha existido un contador de todo el planeta que pueda mostrar que sí han incurrido en corrupción. 'Al profesor nunca de los nuncas le pudieron probar nada', dicen. ¿Cómo viven los ex gobernadores del Estado de México? Seguramente ellos también cuentan con residencias espléndidas: casas de campo, ranchos, playas privadas, fraccionamientos, terrenos, edificios, etcétera, etcétera. Después del escándalo entre Montiel y Madrazo, ¿habrán regulado muchos de ellos sus propiedades? Tal vez la mayoría se felicite de no ser candidato a nada."
"Los que más desconfían de los priistas son los propios priistas. Entre ellos se tienen pavor. Se saben demasiadas cosas, por eso se cuidan las espaldas. Madrazo sabía de la fortuna de Montiel; Montiel sabe de dónde sacó Madrazo dinero para su campaña en Tabasco; Chuayffet sabe de los chanchullos de Manlio Fabio y Manlio Fabio sabe de las truculencias del ex secretario de Gobernación. Los priistas no dicen 'amaos los unos a los otros', sino 'tapaos los unos a los otros'."
"¿Cómo podrán los priistas defender al PRI, si es totalmente indefendible? ¿Será por eso que en los espectaculares de Beatriz Paredes para jefa de Gobierno [del D.F.] no aparecen las siglas de su partido? ¿Se tratará de una candidata vergonzante? ¿Qué ciudadana o ciudadano mexicano en sus cinco sentidos querrá que regrese el PRI? Seguramente todas y todos aquellos que sufren de alzheimer. ¿Quién le puede creer a Roberto Madrazo, si sus propios congéneres hablan tan mal de él? 'Traidor, gandalla, mentiroso, desleal, hipócrita y cínico', le dicen."
"¿Cómo podrán revivir al PRI? ¿Cómo podrán desinfectarlo? Y, ¿cómo podrán quitarle la imagen de partido corrupto? ¡Imposible! ¡Está demasiado desprestigiado! Todos se deberían de cambiar de partido. Formar otro nuevo, pero sin priistas. Ya no queremos ver las mismas caras, escuchar las mismas declaraciones y enterarnos de las mismas corruptelas de los mismos priistas. Ya estamos cansados."
"Hace muchos años que no me gusta el PRI, no me gusta todo lo que representa, no me gusta su estilo de gobernar y no me gusta pensar que México podría volver a ser gobernado por este partido. No es un partido autocrítico. No han sabido renovarse. Por culpa del PRI nos han sucedido muchas cosas negativas. Por culpa del PRI, el país tiene muy mala fama en el mundo. Y por culpa del PRI, los hijos de Montiel hacen depósitos bancarios millonarios."
"'La Secretaría me costó un hijo', me comentó hace muchos años un ex secretario. Su confesión me impresionó. ¿Quién lo echó a perder? ¿El partido, los guaruras, los excesos, la corrupción, la lambisconería de los amigos de la familia, los otros hijos de secretarios priistas o el ejemplo del papá? ¡El poder, claro, pero sobre todo el sistema del PRI!."
"Tiene razón mi compañero de mesa del otro día, el PRI ya se acabó; en las próximas elecciones presidenciales quedará en tercer lugar. Madrazo es un pésimo candidato. Lo digo y lo vuelvo a decir: representa lo más siniestro de su partido. La 'M' de su slogan de campaña no es una 'M' de 'México', es una 'm' minúscula de: mentiroso, manipulador, malévolo, mínimo, mentecato, mustio, machín, melodramático, etcétera, etcétera, etcétera."
"¡Pobre PRI y pobres priistas, ahora sí tendrán el candidato que se merecen...!"

Guadalupe Loaeza
(v.pág.11A de Mural del 20 de octubre de 2005).

"Que a Montiel le hayan sacado sus trapitos al sol, es decir, los turbios manejos financieros de él y su familia, no sorprende a nadie, pues la corrupción y el enriquecimiento a la sombra del poder son prácticas muy arraigadas entre los priistas, pero que entre ellos se balconeen para desacreditarse sí sorprende, pues entre cretinos nadie se salva. Por lo pronto, Montiel asegura tener una carta bajo la manga para desnudar públicamente a Madrazo, quien está lejos de ser una monjita carmelita. Así que no es de extrañar un nuevo round entre los candidatos lleno de tropelías y malas artes."
"Por lo pronto, el PRI queda exhibido una vez más como lo que siempre ha sido, un partido sin escrúpulos, cuyas cúpulas conciben al poder como un negocio, y muestran a cada paso un profundo desprecio por la ciudadanía. De ahí que los pactos de civilidad en el seno de este partido suenan a broma, pues entre delincuentes los únicos acuerdos posibles son para repartirse el botín, dividirse los territorios y no interferir en los negocios ajenos para evitar venganzas y violencias innecesarias."
"Pese a su innegable recuperación electoral, el PRI sigue teniendo entre sus asignaturas pendientes su reforma y reestructuración internas, acorde con los tiempos políticos del país, y que no menoscabe su competitividad y eficacia electoral. Sin embargo, ese esperado y aún pendiente proceso de democratización interna ha tenido siempre como condición y supuesto la existencia y funcionamiento de un liderazgo político auténticamente comprometido con los principios y procedimientos democráticos, capaz no sólo de operar con eficacia, sino de convocar y convencer a sectores, grupos y corrientes partidistas de la necesidad y la urgencia de la referida reestructuración, y de conducir a ese instituto político a una transformación que redundase en su fortalecimiento interno, y en su reposicionamiento como opción viable y creíble para la ciudadanía."
"En un partido como el PRI, al parecer irremediablemente refractario a cualquier intento de reforma democrática, no es de extrañar que el valor del respeto a las normas y procedimientos internos ceda ante el cálculo político electoral. Si bien la confrontación en el PRI ha entrado ya en la lógica, procedimientos y tiempos jurídicos, se anticipa una feroz guerra de posicionamientos políticos que podrían terminar arrollando al propio partido."

César Cansino
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 19 de octubre de 2005).

"De Ruiz Cortines, un primer mandatario de la prehistoria, se sabía que no hacía grandes negocios pero se rumoraba que su mujer regenteaba lupanares lucrativos de necesidad."

Román Revueltas Retes
(v.pág.3 del periódico Público del 16 de octubre de 2005).

"Montiel ya no está de hecho en la contienda por ninguna candidatura. Se debate ahora seguramente entre varias estrategias, pero ya no para ganar algo, sino para perder lo menos posible. Su carrera política está herida de muerte y lo que seguramente está evaluando es cómo evitar la cárcel y un mayor desprestigio para él y su familia."
"¿Cómo pudo alguien así llegar hasta la antesala de la candidatura del PRI a la Presidencia? ¿A base de dinero?"
"Madrazo nunca se ha caracterizado por ser transparente ni por practicar el juego limpio, así que, en ese sentido, no tenía mucho que perder, en cambio volvió a ser un hombre oscuro y eficaz, y no el perseguido en que lo habían convertido Elba y sus maestros. Quizá esta semana de escándalo tenga costos para el PRI, pero falta mucho para la elección del año entrante y, como dicen los conocedores: nadie que pensara votar por Madrazo lo iba a hacer por su honestidad."
"¿O fue él, Montiel, que sólo y ensoberbecido por sus seis años de reinado en el Estado de México pensó que podía hacer o mismo a nivel nacional? Disfrutó tanto la publicación cotidiana de su imagen y la de su mujer en los periódicos nacionales, los puentes con su nombre, el lujo, la adulación, el aparato, los negocios. Quizá. Durante seis años dio muestras de sobra de que no tenía ningún reparo en gastar el erario en su promoción personal. Fuera de su estado se le recuerda sobre todo por sus muchos y costosos viajes al extranjero; por Isidro Pastor, su iconoclasta operador político; por el el extraño comportamiento de los consejeros electorales de su estado; por sus excesos."
"Lo cierto es que la mentira se vino abajo con una facilidad pasmosa. Ese hombre que vimos hasta en la sopa durante estos últimos cinco años no podía ser candidato presidencial. Lo sabíamos. Le falta carisma, tiene evidentes dificultades para expresarse y no se le conoce una acción de gobierno ni admirable ni asombrosa. Fue una invención que quedó particularmente de manifiesto el miércoles pasado, cuando, acabado, pidió tregua. No explicó cómo había amasado una fortuna, ni de dónde salían los millones que sus hijos depositan en cuentas, con su voz, otra vez convertida en un susurro, nos dijo que sus hijos no eran tontos y que saben cómo ganarse la vida."

Denise Maerker
(v.pág.24 del periódico Público del 16 de octubre de 2005).

"Esperemos que en México, país donde la censura era un uso y costumbre de los gobiernos priistas, no regrese ahora que algunas libertades están aprendiendo a respirar."

Juan Alberto Vázquez
(v.pág.30 del periódico Público del 16 de octubre de 2005).

"Zedillo no actuó contra Salinas como represalia por la frágil economía que ocasionó el llamado 'error de diciembre', como cree la sabiduría popular, sino desde que Salinas era presidente electo, intervino para evitar un tráfico de influencias de su padre y su hermano Raúl en beneficio de empresarios regios. Desde esos momentos, Zedillo trajo en la mira al hermano de su ex jefe, con lo que, se puede suponer, cuando le estalló la crisis financiera, encontró en él la síntesis de un golpe mediático que desviara la atención del problema de fondo, y un ajuste de cuentas que había esperado pacientemente. Salinas, quien hizo a Zedillo candidato de relevo tras el asesinato de Luis Donaldo Colosio, no le perdonará jamás que le haya arruinado su paso a la historia, como 'el mejor presidente en la historia de México'."

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 15 de octubre de 2005).

"Por fin, ese tema añoso y resbaladizo de la indemnización de los ex braceros mexicanos que laboraron en Estados Unidos entre 1942 y 1964, ha vuelto a caminar. El gobierno de Estados Unidos creó un fondo de ahorro con dinero descontado de los salarios de los trabajadores mexicanos, y éste fue entregado a las autoridades mexicanas. En todos esos años gente del gobierno mexicano no sólo no entregó tales dineros a todos aquellos que debían recibirlo cuando reingresaran al país finalizado el contrato laboral con patrones de Estados Unidos, sino que tampoco rindió cuentas nunca. Muchos años después, cuando el PRI perdió la mayoría en la Cámara de Diputados, un grupo de ex braceros se acercó a San Lázaro (1997) para presionar a las autoridades correspondientes del país a que informasen sobre aquel dinero, y lo entregaran."

Vicente Bello, en su sección "Tren Parlamentario"
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 15 de octubre de 2005).

"Estos priistas apuestan al célebre olvido colectivo sin reflexionar en el descrédito en que ha caído el Revolucionario Institucional y que, con el gandalla de Roberto Madrazo como su abanderado, Los Pinos es un sueño cada día más inalcanzable."

Marcela Gómez Zalce
(v.pág.20 del periódico Público del 14 de octubre de 2005).

"En la televisión Madrazo y Montiel no se inmutan, miran directo a la cámara, sus asesores de imagen los han domesticado. El primero se ha convertido de pronto en apóstol de la decencia, defensor implacable de la honestidad y el decoro nacional. El segundo, sonriente, trata como puede de aparentar tranquilidad y de explicar lo inexplicable. Los dos son un par de pillos. Todos lo sabemos. Qué importa. Ahí están y a pesar de todo ahí habrán de seguir; con las riendas del poder en las manos.Hombres así, como éstos, han transformado la democracia mexicana en un sainete, en una farsa."
"No los mueve en sus rencillas afán justiciero alguno; denuncian las trapacerías ajenas, callando, olvidando las propias por más conocidas que sean, sólo para destruir al oponente o, más bien, para ponerlo en una condición de debilidad extrema y negociar entonces, en la oscuridad, porciones del botín. No buscan, qué va, hacerlo rendir cuentas. En su código, los tribunales no son para ellos. Son capaces de traicionarse, pero jamás de someterse o someter al otro a la justicia. Operan como compinches que se reparten lo robado o le escamotean al otro la parte que le toca. Porque eso es y ha sido siempre para ellos el país: un botín. Llevan décadas saqueándolo y hoy se disponen a hacerlo nuevamente desde la cima misma del poder."
"¿Qué pensará Montiel? ¿Que somos imbéciles? ¿Que somos ciegos? ¿Que tamaña corrupción podría pasar desapercibida? ¿Qué se cree ese sujeto que mira a la cámara ientras miente descaradamente y aun así sonríe? ¿Y Madrazo? ¿Pensará que nos engaña? ¿Que olvidamos ya sus legendarias trapacerías?"

Epigmenio Ibarra
(v.pág.21 del periódico Público del 14 de octubre de 2005).

"Es voz del pueblo que Montiel es corrupto, aunque esto no conmueve a los electores del llamado voto duro del PRI, quienes observan la corrupción de este partido como algo que corresponde a la naturaleza de las cosas."
"Al final de este escándalo, Montiel se quedará con el golpe y no sabrá qué hacer cuando Madrazo lo derrote y él tenga que asumirse como parte del equipo priista. Quizá todo lo que se han dicho el uno al otro también se olvide, pues el PRI no busca otra cosa que el ejercicio del poder para seguir dentro del estado corrupto."

Pablo Gómez
(v.pág.21 del periódico Público del 14 de octubre de 2005).

"El 5 de octubre de 1987 se derrumbó la Bolsa Mexicana de Valores y la fuga de 'capitales golondrinos' resultó espectacular: se habla de mil millones de dólares, sin que falten quienes aseguren que no fueron mil, sino tres mil millones. Ese negro 5 de octubre fue precursor del cacareado Pacto de Solidaridad Económica del 15 de diciembre: aumento de 15% a los salarios mínimos contractuales, con 20% adicional a los mínimos de enero de 1988; aumento de 85% a la gasolina, gas, teléfono y electricidad. Para esas fechas todos los precios habían estado subiendo en forma galopante; ya, desde los días de Echeverría, habíamos aprendido el concepto de 'devaluación'. Sin embargo, en 1987, al gastar nuestros salarios quincenales, no hubo quien no entendiera muy sufridamente lo que los economistas llamaban inflación, que llegó a 140%."
"De la Madrid acabó por derrumbar el respeto a la figura presidencial que se había iniciado con don Gustavo Díaz Ordaz."
"Un escritor joven, Agustín Gendrón, resumiría agudamente el sexenio: 'Miguel de la Madrid inició el sexenio con la caída del peso, siguió con la caída de medio centro histórico (en el temblor del 85) y terminó con la caída del sistema en las elecciones del 88, así que por lo menos no lo podrán acusar de falta de congruencia'."

Jesús Gómez Fregoso, historiador y académico de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.22 del periódico Público del 14 de octubre de 2005).

"Uno piensa que el PRI está ya suficientemente desprestigiado y que la naturaleza velocirraptora de Madrazo no le impediría de ninguna manera acabar con la institución con tal de ser candidato presidencial."

Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.32 del periódico Público del 14 de octubre de 2005).

"Madrazo y Montiel. Cualquiera de los dos puede ganar la nominación presidencial del PRI, pero ¿qué ganamos nosotros cambiando uno por otro? Mejor haría el PRI en buscar un tercero en discordia, que ciertamente no sería ese desconocido señor que completó la tercia, sino otro -u otra- priista con buena imagen y sin el desgaste que esta confrontación arrabalera ha causado en Montiel y Madrazo. Gente valiosa tiene el PRI. Si los priistas poseen buen sentido, si conservan un resto de instinto de conservación, harán a un lado a estos dos seguros perdedores y buscarán alguien que muy probablemente podría ser ganador."

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico a.m. del 13 de octubre de 2005).

"El populismo es capaz de activar los valores irracionales propios de una sociedad en crisis y utilizarlos para agitar a las masas. Estas características son claramente visibles en los mítines del sindicato de trabajadores del Seguro Social, en donde la masa gritaba: 'Si Hitler viviera, Levy no existiera', o las pintas que en el mismo sentido decían: 'Levy, cerdo judío'."
"'Fue un exabrupto, pero es parte de las estrategias de lucha', reconocieron sindicalizados del Seguro Social a los reporteros del diario La Crónica."
"Uno de estos representantes del sindicalismo más retrógrado, el líder del sindicato del IMSS, Roberto Vega Galina, se disculpaba por estas expresiones, que consideró inaceptables e incluso acusó a 'infiltrados' de haber realizado las pintas. Pero habría que ser demasiado inocente para no entender que una cosa es el discurso antisemita que enardece a las multitudes, y otra la elegancia política que representa el condenar las actitudes racistas. En los círculos intelectuales y en los medios de comunicación no es bien visto acusar a Levy de 'cerdo judío', y para desgracia de Vega Galina, fueron los medios los que desenmascararon su estrategia de masas."
"No hay consigna, ni pinta alguna que se pueda corear o escribir en las instalaciones del IMSS, que no cuente con el aval del dueño del sindicato. El problema no es que se les pasó la mano, sino que la difusión de los eventos rompió con los límites internos del discurso sindical. No, señor Vega Galina, no se trata de infiltrados que intentaron sabotear su amenaza de huelga. Los operadores de las consignas y pintas forman parte de su grupo de golpeadores y agitadores que fueron descubiertos por los medios. Por supuesto que la gran mayoría de miembros del sindicato no responden positivamente a estas expresiones racistas, pero la burocracia que protege al gangsterismo sindical sí requiere de este tipo de discurso."
"Son estos los riesgos de conservar organismos anacrónicos propios del régimen priista, en donde las características populistas siguen manteniéndose, aunque su poderío político haya disminuido en condiciones de democracia electoral. De hecho, el sindicato del IMSS es el ejemplo de un sistema de privilegios, propio de un modelo corporativo en donde el derroche y la corrupción se convirtieron en la constante que, junto con otros abusos, llevaron a la institución a la quiebra. El gobierno de Fox no tuvo ni la fuerza ni la habilidad para desmontar estas estructuras autoritarias, y hoy parece volver a rendirse ante el chantaje del gangsterismo sindical."

Ezra Shabot
(v.pág.11A de Mural del 13 de octubre de 2005).

"Ante el espectáculo de lodazal que están dando Roberto Madrazo y Arturo Montiel, se escuchan voces que piden unidad... y un nuevo candidato."

S.Cabañas
(v.pág.10A de Mural del 13 de octubre de 2005).

"Es muy clara esta regresión en las políticas internas del PRI, que pretende dejar los procesos de postulación de candidatos en manos de las camarillas perniciosas, los cacicazgos anacrónicos y las ambiciones de los líderes de los sectores campesino, obrero y popular. Y es evidente que Palacios Alcocer es el responsable de este cambio de rumbo, que cancela un incipiente proceso de democratización interna del PRI, que sin duda tendrá serias repercusiones en Jalisco."
"El principal beneficiado con este regreso del PRI al pasado será el PRD, que se fortalecerá en importantes municipios y distritos electorales de Jalisco, con la llegada de cuadros priistas disidentes e inconformes."

Pedro Mellado
(v.pág.2B de Mural del 13 de octubre de 2005).

"La vida política nacional se ha ido deteriorando de manera gradual desde el régimen de Luis Echeverría. De hecho, entre él y su sucesor José López Portillo marcaron la era de la 'crisis'."

Manuel Hernández Gómez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de octubre de 2005).

Jesús Gómez Fregoso, historiador y académico de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.24 del periódico Público del 7 de octubre de 2005).

"Vimos a los humanos inermes, pero también vimos, como en el terremoto del 85, horrible matrimonio entre ineficiencia y maldad, la criminal ineptitud, hija de la corrupción, de los gobiernos priistas que patrocinaron (invirtiendo algo y robando mucho) o permitieron, mordida mediante, la edificación de puentes, construcciones y casuchas de pacotilla que obviamente no resistieron, entre otras cosas porque estaban elaboradas con materiales de quinta y levantadas en zonas de altísimo riesgo, pues se trata de las orillas de esos ríos que todo mundo sabe que de tiempo en tiempo crecen de modo brutal. Desde su escasez de madre dirán los viejos gobernantes: nosotros les decíamos y les decíamos, pero ya ve usted cómo es la gente: construyen donde se les da la gana. La voz ciudadana les responde: ¿y ustedes para qué eran gobierno?, ¿no era su obligación prohibir categórica y efectivamente la construcción y el asentamiento en las zonas ribereñas?, ¿o acaso, Tláloc no lo permita, hubo esa complicidad y esa corrupción que acá en la capital conocemos tan bien y también con 'líderes populares' como Bejarano?"

Germán Dehesa
(v.pág.1B de Mural del 6 de octubre de 2005).

"El PRI no ha sabido ser oposición, no ha sabido trabajar por el bien del país. Sus legisladores han votado en el congreso federal anteponiendo fines partidistas y ambiciones personales antes que el bien del país. Al interior del partido las pugnas por el poder parecen sacadas de una novela de la mafia siciliana. Sobre sus dos precandidatos a la Presidencia, Arturo Montiel y Roberto Madrazo, pesa la percepción ciudadana de la corrupción, el autoritarismo y el abuso del poder. El PRI no ha sabido renovarse y los cuadros jóvenes que empiezan a destacar, como Enrique Peña Nieto, el gobernador del Estado de México, parecen más las marionetas de la vieja cargada priista que un aire fresco para el partido."
"El reto del PRI no es el de regresar a Los Pinos. Su reto es el de acabar con la percepción negativa de los mexicanos. En el PRI, Madrazo y Montiel parecen sólo debilitar al tricolor."

Genaro Lozano
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de octubre de 2005).

"La opinión nacional ha seguido con lástima, con repulsivo gesto el pleito que entre sí han suscitados dos altos personajes del partido tricolor por quitarse uno a otro la candidatura presidencial, en un agandalle oprobioso que revela la honda podredumbre de aquella cloaca donde parece que no hay valores de honradez, de dignidad y de altura en el nombre de México."
"Desde el día en que quedaron sin patrón, desde el día en que el país entró a vivir un cambio democrático, no pudieron entenderse entre sí, les faltó la voz del amo, les faltó la rienda absolutista que conducía la vida nacional dentro de lo que fue aquella dictadura perfecta que daba órdenes, establecía criterios, señalaba rumbos al capricho de su cesárea majestad."

Luis Sandoval Godoy
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 4 de octubre de 2005).

"Son muchos los que pueden dar testimonio de cómo Madrazo ha sido un depredador de la política. Lo extraño, en todo caso, es que Montiel se llame a sorpresa."

Víctor E.Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de octubre de 2005).

"En el PRI el equipo de Montiel está evaluando si hay posibilidades de ganar o de hacer un papel decoroso en una contienda contra Madrazo. Lo ven muy difícil. Saben de elecciones y de mañas y esta vez la ventaja la tiene su adversario. La pregunta es ¿para qué meterse en una contienda, gastar dinero (y ya no del Estado de México), si Madrazo tiene el control y el apoyo de la estructura priista en la gran mayoría de los estados?"
"Lo que es un hecho es que esta semana los priistas nos darán una clase avanzada de mapachismo y de antimapachismo. Conocedores ambos bandos de todos los resquicios que en las reglas de una elección permiten tomar ventajas, lucharán centímetro a centímetro, palabra por palabra, coma por coma, en la redacción del manual de organización de las elecciones. Va a ser interesante."

Denise Maerker
(v.pág.24 del periódico Público del 2 de octubre de 2005).

"El PRI tiene buenos políticos y de haberse manejado el partido con un poco de inteligencia emocional, el siguiente presidente hubiera sido del tricolor. Pero al contrario, es esta misma posibilidad de regresar a Los Pinos lo que está terminando de destruir de plano al partido."

Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 1o.de octubre de 2005).

"Echeverría se sentía predicador y maestro. Creo que sin tener ya el mismo poder que tuvieron Ruiz Cortines y López Mateos, pensó que su autoridad era absoluta e ilimitada, que su palabara y su actuar eran infalibles, que ni antes ni después de él hubo y habría un presidente con su categoría."
"Nunca se midió en gastos, en derrochar el dinero y el secretario de Hacienda, Hugo Margain, le hizo notar que 'tanto la deuda externa como la interna tienen un límite, y ya llegamos al límite'. La reacción del presidente fue típicamente echeverriana: le pidió la renuncia. Nombró para el puesto a su amigo José López Portillo, sin la menor experiencia política ni económica; luego el subsecretario fue Francisco Javier Alejo López e hizo otra declaración totalmente echeverriana: 'A partir de este momento, las finanzas se manejan desde Los Pinos'. Y las finanzas se fueron derrumbando: la inflación creció como nunca; después de 20 años de estabilidad se devaluó el peso y se desató una crisis económica nunca vista..."
"Tan seguro estaba de que sus palabras eran omnipotentes que hasta pretendió reescribir la historia: decretó que el único consumador de la Independencia fue Vicente Guerrero, enviando al olvido a Iturbide. Decretó también que unos huesos de mujer mestiza encontrados en Ixcateopan eran los de Cuauhtémoc."

Jesús Gómez Fregoso, historiador y académico de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.24 del periódico Público del 30 de septiembre de 2005).

"Los priistas parecen empeñados en acabar con las escasas posibilidades que tienen de recobrar la Presidencia. Desecharon opciones buenas que bien hubiesen podido fortalecer su aspiración y dejaron que se trepasen en el candelero hombres como Madrazo y Montiel, de quienes la gente desconfía. No aprenden aún que ahora las victorias electorales ya no las ganan las camarillas o grupos de poder, sino los votos de la gente. Por ejemplo, puesto de cara ante la democracia el otrora poderosísimo Grupo Atlacomulco es más o menos nada. Luego, el pleito de arrabal entre Madrazo y la Gordillo dio clara idea de la descomposición del PRI, de la absoluta falta de decencia entre los principales miembros de su cúpula y de la sórdida lucha que se da en el interior de ese partido para ganar posiciones, al margen de cualquier preocupación por el bien de la propia organización política y del país. Finalmente, para remate y colofón, la nueva salida de Carlos Salinas de Gortari viene a dañar aún más las desmedradas -desmadradas- condiciones en que el PRI se presentará en la liza electoral, pues la gente pensará que aquel a quien ve como siniestro Mefistófeles en el que encarnan todas las maldades será el poder tras el trono y moverá al candidato presidencial, y si se llega el caso al presidente, como si fuese un títere. Dicho de otra manera, los priístas le están allanando el camino a López Obrador, y casi tienden a su paso alfombra roja..."

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.periódico a.m. del 29 de septiembre de 2005).

"Luis Echeverría como presidente (muy mal administrador) del país, (con beneficio directo para él y familia; familiares suyos y de su esposa su círculo de amigos); en seis años incrementó la deuda externa de 3,800 millones de dólares, a 23,000 millones de dólares en números redondos; carga eminentemente ominosa para los mexicanos."
"Llegó José López Portillo a la Presidencia de la República, y resultó peor administrador que Luis Echevería, porque en seis años incrementó la deuda externa de 23,000 a 80,000 millones de dólares."
"José López Portillo tuvo agravantes, porque dentro de su sexenio, Petróleos Mexicanos, descubrió yacimientos petrolíferos del Golfo de México (Cantarell, Ixtoks, etcétera), fecha en que el barril de petróleo llegó al precio récord de 40 dólares por barril, lo que permitió exportación de millón y medio de barriles de petróleo crudo al día, durante aproximadamente cinco años; lo que implica que en el sexenio lopezportillista, hubo ingresos por concepto de venta de petróleo crudo de 109,500 millones de dólares en números redondos; al grado que el cínico José López Portillo, dijo que nuestro problema era 'administrar la abundancia'. Pero las preguntas esenciales son: ¿Por qué con esos ingresos extraordinarios en dólares, no pagó los 23,000 millones de dólares de deuda absurda que dejó Luis Echeverría? ¿Por qué José López Portillo incrementó esa absurda deuda 57,000 millones de dólares más, hasta llegar a 80,000 millones? ¡Puro despilfarro irresponsable!"

Gamaliel Guzmán González
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de septiembre de 2005).

"Ochocientos militantes del Partido Revolucionario Institucional de Tabasco, encabezados por el ex coordinador de los diputados federales priistas, Arturo Núñez Jiménez, renunciaron ayer lunes a su militancia en esa organización política."
"Núñez Jiménez consideró que si Madrazo es candidato presidencial, impondrá nuevamente su voluntad en el PRI local; pero, de no serlo, 'nuevamente como lo hizo en 1999, chantajeará al priismo nacional para que le siga concediendo Tabasco como su patrimonio personal'."
"En la misiva de dimisión dirigida a Mariano Palacios, sostiene que ningún nombre como el de Roberto Madrazo resume por qué el PRI no supo estar a la altura en esta etapa fundacional de un nuevo régimen político para México."

(V.primera plana del periódico El Informador del 27 de septiembre de 2005).

"A cada rato se insinúa en la radio, se comenta en alguna página o se especula en algún programa de televisión que nuestro próximo presidente va a ser Roberto Madrazo del PRI."
"Por si esto fuera poco, se habla de don Roberto como si fuera el anticristo y se justifica su victoria no en base a sus virtudes sino en base al voto duro. O sea, hay gente que está obligada a votar por él."
"¿Y? Que este dato es un golpe mortal para el corazón y para la mente de cualquier mexicano."
"¿Por qué? Porque, para empezar, Roberto Madrazo ni siquiera es candidato oficial del PRI a la Presidencia de la República. Es precandidato."
"Darle hoy una victoria por encima de su actual precandidatura es asumir que los procesos internos de selección de candidatos del PRI son un teatro."
"Los primeros en protestar deberían ser los señores del PRI y no lo hacen. ¿Por qué? ¿porque ellos mismos asumen que están montando una farsa?"
"Igual, ¿por qué Roberto Madrazo ni se inmuta cuando lo describen como una criatura malévola y siniestra? ¿Por qué no hace algo para que usted y yo pensemos que no es así?"
"Aquí lo más trágico es lo del voto duro porque se toma como una realidad indiscutible que una buena parte de los habitantes de esta nación van a votar en 2006 por el PRI porque está obligada, amenazada, porque así va a ser 'y te callas'."
"Entonces, ¿en qué clase de democracia vivimos? ¿Se puede hablar de democracia en un país donde hay gente que vota obedeciendo las órdenes de una entidad superior?"
"Entonces, ¿para qué nos curamos en salud hablando de nuestra vocación democrática? ¿Para qué le hacemos al cuento de las elecciones? ¿Para qué permitimos que se tire tantísimo dinero en un proceso que ni caso tiene participar?"

Alvaro Cueva
(v.pág.18 del periódico Público del 25 de septiembre de 2005).

"Durante años los gobiernos priistas jugaron con el misterio para acrecentar su imagen de poder y engañaron sobre infinidad de incidentes."

Denise Maerker
(v.pág.24 del periódico Público del 25 de septiembre de 2005).

"Destaco aquí la condición hipócrita y taimada del PRI que fue el partido directamente agraviado, descobijado y damnificado por el triunfo de Fox. Olvidamos demasiado rápido, pero yo conservo las imágenes y las palabras de próceres tan señalados como Dulce María Sauri o Roberto Madrazo, tan aparentemente dispuestos a cooperar y tan íntima y firmemente decididos a hacer tropezar una vez tras otra al nuevo gobierno. Estaban y siguen estando en actitud de haber sido directamente ofendidos y despojados. En su pequeñísima mentalidad existe la convicción de que México es propiedad exclusiva del PRI. Hagan de cuenta que Dios les hubiera concedido una franquicia eterna. Desde esta percepción elemental y tomando muy en cuenta todas las malas pasiones que tienen uso de suelo en la almeja (despectivo de alma) de un dinopriista, para la pandilla que tenía secuestrado al país era indispensable demostrarle a los mexicanos el brutal error que habían cometido al echarlos de tan mala manera de Los Pinos. Según ellos, esto fue una magna injusticia histórica, un grave error, una radical pifia de la ciudadanía. Por lo mismo, era prioritario demostrar que sólo el PRI sabe gobernar y consecuentemente, la malagradecida ciudadanía que había cometido la falta casi imperdonable de quitárselo de encima merecía un castigo ejemplar con el fin de que hiciera un acto de contrición, solicitara piedad y lo trajera de regreso a ese lugar que es suyo y solamente suyo."
"En esto ha consistido la gran estafa. Están a punto de salirse con la suya. A muchísimos ciudadanos ya los han convencido de que sin líderes morales como Manlio Fabio, Bartlett, Montiel, Chuayffet, Madrazo, Gamboa Pascoe, la Gordillo, Salinas, Palacios Alcocer y demás garrapatas anormales, México no puede sobrevivir. Los razonamientos (es un decir) que los avalan son secreciones cerebrales del tipo de: serán rateros, pero saben gobernar... serán asesinos, pero mantienen la paz social... serán narcopolíticos, pero por lo mismo saben negociar con los cárteles... serán malos mexicanos, pero en el mundo globalizado la idea de patria no significa nada. Todas estas contrahechuras se fabrican desde un terreno mediáticamente preparado y abonado por una taimada campaña que ha insistido en un punto: todos hemos querido ayudar a Fox, pero el pobre no tiene operadores ni capacidad de negociación. Pregunto: ¿quién puede 'operar' con Manlio Fabio, o quién puede negociar y llegar a acuerdos con un traidor de tiempo completo como es Madrazo?"
"Leer todo esto como una defensa de Fox sería mi fracaso como escritor. Mi pretensión es otra. Lo que quiero decir es que Fox es un ser limitado (al norte por su falta de oficio e ingenuidad y al sur por su señora), pero al mismo Cristo resucitado que hubiera llegado a Los Pinos no le hubiera ido mejor rodeado de esa legión de Judas tronadores con los que había que lidiar. Él también hubiera sido víctima de la gran estafa."
"Al final del día, ellos pretenden decirnos que el gran culpable es Fox y que ellos, por más que quisieron ayudarlo, no pudieron, pero eso sí, constituyen nuestra gran esperanza. Lectora, lector querido: ¿deseas que estos bichos vuelvan a infestar Los Pinos?"

Germán Dehesa
(v.pág.1B de Mural del 22 de septiembre de 2005).

"Es una perfecta insensatez, y es hacerle al Juan Escutia que, como lo hace el gran Bartlett en la cámara, se envuelve en la bandera para defender, por puro y miserable interés, un concepto de nacionalismo que ya es totalmente disfuncional en este nuevo mundo globalizado."

Germán Dehesa
(v.pág.13 del suplemento "Señor Futbol" de Mural del 22 de septiembre de 2005).

"Las declaraciones del ex presidente Miguel de la Madrid, de que en 1988 no ganó el Partido Revolucionario Institucional, provocaron la reacción de la bancada perredista en el Senado de la República."
"Los senadores del Partido de la Revolución Democrática pidieron que se investigue lo dicho por el ex mandatario, y la creación de una fiscalía especial 'para indagar el fraude electoral' que presuntamente se hizo ese año".
"'Todo mundo asume que en 1988 le fue arrebatado el triunfo al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas; sin embargo, nunca habíamos tenido un testimonio tan claro como el expresado por el ex presidente De la Madrid', advirtió César Raúl Ojeda Zubieta."
"En el programa televisivo de Carlos Loret de Mola, De la Madrid dijo el lunes que la crisis económica que el gobierno tuvo que afrontar con medidas de austeridad que apretaron el bolsillo de la gente, 'fue la razón por la que el PRI perdió las elecciones de 1988... o por lo menos perdió una gran parte del electorado al que estaba acostumbrado'."

(V.primera plana del periódico El Informador del 21 de septiembre de 2005).

"El jueves fue de derrotas para la maestra, que comenzó con el fallo unánime del tribunal electoral contra la anulación de la convocatoria del consejo político del PRI. Siguió con una declaración de Madrazo que la acusó de ser el brazo ejecutor del presidente Fox en contra del PRI, a lo que solamente respondió que el conflicto de fondo no es entre ella y el ex líder del partido, sino por un proyecto de nación. Nadie lo cree. Madrazo le lleva la delantera en el balance popular de quién miente más, pero Gordillo insiste en acercársele."

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 17 de septiembre de 2005).

"Fox tuvo como nadie -ése era el mandato que recibió en las urnas- la oportunidad de destruir desde sus propios cimientos al antiguo régimen de partido de estado y levantar un México distinto, más libre, más democrático. En lugar de eso, le ha pavimentado al PRI -hoy en manos de hampones pero 'legitimado' democráticamente- el camino de regreso a la casa presidencial. Por eso digo que ha cogobernado con Roberto Madrazo. Le faltó a Fox coraje, visión, compromiso, honestidad."
"Se le fueron, así, por la red, los peces gordos. Nunca atrapó a uno. No podía, en consecuencia, asestar el golpe que el PRI se merecía por el financiamiento ilícito de su campaña porque él mismo cojeaba de la misma pata. Ahí estás sus 'amigos', es decir sus 'cómplices', sus 'compinches' y sus cuentas que no cuadran.

Epigmenio Ibarra
(v.pág.21 del periódico Público del 16 de septiembre de 2005).

"Lázaro Cárdenas nunca se sintió dictador y Cuauhtémoc su hijo no aceptaría que su papá ejerció algunas disposiciones dictatoriales, pero la historia nos dice que en eso basó su poder. Carlos Salinas anda presumiendo su apertura, que ha sido cosa buena, pero tiende a olvidar la manera dictatorial de gran parte de su proceder porque la enfermedad leve o grave de la dictadura no es percibida por el ya contaminado dictador."

Enrique Canales
(v.pág.6A de Mural del 8 de septiembre de 2005).

"Antes se esperaban grandes sorpresas en los informes [presidenciales], incluso había compras de pánico de gasolina y dólares."

Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 7 de septiembre de 2005).

"Otra dureza de la Fortuna como la está sufriendo la ¿ex? secretaría del PRI, la maestra Elba Esther Gordillo que, aunque está defendiéndose -como Kafka boca arriba- en los tribunales, parece que sólo está dando patadas de ahogada, acusando a Madrazo de 'falso y mentiroso', como si ella fuese una inocente paloma que ha sido injustamente agredida -desde hace más de un año- por un ex compañero de la banca política."
"Ahora resulta ser la víctima, la misma que, en otros tiempos era la victimaria -¡ah!, las vueltas que da la Fortuna- que en otras épocas se le acusaba de lo mismo. 'Hija de cacique, pintita', como lo dice el dicho, y así, todo vuelve a ser el gran teatro del mundo y nosotros el público que observa una escena de ese drama que se da en los escenarios del poder, entre los poderosos y entre los gremios."
"Ahora, la realidad la está empujando fuera del recinto de su partido, tal vez, por no saber retirarse a tiempo y recuperar, por lo menos, la dignidad, sino que prefirió esperar hasta que llegase el momento para asestar, fuera de los tiempos políticos, sus patadas que no llegaron a hacerle cosquillas a esos otros dinosaurios que se preparan para volver a habitar la gran jaula de oro que se encuentra en las fronteras del zoológico, más conocida como Los Pinos, como dicen que lo harán, resurgiendo de una muerte anunciada, intentando levantarse como Lázaro, hecho una mole aparentemente unida y sin mayores grietas -ni las del Tucom-, sino aquéllas que son naturales y están marcadas en su piel gruesa y ajada como viejos tiranosaurios de piel dura y ajada, que se parece más a la de los paquidermos que amenazan lanzar fuego por sus fauces para quemar a quien se les ponga por enfrente."
"Para qué recordar las traiciones, las mentiras y las falsedades en ese estire y afloje que hubo desde siempre en aquellos años de cacicazgo hasta hace unos años dentro del álgido poder, cuando Zedillo estaba en la SEP y según ella decía que 'ahora sí tenemos secretario', y estaba en el apogeo de su carrera magisterial. Pero eso ya no lo recuerda, sólo tiene presente lo que sucede ahora, sin poder -porque es políticamente incorrecto-, ni querer retirarse de la vida política."

Martín Casillas de Alba
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 6 de septiembre de 2005).

"Los priistas se alinean casi por instinto, más que por principio; le rinden al poder un respeto reverencial; están perfectamente dispuestos a renunciar a cualquier impulso de independencia; y, por lo tanto, satisfacen gustosamente las necesidades del caudillo en turno más que las suyas propias."

Román Revueltas Retes
(v.pág.3 del periódico Público del 4 de septiembre de 2005).

"La sucesión de técnicas vinculadas entrañablemente al PRI: magno fraude electoral, clientelismo furibundo, campañas de golpes bajos contra los opositores, compra nunca muy clandestina de 'buenas voluntades' (incluidos dirigentes de las organizaciones adversas), adquisición de la objetividad de un número considerable de medios escritos y electrónicos, gastos impresionantes en publicidad (el nombre antiguo de la mercadotecnia), uso pródigo de demagogia como el lenguaje hecho para no ser escuchado en circunstancia alguna... Todo esto es, puntualmente, hacer lo que se tiene que hacer para triunfar. Por lo menos han tenido la cortesía de enterarnos."
"No les dan pena las siete décadas de fraudes electorales, represiones salvajes, conversión en trapos de los aparatos de justicia, capitalismo exterminador, discriminación, racismo, el 68, el 88, la corrupción en gran escala, etc. Eso no cuenta en lo absoluto, por lo evidente: el PRI es la ausencia total de autocrítica, y, por tanto, la imposibilidad de avergonzarse de sus actos."
"Los principios morales del PRI, de acuerdo a su tradición, son dos: el elogio a los dirigentes y el autoelogio."

Carlos Monsiváis
(v.pág.18 del periódico Público del 4 de septiembre de 2005).

"Antes, antes del 'gobierno del cambio', la televisión se inclinaba servil ante su patrón, su benefactor: el gobierno federal. Este acumulaba facturas y las enviaba desde Los Pinos o Bucareli a los grandes concesionarios. Las concesiones y prebendas, otorgadas discrecionalmente por el ejecutivo, debían validarse con todo tipo de servicios que el presidente en turno y sus secuaces exigían continuamente."
"Ya entonces los políticos tenían hambre de pantalla, pero no morían sin ella. Tenían más necesidad de encubrir lo que realmente pasaba en el país que de promoverse. Estaban ahí impuestos, poco importaba lo que de ellos pensara la gente. Su mandato no dependía de los índices de popularidad, de la presencia continua ante las cámaras; nacía de los oscuros designios del partido gobernante, de sus componendas internas, de sus acuerdos con los dueños del dinero."
"La tele era un mero instrumento de control ideológico y no todavía una forma de acceder al poder y mantenerse en él. No dependía el presidente de la televisión. Era la televisión la que dependía del presidente."
"Con tenues pero continuas amenazas, el ejecutivo aseguraba que, con verdadera devoción, se transmitiera la imagen de un país que sólo existía en el discurso de los gobernantes. Era el tiempo en que para ser concesionario poderoso había que ser 'soldado del PRI'."
"Soplaron, sin embargo, en 1988, en 1994, en 2000, vientos de cambio que los grandes concesionarios supieron advertir y utilizar en su favor. El país al que daban la espalda, frente al cual cerraban los ojos se salía de madre. Desdibujaba en las calles lo que ellos presentaban en la pantalla. El 'fin' del antiguo régimen parecía posible. Había que virar apresuradamente para garantizar la supervivencia y asegurarse un lugar protagónico en la nueva situación."
"La incipiente democracia les sirvió para legitimarse socialmente. Fueron por primera vez tribuna abierta a casi todas las opciones políticas. No lo hicieron gratis, tampoco por civismo. Obtuvieron por ello pingües beneficios. Dinero y poder."
"Hoy es a Los Pinos y a Bucareli, a los partidos políticos a donde llegan las facturas. La televisión se sabe a sí misma como la base real del poder político. Nacida como sirviente, es hoy la que realmente manda. Sobrevivió al régimen que le permitió nacer, que la fue haciendo crecer, que la creyó siempre a su servicio, acotada, disponible, amenazada incluso."

Epigmenio Ibarra
(v.pág.33 del periódico Público del 2 de septiembre de 2005).

"Respecto a tal alternativa de precandidatos del PRI, cabe señalar que 'ambos precandidatos cojean de la misma pata', teniendo como denominador común ser 'grillos' enormes, despilfarradores de dinero."
"Bástenos recordar que como candidato del PRI, para gobernador constitucional del Estado de Tabasco -entidad federativa de donde es originario-, en su campaña política, gastó 30 millones de dólares más, que William 'Bill' Clinton, en su candidatura por el Partido Demócrata, para ser presidente de los Estados Unidos."
"El ciudadano Arturo Montiel, 'quien no canta mal las rancheras', en lo que a despilfarrar dinero se refiere; simplemente para obtener la precandidatura del PRI, entre el grupo llamado 'Unidad Democrática' (Enrique Jackson Ramírez, Enrique Martínez y Martínez, Manuel Angel Núñez Soto y Tomás Yarrington), estuvo gastando en publicidad a nivel nacional aproximadamente 700,000 pesos (67,000 dólares) diarios (cuyo origen se ignora); lo cual no es, ni buen signo, ni buen síntoma para alguien que pretende obtener la candidatura del PRI a la Presidencia de la República. También a base de dilapidar dinero, logró que su candidato Enrique Peña Nieto, triunfara en las elecciones del 3 de julio para gobernar Edomex, pero 'todo mundo se hizo de la vista gorda', que en dichas elecciones emitió voto solamente 48% del padrón electoral."

Gamaliel Guzmán González
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de agosto de 2005).

"En las precampañas de Santiago Creel y de López Obrador el PAN y el PRD, como partidos, están omnipresentes y hay un orgullo de los candidatos a presentarse como panistas o perredistas, traen la camiseta bien puesta. Y ello pese a que el gobierno foxista ha decepcionado a la mayoría de los electores y pese a los escándalos de corrupción del PRD en en el Distrito Federal."
"Los priistas saben del desprestigio que aún tiene su partido en la opinión pública. Saben que en el 2000 la gente no votó por el PAN, ni por Vicente Fox, sino que votó por 'sacar al PRI de Los Pinos'. Por ello la estrategia priista es la de 'ocultar' la filiación partidista de sus precandidatos."
"Ocultar la filiación partidista es la estrategia equivocada. El PRI debería contraatacar los autogoles de Vicente Fox en los que justifica el grado de inoperancia al que ha llevado a la institución presidencial, debido a que 'a él es al único presidente al que se le ha exigido'."

Genaro Lozano
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de agosto de 2005).

"En medio de todos estos movimientos que ha hecho el PRI de Roberto Madrazo, la línea del despotismo comenzó a acentuarse en todas las operaciones del día. Una línea filosa y amarga, que insuflará todavía más confrontaciones y guerra dentro y fuera del PRI."

Vicente Bello, en su sección "Tren Parlamentario"
(v.pág.11-A del periódico El Informador del 31 de agosto de 2005).

"¿Ustedes se acuerdan de los informes que nos asestaba don Luis Echeverría Alvarez en los 70? Empezaba temprano, con las cámaras de TV listas para comunicar a la nación desde Los Pinos, si habían almorzado chilaquiles verdes o rojos y si doña Esther había propuesto que tomaran agua de tamarindo o un muy mexicano y horrible café de olla dulce -imposible tomar un americano sin azúcar- o si desayunaron unos tamales oaxaqueños en el almuerzo que tenía el presidente con sus colaboradores más cercanos y los principales líderes. Teníamos que observar en detalle quiénes estaban cerca del 'preciso' porque, días después del quinto Informe, se destapaba al candidato -que era otro rito-, así que, no podía uno perderse de ver todo esto -por morbo y curiosidad- desde temprano por la mañana, hasta que veía uno cómo terminaba afónico, pero contento el susodicho después de habernos soplado, con lujo de detalles, las infinitas y anodinas cifras, números y cantidades minuciosas, dichos dentro de una verborrea que sólo servía para esconder los pecados mortales y ocultar las fallas estructurales, por ejemplo, al demonio de la inflación y la deuda externa galopante, que bien sabíamos -aunque no lo dijeran- iba incrementándose en forma exponencial, enmascarados, como buenos demonios, detrás de tanta cifra y uno que otro tratado sobre los derechos y deberes del Tercer Mundo. La labor realizada -según el preciso- estaba dirigida a los más necesitados, sin mencionar, ni entender y, mucho menos, explicar, los efectos nocivos justamente a los más necesitados, donde el subsidio venía de los millones de dólares que nos prestaban y que un día de estos todavía seguimos pagando."

Martín Casillas de Alba
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 30 de agosto de 2005).

"Madrazo se ha topado con una inesperada resurrección de la maestra Gordillo, expulsada de la coordinación de los diputados priistas y acusada de traición al partido, y con un Arturo Montiel como pujante adversario que ya se la creyó. Dirían por ahí 'le crecieron los enanos' y la carpa misma del circo amenaza con caerse estrepitosamente si las huestes magisteriales que controla Elba Esther cumplen su amenaza de 'reventar' el proceso de sucesión en la dirigencia, y la propia elección de candidato presidencial."

Víctor E. Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 29 de agosto de 2005).

"Me quiero ir del país, si gana Madrazo yo creo que muchos nos vamos a tener que ir, es que se acaba la esperanza."

Damián Alcázar, actor
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 29 de agosto de 2005).

"Se escuchan voces absolutamente sorprendentes: don Manuel Barttlet, para mayores señas, habla sin pelos en la lengua y denuncia la coacción del líder [Madrazo]. De pronto, el antiguo fundamentalista del más rancio nacionalismo antieconómico se vuelve una figura no sólo aguda y penetrante sino, mira tú, entrañable."
"En el PRD no hay dudas ni oposiciones ni disensos. Tienen ya un candidato, uno solo, sin que hayan siquiera tenido lugar unas primarias ni mucho menos unas elecciones internas en debida forma. Es lo que se llama unidad, vamos. Es lo que había antes, en esos buenos tiempos de certezas y políticas incuestionables sabiamente administrados por el PRI. Tan convincentes fueron que duraron siete décadas. El auténtico PRI de ahora ya no es el tricolor. Lleva el emblema del sol azteca. Quién hubiera dicho que nuestra izquierda era, en realidad, un movimiento de restauración."

Román Revueltas Retes
(v.pág.3 del periódico Público del 28 de agosto de 2005).

"Madrazo, el gran gandalla del PRI, ha insistido a la profesora que desista de su aspiración a sucederlo en la presidencia nacional del partido tricolor. Y Elba Esther, que ha demostrado desde hace muchos años en su escalada en el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación que está hecha exactamente de la misma pasta del tabasqueño, ha dicho que no. Y ese no, de la maestra, es determinante: dijo en el atardecer del viernes que está dispuesta a solicitar a las instancias judiciales correspondientes que revisen la decisión que llegasen a tomar los incondicionales de Madrazo. Una decisión telegrafiada claramente hacia su destitución, para que entonces Madrazo termine de darle en la suya a Arturo Montiel y se quede ya con la candidatura priista."

Vicente Bello, en su sección "Tren Parlamentario"
(v.pág.2-A del periódico El Informador del 27 de agosto de 2005).

"Antes las cosas no estaban nada claras: el poder estaba siempre en manos de los mismos y durante mucho tiempo éstos se dejaron llevar por un principio verdaderamente insolente: 'el que no gana arrebata'. Es más, te lo decían en la cara. Eran cínicos de tan impunes. Luego, se volvieron hipócritas de necesidad aunque, desde los comienzos mismos del nacionalismo revolucionario, habían ya recurrido a la pomposa retórica que con tanto esmero cultivan los déspotas para transmutar la experiencia directa de la pobreza en algo digno de ser vivido: aderezada de grandes palabras, la desigualdad se vuelve orden natural y la injusticia se convierte en sacrificio necesario."

Román Revueltas Retes
(v.pág.3 del periódico Público del 21 de agosto de 2005).

"El subcomandante Marcos señaló que el PRI apuesta a la 'desmemoria' en estos tiempos electorales, ya que ellos 'fueron los actores de la pesadilla que hoy sufrimos' y con 'la coartada' de una revolución institucionalizada disfrazaron la pesadilla con 'fraudes, matanzas y control corporativo'. Continuó, asimismo, con sus críticas contra el PRD, a quien calificó como un partido 'rancio y decrépito' heredado del PRI."

(v.pág.21 del periódico Público del 21 de agosto de 2005).

"Héctor Aguilar Camín en su última novela, La conspiración de la fortuna, cuenta la historia política del priismo, desde la Revolución hasta la caída del PRI a través de la historia de una familia, los Rodríguez, que a cualquiera le recordará la saga de los Salinas de Gortari. En un momento del libro, el narrador, refiriéndose a la clase gobernante del país, dice: 'No querían mejorarla (a la sociedad) aspiraban sólo a mantenerla, a multiplicarla en sus propios defectos, dándole a la conservación de los vicios de todos una cierta virtud histórica: la virtud de la estabilidad, de la paz, del acuerdo de los pecadores en la indulgencia de sus pecados'."
"Así seguimos, indulgentes. Por eso este gobierno [panista] se acomodó tan bien y tan fácil con los líderes sindicales del priismo, por indulgente."

Denise Maerker
(v.pág.22 del periódico Público del 21 de agosto de 2005).

"La CTM, que aglutinó a todos los sindicatos de obreros de su tiempo, fue fundada en el año de 1937, por Vicente Lombardo Toledano, siendo Presidente de la República el general Lázaro Cárdenas del Río; fecha en la que luchó auténticamente por los derechos de la clase trabajadora."
"A principios del año de 1941, Vicente Lombardo fue relevado del cargo por Fidel Velázquez, quien puso a la CTM, al servicio de intereses ajenos a la clase trabajadora, afiliándolo después al Partido Revolucionario Institucional, como sector de dicho partido político, respondiendo después consecuentemente a intereses políticos y patronales, pero no a intereses de los obreros en general, a quienes se engañaba, haciéndoles creer que en contratos colectivos de trabajo, se les conseguían prestaciones 'muy buenas', cuando la realidad era que tales 'contratos colectivos' no contenían prestaciones superiores a las de la Ley Federal del Trabajo. En cambio, a los trabajadores miembros de sindicatos de empresas paraestatales (Pemex, Comisión Federal de Electricidad, etc.), en los contratos colectivos les otorgaban prestaciones cada vez más privilegiadas, muy superiores a las de los obreros en general, puesto que se trataba del patrimonio de la nación."
"En tales condiciones, se mantuvo Fidel Velázquez, largos 56 años en el cargo de secretario general de la CTM, mismo que 'heredó' a su muerte a Leonardo Rodríguez, 'representando' a los trabajadores. Ambos, son clásico ejemplo evidente de un sindicalismo totalmente nefasto y negativo para la clase obrera, de cuyas masas se aprovecharon, pero sumiso a intereses políticos, empresariales y personales, cuyos líderes siempre han vivido en la opulencia, mediante el aprovechamiento para sí, de las cuotas de las organizaciones obreras. Este sindicalismo gerontocrático y dinosáurico, de ninguna manera tiende a renovarse, en el hecho de que el viernes 5 de agosto de 2005, (un día antes de morir) Leonardo Rodríguez, todavía tuvo el cinismo de apoyar (como organización) a Roberto Madrazo Pintado, presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, como candidato a la Presidencia de la República, para el periodo 2006-2012."
"Gobiernos emanados del PRI, en turno, es obvio que siempre le rindieron honores a esta clase de líderes, porque convenencieramente les sirvieron para sus intereses políticos. Lo mismo sucedió con empresarios, de quienes también dichos líderes obtenían canonjías y provecho, para evitarles huelgas de la clase obrera (perennemente sacrificada)."

Gamaliel Guzmán González, abogado
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de agosto de 2005).

"Dicen los que sí saben que la principal debilidad del sector agropecuario mexicano es la falta de organización de los productores y desde luego no se refieren a la que ofrecen asociaciones que al amparo de los partidos políticos han surgido a partir de la revolución de 1910 y los regímenes posteriores."
"La lucha por la tierra, consecuencia del reparto agrario, abrió la primer brecha en el sector, separando comuneros, ejidatarios y pequeños propietarios a quienes se dividió en una absurda lucha de castas, posteriormente como instrumento político se fundó la Confederación Nacional Campesina que obtuvo como respuesta la integración de la Federación de la Pequeña Propiedad, ambas dentro del mismo partido; más tarde surgieron otras organizaciones de menor importancia y relativa presencia nacional, la Central Campesina Independiente fue tal vez la de mayor importancia relativa, pero todas ellas con un sello de intereses marcadamente sectario-electorales y de presión, pasando los agrarios y económicos a segundo término."
"El Dr. Oscar Brauer, ex secretario de agricultura, en una valiente declaración, afirmó en 1975, que el ejido está organizado para votar no para producir, pero para ser más justo debió incluir también a la pequeña propiedad. Claro está que había cooperativas, sociedades, cámaras y otros organismos que local y regionalmente se organizaban para producir y comercializar y lo lograban con muchos esfuerzos, debido fundamentalmente a que los factores de la producción se encontraban dispersos y sin coherencia entre ellos."

Jesús Daniel Muñoz Ríos, agrónomo
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 13 de agosto de 2005).

"En el equipo de Madrazo piensan que la competencia con Montiel no será un día de campo. 'Estará muy difícil', dijo uno de ellos. 'Tienen lo que nosotros no: dinero'."
"De acuerdo con madracistas, el gobernador mexiquense disponía desde la precampaña de Unidad Democrática, con representantes en las 31 entidades del país, a quienes les paga 60,000 pesos mensuales más un automóvil. Estos operadores nacionales también disponen de un presupuesto para ir armando sus equipos de campaña. Ellos no cuentan con esos recursos, pero todavía mantienen la estructura del PRI a nivel nacional, desarrollando un trabajo con su equipo paralelo de campaña, compuesto fundamentalmente por los gobernadores de Oaxaca y Tabasco, Ulises Ruiz y Manuel Andrade, el ex gobernador oaxaqueño José Murat, el experto electoral del PRI y con fama de mapache electoral, el chiapaneco César Augusto Santiago, y el frustrado aspirante eterno a la gubernatura de Aguascalientes y ex líder del sector campesino, Héctor Hugo Olivares."
"El gobernador mexiquense tiene en su estructura de imagen y estrategia al equipo que ayudó a construir el aparato de propaganda del ex presidente Carlos Salinas, encabezado por Otto Granados, quien fue su vocero y gobernador de Aguascalientes. Pero esa filiación salinista no es la única que prevalece en el equipo mexiquense. Ex zedillistas que respaldaron a Jackson volvieron a saltar al convoy de Montiel tras su victoria, como el ex candidato presidencial y ex gobernador de Sinaloa, Francisco Labastida, quien está trabajando con algunos gobernadores del norte del país, según información que trascendió en el PRI, para que después de haber apoyado al senador, ahora lo hagan con el gobernador. Una figura clave de Labastida para sumarse al equipo de Montiel es Ángel Aguirre, presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, con quien acuerda los asuntos parlamentarios antes de hablar con los diputados, controlando de esa manera los objetivos del presupuesto."
"Madrazo y Montiel están cavando las trincheras de su batalla, que deberá concluir entre octubre y noviembre cuando el PRI decida quién será su candidato a la Presidencia. Pero no se avizora una campaña del todo civilizada. En ambos campos hay quienes suelen jugar pesado, con vasta experiencia en chapucerías, pero también oficio. Ambos sintetizan la política florentina y la agresividad bruta de Gengis Kahn."

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 13 de agosto de 2005).

"Joaquín Gamboa Pascoe, hombre que gusta de los casimires finos y de los autos de lujo, los resultados de la elección de 1988 lo dejaron fuera del escenario político, frente a Porfirio Muñoz Ledo, que ganó los comicios."
"Por aquellos días, una reportera soltó metralla contra Gamboa Pascoe, líder de la Federación de Trabajadores del Distrito Federal:"
"-¿No considera un insulto que un líder obrero llegue a la CTM en autos de lujo?"
"-¡Qué le pasa! -encaró el dirigente-. ¿Qué, porque los trabajadores están jodidos, yo también debo estarlo?"
"'A mí nunca me verán con huaraches', acuñó por aquellos días. Los momentos de gloria del licenciado en Derecho, Gamboa Pascoe se remontan al sexenio de Luis Echeverría, que lo presentó con un dirigente de trabajadores textiles. Metido en ese mundo, conoció a Jesús Yurén Aguilar, líder de la FTDF."
"Al concluir el sexenio de Echeverría, el líder obrero llegó a la presidencia de la Gran Comisión de la Cámara de Senadores en 1976, un órgano legislativo monopartidista al servicio del nuevo presidente José López Portillo."
"Siempre acostumbrado a la buena vida, Gamboa Pascoe solía tener comidas en sus oficinas del Senado, pero con una pequeña manía: mandaba por sus platillos al restaurante L’Heritage, ubicado en 5 de Mayo."
"Sus afiliados hacían las vallas y tiraban el confeti el primero de septiembre, día del informe presidencial, al paso de López Portillo, que en carro descubierto hacía el recorrido hasta Palacio Nacional."
"La buena estrella de Gamboa Pascoe, el dirigente obrero con casa en el Pedregal de San Ángel, terminó en 1988, con la derrota en las urnas y señalamientos en la prensa de enriquecimiento desmedido en la construcción y distribución de viviendas de interés social. Durante 14 años había promovido la construcción de 50,000 casas del Infonavit."
"Hoy, luego de tantos años en la sombra, este dirigente de 78 años parece volver a la vida con el fallecimiento de Rodríguez Alcaine."

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 9 de agosto de 2005).

"El espectáculo en el priismo es conmovedor. Más allá de los milloncitos gastados en la parafernalia de la elección de un precandidato 'democrático' que pudiera enfrentar de tú a tú al todavía dirigente nacional, Roberto Madrazo, todos dicen que Arturo Montiel ganando perdió. La ventaja del autohomenajeado gobernador mexiquense, es que ya sacó boleto porque -aseguran- cuando ocurra la contienda directa por la candidatura presidencial, perdiendo ganará y asegurará un lugar muy, pero muy cerca del ungido que todos conocen por la imborrable tarea democratizadora de su padre, según nos dicen los miles de anuncios por televisión de los Madrazo(s)."
"Conmovedor espectáculo de unidad, también por el postrer respaldo de la 'cargada democrática' encabezada por Leonardo Rodríguez Alcaine y sus huestes cetemistas en favor de Madrazo. El espaldarazo fue tan de última hora, que cuando Roberto se dio tiempo -entre copa y copa por el festejo de sus primeros 53 años- y quiso agradecer al viejo 'líder obrero' el detalle, éste ya estaba en el féretro."

Víctor E. Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 8 de agosto de 2005).

"Lo único que le falta, aunque Don Arturo ha puesto mucho de su parte en la tarea titánica, es igualar su desprestigio con el invencible de Roberto Madrazo, un hecho portentoso que el Gastalón de Tabasco combate con su emisión de lugares comunes inapetentes (en la prensa no convencen ni al espacio tipográfico que ocupan), y con sus promesas de triunfo basadas en el despilfarro electoral, el circuito de calumnias contra los opositores, las redes clientelares y el menosprecio de la gente, algo tanto olvidado por el espectáculo de los otros partidos. ¿Quién ganará la carrera del desprestigio? Las encuestas se inclinan masivamente por Madrazo, pero Montiel, si se lo propone y aplica su técnica triunfal, la del 'querer es despilfarrar', dispone aún de sorpresas y almacenes de barajas amañadas bajo la manga."

Carlos Monsiváis
(v.pág.18 del periódico Público del 7 de agosto de 2005).

"Un vocero (ahora, como si fueran tan útiles, todos tienen vocero) de Robharto Madrazo comentó que su patrón ha caído en las encuestas internas porque no ha comenzado a promoverse en los medios. Tan lindo el vocero. Como si toda la cursilona y sensiblera estrategia que se ha montado en la televisión alrededor del papá de ese muñequito de biscuit no fuera un permanente recordatorio de que aquel hombre respetable iba a tener, en algún traspiés genético, a un hijo impresentable. ¿De qué está hablando el vocero?, ¿a poco no se da cuenta de que lo mejor y más rentable de la desprestigiadísima imagen personal del señor Madrazo es no mostrarla? Yo que ellos, en una segunda etapa, mostraría a las tías del precandidato abrazando a esa iguanita que el cielo les dio como sobrino."

Germán Dehesa
(v.pág.1B del periódico Mural del 4 de agosto de 2005).

"Madrazo es un candidato impresentable. Por mérito propio y de sus allegados, es la representación más acabada del pasado. Su oferta es la restauración autoritaria. Lo acontecido en Oaxaca en los últimos años, es una muestra perfecta de la propuesta madracista."

Federico Berrueto
(v.pág.20 del periódico Público del 31 de julio de 2005).

"Es curioso que ahora se discutan estos temas [del vestuario de la primera dama] y nunca antes se hayan comentado en los medios asuntos graves y evidentes como los excesos presupuestales de las primeras damas en tiempo pasados, como, por poner un ejemplo, en los años de López Portillo, cuando doña Carmen en sus viajes internacionales llevaba en el avión su piano de cola y otras 'peculiaridades' de la familia presidencial. De todo esto nada se comentó en los medios y, por supuesto, tampoco en el congreso."

Jesús Gómez Fregoso, historiador y académico de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.22 del periódico Público del 29 de julio de 2005).

"La Unión Nacional de Cañeros, una organización priista dirigida por un diputado del PRI (Carlos Backaller), está recurriendo una vez más a las viejas tácticas del corporativismo. Ayer llevó a cabo una manifestación en las calles de la Ciudad de México con el propósito de presionar al presidente Vicente Fox para que publique una nueva ley cañera aprobada en el Congreso por los diputados del PRI y del PRD."
"A mi juicio el presidente debe resistir esta presión. En primer lugar porque ya es inaceptable que en nuestro país las decisiones más importantes se sigan tomando por la presión de grupos de poder. Pero además porque los mexicanos merecemos tener un verdadero mercado del azúcar en que se eliminen las prácticas corporativistas que tanto daño le han hecho a nuestro país en el pasado."

Sergio Sarmiento
(v.pág.6A de Mural del 28 de julio de 2005).

"El líder de la CTM, Leonardo Rodríguez Alcaine, trató de dar un albazo a favor de Roberto Madrazo, para hacer público hoy un pronunciamiento en favor de su candidatura, pero fue frenado por otros dirigentes sindicales."
"Fuentes obreras confirmaron que Rodríguez Alcaine en días pasados giró oficios a los diversos dirigentes de las organizaciones que integran la CTM, para que hoy se anunciara el apoyo incondicional al presidente del PRI."
"Sin embargo, el martes pasado la intentona fue detenida y se suspendió un evento convocado en la ciudad de México, en la sede de la CTM."
"Los oficios girados sin el cabildeo entre los dirigentes de los diversos sindicatos provocaron que surgieran expresiones de rechazo."
"En contraste, en algunos estados se le informó a las bases sobre la invitación al encuentro del 'destape', tal como se acostumbraba en las viejas épocas priistas."

(V.pág.4A de Mural del 21 de julio de 2005).

"En la época de la aplanadora pristiana, bastaba con que el secretario de Economía dijera 'no va a subir el huevo' para que la población corriera a realizar compras de pánico porque, invariablemente, el producto que no iba a subir, subía. Así nos acostumbramos a esperar que sucediera siempre lo contrario y nunca lo prometido."

Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 17 de julio de 2005).

"Lorenzo Servitje, presidente fundador del Grupo Bimbo, explicó que México se ha deteriorado desde hace 30 años, con el gobierno de Luis Echeverría."

(V.pág.4A de Mural del 14 de julio de 2005).

"Ya nadie tiene control del PRI; ése es el problema. Creo que hay como 20 PRI distintos, es un partido que evidentemente está en crisis, está fragmentándose, se está atomizando, se está dividiendo. Yo no creo que ni ella [Elba Esther Gordillo], ni Madrazo, ni Jackson, ni nadie tenga el control del PRI."
"En muchos sentidos lo mejor que podría hacer alguien como la profesora [Gordillo] sería contribuir directamente a la democratización del país desde fuera del PRI. Yo no creo que haya nada útil ni bueno que se pueda hacer dentro del PRI."

Jorge Castañeda, aspirante a candidato a la Presidencia de la República
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 13 de julio de 2005).

"Cinco años sin PRI. Ese debiera ser el verdadero motivo del festejo y ningún otro. Sin embargo, el gobierno de Fox celebró un lustro de una cosa abstracta llamada democracia que, como el amor, tiene un significado distinto para cada chiquillo y chiquilla."

Juan Alberto Vázquez
(v.pág.28 del periódico Público del 3 de julio de 2005).

"En el gremio pristiano, todos vestidos de negro, como sus intenciones, apareciendo en anuncios en los que no osan poner el emblema o las siglas del partido que todo lo apesta, mientras que quien los une a todos ellos en su contra, aparece escondido tras el nombre del padre."

Toñimáximus
(v.pág.2 del periódico Público del 26 de junio de 2005).

"La maquinaria política del PRI nunca será eliminada, por lo que podrían presentarse irregularidades en las elec- ciones presidenciales, afirma el prestigiado diario londinense Financial Times."

(V.pág.25 del periódico Público del 24 de junio de 2005).

"Si de aquí a julio del 2006 continúa la espiral de violencia, que no nos extrañe una amnesia colectiva del electorado, olvidando lo ruin que fue el PRI. Y aunque los otros candidatos atacarán al PRI, buscando recordarle a la población de la corrupción y el autoritarismo que se vivió en los gobiernos priistas, el mensaje inconsciente que enviará el tricolor es: se le podrá criticar al PRI de muchas cosas, pero nunca se tuvo los niveles de violencia e inseguridad que se viven a nivel nacional con un presidente panista, y en la Ciudad de México, con los gobiernos perredistas. Posible lema del PRI para las elecciones presidenciales: 'Corrupción, pero con seguridad...'."

Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de mayo de 2005).

"Roberto Madrazo Pintado y Emilio Chuayffet Chemor carecen de calidad moral para afirmar que 'el estado de derecho ha sido vencido', revelándose 'desmemoriados' de que el PRI ha impedido que políticos priistas delincuentes (en delitos graves) sean 'desaforados', para ser juzgados por autoridades judiciales. Ejemplos: Carlos Romero Deschamps ([ex] diputado federal) y Ricardo Aldana (senador)."
"¡Con 'semejantes colotas que les pisen' ahora lamentan cínica y 'desmemoriadamente' 'vencimiento' y 'quebrantamiento' del 'estado de derecho'!"

Gamaliel Guzmán González
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 25 de mayo de 2005).

"El Pemexgate"
"La Secretaría de la Función Pública anunció este martes 10 de mayo su decisión de imponer multas por un monto superior a los 2,800 millones de pesos al ex director general de Pemex, Rogelio Montemayor, y a otros ex funcionarios de la paraestatal. Éstos ejercerán su derecho a la defensa y bien podría ocurrir que al final no fueran sancionados. El castigo administrativo depende de que se compruebe que los pagos de Pemex al sindicato en el 2000 fueron parte de una acción maquinada para desviar dinero al PRI. Pero probarlo legalmente será difícil."
"Queda claro que en el 2000 Pemex le entregó al sindicato petrolero 1,580 millones de pesos por concepto de 'ayudas'. Estas entregas se fundaban legalmente en un acuerdo entre la empresa y el sindicato, pero en años anteriores las cantidades fueron muy inferiores. En 1999, por ejemplo, el monto de 'ayudas' al sindicato alcanzó sólo 90 millones de pesos."
"De los 1,580 millones de pesos que Pemex dio al sindicato, 500 millones se entregaron en efectivo a funcionarios del PRI, entre ellos Jorge Cárdenas Elizondo, quien en ese entonces manejaba las finanzas de la campaña de Francisco Labastida. Se sabe que esto ocurrió por declaraciones de funcionarios y empleados que manejaron el efectivo y por los registros de los retiros multimillonarios de un banco. Otros 500 millones se desviaron a una cuenta bancaria en Estados Unidos controlada por los dirigentes del sindicato."
"El IFE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dieron por hecho que hay pruebas suficientes para documentar este desvío. Por eso le impusieron una multad de mil millones de pesos al partido, que éste ha venido pagando penosamente en los últimos meses."
"En el campo de lo penal el caso sigue. El secretario general del sindicato, Carlos Romero Deschamps, está siendo procesado desde que perdió su fuero como diputado en el 2003. No obstante, enfrenta su juicio en libertad bajo fianza y sigue cumpliendo sus funciones como dirigente sindical. El tesorero del sindicato, Ricardo Aldana, aún está protegido por su fuero como senador, pero deberá también enfrentar una consignación cuando lo pierda en septiembre del 2006, ya que el PRI sin duda no aceptará desaforarlo antes. Jorge Cárdenas Elizondo y otros ex funcionarios de la campaña de Labastida están prófugos de la justicia. Los defendidos, sin embargo, han ganado una serie de batallas legales individuales."
"Si bien me queda claro que el desvío de recursos sí existió, pienso que el Gobierno tendrá enormes dificultades para castigar a los responsables. Pemex ha buscado que se reconozcan como legales los convenios con el sindicato. El sindicato al parecer tenía legalmente el derecho de hacer lo que quisiera con el dinero una vez que lo tuvo en su poder, incluso depositar una parte en una cuenta en Nueva York y entregar otra a una campaña electoral. Los defraudados serían, en todo caso, los trabajadores de Pemex, pero ellos no pueden exigirle cuentas a sus líderes."
"Será muy difícil probar legalmente que hubo una 'maquinación' para llevar el dinero de Pemex al sindicato y de éste al PRI. Resultará también imposible comprobar quién maquinó la transacción. La lógica dice que la autorización final únicamente podía provenir del entonces presidente Ernesto Zedillo. Pero, ante las cortinas de humo y las dificultades para llevar el caso en el laberíntico sistema judicial mexicano, esta información tendrá que quedar para siempre en el campo de la especulación."
"Hay que reconocerle a Carlos Romero Deschamps su lealtad. Pese a su proceso, nunca ha revelado quién le pidió aportar 500 millones de pesos del sindicato petrolero a la campaña presidencial del PRI. ¿Fue el propio candidato Francisco Labastida o acaso el Presidente de la República? El secretario general se presenta todas las semanas a firmar en el Reclusorio Sur de la ciudad de México sin traicionar la confianza que alguien le depositó."

Sergio Sarmiento
(v.periódico a.m. del 12 de mayo de 2005).

"Manuel Bartlett, cuando no se envuelve en la bandera para defender 'la soberanía', se convierte en conciencia moral de la política mexicana. Me imagino que él supone que ya nadie se acuerda de que, en su momento, fue el rey del fraude electoral, la componenda, la transa y los arreglos en lo oscurito. Aviados estamos si él es la conciencia de nada."

Germán Dehesa
(v.periódico a.m. del 12 de mayo de 2005).

"En entrevista con Ginger Thompson para el New York Times se define a sí mismo con una visión que parece una reencarnación tardía de Juan Diego: 'soy un fenómeno mexicano (sic), formado por una madre católica devota, una devastadora tragedia familiar y un poeta (Carlos Pellicer)'. Y uno que pensaba que la formación original de López Obrador se había dado en el PRI de Echeverría y López Portillo, partido del que fue presidente estatal en 1983, cuando compuso su himno, que dice algo así como 'avanzar, avanzar con el PRI, compañeros avanzar, libertad, unidad, democracia y justicia social'. Que su admiración política estaba puesta en los Comités de Defensa de la Revolución cubanos (la isla es el único país al que ha viajado por un periodo prolongado de tiempo) y que aquella 'devastadora tragedia familiar' (se refiere a cuando ocasionó la muerte de su hermano José Ramón por un disparo, en 1969, cuando López Obrador tenía 16 años; después del incidente la familia abandonó Tabasco, vivió un tiempo en Veracruz y luego se instaló en Chiapas, en Palenque) era, por lo menos eso dijo en el contexto de las elecciones del 2000, parte de una campaña de desprestigio en su contra."
"Pero ahora, por lo menos para el NYT, López Obrador se considera un hombre de centro, creyente y que no recuerda haber pasado por el PRI: 'cuando comenzamos', dijo en esa entrevista con Ginger, 'el PRI dominaba completamente. Ni las hojas de los árboles se movían a menos que el PRI lo dijera. Mucho tiempo ha tenido que pasar para que la gente empezara a vivir sus vidas en libertad. Correspondió a nosotros enseñarles a no tener miedo (sic)'."

Jorge Fernández Menéndez
(v. México Confidencial del 6 de mayo de 2005).

"Cuando en 1973 arribó Rubén Zuno, no se alteró la tranquilidad, porque 'ni siquiera llegó a venir hasta acá' [a San Sebastián del Oeste]. No obstante, era fama pública el auge de la narcoproducción y cómo de Ostotipac salían cargamentos hacia las bodegas del influyente cacique, cuñado del presidente Luis Echeverría Alvarez"

Entrevista a José Durán Cueto
(v.contraportada del periódico Público del 6 de mayo de 2005).

"¿Y qué decir del PRI? Imaginen: su carta fuerte es Madrazo, el ejemplo vivo de 70 años de corrupción, mapacheo y arreglos en lo obscurito."
"Ni para qué abundar: la caballada no está flaca... está pa' llorar."

Paco Navarrete
(v.pág.3B del periódico Mural del 5 de mayo de 2005).

"Los priistas tenían un rato agazapados en todo este circo. Estaban en un esquina risueños porque sus enemigos, el PAN y el PRD se estaban dando duro por el asunto del desafuero. Por varios días, todos los grupos priistas se dedicaron a preparar estrategias para su gallo a la grande."
"El cambio de estrategia de Fox dejó colgados de la brocha a los priistas, en particular a su presidente Roberto Madrazo. Al interior del PRI, los enemigos de Madrazo conocidos como Tucom (Todos Unidos Contra Madrazo) culpan a su presidente de haberlos orillado al ridículo. La lucha por la candidatura del PRI se recrudecerá en los próximos días."

Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 4 de mayo de 2005).

"Aspirantes a lo mismo como Enrique Jackson Ramírez, no han bajado a Madrazo de tramposo, que tuerce, coacciona y manipula para ganar sin mayores trámites la candidatura presidencial priista."

Vicente Bello, en su sección "Tren Parlamentario"
(v.pág.11-A del periódico El Informador del 2 de mayo de 2005).

"Uno de los que se han molestado por la decisión de Fox [con respecto al conflicto con López Obrador] es el líder nacional del PRI, Roberto Madrazo. Su disgusto tiene que ver, naturalmente, con lo que reflejan las encuestas. En todas, hay que recordarlo, López Obrador es el puntero indicutible, pero si en los sondeos se elimina el nombre del jefe de Gobierno capitalino, el que gana es Madrazo."
"Pero el enfado de un priista tan desprestigiado no debe de ninguna manera tomarse en cuenta. Los panistas lo saben: el enemigo histórico de la democracia es el priismo, no la izquierda."

Federico Arreola
(v.pág.3 del periódico Público del 29 de abril de 2005).

"Ahora más que nunca vale recordar que en el año 2000 el principal tema político giraba alrededor del inminente desbancamiento del PRI. La alternancia en el ejecutivo federal significaba la desarticulación de esa trinidad maligna del 'estado-gobierno-partidoficial' porque con ello se esfumaría la clave de su existencia perversa: la plena sumisión institucional al omniseñor presidente de la república."
"La alternancia no se daría porque cualquier partido convenciera ser mejor sustituto del PRI, sino por la evolución del sistema político mexicano que buscaba madurar como democracia, precisamente desarticulando lo que le impedía serlo: el régimen controlado por un partido único desde la silla presidencial."

Norberto Alvarez Romo, promotor de desarrollo sustentable
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 24 de abril de 2005).

"Si usted quisiera encontrar algún paralelismo entre el apogeo del porfirismo y el del priismo mucho se tendría que devanar los sesos: el PRI nada supo de controlar a jueces y diputados, de manipular elecciones, de poner y quitar gobernadores, de controlar a los medios de comunicación, de haber fomentado la idolatría al presidente. ¿Verdad?"

Jesús Gómez Fregoso, historiador y académico de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.22 del periódico Público del 22 de abril de 2005).

"Despierten, López Obrador los tiene hipnotizados con las mismas fórmulas del PRI pero más refinadas."

Hugo Robles Castañeda
(v.pág.4 "Correo" del periódico Público del 17 de abril de 2005).

"Zeta, el valiente y lastimado semanario de Tijuana, perdió ya a balazos a un director, Héctor Félix Miranda, y el 27 de noviembre de 1997 estuvo a punto de quedarse sin otro, Jesús Blancornelas, contra el que se disparó una andanada brutal que cortó la vida de su guardaespaldas Luis Valero. Se comprende que ni esos atentados, ni el que mató a Francisco Javier Ortiz Franco el 22 de junio del año pasado hayan sido esclarecidos íntegramente, cuando se tiene presente el hecho atroz de que Jorge Hank Rohn, señalado como presunto autor intelectual del asesinato de Félix (y, de cierto, patrón de los sentenciados por ese crimen) en vez de ser llevado a proceso sea hoy el alcalde de aquella ciudad fronteriza, en un atisbo de cómo el peor priísmo puede recuperar posiciones de gobierno que ha perdido."

Miguel Angel Granados Chapa
(v.periódico a.m. del 14 de abril de 2005).

"Durante décadas, el PRI perfeccionó la picaresca del fraude y transformó el alfabeto de la corrupción con el 'ratón loco', las casillas 'zapato', la 'caída del sistema' y la 'operación tamal'. Nadie ignora el esfuerzo que costó pasar de una cultura de la desconfianza a las elecciones vigiladas que ahora tenemos."

Juan Villoro
(v.pág.9A de Mural del 14 de abril de 2005).

"Hubo un cerúleo código de ética que no tiene pierdes: el funcionario proveniente de ese partido [PAN] no podrá recibir sino el salario convenido al ser incluido en una planilla administrativa, y ni un centavo más, si no es contraviniendo la norma estricta que rige a quienes están dentro de las filas azules."
"La regla aplica para el partido de referencia, no para los del otro bando que son ladinos, astutos y perversos: ellos no necesitan ni necesitaron bonos, y aun quienes los recibieron ni sudan ni se abochornan; jamás pensaron en regresarlos; allá se hila en otras cuerdas que tienen color de la codicia, rapiña e inverecundia que definen sus 70 años de historia."

Luis Sandoval Godoy
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 12 de abril de 2005).

"El PRI sigue bien odiado en el DF y más lo será ahora que sin la menor inteligencia veló un muerto que no era suyo [desafuero de López Obrador]."

Francisco Rea González
(v.pág.7/A del periódico El Occidental del 10 de abril de 2005).

"Más que represivo -que lo fue, pero menos en comparación al resto de los gobiernos latinoamericanos- el México priista fue el más corrupto. Primero trataba de convencer; si no convencía o no había coincidencia de intereses, coptaba; si no coptaba, compraba, y si no compraba, amenazaba, y si la amenaza no funcionaba, entonces reprimía."

Porfirio Muñoz Ledo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 2 de abril de 2005).

"El presidente de la república puede ser una figura mellada y probablemente inconsistente, pero su aura ha persistido no obstante las pruebas en contrario, por ejemplo la intolerancia feudal de Adolfo López Mateos, el autoritarismo de Gustavo Díaz Ordaz, las represiones y la demagogia de Luis Echeverría, el despilfarro y las vanidades de José López Portillo, la grisura neoliberal (por decirle algo) de Miguel de la Madrid, el viaje monofamiliar al primer mundo de Carlos Salinas, la gana de Ernesto Zedillo de burlarse de todos sin despeinarse (no fue un buen presidente, pero fue el mejor asesor de la Presidencia en el período 1994-2000)."

Carlos Monsiváis
(v.pág.19 del periódico Público del 13 de marzo de 2005).

"Los opositores al cambio se rasgan las vestiduras diciendo que el PRI claudicó para permitir la privatización de PEMEX, CFE y de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro."
"Los defensores de los documentos básicos del PRI como estaban hasta antes de la asamblea número 19 auguran negro futuro al partido tricolor que puede resumirse en la advertencia del senador Manuel Bartlet Díaz: Nadie votará por Roberto Madrazo si permite la inversión extranjera en materia energética."
"No es para tanto."
"Es un hecho que desde el régimen de Carlos Salinas de Gortari y con mayor amplitud en el de Ernesto Zedillo, la inversión particular en PEMEX y CFE financia los programas de desarrollo."
"El PRI no puede tapar el sol con una mano. Presidentes priístas iniciaron la política de alentar la entrada de capitales privados en el ramo energético. Sería absurdo que juzgara equivocado lo que hace el presidente Fox y correcto lo que autorizaron Salinas y Zedillo."
"Se impone, entonces, ajustar la letra de la ley a la realidad y establecer una política adecuada de cara al futuro."
"Eso sí, controlar, transparentar y acotar claramente la inversión privada nacional o extranjera en PEMEX para no volver a los tiempos precardenistas son aspectos fundamentales del cambio en la materia."
"Aunque las condiciones que impongan los nuevos documentos básicos del PRI dejen a salvo la propiedad de los recursos y la rectoría del Estado sobre PEMEX y CFE, seguramente muchos priístas de la vieja guardia u ortodoxos a ultranza se opondrán a los cambios y dejarán el partido, pero, en el fondo, traerá más beneficios que riesgos abandonar las posturas nacionalistas a ultranza."

Marcos Arana Cervantes
(v.pág.7-B del periódico El Informador del 7 de marzo de 2005).

"El PRI ha tenido muchas crisis de identidad, ha sido nacionalista revolucionario, ha sido neoliberal, ahora dice que es social demócrata. Yo quiero ver realmente cuál es su ideología porque no lo hemos visto más que en pronunciamientos, pero no en sus documentos."

Alejandro Zapata Perogordo, legislador panista
(v.pág.22 del periódico Público del 6 de marzo de 2005).

"López Obrador representa todo aquello contra lo que estuvimos en el 68: el más viejo PRI, el de Echeverría, su tutor político. Y que todo su equipo de campaña sea salinista ¿ni siquiera les molesta?"

Luis González de Alba, líder en el movimiento estudiantil del 68
(v.pág.4 "Correo" del periódico Público del 4 de marzo de 2005).

"El dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional, Roberto Madrazo, criticó 'el viejo régimen político', compuesto incluso por miembros de su partido, al considerar que éste fue el que no permitió 'hacer la transición' ni cambiar el sistema político en el país."
"Admitió que el presidente Vicente Fox fue 'rehén de ese viejo régimen político que no le permitió hacer la transición', aunque para Madrazo el jefe del ejecutivo tampoco tuvo la voluntad 'ni las condiciones' para cambiarlo."

(V.pág.2-A del periódico El Informador del 2 de marzo de 2005).

"El fraude patriótico justificaba el fraude electoral para evitar el crecimiento de la derecha panista, con el argumento de su cercanía con Estados Unidos."

Manuel Camacho Solís
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 28 de febrero de 2005).

"Durante los años en que el PRI ejercía férreo control sobre los medios de comunicación, era mucho más fácil interpretar los mensajes 'encriptados' de los políticos mexicanos. La regla era: 'Todo lo que digan será al revés'. Cuando, por ejemplo el presidente anunciaba que 'no subiría la inflación' pues todos sabíamos que nos esperaba un año negro. ¿Recuerdan qué pasaba cuando el presidente aseguraba, que 'no se devaluará el peso'?, a los minutos de esta declaración se veían colas de personas en las casas de cambio buscando comprar dólares."

Ana María Salazar, académica del ITAM
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 19 de febrero de 2005).

"López Obrador es un producto típico del viejo priismo. Es fundamentalmente clientelar -el subsidio a la tercera edad y los réditos políticos que ha tenido con ellos es el botón de muestra más evidente-, y corporativista -el control sobre grupos urbanos como los taxistas piratas llamados 'Panteras', es un ejemplo claro-. Maneja un discurso revolucionario y beligerante contra el poder, los ricos, la opulencia, pero les ha entregado a ellos buena parte de la ciudad."
"Las obras urbanas más importantes de su sexenio, se encuentran en el poniente de la capital, donde viven las clases más acomodadas, entregándole la construcción a un grupo de constructores muy bien definido y adquiriendo, mediante trueques audaces, cemento de Monterrey. Les ha regalado proyectos altruistas, como la recuperación del Lago de Chapultepec y, lo que no habían podido hacer desde hace casi una década, construir puentes que conectaran en tres minutos recorridos de más de una hora, también en el poniente de la capital, lo resolvió negociando con los opositores y retirando a los invasores de tierras que habían impedido cualquier obra en la zona durante todos esos años, en sólo 72 horas. Retomando un proyecto de la época de su némesis Carlos Salinas, le entregó a los empresarios todo el centro histórico de la Ciudad de México, en un proyecto de bienes raíces de plusvalía creciente y les está limpiando las calles de esa zona para que no les echen a perder el negocio."
"Todo esto lo ha podido hacer sin protesta social, demostrando ser refractario, todavía, a muchos ataques. La no utilización de la policía en marchas ha tenido censuras aisladas, pero en todo su gobierno, que ha estimulado el discurso de pobres contra ricos, no se ha registrado la toma de ninguna empresa por parte de los marginados a los que, con migajas keynesianas, controla López Obrador."
"La explicación es sencilla. Los líderes social-demócratas tienen a sus bases electorales en los grupos que se oponen a ese tipo de cambio. Si un líder ajeno a ellas lo propone, lo más probable es que fracase. El que tiene en ellos su clientela y fuerza, puede negociar, transar, pactar y consensuar."

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 19 de febrero de 2005).

"¿De qué sirvió desterrar al PRI de sus 70 años en el poder? Ese priismo no ha cambiado, sigue igual de podrido. Ahí están todavía políticos como Bartlett, ese oscuro personaje del fraude electoral de 1988; ahí está Madrazo, que no por ser hijo de don Carlos Madrazo, es un buen político. Madrazo no tiene los tamaños para gobernar un país como México. Y podemos continuar con una lista interminable de fichitas nada recomendables a las que se quiere reinstalar en el poder."
"Qué mente tan obtusa la nuestra se permitimos que regrese ese priismo, resurgiría el sindicalismo con una Güera Alcaine amenazante y boquifloja a seguir explotando a los trabajadores y 'a nuestras hermanas'."
"Sería el último error del PAN y el más lamentable."

Carlos Eduardo C. Flores
(v.pág.4 "Correo" del periódico Público del 18 de febrero de 2005).

"Durante 70 años vivimos en un sistema político que basaba su permanencia en hacernos creer que cambiaba cada seis años. Si de algo nos habíamos cansado, del autoritarismo de Díaz Ordaz o de la corrupción de López Portillo, el sistema encontraba la forma de hacernos creer que el nuevo era justiciero o impoluto. 70 años de volver a empezar una y otra vez, 70 años de escuchar: ¡Ahora sí! y ¡Este sí sabe! Así vimos pasar sucesivamente a los modernos, a los universitarios, los honestos, los populares, los sinceros, los globalizados. Hubo de todo."
"Ese sistema ya no opera pero nos dejó esta huella, este síndrome: la incapacidad de construir y de darle continuidad a cualquier iniciativa o proyecto."

Denise Maerker
(v.pág.21 del periódico Público del 13 de febrero de 2005).

"Recuérdese que el PRI fue el partido mayoritario en ambas cámaras hasta 1997."
"Ese PRI es el único que conoce Roberto Madrazo Pintado: el de la disciplina férrea al dirigente en turno. En torno de esta amalgama, él hoy pretende cohesionar a su partido para fortalecer su querencia a la candidatura presidencial."
"La reelección legislativa este año se habría convertido en un gran obstáculo para Madrazo, pues el poder de las dirigencias como la suya menguaría."
"Incluso si, aprobándose, se estableciera su vigencia más allá de los tiempos oficiales de la actual legislatura. Verbigracia: con la reelección legislativa, habría que preguntarse ¿cuántos diputados federales priistas hubieran firmado aquel documento de la semana pasada, en apoyo a Madrazo?"
"Y no lo permitió. Sus senadores contraatacaron con un argumento que también cobra, por supuesto, un peso relativo estos días: con la reelección, ¿quién asegura que un legislador no se convierta en empleado de grupos con gran poder económico? Y mencionaban incluso al crimen organizado."

Vicente Bello, en su sección "Tren Parlamentario"
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 12 de febrero de 2005).

"Es evidente que las prácticas irregulares no han sido desterradas de las campañas políticas. El PRI ha sido descubierto (sin mucha dificultad, por cierto) ofreciendo dinero y regalos para comprar el voto de los habitantes de Guerrero y así evitar lo que parece irremediable: una derrota de ese partido en las elecciones estatales del próximo domingo 6 de febrero. Según la última encuesta de Mitofsky, el candidato del Partido de la Revolución Democrática, Zeferino Torreblanca, se perfila para ganar, por estrecho margen la elección de gobernador. El PRI ha instruido a sus cuadros dirigentes y a sus militantes para que 'revienten' la elección si se ven en desventaja."

Víctor E. Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 31 de enero de 2005).

"'El Tapado', en los años de esplendor del PRI, era, mientras su nombre no era revelado, el candidato oficial para el cargo político más importante del país. En el momento de ser destapado, la grotesca 'cargada' se adhería a su postulación, proclamaba sus virtudes, lo declaraba 'el mejor', 'el más apto', 'el más revolucionario', y lo entronizaba como el 'mesías' que cumpliría, -¡éste sí!- todas las promesas hasta entonces incumplidas por los gobernantes: ejercer con honestidad y sacar de su postración secular a los pobres, principalmente."
"'El Tapado', así, se transformaba: del Don Nadie que hasta entonces había sido, a una especie de 'Deus ex machina'."

Jaime García Elías, periodista y conductor radiofónico
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 31 de enero de 2005).

"Se dice que cuando se jala la cobija de un solo lado se descobija al otro. Así sucedió en el período post-revolucionario cuando a partir de la época alemanista se privilegió la construcción de presas y zonas de riego favoreciendo el desarrollo del Bajío, norte y noroeste, dejando al margen de la inversión a las zonas temporaleras, más tarde, a partir de la firma del TLC se orientó la política hacia cultivos de exportación y a estimular la agroindustria."
"Las zonas de riego del noroeste fueron sobre-protegidas durante décadas, procurando alcanzar la auto-suficiencia en trigo."
"Después de 60 años, la brecha que separa a los agricultores y ganaderos del centro-norte con el resto del país, cada día se ensancha más por la falta de políticas que lleven bienestar y trabajo hasta al más apartado de los rincones. Siendo presidente José López Portillo, se quiso remediar este crecimiento desequilibrado del campo, se crearon los distritos de temporal y se hizo el primer intento serio de aplicar una verdadera política de desarrollo rural integral en un solo programa, el SAM (Sistema Alimentario Mexicano) que integró planes, proyectos, asignó el presupuesto sobre bases regionales y locales y descentralizó la operación en las jefaturas de los distritos, lamentablemente como siempre sucede en los cambios de régimen, su sucesor canceló el programa, regresando al viejo sistema de asignación del gasto de manera diferenciada riego-temporal sin ninguna relación programática."

Jesús Daniel Muñoz Ríos, agrónomo
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 29 de enero de 2005).

"El atraso, la marginación y la gran deuda histórica en el campo no iniciaron en esta administración, son un problema añejo, originado por décadas de abandono, de políticas públicas equivocadas."

Vicente Fox, presidente de México
(v.pág.32 del periódico Público del 28 de enero de 2005).

"Jesús Martínez Palillo contó en numerosas ocasiones cómo iba a sus sketches de teatro, a 'fustigar a los inverecundos, los pocalucha, los méndigos, los raterazos del PRI', con un amparo en el bolsillo, lo que no impidió su detención provisional en diversas ocasiones."

Carlos Monsiváis
(v.pág.19 del periódico Público del 23 de enero de 2005).

"Otros aseguran que la única diferencia entre éstos y otros tiempos ya pasados y caducados es que la vida pública ahora es eso, 'pública' y que anteriormente no se divulgaba tan generosamente lo que siempre ha ocurrido entre la clase política. La novedad, dicen sin perturbarse, no es que en el fondo hayan cambiado las cosas, sino que ahora los actores políticos sí tienen al público como público."

Norberto Alvarez Romo, promotor de desarrollo sustentable
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 15 de enero de 2005).

"Que la opinión de mucha gente sobre Roberto Madrazo no sea la mejor del mundo, no es ninguna noticia. De acuerdo con los resultados de una encuesta telefónica nacional de GEA/ISA aplicada a principio de semana, 49% de los entrevistados piensan malas cosas del presidente nacional del PRI."
"No vale la pena repetir aquí lo que tanto han subrayado sobre su biografía política, sobre la arqueología de sus supuestas ilegalidades, el talento para burlar la ley y consumar actos que en muchas ocasiones han sido denunciados como corruptos sin que la justicia pueda sancionarlos. Ni recalcar lo que tantos y tantos han dicho: que Madrazo nos llevará de regreso al país de la delincuencia organizada desde el poder, el de las privatizaciones perversas, el aplastamiento y la mentira política, económica, social; el de la ruina ética, moral."

Ciro Gómez Leyva
(v.pág.32 del periódico Público del 14 de enero de 2005).

"El asambleísmo corporativista da al traste con la libertad del mexicano de escoger a las autoridades de su asociación más cercana en voto personal y secreto; por eso, los caciques y los líderes son los mismos."

Enrique Canales
(v.pág.9A de Mural del 13 de enero de 2005).

"Tenemos muy corta la memoria. Hay gente que, sin pestañear, te dice que éste es el peor sexenio que ha habido. De veras piensan ustedes que estamos más mal que cuando el Jolopo se puso a lloriquear en pleno informe de gobierno? ¿Prefieren ustedes la mortífera dureza de un Díaz Ordaz en Tlatelolco a la presunta blandura de un Fox en San Salvador Atenco? Y, en cuanto a la retórica ¿en vez del voluntarioso optimismo de nuestro actual mandatario, les gusta más la insufrible postura populista-nacionalista de un Echeverría?"
"Por lo que parece, hemos olvidado ya los tiempos de la televisión estrictamente oficial, los noticieros laudatorios y acartonados, la información devenida en propaganda, la absoluta imposibilidad de que existiera un Brozo y, en lo que a la prensa escrita, de que aquí, en las páginas de este diario y de cualquier otro, los escribidores pudiéramos expresar lo que nos viniera en gana sin recibir jamás de los jamases la menor advertencia de funcionario alguno. Es cierto que esta apertura comenzó en los propios tiempos del satanizado Salinas y de que al mismo Miguel de la Madrid se le llegó a ridiculizar en alguna caricatura de semanario. Pero, no ha habido ni el más mínimo intento de restaurar el antiguo orden de los medios (con todo y que persisten vicios del pasado y de que los indefensos periodistas de la provincia siguen siendo eliminados físicamente por cuenta de narcotraficantes y politicastros locales), es decir que no hay una política de estado para reducir la libertad de prensa. Han quedado también en el olvido las devaluaciones y los sobresaltos económicos, la incertidumbre, los tiempos en que los escasos electrodomésticos que podías adquirir en el mercado parecían todos salidos de una siniestra fábrica soviética y en que el whisky era una rareza tan codiciable como lo es hoy una droga ilegal. Por ahí hemos oído inclusive voces que, luego de la remoción del reciente jefe de la policía del DeFectuoso, piden el retorno de una figura com la de El Negro Durazo ("él sí sabía cómo mantener a raya a la delincuencia") para que resuelva el problema de seguridad. En espera de que aparezca el heredero, nos podemos preguntar: ¿en verdad creen que es comparable un personaje oscuro de la calaña de Durazo con un hombre decente como Marcelo Ebrard?"

Román Revueltas Retes
(v.pág.3 del periódico Público del 9 de enero de 2005).

"El gobierno de José López Portillo fue muy accidentado y muy incierto. El petróleo hizo crecer una economía con graves defectos. Pero al descender los precios del petróleo empezaron a bajar los ingresos del país. El gobierno pidió dinero prestado en el extranjero para compensar lo que no recibía por el petróleo. La deuda externa de México creció en mayor proporción que toda la deuda acumulada a lo largo de los 82 años transcurridos del Siglo XX."
"En 1982 México cayó en su mayor crisis económica desde 1920. En febrero de ese año el gobierno devaluó el peso. En agosto la situación se agravó. El gobierno suspendió el pago de la deuda externa. En esas condiciones se tomó la medida de nacionalizar la banca. El peso volvió a devaluarse. Cayó a 150 pesos por dólar."

Vicente Oria Razo
(v.pág.5-A de El Informador del 1o.de enero de 2005).

"Para mí los diputados han sido necios, tercos y porfiados al no exigir el desmantelamiento del sistema corporativo del PRI que se apoya en impedir que los miembros de los sindicatos y de las asociaciones civiles tengan la libertad de elegir a sus líderes por medio del voto personal y secreto, para que todos los mexicanos -incluyendo a los indígenas- se liberen de sus caciques y sus tiranías. El tejido social nacional contiene los mismos huesos viejos necios que lo mantienen incompetente y enclenque."

Enrique Canales
(v.pág.5A de Mural del 23 de diciembre de 2004).

"Los viejos estilos de hacer política están retornando. Los experimentados actores del viejo régimen están de regreso ante una cierta pasividad de la sociedad."

Norberto Rivera Carrera, arzobispo primado de México
(v.pág.12-A de El Informador del 6 de diciembre de 2004).

"Lamentablemente la corrupción se ha llevado lo mejor del país. El afán del gobierno empresario que llevó a Luis Echeverría a la posesión de más de 1,100 empresas controladas por su gabinete, nos condujo a la pérdida de todas ellas y a la contratación de una deuda nacional impagable. Fue en el ciclo de Salinas de Gortari, 1988-1994, cuando el mexicano dejo de sentir la Revolución como un escapulario protector. Todavía entonces murió asesinado Luis Donaldo Colosio, candidato oficial a suceder al señor Salinas."

Jorge Eugenio Ortiz Gallegos, escritor y exdiputado panista
(v.pág.4-A de El Informador del 22 de noviembre de 2004).

"El sexenio de la transición democrática sólo sirvió para que el PRI encontrara nuevas formas de gobernar. Hoy en día no lo hace desde Los Pinos o el Palacio Nacional, sino desde los espacios legislativos."
"Panistas y perredistas, tan tontos, no entendieron que en la transición mexicana lo prioritario era juntarse para aniquilar, en definitiva, al PRI. En lugar de esto, tan idiotas, en el PAN y en el PRD decidieron ponerse a pelear entre ellos buscando cada uno de estos partidos, eso sí, la ayuda del PRI para golpear al otro."
"La alianza natural, la que el país necesitaba, es la única que no se ha dado: la del PAN y el PRD. Por eso, cada día es más probable el regreso del PRI a la Presidencia. Y sin que este partido autoritario, lamentablemente, deje de mandar en el congreso."

Federico Arreola
(v.pág.3 del periódico Público del 19 de noviembre de 2004).

"Desde siempre la agricultura, en las diversas instancias que se han dado a lo largo de los tiempos, ha sido uno de los temas más difíciles y más conflictivos de nuestra historia; todavía ahora se sigue padeciendo en muchos rumbos de nuestra geografía, el desvío de apoyos oficiales, el abuso de poderosos en la región, la explotación y oprobio del campesino."
"En porciones del suelo mexicano que debieron ser fuente de vida y bienestar para nuestro pueblo, siguen agazapados intereses ruines, el dominio de grupos políticos; mientras que medieros, aparceros o peones, ponen fatiga y sudor en el cultivo de la tierra, para provecho de unos cuantos que en maniobra tortuosa siguen siendo amos del campo."

Luis Sandoval Godoy
(v.pag.4-A del periódico El Informador del 16 de noviembre de 2004).

"Los terremotos de 1985 destruyeron el tejido político que había construido el PRI en la capital por décadas. La inmovilidad del gobierno de Miguel de la Madrid contagió al PRI capitalino, creando un espacio que aprovecharon estupendamente Bejarano y Padierna, que con intenso trabajo de gestoría social y organización política, lograron transferir las lealtades que tenía el PRI en los barrios y colonias de la capital, a su organización urbana."

Raymundo Riva Palacio
(v.pag.4-A del periódico El Informador del 21 de octubre de 2004).

"'[Madrazo] representa lo peor del PRI y del pasado, [su] autoritarismo y corrupción', declaró el candidato presidencial independiente Jorge Castañeda al semanario Proceso, de México, el pasado agosto. '[Pero] cada día es más difícil imaginar cómo y quién [dentro del PRI] puede detenerlo'."
"Lo que resulta preocupante es que el PRI siga estando más interesado en el poder y las ganancias extra que en una reforma política genuina. Hijo de un ex gobernador estatal, Madrazo prácticamente nació en el partido. Él ha dedicado casi toda su vida adulta a pasar de un cargo elegido o designado a otro, bajo la tutela del partido."
"Cuando la economía se vino abajo y la agenda legislativa de Fox se hundió en el congreso dominado por la oposición, los políticos de PRI continuaron el ataque y pusieron a la defensiva no sólo al presidente, sino también a los candidatos del PAN de todo el país. 'Fox no ha hecho nada para desmantelar la estructura de poder del PRI', se queja el ex embajador mexicano ante Naciones Unidas, Adolfo Aguilar Zinser. 'No ha habido ningún cambio sustancial en el cuerpo político de México, fuera del hecho de que la presidencia fue asumida por el PAN, por lo que el PRI sigue siendo una fuerza a tener en cuenta'."
"'Tenemos que enfrentar la realidad de que el PRI será parte de cualquier transformación futura', dice Aguilar Zinser. 'La oportunidad de librarse del PRI se ha ido y ahora tenemos que tratar con él'."

Joseph Contreras
(v.pág.23 de Newsweek en Español del 10 de octubre de 2004).

"Por décadas, los priistas, cuando tenían todo el poder, convirtieron a la capital del país en el paraíso del subsidio. Vivir en el DF se convirtió en sinónimo de vivir barato, gracias a toda suerte de beneficios de orden fiscal."
"Hoy vemos el resultado: una ciudad que creció hasta convertirse en un monstruo. Millones de personas se quejan de las dificultades y afanes de vivir en el 'defectuoso', pero pocos quieren irse a otro lugar donde la vida será, qué duda cabe, más cara."

Federico Arreola
(v.pág.3 del periódico Público del 8 de octubre de 2004).

"Le dediqué mucho tiempo y esfuerzo a cortejar al PRI porque un acuerdo con ellos hubiera permitido las reformas estructurales. Si Ernesto Zedillo pudo gobernar con el PAN fue porque ahí estuvo Diego Fernández de Cevallos. Yo nunca encontré en el PRI al Diego o a la Diega que me permitiera alcanzar la ruptura pactada. Me la pasé batallando para convencerlos y hasta puse en riesgo la relación con mi partido, el PAN."

Vicente Fox, Presidente de la República
(v.pág.9A del periódico Ocho Columnas del 5 de septiembre de 2004).

"No le quito méritos a Vicente Fox, pues le reconozco las sacudidas que les ha estado dando a muchas instituciones y funciones que le atañen al ejecutivo federal. Sin embargo, situándome cuatro años atrás, francamente para estas fechas yo esperaba ver más resultados. A las pirámides que dejó bien plantadas el régimen del PRI, las sacudidas de Fox les han hecho lo que el viento a Juárez."
"La enorme mayoría de las instituciones y funciones siguen estando ahí, ajenas a las intenciones de cambio que pide Vicente Fox y ajenas a las demandas de una población cada vez más dividida. Ahora nos dividimos en tres estancos:
a) los antiguos mexicanos que no quieren ningún tipo de modernizaciones;
b) los pasados mexicanos que buscan simples ungüentos que les permitan seguir chupando del presupuesto como siempre; y
c) la población más moderna que sólo buscamos que el país arregle sus problemas estructurales de pobreza y competitivos de producción, para poder avanzar al paso de cada quien."
"Vicente Fox tiene que acercarse a las pirámides de poder del 'régimen pasado', pero el terreno para acercarse fue minado por el PRI tanto en lo social y legal como en lo político. La idea fija del PRI y del PRD durante estos últimos cuatro años es que Fox fracase a como dé lugar, sin importar el daño a todos. Entonces, si Vicente avanza para arreglar una pirámide le explotan las minas sociales, legales o políticas. Vicente no puede correr a ningún flojo, ni menos a algún aviador de los burócratas. Ante cualquier intento de mejora, le organizan marchas y paros, lo tildan de neoliberal y hasta los obispos lo acusan de insensible. Pero si no se acerca a las pirámides del 'régimen pasado' entonces lo acusan de falta de iniciativa, inepto, omiso e incompetente."
"El paro del IMSS le da la razón a Fox, al menos, explica la capacidad de estorbar que tienen las organizaciones que ha dejado el PRI operando bajo una caterva de líderes necios, abusivos, que no rinden cuentas y que le tienen pánico a establecer instituciones limpias y sanas."
"Por citar otro ejemplo, en educación los cambios que se notan a nivel escuela son nulos. Los maestros protegidos por los líderes, contratos y esquemas de control impiden que existan cambios. Los maestros siguen sin ser evaluados, continúan las jubilaciones tempraneras y las medidas para enseñar más ciencias y matemáticas son condenadas como antipatriotas. ¿Total? El nivel de calidad educativa se mantiene en el marasmo del 'pasado régimen del PRI'. ¿Cuál cambio? ¿Este marasmo es culpa de Fox?"
"Teniendo enfrente a gente tan cerrada como Bartlett, Madrazo, Vega, Rodríguez Alcaine, Godoy, Martí Bartres que se han opuesto hasta al Plan Puebla Panamá, es de suponer que las tepocatas resultaron del tamaño y la dureza de las cabezas olmecas. Tal vez sea un enorme mérito de Fox haber podido maniobrar tan solo para mantener el barco a flote, moviéndose un poco. Pero yo le recomendaría a Vicente que se ponga las espuelas y, en estos dos años, arree con tanta mula."
"Nos quedan dos años para aprender rápidamente la manera de hacer una nación moderna con pleitos modernos, con retos modernos y evitar caer en los pozos de la historia que para muchos siguen siendo la gran solución que no resuelve nada."

Enrique Canales
(v.pág.5A de Mural del 2 de septiembre de 2004).

"El señor Hank Rohn podrá ser dueño de un enorme capital financiero con el que pudo comprar el mínimo de votos, requeridos para su triunfo electoral, dada la altísima abstención registrada en la elección municipal [de Tijuana], pero ese enorme capital no ha podido comprarle buena fama pública respecto de su honorabilidad."

Juan de la Borbolla R., catedrático universitario
(v.pag.5-A del periódico El Informador del 23 de agosto de 2004).

"Los pueblos latinoamericanos no han recogido sino ruinas de sus aventuras populistas. El peronismo hundió a la Argentina, pero Argentina sigue siendo peronista. México no acaba todavía de pagar las deudas de su priismo filantrópico, pero sigue votando por el PRI."
"Todos los países latinoamericanos han pagado, siguen pagando, deudas gigantescas contraídas por gastos exorbitantes de gobiernos que buscaron una solución propia para las carencias de sus pueblos. Aquella salida original no fue al fin y al cabo sino gastar más, endeudarse más, dar a la gente bienes que luego les quitó la inflación, la parálisis económica, la devaluación de sus monedas."

Héctor Aguilar Camín
(v.pag.5-A del periódico El Informador del 21 de agosto de 2004).

"Sobrevivió México a los repartos agrarios de Lázaro Cárdenas. Allá por los años cincuenta, Abel Quezada fue sumando los miles de hectáreas que luego repartieron Avila Camacho y sucesores hasta López Mateos: ¡¡¡el país se había repartido como cuatro veces!!! ¡¡¡Y lo siguieron repartiendo Díaz Ordaz y Echeverría!!!"

Jesús Gómez Fregoso, historiador y académico de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.20 del periódico Público del 20 de agosto de 2004).

"En muchos años, el partido en el poder cultivó una fidelidad a la liturgia que sólo encuentra precedente en la iglesia católica: el templo, el altar, las vestiduras, la ceremonia, se repiten con puntualidad y exactitud en los informes presidenciales. Para opinar de los mismos, la clientela acude al manual para repetir la letanía de la rutina: '...informe objetivo y alentador', 'inspira confianza', 'es evidencia clara de nuestro progreso', 'marchamos por el camino correcto', etc. Y los medios de comunicación lanzan al vuelo las campanas para entonar el himno de la obsequiosidad y de la zalamería."

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y ex gobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 14 de agosto de 2004).

"Con Luis Echeverría llegó a su cima el absolutismo de un caudillismo sexenal, planteado por Lázaro Cárdenas como medio para acabar con el maximato, ejercido por Plutarco Elías Calles en los albores de la historia de 71 años de partido hegemónico."
"Con Echeverría y ese su estilo personal de gobernar que obligaba a renunciar a secretarios de estado versados en la materia, como Hugo B. Margain, para declarar enfáticamente que las finanzas públicas eran también atribución absoluta del Presidente de la República, sólo se consiguió que ese 'milagro económico mexicano' que a lo largo de 30 años consiguió crecimientos del PIB de 6 y 7% anuales, con el peso firme a 12.50 con relación al dólar, con una deuda externa en torno a los 5,000 millones de dólares y plenamente controlable, muriera de repente; trayendo consigo la crisis económica recurrente, que desde 1976, con algunos periodos breves de mejora, ha empobrecido a México y a los bolsillos de los mexicanos."
"Luis Echeverría conjuntó en su gobierno sexenal un poder absoluto, un afán populista fomentador de luchas de clases; paranoias continuas no sólo contra el gobierno norteamericano, sino también contra el de muchos países poderosos y contra las empresas trasnacionales y una política económica derrochadora de los recursos, basándose en esa teoría neokeynesiana de que el gasto gubernamental era motor de desarrollo."
"Su condena histórica no es sólo por el 'Jueves de Corpus', es por toda su gestión."

Juan de la Borbolla R., catedrático universitario
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 9 de agosto de 2004).

"Hay 100,000 trabajadores del IMSS que ingresaron durante el gobierno de José López Portillo, para quienes nunca se previó la forma en que se les pagarían sus pensiones,"
"Las autoridades consideran que éste es uno de los saldos del boom petrolero y de la fallida 'administración de la abundancia'."

Trascendió...
(v.pág.3 del periódico Público del 6 de agosto de 2004).

"La imagen de los presuntos ganadores de dichas elecciones [de Oaxaca y Tijuana] no es la de políticos responsables y honrados, más bien lo contrario. ¿Acaso nos han convencido que 'los dizque honestos' no han sido mejores que 'los dizque corruptos'? ¿Acaso la imagen de corrupción no afecta la simpatía ciudadana? De ser así, no nos extrañe que, para 2006, el PRD postule a René Bejarano y el PAN a Pancho Cachondo (la competencia en el PRI será reñida)."

Víctor Manuel González Romero, profesor, investigador y ex rector de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 4 de agosto de 2004).

"Del apogeo del presidencialismo con Ruiz Cortínez y López Mateos a lo que ahora vivimos hay una abismo. Para mí, la figura más que sacrosanta, intocable y excelsa del Presidente, comenzó a resquebrajarse con Díaz Ordaz en el 68; luego Echeverría y López Portillo, ayudados por sus primeras damas, se encargaron de derruirla y bajarla del pedestal. Pero, a partir de 1982, De la Madrid se encargó sistemáticamente de acabar con lo que quedaba de respeto a la figura presidencial."

Jesús Gómez Fregoso, historiador y académico de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.22 del periódico Público del 30 de julio de 2004).

"El sistema político mexicano por mucho tiempo descansó sobre una convenida farsa democrática, sustentada en la subordinación de las instituciones públicas a un tejido enredoso de complicidades, relaciones formales, frecuentemente contradictorias y compromisos sombríos que se convirtieron con el tiempo en forzados parches de equilibrio político, donde se llegaron a confundir difusamente el estado, el gobierno y el partido oficial. Su existencia se debió a la sumisión plena al omniseñor presidente de la 'República' en esa famosamente llamada 'Dictadura Perfecta'. La clave de su éxito fue la alternancia asegurada por la no-reelección tras un periodo sexenal inamovible y una sucesión acordada y asumida según la situación política del momento."

Norberto Alvarez Romo, promotor de desarrollo sustentable
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 24 de julio de 2004).

Jesús Gómez Fregoso, historiador y académico de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.21 del periódico Público del 23 de julio de 2004).

"Hablando de salud pública, el que de a tiro se la prolongó (digo, la promesa electoral) es el candidato a alcalde de Tijuana y millonariazo junior priista, Jorge Hank. Dice que si lo eligen para dirigir a la ciudad fronteriza que ya controla (no es lo mismo), promete acabar con todas las drogas. Faltó de aclarar si piensa acabar con ellas de una en una y de a poquito, o va a invitar a sus compas en tan heroica tarea."

Paco Navarrete
(v.pág.3B de Mural del 22 de julio de 2004).

"No puedo terminar sin recordar, con enorme tristeza, lo que hizo Echeverría en Sonora, en el Valle del Yaqui: cómo, en su pretensión mesiánica, despojó de sus tierras a agricultores que, medio siglo antes, las habían recibido áridas e improductivas y, desafiando los ataques de los yaquis indomables y trabajando heroicamente, las habían convertido en zonas ejemplarmente productivas, con bien ganada fama internacional de innovaciones agrícolas y novedosos sistemas de riego. Conocí en Ciudad Obregón a varios agricultores ancianos que murieron de tristeza y frustración al ver que el nuevo Mesías había entregado esas tierras a taxistas, peluqueros, boleros, tianguistas, reclutados 'en el sur' a los que no les interesaba la tierra, mientras que para esos abuelos sonorenses era más que su propia vida. El nuevo Mesías convirtió el rico valle productivo en lo que había sido antes: en tierras áridas y desoladas."

Jesús Gómez Fregoso, historiador y académico de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.21 del periódico Público del 16 de julio de 2004).

"Politólogos nacionales y del resto del mundo no miran una mejor forma para conducir la vida pública que a través de los partidos, pero a éstos, en el caso de México, el sistema político priista les heredó un sistema jurídico plagado de vacíos y recovecos."
"Vacíos que no tenían más propósito que fortalecer al partido predominante (o sea, a ellos, los priistas). Y, por lo tanto, al Presidente de la República en turno. Y ahora que Fox ha utilizado aquella estructura jurídica, todo se ha entrampado, pues ya no cuenta aquel sistema con un accionar esencial: la mayoría en las cámaras por parte del partido en el poder."
"Aquel viejo sistema político prohijó una ley electoral que hoy está imposibilitada para controlar madruguetes. Es por ello que hoy todos actúan, queriendo ganar terreno. Ni más ni menos, como lo hizo Fox, que comenzó su campaña a la Presidencia desde tres años antes. Y es por eso que ahora más están abocados todos en atacarse y defenderse -en su camino al poder- que en legislar."

Vicente Bello, en su sección "Tren Parlamentario"
(v.pág.10-A del periódico El Informador del 14 de julio de 2004).

"Desde 1950, cada que llegaba a la capital en autobús o en el inolvidable 'Tapatío': el Pullman de Guadalajara a México, preguntaba al taxista que me llevaba qué opinaba del gobierno: invariablemente eran elogios. Regresara yo de Guadalajara o de Chihuahua o de donde fuera, volvía yo a la capital con comentarios negativos sobre el gobierno: sobre el PRI. Por lo común, la gente de la capital veía con desprecio a los 'provincianos', a los 'del interior' que no aceptábamos al gobierno federal que tanto privilegiaba a los capitalinos. Me desesperaba la ceguera de la gente de la capital respecto a las barbaridades que el gobierno hacía en todo el país. Debo decir que la matanza de Tlatelolco trajo, a un precio humano sumamente alto, la ventaja de que la capital del país comenzara a despertar."

Jesús Gómez Fregoso, historiador y académico de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.22 del periódico Público del 9 de julio de 2004).

"Por algo quiso La Providencia que rescatara el documento. Seguramente así lo permitió para que lo diera a conocer públicamente. Créanme que al leerlo, casi me desmayo. He aquí su contenido, el cual no cambiaré ni una sola coma a pesar de los errores de todo tipo. Respiren hondo y profundo y juzguen por ustedes mismos."

Operación por Zacatecas

1. Llamar telefónicamente y/o visitar funcionarios de casilla.
   a) Si son priistas decirles que cuentas con todo el apoyo para ganar la casilla, se les ofrecera compensación económica.
   b) Si son perredistas se les amenazará e intimidará permanentemente o se les ofrecerá compensación económica para que no se presenten.
   c) Si son indecisos se les tratará de convencer o intimidar permanentemente para que no apoyen al PRD, o se les ofrecerá compensación económica.
2. El comando caza-mapaches intimidará a los activistas del PRD.
   a) A los activistas del PRD la policía municipal los pondrá a subir a las patrullas y pasearlos un rato, hasta asustarlos.
   b) Se les llamará por teléfono a los activistas del PRD y a sus familiares, para amonestar, intimidar y amenazar.
   c) Desprestigiar socialmente da los representantes del PRD.
3. Inducir el voto fuera de la casilla.
   a) Los activistas del PRI hablaran mal del PRD en las filas de votación recordando los acontecimientos de los video escándalos que fueron suscitados en la ciudad de México, otros activistas hablarán de las necesidades que sufre el pueblo y del mal gobierno que nos rige.
4. Apoyar a los funcionarios de casilla al momento de votación.
   a) A lo hora de ordenar las boletas que vengan votadas por el PRD, se les hará otra marca en cualquier otro partido y después se alegará que es un voto nulo.
5. Si se advierte que la votación es favorable al PRD a) Obstruir la votación, discutir para que la gente de la fila se canse y se vaya. En todo momento se deberá culpar al PRD el desorden de la casilla.
6. Si se advierte que la votación es favorable para el PRI, se deberá acelerar el fluido de la votación, asegurándose que en la casilla se habrá puntualmente, o antes si es posible, cuidando que en el acta se registre la hora como marca la ley.
7. Destruir la propaganda de los candidatos del PRD cercana a la zona de acceso a la casilla.
8. Boicotear la realización de los eventos del PRD, diciendo que no se realizará o diciendo direcciones o horas falsas.
9. Si la sección es históricamente muy favorable para el PRD a) Poner cadenas con candados en las escuelas donde se instalarán las casillas, para que se instale tarde o se instale en otro lugar, por lo cual se impugnará posteriormente.
10. Establecer contacto con los representantes del PRD y ofecerles dinero para que no se presenten.
11. Asegurar la alimentación oportuna y de calidad para los representantes del PRI y funcionarios de casilla, en algunas casillas también para otros partidos, nunca para los del PRD. A ellos hay que hacerlos sentir menos, o que se vayan por no tener comida.
12. Acordar con los funcionarios que representen el PRI repartan la boleta a los electcores, aprovechando para mandar un último mensaje de que el PRI controla todo y de que va a ganar, que se sumen los ganadores.
13. Tener grupso de caza-mapaches fuera de la casilla, hostigando a los perredistas y acusándoles de intento de fraude, podrán acompañarse estacionadas donde sean visibles.
14. Llevar al presidente de la casilla en el vehículo que provee el representante del PRI.
15. Anular la mayor parte de los votos del PRD con cualquier pretexto.
16. Declararse vencedor poco después de las sies pm. Y realizar caravana de la victoria, así como bervena popular, si se pierde la elección, acusar de fraude al PRD.
17. Los equipos de la secretaria del Ayuntamiento proveerán de información e inteligencia política.
18. Boicotear los lugares donde se instalen los centros de operación e información del PRD.
19. Actualizar el directorio de las familias priistas y asegurarse de que invitarán a votar a sus familiares, amigos y posibles votantes.
20. Acordar con el presidente Muncipal, en el caso de ser del PRI, apoyos de comunicación, transporte, alimentación, tareas y responsabilidades de los funcionarios de primer nivel.
21. Sustituir funcionarios de casilla, pedirles que no se presenten el día 4, con familias, amigos y estructura de campaña de los candidatos del PRI cargo de elección popular.

Guadalupe Loaeza
(v.pág.5A de Mural del 8 de julio de 2004).

"En esa época gloriosa para los políticos del PRI tipo don Alfonso [Martínez Domínguez] era normal 'el charoleo', 'el embute', 'el mandar callar', nunca rendían cuentas y las autoridades recibían significantes regalos a cambio de favores o concesiones. Hasta secretarias mandaban a Italia por cuenta de Conacyt. Los gobernantes y líderes mafiosos terminaban con dinero en Suiza, ranchos, terrenos urbanos y semiurbanos, sementales, caballos, esculturas y concesiones."

Enrique Canales
(v.pág.5A de Mural del 8 de julio de 2004).

"Así nos está yendo con el actual gobierno de derecha en México. Pero no podemos olvidar el desastre que nos han traído aquellos emanados de la izquierda autodeclarada: pocas veces se ha visto mayor desintegración social y económica que con Echeverría."

Roberta Garza
(v.pág.17 del periódico Público del 29 de junio de 2004).

"Para mantenerse en el poder el PRI necesitaba manos dispuestas a cualquier cosa. Unos sabían cómo y de qué manera torcer la ley al antojo del gobierno en turno. Otros se especializaron en el fraude electoral. Había, claro -y muchos-, quienes se embolsaban unos billetes, quienes medraban y dejaban medrar a la sombra del poder público. Otros iban más allá. En los sótanos de los aparatos del Estado había hombres capaces de secuestrar, robar, torturar, asesinar, desaparecer. Lo hacían en nombre de la seguridad nacional, bajo el imperativo de la 'Razón de Estado'. La comisión de esos delitos era premiada con cargos públicos, fortuna e influencia."
"Hubo, con toda seguridad, muchos hombres y mujeres que dentro del PRI, al acceder a puestos de gobierno, trataron de cambiar la situación."
"No lo lograron. No podían. La corrupción va mucho más allá de la folclórica mordida. Se constituye en una especie de segunda piel. Violar, torcer la ley, encontrarle un atajo, pasar por sobre los derechos del otro se vuelven costumbre y el tono, la gravedad del delito, sólo un asunto circunstancial. Se puede empezar con una inocente mordida y terminar al frente de una banda de secuestradores. Lo cierto, pues, es que en el tejido social del antiguo régimen, ley y crimen terminaron por andar siempre de la mano."
"Cayó el PRI y con él los mecanismos de autocontrol, compensación y castigo que en cierta medida mantenían a raya en un nivel 'aceptable' la criminalidad."

Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 25 de junio de 2004).

"Como no se entiende nuestro sentido del tiempo, una buena parte de la vieja clase política, ya sea incrustada en la guardia priista o en los grupos perredistas, parece estar apostándole al fracaso de las reformas como si no estuviera por medio el país y sus propias perspectivas de gobierno en unos años."

Marco Provencio
(v.pág.19 del periódico Público del 22 de junio de 2004).

"Carlos Fuentes acuñó la frase que atribuía a toda la gente cercana al presidente: 'lambisconi te salutant'."

Jesús Gómez Fregoso, historiador y académico de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.22 del periódico Público del 18 de junio de 2004).

"En el pasado las decisiones políticas las tomaban las oligarquías gobernantes, si había personas que se oponían, las convencían o las callaban. Al mismo tiempo, si la decisión era errónea, las arcas del Estado cubrían la pérdida. Y qué decir de los grandes negocios que se generaban por las obras públicas, en esa operación corrupta muchos ganaban y a nadie se sancionaba."

Héctor Díaz-Santana, profesor investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales
(v.pág.5A de Mural del 17 de junio de 2004).

"En México la tierra se fertiliza con insumos políticos de mayor efectividad circunstancial, pero poco rendidores al paso de los años. Con la demagogia, el agrarismo mexicano se volvió festín de papelería sin valor y escenografía para enaltecer a quienes detentan el poder, arriba, los generosos repartidores; abajo los agradecidos resignados."

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y ex gobernador de Jalisco
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 5 de junio de 2004).

"El sexenio de Ernesto Zedillo, fue especialmente proclive a olvidarse del campo, y ahora la bomba ya explotó con la apertura total [dentro del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica] hasta en granos básicos, que ha llevado a intentar el Acuerdo al Campo que todavía no es una realidad y que le ha generado verdaderos dolores de cabeza al gobierno foxista."

José Yuste
(v.pág.40 del periódico Público del 4 de junio de 2004).

"El México del PRI nos sigue burocratizando hasta la médula. ¿Querían conocer las entrañas del sistema corrupto gobierno que nos ha dejado el PRI? Ahí están las tripas del sistema educativo mosqueándose en lo oscurito."

Enrique Canales
(v.pág.5A del periódico Mural del 3 de junio de 2004).

"El diálogo privado abierto por Roberto Madrazo con el Presidente de la República no tiene ningún futuro por dos causas: el líder del PRI no cumple con sus promesas asumidas en mesas de diálogo y Vicente Fox no pide más que su reforma constitucional en materia de energía, lo que el priista no le puede ofrecer."

Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 28 de mayo de 2004).

"La ciudadanía le demostró en Yucatán que prefieren tener un gobernador subnormal profundo, autoritario e insaboro y además tragarse a su nuevo alcalde de Mérida (bastante limitadón), que volver a los tiempos de ese viejo priismo que tanto daño le ha hecho al país y todos alucinan cañón. Por desgracia, ésa parece ser la apuesta del tabasqueño [Madrazo], a ver cómo le va (sobre aviso no hay engaño)."

Marcela Gómez Zalce
(v.pág.17 del periódico Público del 25 de mayo de 2004).

"Fox negó que la imagen de México se afecte con estos escándalos políticos, pues 'ya estaba muy deteriorada por gobiernos anteriores que sembraron la corrupción; ésta creció a niveles muy altos y la impunidad también se expandió a todo el país'."

(V.pág.22 del periódico Público del 25 de mayo de 2004).

"Antes era el populismo en grande. El gobierno era el primer agitador, para mantener sumisa y espantada a la población. Ahora necesita el mismo gobierno meter orden y realismo, para competir en el mundo, y ahora no le encuentran cómo enterrar todos los mitos y mitotes que ellos mismos inventaron."
"Ya rato, por lo menos desde Echeverría, que los gobernantes del país se espantaron del monstruo que habían creado con el 'movimiento obrero oficial'. Eran tantas las concesiones, espacios de poder, contratos e influencias, que ya funcionaban los líderes oficialistas como un poder paralelo, retando a los recién llegados cada sexenio. Les competían donde quiera. No digamos en áres tan importantes y 'rendidoras' como el mentadísimo petróleo dizque 'nuestro'."

Gregorio González Cabral
(v.pág.9A del periódico Ocho Columnas del 23 de mayo de 2004).

"Andrés Manuel López Obrador se dice víctima y está dispuesto a ir al martirio, por su verdad, por su justicia, por sus fines. Se le puede tachar de hipócrita, mentiroso, populista o fundamentalista indómito, pero no es un político inédito en este país, ni creció en un terreno árido donde nada florecía en la nación. López Obrador es, en toda la extensión de la palabra, un subproducto del viejo sistema político mexicano."
"Pertenece a la generación del 68 y tuvo un paso fugaz por la Facultad de Economía de la UNAM -en cuya matrícula se encuentra la explicación de muchas de las alianzas políticas actuales-, antes de ir a Sociología. Fue operador priísta en Tabasco en el gobierno de Enrique González Pedrero, el ideólogo del candidato presidencial Carlos Salinas, hoy némesis del jefe de gobierno capitalino. En el efímero gobierno de Salvador Neme en Tabasco, la aspiración de López Obrador era ser presidente municipal de su natal Macuspana, pero al no ver su sueño cumplido se marchó a otras trincheras."
"Encabezó eternas marchas de petroleros tabasqueños hacia la Ciudad de México, que terminaban en plantones en el Zócalo. El entonces regente del Distrito Federal y hoy diputado perredista impulsado por López Obrador, Manuel Camacho Solís, le entregaba recursos de la partida secreta salinista a través de su entonces secretario de Gobierno y hoy titular de Seguridad Pública en el Distrito Federal, Marcelo Ebrard. Así construyó López Obrador su candidatura a la gubernatura de Tabasco, donde enfrentó a Roberto Madrazo, hoy presidente del PRI (Partido Revolucionario Institucional)."
"Perdió, pero hizo una intensa campaña para descarrilar a Madrazo, aportando centenares de documentos para probar que había cometido fraude. Nunca se demostró fehacientemente el fraude, pero sirvió en el camino como ariete del entonces presidente Ernesto Zedillo, quien negoció infructuosamente con el PRD (Partido de la Revolución Democrática), la destitución de Madrazo. No se sabe si hubo o no contacto de los principales colaboradores de Zedillo con López Obrador, quienes siempre elogiaban al tabasqueño, pero le pagaron de diversas formas."
"En una ocasión, cuando le fincaron delitos a López Obrador por violar las leyes generales de vías de comunicación por lo cual iban a meterlo en la cárcel, la Presidencia intervino desapareciendo el expediente, a través de operadores en la Secretaría de Gobernación. Resuelto el problema judicial, López Obrador comenzó a construir su candidatura a la jefatura de Gobierno del Distrito Federal. El PRI se opuso a la candidatura y entregó un voluminoso expediente en Los Pinos para documentar la ilegalidad de la candidatura. López Obrador, también con dinero que ahora está bajo sospecha por haber financiado ilegalmente campañas de perredistas en la capital, se convirtió en su gobernante."
"No cambió de cómo era. Intelectualmente silvestre, austero en su conducta, pero con una intuición política aristotélica [?], el carisma de López Obrador le permitió manejar la ley a sus anchas. Incurrió en delitos al no informar públicamente de leyes que le desfavorecían, y se negó a transparentar los actos de su gobierno. Realizó adjudicaciones directas para obras monumentales y dio pie al nepotismo. Se enfrentó a la Suprema Corte de Justicia y, ahora, vuelve a ser beligerante, desafiante y mensajero de que otra vez no les hará caso. Hace mucho tiempo ésa ha sido la constante de su comportamiento político. Antes avalado por Salinas y Zedillo, hoy refrendado por Fox. ¿De qué se sorprenden todos ahora? López Obrador sólo está haciendo lo que el sistema político le ha permitido en tres sexenios. De ninguna manera este Frankestein tropical es culpable de la crisis. Quieren hacerlo víctima de culpas ajenas al aplicarle la ley a quien le enseñaron que violarla, siempre, le dejó dividendos políticos."

Raymundo Riva Palacio
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 22 de mayo de 2004).

"Creo que 1938 fue mi primer año de vida consciente: los hechos que quiero ahora rememorar son de ese año, o tal vez del 39; pero los incluyo en el 38 ampliado. Tengo muy presente que, en uno de mis tantos viajes a Guadalajara, hojeé los libros de texto de mis primos, de escuela de gobierno: me quedé boquiabierto porque leí ahí que el 25 de diciembre se celebraba el nacimiento de Quetzalcóatl, 'el hombre todo bondad y amor que a media noche había nacido para traer la paz al mundo'. Páginas antes había leído en ese mismo libro que el 12 de diciembre se festejaba la fundación de la ciudad de México, cuando los aztecas habían contemplado, en un islote del lago de Texcoco a una águila que devoraba una serpiente; leí también que ese día celebraban su 'onomástico', no su santo, quienes llevaban el nombre de Xóchitl, Citlali, Eréndira, no sé cuántos nombres en náhuatl más y... Guadalupe. El 25 de diciembre, según el mismo libro de mis primos, festejaba a quienes tenían el nombre de Quetzalcóatl, Tláloc, Tlacaélel, Tenoch, Cuauhtémoc, Moctezuma y... Jesús. Recuerdo también con toda nitidez que los libros de texto de mis primos traían ilustraciones de muchachos olmecoides, de labios muy gruesos y caras regordetas, medio orientales, de expresión siempre enojada. Años después supe que eran dibujos de Diego Rivera. Como entre sueños, no con claridad, recuerdo que se hablaba de socialismo y 'lucha de clases' que nunca entendí qué era eso. Recuerdo, eso sí con claridad, que un día mi papá le dijo al electricista que arreglaba el baño de la casa: 'no, compadre, yo no soy de CTM: no soy vendido al gobierno'. Le pregunté a mi papá que qué era eso, y recibí mi primera lección de política y desconfianza de todo lo oficial. Por supuesto que el Ejército y los pobres 'juanes' eran para mi mundo infantil parte del 'gobierno': siempre vi con mucho miedo los uniformes verde olivo como de invasores y agresores. Esa idea se me reforzó cuando en 1940 los soldados entraron a mi casa y con un simple 'con su permiso, señora', sacaron la mesa y las sillas del comedor para subirse con sus botas claveteadas para 'invitar' a la gente del rancho a votar por el candidato del gobierno..."

Jesús Gómez Fregoso, historiador y académico de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.21 del periódico Público del 21 de mayo de 2004).

"Algo que el priismo no ha querido asumir: la enorme mayoría de sus dirigentes tradicionales ya no pueden ganar elecciones, por la sencilla razón de que generan una votación negativa, que prefiere a cualquier otro candidato antes del 'malo conocido'. Cuando la votación se divide entre tres, quizás con el voto duro, al priismo le alcanza para ganar pero cuando se trata de una elección polarizada, el priista de viejo cuño termina casi siempre perdiendo, aun ante candidatos anodinos."
"El problema para la dirigencia del PRI es que la apuesta del 2006 por Roberto Madrazo no se diferencia de este tipo de candidaturas: como ocurrió con [Víctor] Cervera [en Mérida], no cabe duda que Madrazo podría ganar cualquier elección interna del priismo, con un porcentaje tan alto de posibilidades como las que tiene de no ganar, una vez candidato presidencial, los comicios federales. Olvidémonos de si es verdad o no lo que se ha dicho de Madrazo: el caso es que es un candidato con una muy alta carga negativa en el electorado: un porcentaje muy alto (cercano al 50%) que no votaría por él en ninguna circunstancia."
"Siguen apareciendo los personajes del pasado y no se observa renovación alguna del tricolor."

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.24 del periódico Público del 18 de mayo de 2004).

"Hasta ahora, más de tres años después de que fue desplazado de la Presidencia de la República ('sacado de Los Pinos', para usar la expresión de quienes lo sustituyeron), el Partido Revolucionario Institucional no ha dado muestras suficientes de que cuenta con las prendas democráticas para recuperar el poder federal."
"Los otros dos partidos de amplia presencia en la geografía del país están mostrando sin pudor, a los ojos de todos, una precaria vocación de practicar la política como instrumento de negociación, como ejercicio de gobierno sobre bases éticas, a tal grado que nadie puede apostar a que el Partido Acción Nacional o el Partido de la Revolución Democrática, estén para garantizar a México encabezar gestiones duraderas que abran el camino a la consolidación democrática y a la construcción de instituciones modernas y eficientes para el país."
"Ahí es donde aparece el PRI. El mismo partido de antes, con el rostro siempre sonriente de un Madrazo que cosecha los frutos de la confrontación ajena. Y muchos, entre ingenuos y desencantados, dicen: pues sí, mejor que regresen los mismos, que peores ya no pueden ser."

Víctor E. Wario Romo
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de mayo de 2004).

"Calles el 1 de septiembre de 1928 anunció su decisión de no reelegirse y afirmó que, al terminar el tiempo de los caudillos, llegaba el de las instituciones. Logró meter en cintura a casi todos los grupos políticos. Cuentan que decía: 'si quieren sentarse en la silla (presidencial), fórmense': en adelante y hasta Zedillo, los aspirantes a la silla deberían hacerlo a través del partido de la Revolución. Con razón Calles sería el Jefe Máximo de la Revolución que logró evitar el derramamiento de sangre, con excepción de la de Colosio. Esto no excluye que hayan asesinado a los seguidores de Vasconcelos, de Almazán y otros; pero aun así, se trataría de incidentes 'menores', al menos comparados con las sucesiones presidenciales de 1920, 1924 y 1928. El Partido nació desde el pináculo del poder absoluto y autoritario, para nada sería democrático y trataría de adjudicarse las causas de la Revolución. Se apropió los colores de la bandera y se proclamó como el dueño de la verdad absoluta aun de los hechos históricos del pasado: Díaz Ordaz decidiría, por decreto presidencial, que la independencia la hizo Guerrero y no Iturbide; Echeverría decidiría que unos huesos encontrados en la parroquia de Ixcateopan eran los de Cuauhtémoc, aunque hayan resultado de mujer y de mujer mestiza. El Partido (con artículo y con mayúscula) sería el único capaz de conducir al país al desarrollo, al bienestar y al progreso, a la justicia social y al más maravilloso mundo de los mundos imposibles."

Jesús Gómez Fregoso, historiador y académico de la Universidad de Guadalajara
(v.pág.21 del periódico Público del 14 de mayo de 2004).

"El gobernador de San Luis Potosí, Marcelo de los Santos Fraga, quien asistió al Foro de Evaluación del Acuerdo Nacional para el Campo en representación de la Confederación Nacional de Gobernadores, recriminó a dirigentes y campesinos: 'Después de 70 años ahora se dan cuenta de que hay crisis en el campo y exigen que en tres años se resuelva esta problemática'."

(V.pág.6-A del periódico El Informador del 28 de abril de 2004).

"Al abordar el tema de la corrupción, el cardenal Juan Sandoval Iñiguez calificó de 'poquiteros' a los funcionarios que han sido captados en actos de esa índole."
"Sostuvo que los anteriores eran 'mayoristas' y que el pueblo no debe olvidar situaciones como las devaluaciones, la deuda externa o el Fobaproa."

(V.pág.9A del periódico Mural del 22 de abril de 2004).

"Tras el encontronazo del año pasado entre el líder nacional priista, Roberto Madrazo, y el dirigente del Consejo Coordinador Empresarial, Héctor Rangel Domene, porque el primero 'no dialoga con gerentes' y el segundo lo culpó de 'mentiroso', el candidato al CCE Javier Prieto de la Fuente descartó un cobro de facturas de Madrazo a la iniciativa privada y recordó que el CCE fue creado hace 25 años como un contrapeso al entonces presidente Luis Echeverría cuya política se dirigía en contra de la libre empresa."
"Hoy, el sistema empresarial mexicano no necesita un contrapeso para el presidente Vicente Fox ni para ninguna otra fuerza política."

(V.pág.34 del periódico Público del 20 de abril de 2004).

"¿Existe en la vida pública más corrupción hoy que en el pasado? Tengo la impresión que no, y es sólo eso, una impresión. No obstante, hoy la corrupción tiene más visibilidad pública y goza de mucho menos tolerancia. Y, por supuesto, ésas son buenas noticias."
"En el pasado, el tráfico de influencias, las fortunas forjadas desde el poder político, la compra de voluntades a cambio de prebendas, etcétera, gozaron de cabal salud. E incluso había quienes las observaban como algo natural, concomitante a una fórmula discrecional de gobierno o como mecanismo eficiente para aceitar las relaciones entre actores políticos y económicos relevantes... y algunos no tanto."

José Woldenberg
(v.pág.7A del periódico Mural del 15 de abril de 2004).

"Durante gran parte del periodo post-revolucionario se recurría al voto rural como una estrategia para inclinar la balanza en las urnas a favor del PRI con las consiguientes recompensas a los líderes agrarios."
"Lo perverso es que ahora reclaman políticas eficaces para el campo, cuando bajo su larga tutela se desmanteló toda la estructura productiva en aras de una justicia social tergiversada, que no sólo propició perpetuar la pobreza, sino también la dependencia en materia alimentaria y económica de los EU."

Fernando Mayorga Castañeda
(v.pág.2A de la sección "Negocios" del periódico Mural del 15 de abril de 2004).

"Su tránsito del gobierno a la oposición no ha sido asimilado debidamente. A las divisiones y problemas de gobernabilidad interna, todavía no resueltos por la falta de la institución presidencial que lo conducía con verticalismo pero también con equilibrios, se adicionan los problemas de cohesión e identidad ideológica y de programa, la confusión entre la obstrucción a ultranza o la colaboración acrítica ante el gobierno, los riesgos de la balcanización y la pretensión de la unidad simulada que sólo conduce a parálisis."

Grupo Enlace, formado por priistas notables
(v.pág.17 del periódico Público del 30 de marzo de 2004).

"Es sin duda ofensivo que personas y organizaciones cuya corrupción es ampliamente conocida usen los recientes incidentes de corrupción de funcionarios para desgarrarse las vestiduras y darse baños de pureza. Se necesita mucha cara dura, por ejemplo, para que el PRI de la Ciudad de México se atreva a lanzar su propaganda actual contra la corrupción."

Gustavo Esteva
(v.pág.5A del periódico Mural del 25 de marzo de 2004).

"Los priistas confundían al PRI con México; pensaban que todo lo bueno para el PRI era buena para la Nación. La verdad es que con pretexto de ver por el interés de México veían por la conservación del monopolio que ejercían, del cual derivaban poder y medro personal. Queríamos vivir en una sociedad tranquila: en verdad vivíamos en una tranquila suciedad. ¡Y todavía hay quienes dicen que estábamos mejor cuando estábamos peor! Con todos los desatinos y excesos que ahora vemos nada se puede comparar a aquel régimen autoritario cuya dureza sólo se atenuaba por obra de la corrupción."

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7A del periódico Mural del 11 de marzo de 2004).

"La corrupción no es nueva. Hace 20, 30, 40 y 50 años se daba y en grande. Estos (de ahora) son poquiteros. Antes se daba muy en grande... Había un partido político muy bien estructurado, muy unido y sólido, que no dejaba que eso escapara. Y había unos medios de comunicación muy amordazados, pero ahora no se da eso porque ya pueden decirlo... Antes tenían que callarse. Si lo hubieran dicho hace 15 años los hubieran echado a una barranca."

Cardenal Juan Sandoval Iñiguez, arzobispo de Guadalajara
(v.pág.1-B del periódico El Informador del 10 de marzo de 2004).

"El PRI llega a los 75 años sin saber para qué existe ni por qué debería hacerlo... Sin la disciplina del dedazo y el orden que aseguraba. Antes los priistas obedecían al presidente por los beneficios que entrañaba: un puesto, una candidatura, una silla en el Senado. Pero hoy los priistas no tienen incentivos para obedecer porque el liderazgo del partido tiene poco que ofrecer."
"El PRI llega a los 75 años con un voto duro pero con una estrategia electoral equivocada. El PRI no entiende la elección del 2000, malinterpreta le elección del 2003 y se prepara mal para la elección del 2006."

Denise Dresser
(v.pág.8A del periódico Mural del 4 de marzo de 2004).

"¿Qué PRI va a imperar, el de Romero Deschamps, Murat, Jorge Hank, Yúnez, entre otros, un PRI con una larga estela de mañas y algo más que eso, un PRI de mala fama pública o el PRI de González Parás, Romo, Nuñez Soto, Suárez Dávila, Melquiades Morales, Paredes, Joaquín Coldwell?, por citar sólo a algunos de ambos bandos."

Federico Reyes Heroles
(v.pág.8A del periódico Mural del 4 de marzo de 2004).

"El PRI debe dejar atrás el corporativismo. Las organizaciones obreras no son mayoritarias y no representan los intereses de los obreros. Debe dejar atrás la ideología del nacionalismo-revolucionario. En realidad, y en función de la cultura de la línea presidencial, los priistas nunca tuvieron consistencia ideológica ni doctrinaria."
"Los priistas están hoy perdidos en su laberinto y no se ve la forma en que encuentren la salida."

Jaime Sánchez Susarrey
(v.pág.8A del periódico Mural del 4 de marzo de 2004).

"No se sabe como [el PRI] soportó ni a la mayoría de sus presidentes ni a los presidentes de la República bajo cuya autoridad le tocó vivir. Que haya soportado los seis años de gobierno de Ernesto Zedillo es una de las maravillas políticas del siglo pasado."

Rafael Segovia
(v.pág.8A del periódico Mural del 4 de marzo de 2004).

"Ya que estamos en las estadísticas, tiene también la mayor carga de desprestigio histórico, tiene también la más intensa acumulación de corrupción, de soborno, represiones, asesinatos, fraudes. Tiene también la mayor acumulación de dinero conocida. Diría que desdichadamente todavía no estamos conmemorando al PRI. Todavía no estamos diciendo 'existió ese partido'."
"Todos los mexicanos, aun siendo honestos de pronto, hay reflejos en los que nos vemos priistas, porque ha sido nuestra manera de entendernos con el autoritarismo, es el lenguaje del autoritarismo."
"Para una definición crítica se tiene que partir de que es una de las rémoras más sostenibles y más preocupantes del México actual. Yo creo que el PRI es la sobrevivencia de formas caducas y muy hostiles socialmente de comportamiento político."

Carlos Mosiváis
(v.pág.9A del periódico Mural del 4 de marzo de 2004).

"El PRI es un partido de frases sin sentido, de frases rotundas, rimbombantes, pero que analizadas no tienen nada detrás, es la fachada, y cuando uno mira atrás no es nada."
"Es una amenaza, no porque vaya a dar un golpe de Estado, sino porque es un gran obstáculo para la modernización de México."

Lorenzo Meyer
(v.pág.9A del periódico Mural del 4 de marzo de 2004).

"Antes se decía que la revolución 'hacía justicia' a algún político cuando de alguna manera éste sacaba provecho de su trabajo partidista, particularmente si conseguía un cargo público. Si alguna vez se sospechaba o incluso confirmaba una falta o irregularidad, pocas veces el partido actuaba en contra de esta persona."

Eduardo Mar de la Paz
(v.pág.17 del periódico Público del 2 de marzo de 2004).

"1997, la primera legislatura sin mayoría del PRI. Un bloque opositor que impone condiciones al poder; dos juicios políticos que se ventilan en la Cámara de Diputados: contra los gobernadores Cervera y Madrazo. En la instalación de la Cámara, el bloque se impone y doblega al adversario; la cohesión es imprescindible e impera sobre cualquier otra consideración; es la guerra contra el PRI y el gobierno, la ambigüedad se torna traición."
"El dueño del PVEM desea hacer a su hijo gerente del productivo y pometedor negocio llamado Partido Político. Un problema: el artículo 58 constitucional establece el límite de edad de 30 años para ser senador de la República. Nada sencillo cambiar la Constitución con dedicatoria personal, una aberración moral, jurídica y democrática que requería los votos del PRI y la mitad de los congresos locales, casi todos dominados por ese partido."
"Con el voto del PVEM se frenan los juicios políticos. En diciembre de 1998, con el voto verde, se absuelve a Madrazo, y en abril de 1999 la Constitución se modifica: 25 años, la edad mínima para ser senador."

Federico Berrueto
(v.pág.24 del periódico Público del 27 de febrero de 2004).

"Debemos entender que no es sano ni conveniente que cualquiera que sea el partido que está en el poder, pierda el necesario contrapeso que desde la oposición le confiera un saludable y fundamental equilibrio para que el sistema político funcione adecuadamente. Resulta pues importante que el PRI no llegue a desaparecer o se pierda en pequeños grupos de acción política que pudieran minimizar su presencia y su fuerza política, ya que esto redundaría en perjuicio del funcionamiento institucional del Estado mexicano, pues el partido en el poder muestra los mismos síntomas de división."
"Si algo nos ha enseñado la historia moderna de México es el hecho que el exceso del poder y la falta de un necesario freno en el ejercicio del mismo, tienden a crear cotos y grupos de poder dentro del partido reinante que terminarán por querellarse entre ellos y luchar por el predominio en la escena política, todo ello en detrimento de la estabilidad política e institucional del país."
"Por tanto el PRI está obligado a entender que su presencia y su permanencia dentro de la escena política nacional, no es tan solo un acto de supervivencia interna sino una necesidad imperiosa y fundamental, para que el país pueda continuar su de por sí precaria marcha hacia la democracia estable y estabilizada que todos buscamos y anhelamos, por lo que se presenta como un imperativo categórico."
"Desde luego que debemos entender que estamos obligados a mirar por encima de nuestras naturales divergencias y tendencias ideológicas, de manera tal que cuando se trate de la tarea fundamental de fortalecer a la nación y al Estado mexicano, seamos capaces de superarlas y trabajar en armonía y consenso para lograr una mejor democracia tanto para las generaciones actuales, como para las futuras. De no hacerlo así estaremos condenados a repetir los mismos errores que en el pasado llegaron a costarle tanto a nuestro país y a negar la posibilidad del auténtico desarrollo."

Sergio A. López Rivera, abogado
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 25 de febrero de 2004).

"No es fracturando las leyes mínimas de la ética política, como tanto se ha señalado, como mejor habrá de edificarse la democracia. Mucho menos pretendiendo reanimar la contienda electoral basándose en el poder económico de las viejas mafias capaces de convertir expedientes sucios en armas ideales para el chantaje y el sometimiento. Y que, además, se abogue por el derecho mayoritario a retornar a los viejos modelos autoritarios, como los cacicazgos tolerados y exaltados en buena parte de la geografía nacional, como si el ideal democrático sirviera para justificar a quienes cuentan con los recursos distorsionadores suficientes."
"Sólo así es explicable el retorno de las viejas mafias y el nuevo posicionamiento de los antiguos predadores -los Hank, Cervera y los vástagos de una pléyade de priístas en puja por candidaturas a lo largo del país-, como elementos falsa, ominosamente considerados renovadores."

Rafael Loret de Mola
(v.pág.9A del periódico Ocho Columnas del 23 de febrero de 2004).

"Si bien de manera momentánea todos guardaron sus 'fierros', son muy pocos los que a estas alturas del partido le creen a Roberto Madrazo, un líder político que se ha forjado en repetidas traiciones y sonados engaños políticos."
"Les guste o no a los priistas, sean elbistas, bartlistas, labastidistas, o lo que se quiera, Roberto Madrazo les ha ganado la delantera desde que se hizo presidente del partido en una desaseada y cuestionable elección. Y nadie puede garantizar que esas maniobras, con los aliados necesarios y las lealtades suficientes, se repitan durante la selección del candidato presidencial del PRI."

Ricardo Alemán
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 21 de febrero de 2004).

"La opción que resta es, acaso, la más preocupante: la posibilidad de una marcha hacia atrás o lo que he dado en llamar la victoria de la antihistoria enseñoreada por un retorno hacia la hegemonía priísta. Más allá de caudillajes y mesianismos, la certidumbre sobre la anquilosada estructura que prohijó al viejo régimen y hoy alberga las vendettas entre ex presidentes jamás juzgados, determina la vulnerabilidad política de los mexicanos y la ausencia de perspectivas viables siquiera para evitar caer en los mismos escenarios que nos llevaron al precipicio, primero, y al clamor por el cambio, después."

Rafael Loret de Mola
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 16 de febrero de 2004).

"La 'defensa' que hizo Roberto Madrazo del derecho que tiene la zamorana de contender por la presidencia obedece a la convicción del jerarca prisita, y de otros políticos de diferentes partidos, de que la Primera Dama sería un rival cómodo para recuperar la Primera Magistratura y volver a llamar a la casa principal, 'Los PRInos'."

José Carlos Legaspi Iñiguez
(v.pág.5B del periódico Ocho Columnas del 16 de febrero de 2004).

"Es una de las más inmorales paradojas de la democracia. El prometer no empobrece, sino el no cumplir lo imposible es lo que desmoraliza a la población votante, lo que crea un ambiente de engaño y mentira."
"Al suceder esto, el gobierno elegido democráticamente con falsas promesas se debilita y desprestigia provocando el que la opinión pública regrese a las viejas fórmulas de figuras autoritarias e inmorales, las cuales se revaloran y permiten un nuevo acceso al poder, lo cual resultará en otro desastre muy parecido al que provocaron en el pasado."
"Es muy obvio que esto es lo que está sucediendo en el momento político de nuestro país; cuando el viejo y desacreditado partido autoritario del pasado vuelve a retomar fuerza, olvidándonos que fue el PRI y sus malos y corruptos gobernantes los que nos llevaron al desastre que dolorosamente hoy vivimos. Una breve reflexión nos llevará a la aceptación de este suceso que nuevamente nos amenaza con su estilo de gobernar, basado en la negligencia, en la ineptitud, en la corrupción y la mentira."

Arcadio Valenzuela
(v.pág.22 del suplemento "Política" del periódico Ocho Columnas del 16 de febrero de 2004).

"¿Quién es Roberto Madrazo para hablar de democracia, si este personaje ha sido acusado de peculado para favorecer a sus candidatos en Tabasco? ¿Qué sabe Madrazo de fraudes electorales, si su campaña costó dos veces más que la de Zedillo en 1994? ¿Qué nos puede decir de legalidad, si fue favorecido por banqueros en su campaña por la gubernatura de Tabasco?"

Ulises Hernández Vázquez
(v.pág.4 "Correo" del periódico Público del 10 de febrero de 2004).

"Madrazo puede sentir que va conduciendo al PRI en caballo de hacienda. Puede, como sus detractores dicen que hace, seguir mintiendo, timando y traicionando porque, al fin y al cabo, no habrá consecuencias."
"Sus víctimas lo perdonarán en futuras operaciones cicatriz. ¿Podrá alguien parar a Madrazo en algún momento?"
"Difícilmente, mientras el partido siga entonando con felicidad el mantra callista de 'unidad, unidad, unidad'."

Leo Zuckermann, profesor investigador del CIDE
(v.pág.23 del suplemento "Política" del periódico Ocho Columnas del 9 de febrero de 2004).

"El PRI enfrenta las dificultades derivadas de la pérdida de la Presidencia de la República hace tres años. Los malestares del 2 de julio del 2000 se le manifestaron extemporáneamente. ¿Qué pasó? Simplemente se quedaron sin jefe político superior, sin oráculo de la verdad, y eso ha provocado la multiplicidad de políticos priístas, particularmente gobernadores, que quieren asumir -sin éxito por cierto- el papel que desempeñaba quien siempre fue el verdadero jefe de jefes del Revolucionario Institucional: el presidente de México. No es un problema de capacidades sino de ausencias, la del gran señor de los favores, de los impulsos políticos o de los retenes, según fuera el caso. Y al tricolor le está costando mucho trabajo entender que ese espacio no lo puede suplir ningún gobernador, ni tampoco varios juntos. Que lo que se debe hacer es una profunda reingeniería del partido."

Fernando Ortiz Proal, profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 2 de febrero de 2004).

"No veo a un PRI con capacidad de renovación; más bien lo que yo observo es un PRI que demuestra que sigue apostándole a sus antiguos esquemas, al concurso, a la puja entre mafias, al dominio de los ex presidentes, a falta de figura presidencial central, los ex presidentes han tomado la batuta y claro, cada uno por su parte está haciendo lo suyo."
"Roberto Madrazo ya está profundamente desgastado, además hay que considerar que es ya casi un hecho la candidatura del PRD por Andrés Manuel López Obrador y que eso a Madrazo le pone un handicap en contra muy desagradable."

Rafael Loret de Mola
(v.pág.22 del suplemento "Política" del periódico Ocho Columnas del 2 de febrero de 2004).

"Si no respetamos a la democracia formal, con voto personal y secreto, además con opciones entre varios candidatos, se debe a que chapuceros tradicionales del PRI han manchado los procesos electorales desde hace tres generaciones. Si todavía hay conflictos por determinar la forma de elegir a nuestras autoridades, quiere decir que aún subsisten dos vertientes; las formas tribales y las formas caciquiles en nuestro quehacer político. Este tipo de conflictos ilustran la composición de nuestra pobreza."
"No estoy apoyando al PRI en Tlalnepantla, Morelos, lo que estoy apoyando es que el IFE haga un plan para avanzar en nuestra democracia formal facilitando la instalación del "sufragio efectivo" en todos aquellos municipios y comunidades que siguen eligiendo a sus autoridades levantando la mano en una plazuela. Al obligar a votar en público en medio de la gritería, los derechos de las minorías son aplastados a empujones."

Enrique Canales
(v.pág.7A del periódico Mural del 29 de enero de 2004).

"En el actual gobierno han abundado los errores, más por inexperiencia política que por un perverso afán de dominio como el que privó durante las décadas de la dictadura perfecta del PRI, cuando no se movía ni un dedo sin la autorización del presidente en turno. Ahora la transparencia comienza a asentar sus reales entre la sociedad y los distintos movimientos de los poderes de la república son vigilados por ella. Prueba de lo anterior es la defenestración de nuestro flamante embajador en la OCDE y la tormenta de críticas sobre López Obrador por los manejos dispendiosos de ambos en oficinas y en sueldos del chofer. Dos hechos recientes que, en su significado profundo, más allá de la casuística coyuntural, hablan de cambios reales en la mentalidad mexicana."

Alfonso Navarro
(v.pág.8A del periódico Ocho Columnas del 26 de enero de 2004).

"Ernesto Zedillo tenía dos preocupaciones básicas al hablar del fin de su sexenio: dejar una economía sólida que no cayera en la cíclica crisis sexenal y que el proceso electoral de 2000 fuera limpio, por el cual nadie lo pudiera acusar de fraude, entregándole el poder a quien ganara en esos comicios. Se equivocó en muchas otras cosas, pero logró los que eran sus dos objetivos centrales. Por eso el reconocimiento de Clinton en Davos, y por eso mismo, paradójicamente, el rechazo a Zedillo por el priismo duro, madracista, que hubiera preferido una crisis financiera y electoral a aceptar dejar el poder."

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.28 del periódico Público del 23 de enero de 2004).

"Vicente Fox creyó que era suficiente con establecer una alianza con la profesora Elba Esther Gordillo, que era suficiente con sostener a la diputada y ex lideresa de la bancada del PRI, sin tomar en cuenta que cuanto más se acercaba a la profesora Gordillo más se distanciaba del líder formal del PRI, Roberto Madrazo. En realidad el fracaso de la reforma fiscal no fue porque al PRI le preocupara la incorporación del IVA en alimentos y medicinas como una fórmula para recabar más recursos fiscales, en el fondo el diferendo fue político."
"Está claro que, si hubiese sido necesario, Roberto Madrazo y muchos de los priistas que se opusieron en forma ardorosa a la reforma fiscal hubiesen justificado el IVA en medicinas y alimentos, y habrían presentado esa reforma como un importante avance. Lo que pasó es que los operadores del Gobierno foxista se equivocaron al definir como una alianza la del Gobierno con el PRI, cuando en realidad fue sólo una alianza del Gobierno con Elba Esther Gordillo. Pero el problema tiene un importante antecedente. Nadie le dijo al Presidente que confiar en Roberto Madrazo era no sólo un riesgo, sino que era una decisión casi suicida."
"Desde el momento en que Fox y el Gobierno decidieron apoyar la llegada de Madrazo al PRI por sobre el grupo político de Beatriz Paredes, todos en el Gobierno confiaban en que se cumplirían los acuerdos que suponía la alianza con el PRI, porque allí estaba la profesora Gordillo. Pero a nadie se le ocurrió hacer un poco de memoria y recordar los enfrentamientos que antaño tuvieron Roberto Madrazo y el secretario de Gobernación, Santiago Creel, también precandidato presidencial, y quien se pudiera convertir en el contrincante presidencial de Madrazo; a nadie se le ocurrió calcular que Roberto Madrazo es un aventajado precandidato presidencial del PRI y que está dispuesto a jugar todo para su causa, no para la del Presidente, no para la del Gobierno o para la causa de su 'amiga', la profesora Gordillo. En realidad las acusaciones del Presidente contra el Congreso resultan gratuitas, si no es que ridículas, cuando todos saben que el problema está en otro lado."

Ricardo Alemán
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 21 de enero de 2004).

"Poder tomar 'en cortito' y de inmediato las grandes decisiones del país era una enorme ventaja en términos de seguridad y expectativas, sin embargo, la falta de sentido económico en las decisiones presidenciales fueron poco a poco agotando las fuentes de pago para todo los compromisos que esas decisiones implicaban."

Marcos Shemaría Zlotorynski
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 13 de diciembre de 2003).

"Su acusación de que Madrazo es un mentiroso no produce otro efecto que el de confirmar el porqué fueron compañeros de fórmula para la Presidencia y Secretaría del partido, dado que ambos 'se miden con la misma vara'. La maestra Gordillo se queda corta en sus conceptos contra Madrazo, quien en su carrera política, no sólo ha dejado una estela de mentiras, sino también de traiciones, a las cuales la propia maestra no es ajena."

David Aréchiga Landeros en "Buzón de nuestros lectores"
(v.pág.6-A del periódico El Informador del 13 de diciembre de 2003).

"El problema del PRI es que -salvo algunas excepciones- pierde votos, no logra adhesiones entre los jóvenes y los electores mejor informados no regresan a él. Esa pérdida se originó por la corrupción y el desgaste de gobernar por tanto tiempo. También, por su incapacidad para desterrar los métodos excluyentes propios del autoritarismo, que llevan, a quienes ocupan las posiciones, a lastimar innecesariamente a quienes son derrotados en las contiendas internas por los cargos y las candidaturas y a subestimar el costo de las fracturas internas."
"La falta de reconocimiento a los méritos y el predominio de los padrinazgos, llevan a muchos -especialmente a los jóvenes- a no encontrar posibilidades de ascenso, como ocurría en otros tiempos. La disminución del número de los cargos a repartir, acentúa los conflictos. La destrucción de los liderazgos auténticos lo debilita. Su frecuente supeditación a los intereses desanima a quienes aspiran a tener un programa político propio."

Manuel Camacho Solís, diputado federal por el PRD
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 10 de diciembre de 2003).

"Tras décadas de abuso, corrupción, represión, fraudes electorales y traiciones a México, el PRI no sólo hubiera tenido que abandonar la casa presidencial. Muchos de sus dirigentes deberían ahora estar rindiendo cuentas al país por sus incontables trapacerías. Entiendo que el proceso de transición a la democracia exige, en muchas ocasiones, 'perdón y el olvido'. Lo que no puedo entender es el hecho que Vicente Fox, en lugar de presentar a los delincuentes ante los tribunales, haya pretendido cogobernar con ellos."

Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 5 de diciembre de 2003).

"Piensen, por favor, en la cantidad de años que llevamos pagándole un salario y concediéndoles el derecho de engañarnos, robarnos, saquearnos, envilecernos, encanallarnos y resignarnos a seres como Bartlett, Yunes, la Gordillo, Chuayffet, Beltrones, ¡Madrazo!, el ayuno de madre, y muchos más de su infame calaña, sin que nadie haya considerado prudente protestar, inconformarse, mentarles la madre, o procurar su merecido encarcelamiento; lejos de eso, seguimos financiando su ineptitud, su perversidad, su cinismo que ahora se disfraza de amor a una patria que han prostituido y postrado y hemos comprado la muy discutible noción de que ellos, los dañados del cerebro y del alma, son indispensables para el control y la marcha del país (el primero que compró esto se llama Vicente Fox) y patrocinamos sus reyertas, sus estúpidas luchas por el control del negocio y no nos importa que, una vez más, la estabilidad de nuestra moneda y de nuestro sosiego queden en riesgo porque unos cuantos imbéciles pre-reclusos del PRI hayan decidido jugar a las vencidas. Para nuestra vergüenza, en eso estamos."

Germán Dehesa
(v.pág.1B del periódico Mural del 4 de diciembre de 2003).

"El PRI a lo largo de muchos años no fungió en sentido estricto como un partido político, no es casual que se le haya asignado el concepto de agencia de colocaciones. Los priistas recorrieron el camino sin un aprendizaje porque seguramente más de alguno pensó que no lo necesitaría. Caminaron y gobernaron con el poder de la mano y nunca tuvieron el momento de comprender lo que debe ser por lo menos en el papel un partido."
"Sin un proyecto sólido de partido, con todo y lo que pudiéramos llamar victorias morales del pasado 6 de julio, el PRI sigue sin verse a profundidad y solidez hacia dentro. No han contemplado que las votaciones y mucho de lo que ha sucedido no necesariamente tiene que ver con lo hecho por el PRI."
"Las muchas torpezas en las que ha caído Fox han sido ocasión para que los electores al tiempo que ratifiquen su volatilidad, también opten por elementos diferentes de los que hoy les gobiernan, en particular desde el ámbito federal. Ha sido la suma de circunstancias la que hoy tiene al PRI en un escenario distinto al de 2000, pero en el fondo lo que hoy pasa tiene mucho de engañoso. En las sociedades actuales los procesos electorales tienen como elemento de definición la volatilidad."

Javier Solórzano Zinser
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 3 de diciembre de 2003).

"Si bien es cierto que su expulsión de Los Pinos ha traído atarantados a los priistas y que 'papi' Presidente se diluyó en 18 cacicazgos estatales, también lo es que, en las elecciones de julio reciente, recuperaron tanto terreno que se convirtieron en la primera mayoría en el Congreso, lo cual los hace determinantes para cualquiera de las iniciativas que se presenten ante las cámaras legislativas, lo mismo de carácter fiscal como las necesarias y postergadas reformas constitucionales."
"Más por diablo que por viejo, el PRI ha tenido como uno de sus principales atributos la capacidad de sus militantes para conducirse con espíritu de cuerpo."
"Del otro lado de la grilla y la lucha por el poder, la falta de coordinación política volvió gelatina al gabinete del presidente Vicente Fox."
"Las divisiones entre tradicionalistas y pragmáticos ablandaron también la consistencia del Partido Acción Nacional."
"Y el de la Revolución Democrática 'corroído por las luchas tribales' tiene presencia únicamente en 14 entidades y, de no ser por el efecto López Obrador, estaría a punto de sumarse a los partidos chiquilines."
"Los priistas, pues, iban remontando el marcador y repentinamente, a causa de un duelo entre dos malosos fogueados en la marrullería y con largas y pisables colas, no habían experimentado un resquebrajamiento estructural como el que ahora lo mantiene en vilo."

Carlos Marín
(v.pág.22 del periódico Público del 2 de diciembre de 2003).

"A los que extrañan al Revolucionario Institucional, la corrupción, las componendas, la seguridad de la línea y todo eso, para los que extrañan al PRI como agencia de colocaciones, les tengo noticias, difícilmente volverá a recuperar el terreno perdido con el espectáculo que está dando en estos momentos y que acostumbra ya, a dar esporádicamente."
"Por supuesto, todo es resultado de la falta del eje presidencial de que en otros tiempos disponían los priistas. La línea era la línea, les gustara o no y, eso sí, la disciplina y la lealtad prevalecían sobre todas las cosas en casi todos los casos, con excepciones históricas."
"En vía de mientras, el PRI pierde adeptos y simpatías por la incongruencia, por la deshonestidad, por la hipocresía, por el doble discurso y por todo eso que llevó a la mayor parte de los electores a votar por otra opción después de tantos años."

Laura Castro Golarte
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 29 de noviembre de 2003).

"Demetrio Sodi, vicecoordinador de la bancada del PRD en el Senado, convocó ayer a su partido a ser 'suficientemente nacionalista para tener la disposición de dialogar con el gobierno y llegar a un acuerdo' sobre las reformas que el país requiere, luego de plantear que el presidente Vicente Fox, si es maduro, 'debería decir: el PRI ya tronó'."
"Entrevistado en la sede nacional perredista, el senador acusó a los priistas de estar 'poniendo al país como rehén, y están acabando con él', así como de que varias reformas se encuentren atoradas en el Congreso."
"Consideró que los mexicanos, sobre todo los políticos y en particular los perredistas, 'no podemos tolerar que el país siga parado'."
"Sodi de la Tijera sostuvo que la reforma laboral está frenada por los senadores priistas del Congreso del Trabajo; la de telecomunicaciones, 'por intereses económicos de varios senadores priistas; la reforma eléctrica está parada por (Manuel) Bartlett, y la reforma fiscal, por los pleitos entre Elba Esther (Gordillo) y (Roberto) Madrazo; entonces, ¡ya basta!'."
"Insistió en la necesidad de que el PRD alcance acuerdos con el gobierno. 'Si mañana nos critican porque llegamos a un acuerdo con el gobierno, prefiero llegar a uno que beneficie al país, a encerrarme escondido en un cuarto', comentó."

(V.pág.21 del periódico Público del 25 de noviembre de 2003).

"Cuánta gente deberá salir a las calles el jueves para que unos y otros, los que marcharán y los que siguen creyendo en una reforma eléctrica a ultranza, entiendan que en un diálogo de sordos no gana nadie. Dice el senador priista Manuel Bartlett, uno de los responsables de la gran atención que ha despertado la marcha, que van a presentar una fuerza real opuesta a los objetivos 'desnacionalizadores' del gobierno de Vicente Fox. En la otra esquina, el líder de los diputados del PAN, Germán Martínez, advierte también: ¡Adelante, frenen las reformas, pero no sé sobre qué ruinas piensan gobernar en 2006!"

Ciro Gómez Leyva
(v.pág.25 del periódico Público del 25 de noviembre de 2003).

"El PRI tiene que comprender, tarde o temprano, que en el 2000 la gente, casi la mitad de los electores, votó por Fox porque era la opción para sacar al PRI de Los Pinos. No fueron dos o tres sexenios, sino 71 años de gobierno priista inintierrumpidos, donde sin duda hubo avances pero también graves errores y sobre todo durante muchos años, un administración irresponsable de los fondos públicos que marcaron, incluso hasta el exceso, al priismo como corrupto. El PRI no puede actuar como un simple partido de oposición: primero, por su historia; segundo porque sigue gobernando la mayor parte de los estados del país; tercero porque tiene la mayoría en ambas cámaras; cuarto, porque buena parte de las instituciones nacionales están conformadas por hombres y mujeres que vienen del priismo o de sus regímenes. Ese es el punto: el PRI tiene que demostrar (más que cualquier otro partido nacional) que ha cambiado, que puede hacer propuestas, que es responsable, que es una opción diferente para gobernar si regresa al poder: eso es lo que el priismo debe demostrar. Y para ello debe presentar una reforma hacendaria que demuestre ser mejor que la del gobierno y debe especificar en qué se utilizará el dinero que se recaude. ¿Implicará ello un costo político? Sí, pero también generará réditos que más temprano que tarde, si la propuesta es acertada, redundarán en beneficio de ese partido. Lo grotesco es convertirse en una suerte de mala y grandilocuente copia del perredismo, sin la legitimidad opositora de éste."
"Evidentemente, no todos los priistas piensan así. Muchos están convencidos de que no deben aportar absolutamente nada a la administración Fox y que cuanto peor le vaya a Fox mejor le irá al PRI. Están equivocados, cuanto más se cierre el PRI, cuando peor le vaya a Fox, mejor le va a ir a... López Obrador, lo que no sería grave: lo preocupante sería que ese vacío no termine siendo llenado ni por priistas, ni por panistas ni por perredistas, sino por algún personaje ajeno a los partidos (la gente está harta de ellos) que se presente como un salvador, marcado, por supuesto por el autoritarismo y el populismo. Mientras tanto, los chicos y chicas del Bronx priista, se llenan la boca hablando de la defensa de los intereses de los mexicanos. Lamentablemente, no dicen cómo piensan defendernos y todo indica que la defensa que más les importa es la de sus propios intereses de corto plazo. "

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.28 del periódico Público del 21 de noviembre de 2003).

"El populismo convirtió en irresponsables a los detentadores del poder en la década de los setenta. Sobre todo porque no se crearon perspectivas para exaltar la productividad y se optó por la torpe especulación, con una buena carga de endeudamiento externo, para intentar resolver los apremios sociales. Pese a ello, desde su retiro, el ex presidente José López Portillo insiste:"
"-Yo fui el último presidente de la Revolución."
"La efeméride del 20 de noviembre abre, de nuevo, el debate sobre la espinosa cuestión sobre todo al observarse la ruindad de la pléyade de economistas que apostaron por el neoliberalismo, de la mano del FMI, y ahora copan al debilitado presidente Fox."
"Nada es peor que reemplazar a una dictadura con otra y después a ésta con otra más. Cuando nos juzgue la historia no será blanda con nuestras generaciones."

Rafael Loret de Mola
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 20 de noviembre de 2003).

"El PRI en estos días se está jugando también su propio futuro. Es verdad: el PRI ganó el seis de julio pasado, es verdad también que mantuvo su voto duro, pero también lo es (y cualquier analista electoral lo sabe) que con los votos duros no alcanza para ganar las elecciones presidenciales. El PRI tiene que ofrecer algo nuevo y aunque no hayan cambiado sus hombres y mujeres dirigentes, tiene que demostrar que ha logrado cambiar sus intereses y sus métodos de hacer y entender la política. Y sin propuestas no podrá hacerlo."
"Es probable que no hayan comprendido tampoco que el gobierno federal ha tenido el mérito político de colocar, para la opinión pública, en la mesa del PRI las posibilidades de reformas. Por eso, ayer, el propio Santiago Creel declara que está dispuesto a ceder hasta sus aspiraciones por las reformas, porque independientemente de que lo crea, sabe que la apuesta no es suya: está en la mesa de enfrente, la del priismo y la gente asume que es allí donde se tiene que tomar decisiones."
"También ayer mismo, un priista al que no se puede acusar de estar siquiera cerca de Elba Esther Gordillo, el diputado Manlio Fabio Beltrones, aceptaba que la reforma fiscal es necesaria, que la propuesta de homologar el IVA es necesaria, que en el tema de las medicinas y alimentos se puede avanzar sobre la propuesta (que ya estuvo en el debate hace dos años y se dejó caer) de crear un paquete de esos productos exento de IVA. Pero mientras algunos priistas proponen y discuten salidas viables, otros parecen empeñados en una oposición interna y externa que sólo permite pensar en que su única oferta es la restauración del viejo régimen. Y a estas alturas tendrían que haber comprendido que el PRI sí puede regresar al poder pero el país ya no puede ni quiere regresar a ese viejo régimen. Esa no es una oferta política, es una forma, ni siquiera demasiado sofisticada, de suicidio político. "

Jorge Fernández Menéndez
(v.pág.29 del periódico Público del 31 de octubre de 2003).

"En tanto Los Tres Cochinitos del PRI, Bartlett, Madrazo y Elba Esther, lo sigan señoreando, ese partido no podrá nunca levantar cabeza. La nueva crisis surgida entre los priistas, esa rebelión de los diputados contra su pastora, es muestra de la inconformidad que causa en ellos la pervivencia de las antiguas prácticas autoritarias. Parece que los parlamentarios no están dispuestos ya a meramente oír la voz de su amo y acatarla. Piden que sus puntos de vista sean escuchados. (Porque hay algunos diputados que tienen puntos de vista). Será difícil, desde luego, que la sangre llegue al río, y que la líder moral del magisterio -fantástica ironía ésa de líder 'moral'- sea privada de su cargo. Lo cierto, sin embargo, es que presencias como la suya y la de los otros dos señores que cité dañan muy gravemente la imagen del priismo y le quitan al PRI posibilidades de recobrar lo que perdió..."

Armando Fuentes Aguirre "Catón"
(v.pág.7A del periódico Mural del 30 de octubre de 2003).

"Roger Noriega, encargado de la Casa Blanca para Latinoamérica, durante la sesión de preguntas y respuestas y ante el bombardeo de los académicos locales, acusó al Partido Revolucionario Institucional de haber incurrido en años anteriores en un 'cinismo manufacturado' para canalizar la disidencia interna hacia el nacionalismo."
"'Estamos hablando de que si era un ataque contra el PRI, era un ataque contra México'."

(V.pág.20 del periódico Público del 28 de octubre de 2003).

"El PRI no quiere hablar del pasado, lo mismo que los grandes predadores salvados por la impunidad convertida en institución. Y hasta intenta entrar al mercado de las compensaciones arguyendo que sus adversarios han usado imágenes degradantes, como la exhibición de la muy célebre 'roqueseñal' -los brazos contraídos a la altura de la cintura en clara alusión a las procacidades sexuales- y otros 'lugares comunes' que mermaron el capital político, dicen, del otrora partido invencible. Esto es, la falacia acreditada por la fe pública y sin notario de por medio."
"Los priístas, con Humberto Roque Villanueva convertido en punta de lanza, pretenden ser indemnizados, con el aval del Instituto Federal Electoral, como consecuencia de las campañas del PRD en las que se denigraba la imagen de los priístas del viejo régimen con todo y sus señales peculiares. (Alguna vez, con desbordado cinismo, el aludido Villanueva explicó que lo habían fotografiado en mal momento y cuando iniciaba un saludo entusiasta, sin asomo de procacidad, para enfatizar, fíjense ustedes, la aprobación del alza al IVA bajo la férula de Ernesto Zedillo, el intocable. Ahora son los priístas quienes se presentan como adalides de la lucha contra el IVA porque se convirtió en instrumento toral de la administración foxista)."

Rafael Loret de Mola
(v.pág.10A del periódico Ocho Columnas del 13 de octubre de 2003).

"El PAN perdió por soberbia. Pensaron que podían solos, que sabían más y que eran mejores. Se desligaron de los sentimientos de la sociedad; no hicieron nada que fuera verdaderamente trascendente y cometieron muchos errores, sin dejar de incurrir en los abusos que tanto habían criticado. Se distanciaron de quienes antes los habían ayudado. Menospreciaron el poder de los medios."
"La sociedad de Nuevo León es una sociedad informada y participativa. Le gustó la actitud de González Parás. Aun con su rechazo al PRI, hizo sus comparaciones. Los grupos empresariales se decepcionaron de las administraciones local y federal. Los medios fueron tomando su distancia. La situación económica, el desempleo y la inseguridad contrastaban con el discurso color de rosa del Gobierno y del PAN."
"En Nuevo León todo lo ganado lo podría perder el PRI si vuelve a sus viejas andanzas."
"El ensayo de Nuevo León muestra el método mediante el cual el PRI ganó, legítimamente, y podría ganar en 2006. Lo que no muestra es que ese método se pueda aplicar a nivel nacional."
"El PRI no tiene un candidato tan bien posicionado como lo fue González Parás en su Estado. Uno que sea aceptado por las dos principales facciones en disputa. No tiene resuelto el problema de su división interna. No tiene la posibilidad de ser la única fuerza que se beneficie con el descrédito del Gobierno: en Nuevo León hay un práctico bipartidismo; en el plano federal hay tres fuerzas principales."
"La principal razón por la que la elección de Nuevo León no es un ensayo para la presidencial de 2006, es que el PRI no se ha renovado nacionalmente con la misma intensidad y ritmo con que ahí parece haberlo hecho. El PRI sigue atrapado por su pasado y sus divisiones internas. Si no fuera por eso, el método seguido en Nuevo León debería ser temido por el PAN y el PRD."

Manuel Camacho Solís, exregente del desaparecido Departamento del Distrito Federal
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 11 de octubre de 2003).

"Frente al espectáculo, denigrante si los hay, de los campesinos mostrando sus intimidades más jodidas, más grotescas, más obscenas, habría que poner un alto a la utilización del cuerpo como amenaza a la sociedad. A la manipulación de hombres que no tienen nada más a 'vender' que lo escabroso de sus sexos al aire inspirando lástima, vacunando a cualquier mujer contra la lujuria."
"Pero, sobre todo, habría que dejar de hacer juegos políticos electoreros apoyados en la miseria denigrante de estos campesinos."
"Pleito político lamentable entre dos aspirantes a la gubernatura de Veracruz, expresión de un sistema político perverso que ya no tiene cabida alguna en estos tiempos, en estos reiterados hartazgos de la sociedad frente a los priístas que siguen pensando que el poder es un botín a repartirse."
"No se vale, además, intentar pasar facturas a López Obrador o a Alejandro Gertz de algo que no es sino expresión de su propia monstruosidad. Son ellos, como priístas, como legisladores, quienes pagaron para traerlos a la Ciudad de México. Son ellos quienes juegan a estos inmorales usos de seres humanos para denigrar aspiraciones de otros. Son ellos quienes avientan estas sopas de su propio chocolate (recordemos aquella llegada de Cuauhtémoc Cárdenas a Veracruz rodeado de travestidos sexuales) a sus rivales con oportunismo cínico. El juego político vicioso, execrable de los políticos priístas inmersos en esta manipulación del hambre de los campesinos veracruzanos no es, en lo absoluto, tolerable. Pretender ampliar esta manipulación política hasta las autoridades locales y federales todavía lo es menos. Relacionar, como pretende llevando agua a su molino, la violencia en las oficinas de 'El Caballito' con una situación presente en la capital del país, intentar endilgar su responsabilidad a los titulares de la SSP tanto del gobierno de López Obrador como federal es de una inmoralidad vomitiva."

Isabel Arvide
(v.pág.11A del periódico Ocho Columnas del 6 de octubre de 2003).

"El PRI sabe muy bien lo que quiere; aprovecha la ingenuidad, la inexperiencia, la debilidad del gobierno para negociar la impunidad de los involucrados en el Pemexgate a cambio del apoyo a unas reformas que, de todas maneras -las quiere, las necesita, son su idea- tendría que aprobar, pues serán el sustento de su vuelta a la Presidencia. El PRI, que después de tantas décadas de corrupción y autoritarismo tendría que haber enfrentado el juicio de la nación y hasta su eventual desaparición, se ve legitimado por la victoria de Vicente Fox y fortalecido por los yerros constates de su gobierno. Hoy, desde la oposición, se llena la boca con palabras como democracia, consenso, transparencia y justicia que por muchas décadas no significaron nada para ellos. Qué paradoja. Al no dinamitar los cimientos del antiguo régimen, sino por el contrario, tratar de apoyarse en ellos Vicente Fox, el hombre que sacó al PRI de Los Pinos, le abre de nuevo las puertas de la casa presidencial."
"El PRI no actuaba contra la delincuencia política porque no quería. Vicente Fox en cambio ni quiere -sueña con que la aprobación de las reformas le hará el milagro- ni puede, no lo dejan además sus acreedores políticos. A Cabal Peniche, a Ángel Isidoro Rodríguez El Divino, sus socios, el antiguo régimen les cobró sus 'pecados', que son unos miles de millones de dólares, con una persecución que terminó en sainete. Contra los criminales del 68 y la guerra sucia nunca hizo nada, pues se mancharon las manos de sangre a su servicio. De los delincuentes electorales ni hablar. ¿Quién cerraría la puerta si se les hubiera castigado entonces? Muy caro vende ahora su amor el PRI a Fox y su partido, el precio, sin embargo, lo pagamos todos."

Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 3 de octubre de 2003).

"En tres años de gobierno producto de la alternancia el Presidente no ha llegado a ningún acuerdo global con nadie mientras los partidos de la oposición tampoco pueden asumir un planteamiento programático y político común."
"Se dice que esta situación de compartimentación del poder es producto de la decrepitud de la clase política. Ésta existe sin duda, pero habría que preguntar por qué de la misma. El hecho es que existe en el país un partido que se asume como representante cabal y completo del viejo régimen, al grado de que el PRI defiende la historia de corrupción y antidemocracia de los regímenes justamente priistas."
"El PRI no ha hecho la menor autocrítica y cualquier pacto completo al que llegara con otro partido implicaría que éste tendría que estar pactando con la representación de todo lo viejo y más repudiable de la vida política del país. Así, pactar con el pasado, cuya impronta quiere ser eliminada, resulta inconveniente para el PAN e imposible para el PRD."
"Pero tampoco el PRI busca un arreglo global, sino la restauración de su propio régimen político."
"El PRI es hoy el partido más votado del país y esta situación crea angustia sobre el futuro político. Ya se podría avizorar qué ocurriría en 2006 si volviera a ganar el viejo partido que no ha sido capaz de hacer la menor crítica de sí mismo. Es previsible un gran fenómeno de voto útil para apoyar al candidato no priista mejor ubicado en las preferencias del electorado, lo cual va a alterar el sistema de partidos en el país, pues mucha gente tendría que cambiar su voto con tal de impedir que la actual impronta del viejo régimen se convierta en la restauración del mismo."

Pablo Gómez
(v.pág.19 del periódico Público del 26 de septiembre de 2003).

"...un organismo que fue (y sigue) secuestrado por una pandilla de mafiosos (Aldana, Bartlett, Gamboa, Beltrones, Echeverría, Salinas, Madrazo, R. Deschamps, Gordillo, por nombrar a algunos) y que, merced a este secuestro, entró en fase de corrupción medular que ya ha contagiado al cuerpo político de México."

Germán Dehesa
(v.pág.1B del periódico Mural del 18 de septiembre de 2003).

"Hace algunos años cuando desde la oposición examinábamos los informes presidenciales y elaborábamos observaciones sobre las enormes fugas de las secretarías, la cuenta privada del Presidente de la República y los cientos de organismos descentralizados, algún alto funcionario de Hacienda nos respondió cínicamente: -No le hagan al tonto. Por mucho que pellizquen los reportes deben imaginar que nuestras 'buscas' no se registran. Lo que cuenta no es lo que gasta y reporta el Gobierno, aunque parezca mucho."
"Lo 'bueno' y jugoso está en lo que no aparece en libros de ingresos, lo que no dejamos que llegue a las arcas públicas. Ahí está nuestro verdadero panal, el sostén de nuestra riqueza-."

Jorge Eugenio Ortiz Gallegos, escritor y exdiputado panista
(v.pág.5-A de El Informador del 13 de septiembre de 2003).

"La prepotencia con que actuó el PRI durante los largos años de su reinado se quiere repetir como si no hubiera ocurrido nada en el país entre los años de 1997 y 2003."

Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 12 de septiembre de 2003).

"Es una lástima que el PRI ha decidido chantajear a la nación para defender al Senador Ricardo Aldana y evitar su desafuero. Todos sabemos la cantidad de indicios que involucran a Aldana en el desvío del dinero de Pemex, o de su sindicato hacia la campaña de Labastida. ¿A qué le teme el PRI? Tal vez, para el tricolor, Ricardo Aldana es un héroe muy amado que apoyó con todo al partido. Así piensan los fundamentalistas."
"Ojalá Manuel Bartlett se dé cuenta que casi todos pensamos que Pemex nunca ha sido nuestro. De todos es sabido que Pemex no ha sido de los mexicanos, ha sido y sigue siendo de una camarilla de la cual Ricardo Aldana era uno de los operadores. Ya es tiempo de que Pemex se abra completamente y de que su sindicato muestre a cabalidad su ejemplar limpieza. Si ésa es la postura defensiva del resumidero que está adoptando el nuevo PRI, por mí, es preferible desaforar a Aldana aunque el País no avance. ¿De qué nos sirve avanzar cuando estamos de zoquete hasta arriba del ombligo?"
"Si la 'unidad del PRI' se va a evaluar en la defensa unánime de los posibles defraudadores, entonces dicha unidad tan sólo les va a servir para que todos los demás nos separemos del PRI y de sus militantes. Ya que el apoyo a un compañero militante del cual se tienen muchas evidencias de su culpabilidad, es mera complicidad."

Enrique Canales
(v.pág.7A del periódico Mural del 11 de septiembre de 2003).

"La tarea de Acción Nacional durante casi 50 años, 1939-1988, fue despertar el espíritu ciudadano. Alertar a los mexicanos sobre el interés de la política, y proporcionarles la mínima información que los llevase en un primer paso, a darse cuenta de que la acción pública estaba operada por manos sucias, de que se trataba de una actividad inmoral en la que lucraba un grupo de profesionales apoderados de los puestos públicos que administraban el Estado con la mentira, el engaño, la falsedad de las elecciones, la emisión y transgresión de toda clase de leyes contrarias al Bien Común."
"La presión intelectual, la actividad y la perseverancia del voluntariado de Acción Nacional que se lanzó a participar en las campañas electorales, fue denunciando poco a poco los excesos monopólicos de un Gobierno que se apoyaba en su propio partido oficial. Después de 1988 el movimiento de cientos de organizaciones cívicas y cívico-políticas, la multiplicación de las llamadas ONG's, organizaciones no gubernamentales, ejerció mayor presión contra un Gobierno de partido oficial que había entrado en la quiebra, que agotó los recursos invertidos en más de 1,100 empresas paraestatales y endeudó a la nación con cifras cada vez mayores, y extremó su violencia y arbitrariedad."

Jorge Eugenio Ortiz Gallegos, escritor y exdiputado panista
(v.pág.5-A de El Informador del 6 de septiembre de 2003).

"En un mundo en el que abundan las traiciones y las cuchilladas traperas están por convertirse en deporte olímpico, no te queda más remedio que admirar el transparente sentido de la solidaridad gremial que exhibe el PRI en estos días. En cualquier otro partido, Ricardo Aldana y Romero Deschamps, sin importar el nivel de servicios y turbiedades realizados a favor de la institución, habrían sido echados a los perros sin el menor asomo de piedad por parte de sus correligionarios. Al verlos caídos en desgracia, además de aplicarles las sucedáneas leyes del hielo, con gusto contribuirían con la leña verde para su incineración frente a una turba enardecida pero inane. Sí, ha sido conmovedor ver de qué manera tan inexplicablemente alegre, motivada y olímpica, el senador Jackson y el vocero Carlos Jiménez Macías, han defendido a sus muchachos perseguidos por lo que todos ya sabemos: sus poco claras contribuciones a la conformación del Pemexgate que, para colmo de males, ni siquiera sirvieron para ayuda a Pancho Labastida que, en esas infaustas elecciones del 2000, no supo ni a melón. Digo, cualquiera en su juicio sabría que tantas energías puestas al servicio de Aldana y Romero, sin duda, serían dignas de mejores causas; sin embargo no deja de sorprender la manera en que gritan a los cuatro vientos que el tricolor nunca les dará la espalda, sobre todo porque 'han sido víctimas de embestidas dolosas, deliberadas y beligerantes, cuyo objetivo central es dañar a su partido'."
"Habrá quien diga que esta extraña y repentina preocupación del PRI por el destino de sus compinches no es tan genuina ni tan [des]interesada. Ante el temor de que el senador y el ex diputado suelten toda la sopa, mejor decidieron no dejarlos solitos..."

Jairo Calixto Albarrán
(v.pág.2 del periódico Público del 5 de septiembre de 2003).

"Elba Esther Gordillo ha logrado salir adelante con su propuesta de tender un puente con el gobierno de Fox, comprende claramente que el PRI no tiene futuro si se define como partido opositor. El PRI también es gobierno de la mayoría de las entidades de la república y en su horizonte está recuperar la presidencia. Se ha querido dinamitar ese puente, las resistencias internas en el PRI y hasta en el propio gobierno son enormes. Pero hasta ahora ha logrado imponer su propuesta en contra incluso de una buena cantidad de sus correligionarios y ante el escepticismo de los dinosaurios que en el Senado aguardan para enmendar la plana y vetar."
"Nuestro país enfrenta la situación más complicada de su historia, ello a pesar de la estabilidad y el control de los principales indicadores macroeconómicos, ello a pesar de las reservas más altas de la historia. El país se encuentra con la población económicamente activa más numerosa que jamás tendrá pero que coincide con la crisis recesiva más prolongada desde la Revolución Mexicana. El desempleo más agudo sólo deja como expectativas para los jóvenes la violencia del delito o la informalidad. Ojalá el Congreso y el presidente se encuentren en una nueva relación."

Alberto Carrillo Armenta
(v.pág.23 del periódico Público del 2 de septiembre de 2003).

"Cuando sus esperanzas se frustran los pueblos caminan de nuevo al pasado. No nos lo merecemos. No debemos ser de nuevo botín de esos que ya se sienten -gracias a Fox- otra vez en Los Pinos."

Epigmenio Ibarra
(v.pág.23 del periódico Público del 29 de agosto de 2003).

"Acabar con la corrupción en la administración pública en México, no es una tarea fácil, ya que es una pesada herencia de los gobiernos priistas que hubo en el país durante más de 70 años y la cual se ha trasmitido a varias dependencias y en este Gobierno se está atacando con resultados pequeños todavía. Esto no significa que este cáncer no continué en la alternancia política. Hace unos días el nuevo funcionario de la Secretaría de la Función Pública decía que en el combate a la corrupción apenas estamos llegando a calificar tres, cuando la calificación más alta es de 10, y que terminaremos el sexenio calificando cinco, es decir, seguiremos reprobados."

Rodolfo Echeverría Martínez
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 27 de agosto de 2003).

"A Roberto Madrazo no le conviene que se produzcan cambios; entre mayor sea el vacío, mayor será la oferta de una Presidencia como las de antes, la que representa en proyecto el actual líder del PRI. Ese cambio no se podría producir de la mano del PRI, más allá de que Madrazo coincida con Fox en la trasnacionalización de la industria eléctrica y en la flexibilización laboral. Lo que impide ese acuerdo es que a Madrazo no le conviene el objeto del acuerdo mismo pero también que Fox no sabe en qué podría sustentar la acción conjunta y sistemática con el PRI, más allá, naturalmente, del llamado asunto eléctrico."

Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 22 de agosto de 2003).

"La quiebra financiera del Estado en 1982 abrió paso al desmoronamiento del régimen. Los asesinatos políticos que sacudieron al país no fueron más que la expresión de la corrupción generalizada, de la infiltración del narcotráfico en las esferas del poder, de la descomposición de los cuerpos policíacos, de los caciques sin rumbo, de las camarillas sin botín, en fin, de un sistema que entraba en agonía pero que se negaba a aceptarlo."
"Se trataba de un moribundo postrado en una cama cuyas cuatro patas eran: la emigración a los Estados Unidos, el crecimiento de la economía informal; el narcotráfico y la corrupción creciente, y la sangría de nuestro mayor símbolo patrio -fuente de poder del sistema-, Petróleos Mexicanos."
"En su lugar ha venido emergiendo un nuevo régimen de competencia entre partidos que, sin embargo, no ha logrado revertir la tendencia a la descomposición política y social que implicó la agonía del anterior."
"El nuevo México nace decadente y postrado, con una democracia mediocre, derivada de los proyectos de sus elites y del empobrecimiento de su población. No existe una mexicanidad que ofrecer al mundo. Nuestra mexicanidad se ha vuelto miserable."

Roberto Borja Ochoa, autor del ensayo "México un Estado de espaldas a la Nación", asesor de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social
(v.pág.23 del periódico Público del 19 de agosto de 2003).

"Que no se hagan ilusiones quienes quieren volver por sus fueros, creen que se nos olvida que hundieron al país, vendieron bienes nacionales, dejaron al país en la ruina."

Andrés Manuel López Obrador, jefe de gobierno del Distrito Federal
(v.pág.3A del periódico Mural del 7 de agosto de 2003).

"Es público que las finanzas del Seguro Social y todo el -literalmente- desmadre de las pensiones y cuotas, son la punta del iceberg de las malas administraciones que en sexenios priistas se sirvieron con la cuchara grande."

Marcela Gómez Zalce
(v.pág.20 del periódico Público del 1o. de agosto de 2003).

"La transformación del PRI es pasmosa. Ha cambiado tanto que se ve igualito. Ahora con desusada tersura y con una transparencia que ni el Windex proporciona, el PRI se dispone a elegir democráticamente al líder de su tumultuosa representación en la Cámara baja. Después de varios golpes bajos, llaves prohibidas, piquetes de ojos y duelos en las cañerías entre el Parásito Púbico de Sonora y la Chacalita Chiapaneca, los 'mandos' priistas, como una medida desesperada e inusual, decidieron comportarse con decencia y citar a elecciones internas. El árbitro es el Tirantes Yunes cuya decencia no se discute."

Germán Dehesa
(v.pág.1B del periódico Mural del 16 de julio de 2003).

"Una mayor participación del electorado en la votación del 6 de julio habría generado un resultado distinto. Los priistas se beneficiaron claramente del abstencionismo porque son el partido que tiene la mejor maquinaria electoral."
"Quizá el peor riesgo que hoy enfrenta el PRI es el número de sus militantes que ya se sienten Presidentes y, peor aún, de sus seguidores que ya se imaginan con un cargo en el Gabinete del 2006. Olvidan que, más que un triunfo del PRI, este 6 de julio vimos una derrota del PAN y del presidente Fox por indiferencia de los electores."

Sergio Sarmiento
(v.pág.6A del periódico Mural del 15 de julio de 2003).

"El PRI -que Fox 'echó de los Pinos'- tiene frente a sí la oportunidad de hacer lo propio con Fox, pero sería bueno que lo intentara dando muestras de responsabilidad: podría encabezar o apoyar las reformas estructurales, aislar a sus últimos 'dinosaurios', lograr progresos tangibles en las gubernaturas que ha ganado, y poner en marcha un mecanismo democrático interno para la elección del precandidato para el 2006 (carrera que, habida cuenta de la debilidad presidencial, se adelantará irremediablemente)."

Enrique Krauze
(v.pág.7A del periódico Mural del 13 de julio de 2003).

"El PRI tiene una oportunidad de oro. La simpatía que aún despierta entre la ciudadanía no proviene de su reforma, que aún es incompleta, sino de los fiascos y los errores del Gobierno de la República. Si la oferta de Vicente Fox se hubiera concretado, la realidad hoy sería completamente diferente. Los priistas no deben equivocarse. La victoria del domingo pasado es el efecto, por una parte, del desencanto y, por la otra, de los electores que tienen una simpatía partidista bien definida. El electorado flotante, que no tiene identificación ideológica ni partidista permanente, y que además inclina la balanza a favor o en contra en cada elección, se quedó en casa. Sin embargo esa mayoría silenciosa, que decidió no manifestarse, tiene expectativas y demandas muy precisas. Para decirlo en una sola y breve frase: la gente quiere y espera resultados concretos. Las prioridades del ciudadano medio son combatir la pobreza, mejorar la economía del país y combatir el crimen. Si el PRI las asume, desde el congreso, como sus tareas principales y entabla negociaciones con el Presidente de la República y Acción Nacional, se ganará la simpatía de la mayoría de la población. Si no lo hace, perderá su oportunidad de oro y dentro de tres años podría encontrarse en una situación semejante a la del Gobierno de la República."

Jaime Sánchez Susarrey
(v.pág.6A del periódico Mural del 12 de julio de 2003).

"Roberto Madrazo está feliz con el gran triunfo que tuvo el domingo, un triunfo que bien visto no deriva de cuánto creció la votación del PRI, sino de cuánto decreció la del PAN."
"El error del adversario, como acierto propio. No importa que la gente no acuda a las urnas, no importa que la votación tricolor siga con una tendencia a la baja, los errores del gobierno y del PAN lo reoxigenaron y eso basta en la lógica de la victoria."

René Delgado
(v.pág.7A del periódico Mural del 12 de julio de 2003).

"Que no canten victoria. Los estoy viendo muy triunfalistas. Pero el país no quiere regresar al pasado corrupto. Están saboreando antes de tiempo que van a volver a apoderarse del país, y eso está por verse. Eso no está tan fácil, que no crean que tienen manga ancha. Los mexicanos no quieren regresar al oprobio de la corrupción del régimen del PRI, del Estado patrimonialista que padecimos tanto tiempo."
"Se debe reformar el sistema de reelección de los líderes sindicales. No es posible que haya dirigentes que lleven más de veinte años siendo los mandamases; incluso hay dirigentes morales que llevan más de 20 años siendo amos y señores de sindicatos, y ponen a un pelele en el comité ejecutivo, como secretario o presidente, pero el que realmente manda ni siquiera ocupa un cargo. Ese sindicalismo corrupto, esa falta de democracia sindical, se debe plantear en una reforma. También es urgente cambiar la ley electoral. No es posible tanto derroche, hasta ofende."

Andrés Manuel López Obrador, jefe del Gobierno de Distrito Federal
(v.pág.29 del periódico Público del 11 de julio de 2003).

"Sin propuestas ni programas, los partidos salieron a dar un espectáculo de mercadotecnia de muy bajo nivel, enfocándose unos en la popularidad de sus líderes (Fox y López Obrador), mientras el Revolucionario Institucional, sin figuras ni liderazgos legítimos, procedió a funcionar con su dañado aparato electoral, que sigue dando resultados como consecuencia de la falta de visión política de un panismo incapaz de gobernar."
"Los priístas hicieron su trabajo. Alquilaron la franquicia del Partido Verde y, aprovechando los errores de un panismo inexperto, reactivaron su maquinaria electoral como sólo los mapaches de Madrazo y compañía saben hacerlo."
"La historia de México no se empieza a contar a partir del año 2000, ni los más de 70 años de priismo representan una tragedia para la vida del país. Pero no reconocer que las acciones realizadas durante décadas por parte de la sociedad y de políticos de distintas tendencias, para derrotar a un régimen autoritario y corporativo, tuvieron como fecha culminante el 2 de julio del 2000, significa un lamentable intento de trivializar la transición democrática mexicana, e incluir dentro de estos esfuerzos al propio PRI."
"Las dictaduras latinoamericanas o el fascismo europeo, también podrían exaltar sus logros en distintas áreas, y eso no les quita su carácter autoritario y represivo. El saldo de todos ellos es negativo, así como el del régimen priísta con más de la mitad de la población sumida en la pobreza."
"La democratización mexicana se hizo a pesar del PRI y no con él. Las elecciones del pasado domingo demostraron que el viejo aparato sigue vivo, así como los intentos por restaurar de una u otra forma el sistema de cacicazgos priistas que tanto daño han hecho al país."
"Entre la falta de habilidad de Fox y su Gabinete, la perversidad del liderazgo priista en manos de Roberto Madrazo y un perredismo incapaz de superar su condición tribal, todo indica que seguiremos viviendo en una inercia que únicamente desgasta y no conduce a ningún lado."

Ezra Shabot
(v.pág.5A del periódico Mural del 9 de julio de 2003).

"Creo que nos vamos ir dando cuenta de las apariciones que ha habido."
"Vamos a hablar más adelante y, además, el deseo de regreso a los fueros. Ya se están saboreando, antes de tiempo, que van a volver a apoderarse del país, y eso está por verse, eso no está tan fácil, que no crean que tienen manga ancha."
"La gente no quiere regresar al oprobio de la corrupción, del Estado patrimonialista que padecimos durante mucho tiempo."

Andrés Manuel López Obrador, jefe de Gobierno de la Ciudad de México
(v.pág.6A del periódico Mural del 9 de julio de 2003).

"La idea que los partidos, sobre todo los grandes, tienen de nosotros. Suponen que somos desmemoriados, en el caso del PRI; que somos estúpidos, en el caso del Partido Verde; que somos entre ignorantes e ingenuos, en el caso del PAN, y que podemos seguir comiendo de esperanza, en el caso del PRD. Entonces lo encuentro mayoritariamente criticable. La falta de propuestas y cosas del tipo de "me cae que yo sí cumplo" o ese hallazgo teológico, entre cínico y teológico, que es "Diosito quiera que gane el PRI", me doy, me rindo, ante tanta creatividad yo caigo estupefacto."

Germán Dehesa
(v.pág.8A del periódico Mural del 6 de julio de 2003).

"Quienes elaboraron las recientes campañas presuponen dos cosas: que el ciudadano es estúpido y que no tiene memoria."
"Vicente Fox podrá ser un mediocre, un hombre sin autoridad, pero está arrastrando cosas que él no pudo haber causado. Hay que achacarle falta de carácter para tomar decisiones y ejercer la autoridad, pero de ahí a considerarlo el destructor del País hay una gran distancia."

José Manuel Villalpando, historiador
(v.pág.5D del periódico Mural del 1o. de julio de 2003).

"El PRI parece desconocer que los mexicanos, aunque malnutridos, tenemos una memoria más o menos eficiente, y recordamos cada centavo robado y cada asesinato impune, pues como si nada hubiera pasado, da un asco terrible su nauseabunda manera de decir: 'El PRI te da por tu lado'."
"Sin embargo, los tricolocos no son los únicos que saben cómo hacerse pendejos, ya que nuestro gobierno de la República realiza unos spots con menos credibilidad que un cocainómano tratando de cambiar un cheque por dinero en efectivo."
"Lo único bueno de los spots de la presidencia es que dan ternura y no terror, como los del PRI, donde quieren hacernos creer que la delincuencia es cosa de López Obrador, como si la gente no supiera que la delincuencia la trajeron ellos, la mantienen ellos y son ellos (y para acabarla de amolar, todavía exhiben en sus spots el rostro de una mujer de expresión siniestra: Elba Ester Gordillo, terror de todo ser con sentimientos nobles)..."

Rafael Tonatiuh
(v.pág.51 del periódico Público del 17 de junio de 2003).

"Seguiremos viendo en la televisión mentiras tan estúpidas como las que nos cuenta ese mensaje del PRI, ese rencor vivo que le apuesta a nuestra desmemoria y que nos muestra a una muchacha morena dando tumbos en un camión destartalado, mientras piensa que es urgente que gane el PRI para que regresen sus parientes que emigraron. A esa muchacha, o a su padre electrónico (madre no ha de tener) le pregunto: ¿quién gobernaba a México cuando comenzó la emigración masiva?, ¿sabías, muchacha, que cuando el 'Plan bracero' (años 50), las empresas norteamericanas enviaron puntualmente al Gobierno mexicano (priista, por supuesto) el 10 por ciento del salario de esos hombres para que éstos tuvieran un fondo de ahorro que, hasta la fecha, no aparece?"

Germán Dehesa
(v.pág.1B del periódico Mural del 5 de junio de 2003).

"¿Qué ha pasado? En primer lugar, se diluyó la burbuja de las elecciones internas que tanto benefició a los priistas; en segundo, el mal comportamiento al nombrar candidatos a diputados plurinominales del líder nacional del PRI, Roberto Madrazo, convenció a los electores molestos con el PAN de que, después de todo, el viejo Revolucionario Institucional sí era tan malo como parecía, y en tercer lugar está el hecho de que empezaron los ataques personales y, ni modo, en la llamada guerra sucia los priistas han salido peor librados que sus competidores."

Federico Arreola
(v.pág.3 del periódico Público del 27 de mayo de 2003).

"Son dos los vectores principales que presionan en favor de la unidad interna del PRI. El primero es el temor. El segundo es la ambición. Por mucho que la política gubernamental frente a la impunidad del pasado haya sido errática, mientras el Presidente Fox tenga en sus manos los instrumentos del Ministerio Público, la posibilidad de llevar a juicio a varios de los líderes del PRI seguirá presente. La defensa común es un factor de unificación. El segundo vector es que, por la manera como está estructurado el régimen de partidos, la oportunidad para que el PRI vuelva a ganar depende de que conserve su unidad. Con un PRI dividido, toda la ventaja la tendría el PAN."
"A pesar del temor y la ambición, dentro del PRI están operando vectores que amenazan con dividirlo. ¿Cuáles?"
"El intento de sustitución del antiguo liderazgo del Presidente de la República por los liderazgos regionales de los gobernadores. Donde el PRI gobierna, cada gobernador es el jefe de la clase política: quien asigna los recursos, utiliza a la organización y busca ser el canal principal, o incluso único, para el reclutamiento de los candidatos. Donde el PRI no gobierna (Nuevo León, Jalisco), paradójicamente se ha facilitado la tarea partidista. Ahí, por lo general, se sabe que la manera de recuperar el poder es escoger bien a los candidatos y evitar escisiones internas."
"El oportunismo político de algunos de sus líderes -que confunden la lealtad a las instituciones políticas con la sumisión al gobernante en turno- los vuelve propensos a ser tan 'institucionales' que se olvidan de que son oposición. Es tan fuerte la herencia del presidencialismo que, muchos, al inicio de este Gobierno habrían preferido entregarse al Presidente. Si no se dividió el PRI ni se fragmentaron sus votaciones en el Congreso, fue más por los errores de estrategia política que cometió Vicente Fox que por la fortaleza del PRI."
"La existencia de otras opciones electorales contribuye a debilitar la unidad interna. Si a un buen candidato se le cierran las puertas, puede continuar su carrera política en otra organización."
"Estas tendencias centrífugas, no son, sin embargo, el mayor factor de riesgo de división interna del PRI."
"El ácido que corroe su unidad es el apetito de facción. Que en la distribución de los cargos, las candidaturas y las posibilidades de crecimiento político, en vez de que impere una lógica de partido, predomine el cálculo faccioso. Que contra toda lógica política, en los momentos de riesgo, predominen los intereses de una facción. Habrá quienes por dignidad o cálculo político no acepten someterse."

Manuel Camacho Solís, exregente del desaparecido Departamento del Distrito Federal
(v.pág.4-A del periódico El Informador del 17 de mayo de 2003).

"Sin el poder presidencial, el PRI no ha sabido ni ha querido transformarse de partido de Estado en alternativa democrática. El poder de sus caciques estatales y los residuos del aparato corporativo siguen determinando el quehacer cotidiano dentro de la institución, al grado de que la lucha interna por el poder se asemeja a aquella desatada en la década de los veinte y parte de los treinta, cuando los caciques se asesinaban entre sí como parte de la práctica política del momento. Los nombres de Roberto Madrazo, Miguel Angel Yunes, Elba Esther Gordillo, entre otros, representan todos y cada uno de ellos una parte del pasado, con sus intereses y limitaciones, lo que los imposibilita para plantear alternativa alguna."
"Escuchar a Roberto Madrazo hacer un llamado para votar por el PRI, es como oír al viejo locutor de la 'Hora Nacional' hablar de los logros del régimen revolucionario en la lucha contra la corrupción. Nada más alejado de la realidad e incapaz de convencer a ciudadano alguno."

Ezra Shabot
(v.pág.7A del periódico Mural del 15 de mayo de 2003).

"Una buena parte del llamado voto duro priista está compuesta por personas de escasos recursos que reclaman una recompensa para votar por su propio partido. Sin ésta, es mayúsculo el riesgo de la abstención. Las bases priistas reclaman la recompensa, es decir, que su voto sea pagado al contado por quienes se van a beneficiar de los puestos públicos. Pero los operadores del PRI no confían en su gente y utilizan un curioso mecanismo que consiste en reunir a los vendedores de votos y enviarlos uno tras otro a la casilla; el primero no deposita la boleta en la urna sino que la hurta; el segundo votante deposita la boleta originalmente sustraída y ya marcada a favor del PRI y entrega a su regreso en el cuartel otra boleta en blanco; así continúa la votación de los priistas acasillados durante toda la mañana del día de la elección, de tal manera que el útlimo votante deposita dos boletas. El comprador vigila que la mercacía llegue a su destino y el vendedor cobra en efectivo. En el año 2000, el PRI gastó sólo de manera central más de 200 millones de pesos en la compra de votos."
"En la superficie, como en el fondo, las aspiraciones de los dirigentes priistas consisten en volver a ganar la Presidencia de la República y restaurar, aproximadamente, el viejo régimen político. La disciplina a la que se exhorta a todos en el PRI tiene su base en que pueden volver los tiempos de reparto masivo de puestos públicos."

Pablo Gómez
(v.pág.23 del periódico Público del 9 de mayo de 2003).

"El PRI está viviendo su cuenta regresiva y habrá de pagar los costos políticos de todo lo malo que representó en sus gestiones de Gobierno y por los intereses avariciosos de sus integrantes, quienes se enriquecieron sin límites a la sombra del poder, esto es lo que no ha aparecido públicamente todavía y desconoce en su verdadera dimensión la sociedad mexicana."

Rodolfo Echeverría Martínez
(v.pág.5-A del periódico El Informador> del 7 de mayo de 2003).

"Pues bien, Madrazo quiere renunciar al PRI. Si no fuera así, no hubiera dicho ayer, respondiendo a las críticas que ha recibido por la designación de los candidatos priistas a diputados plurinominales, que las puertas de ese partido 'están abiertas para que se vayan los oportunistas'."
"La presión sobre Roberto Madrazo debe ser excesiva. Es la única explicación al anuncio que él ha hecho de su salida del PRI junto con el resto de los oportunistas, que son muchos ciertamente, afiliados a este instituto político."
"Digo, porque si entendí bien lo que Madrazo dijo, él va a renunciar no sólo a la presidencia del Revolucionario Institucional, sino también a su militancia en el partido más autoritario de México."
"¿O acaso entendí mal? Sí, he entendido bastante mal las cosas. Sucede que Madrazo, el oportunista insuperable, es también un cínico de grandes ligas."

Federico Arreola
(v.pág.3 del periódico Público del 6 de mayo de 2003).

"Uno piensa: 'Los priistas se están matando entre ellos', pero debemos recordar que tienen más de setenta años usando los trucos más ruines con tal de no perder ni un milímetro de poder. Son como huevos de cucaracha esperando el momento oportuno para resucitar como plaga; son como los villanos de Batman, sujetos que aunque los encierren en la cárcel o el manicomio, siempre dicen: 'Algún día regresaré y entonces me las pagarán todas juntas'; son como el robot que lucha contra Terminator, que aunque le disparen treinta mil balazos, no se dobla."
"Mientras no se les clave una estaca en el corazón a Bartlett, Ojeda Paullada, Beatriz Paredes, Gómez Villanueva, Arturo Madrazo, Gustavo Carvajal, Emilio Chaufet, Mario Moya Palencia, Elba Esther Gordillo, Tulio Hernández, Arturo Montiel, quienes se sentirán lo suficientemente juveniles como para lanzarse nuevamente a la aventura de la candidatura presidencial."
"Uno, justificadamente indignado, diría: '¡Pero si todos son asquerosamente megamillonarios! ¡Y todos hicieron su fortuna robando al pueblo! ¿Para qué quieren seguir saqueando?'."
"Es un ansia ambiciosa, como la de Caracortada y Ricardo III. Demasiado es nada para cualquiera de ellos. Con problemas geriátricos y las canas pintadas, oyendo boleros cuando el mundo cambia al tecno, usando ropa regional en tiempos de moda deportiva, haciendo campañas políticas de tiempos de Portes Gil en épocas de internet, los priistas confían en la naquez de los mexicanos, quienes decepcionados por la falta de seriedad de una presidencia panista, bien pueden volver a invocarlos, pues los nacos ni siquiera voltean a ver al PRD, que les recuerda su auténtica condición de clase (en realidad, el PRI perdió porque su propaganda apelaba al sector obrero y campesino, cuando el PAN representaba al sector empresarial, mismo con el que se identifican todos los nacos que van al gym, tienen antena parabólica y hablan como fresas). Al final de cuentas PAN y PRI demostraron ser lo mismo."

Rafael Tonatiuh
(v.pág.47 del periódico Público del 6 de mayo de 2003).

"En el mundillo político se comenta que las corrientes de avanzada del tricolor [PRI] han entrado en un proceso de retiro, con lo que se queda lo más arcaico del priísmo, lo que puede dañar seriamente a ese instituto político, amén del grave problema que ya de por sí tienen."
"Sin duda la cohesión del partido se está perdiendo, la ausencia de la figura presidencial y de la disciplina interna está corroyendo el futuro de este instituto que sólo vive por la inercia del pasado y por los gravísimos errores del 'gobierno del cambio'."

Aurora Berdejo, en su sección "Vanguardia política"
(v.pág.7/B del periódico El Occidental del 4 de mayo de 2003).

"Quizá Fox ha sido un administrador ineficaz, pero nunca ha actuado tan suciamente como Madrazo, el líder de una mafia cuya verdadera maldad brotará en cuanto éste tome el poder."

Federico Arreola
(v.pág.3 del periódico Público del 2 de mayo de 2003).

"Y si hubiera ganado Labastida, ¿cree que no hubiera habido derrumbe de Torres Gemelas en Nueva York, con el consiguiente acoso de guerra y caída de la economía mundial; o hubiera impedido el crecimiento de los orientales que maquilan de todo y se llevan el trabajo que antes aquí se generaba? ¿De veras lo cree? Si cree eso, de verdad, entonces no puede creer que Fox heredó del PRI un pueblo donde mueren más de 10 mil personas por año víctimas directas o indirectas de la desnutrición, o que debido a eufemismos políticos, engendrados de más de siete décadas de dictadura imperfecta, aparte de la desnutrición mueren por otros males derivados de malas políticas en salud más de 65 mil gentes anuales de enfermedades que están ligadas a la miseria y que hubieran de haber sido prevenibles. Con estos datos de desnutrición, da risa ver los comerciales televisivos donde el PRI, dice que con ellos en el poder se comía mejor. ¡Pues sí... pero los pertenecientes a ese partido! ¿Y el resto de los mexicanos?"

Lucio Vázquez, médico
(v.pág.5-A del periódico El Informador del 23 de abril de 2003).

"El PAN, y también el PRD, dicen cosas semejantes cuando del Pemexgate hablan, y suelen hasta afirmar que el priismo está confirmando a la sociedad que ser pillos no es ser, necesariamente, tontos..."

Vicente Bello, en su sección "Tren Parlamentario"
(v.pág.7-A del periódico El Informador del 12 de abril de 2003).

"La mercadotecnia del PRI surge de entre los muertos para recordarnos la mediocre realidad que antes vivíamos y a la que ojalá no regresemos."

Carlos Mota
(v.pág.41 del periódico Público del 4 de abril de 2003).

"Solamente la desvergüenza extrema de los dirigentes del PRI, o su afán de autoengañarse, podrían hacerles pensar que ese partido 'mantuvo' a los mexicanos cuando es obvio que fue al revés: los recursos millonarios que ha manejado y maneja el PRI, al igual que todos los partidos, fueron generados por la población de este país. En todo caso el 'mantenido' es el PRI."

Fernando Mejía Barquera
(v.pág.40 del periódico Público del 21 de febrero de 2003).

"Ultimo logro propagandístico del PRI: 'Cuando tuve, yo te tuve, te mantuve y te di'."
"'Cuando tuve': ésta es la parte más coherente y sostenible de todo el promocional. ¡Vaya que si el PRI tuvo!, tuvo poder absoluto, tuvo el control de todo un país, tuvo dinero (que, por cierto, era nuestro) en cantidades inimaginables, tuvo a su servicio las armas, la violencia ejercida siempre, según los priístas, para favorecer la armonía y la paz social, tuvo el control absoluto de los medios de comunicación, tuvo a todo un país en rehén. Por supuesto que tuvo."
"'Yo te tuve': aquí ya entramos en materia opinable. En algún sentido, es cierto que el PRI nos tuvo a todos (y así nos fue). Asociado con los empresarios, con un inmenso poder para crear complicidades y para manejar y aborregar a los campesinos, los obreros, los maestros y a cuanto gremio se le atravesara (aun el de los narcos), en realidad el PRI sí nos tuvo en un puño y, aunque por muchas décadas, existimos los que no lo tolerábamos y nos oponíamos y criticábamos, éramos al fin y al cabo parte del juego y hasta servíamos para fortalecer la imagen 'respetuosa y tolerante' del tricolor. A algunos los tuvo a base de premios, a otros los retuvo valiéndose del miedo y a otros más, mediante la indiferencia. Ni nos veía, ni nos oía."
"'Te mantuve': ésta es una magna y perversa imbecilidad. Cuanto dinero empleó (casi siempre mal) el PRI era originalmente nuestro. Ni a mí, ni a millones de mis compatriotas nos mantuvieron esos bellacos. Lejos de eso, nos robaron hasta el cansancio, nos anunciaron abundancias que nunca llegaron, toda obra que emprendieron con el dinero que les confiamos resultó el doble o el triple de cara y todavía nos salieron con el cuento de la educación gratuita, los libros de texto gratuitos y una serie inmensa de supuestas gratuidades que se pagaron con el dinero que dimos, o con el que debemos. A mí, ustedes, cínicos tricolores, no me han mantenido jamás. Lo cierto e inobjetable es que nos mantuvieron en el atraso, la mediocridad, la siempre renovada angustia, la abyección moral y la postración. En eso nos mantuvieron. Que me lo digan cantando lo vivo como afrenta personal, moral y neuronal."
"'Y te di': ¿qué me dieron que no nos hubieran quitado previamente?. Respóndanme. No se hagan que la Virgen (Derechos Reservados) les habla. Ustedes sí se sirvieron a gusto. Con el mandato que la ciudadanía supuestamente les había dado, usaron nuestro dinero para comprar conciencias, billetear líderes, chayotear periodistas, comprarse sus aviones, sus mansiones y cuanta cursilería se les ocurrió. No una, sino muchas veces, he visto a tal licenciado, a tal contador, a tal maestro o maestra que sólo necesitaron dos o tres años en el gobierno para evolucionar de perico perro a magnate financiero con cuentas en todo el mundo y camisita con iniciales. Lo más grave es que nos crean idiotas y que den por un hecho que el país entero tiene Alzheimer colectivo. Ustedes ya no se acuerdan (no les conviene acordarse); nosotros sí recordamos. Lo bueno es que la comunicación de los otros partidos se ha colocado también en ese nivel primario y babeante. Lo que va triunfando en nuestro ánimo es el abstencionismo."

Germán Dehesa
(V.periódico Mural del 18 de febrero de 2003).

"El PRI tiene todo el derecho a solicitar nuestro voto, pero me parece que si tuvieran un mínimo de decencia, lo primero que tendrían que pedirnos sería perdón por los infinitos daños que le causaron y le siguen causando a México. No se equivoquen: los que hoy tenemos más de 30 años no hemos olvidado; no queremos olvidar."

Germán Dehesa

"El tricolor (PRI) le apuesta a la falta de memoria de los mexicanos y pretende que todos creamos que el PAN y especialmente Vicente Fox, tienen la culpa de todo."
"Sin embargo y de manera lamentable para los mexicanos, el tricolor se ha concretado a ser una oposición contestataria, que critica por criticar, que bloquea por sistema y que ofende la inteligencia de la sociedad..."

Editorial
(v.pág.4-A de El Informador del 1o. de febrero de 2003).

"'En la mejor tradición de Plutarco Elías Calles, convocamos a las fuerzas políticas de origen y principios demócrata-sociales, a pactar una gran alianza'."
"¿A qué convoca ahora Roberto Madrazo?"
"¿Será un pretendido deseo de hacer creer al electorado priista que la actual dirigencia de ese partido reniega de los tres últimos gobiernos emanados de dicho partido en los cuales se rompió tajantemente con la línea socialdemócrata y nacionalista revolucionaria, de claros perfiles ideológicos que desarrolló el PRI durante los gobiernos de Echeverría y López Prtillo y que condujeron a la terrible crisis económica y social de los años 80, que tuvo que ser controlada a base de la imposición de medidas de ordenación económica hoy en día tachadas de neoliberales y en tal virtud anatemizadas rotundamente, pero que en su momento fueron las que impidieron que México cayera en el caos total y en posiciones parecidas a las que hoy en día se viven en Venezuela o Argentina por ejemplo?"

Juan de la Borbolla R., catedrático universitario
(v.pág.5-A de El Informador del 4 de noviembre de 2002).

"Ciudadanos podrían identificar en la actitud del PRI un proceso de 'perredización' (muchos piensan que el PRD es un partido de oposición sin propuestas) dejándolo de ver como una opción viable y responsable de gobierno."

Guillermo Valdés Castellanos
(v.pág.22 del periódico Público del 7 de octubre de 2002).

"Entiendo además que el PRI obtuvo en las urnas un importante número de votos y no puede ser ignorado. Lo que es cierto, sin embargo, es que ese instituto político tiene cuentas pendientes con la nación que no pueden ni deben ser olvidadas."

Epigmenio Ibarra.
(v.pág.21 del periódico Público del 30 de agosto de 2002).

"Lo que reflejaron esas elecciones [internas] es que en esencia el PRI es una organización incapaz de cambiar, que es impermeable al cambio ya que tiene toda una estructura uniforme de comportamiento natural y que constituye su verdadera cultura política."

Rodolfo Echeverría Martínez, analista político
(v.pág.5-A de El Informador del 13 de marzo de 2002).

"Para Paredes y Madrazo va ahora una cucharada de su propia medicina, de ésa que por tantos años de revolución hecha gobierno, nos recetaron, ellos mismos y sus respectivos operadores electorales, a todos los mexicanos. Llegará a la presidencia del PRI el que, finalmente, tenga más capacidad de manipulación del proceso electoral."
"Ya frente a las urnas no pudieron los priistas liberarse de su reflejo condicionado: toda elección se puede y se debe manipular. No hay voto que valga si no es a mi favor."

Epigmenio Ibarra.
(v.pág.21 del periódico Público del 1o. de marzo de 2002).

La receta para revitalizar al PRI resultó ser, según la asamblea parcial de San Luis Potosí, una vuelta al pasado nacional-revolucionario. El desvío de esa ruta fue lo que les arrebató la Presidencia de la República, según su miope análisis de la derrota sufrida en las elecciones federales. Ya olvidaron que ganaban con artimañas: el carrusel, el ratón loco, la operación tamal les llenaban las urnas; con las arcas de la nación al servicio de los candidatos oficiales; con instalaciones y equipos públicos empleados como propios; con la fuerza del ejército si fuera necesaria, como se empleó contra los henriquistas; hasta con la represión patriótica asestada por el presidente Lázaro Cárdenas a los partidarios de Almazán. Así ganaban, ¿no lo recuerdan? Cuando el aparato electoral dejó de estar en manos del gobierno, comenzaron a perder, así de simple y no le den más vueltas. Ahora deben aprender a ganar. Pero han urdido que el PRI perdió a causa de la mala conducta de Salinas y Zedillo y que bastará pues con enderezar el rumbo. Parecen ignorar que la medicina autorrecetada ya tiene nombre y expresión: se llama cardenismo y en las elecciones federales fue aplastada de forma abrumadora por los votantes: apenas 16 por ciento de los electores votó por la propuesta de Cárdenas, que ofrecía el mismo retorno a los viejos tiempos que hoy promete el contrito PRI a la ciudadanía para enmendarse. Lo que perdió al PRD salvará al PRI. Resulta insensato condenar que a partir de 1989 se otorgó mayor espacio al capital extranjero, y atribuir a ese arribo de capitales la desgracia electoral del PRI cuando todos los países del mundo, pobres y ricos, se pelean los capitales y ofrecen ventajas que los exhiban como la mejor opción para invertir. El añorado modelo económico del nacionalismo revolucionario, produjo la inmensa pobreza de un país rico en recursos naturales. Un ejemplo lo dio Sergio Sarmiento en Reforma. Produce cólera. Aquí va:

UN CASO EJEMPLAR
1) Las leyes del nacionalismo revolucionario impiden la inversión privada en Pemex; 2) el crecimiento del país exige gasolinas de una calidad que Pemex no puede producir en sus actuales plantas; 3) lo más sencillo es construir nuevas; 4) pero Pemex no tiene recursos ni los puede aceptar privados. ¿Solución?: En EU, donde no se prohíben las inversiones, sí pudo Pemex asociarse con los capitales que nos desnacionalizan. Resultado: las gasolinas que precisa México, país petrolero, son producidas en Texas y se crean allá empleos para texanos y uno que otro indocumentado. Luego Pemex importa gasolinas caras, aunque refinadas a partir de su petróleo barato. Todo para salvar apariencias y sortear leyes que impiden, para bien del pueblo... la creación de empleos. Después de leer eso, ¿necesitamos explicaciones más complejas para entender la pobreza de un país que vive sobre yacimientos de petróleo y plata? El nacionalismo revolucionario priista parte de la base paranoide según la cual todo inversionista extranjero trae malos designios y debe, por lo mismo, ser capturado in fraganti. Pero viene para obtener utilidades o no viene: nadie invierte para perder ni para ayudar a otros. Luego el inversionista distribuye su utilidad al contratar empleados y bienes y servicios colaterales. Finalmente, será obligación del Estado vigilar que esos trabajadores reciban salarios justos. No les preguntaron los delegados 'nacionalistas' a los miserables habitantes del Mezquital si les parecía contrario a su interés la instalación de una planta, de capital 100% alemán, productora de las hierbas que requiere la elaboración de hormonas sintéticas, o si rechazan trabajar en huertos de olivos de capital y tecnología israelí.

EL PRI CONTRA SÍ MISMO
Los presidentes Salinas y Zedillo concluyeron sus mandatos con altos niveles de aceptación popular. Fue el viejo PRI que no les perdonó jamás el haberse saltado la cola, haberse brincado a los Bartlett, a los Roques, a los Cárdenas y demás políticos de estricta militancia priista y disciplina ortodoxa quien se encargó de destruirlos. Pero Salinas terminó su periodo aceptado por casi 70 por ciento de la población y Zedillo nos dejó un México transformado en país exportador y creciendo 6 por ciento anual. No fue contra ellos contra quienes votamos los mexicanos, sino contra la angustia de no saber, cada seis años, quién nos iba a tocar en suerte. Queríamos ser los responsables de nuestros errores y remediarlos con nuestro voto. El país creció y se volvió adulto sin que el PRI se diera cuenta. Y ya no nos bastó a los ciudadanos la confianza en que el presidente elegiría al sucesor adecuado. Queríamos meter la pata nosotros mismos. Y con Fox no la metimos: gracias al cambio se terminó el partido de Estado. El PAN no lo es aunque esté en el poder; el PRI tampoco y no parece comprenderlo. Con Fox no comenzaron las libertades democráticas, como él insiste en suponer; pero sí dio inicio la época en que los ciudadanos elegimos una vía para el país, y fue la ofrecida por Fox: apertura a los capitales extranjeros, facilidades para la inversión interna y externa. Si hubiéramos deseado más nacionalismo-revolucionario habríamos votado por quien ofrecía precisamente tan acedo platillo: por el PRD. El reciente alud de reclamaciones a Fox no se ha dado para pedirle la vuelta al proteccionismo y a los obstáculos contra la inversión, sino justamente por lo contrario: porque no ha traído los capitales extranjeros que prometió, no ha abatido los trámites que desalientan la creación de empleos. Se le exige que haga lo contrario de lo que el PRI nos promete como retorno a la senda justa: acabar con los restos del nacionalismo revolucionario que siguen asfixiando la economía. Otro botón de nacionalismo en las apariencias: el PRI y su hijo, el PRD, elevaron voces escandalizadas cuando la Presidencia rediseñó su emblema. Los gritos pedían sangre porque al águila le faltaban el nopal y las garras. En foto distribuida mundialmente, vemos al príncipe Guillermo de Inglaterra, vestido de frac y con la bandera de su país como chaleco. En Inglaterra se dio la primera constitución y así comenzó la democracia moderna. La bandera es de todos y si el príncipe la trae como chaleco, muchos ingleses la traen de calzones. Y no se tambalea Inglaterra.

Luis González de Alba
(v.Cultura y Tendencias, pág.4 del periódico Público del 26 de noviembre de 2001).

"También [el expresidente] Miguel de la Madrid, no se olvide, concitó el interés del Club de Prensa de Washington al ser señalado como el mayor saqueador mexicano con depósitos escandalosos en Suiza. Tal publicó el columnista Jack Anderson en "The Washington Post", obligando a la editora de éste, la célebre desaparecida Katherine Graham, a brindarle una especie de desayuno de "desagravio" que por poco revira sobre el deteriorado prestigio del invitado. No salió bien De la Madrid de aquella prueba salvo por una condición: goza, hasta hoy, de absoluta y amplia impunidad. Hablamos de los réditos, quizá, de tantas ruinosas sumisiones que ataron al país."

Rafael Loret de Mola
(v.pág.12A de Ocho Columnas del 6 de septiembre de 2001).

"El PRI es uno de los nudos que atora al gobierno federal... El gobierno federal quiere conciliación con el PRI, y hasta la fecha no le ha dado un solo golpe fuerte, hasta fue a su casa a explicarle sus finos modales; Fox juega la lógica de la cohabitación para sacar adelante su estratégica reforma fiscal, pero en el interés inmediato pierde la visión de largo plazo, no empuja una comisión de la verdad para no enemistarse con el PRI, y tampoco salen adelante los expedientes de corrupción. Una muestra más: 46 millones de dólares depositó en el extranjero Roberto Madrazo, (La Jornada, 5/VIII/2001)."

Alberto Aziz Nassif
(v.pág.15 del periódico Público del 7 de agosto de 2001).

"Luis Echeverría... el famoso ex mandatario de San Jerónimo, acaso uno de los más ricos de México aun cuando jamás aparezca su nombre en las listas de Forbes acaso porque sabe muy bien como acomodar a sus socios -entre éstos al principal, Mario Vázquez Raña-..."

Rafael Loret de Mola
(v.pág.10A de Ocho Columnas del 15 de julio de 2001).

"Un día llamó a mi puerta un joven universitario. Se apoyaba con muletas y presentaba una fractura en la madíbula. Me dijo que había sido agredido por los 'guaruras' de Ernesto Zedillo Velasco, el junior intocable del sexenio anterior. Y ello porque había intentado repeler la agresión del hijo del presidente a su novia a quien pretendió manosear en la pista de baile. Por todo ello, respondimos los mexicanos. Y no queremos que tales ominosos episodios se repitan."

Rafael Loret de Mola
(v.pág.15a de Ocho Columnas del 3 de diciembre de 2000).

"Y así, mientras todo el peso de la ley se aplicaba contra una persona y su familia, por el contrario la vía pública era objeto de toda clase de desmanes. La ley del más fuerte era la que prevalecía."
"Este es parte del legado de la administración que hoy concluye."

José A. Pérez Stuart
(v.pág.11a de Ocho Columnas del 3 de diciembre de 2000).

Cuestionó el legislador [Demetrio Sodi]: "¿Oiga, a quién le cargamos el 95? Salinas se las echa a ustedes y ustedes a Salinas."
La respuesta de Gurría fue sorpresiva y categórica: "¿De quién es el 95? Es de este sexenio. ¡Faltaba más! Yo era canciller, no estaba en lo de la política económica, pero por supuesto que es de este sexenio y tuvimos la crisis más seria de la historia moderna del país."
"¡Pero cómo ignorar el 95, si esa es la base de todos los problemas que hemos tenido desde entonces, y es lo que nos generó la caída del ingreso, el aumento de la inflación, el problema de la devaluación, y todo lo demás del cual, como decíamos, todavía en algunos indicadores no nos reponemos! ¡Entonces sí, no cabe duda a quién le toca, ahí ni modo!"

José Angel Gurría, secretario de Hacienda.
(v.pág.3-A del diario El Informador del 21 de septiembre de 2000).

"Para muchos analistas, sin embargo, la raíz de todo [la derrota priísta por la televisión el pasado 2 de julio] se encuentra en el momento mismo en que, para enfrentar los efectos del error de diciembre de 1994, se prefirió responsabilizar al régimen anterior que sancionar públicamente a los funcionarios del ramo hacendario ya de esta administración que instrumentaron indebidamente la necesaria ampliación de la banda devaluatoria del peso."
"En el momento que se optó por el llamado linchamiento contra el salinismo, entonces los viejos grupos de poder priísta, que habían permanecido agazapados durante el sexenio de la modernización, volvieron a irrumpir en la escena pública y política nacionales."
"Los espacios que habían perdido, volvieron a recuperarlos. Participantes todos ellos del linchamiento antisalinista, comenzaron, sin embargo, a cobrar de inmediato la factura mediante la imposición de políticas y el establecimiento de límites políticos al régimen entrante, tanto para proteger intereses de los viejos grupos como para tratar de impedir que se aplicaran medidas aprobadas en el anterior."

José A. Pérez Stuart (v.pág.13A del diario Ocho Columnas del 30 de agosto de 2000).

"El gobierno de Zedillo muestra una singular incongruencia: tan propenso a las declaraciones de ortodoxia económica ante la galería, resulta reacio a recortar sus propios gastos e imponerse la austeridad que predica de dientes para afuera."

Ricardo Medina Macías.
(v.pág.21 de El Economista de El Informador del 15 de mayo de 2000).

"Se robaron el año 1995. El gobierno prefiere omitir este año para mejorar sus balances sexenales."
"'Si la economía estaba prendida con alfileres... para qué se los quitaron', dijo en plena crisis de diciembre de 1994 uno de los principales funcionarios de la administración de Carlos Salinas de Gortari."
"El gobierno se da vuelo presentando cifras extraordinarias que son avaladas por el Fondo Monetario Internacional, autoridades de Estados Unidos, las calificadoras internacionales y los banqueros de todo el mundo."
"Sin embargo, el gobierno sufre amnesia. Se olvidó de uno de los seis hijos que ha parido durante esta administración. De hecho, el que constituye el primero y más doloroso de los partos: 1995."
"En todos los balances económicos que presenta el sector público omite los resultados de ese año para evitar que los promedios se desplomen."
"Lo cierto es que a pesar de este olvido de intención que aparentemente está sufriendo el gabinete económico, el banquero central y el propio Presidente de la República, la historia financiera del país muestra cifras menos alegres al promediar las de 1995."
"Así, el Producto Interno Bruto no a crecido 5% promedio en esta administración, sino 3% cuando se incluye la caída de 7% que sucedió en 1995, los precios se han casi duplicado, ya que aumentaron 210.276% de noviembre de 1994 a noviembre de 1999; el ahorro interno aumentó 1.4% al pasar de 19.3 a 21.7% y el déficit de cuenta corriente se contrajo 6 puntos porcentuales."
"Aunque las gráficas de barras que hoy muestran a diestra y siniestra los representantes de la SHCP y Banxico, efectivamente coinciden con el crecimiento promedio sostenido que necesita el país, existen casi 40 millones de voces que gritan la imperceptible recuperación de sus bolsillos."
"Y quien puede corroborarlo es Guillermo Ortiz, el gobernador de Banxico, que durante su participación en el aniversario del Colegio de Economistas se vio interrumpido por un oyente: '¡Mentira! ¡Son puras mentiras! Se nota que usted jamás ha comprado un boleto de metro, ni se ha formado en una fila para llevar las tortillas a su casa... y mucho menos ha tenido que contar y recontar sus gastos y vencimientos para ver de dónde saca dinero para pagarlos. ¿Cómo viene a hablarnos de una supuesta recuperación de la que no he percibido nada en mis bolsillos?'."
"El auditorio del Centro Médico siglo XXI que estaba albergando el evento quedó en silencio y el funcionario al frente del salón no dejaba de abrir sus grandes ojos. La macroeconomía no se lee igual entre los mexicanos."

Yolanda Morales.
(v.pág.11 de El Economista de El Informador del 17 de abril de 2000).

"Zedillo fue directamente culpable de la catástrofe de 1994, ahora dice que ha hecho crecer la economía otra vez, es falso, ni siquiera ha recuperado o rescatado para los mexicanos la posición que teníamos antes del 94."

Vicente Fox Q., candidato a la Presidencia de la República por el PAN.
(v.pág.9-A del periódico El Informador del 27 de marzo de 2000).

"La actitud presidencial permanece inamovible. Esto plantea una situación grave pues resulta en el mayor desacato a las leyes vigentes que violándose desde lo más alto, se pisotean en todos los niveles y ámbitos del país. El presidente Zedillo es el único que tiene la razón y todos los necios que se atreven a disentir, a criticar o acotar siquiera su grado de acuerdo, no han entendido nada. El ambiente que se respira en Los Pinos es uno de autocomplacencia y que es sólo cosa de tiempo para que la ciudadanía se percate de que todo va por buen camino."

José Manuel Suárez Mier, economista asociado del Centro de Investigación para el Desarrollo.
(v.pág.14 de El Economista de El Informador del 5 de enero, 2000).

"...el sistema que nos gobierna (esto es un decir) ha demostrado su amplísima ineptitud y México ya se dio el perverso lujo de permitir que 250,000 estudiantes perdieran dos semestres académicos por cuenta de 80 hiperactivos enloquecidos y de muchos millones de mexicanos también enloquecidos, pero éstos por la pasividad y el fatalismo."

Germán Dehesa.
(v.pág.112 de la revista Mundo Celular de diciembre, 1999).

"La actual administración trató a la economía nacional como piñata de posada navideña desde su primer día a cargo del país, por lo que previsiblemente acabó por romperla, causando graves daños tanto a la 'macroeconomía' como a los bolsillos de los sufridos ciudadanos. En consecuencia, todos los logros de los que se ufana el gobierno al remendar la piñata y regresar lo que queda de colación a la olla, los percibe la población como insuficientes y fallidos pues su expectativa en 1994 con respecto al futuro era mucha más optimista."
"Por contra, refocilarse en pisotear los guijarros que quedaban de la piñata, como sugieren quienes afirman que los logros alcanzados en la 'macroeconomía' implican el empobrecimiento de los mexicanos, es simplemente una necedad de los que añoran un gobierno socializante o de quienes no han entendido nada. Ejemplo de lo primero lo hayamos en las sandeces que apoya el PRD en materia económica y de lo segundo en los sermones que escuchamos en radio y TV con una frecuencia atorrante."

José Manuel Suárez Mier, economista asociado del Centro de Investigación para el Desarrollo.
(v.pág.21 de El Economista de El Informador del 22 de septiembre, 1999).

El gobierno ha iniciado una campaña publicitaria muy intensa para intenar venderle a la población la esencia de lo que sus propagandistas llaman el "mensaje" que dirigió el presidente Zedillo a los mexicanos el pasado 1 de septiembre.

Se trata de un ejercicio en fantasía política que tiene pocos precedentes aún en un país como México en el que el surrealismo es una forma cotidiana de vida.

Después de ignorar en su "mensaje" los problemas fundamentales que preocupan a la población y desperdiciar de nuevo la oportunidad de definir rumbo y estrategia políticos de los que se ha carecido por casi cinco años, pero que ahora resultaban aún más necesarios, es insultante que el gobierno gaste cantidades no triviales en hacer una propaganda que en el mejor de los casos contribuye al desprestigio adicional de los asuntos públicos, que ha llegado ya a niveles alarmantes en México.

Para muestra, basta tomar algunas partes de la burda propaganda y confrontarlas con la realidad:

1. "La inmensa mayoría de quienes trabajan para el Estado (quiere decir gobierno) son maestros, médicos y enfermeras". Será por eso que el país sufre de lamentables servicios educativos y de salud, que obligan a la población que puede hacerlo a gastar proporciones crecientes de su ingreso en educación y servicios médicos privados.
2. "Educación: un mejor futuro para México". ¿Y la situación de la universidad pública más grande del país, que ni siquiera mereció una mención en el "mensaje", hace que resulte promisorio el futuro para cientos de miles de estudiantes que no tienen para cuándo reiniciar sus estudios? ¿En qué estado lamentable se encuentran los institutos de investigación de la UNAM, esenciales para el progreso científico, por la ineptitud del gobierno para hacer cumplir la ley frente a los secuestradores de las instalaciones?
3. "Muchos niños tendrán las oportunidades que sus padres y sus hermanos mayores no han tenido (gracias al Progresa)". Sin embargo, el Banco Mundial y otras instituciones serias que han estudiado la pobreza extrema en México acreditan que los avances que se habían conseguido en el pasado se han revertido en la actual administración.
4. "El próximo año prácticamente todos los mexicanos tendrán acceso al paquete básico de salud...". Lo curioso es que los ciudadanos de este país no estén enterados [de] que viven en esta especie de Shangri-La de magníficos servicios de salud, gratuitos y universales. ¿Eso explica por qué los planes de crecimiento de las cadenas hospitalarias privadas superen virtualmente a los de cualquier otro país de mundo?
5. "Este Gobierno (quiere decir gobierno con minúsculas) salvó del colapso al IMSS. Ahora está creciendo como nunca antes; lleva a cabo el programa de inversiones más grande de su historia". ¿Quiere decir esto que ahora el IMSS sí va a desempeñar la misión que le corresponde desde su creación y que durante décadas no cumplió, al tiempo que esquilmaba con precisión y regularidad a los asalariados de este país?
6. "La disputa por la tierra ha terminado...". En un país en el que más del 20% de la población económicamente activa vive vinculada al campo como resultado directo de formas de tenencia de la tierra que sólo garantizan el florecimiento de la miseria, resulta grotesco afirmar que los problemas en esta área ya no existen, cuando la indispensable consolidación de los predios que se requieren para elevar su productividad sugiere que apenas están por empezar de nueva cuenta los conflictos.
7. (Respecto a la seguridad pública). "Se han reforzado las leyes: se han realizado cinco reformas constitucionales, 64 reformas de códigos y ordenamientos...". Un gobierno que se ha caracterizado por su incapacidad para cumplir y hacer cumplir las leyes del país considera que un sustituto del desempeño de ésta, su obligación fundamental, se desahoga mediante la expedición de nuevas y abundantes leyes, independientemente de su dudosa calidad: ¿será cinismo o ignorancia de la realidad?
8. "El pasado mes de julio se registró una tasa de desempleo abierto de 2.26 por ciento...". Es bien sabido que la cifra aludida es poco significativa pues en México no existe seguro de desempleo por lo que el incentivo de ser contado entre los desempleados es inexistente. Por contra, se sabe también que la incorporación de nuevos trabajadores a la población económicamente activa ha superado en los últimos cinco años a los nuevos puestos de trabajo ofrecidos en el sector formal de la economía, lo que significa necesariamente un crecimiento del empleo generado por la economía "subterránea", incluida la delincuencia o una mayor emigración. ¿Eso es lo que queremos?
9. "Una democracia más fuerte, produce buenos gobiernos". Este es un dislate lógico de primera magnitud. Primero, da por sentado que tenemos una democracia más fuerte, cuando lo evidente es que existen instituciones muy frágiles, incluyendo el inefable IFE. Adicionalmente qué, ¿en caso de haber una democracia fuerte (¿será necesario el adjetivo, como diría Krauze?), automáticamente habrá mejores gobiernos?: ciertamente no existe la menor evidencia empírica para apoyar tal aserto en ninguna parte del mundo: puede haber buenos y malos gobiernos muy democráticos.
10. "Una nación apoyada en su identidad, fortalecida por su unidad, alentada por su esperanza." Suponer que tales virtudes existen hoy en México, es señal de un desvarío grave. La desunión, la confusión nacional y desesperanza se manifiestan a diario en un malestar profundo de la población, en su creciente emigración a otros países y en el cada vez más iracundo tono del parloteo político. La propaganda del gobierno, tan remota de la realidad, hace recordar aquella frase que se le atribuye a María Antonieta, última reina de Francia antes de la Revolución, que cuando le informaron que su pueblo no tenía pan, respondió: "pues que coma pastel".

José Manuel Suárez Mier, economista asociado del Centro de Investigación para el Desarrollo, CIDAC, en "El Economista" de El Informador del 4 de septiembre de 1999.

"¿Está en sus cabales José Angel Gurría?, ¿vive en el mismo país que la mayoría de la población mexicana? Dice que la administración del presidente Zedillo ha sacado a México de la peor crisis de la historia moderna y omite que en esa crisis la administración de Zedillo mató a la vaca o le amarró la pata."

Luis Miguel González
(v.pág.16 de Público del 20 de agosto de 1999).

"Yo espero que cambien las gentes del gobierno y que los reemplacen. Porque la corriente que ha gobernado al país por años y años, es necia e ignorante de cómo opera una economía de verdad. En México no hay una propuesta de política económica coherente y estructurada y no creo que se genere en el corto y mediano plazo."

Julio López Gallardo, investigador de la UNAM
(v. Economía, pág.3, de Público del 5 de abril de 1999).

"El de Ernesto Zedillo Ponce de León es un gobierno inepto e incompetente".

Mario Trujillo García, exgobernador de Tabasco.
(v.pág.2 del ya desparecido diario Siglo 21 del 8 de diciembre, 1998).

Cuando el efecto social y político de la devaluación del 20 de diciembre comenzó a salirse de control, la estrategia intencionada del gobierno zedillista fue la de encontrar algún responsable: primero se la quiso endosar al subcomandante "Marcos" y después se la acreditó al gobierno salinista. El criterio de que Salinas había engañado con el manejo de la política económica salió del gobierno de Zedillo como una manera de sacudirse su propia responsabilidad.

Sin embargo, en la política económica del sexenio salinista no hubo engaño. Y si acaso se quiere insistir en ese argumento, entonces el propio presidente Zedillo, el ahora ex secretario Jaime Serra, el nuevo hacendista Guillermo Ortiz y el gobernador Miguel Mancera Aguayo deberían aclarar su propia responsabilidad en el engaño por la sencilla razón de que no solamente fueron miembros del gabinete salinista, sino de que tuvieron corresponsabilidad en el diseño de la política económica que propuso los ajustes en el tipo de cambio.

Serra, corresponsable

Ortiz y Mancera también tuvieron lo suyo. Se suponía que Mancera iba a grantizar un manejo más aseado del tipo de cambio con un Banco de México autónomo, a fin de quitar al dólar del espacio de conflicto social por la incertidumbre. No fue así: el anuncio oficial de la flotación del dólar no lo hizo Mancera ni siquiera Serra, sino nada menos que el secretario del Trabajo, Santiago Oñate, hasta el 30 de noviembre jefe de la oficina de la Presidencia con Salinas. Y Ortiz como número 2 de Hacienda con Salinas, también justificó la política cambiaria.

Así, en realidad no hubo engaño. Si acaso, Zedillo se salió de los márgenes de maniobra que dejó Aspe en el manejo del tipo de cambio. La única verdad fue otra: los inversionustas extranjeros, que no se fueron del país en 1994, desconfiaron de la habilidad de Zedillo para manejar la crisis. Lo peor de todo fue el hecho de que la fase más aguda de la fuga de capitales que llevaría a la devalación la comenzaron justamente los inversionistas extranjeros que Serra trajo a México del brazo del tratado comercial.

¿Por qué Zedillo abandonó la estrategia de Aspe? En el fondo, a Zedillo como presidente electo le pesó mucho la figura de Aspe. Fueron bastantes las presiones que recibió Zedillo para que Aspe se quedara en Hacienda, pero se negó a atenderlas por una razón sencilla: la figura de Aspe podría opacar su presidencia. De hecho, Zedillo siempre tuvo una especie de competencia profesional con Aspe, pero a partir de un hecho real: Aspe siempre fue mejor economista que Zedillo. Cuando Zedillo fue designado secretario de Programación en el arranque del sexenio salnista, su primera determinación fue desconocer los compromisos asumidos por Aspe en ese cargo. Y eso que Aspe se jaló a Zedillo como su subsecretario en 1987.

La devaluación, en realidad, fue por desconfianza. A lo largo de los dos últimos años, Aspe enfrentó varias presiones devaluatorias pero pudo sortearlas a partir de cinco reglas: credibilidad, certidumbre, congruencia, heterodoxia y sobre todo control. Aspe conocía como nadie los pasillos secretos de la especulación financiera, sabía quienes eran los grandes especuladores y tenía capacidad para detener ofensivas devaluatorias con mecanismos fiscales y llamadas telefónicas. Cuando menos en dos ocasiones movió Aspe la banda de flotación del tipo de cambio y no pasó nada, y eso que le tocó en 1994 manejar la peor crisis política de varios sexenios.

Como secretario de Hacienda, Serra cometió un solo error: la soberbia. De hecho, Serra -y Zedillo, Ortiz y Mancera- conocían perfectamente los lados vulnerables de la política económica, pero los subestimó. En el fondo, Serra esperaba que el aumento en la banda de flotación del tipo de cambio quedara en una devaluación técnica para cotizaciones de mercado especulativo. Así, el exceso de confianza de un funcionario llevó a la devaluación.

Lo sabían

En el fondo, Salinas y Aspe sí tuvieron responsabilidad en la devaluación del 20 de diciembre pasado por su estrategia de contención del tipo de cambio. Sin embargo, tienen la misma responsabilidad funcionarios del sexenio pasado que en el actual no pudieron darle continuidad a sus propias estrategias. Uno de los principales temas que debió haber tratado Zedillo con Salinas antes de su nominación como candidato presidencial sustituto, era el del tipo de cambio. Pero Zedillo fue siempre incapaz de poner en duda cualquier decisión de Salinas, a quien siempre se dirigió como "el jefe". De hecho, Zedillo debió haberle exigido a Salinas la devaluación antes de entregar el poder. Pero no lo hizo. ¿Para qué declararse engañado ahora?

Los únicos engañados en la devaluación fueron los electores que votaron el 21 de agosto pasado por la continuidad de una política económica que era un éxito. Como en el cuento de Andersen, esos electores se tardaron 20 días en descubrir que el emperador estaba desnudo.

Carlos Ramírez.
(v.pág. 20 del ya desaparecido diario Siglo 21 del 3 de enero de 1995).