La desilegalización de las drogas


En los "Estados Unidos de la Acción" no existen drogas ilegales, pero tampoco comerciales. Cada persona es libre de convertir su cerebro en producto de intestino. Hace años, el país de los "estadounidoaccionenses" era igual que cualquier otro. Hordas de narcotraficantes promovían las drogas como algo "cool" en todos los niveles de la sociedad. Se les podía encontrar cerca de las escuelas, dentro de las discotecas y salones de fiestas, en los centros comerciales, en los cafés y restaurantes, en los centros de trabajo, en las cárceles y en todos lados. Esta escoria, de la más baja extracción social y carente de cualquier tipo de preparación, se iba haciendo poco a poco del poder económico y político, corrompiendo todo lo que tocaba. El país se convertía poco a poco en una oclocracia.

Los pocos honrados que trataban de enfrentarse, fuerza contra fuerza, o al menos resistir a esta porquería iban cayendo, uno tras otro, víctimas de sus "sicarios". Había guerras entre los diferentes "cárteles" que trataban de aumentar sus respectivas porciones del "mercado". Los drogadictos robaban y asesinaban para allegarse recursos que les permitieran satisfacer su vicio, haciendo cada vez más ricos a los traficantes. Las cárceles y los cementerios eran insuficientes.

Los campesinos dejaban de cultivar alimentos, que siempre los habían mantenido en la pobreza, y se dedicaban a cultivos ilegales, que les permitían comprar "pickups", botas vaqueras de pieles "exóticas", jeans de diseñador y joyas de oro.

El "estado de derecho" se iba volviendo una entelequia que solo a los políticos se les ocurría mencionar y fingir que creían en él. Los "estadounidoaccionenses" ya no se atrevían a salir a la calle y aumentaba el número de paranoicos entre ellos.

Entonces, un grupo de dirigentes de diferentes ramos empezó a idear la manera de acabar con esta situación antes que la situación acabara con ellos. La solución a la que llegaron fue quitarle lo ilegal a las drogas, pero también lo "cool".

Las "fuerzas vivas" se lanzaron a la calle junto con los "idiotas útiles" a criticar la inmoral solución. Tinta y horas aire se gastaron sin medida, pagadas por los mismos "narcotraficantes", para atacar la propuesta; pero al final, gracias a la presión que el grupo generador de la idea ejerció y con el apoyo de los que comprendieron de qué se trataba en realidad, la medida se tomó y el problema principal, la corrupción generada por el "narco", se terminó.

He aquí una relación del plan, a disposición de quien lo quiera copiar:

Se crearon instalaciones de tipo hospitalario donde a los adictos se les obsequiaba la droga, evitando así que tuvieran que robar y asesinar para obtener medios para adquirirla.
Al principio la droga que se entregaba a los adictos era la misma que se había confiscado a los "narcos", pero después se establecieron programas de compra, a precios razonables, con lo que se ayudó y se legalizó a los campesinos pobres que se venían dedicando a su cultivo en el país o en el extranjero.
Al no contar con clientes, los "narcos" se largaron con sus "tiliches" a otro lado y dejaron de hacer promoción a sus venenos entre los niños y jóvenes.
Se ejerció un control sanitario sobre los adictos, evitando que se contagiaran de SIDA mediante la utilización de jeringas contaminadas y evitándoles toda una serie de enfermedades que, al final, la misma sociedad debía atender en sus instituciones de beneficencia.
Disminuyó el número de delitos y la población carcelaria, lo que generó un ahorro para la sociedad. Las policías pudieron dedicarse a otras actividades, también necesarias, de vigilancia y prevención del delito, lo que lo hizo disminuir aún más y se generaron todavía más ahorros. Estos ahorros fueron más que suficientes para cubrir el costo del plan.
Disminuyó el número de armas entre la sociedad, lo que coadyuvó a la disminución de accidentes y de crímenes violentos de origen pasional o generados por la ira momentánea.
Los "narcos" regresaron a las cloacas de donde nunca debieron salir y donde con el tiempo desaparecieron o cayeron a las cárceles, donde había lugar suficiente esperándolos. Sus "sicarios" potenciales siguieron desempeñando labores productivas en el campo y las fábricas con ingresos acordes a su productividad, no a su habilidad para disparar y a su sangre fría para hacerlo por la espalda y en montón.
Los "corruptos" se tuvieron que poner a trabajar en lugar de estar pensando en "ordeñarles" su dinero malhabido a los delincuentes, lo que llevó a la mejora de los servicios públicos.
Los "estadounidoaccionenses" volvieron a sentirse orgullosos de serlo y esta mejora en su moral aumentó su productividad. Nuevas empresas aparecieron como hongos después de una buena lluvia. Ahora sí están por salir del "tercermundismo".
El número de adictos disminuye cada día que pasa, al ver muchos de éstos que la situación en el mundo que los rodea es tan favorable que no tiene caso buscar refugio en paraísos artificiales.

Su planteamiento hipotético no es de ninguna forma imposible aunque sí novedoso. La verdad nunca lo escuché, ni leí.
Coincido plenamente con Usted sobre el financiamiento extranjero a los narcotraficantes mexicanos. Indudable. También coincido con Usted en cuanto a las medidas que debiera tomar Estados Unidos. En el caso de la narcotráfico mundial, Estados Unidos pone mas su mirada y deja ver su preocupacion por la causa del narcotráfico y no por el efecto. Es obvio que mientras en Estados Unidos exista demanda de droga, habrá oferta desde todas partes del mundo y nuestro país, con la frontera mas extensa de por medio con ellos, es el paso mas obvio a la droga.
A mi también me gustaría que México fuera un país de leyes donde se pudiera vivir sin temor a ninguna clase de poderoso o influyente.
Pero si la oferta es el principio de la demanda, en éste país el narcotráfico es producto de la corrupción.

Comentario del don Jesús Blancornelas al webmaster en carta del 5 de abril de 1999.


"Las personas farmacodependientes son responsables de una cantidad desproporcionada de crímenes violentos y delitos generadores de ingresos en nuestro país, como hurto, robo con allanamiento de morada o robo agravado".
"El delito y la violencia relacionados con drogas inmobiliza a un porcentaje grande de nuestros recursos de corrección y de cumplimiento de la ley".
"Las drogas y la conducta del consumidor están vinculados al crimen de varias maneras. En la forma más directa, es un delito consumir, poseer, fabricar o distribuir drogas clasificadas como ilícitas. En una forma más amplia, los efectos de la conducta relacionada con drogas -la generación de violencia como resultado de los efectos de la droga, robar para conseguir dinero para comprar drogas, violencia contra traficantes rivales- influye en cada uno de nosotros diariamente".
"El Centro Nacional sobre Adicción y Narcomanía estima que de los 38,000 millones de dólares gastados para fines correccionales en 1996, más de 30,000 millones fueron empleados en encarcelar a individuos con antecedentes de consumo de drogas y/o alcohol, que habían sido antes condenados por infracciones por uso de drogas y/o alcohol, que estaban intoxicados con drogas y/o alcohol al cometer sus delitos, o que cometieron sus delitos para conseguir dinero para comprar drogas".

Fragmentos del informe oficial de Barry McCafrey en reunión de consenso sobre la drogadicción y el sistema de justicia penal, sostenida en Washington, D.C. los días 24 y 25 de marzo de 1998.
Publicado en El Informador el 8 de julio de 1999.


"La capacidad ofensiva del crimen organizado ya le quitó al Ejército el monopolio de la fuerza y la represión."

Carlos Ramírez
Publicado en la pág.16, de Público del 27 de julio de 1999.


"El problema del narcotráfico necesita de enfoques innovadores que ayuden a resolver de fondo éste grave cáncer social que carcome las estructuras de las naciones. Es tiempo [de] que la opinión de destacados internacionalistas y expertos del tema que proponen una legalización controlada y diferenciada del comercio de drogas sea tomada en cuenta. No es una propuesta escandalosa si consideramos los resultados actuales del combate al narcotráfico. Son altísimos los costos sociales y políticos del actual enfoque en el combate: instituciones sociales y políticas en todo el mundo que son corrompidas y minadas por las mafias y cárteles, un mercado creciente para tráfico ilegal de armamento, gasto militar y judicial que reproduce los negocios de empresas de todo tipo, desde rifles hasta helicópteros y aviones que otorgan poder a las élites militares en todo el mundo. Se requieren enfoques y propuestas realistas pensado en la viabilidad de largo plazo de nuestras naciones como entidades democráticas y con estabilidad social."
"La lógica actual no tiene futuro..."

Bernardo Méndez Lugo, agregado de prensa en el Consulado Mexicano en Atlanta.
Publicado en El Informador el 1 de marzo de 2000.


"Algunos expertos han vuelto a insistir en la necesidad de que se despenalice el tráfico de estupefacientes, ya que de esa manera, la droga dejaría de costar tan cara, los precios de la misma se derrumbarían, y ya no sería negocio ocuparse de su tráfico. Pero, por otro lado, mientras más se le combata el precio de todo tipo de droga seguirá elevándose, y las ganancias, obviamente, para los cárteles irán en aumento; los ingresos por ese negocio alcanzarán sumas incalculables, y el lavado de dinero cada vez se afina de mejor manera."

Manuel López de la Parra.
Publicado en El Informador el 4 de marzo de 2000.


"He aquí algunos datos proporcionados por agencias gubernamentales de EU, como la Oficina de la Casa Blanca para el Control de las Drogas:"
En 1996, 642,000 personas fueron arrestadas por delitos relacionados con la mariguana, eso representó un incremento de 80%, con respecto a 1990. De ese total, 85% fueron detenidas por simple posesión de la hierba, mientras que el 15, lo fue por tráfico de la misma."
"Se estima que se gastaron, en 1997, 15,000 millones de dólares en la guerra contra las drogas. En 1995, los consumidores de cocaína gastaron la friolera de 38,000 millones de dólares en su consumo."
"¿Y la mariguana? En el mismo año de 1995 unos 9 millones de personas consumieron mariguana -claro que el dato incluye usuarios ocasionales así como regulares-, para un total estimado de 7,000 milones de dólares."
"Y todo eso es mucho dinero."

Francisco Navarrete.
Publicado en la pág.4 de Arte & Gente de Público el 5 de marzo de 2000.


"La cuestión del narcotráfico, una vieja manifestación de la globalización, afecta tanto a sociedades ricas como pobres, aunque de distinta forma. Las sociedades ricas son el medio en el que el consumo y la adicción de enervantes encuentran su condición natural. Hay sociedades pobres que son el medio idóneo para la producción de droga, montada muchas veces en la condición de miseria que en ellas impera. El motor más importante del problema no es, sin embargo, la riqueza, mucho menos la libertad; es la impresionante cantidad de recursos económicos que el narcotráfico produce y la consecuente vinculación que fragua con el poder. Y el valor económico de los enervantes parece estar en relación directa con su prohibición."
"El combate al tráfico de drogas, que consume enormes recursos, económicos y humanos, no parece tener resultados alentadores."
"Se enfrentan denodadamente los gobiernos del mundo a un poder que penetra cualquier barrera, que corrompe, que violenta a las sociedades, que reproduce el delito."
"El narcotráfico es un reino que amenaza con apoderarse, ya sin límites o cortapisas, de la vida colectiva del tiempo por venir. Es urgente una forma en verdad nueva y distinta de afrontar la cuestión, estando a la vista, como está, el fracaso de lo que hasta ahora se ha hecho."

Víctor Blanco Fornieles, abogado por la UNAM y profesor de Teoría del Derecho y Derecho Constitucional.
Publicado en la pág.22 de El Economista de El Informador del 6 de marzo de 2000.


"... los habitantes "de la mayor potencia económica gastan cada año unos 57,000 millones de dólares en drogas ilegales... produce también gran parte de la mariguana y metanfetaminas que consumen"."
"Lo curioso y sospechoso es que se descarte la posibilidad de legalizar las drogas. Ahí hay gato encerrado. Los narcotraficantes dejarían de ganar esas sumas fabulosas que obtienen con su crimen. Esto es muy interesante: el no levar a cabo esta liberación al más ingenuo le hace pensar en repartidos intereses. Así no se puede llegar lejos. Gana la hipocresía."

Gabriel Paz, escritora
Publicado en la pág.4-A de El Informador del 6 de mayo de 2000.


"Ahora les toca a ustedes [los mexicanos] la pesadilla que vivimos nosotros en Colombia durante quince años, y esto, créamelo, en su país apenas empieza."
"No se puede ganar la guerra contra las drogas; lo único que se puede conseguir es una guerra de contención contra el fenómeno y que, cuando mucho, éste se desplace de un sitio a otro del planeta, nada más."

Rafael Nieto, doctor en Derecho Internacional, consultor en seguridad y asuntos militares para gobiernos latinoamericanos, mediador en conflictos internos en Centroamérica
Publicado en la pág.12-A de El Informador del 8 de mayo de 2000.


"...se amontonan los delincuentes en las cárceles ¿y qué? Hay tantos que ni se nota. Eso de las drogas juega ahora el mismo papel que el licor en tiempos de la Ley Seca en los Estados Unidos. Se acabó la Ley Seca y los gángsters nada tuvieron que hacer. Hay que estudiar bien este detalle."

Gabriel Paz, escritora
Publicado en la pág.5-A de El Informador del 3 de junio de 2000.


"Los rendimientos por el tráfico de drogas en el mundo dejan descomunales ganancias a los narcotraficantes al año: aproximadamente, 500,000 millones de dólares. Esto, para el director de la Unidad de Drogas de la Interpol, Jean Michel Louboutin, "es una fuerte agresión por el nivel de corrupción que representa"."

Publicado en la pág.40 del periódico Público el 8 de septiembre de 2000.


"La guerra contra las drogas ha fallado miserablemente, el asunto de legalizar no quiere decir condonar el uso de drogas..."
"Suiza es el ejemplo, ahí no sólo se legalizó la heroína sino que se administra gratuitamente en clínicas, de esta manera se disminuye el riesgo de que los adictos contraigan el virus del Sida y también disminuyeron los índices de criminalidad."
"El 72% de los norteamericanos consideran que la guerra contra las drogas es inútil, por lo que es vital examinar otros caminos para tratar el problema."

Gary Johnson, gobernador republicano del estado de Nuevo México
Publicado en la pág.11-A de El Informador del 22 de marzo de 2001.


"No sólo en Jalisco, sino en todo el país, el narcotráfico es batalla perdida, la sociedad lo permite, lo promueve y lo consiente... El querer acabar con el problema, como lo hace la autoridad, es como cortar la cabeza de una hidra. Para un joven es más rentable dedicarse a ganar dinero, prácticamente sin hacer nada, vendiendo droga, que matarse estudiando media vida para que, al final, obtenga un trabajo mal pagado; y aparte, ser víctima de la delincuencia organizada (entiéndase diputados, senadores, etcétera), y todavía más, pagar impuestos para mantener huevones... El narcotráfico no se puede combatir porque se ha integrado a la vida civil y es considerado por muchos, actividad cotidiana; si a usted lo asaltan, hay que esperar a ver si llega una patrulla y a ver si atrapan al ladrón ¿Ha visto como cuida la policía a los narcos, por pequeños que sean? ¡Negocio redondo! Propongo una actitud seria ante el problema y ser realistas y propositivos. Mi propuesta es legalizar el uso y distribución de sustancias adictivas y obligar a los narcos a que paguen un alto impuesto, en vez de estarlo pagando nosotros para cubrir babosadas que no hemos hecho."

Carlos A.Salazar Martín
Publicado en la pág.2 del periódico Público el 9 de marzo de 2002.


"Aun cuando la derecha lo observa como un tabú, la posibilidad de legalizar el tráfico de estupefacientes para abatir la clandestinidad y suprimir, de tajo, la guerra interminable que no sólo causa bajas sino eleva las complicidades y por ende los compromisos de quienes ejercen funciones públicas y se amafian para ascender y dominar los escenarios:"
"La legalización, desde luego, no es una salida moral ni es dable establecer justificaciones a priori. De darse habría que encuadrarla dentro de una emergencia que nos coloca en una estructura ominosa: la del narco-Estado."

Rafael Loret de Mola
Publicado en la pág.12A del periódico Ocho Columnas del 13 de junio de 2002.


"Por culpa de la prohibición, las llamadas 'drogas' se vuelven absolutamente incontrolables: nadie conoce su composición, su dosis, sus adulteraciones; su precio se dispara hasta convertirse en negocio para las mafias; y aumenta su prestigio como rito iniciático de transgresión entre los incautos y los apasionados. Gracias a la cruzada irracional contra las drogas, lo que podía tener uso razonable ya no puede tener oficialmente más que abuso mortífero o gangsteril. Los individuos menos prevenidos o más entusiastas se arriesgan a perecer envenenados en lugar de gozar o sufriri con ellas..."
"En varios pasíses hispanoamericanos, el narcotráfico -negocio basado en la prohibición- se convierte en obstáculo para la normalización democrática..."
"Sólo se combate a las mafias impidiendo que rentabilicen en su provecho el deseo de los demás vetado por el puritanismo."

Fernando Savater, filósofo español
Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador el 19 de junio de 2002.


"En Holanda... el uso de cannabis ha disminuido entre los escolares, a pesar de su disponibilidad en las llamadas coffee shops... ha sido muy importante considerar el problema de las drogas no como un problema policíaco sino como uno de salud y social, y actuar en consecuencia."
"Lo anterior demuestra una actitud de pragmatismo y realismo frente a problemas sociales que han superado a la sociedad y a los gobiernos, mediante la regulación y control de problemas indeseables pero que de cualquier manera existen. No se trata de una permisividad dañina e irresponsable, sino de una mejor aplicación de recursos que ahora se dilapidan en batallas perdidas contra el crimen organizado que cuenta con mejores medios y recursos que los guardianes del orden y orientarlos hacia prácticas preventivas, de educación y concientización. Ya se vivió el fracaso de la prohibición del alcohol en Estados Unidos en los años 20 del siglo pasado, es tiempo ahora de innovar con sentido ético y responsabilidad social, al mismo tiempo que con pragmatismo y sentido común."

Sergio López Rivera, abogado
Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador el 4 de diciembre de 2002.


"Los recursos económicos utilizados por México en la lucha contra el narcotráfico 'podrían ser utilizados en programas de desarrollo que tanto necesita mi país', aseguró el procurador General de la República, Rafael Macedo de la Concha."
"Dijo también que en nuestro país el costo del problema de las drogas y su combate, se mide no solamente en recursos financieros, 'sino también en la pérdida de vidas humanas y en la afectación de la calidad de vida de la sociedad' provocando otros delitos de igual o mayor gravedad, 'como el tráfico de armas, de personas, lavado de dinero y la corrupción'."

Publicado en la pág.24 del periódico Público del 18 de abril de 2003.


"¡Dale un golpe al narcotráfico, legaliza la marihuana! coreaban más de 400 jóvenes de diversas asociaciones no gubernamentales, convocados por el Partido México Posible, quienes marcharon pacíficamente por la Alameda Central del DF demandando la liberación del consumo del enervante."

Publicado en la pág.1/B del periódico El Occidental del 4 de mayo de 2003.


"La mota vuelve a ponerse de moda."
"La candidata a diputada Lupe Morfín [expresidenta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco] aboga por su exculpación o legalización."

José Luis Cárabes
Publicado en la pág.3/A del periódico El Occidental del 18 de mayo de 2003.


"Mauricio Fernández, [candidato del PAN a la gubernatura de Nuevo León] propuso la legalización de la yerba [mariguana]."

José Luis Cárabes
Publicado en la pág.3/A del periódico El Occidental del 29 de junio de 2003.


"Los narcotraficantes se han adueñado del mundo y no hay manera de detenerlos. Todos los días crean nuevas formas de horror. Que se maten entre ellos, ¿pero qué culpa tiene un niño para merecer esa muerte?"

Rosaura Barahona
Publicado en la pág.5A del periódico Mural del 1o.de julio de 2003.


"La ciudad de Vancouver, provincia de Columbia Británica [Canadá], inauguró ayer el primer sitio para que los drogadictos puedan inyectarse con jeringas esterilizadas y evitar así enfermedades como hepatitis C y el sida."
"La idea de crear este tipo de sitio nació hace unos años, bajo la administración del ex alcalde Philip Owen, quien dijo recientemente que el encarcelamiento de los drogadictos no es una solución, ni la liberalización del uso de las drogas, y como el problema no puede seguir siendo ignorado, optó por tratar de confinarlo desde la perpectiva de la salud pública."

Publicado en la pág.37 del periódico Público del 16 de septiembre de 2003.


"El sitio para que los drogadictos puedan inyectarse con jeringas seguras en Vancouver fue calificado ayer por las autoridades de salud como exitoso, ya que evitó 6 decesos por sobredosis y [da] asistencia a 450 adictos diarios."
"Señalaron que unas 450 personas visitan cotidianamente ese sitio que provee las jeringas esterilizadas a los drogadictos bajo la supervisión de dos enfermeras y la capacidad máxima contemplada es de 600 visitas diarias. En el plan original las autoridades de salud esperaban llegar a las 450 visitas diarias en un plazo de 6 meses, ya que muchos drogadictos temían que el sitio estuviera vigilado por la policía. La idea de este sitio es ayudar a combatir enfermedades como la hepatitis C y el sida, que hacen estragos entre los drogadictos de Vancouver."

Publicado en la pág.37 del periódico Público del 11 de noviembre de 2003.


"En sólo 20 años, Jalisco, y con él hasta sus más remotas comunidades, ha pasado de productor a consumidor [de drogas], lo que influye considerablemente en la comisión de otros muchos delitos."

Javier Medina Loera
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador el 12 de noviembre de 2003.


"Un '¡no!' rotundo dio la Arquidiócesis de Guadalajara a la propuesta de legalizar las drogas a través de su órgano de información Semanario. 'Con desilusión escuchamos que tres gobernadores (Hidalgo, Tlaxcala y Morelos) se manifestaron por analizar la sugerencia'."

Publicado en la pág.3/A del periódico El Occidental del 23 de noviembre de 2003.


"La drogadicción infantil atenta contra tu tranquilidad social, ¿sabes en dónde se están generando los principales delincuentes en potencia de esta ciudad? ¿sabes que una sociedad con adicciones es una sociedad enferma, con altos índices de delincuencia y criminalidad, que se genera una ciudad insegura? Te invito a que cuestiones y seas un vigilante del verdadero actuar de nuestras autoridades, que el dinero se gaste con los adictos menores indefensos para contar con adolescentes libres de droga y empezar a sanear nuestra sociedad."

Eduardo Gómez Muñoz
Publicado en la pág.10/A, "Tribuna Libre" del periódico El Occidental del 30 de noviembre de 2003.


"El nuevo primer ministro canadiense, Paul Martin, anunció ayer su decisión de mantener el proyecto de ley de despenalización del uso de mariguana de su antecesor y que había provocado fricciones con la Casa Blanca."
"Martin adoptó una lógica similar a la empleada por Chrétien: 'Creo que uno tiene que contemplar las multas y las cantidades y pienso que tiene que haber un esfuerzo mayor contra el cultivo y quienes lo ditribuyen. Pero no sirve de nada que un joven tenga antecedentes penales cuando se le detiene por pequeñas cantidades'."

Publicado en la página 9-E del periódico El Informador el 20 de diciembre de 2003.


"...los hombres yacían aletargados, deambulando en sus sueños, sólo dos o tres aún tenían fuerzas para untar una varilla metálica en el opio, calentarlo en la lámpara, cargar el minúsculo dedal de la pipa y aspirar a través de un tubo de bambú."
"-¡Dios mío!- murmuró Severo, quien había oído hablar de eso, pero no lo había visto de cerca."
"-Es mejor que el alcohol, si me permite decirlo- replicó Williams-. No induce a la violencia y no hace daño a otros, sólo al que fuma. Fíjese cuánto más tranquilo y limpio es esto que cualquier bar."

Isabel Allende
"Retrato en sepia". Editorial Random House Mondadori, S.A. Barcelona, 2003.


"Hasta hoy la única amenaza a la seguridad nacional del país es el narcotráfico, el terrorismo es una amenaza potencial porque México no ha sido blanco de un atentado terrorista."

Marcos Pablo Moloeznick Gruer, investigador de Estudios Políticos de la Universidad de Guadalajara
Publicado en la pág.12 del periódico Público del 9 de enero de 2004.


"Ambos son Jorges; uno Jorge Castañeda y el otro George Soros. Ambos son espectaculares, Castañeda es un microactivista de aulas y el otro es un megaespeculador internacional."
"Los dos cultivan la esperanza de la exterminación de las drogas con la firme convicción de su uso legalizado. Se dice que Jorge Castañeda es miembro ejecutivo de Human Rights Watch, una ONG que recibe espléndido financiamiento de Soros y, cuyas actividades son dirigidas exclusivamente a la narcolegalización."

Roberto Montes Vázquez
Publicado en la pág.12 del suplemento "Política" del periódico Ocho Columnas del 9 de febrero de 2004.


"Difícil y controvertido debate sobre liberalizar el consumo de drogas en México toma un tono más álgido entre los que argumentan que se debería legalizar para reducir las secuelas de violencia y corrupción en la sociedad y entre los que temen que se incremente de forma desorbitante el consumo."
"Aunque los niveles de consumo en México no son ni remotamente comparables con los de Estados Unidos, sería fácil volver a los argumentos estériles de que éste es un problema 'gringo', de que la estructura familiar detendrá este problema o que este problema no sucede en 'buenas familias'. Esta ceguera sistematizada es extremadamente peligrosa. México tiene un serio problema de consumo y la tendencia es que empeore dramáticamente. No reconocer este hecho es básicamente rendirnos aún antes de iniciar la guerra."

Ana María Salazar, académica en el ITAM
Publicado en la página 4-A del periódico El Informador el 21 de febrero de 2004.


"Las medidas del gobierno para enfrentar las amenazas a la seguridad pública tienen altos costos para la sociedad: que se destine una fuerte cantidad de los limitados recursos del estado para combatir el problema -recursos podrían destinarse a la solución de otros temas tan importantes como la educación o la salud."

Ana María Salazar, académica del ITAM
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador el 26 de junio de 2004.


"En la actualidad no hay peor tirano que los cárteles de la droga, que pretenden hacer esclavas a las personas que llegan a tener una adicción por esas sustancias."

Josefina Vázquez Mota, secretaria de Desarrollo Social
Publicado en la pág.10-A del periódico El Informador el 26 de octubre de 2004.


"-¿Y usted qué desea?"
"-Un kilo de mariguana, por favor."
"El empleado de la tienda le da un paquete al cliente, éste paga y se va a la calle tan contento con la misma facilidad que si hubiera adquirido un kilo de frijoles, sin violencia, sin tiros, sin muertos, sin la rivalidad que usan los negociantes de la droga."
"¿Y por qué no es así? Poniéndonos a pensar no podemos dar con una causa humana y cuerda."
"Primero están los que piden esa mercancía y todas las que forman la larga lista de los estupefacientes, pongamos por caso: la cocaína, heroína, opio, morfina... y esos combinados o narcóticos químicos que tumban al más apantallador."
"Cuentan -¿será verdad?- que en un principio, cuando la cruel Guerra de Vietnam, los Estados Unidos narcotizaban a sus soldados para que así pudieran resistir el horror criminal en el que se veían inmersos. Dicen que pidieron a México que sembraran esos narcóticos y luego muchos de los veteranos fueron drogadictos y siguieron tomando drogas."
"Si no hubiera drogadictos, no sería un gran negocio dedicarse al narcotráfico. Los narcotraficantes arriesgan la salud de sus clientes y la suya propia cuando suelen estar en la mira del arma de su enemigo. ¡Vaya negocio! Si no lo fuera ya se habrían retirado de él. Pero vaya clase de vida la de estar pendientes de la puntería de un rival. Por lo que se lee y se ve en la televisión poseen más riqueza que un nabab y los tesoros nacen no sólo de la demanda de los tarados, sino de su prohibición."
"Eso de la prohibición lo colocamos en segundo lugar, imaginemos que es verdad lo que cuento al comienzo de esta historia. El drogadicto compra su droga como si comprara frijoles o tamales. Los narcotraficantes nada tendrían que hacer. Como ocurrió con la Ley Seca y Al Capone en los Estados Unidos hace décadas."
"Sería dar un palo grande y definitivo al narcotráfico. Los drogadictos consiguen la droga con prohibición o sin ella. Los narcotraficantes desaparecerían al poner la droga dentro de la ley y más barata. En Holanda, me cuentan, que así es. Dentro de su territorio es tonto pensar que haya tiroteos del negocio de la droga, porque éste ya no es negocio."
"¿Por qué no imitan esta solución los demás países?"
"Pienso, pensamos, nos hacemos un gran barullo con nuestros pensamientos, se abre una claridad muy fea y nos preguntamos: ¿no será que existen intereses ocultos en esto? ¿ganancias de unos y de 'otros' que aparentan perseguir a los vendedores de estupefacientes, vamos, que todos vienen a ser la misma cosa en un escenario peligroso y ganancioso?"
"Hagan la prueba, gente de la ley, pongan una temporada la droga en venta libre, a ver qué sucede. Felicidades si lo hacen."

Gabriel Paz, escritora
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 29 de junio de 2005.


"Si la droga es lo que está generando grupos alzados en armas y generando guerra, legalizarla sería la solución más lógica."

Juanes, cantante
Publicado en la pág.2 de la sección "¡hey!" del periódico Público del 9 de septiembre de 2005.


"Durante una reciente charla de sobremesa con periodistas colombianos, ecuatorianos, panameños y peruanos salió el tema de las posibles virtudes de un programa de legalización de las drogas. La vehemencia de sus argumentos me sorprendió, más allá de mi desacuerdo instintivo, porque yo pensaba que ese asunto había quedado en el olvido hace más de 20 años."
"Unos días después de nuestra breve, pero acalorada discusión, leí en una entrevista al gran cantante colombiano Juanes (el afortunado autor de ese prodigio llamado A Dios le pido), que también él argumentaba que ante el fracaso del combate al narcotráfico 'la única solución real al problema era la legalización de las drogas'."
"Inmediatamente después leí una opinión de un escritor independiente publicada en Los Angeles Times que replanteaba el tema de la legalización o despenalización de las drogas. Esto me convenció de que el debate sobre la posible despenalización o legalización de las drogas sigue replanteándose tanto en Estados Unidos como en América del Sur."
"El argumento central de mis amigos periodistas y de Juanes yo lo resumiría de esta forma: La manera como se combate la producción, el tráfico y el consumo de drogas ha sido un largo y rotundo fracaso que sólo ha servido para encarecer el negocio y fomentar la violencia dada su condición de ilegalidad. De legalizarse la producción, la distribución y el consumo de drogas las autoridades tendrían mayor control del comercio y se le despojaría de su connotación criminal."
"El argumento de Norm Stamper, quien fuera jefe de la Policía de Seattle, es que el uso responsable de las drogas, como el del alcohol o el tabaco, es un derecho de las personas y que su abuso es un asunto médico, no criminal."
"En este sentido, Stamper aboga por una legalización regulada que permitiría que compañías privadas compitieran por licencias para cultivar, cosechar, manufacturar, empacar y mercadear toda clase de drogas. Admite que se requeriría crear una agencia federal encargada de emitir las reglas del comercio y vigilar su cumplimiento. Que habría que establecer rígidos estándares de sanidad, potencia y pureza; Que se prohibiría la publicidad y se impondría la recaudación de impuestos, cuotas y multas para administrar el costo de la agencia. También se castigaría a quienes abusaran de las drogas de la misma manera que se castiga a quienes abusan del alcohol y cometen crímenes."
"Desde mediados de la década de los 70 a mediados de los 80, liberales y conservadores estadounidenses han hecho toda clase de propuestas para la legalización o despenalización de las drogas aduciendo siempre que el combate a las drogas era una causa perdida. Respondiendo a sus críticos, el gobierno estadounidense se planteó un sinnúmero de estrategias. Por un tiempo dijo que el problema era la oferta y le echó la culpa de la drogadicción americana a los países productores y distribuidores de droga. Luego definió el consumo de drogas como un problema interno, pero que afectaba principalmente a los pobres y a las minorías. Después admitió que el problema afectaba también a los jóvenes blancos de clase media y alta y entonces importantes políticos conservadores como el ex secretario de Estado George Schulz o el ex secretario de Educación Bill Bennett empezaron a sugerir la legalización de las drogas."
"Los esfuerzos de algunos países europeos para despenalizar el consumo de drogas generaron esperanzas de que el nuevo modelo sirviera de ejemplo. Hasta la fecha, ningún país en la Unión Europea ha legalizado las llamadas drogas duras (cocaína, morfina, etc.) y ninguno ha legalizado todos los aspectos del comercio de las llamadas drogas suaves."

Sergio Muñoz Bata, miembro del consejo editorial de Los Angeles Times
Publicado en la pág.13A del periódico Mural del 10 de noviembre de 2005.


"Patricia Mercado, candidata de Alternativa a la Presidencia, propuso legalizar la mariguana."

Publicado en la pág.16-A del periódico El Informador del 23 de enero de 2006.


"Patricia Mercado Castro, del Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina, relanzó su propuesta de legalizar el uso de drogas como la marihuana a fin de frenar el crecimiento de la farmacodependencia y el narcotráfico."
"Dijo que el problema radica en que las autoridades ven al narcotráfico como un asunto de polícias y ladrones, cuando debe ser visto como una cuestión de salud."

Publicado en la pág.2-A del periódico El Informador del 1o.de abril de 2006.


"Nuestro país tiene una fuerte dependencia del dinero del narco, se la piensan mucho para legalizarla [la droga], pero nunca pasa nada con las acciones que se hacen contra el narco. A mí no me gustaría que la legalicen porque se le acabaría lo épico al asunto."

Elmer Mendoza, escritos sinaloense
Publicado en la pág.43 del periódico Público del 21 de abril de 2006.


"Es un buen recurso, pero tiene que ir acompañado de otros programas de reducción de daños y riesgos para el usuario."

Patricia Insúa, de la Universidad del País Vasco, al comentar la aprobación en Inglaterra de las "salas de consumo higiénico", donde los adictos pueden inyectarse heroína legalmente
Publicado en la pág.34 del periódico Público del 4 de junio de 2006.


"Montañas de estupefacientes. En polvo, en paquetes muy bien hechos. Todos los días aparecen tales escenas en la pantalla de la televisión, en las fotografías de la prensa. Podría construirse una muralla grandísima, usando como bloques los envoltorios de droga, tantos y tan parejos."
"Según la historia que nos cuentan, muchos de esos productos van de México a los Estados Unidos, donde la clientela debe ser numerosísima y pagadora, gracias a lo cual los narcotraficantes amasan fortunas increíbles y se hacen los amos de grandes territorios, y se matan entre sí."
"La historia resumida que nos narran nos deja con la sensación de que unos mexicanos muy malos mandan drogas de toda clase a unos norteamericanos muy ingenuos, que terminan atontados por el efecto de dicha mercancía."
"Imaginamos que la distribución de la misma estará a cargo de gente muy lista (¿de qué nacionalidad?) que satisface a inocentes estadounidenses que se drogan y se drogan más."
"Y uno no puede menos que imaginarse en los Estados Unidos una larga fila de simples drogadictos, esperando anhelantes la llegada de la droga que les envían los malvados narcotraficantes latinos."
"Quieren los gobernantes del país más poderoso del mundo y de más adictos, que se acabe con el narcotráfico, que México haga esa tarea."
"Muy bien, porque esos delincuentes de la droga están envenenando a la juventud estadounidense, a la mexicana y a toda la clientela que surja donde sea."
"Narcoclientela, ¿y si se acabara con ella? Quiero decir ¿y si se curara ese vicio y nadie comprara más droga? No cabe duda de que, en tal caso, los narcotraficantes desaparecerían, porque su maligna actividad ya no sería negocio."
"¿Es difícil para los Estados Unidos sanar a sus adictos a las drogas? Si ese país ha sido capaz de hacer felices a afganos e iraquíes con esas democracias ejemplares que les ha regalado -¡tarea heroica y generosa!- no podemos admitir que no sean aptos para curar a esos muchachos que caen en la drogadicción. Y esto nos obliga a creer que en eso haya gato encerrado y que una vez que la droga pasa la frontera, allí, en el otro lado, sea negocio para otros que no son mexicanos, de los cuales no se habla."
"Si no tienen la habilidad y la ciencia y el deseo de curar a sus muchachos drogadictos, que pongan mundialmente en venta libre esos estupefacientes que causan tanto mal. Venta libre y barata. Contra esto los narcotraficantes de todo el planeta no podrán hacer nada, y su negocio del mal quebraría."
"Lo decimos muchos. ¡No nos quieren oír!"

Gabriel Paz, escritora
Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 19 de junio de 2006.


"Los Estados Unidos podrían eliminar mañana el tráfico de drogas legalizándolas y cargándoles impuestos, lo que acabaría con las enormes utilidades generadas en el comercio ilícito y reducirían los asaltos por adictos que roban para satisfacer su hábito. Las enormes sumas ahorradas en cárceles y policías podrían gastarse en cuidado de salud y educación."

William A. Ring - San Diego, Cal.
Publicado en "Inbox" de la edición internacional de la revista Time del 9 de abril de 2007.


"El peor golpe contra el narcotráfico sería legalizar las drogas. Pensar que con eso todos nos volveríamos adictos es tan ridículo como suponer que despenalizar el aborto pondrá a abortar alegremente a todas las mujeres. Las astronómicas utilidades del narco están garantizadas por la prohibición. La guerra de mafias hoy, como durante aquella catastrófica prohibición de las bebidas alcohólicas en Estados Unidos, también es subproducto de la prohibición. Y, por último, que tabaco y alcohol sean legales no impide que se prohíba su venta a menores. Lo mismo haríamos con otras drogas. En cuanto a los adultos, la prohibición afecta la libertad básica de usar y abusar del cuerpo. La mujer aborta un cuerpo ajeno. Pero quien se emborracha o usa drogas perjudica su cuerpo, el propio. Muy en su derecho... hasta el suicidio o la rehabilitación."

Luis González de Alba
Publicado en la pág.19 del periódico Público del 23 de abril de 2007.


"Muchos hemos mencionado cómo la prohibición de consumir bebidas alcohólicas en Estados Unidos sólo produjo la era dorada del gangsterismo, la de Al Capone et al., y que se comete el mismo error ahora con la batalla perdida que se da contra las drogas. Es una observación referente a la eficacia."
"Pero hay un argumento más ético: la prohibición afecta el derecho de un adulto a meterse por donde quiera lo que se le venga en gana. ¿Quién ha dado a los gobiernos el derecho a decidir lo que podemos o no usar? La prostitución y el uso de drogas son parte de nuestro derecho a usar el propio cuerpo. ¿Se penará con cárcel algún día, por nuestro bien, comer carnes rojas, mezclarlas con lácteos, hacernos tatuajes o consumir refrescos? Ya cierta 'izquierda' prohibió en Oaxaca las hamburguesas, pero no vio tan mal el incendio de la ciudad."

Luis González de Alba
Publicado en la pág.19 del periódico Público del 7 de mayo de 2007.


"Hay algo que se puede hacer para acabar con el problema del narcotráfico en 3 segundos (menos que esos 15 minutos que le tomó a Fox resolver lo de Chiapas): legalizar las drogas y controlar su distribución desde el estado."

Román Revueltas Retes
Publicado en la pág.4 del periódico Público del 27 de mayo de 2007.


"Habría que pensar en que más allá de la guerra intestina que se está luchando contra el crimen organizado, hay voces que empiezan a repetir una y otra vez que la idea estratégica de legalizar los estupefacientes para terminar, en primer término, con la narcoviolencia. Entre las 10 razones de Juan Carlos Hidalgo, colaborador del Proyecto Sobre la Libertad Económica Global del Cato Institute, hay dos que podríamos resaltar. En primer lugar, haría que la fabricación de dichas sustancias se encuentre dentro del alcance de las regulaciones propias de un mercado legal, impuestos incluidos (que se utilizarían en la creación de clínicas de rehabilitación y programas de prevención y programas de desarrollo educativo sostenibles); y el hecho de que acabaría con un foco importante de corrupción, la cual aumenta en todos los niveles del gobierno debido a que policías, oficiales de aduana, jueces y todo tipo de autoridades forman parte de la cadena evolutiva y productiva del narcotráfico. No olvidemos que la corrupción es el cáncer definitivo de los pueblos."
"Sin embargo, la idea debe ser acompañada de un proyecto de lucha conjunta latinoamericana que logre unir esfuerzos más allá de fronteras e ideologías políticas para terminar, entre otras cosas, con la narcoviolencia que, por si nos queda duda, ha rebasado cualquier tipo de capacidad de control de las fuerzas del estado. Y no por ser incapaces, sino por ser una fuerza rebasada."

Carlos Dragonné
Publicado en la pág.14 del periódico Público del 10 de junio de 2007.


"El escritor mexicano Juan Villoro pidió hoy que México legalice el uso de las drogas para terminar con 'la cosecha de sangre' que vive el país."
"A su juicio México vive un 'doble problema', porque por un lado se cuenta la violencia relacionada con el narcotráfico y por el otro el consumo de drogas ha ido en aumento en el país desde el 11 de septiembre de 2001, cuando se cerró aún más la frontera con Estados Unidos y se abarató la droga en el país."
"Villoro precisó que 'la legalización acabaría con el negocio como ocurrió con el alcohol en tiempos de la prohibición en Estados Unidos'."
"Además manifestó que los pueblos indígenas de México podrían dar una gran lección al respecto, 'porque en muchas de las comunidades han demostrado que se puede convivir con las drogas para uso médico, ritual y cultural sin destruir ni causar adicción'."
"El escritor sostuvo que se debe empezar con una discusión nacional en la que participen médicos, criminólogos, psicólogos, abogados y representantes de las comunidades indígenas para que se hable abiertamente de la despenalización de las drogas."
"'Se debería permitir el uso de ciertas drogas como la marihuana y plantas endémicas como el peyote y los hongos alucinógenos, que en muchas ocasiones son utilizados en tratamientos terapéuticos', aseveró."
"Durante la conferencia, el escritor destacó que en la primera mitad del siglo XX las drogas eran vistas como una puerta a la percepción."
"Por el contrario, cinco décadas después el narcotráfico mueve el 10% de la economía mundial y es la principal mafia criminal del mundo, advirtió."
"En México en lo que va del año han sido asesinadas más de 1,200 personas, según cifras no oficiales."

Agencia EFE 10 de junio de 2007.


Cinismo

Publicado en la pág.2 del periódico Público del 15 de junio de 2007.


"La postura de la Iglesia respecto de la lucha contra el narcotráfico fue diversa, pues por un lado el obispo de Oaxaca, José Luis Chávez Botello, calificó como viable legalizar algunas drogas para frenar el problema, y Raúl Vera, de Coahuila, pidió atacar a las redes financieras y a los políticos que están detrás del financiamiento a este delito."
"En entrevistas por separado, los representantes clericales calificaron como inminente la derrota del estado ante la ferocidad del crimen organizado, porque siguen las ejecuciones y la venta de drogas en las calles."
"El obispo Chávez Botello dijo que se requiere honestidad para analizar una posible reforma para legalizar la droga, ya que el problema real es el exceso en las mismas."

Publicado en la pág.26 del periódico Público del 18 de junio de 2007.


"El gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, advirtió que el problema de la criminalidad en el país no se va a solucionar con la presencia de más policías en las calles ni con el Ejército, sino que es urgente realizar una profunda reflexión de fondo que lleve a todos los poderes del estado a definir de manera integral cómo se deben enfrentar las distintas dificultades que aquejan a la nación."
"Subrayó que debe tomarse en cuenta la experiencia de otros países, desde los que adoptan medidas radicales como la pena de muerte para aquellos que consumen y comercializan drogas, al igual que de aquellas que son más tolerantes pese a su poderío militar, económico y policiaco, y donde el consumo de drogas continúa teniendo presencia, como ocurre en Estados Unidos."
"Al respecto, el procurador mexiquense, Abel Villicaña, dijo que frente al ascenso de la delincuencia organizada y al crecimiento de la inseguridad, y ante el deterioro de los derechos humanos, es recomendable un examen retrospectivo de la capacidad de respuesta de los órganos encargados de investigar y perseguir a los delincuentes, porque la actitud con que se hace presente la delincuencia está ya poniendo en peligro las bases de la convivencia social."

Publicado en la pág.29 del periódico Público del 22 de junio de 2007.


"Van 5 décadas de una guerra que no termina, y no va a terminar mientras este negocio (el narcotráfico) sea tan productivo."

Juanes, cantante
Publicado en la pág.2 de la sección "¡hey!" del periódico Público del 24 de junio de 2007.


"El debate de si se debería o no legalizar el consumo de drogas tomará un tono más álgido entre los que argumentan que se debería legalizar para reducir las secuelas de violencia y corrupción en la sociedad y aquéllos que temen que se incremente en forma desorbitante el consumo."
"Y aunque no debe de cerrarse el debate sobre si se debe despenalizar o no el consumo de ciertas drogas, también hay que reconocer que es difícil discutir este tema en el mismo momento en que en México está incrementando las adicciones. Y es que este fenómeno agarró a la sociedad mexicana por sorpresa, aunque la historia no se equivoca, donde transita la droga eventualmente habrá consumo y donde hay consumo es de esperar que haya más violencia y criminalidad."
"¿Será que México y el resto del continente enfrentan una epidemia de drogadicción y violencia relacionada con el narcotráfico? El problema dejó de ser exclusivo de la frontera. La cocaína y la heroína que antes se consumían casi exclusivamente en las fronteras, ya se detectan en las grandes ciudades del centro de la República Mexicana."
"Esto se ha convertido en un jugoso negocio para quienes la venden y en un gran problema de salud pública. Durante muchos años se pensó que el consumo de drogas era una problemática que afectaba particularmente a Estados Unidos y que nuestro país era simplemente un proveedor o un territorio de paso para las sustancias ilegales. Hoy, sin embargo, la realidad es muy distinta."

Ana María Salazar
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 22 de diciembre de 2007.


"Ricardo Ravelo, periodista y autor de varios libros sobre el narcotráfico, dijo que en 40 años de lucha contra la mafia ningún país ha podido derrotarla por la vía de la represión."
"Propone la despenalización de las drogas pues es, asegura, la única forma de romper una cadena de producción y venta que cuenta con la protección de las autoridades."
"'Hay fuerzas oscuras operando en el poder y son las que se oponen a la despenalización de algunas drogas, porque se echaría abajo un negocio que en el mundo deja ganancias por 300,000 millones de dólares anuales', indicó."
"Por su parte, el analista José Reveles explicó que en esta guerra contra el narcotráfico 'la ciudadanía es la que va perdiendo', porque se está formalizando un ambiente de impunidad y represión oficializada."

Publicado en la pág.7-A del periódico El Informador del 25 de diciembre de 2007.


"Hay 3 maneras de violencia y agresión que se dan por la fuerza de la delincuencia: las que son entre ellos mismos, las que son frente a las autoridades y las que son ante la sociedad. Quienes han estudiado el tema con seriedad reconocen que esta violencia surge principalmente de la pugna por dominar los mercados altamente lucrativos, cuyas ganancias están aseguradas por la ilegalidad misma de una oferta que goza de una alta demanda en un mercado negro muy remunerador: el estadounidense."
"La historia de los 13 años de la prohibición del alcohol en los Estados Unidos de América ya había anticipado el resultado que se esperaría en estas situaciones; desde su desenlace con los gángsters de los años 20 y 30 que fueron preludio a lo que hoy vivimos en México. Aquella proscripción del alcohol fue una solución que paradójicamente produjo lo contrario a su intención: el delito aumentó, se apagó el respeto a la ley, y el crimen organizado desarrolló un imperio negro del cual aún no ha podido deshacerse la sociedad norteamericana."
"Al igual que aquella prohibición del alcohol, nuestra guerra contra el tráfico ilegal de estupefacientes amenaza ser una guerra perdida. El narcotráfico ha aumentado, controla más capital y mueve mayor volumen de drogas, el consumo se ha disparado, las consecuencias y la violencia propagadas por el narcotráfico se han incrementado año tras año. La causa de todo este enredo no son las drogas mismas, sino su ilegalidad. La actual política de prohibición tan sólo agrava los problemas; no tiene sentido invertir cientos de millones de pesos en una lucha que hunde al país en sangre y miedo, desatando la violencia y la corrupción entre la sociedad y en el gobierno."
"Vistas desde cualquier ángulo de moral y de ética, las argumentaciones siempre llevan a reconocer la necesidad de resolver el problema de una manera que los intereses económicos, ahora ilegales, siempre se verán perjudicados."
"Desde luego que (en el tema de la legalización de las drogas como recurso para detener la violencia y la corrupción, causadas por el narcotráfico) México no podría retraerse de esta guerra en forma unilateral, pero algún día la humanidad verá a la legalización como la mejor opción (la menos peor) y que la despenalización de las drogas será inevitable como solución global."

Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 26 de febrero de 2008.


"El líder de la coalición Socialmócrata en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Jorge Carlos Díaz Cuervo, informó que se encuentra lista la iniciativa de reformas que establece en 3 gramos la cantidad de mariguana considerada para consumo personal."
"En rueda de prensa se pronunció por no criminalizar el consumo de enervantes y eliminar ambigüedades en la ley, ya que ello ha entorpecido el combate al tráfico de drogas y al crimen organizado, pues se confunde al narcotraficante con el consumidor de drogas."
"Asimismo la propuesta establece la creación del Centro para la Atención de las Adicciones, el cual estará dotado de personalidad jurídica, patrimonio propio y será dirigido por un Consejo Ciudadano de especialistas en la salud."
"Acompañado por militantes de su partido, Alternativa, el diputado local retó a los funcionarios del Gobierno capitalino que se oponen a dicha propuesta, 'aunque no la conocen', a explicar su postura en torno a la regulación de este enervante."
"'Es una realidad más cercana de lo que su hipocresía les permite aceptar'."

Publicado en la pág.3-A del periódico El Informador del 10 de marzo de 2008.


"Es lo de todos los días. Muertos por todas partes en venganza o competencia del negocio de las drogas. Tienen la culpa quienes las fabrican y venden ¡y los que las consumen! Si éstos dejaran de darse al vicio, los otros no venderían ¿a quién iban a vender? Pensemos en algo que nadie compra. No se hace negocio con eso."
"Por lo que pasa todos los días deducimos que para la justicia lograr la victoria es algo muy difícil. ¡Si en la justicia nos cuentan que hay infiltrados bandidos de esos! ¿Qué se puede hacer? ¿Quién puede creer que va mermando el crimen? ¿Por qué no prueban a vender libremente las drogas? Ya lo decimos muchos. Una prueba. Que las vendan baratas, que se harten los drogadictos y entonces los narcotraficantes ¿a quién venderán? ¿Con quién harán negocio? ¿Quién es o son los encargados de proporcionar esta libertad? ¿Acaso tales individuos tienen que ver con los negocios de drogas y no les conviene tal liberalidad?"
"El caso es que los narcotraficantes proliferan, luego deducimos que los adictos también."
"Esta historia de los narcotraficantes está diseminada por todo el mundo. ¿Se podrá con ellos? Parecen personajes mitológicos, como aquella hidra de las 7 cabezas, las cuales renacían cuando las cortaban una a una, hasta que Hércules las cortó todas de una vez."
"Eso hay que hacer: Terminar con las cabezas, todas las cabezas del vicio al mismo tiempo, acabar en el mismo instante con todas las cabezas de la hidra narcotraficante y se acabará con la tragedia."

Gabriel Paz, escritora
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 25 de marzo de 2008.


"Despenalización es una propuesta que gana consenso; es el segundo gran tema que se discute como estrategia de solución a la violencia por el tráfico ilícito de drogas, asegura José Angel Pescador Osuna, ex secretario de Educación Pública. El otro, dice, sigue siendo la Iniciativa Mérida, como una estrategia que no está resultando."
"Pescador Osuna entrega documentación y relata las principales conclusiones a las que llegaron intelectuales, ex funcionarios del gobierno federal, dirigentes de organizaciones no gubernamentales, periodistas, durante un singular foro multidisciplinario realizado en Mazatlán y Culiacán, Sinaloa, justamente cuando se inició el nuevo ciclo alto de violencia."
"Allí, asegura, la mayoría de los conferencistas nos pronunciamos por la despenalización y por la revisión de la Iniciativa Mérida."
"Creemos que ésa, la despenalización, es una ruta que ya debe discutirse oficialmente; debe pensarse como un proceso que se ajuste a varios prerrequisitos, sobre todo porque la actual estrategia de criminalización y persecución violenta no está dando resultados, asegura Pescador Osuna."
"El encuentro se llamó Foro Internacional sobre Drogas Ilícitas, Iniciativa Mérida y Experiencias de Despenalización."
"Destacan algunas participaciones en el mismo sentido de la despenalización:"
"Ethan Nadelmann aseguró: La prohibición internacional creada en 1860 ha demostrado que no funciona, pues no ha podido reducir el flujo de drogas y, por el contrario, ha incrementado la cantidad de personas detenidas (sólo en Estados Unidos 2.3 millones), el crimen organizado, la corrupción y la desviación de los presupuestos hacia la seguridad son otras consecuencias."
"La violencia y los asesinatos relacionados con el narcotráfico son ocasionados por la prohibición del consumo de drogas... La regulación en el consumo de algunos enervantes como la mariguana, implicará el control de una parte del fenómeno y permitirá que se cobren impuestos y que el gobierno capte recursos, en lugar de invertir miles de millones de pesos en su combate."
"Una regulación legal debe ponerse sobre la mesa porque, primero, nunca ha habido una sociedad libre de drogas en toda la historia de la sociedad. Para tomar la decisión es necesario aceptar la realidad de que las drogas llegaron para quedarse, nunca habrá un mundo libre de drogas, aceptar que el verdadero reto es aprender cómo vivir con las drogas para que causen el menor daño posible y el máximo beneficio posible."
"La reducción de daños por el uso y abuso de las drogas ilegales es la solución probable para el elevado índice de criminalidad en países productores, de tránsito y de consumo."
"Humberto Brocca, miembro del Grupo Cáñamo, afirmó que prohibir es la peor de las rutas, porque penalizar el consumo de drogas es una forma de ocultar y, simultáneamente, promover su uso de manera morbosa."
"Jorge Hernández Tinajero, politólogo, miembro del mismo grupo, informó que el Partido Socialdemócrata ya presentó una iniciativa de reforma para permitir el consumo de mariguana, a fin de que el estado diferencie al consumidor del traficante, ya que el consumidor debe ser objeto de políticas educativas, de prevención, tratamiento ante enfermedades, pero no de cárcel."
"Javier Pérez Robles, presidente fundador de la Academia de Derechos Humanos, aseguró que lo único que puede parar la corriente a favor de la despenalización 'es el levantamiento de la prohibición al consumo, la regulación de la producción y circulación de la mercancía en los términos más semejantes posibles a la regulación del alcohol y los medicamentos controlados'."
"José Manuel Valenzuela, integrante de El Colegio de la Frontera Norte, sostuvo: 'hay que replantear lo que está ocurriendo con nuestros espacios de libertad cuando la droga sigue llegando a los que debe llegar, cuando nosotros estamos atrapados, empantanados en una situación que nos va cada vez más expulsando de nuestros propios espacios', comentó."
"Frente a éstos y otros argumentos, fue el resumen del consenso que hizo quien también fuera alcalde de Mazatlán y subsecretario de Población y Asuntos Migratorios, de la Secretaría de Gobernación, Pescador Osuna."
"Nuestra propuesta en materia de despenalización, que no legalización, apunta más al control social, en dirección a programas educativos. Hay experiencia acumulada que permite esperar resultados positivos."
"Los prerrequisitos para una efectiva despenalización son: una cultura de responsabilidad compartida para enfrentar problemas comunes; fijar normas y procedimientos; definir mejor el papel del gobierno en las tareas de producción y distribución; acotar el ámbito de las políticas y precisar que los consumidores tienen derechos y obligaciones y más recursos y flexibilidad para ingresar a instituciones que atienden a los adictos y les ofrezcan tratamientos."
"También se postula la necesidad de canalizar más recursos al tratamiento de las adicciones."

Publicado en la pág.31 del periódico Público del 6 de junio de 2008.


"Mantener satanizado el debate sobre legalizar las drogas impide evidenciar quiénes se enriquecen en realidad con ellas."
"En la radio una voz masculina, emotiva y entusiasta nos asegura que la guerra contra el narco va estupendamente bien. Anuncia que nuestros hijos ya han dejado de consumirlas, porque las autoridades consignaron cargamentos de drogas. El cómo llegó el gobierno a la poco científica conclusión de que consignar unas toneladas de droga significa que nuestros hijos ya no consumen es un misterio."
"La guerra tiene sus dificultades, no es preventiva sino simplemente útil para medir fuerzas y mantener un equilibrio entre el crimen organizado y el estado. Hoy la droga está en todas partes, es 100 veces más fácil toparte con un dealer de coca o metanfetaminas que con una biblioteca, un centro de prevención de adicciones o con una secundaria pública. La mayoría de las personas que han probada cocaína y tachas piensa que son tan buenas como un trago de alcohol. Afuera de las escuelas, en los tendajones, con telepizza, un gramo de cocaína cuesta 300 pesos, y de él salen 10 o 15 líneas (una noche completa disfrutando el estado de alerta). Las metanfetaminas son otra historia; sus vendedores son jóvenes; no las perciben como drogas, sino como 'alivianes'. Alexa y sus amigas de 19 y 20 años me llevaron a un rave en Cancún. Argumentan que los raves son pacíficos espacios de convivencia. No beben alcohol, sino agua, se divierten y bailan a ritmo tecno. Las tachas les permiten 'sentir la música en el alma'. La gente joven que consume drogas tiene argumentos que hay que escuchar, no silenciar, estemos o no de acuerdo, porque en ellos sustentan su persistencia en trivializar el consumo."
"La madre de Alexa toma Tafil antes de dormir y Prozac al levantarse. Su padre, por dolores crónicos de espalda, diario toma dos pastillas de Dolac. Todos los adultos en el entorno de Alexa beben al menos 3 veces a la semana. Ella critica los estragos del alcohol y no comprende porqué no se legalizan las drogas. Quitarles a muchos la fascinación de lo prohibido cambiaría las cosas, aseguran las jóvenes."
"El problema no es el alcohol en sí mismo, sino la manera en que se maneja. Lo mismo aplica para las drogas, aseguran. Tomar una metanfetamina no se diferencia en nada a tomarme dos caballitos de tequila, pero a mí, asegura otra joven, no me gusta sentirme fuera de control por el tequila. 'Mi padre, los viernes se va en su yate a beber güisqui con sus cuates y llega súper jarra. Yo nunca he quedado tan mal como él por fumar un poco de mota, no hago daño, sólo me río con mis amigos'. El problema, dicen mis interlocutoras, es la hipocresía del sistema. Las drogas están en todas partes y más baratas que nunca. Algo están haciendo mal, dicen: esta guerra sólo ha arrojado muertos."
"Las personalidades adictivas buscarán de todo, prohibido o no. Educar a la gente para manejar ese tipo de personalidad es fundamental. Mantener oculto y satanizado el debate sobre legalización de las drogas impide también evidenciar quiénes se enriquecen en realidad con su venta y qué motivos ulteriores tiene esta sangrienta guerra, en términos de control social. El discurso moral y del miedo a las drogas no impacta a la juventud. Hay quienes beben alcohol para divertirse y quienes sin él no soportan la vida. El uso de las drogas legales e ilegales responde a los mismos paradigmas. Un debate abierto podría evidenciar porqué y para qué cada vez más jóvenes consumen drogas."

Lydia Cacho
Publicado en el periódico El Universal del 28 de julio de 2008.


"Como estrategia para desmontar la base del narcotráfico, el Consejo Nacional del PRD encomendó a sus diputados y senadores discutir una iniciativa de reforma para legalizar el uso de drogas en el país."
"El resolutivo establece que el PRD impulsará un 'gran acuerdo nacional' contra la inseguridad y la violencia, que incluirá a todos los actores políticos y sociales."
"Esto incluye el análisis sobre la conveniencia de legalizar el uso de drogas, según la propuesta hecha el sábado por el líder de Nueva Izquierda, Jesús Zambrano, en un punto de acuerdo aprobado por unanimidad."

Publicado en el periódico El Universal del 18 de agosto de 2008.


"Para evitar el tráfico de drogas, propuso José Manuel Zalaya, presidente de Honduras, es viable legalizar el consumo en los Estados Unidos."
"'Es necesario encontrar soluciones radicales a este problema', destacó, 'no sólo paliativos, porque el movimiento del dinero del narcotráfico en México y Centroamérica es más fuerte que los gobiernos: en armas, en organización, en el sentido de voluntariedad que ellos logran'."

Publicado en la pág.3 del periódico Mural del 21 de agosto de 2008.


"Aun cuando más de un tercio de los entrevistados consideró que la legalización de las drogas blandas terminaría con la infructuosa guerra contra el narcotráfico, los jóvenes se manifestaron en contra de esta propuesta porque consideran que el pueblo mexicano no está preparado para afrontar una regulación de tal magnitud."

Eliesheva Ramos
Publicado en la pág.48 de la revista Selecciones del mes de septiembre de 2008.


"Cada año, alrededor de 2 millones de personas en los E.U.son arrestadas por delitos relacionados con las drogas, incluyendo el uso y venta de mariguana, heroína, cocaína o metamfetamina. Cerca de un tercio de los prisioneros del país están en la cárcel por delitos relacionados con las drogas o crímenes ocasionados por su abuso."
"Algunos economistas, incluyendo al premio Nobel estadounidense Milton Friedman, han apoyado la idea de legalizar las drogas. Friedman creía que la guerra de los E.U.contra las drogas era la raíz de la corrupción policiaca y ocasionaban miles de muertes innecesarias, con poca utilidad para los ciudadanos comunes."
"En 1976, Holanda decidió tolerar (aunque no legalizar) la venta de pequeñas cantidades de cannabis en cafeterías con licencia para ello. Algo raro que se ha detectado es que los holandeses siguen siendo consumidores medios de mariguana según estándares europeos. Ellos usan la mariguana mucho menos que los estadounidenses, según una encuesta reciente de la Organización Mundial de la Salud."
"Si se legalizaran las drogas, según Jeffrey Miron, conferencista en temas económicos de la Universidad de Harvard, el incremento en su consumo pudiera ser pequeño. 'Millones de personas no fuman. Lo mismo pasa con el alcohol... porque saben que el abuso no es bueno para uno', explica. La gente con tendencia a abusar de las drogas probablemente ya esté abusando de ellas, agrega."
"La Office of National Drug Control Policy estima el costo del abuso de drogas en US$ 145,000 millones, incluyendo gastos médicos y pérdida de productividad. Esto es superior al costo del cáncer. Si las drogas fueran legales, algunos de esos costos se elevarían y otros bajarían."
"Miron declara que el problema de un pequeño aumento en el abuso de drogas sería rebasado por mucho por los beneficios de la reducción de crímenes violentos, liberación de recursos policiacos, una ciudadanía más productiva y la disminución de enfermedades por drogas adulteradas y agujas sucias."

Publicado en MSN Money el 3 de septiembre de 2008.


"La violencia por las drogas en México es consecuencia de una equivocada guerra contra las drogas y del hecho de que las drogas sean ilegales en primer lugar. Si las drogas fueran legalizadas, el incentivo de las utilidades para los criminales y la violencia que las acompaña desparaecerían en su mayor parte. Esto dejaría la lucha contra el abuso de las drogas a profesionales médicos y trabajadores sociales, liberando a las fuerzas de la ley para enfrentar a los verdaderos criminales en lugar de a los calificados como tales debido a las rarezas de la ley."

Stephen V.Gilmore
Publicado en "Inbox" de la edición internacional de la revista Time del 15 de septiembre de 2008.


"El Partido Socialdemocracia impulsará la despenalización de la mariguana y la cocaína, porque con estas 2 drogas, más el alcohol y el tabaco, 'la gente tiene para pasársela bien', aseguró el nuevo dirigente del organismo político, José Carlos Díaz Cuervo."

Publicado en la pág.2-A del periódico El Informador del 23 de septiembre de 2008.


"El acto brutal del 15 de septiembre en Morelia ha puesto en otro nivel la violencia asociada con la delincuencia y el combate al crimen organizado. Ya sobraban tantas noticias sobre los 'ajustes entre grupos', que a fuerza de ser éstas tan repetidas dejaron de ser vistas como noticia nueva. Ahora se habla de la entrada a México en la era del terrorismo."
"Ya son 3 las maneras de violencia y agresión que se dan por la fuerza de la delincuencia: las que son entre ellos mismos, las que son frente a las autoridades y ahora las que son ante la sociedad. Quienes han estudiado el tema con seriedad han reconocido siempre que esta violencia surge principalmente por razones económicas en la pugna por dominar los territorios altamente lucrativos, cuyas grandes ganancias están aseguradas por la ilegalidad propia de un mercado muy remunerador."
"Lo que hoy nos ocurre tiene ecos en otro pasado. La historia de los 13 años de la prohibición del alcohol en los Estados Unidos de América ya había anticipado el resultado que se esperaría en estas situaciones. Allá las guerras gangsteriles de los años 20 y 30 fueron el preludio a lo que hoy vivimos aquí. Aquella proscripción del alcohol fue una solución que paradójicamente produjo lo contrario a su intención: el delito aumentó, se apagó el respeto a la ley y el crimen organizado desarrolló un imperio negro del cual aún no ha podido deshacerse la sociedad norteamericana."
"Al igual que aquella prohibición del alcohol, nuestra guerra amenaza ser una guerra perdida. El narcotráfico ha aumentado, controla más capital y mueve mayor volumen de drogas. El consumo se ha disparado, las consecuencias y la violencia propagadas por el narcotráfico se han incrementado año tras año. La causa de todo este enredo no son las drogas mismas, sino su ilegalidad. La actual política de prohibición tan sólo agrava los problemas; no tiene sentido invertir cientos de millones de pesos en una lucha que hunde al país en sangre y miedo, desatando la violencia y la corrupción entre la sociedad y en el gobierno."
"Vistas desde cualquier ángulo de moral, de ética o de eficiencia económica de mercado, las argumentaciones llevan invariablemente a reconocer la necesidad de resolver el problema de una manera que los altos intereses monetarios siempre se verán perjudicados: legalizando lo que de todos modos se va a consumir."
"El círculo es vicioso y México no podría retraerse de esta guerra en forma unilateral, pues la legalización de las drogas como recurso para detener la violencia y la corrupción causadas por el narcotráfico trasciende nuestras fronteras. Este es el lado oscuro de la globalización."

Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 23 de septiembre de 2008.


"La eventual legalización de las drogas, como alternativa para el combate al crimen organizado, es sujeta a un análisis en el mundo, dijo ante la Cámara de Diputados el secretario federal de Seguridad Pública, Genaro García Luna."
"Ante la pregunta de la diputada Layda Sansores (Convergencia), reveló: 'Hemos estudiado (la problemática) con (países de ) Europa', y una decisión de este tipo 'debe de estar sujeta a una evaluación permanente'. Señaló que en un debate sobre la legalización de las drogas, el congreso es el foro específico."

Publicado en la pág.2-A del periódico El Informador del 24 de septiembre de 2008.


"El diputado izquierdista Víctor Hugo Círigo propuso hoy en el congreso local de la capital mexicana legalizar el consumo de marihuana de hasta 5 gramos diarios (3 cigarrillos) y el cultivo en casa de máximo 5 plantas."
"Su propuesta, presentada ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, sólo contempla a la marihuana porque 'está comprobado que es la droga que menor daño hace a la salud y es la menos adictiva'."
"Círigo también planteó que una entidad del estado sea la que regule la comercialización de la marihuana y que incluso controle establecimientos para su consumo, al que no tendrían acceso los menores de edad."
"El consumo, agregó, no se permitiría en la calle o lugares públicos, solo en casas particulares o en los establecimientos creados para ese fin."
"La propuesta de Círigo causó revuelo en varios sectores a las pocas hora de su presentación y la presidenta de su grupo en la capital, el izquierdista Partido de la Revolución Democrática, Alejandra Barrales, dijo en un comunicado que esa era una propuesta a nivel personal y no una posición de la organización política."
"El diputado defendió su postura y dijo que tiene que ver con una visión integral de no criminalizar al adicto y golpear al negocio ilícito de esta droga que en México obtiene ganancias de 8,000 millones de dólares anuales."
"Aseguró que su plan está basado en la experiencia de otros países, principalmente de Europa, y en estudios científicos."
"Además, consideró que un avance de este plan es que 'el debate ya comenzó'."
"Según el experto en el tema Juan Pablo García, de Gaceta Canábica, la historia de la marihuana en México se remonta a la llegada de los conquistadores españoles que la trajeron a este país con fines industriales, 'para la fabricación de textiles'."
"Los antiguos mexicanos encontraron en la planta un uso medicinal y fue en el siglo XVII cuando comenzó su 'uso recreativo', de acuerdo con García."
"En la segunda década del siglo XX fue cuando el gobierno revolucionario mexicano prohibió la comercialización de la marihuana."

Publicado por la Agencia EFE el 14 de octubre de 2008.


"Finalmente los legisladores del PRD en el Distrito Federal tuvieron el valor de iniciar el debate al proponer la legalización de la marihuana. La iniciativa es modesta en sus objetivos y, en verdad, es poco probable que prospere a pesar de esta moderación debido al rechazo de otros partidos. Pero lo que puede ser importante es que empiece una discusión pública que lleve con el tiempo a abolir una de las legislaciones que más daño le han hecho a la sociedad mexicana."
"La primera razón para legalizar no sólo la marihuana sino cualquier droga prohibida tiene que ver con los derechos humanos fundamentales. La sociedad no tiene por qué meterse en las decisiones de los individuos que no afecten a terceros. Las drogas pueden ser peligrosas o incluso abiertamente dañinas; también lo son otros productos, como las bebidas alcohólicas, el tabaco o ciertos alimentos. El estado no tiene derecho a prohibir a las personas el consumo de alguno o varios de estos productos. Mucho menos tiene derecho a hacerle daño al individuo al encarcelarlo por el delito de hacerse daño a sí mismo."
"La otra razón para legalizar no sólo la marihuana sin cualquier droga tiene que ver con la ineficacia de la prohibición como forma de evitar o siquiera reducir el consumo de drogas. Durante años hemos tenido en vigor tanto en México como en buena parte del mundo penas corporales por el consumo, venta o transporte de droga. No hay ninguna indicación de que la prohibición haya servido para evitar o reducir el consumo de drogas. Por el contrario, el periodo de prohibición, que empezó a aplicarse realmente con fuerza a partir de los años sesenta en los Estados Unidos, cuando los hijos de la clase media empezaron a consumir drogas, ha correspondido al lapso de mayor crecimiento en la historia en el consumo de estas sustancias. Las encuestas nacionales de adicciones muestran un aumento constante en el consumo también en México."
"Las fuerzas de la economía condenan al fracaso cualquier intento por reducir el consumo de droga a través de la prohibición. Según la Oficina de las Naciones Unidas para las Drogas y el Crimen, en el 2003 el mercado mundial de drogas ilícitas era de 13,000 millones de dólares al nivel de producción, pero se elevaba a 94,000 millones de dólares en el mercado al mayoreo y alcanzaba los 322,000 millones de dólares en la venta al consumidor final. En otras palabras, el margen de rentabilidad entre la producción y la venta al menudeo es de 2,500%. ¿Cuántas empresas del mundo pueden ofrecer ese margen?"
"La consecuencia económica es muy sencilla. Hay un incentivo enorme para la producción de droga. Los golpes contra el narco, como los decomisos, producen incentivos adicionales al hacer que suba el precio en las calles. Cuando algún capo es capturado o ejecutado, de inmediato surgen decenas de aspirantes a ocupar su lugar."
"Víctor Hugo Círigo, el presidente de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, y el PRD han entendido esta situación. Círigo ha justificado la iniciativa de legalización de la marihuana como un golpe directo al bolsillo de los narcotraficantes. Y tiene razón. Los principales enemigos de la legalización son los distribuidores de droga. Para ellos sería un golpe brutal que se creara un mercado normal para estos productos. Una vez que se perdiera el incentivo de la prohibición, los márgenes de utilidad del negocio caerían a los niveles de otros mercados. Y ésos no son suficientes para ellos."
"Una de las ventajas de legalizar las drogas sería poner a trabajar a nuestras corporaciones de seguridad pública y procuración de justicia en aquellos crímenes que sí tienen víctimas, como es el secuestro. En la actualidad, el 59% de las denuncias a nivel federal son por delitos contra la salud. Esto hace que un porcentaje similar de los recursos de la PGR se dedique a estos delitos, en que se castiga a personas por hacerse daño a sí mismas. La legalización de las drogas permitiría a la PGR dedicar más tiempo y esfuerzo a combatir los delitos con víctima."
"Independientemente de las consideraciones prácticas, sin embargo, hay una razón de principio para exigir la despenalización de las drogas y no sólo de la marihuana. La función del estado es proteger a los individuos de agresiones de terceros y no del daño que puedan éstos ocasionarse por decisión propia. El estado debe proporcionar la información que permita al individuo conocer los riesgos de sus conductas y la educación que promueva conductas socialmente beneficiosas. Pero no es correcto que el estado castigue al individuo por conductas que sólo a él le hacen daño."

Sergio Sarmiento
Publicado en El Siglo de Durango el 16 de octubre de 2008.


"Estoy azorado con el repentino debate sobre una eventual iniciativa que legalizaría cierto consumo y cierta producción de mariguana."
"Primero, por el atrevimiento y lucidez de la propuesta que presentó el líder de la Asamblea Legislativa del DF, el perredista Víctor Hugo Círigo. Reconoce el problema, lo mide, lo proyecta y lo liga a la vida cotidiana: se podría fumar una dosis, portar una dosis, cultivar una dosis."
"Segundo, por la reacción tartamudeante de la presidenta del PRD en la capital, Alejandra Barrales, designada para matar en caliente la propuesta de Círigo. Puros lugares comunes: que la drogadicción, que los jóvenes, que las escuelas, que la chin... che mota Creía estar escuchando a su colega del PAN, Mariana Gómez del Campo. Tan persignadas las dos."
"Tercero, por el frío pragmatismo del jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard. Si a 80% de la población le asusta la palabra mariguana, metamos la mariguana al clóset: 'Cuando nos consulten, diremos no'."
"Ni en Ebrard ni en Barrales escuché algo en torno del inmenso acervo de conocimiento científico sobre el tema, que prueba que las alteraciones producidas por el cannabis no son mayores que las del alcohol, y que sus efectos, incluso, pueden ser más moderados. Tampoco una evaluación sensata sobre en cuánto esta hipotética legalización podría mejorar las cifras negras de violencia asociada a las drogas. Los perredistas llevan 11 años en el gobierno del DF y sus logros en prevención y rehabilitación de adicciones, combate al narcomenudeo y el crimen son mínimos. Pero cómo se amedrentan ante una idea controvertida que huele a izquierda."
"Políticos en el poder, al fin, sólo reman con el viento a favor."

Ciro Gómez Leyva
Publicado en la pág.2 del periódico Público del 17 de octubre de 2008.


"El narcotráfico y la corrupción en México son una 'vergüenza', pero la propuesta para legalizar la mariguana en el Distrito Federal es 'inoportuna e insensata' planteó la jerarquía de la Iglesia Católica en México."
"Ante la iniciativa del diputado perredista de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Víctor Hugo Círigo, la Arquidiócesis de México se manifestó en contra, tal como lo hiciera el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, y legisladores de diferentes partidos políticos."
"La postura de la Iglesia Católica fue difundida en el semanario Desde la Fe en el que cuestionó: ¿cómo es posible que encontremos legisladores que se atreven a proponer la legislación de las drogas? ¿cómo es posible tanta falta de reflexión y profundidad ante un problema humano tan grave?, lanzó la Arquidiócesis, ya que argumentó que en el momento de autorizar el consumo de 'las drogas ligeras', lo único que se hace es abrir la puerta a las demás drogas."
"La Iglesia Católica en nuestro país, encabezada por el cardenal Norberto Rivera, exigió 'un compromiso más claro de los legisladores', así como 'sensatez legislativa' para presentar propuestas que resuelvan de manera creativa los problemas que enfrenta el país con 'acciones firmes'."
"La editorial en la que se señala que la propuesta de los diputados perredistas para legalizar la mariguana en la Ciudad de México es una muestra clara del 'aislamiento de la clase política' y de que el rechazo debe considerarse como 'una lección clara para ellos a fin de que sepan proponer soluciones verdaderas a los desafíos y no agravar más los problemas que ya tenemos'."
"'Tapar un hoyo abriendo otro más grande' es una muestra de que se 'dan falsas soluciones'."

Publicado en la pág.9-A del periódico El Informador del 20 de octubre de 2008.


"Un campesino del narco dijo alguna vez a este reportero: 'Tú que conoces a los trajeados del Distrito Federal, diles que ni se les vaya a ocurrir legalizar la droga, porque nosotros sí nos levantamos en armas, y no como los de Chiapas que traían fusiles de palo'."
"Era 1998 y andaba este servidor en Badiraguato, Sinaloa, recogiendo datos para una investigación universitaria que terminó en libro: ¿Cuánto pesa el narcotráfico en la economía mexicana? Después de detectar lo que cuesta sembrar una hectárea de mariguana, pagar el agua y los fertilizantes, la vigilancia y los sobornos, las armas, el transporte hasta la frontera, cruzarla, distribuirla en Estados Unidos, se llegó a la conclusión de que si de un plumazo desapareciera el narcotráfico en México, se generaría la peor crisis económica de la historia."
"Esta industria ilegal contribuye con aproximadamente 11% del Producto Interno Bruto y emplea a medio millón de mexicanos."
"Campesinos que optan por cuidar la mariguana de su patrón a cambio de 150 pesitos diarios porque su alternativa es ganar 30 pesos cultivando jitomate en Sinaloa, y con eso no les alcanza para comprarle medicinas a los hijos cuando se enferman. Medio millón de mexicanos narcos, pero no en el estereotipo de cadenas de oro y coches blindados. Donde no llega el estado, abraza el capo."
"Por eso nadie quiere -realmente- que desaparezca el narcotráfico. Lo que busca toda estrategia gubernamental es mitigar su costo político: que los delincuentes no se maten frente a la gente, que no pongan en riesgo la seguridad de la población que no está metida y que no inunden de droga las escuelas."
"Esos son los 3 factores que preocupan a la ciudadanía sobre el narco, mucho más que si se andan matando entre ellos en la sierra y mandan sus sustancias para que los 'gringos locos' se las fumen."
"La semana pasada, seguramente buscando relevancia mediática para conseguir alguna candidatura en la elección de 2009, el diputado perredista Víctor Hugo Círigo lanzó la propuesta de despenalizar la producción, distribución y consumo de mariguana en el país."
"Dos de los más respetados analistas del narcotráfico en México, Jorge Chabat y Luis Astorga, coinciden en que una decisión internacional de legalizar la droga realmente acabaría con el narcotráfico y sus implicaciones violentas."
"Yo no quisiera ver a mis hijos adquiriendo cualquier estupefaciente (en nuestro país el que vende mota, vende coca, vende pastillas) con la facilidad con la que hoy un menor de edad puede hacerse de una botella de tequila, pero me parece que a estas alturas de la penetración del crimen organizado, no entrarle con seriedad a la discusión pública sobre la despenalización como ruta para frenar el narco termina complaciendo a los cárteles."

Carlos Loret de Mola A.
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 21 de octubre de 2008.


"Las drogas, si se legalizaran, sin duda habría menos violencia. Pero soy una idealista, y gente como yo no gobernamos el mundo."

Adriana Olivera
Publicado en la pág.57 de la revista Selecciones del mes de noviembre de 2008.


"Será hasta el jueves cuando el senador perredista René Arce presente su propuesta para legalizar el cultivo, producción, transporte, tráfico, trasiego, distribución, suministro, comercialización y consumo de mariguana."
"En entrevista, el legislador del PRD indicó que su iniciativa pretende 'proteger a niños, niñas y adolescentes de ser víctimas del narcotráfico; y sujetos de la aplicación de políticas criminalizantes que los convierten en delincuentes'."
"Para ello busca regular la actividad relacionada con la mariguana y productos derivados, con bases para su cultivo, producción, etiquetado, empaquetado, promoción de la salud, publicidad y difusión, distribución, venta, consumo y uso."
"'Así habría establecimientos especializados para las actividades relacionadas con la mariguana y productos derivados y el Estado tendría el control del cultivo, producción, distribución, venta, consumo y uso de esa planta'."
"Señaló que se propone expedir un carnet para consumidores, quienes no podrán comprar más de cinco gramos en los establecimientos designados para adquirirla y consumirla, aunque podrán portar hasta 30 gramos como dosis personal."
"Arce detalló que la iniciativa incluye reformas a la Ley Aduanera, para poder importar y exportar mariguana mediante el pago de los impuestos que para ello se aprueben."
"El legislador indicó que la prohibición no ha resuelto el problema del aumento de consumidores de drogas llamadas ilícitas, pues ha aumentado toda la ruta ilegal."

Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 29 de octubre de 2008.


"El Partido Socialdemócrata recolecta firmas de ciudadanos, intelectuales, académicos y políticos que impulsen la legalización de las drogas, como una estrategia en contra de la violencia y del crimen organizado."
"El manifiesto dice textual: 'En general, los firmantes de este manifiesto no estamos en favor ni en contra del uso de la cannabis, tampoco hacemos apología alguna sobre su consumo, conformamos, en cambio, un grupo amplio y plural que se manifiesta en favor de la legalización del consumo de mariguana'."
"El líder nacional del PSD, Jorge Carlos Díaz Cuervo, dijo que en el combate al crimen organizado y el narcotráfico 'no sólo se soluciona a balazos', por lo que impulsan la legalización del enervante."

Publicado en la pág.7-A del periódico El Informador del 3 de noviembre de 2008.


"Diputados locales y organizaciones civiles en favor de la legalización de la mariguana propusieron la creación de un debate con quienes se oponen a esta propuesta, con la finalidad de encontrar los argumentos que permitan determinar su viabilidad como droga legal."
"El diputado local Víctor Hugo Círigo, señaló que es necesario enriquecer las propuestas porque 'este debate no sólo ya prendió', dijo, sino que evidencia la necesidad de legislar en este tema."
"Por su parte, el catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México, Alejandro Madrazo, señaló que las leyes actuales están desfasadas con la realidad que se vive en el país, por lo que hay que adecuarlas y establecer los distintos usos que tiene la mariguana."
"Entre quienes se encuentran a favor de legalizar la mariguana figuran los diputados locales Víctor Hugo Círigo y Enrique Pérez Correa así como la diputada federal Elsa Conde, además de especialistas de la UNAM como Luis Astorga y Alejandro Madrazo, y asociaciones civiles como Mexicana de Estudios sobre Cannabis y Colectivo por una Política Integral hacia las Drogas."
"Durante la conferencia, coincidieron en que las drogas son una cuestión cultural que debe modificarse y crear mecanismos sociales que permitan decidir a las personas si las usan o no. Además señalaron que analizan la posibilidad de realizar una consulta ciudadana para conocer la opinión de los mexicanos."

Publicado en la pág.7-A del periódico El Informador del 5 de noviembre de 2008.


"El escritor mexicano Carlos Fuentes se mostró partidario de la legalización de algunas drogas."
"'Para mí es el camino. Creo que hay que despenalizar o legalizar el uso de la droga, pero tiene que entrar en ese juego los Estados Unidos. Ahí está el gran consumo', agregó."

Publicado en la Agencia Efe el 18 de noviembre de 2008.


"'La cruzada contra las drogas, irracional, puritana, va a causar la ruina de muchas democracias en América', sentenció el filósofo español Fernando Savater, quien se pronunció por su despenalización, al considerar que las drogas son 'un negocio que jamás dejará de crecer' mientras sea perseguido."
"El intelectual resaltó que 'el narcotráfico se alimenta de la persecución de la droga', persecución que llamó 'absurda' y a la que han convertido en un dogma 'quienes les interesa mantener la ficción de la necesidad de perseguir la droga'."
"Añadió que el negocio de las drogas seguirá creciendo 'hasta que alguien decida que se acabó, lo mismo que se acabó la Ley Seca en Estados Unidos, y se acabó Al Capone y se acabaron las bandas, etc.', y dudó que países como México y Colombia puedan tener la 'oxigeneación democrática auténtica mientras tengan esa loza del narcotráfico'."
"Sin miedo, Savater sostuvo que el día en que la gente decida que la droga es un problema privado 'de personas que abusan de determinadas sustancias, como abusan hoy del alcohol, del tabaco o del juego', pero ya no un problema de la sociedad, se dejará de alentar el negocio de los narcotráficantes."
"La sentencia del filósofo fue aplaudida por el auditorio que abarrotó su conferencia'."

Publicado en la pág.4 del suplemento "Filias" del periódico Público del 30 de noviembre de 2008.


"Los votantes suizos aprobaron la creación de centros permanentes y legalizados de heroína, enfocados a ayudar a los adictos empedernidos a que aprendan a funcionar en la sociedad. En vez de tratar de separarlos de las drogas, los centros se las proporcionarán en dosis cuidadosamente medidas dos veces al día. Sorprendentemente, los votantes rechazaron la descriminalización de la mariguana en el mismo referéndum."

Publicado en la pág.11 de la edición internacional de la revista Time del 15 de diciembre de 2008.


"El creciente pesimismo de la inteligencia le advierte al poco estable optimismo de la voluntad que un atrevimiento cultural y político capaz de legalizar (y entonces regular, normar) las drogas, acaso no ocurrirá nunca."
"No son las drogas sino el narco y su violencia, su esclavización y su dinero los que están destruyendo a México. De esa enfermedad colectiva debemos curarnos si queremos permanecer como nación moderna, segura, democrática. La derrota civilizacional ante ese enemigo sería irreparable, y enfrentarlo exige una medida equivalente al profundo peligro que representa. Que la mano de un mercado abierto, reglamentado por el estado en ciertas sustancias y monopolizado por él en otras drogas, arrebate a esas mafias narcas la materia prima de su acción criminal."
"De no ser así, los tiempos que nos esperan lucen impredecibles y pueden contener, cuando menos, 3 escenarios: a) ganan ellos, los malos, y se instala una degradante, insoportable narcorrealidad; b) gana el estado, luego de batallas sin fin, y entonces se endurece aún más: autoritarismo policíaco. O c), ocurre esta utopía: la legalización de las drogas."
"En una lúcida intervención, José Antonio Crespo se había preguntado por qué, si prohibimos ciertas drogas, no hacemos lo mismo con el alcohol."
"'La prohibición no es el control sobre las drogas sino la cesión de su control', [reflexión] atribuida a Sanho Tree. Tal razonamiento nunca fue considerado por el jefe policiaco que, al modo de los malos médicos, parecía estar interesado en la manutención administrada de la enfermedad antes que en la restitución de la salud. Tampoco lo tomaron en cuenta los amables tecnócratas prohibicionistas que exhibieron estadísticas, estudios médicos, y emitieron alegatos tan morales como los del jefe de las fuerzas del bien y el orden aunque menos copiosos en su escenificación."
"Por la otra parte, la legalizadora, había de todo: grupos canábicos a granel, médicos de pensamiento abierto como Humberto Brocca, gente tolerante que no quiere que el problema adictivo de una minoría siga intoxicando la vida cotidiana de la mayoría de la población. También juristas jóvenes e ilustrados que comprenden un aspecto fundamental de la cuestión, el derecho individual del individuo a administrar sus adicciones sin afectar a terceros, como Alejandro Madrazo Lajous, et al."
"Parecería entonces que el circo tiene 3 pistas y ofrece 3 perspectivas: los legalizadores, los prohibicionistas y los narcos. Los 2 últimos, unos por la buena y otros por la mala, están paradójicamente interesados en que la droga siga siendo ilegal."
"El tema continuará debatiéndose pues condensa varios y complejos factores, muchos más de los que aparentemente se declaran, se informan o se ven. La legalización de las drogas representa un cambio cultural profundo, necesario y positivo para una sociedad mexicana ofendida y atemorizada que merece convertirse en una sociedad abierta, democrática y con voluntad de vivir. ¿Cuánto falta para poder lograrlo?"

Fernando Solana Olivares
Publicado en la pág.50 del periódico Público del 12 de diciembre de 2008.


"El ex vocero presidencial, Rubén Aguilar, propuso que el gobierno federal instrumente un pacto con los cárteles de la droga, a través de acuerdos de operación que legalicen la venta de estupefacientes y terminen con la ola de violencia."
"En una entrevista con el diario Frontera, en Tijuana, el ex funcionario foxista advirtió que la 'negociación' con el narcotráfico debe darse de facto y no con acuerdos oficiales."
"'Se puede y es una decisión que deberá tomar el gobierno de la república. Me parece que no va a tener otra salida a mediano y a largo plazo ¿cuándo hay que hacerlo? ¿dentro de 1 año, de 2 años o seis meses?, el gobierno tiene la decisión."
"'La única manera de ganar la guerra es negociando, no derrotando al enemigo', aseguró."
"Tras advertir que es imposible erradicar al narcotráfico, Aguilar sostuvo que la estrategia de confrontación que mantiene el presidente Felipe Calderón contra el narco es efectiva, pero limitada."
"'La propuesta de una siguiente acción va encaminada a que el crimen organizado se sujetara a ciertas reglas en el negocio de la venta del narcotráfico, no veo otra manera; en ese sentido, la estrategia del gobierno, con su poder logrado a través de esta estrategia, se siente con el crimen organizado y negocia con él con unos nuevos términos de acción'."
"'Eso está en juego hoy, pensar que va a erradicarse al crimen organizado, el consumo, sólo con la estrategia implementada por el gobierno federal, no tiene posibilidades de éxito y si tendría y habría tenido razón de ser, si articula esto con una nueva fase que sería estableciendo un acuerdo', reveló al diario local."
"Apenas el 1 de diciembre, Calderón reconoció que, en el pasado, 'pudo haberse cometido el error' de negociar con el crimen organizado."
"Se refirió al riesgo que representa para el país que las autoridades puedan pactar con el narcotráfico en aras de garantizar que no haya violencia."
"Rubén Aguilar no sólo se pronunció a favor de un pacto, sino que incluso habló de su instrumentación y hasta de los límites del acuerdo que las autoridades asumirían con los delincuentes."
"Además, pidió al gobierno aceptar la venta de estupefacientes, legalizar su consumo y hacer conciencia de que las ejecuciones son producto de la competencia comercial por ganar los mercados."
"El ex vocero de Los Pinos explicó que en ese esquema el narco no tendrá necesidad de contar con aparatos armados o ejércitos de operadores para 'realizar su tarea'."

Publicado en la pág.4 del periódico Mural del 18 de diciembre de 2008.


"El Partido Socialdemócrata insistió en la necesidad de legalizar el consumo de drogas en el país y dejó abierta la posibilidad para negociar con los capos del narcotráfico."
"Jorge Carlos Díaz Cuervo, líder nacional de ese partido afirmó tajante: 'El estado tiene perdida esta guerra; no puede a balazos y a bombazos terminar con este mercado' y por tanto, debe regularlo."
"'Entre negociar por debajo de la mesa, como se reveló que lo han hecho el Partido Acción Nacional y el Revolucionario Institucional, y acabar con ellos a balazos, nosotros estamos optando por una posición alternativa, intermedia'."
"Esta alternativa, según dijo, es regular dicho mercado 'pero con reglas claras y sobre la mesa para todos'. Esto implica, insistió, 'sacar de la clandestinidad' ese mercado y ponerlo sobre la mesa."
"'Fijar reglas claras de quién produce, en dónde produce y cuánto produce y con qué calidad se produce droga; quién transporta y cómo la transporta; quién la vende, a quién se la puede vender, cómo se puede vender esa droga y quienes pueden consumir y en dónde pueden consumir'."
"En suma, dijo que el PSD no está de acuerdo en que se pretenda regular el mercado del narcotráfico como lo han hecho el PRI, el PAN y la mafia: 'por debajo de la mesa y en lo oscurito'; ni tampoco que se pretenda acabar a balazos un mercado tan poderoso."

Publicado en la pág.6-A del periódico El Informador del 5 de enero de 2009.


"Joe Klein supone que la victoria en Afganistán requiere, entre otras cosas, acabar con el cultivo de opio, señalando correctamente que las ventas de este producto son una importante fuente de financiamiento para el terrorismo. Pero acabar con la producción nunca se ha podido hacer efectivamente, como lo han demostrado años de esfuerzos en Colombia. La única solución real es descriminalizar el uso de las drogas. Las drogas ilegales no pueden regularse, y sus utilidades van directamente a los enemigos de la sociedad. Los usuarios ilícitos encuentran más difícil buscar tratamiento, por el temor a ser detenidos, y están en un mayor riesgo de perder sus fuentes legítimas de ingresos, lo que lleva a una mayor criminalidad en la sociedad."

Glenn Lawyer, desde Luxemburgo
Publicado en "Inbox" de la edición internacional de la revista Time del 19 de enero de 2009.


"Los ex presidentes de Brasil, Fernando Henrique Cardoso, Colombia, César Gaviria, y México, Ernesto Zedillo, pidieron hoy la descriminalización de la tenencia de mariguana para su uso personal y el 'cambio de paradigmas' en el combate a las drogas."
"Los ex presidentes lanzaron esta propuesta en calidad de líderes de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, un grupo integrado por 17 personalidades de la región que pretende impulsar un nuevo abordaje al problema del narcotráfico que sustituya a la 'ineficaz' estrategia de 'guerra' a los estupefacientes."
"'El problema es que las actuales políticas están basadas en los prejuicios y temores y no en los resultados' , afirmó el ex presidente colombiano, en una rueda de prensa en la que se presentaron las conclusiones de la comisión, que ha trabajado un año en la redacción del documento."
"La comisión consideró que la política de represión y criminalización del consumo, practicada en las últimas décadas, ha fallado tanto en la erradicación de los plantíos como en el combate a las redes de distribución."
"Las recomendaciones del grupo se van a presentar a los gobiernos latinoamericanos, a Estados Unidos y la Unión Europea , aprovechando que se ha generado 'un clima' para abrir el debate tanto por la apertura de algunos estados como por el pragmatismo del presidente Barack Obama, en palabras del ex gobernante colombiano."
"'En muchos estados de Estados Unidos, como es el caso de California, han comenzado a cambiar la política federal en cuanto a la tolerancia de la marihuana para fines terapéuticos, y en Washington hay un cierto consenso de que la actual política (de represión) está fracasando' , afirmó Gaviria."
"Los ex mandatarios mostraron confianza en ser escuchados por Estados Unidos, puesto que el nuevo ejecutivo de ese país maneja informes que señalan la 'ineficacia' de medidas que se han tomado para intentar subir el precio de las drogas o para reprimir al narcotráfico, lo que ha multiplicado los presos 'por 10' ."
"La despenalización de la mariguana debe estar acompañada de tratamiento a los adictos y de campañas de concienciación y prevención, sin las cuales se podría 'profundizar' el problema de la criminalidad relacionada a los drogodependientes, según la comisión."
"'Si no ayudas a los dependientes, te quedas a mitad de camino, porque van a cometer delitos para conseguir plata y pagar la droga' , añadió Gaviria."
"Cardoso explicó que sólo han pedido legalizar la mariguana y no otros estupefacientes, como la cocaína, porque 'hay que comenzar por algún lugar' y porque habría sido 'liviano' y 'poco realista' pedir lo mismo para todas las drogas."
"Se escogió el cannabis por su gran implantación en todos los países de la región y porque es 'menos dañino' ."
"La comisión también precisó que las estrategias represivas deben dejar de lado al consumidor para centrarse en la 'lucha implacable' contra el crimen organizado."

Publicado por el periódico El Informador en línea del 11 de febrero de 2009.


"'No mencionamos en nuestro informe la palabra legalizar, sino descriminalizar el consumo de drogas para uso personal. No se trata de liberalizar el consumo de las drogas, sino de que América Latina mire su política en relación con el consumo de drogas de una manera más realista', precisó a Grupo Reforma, desde Brasil, el colombiano César Gaviria."
"'Hay que adoptar y aprender de los programas europeos de reducción de daños. Esto es, considerar el problema más como un problema de salud que como un problema criminal'."

Publicado en la primera plana del periódico Mural del 12 de febrero de 2009.


"Dios me va a castigar por decir esto, pero cuánta razón tiene Zedillo: hay que cambiar los paradigmas."

Jairo Calixto Albarrán
Publicado en la pág.4 del periódico Público del 13 de febrero de 2009.


"Calderón, contrario a Fox, no es ningún imbécil: sabía perfectamente que 'combatir al narco' iba a sembrar el caos, peor aún, el terror. Ya lo vimos en Colombia, pero a él y a su partido les conviene tenernos en el terror, y además echarle la culpa a otros y exculparse ante los ojos del mundo. Pero esto es mucho peor que la matanza del 68. Si realmente quiere acabar con el narcotráfico, no nos hagamos, si sus intensiones fueran sinceras, legalizaría las drogas, y san-se-acabó."

Eve Gil, escritora
Publicado en a pág.11 del suplemento "Tapatío" del periódico El Informador del 14 de febrero de 2009.


"En un sorprendente gesto desacostumbrado, 3 ex presidentes latinoamericanos (de Brasil, Colombia y México) han roto el sagrado tabú político sobre la despenalización del consumo de estupefacientes, proponiendo que el tema entre al debate oficial. La noticia abre un halo de esperanza a la concordia de la razón frente a la brutalidad de la violencia. La legalización de las drogas como recurso para detener la violencia y la corrupción causadas por el narcotráfico."
"Quienes han estudiado el tema con seriedad han reconocido siempre que la violencia surge principalmente por razones económicas en la pugna por dominar los territorios altamente lucrativos, cuyas grandes ganancias están aseguradas por la ilegalidad propia de un mercado muy remunerador."
"Al parecer por las noticias recientes, las corruptelas e infiltraciones del crimen organizado al aparato del estado mexicano ya han alcanzado niveles preocupantes. Las inculpaciones recíprocas entre las fuerzas políticas revelan que su capacidad de respuesta está rebasada por la incertidumbre de la gravedad de la situación y por las complicidades enredadas."
"Si alguna vez hubiera duda sobre la fuerza de influencia que las mafias tienen sobre la población total, basta ver lo que ocurre con el pretexto de proteger a los individuos bajo el precario título de 'daños a la salud'. Ha servido de pretexto para que el estado restrinja el ejercicio de la libertad individual y encubra un negocio lucrativo sustancioso. Desde cualquier ángulo de moral y ética, las argumentaciones siempre han llevado a un entrampamiento que reconoce la necesidad de resolver el problema de una manera en que los violentos intereses económicos ilegales sólo se verán perjudicados legalizando lo que de todos modos se va a consumir."

Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 17 de febrero de 2009.


"Anualmente, la Oficina de las Naciones Unidas de Crimen y Drogas publica un reporte sobre tendencias de consumo y producción. Salvo por Norteamérica, la tendencia de consumo de cocaína a nivel mundial aumentó este año -en Norteamérica se mantuvo igual. Hablando de drogas en general, la tendencia va para arriba."
"Esto indica que aunque Calderón y Gómez Mont se junten, pidan pizzas y hagan grandes planes para desmantelar cárteles, el consumo de drogas nunca lo van a detener. Ahora bien, si el objetivo de la batalla simplemente es dificultar el tráfico vía México, no es responsable atacar un problema intentando desviarlo."
"Las drogas responden a la curiosidad, cotidianidad o -en el peor de los casos- necesidad de algunas personas. Para que el gobierno pudiera batallar impulsos de ese nivel, se requeriría un estado que ejerciera un control sobre la población que ni George Orwell se imaginó. Si aceptamos la premisa -validada por estudios- que las personas van a seguir consumiendo drogas, el gobierno debería trabajar para reglamentar la industria, de otra manera, vidas se están perdiendo de a gratis."
"Moby, un dj estadunidense, plantea que se justifica la legalización de drogas porque el gobierno no puede hacer un juicio moral sobre lo que cada persona escoge hacer con su cuerpo. Otro argumento convincente es que ante ausencia de reglas claras, el gobierno por omisión está poniendo en peligro a toda la sociedad, no sólo a quienes consumen."
"Spots de radio del Partido Social Demócrata plantean la regulación del mercado opuesto a su prohibición. La iniciativa no es mala pero no puede venir de un partido con tan poco capital político."
"El ser humano no es prudente pero por más que le cueste al gobierno, no es su posición -ni ha podido- influir en lo que cada quién le hace a su cuerpo. En vez de vivir en negación -y emplear estrategias que cuestan miles de vidas- los gobiernos deberían de, conjuntamente, actuar en consecuencia."

Rodrigo Espinosa Marván
Publicado en la pág.21 del periódico Público del 27 de febrero de 2009.


"El presidente y director general de IUSA, Carlos Peralta, propuso crear un registro nacional de adictos, a quienes el gobierno federal les suministre gratuitamente su dosis de droga para que puedan seguir viviendo, sin alimentar la gran cadena de las mafias del narcotráfico."
"En un foro en el Senado, como parte del análisis y revisión de la política criminal en materia de narcomenudeo, Peralta puso el dedo en la llaga con su propuesta, pero asentó que no se trata de legalización de las drogas."
"Frente a senadores y especialistas, el director general de IUSA, quien acudió al foro en representación de la Fundación Alejo Peralta, dijo que con esta medida se evitará que los adictos maten, roben y se prostituyan para seguir alimentando la cadena del narcotráfico."
"En el foro moderado por el senador Alejandro González Alcocer (PAN), presidente de la Comisión de Justicia, planteó imaginar que el narcotráfico ya no encuentre adictos que les compren."
"'No es legalizar las drogas, sino reconocer a millones de personas adictas como enfermas, para atenderlas y suministrarles la droga para vivir', sentenció Carlos Peralta."
"El director general de grupo IUSA dijo que no es posible dejar de redoblar los esfuerzos en materia de narcotráfico y narcomenudeo, y propuso que las drogas que se incauten se usen para atender a los millones de adictos."
"Ejemplificó que sólo 30% de los adictos se rehabilita, y el resto se mantiene con esa tendencia."

Publicado en la pág.2-A del periódico El Informador del 17 de marzo de 2009.


"Hay algo muy claro: a la gente le gusta ponerse hasta atrás. Es una afición más vieja que la civilización misma, así fuera por motivos espirituales, místicos o de simple francachela: a la gente le gusta ponerse hasta las manitas. Y se verá muy mal, pero eso no es un crimen. Lastimar a otros, sí. Eso es lo que debe penarse. Sólo eso."
"De otra manera se entra en la espiral en que estamos hundidos: más armas, más violencia... y más corrupción."
"Drogas legales, baratas, reguladas y disponibles sólo para mayores de edad. Tal y como se hace con el alcohol y el tabaco que, cosa curiosa, son de las drogas más adictivas y letales que conoce el ser humano. Y son legales."

Paco Navarrete
Publicado en la pág.5 del periódico Mural del 19 de marzo de 2009.


"El cantante británico Peter Gabriel afirmó hoy que vencer al narcotráfico es algo 'extraordinariamente duro' y apostó por legalizar las drogas para acabar con su mercado negro."
"'No hay manera posible de vencer si no se legalizan las drogas', dijo el ex miembro de Genesis."
"'Prefiero que sean los médicos quienes se encarguen de prescribir las drogas', dijo el cantante, que lo consideró mejor alternativa a que sean 'gángsters' quienes lo hagan en un mercado negro."
"Gabriel lamentó que el negocio de las drogas ilegales sea uno de los más fuertes del mundo y que 'la justicia pueda comprarse con dinero' en algunos sitios, lo que explica que muchos narcotraficantes estén en la calle."
"El tema surgió cuando Gabriel fue preguntado qué opinaba de la lucha contra el narcotráfico en México, país donde la violencia de los cárteles causó 5,600 muertos en 2008."

Publicado en la pág.5-E del periódico El Informador del 28 de marzo de 2009.


"No hay un solo país en el mundo que haya sido exitoso en reducir la demanda y la oferta de drogas en la forma en la que los gobiernos de México y de Estados Unidos siguen empecinados en hacerlo. Los países que han logrado reducir la violencia relacionada con el narcotráfico, la demanda y la oferta, son los países europeos que han tomado la ruta de la legalización y de tratar las adicciones como un asunto de salud pública y no de seguridad nacional."
"Varios estudios serios han señalado que el multi alabado Plan Colombia, nueve años después, ha reducido de manera mediocre los cultivos de coca en Colombia, pero para verse incrementados en los otros países de la región andina. Y sin embargo, Hillary prometió en México más de lo mismo."
"Resulta frustrante que no se avance a nivel de gobiernos en el discurso de la guerra contra el narcotráfico. Que la lucha frontal contra el narco deje miles de víctimas cada año, que se presuman las capturas de algunos capos y que se gasten recursos que podrían ser usados para otras necesidades de un país como México, cuando la vida cotidiana en una ciudad como Nueva York muestra las limitaciones de esta estrategia."
"Hillary fue senadora por el Estado de Nueva York y durante sus múltiples visitas a Manhattan y sus frecuentes cenas en el famoso restaurante 'Babbo' del 'West Village', perdió una oportunidad de oro para ver el fracaso del combate al narcomenudeo."
"A escasos pasos de ese restaurante, en el parque Washington Square, todos los días hay grupos de 10 o más afroamericanos que ofrecen drogas a la nutrida comunidad estudiantil del 'Village'. Caminar por ese parque a cualquier hora del día es ver el fracaso del discurso oficial. Es atestiguar el comercio minorista de la droga a plena luz del día y con patrullas de la Policía neoyorquina que se hacen de la vista gorda."
"Este es sólo un ejemplo que se reproduce a niveles macro en todo el país y que cuestiona los 'logros' del discurso oficial de la guerra contra el narco. Por ello, no sólo Hillary, sino los gobiernos de ambos países parecen atrapados en una estrategia perdedora."

Genaro Lozano
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 1o.de abril de 2009.


"Especialistas propusieron en la Cámara de Diputados admitir en la ley el uso de la mariguana, con varias modalidades, como parte de una política contra las drogas y el crimen organizado."
"Plantearon alejar al usuario de la yerba de los ambientes criminales que rodean a las drogas en general; no llevar a la cárcel a una persona por el hecho de probar o ser adicto al estupefaciente blando, y permitir establecimientos de venta de cantidades personales y la formación de 'clubes' que siembran para el autoconsumo."
"Un usuario fuera del armario productivo o en la cárcel es la disyuntiva actual, expresaron especialistas en favor de una ley que permita 'dar unas jaladas de mariguana', de manera responsable, aunque en ello vaya una decisión de soberanía nacional, ya que Estados Unidos impone la tendencia prohibicionista."
"Javier González Garza, presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, se manifestó en contra de considerar delito la posesión de droga para uso personal."
"Explicó que es tan grande el mercado de drogas en Estados Unidos, abastecidas por cárteles poderosos, que el problema en forma de violencia se traslada a México, donde la DEA quiere que se penalice el consumo. 'Sin embargo, ésa no es la solución, porque no hay cárceles suficientes para una ley en ese sentido'."
"Blanca Heredia, comisionada para el Desarrollo Político de la Secretaría de Gobernación, declaró: 'Una regulación totalmente prohibitiva, no ha sido la solución a todos los males; igualmente ilusorio sería pensar que la legalización completa de la mariguana sería la panacea'."
"Benedit Tisher, investigador de The Berckley Foundation Global, declaró: 'Debemos controlar las drogas sin pensar qué hace Estados Unidos'."

Publicado en la pág.2-A del periódico El Informador del 14 de abril de 2009.


"Tal vez obedeciendo a la brevedad de la visita de Obama, la agenda del presidente estadounidense se mantuvo acotada a funcionarios y un palomeado grupo de legisladores y a un 'selecto' grupo de invitados, como Elba Esther Gordillo, Carlos Slim, etc. Obama se fue sin conocer a los diputados Chanona, Cantú y Arvizu y escuchar las propuestas de despenalizar el consumo de algunas drogas."

Genaro Lozano
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 22 de abril de 2009.


"Crece el convencimiento de que, siendo las drogas perjudiciales, es peor su prohibición porque trae la guerra entre bandas que se disputan territorios, los altos precios permiten adquirir armas crecientemente sofisticadas y eso eleva la mortandad. Hay otro daño, y no es secundario: la corrupción de los cuerpos encargados de combatir a las bandas se origina, también, en la prohibición. Y una vez corrompido un policía o un militar, lo mismo está disponible para el tráfico de droga que para el secuestro, delito que afecta mucho más que la droga, sin comparación, a la sociedad. Las familias que han huido de México para establecerse en Estados Unidos, Canadá y más lejos, luego de varios secuestros y amenazas, son ya incontables. Ninguna se ha ido porque descubrió que su hijo fumara mariguana o empleara otras drogas."
"Se ha citado millares de veces el ejemplo de la prohibición de bebidas alcohólicas en Estados Unidos: no redujo el consumo, pero creó la violencia que tantas películas y series de tv nos ha dado, y el nombre inolvidable de Al Capone, asociado a Chicago y la metralla que barría los bares clandestinos de la banda enemiga. La prohibición, además, impedía, e impide ahora respecto de la droga, aplicar reglamentos sanitarios a la producción."
"Mata la heroína, sí, pero es peor la adulterada. No es lo mismo emborracharse con un buen tequila (aunque no deba uno excederse nunca...) que hacerlo con el producto de un alambique escondido en un sótano."
"Hoy es la prohibición la que nos da los decapitados y los muertos con avisos. Son pocas las que pudiéramos llamar 'bajas civiles': personas que tuvieron la desgracia de estar junto a la mesa de los narcos ametrallados por sus contrarios."
"El método mexicano de limpiar cuerpos policiacos, que es lanzar a la calle a los atrapados en flagrancia, abona las bandas del crimen con personal entrenado en el uso de armas y habituado a maltratar personas: esto último es decisivo porque exige callo en el alma."
"Pero la batalla contra las drogas está perdida, sobre todo, porque el cerebro produce las suyas. No sólo endorfinas de composición y acción similar a la morfina, sino mariguana, según reporta la semana pasada la Federation of American Societies for Experimental Biology."
"'La guerra de las drogas ha pegado muy cerca de casa', dice Gerald Weissmann, coeditor del Journal de la Federación. 'El año pasado, los científicos encontraron que nuestra piel hace su propia sustancia parecida a la mariguana. Ahora, vemos que nuestro cerebro fabrica proteínas que actúan directamente en los receptores para la mariguana en nuestra cabeza'."

Luis González de Alba
Publicado en la pág.26 del periódico Público del 26 de abril de 2009.


"Después de 4 años que Vicente Fox presentara una iniciativa, que una vez aprobada en el congreso la vetó por presiones de Estados Unidos, el Senado dio curso a la propuesta hecha en octubre pasado por el presidente Felipe Calderón."
"La reforma fija una tabla de portación máxima de drogas para 'su estricto e inmediato consumo personal'."
"Se podrán portar un máximo de 2 gramos de opio; 50 miligramos de diacetilmorfina o heroína; 5gramos de cannabis sativa índica o mariguana, que en la propuesta inicial proponía 2 gramos; 500 miligramos de cocaína; 0.015 miligramos de LSD (lisérgida); 40 gramos de metanfetaminas; MDA (metilendoxionanfetamina) hasta 40 miligramos, y 40 miligramos de MDMA (metilendioxi-n-dimetilfeniletilamina)."

Publicado en la pág.2-A del periódico El Informador del 29 de abril de 2009.


"El pleno de la Cámara de Diputados aprobó anoche la reforma contra el narcomenudeo, que entre otros aspectos despenaliza la portación y el consumo de dosis personales de mariguana (5 gramos), heroína (50 miligramos), cocaína (500 miligramos), opio (2 gramos) y cristal (40 miligramos), entre otros enervantes."

Publicado en la pág.30 del periódico Público del 1o.de mayo de 2009.


"Daniel Stein comenta que la salvación de los contribuyentes estadounidenses pudiera ser la mariguana. El cree que Washington podría empezar a balancear sus cuentas si le diera una mirada seria a la industria. Propietario de 2 tiendas que generan un millón de dólares anualmente, Stein paga alrededor de US$ 80,000 en impuestos por ventas al estado de California. Pero el gobierno federal, que no reconoce las ventas de Stein como un comercio legítimo, no obtiene nada de su negocio. ¿Suena raro? No si se sabe que Stein vende mariguana."
"De hecho, dado que las autoridades federales han pasado tiempo tratando de cerrar éste y otros clubes de mariguana para usos medicinales, han estado perdiendo dinero en ello."
"Mientras que la legalización, descriminalización y usos médicos de la mariguana continúan siendo debatidos en términos de salud pública, legisladores y analistas políticos están sopesando cada vez más los beneficios económicos de regular y cobrar impuestos por la yerba, la que la Office of National Drug Control Policy califica como la droga ilegal más popular en los E.U."
"Críticos de su legalización alegan que los beneficios económicos potenciales de regular y gravar la droga enmascararían los problemas de largo plazo de hacerla más común en la sociedad."
"Un reporte de 2004 de la oficina de políticas de drogas expuso que éstas le habían costado a los estadounidenses más de US$ 180,000 millones en cuidados de salud, pérdida de productividad y crímenes en 2002. Ese estudio mezclaba los efectos de la mariguana con los de otras drogas más peligrosas, como la cocaína y la heroína."
"Pero los defensores de la mariguana dicen que la historia está de su lado. Ellos exhiben argumentos similares que llevaron a rechazar la 'Prohibición' durante la Gran Depresión."
"'A principio de los años 1930s, una de las razones por las que el alcohol regresó fue que los ingresos del gobierno se estaban desplomando', explicó el economista de Harvard Jeff Miron. "Existe paralelos con aquello ahora'."
"En un estudio de 2007, Jon Gettman, de la Escuela de Políticas Públicas de la George Mason University, valuó el comercio estadounidense de mariguana en US$ 113,000 millones anuales. Entre gastos en perseguir el narcotráfico e impuestos potenciales, los gobiernos federal y estatales estaban perdiendo casi US$ 42,000 millones al año por mantener la ilegalidad de la mariguana."
"Miron comenta que está interesado en el tema como un liberal que cree que el gobierno no debería prohibir ninguna droga. El ofrece números más conservadores, estimando que las ganancias potenciales de las tesorerías federal y estatales serían de más de US$ 6,000 millones anuales si la mariguana se gravara como el alcohol y el tabaco. Al mismo tiempo, relajar las leyes contra su uso ahorraría casi US$ 8,000 millones."
"Según los datos más recientes del FBI, aproximadamente 870,000 personas en el país fueron arrestadas por violaciones relacionadas con la mariguana en 2007. Casi 15 millones de estadounidenses la usan al menos una vez al mes, según la última Encuesta Nacional sobre Uso de Drogas y Salud. El mismo estudio encontró que más de 100 millones de estadounidenses la han probado al menos una vez en su vida."
"'La guerra contra las drogas ha fracasado', afirma el asambleísta demócrata de California Tom Ammiano. 'La situación económica la hace (la legalización) viable'."
"Gettman calculó que la mariguana fue uno de los cultivos más valiosos en los E.U., con 56 millones de plantas con un valor de casi US$ 36 millones."

John Dyer
Publicado en MSN Money el 30 de abril de 2009.


"El ejemplo del gobierno del Distrito Federal en despenalizar la posesión de cantidades pequeñas de varias drogas, para uso personal, parece que dará pie para que otros estados sigan con las políticas de la guerra contra las drogas."
"En realidad esta nueva ley no representa un gran cambio en la política del DF, menos del gobierno federal: su actitud sigue siendo de represión y conflicto."
"La verdad ineludible es que los precios altos de las drogas ilegales y por eso la violencia asociada con su producción y tráfico es un resultado directo del hecho que son ilegales. Todos los países que realmente quieran disminuir las problemas de la violencia y corrupción del narcotráfico, especialmente México, Colombia, Haití, Perú y Bolivia; deben darse cuenta de que la guerra contra las drogas no funciona, y no funcionará."
"Mientras el ejemplo de Portugal muestra que la despenalización es un primer paso excelente, hay que reconocer que necesitaremos al menos considerar las opciones de una legalización regulada de la producción de drogas si queremos eliminar los problemas del narcotráfico una vez por todas."

Cameron Fetterplace
Publicado en la pág.16 "correo" del periódico Público del 8 de mayo de 2009.


"La mariguana echó raíces en la economía de California, sosteniendo los ingresos de los agricultores al punto de que los legisladores del estado más poblado de la Unión Americana estudian legalizarla para estimular las cuentas fiscales."
"El congresista local Tom Ammiano presentó un proyecto de ley que le daría a la hierba el mismo estatus que el alcohol, es decir que su venta y su consumo seguirían prohibidos sólo para los menores de 21 años. California sería así el primer estado del país en emprender ese camino."
"Ammiano sostiene que 56% de los californianos está a favor de su proyecto, el cual recaudaría 1,300 millones de dólares anuales en ingresos fiscales, según sus propios cálculos."
"California legalizó en 2006 el uso médico de la mariguana, y su venta ha dejado hasta ahora 18 millones de dólares anuales al fisco. Actualmente, unos 200,000 ciudadanos disponen de una tarjeta médica que les permite comprar la hierba."
"Los partidarios de la legalización estiman en 14,000 millones de dólares la producción anual de cannabis en el estado."
"En comparación, la producción lechera sólo representa la mitad, y la de uvas, la cuarta parte."

Publicado en la pág.12 del periódico Mural del 21 de mayo de 2009.


"El ministro del Medio Ambiente de Brasil, Carlos Minc, una de las figuras más polémicas del gobierno, debió comparecer el martes a una comisión del congreso para defender su participación en una manifestación por la legalización de la marihuana."
"Minc fue convocado a declarar ante la comisión de seguridad pública de la Cámara de Diputados luego de que el diputado Laerte Bessa, de la coalición oficialista, lo acusó de hacer 'apología del delito' con su participación en una manifestación celebrada el 9 de mayo en Rio de Janeiro por la legalización de la marihuana."
"'Sobre la alegación de que hice una apología del delito, quiero decir que esa alegación carece de fundamento porque yo defiendo cambios en la legislación, no el incumplimiento de la legislación, que es muy diferente', explicó el ministro a los diputados."
"El ministro, un activista ambiental que ha tenido constantes enfrentamientos contra empresarios agrícolas y el sector energético del gobierno, fue ovacionado durante la marcha por la legalización de la marihuana, donde declaró que 'la guerra contra las drogas mata más que la sobredosis. Solo la hipocresía no ve eso'."
"Minc dijo a los legisladores que lleva más de 15 años involucrado en la promoción de un cambio en la política de combate a las drogas, de manera que sea tratado como un asunto de dependencia y no una cuestión policial."
"'He escrito artículos defendiendo cambios en la política de drogas, soy autor de una ley estatal en Rio de Janeiro que aborda el concepto de información y rehabilitación y trata la dependencia como una cuestión de salud y no de policía'."
"Incluso recordó que el ex presidente Fernando Henrique Cardoso, junto a otros ex gobernantes latinoamericanos, propuso la legalización de la marihuana como parte de una reforma más profunda de la lucha contra los estupefacientes."

Publicado por la Associated Press el 16 de junio de 2009).


"El Instituto Mexicano para la Competitividad propuso cambios constitucionales para legalizar algunas drogas de manera gradual."
"La legalización de drogas, permitiría reducir drásticamente el flujo financiero de los narcotraficantes."

Publicado en la pág.6 de la sección "Negocios" del periódico Mural del 16 de julio de 2009.


"No es lo mismo vender alcohol que comercializar cocaína o mariguana, por no hablar de esas sustancias 'duras' que son verdaderamente perjudiciales para la salud."
"Esto supone la existencia de mundos muy apartados: de un lado, la industria del alcohol -perfectamente legítima- y, del otro, un universo de sustancias que no son elaboradas en empresas reconocidas y que no podrían comercializarse, digamos, en un supermercado. El consumidor, en este sentido, tiene perfiles muy diferentes por más que en una fiesta de urbanitas 'sofisticados' puedan circular paralelamente el crack y el whisky. Y, aunque los efectos del abuso son devastadores en uno y otro caso, el consumo de las drogas ilegales parece ser mucho más riesgoso para el organismo humano."
"La eventual legalización de las sustancias actualmente prohibidas, por lo tanto, nunca entrañará el advenimiento de un mercado como el de las bebidas alcohólicas. Las drogas deberán de ser proporcionadas, de manera muy controlada, por el Estado y esto con un propósito muy concreto (y hasta 'compasivo'): la protección de los adictos y la neutralización de las mafias criminales."

Román Revueltas Retes
Publicado en la pág.2 del periódico Público del 24 de julio de 2009.


"México es la nueva frontera del narcotráfico. Lo fue Colombia durante mucho tiempo, pero luego se trasladó a México, que es una frontera muy cómoda para los narcos por su proximidad con Estados Unidos. Si no hubiese la demanda norteamericana, no habría la oferta mexicana."
"No creo que ni siquiera él [Barack Obama], que es un político bienintencionado, se atreva a despenalizar la droga en su país."
"El espíritu 'religioso' de los norteamericanos no se lo permitiría, porque ¿cómo se va a legalizar un crimen?"

Publicado en la pág.10-B del periódico El Informador del 8 de septiembre de 2009.


"Las repuestas de Fernando Savater tenían una endiablada crudeza: la despenalización de la drogas es la única forma de acabar con el narcotráfico; hay que reconocer que a los narcotraficantes les va muy bien, pero también les va bien a muchos que luchan contra el narcotráfico en todo el mundo; para enfrentar los peligros de la droga, hay que educar, educar bien, porque todo es peligroso: son peligrosos internet, la religión, la velocidad, los aviones, las motos... 'y, bueno, también la droga'. Y para eso está la educación, 'para saber cómo puede uno vivir en convivencia con los otros, sin hacerse daño y sin matarse, claro'.... Y el gran peligro de la prohibición es el hundimiento de la democracia. Los países con un gansterismo que mueve tanto dinero y que tiene la capacidad de comprar a policías, jueces, políticos empresarios y ciudadanos, pues terminarán por ser democracias inviables."

Luis Petersen Farah
Publicado en la pág.14 del periódico Público del 13 de septiembre de 2009.


"El escritor Mario Vargas Llosa aseguró que la lucha contra el narcotráfico que está emprendiendo el Presidente Felipe Calderón 'no sólo no tiene ningún resultado favorable sino que, al contrario, es contraproducente'."
"'El caso de México es muy doloroso y trágico. El presidente Calderón con gran coraje decidió ganar esta batalla. Pero el resultado es incierto'."
"'A pensar de todo el esfuerzo enorme, ahí está el narcotráfico, no sólo resistiendo sino muchas veces tomando la iniciativa y ganando cabeceras de playa en distintos aspectos de la vida mexicana, lo que nos muestra que el monstruo ha crecido'."
"En su opinión el narcotráfico es uno de los problemas mayores que tiene América Latina, porque representa un poder económico de tal naturaleza que arrolla con todas las instituciones."
"Por eso, cree que la solución es 'la descriminalización de drogas como la mariguana y la cocaína'."
"'La descriminalización es la única manera que puede aliviar toda la delincuencia que está asociada'."
"Para Vargas Llosa dicha descriminalización provocará problemas. 'Pero si ese dinero se empleara en campañas o en la cura de los adictos, se tendría mucho más beneficios que con la represión'."

Publicado en El Informador en línea del 15 de septiembre de 2009.


"Cuatro distintas iniciativas estatales buscan legalizar el consumo de la mariguana en California, todas en el marco de la recesión y con la promesa de generar miles de millones de dólares en impuestos al estado por la venta de la droga."
"El activista Allen Saint Pierre, presidente de la Organización Nacional para la Reforma Legal de la Mariguana (Normal, por su acrónimo en inglés), dijo que hay 'dos factores claves' que motivan la movilización para consumir mariguana legalmente en California."
"'La generación de los llamados baby boomers que llegó a la madurez, se encuentra en puestos directivos públicos, y la recesión'."
"Según Saint Pierre, la iniciativa cannabusiness, es la que tendría mayores posibilidades de llegar a las urnas de California en noviembre de 2010 y tiene las mayores posibilidades de ser aprobada."
"'Las iniciativas tienen que reunir cada una casi medio millón de firmas de electores registrados, pero además necesitan dinero para la campaña, entre uno o dos millones de dólares; la cannabusiness es la única que tiene el apoyo financiero para alcanzar su objetivo'."
"Desde finales del año pasado cuando el legislador estatal Tom Ammiano propuso legalizar el consumo de la mariguana para obtener sumas multimillonarias en impuestos de ventas, el tema ha trascendido otras instancias."
"'Creo que es momento de tener una discusión seria sobre el tema de la legalización de la mariguana', declaró el gobernador Arnold Schwarzenegger cuando en ese entonces se le preguntó al respecto."
"Unas semanas antes de la propuesta de Ammiano, el Instituto Field de California, la consultora más antigua y reconocida en el estado, presentó resultados de una encuesta estatal donde 56% de los californianos aprobaban la legalización de la mariguana."
"California es la octava economía mundial y hogar de 1 de cada 8 estadounidenses y 'en muchos temas políticos marca el rumbo nacional', opinó Saint Pierre."
"Las potenciales iniciativas que partidarios del consumo legal de mariguana llevarían a referendo en las elecciones de noviembre de 2010 son: La Iniciativa Saludable de la Cannabis de California, que busca legalizar el consumo por razones religiosas, medicinales, terapéuticas y recreativa."
"Entre otros aspectos, el proyecto establece razones terapéuticas y de consumo recreativo. La Iniciativa de Regulación, Control y Tributación de la Cannabis, que dice que se debe imponer un impuesto tal como se hace con el alcohol, pero que pueden consumirla únicamente los mayores de 21 años y se permitiría tener en posesión unos 16 gramos de la droga."
"La propuesta conocida cannabusiness propone vender la droga legalmente para proporcionar hasta 7,000 millones de dólares anuales en impuestos de venta al gobierno federal y otros 1,500 millones al Estado de California."

Publicado en la pág.13-A del periódico El Informador del 14 de octubre de 2009.


"El ex presidente de México, Vicente Fox, dijo hoy que se deben de buscar alternativas a esa estrategia, porque a mitad del mandato de Calderón no se han obtenido los resultados esperados al poner a los uniformados a luchar contra el narcotráfico."
"Entre esas alternativas citó 'abrir el debate sobre el consumo de drogas' y su posible regulación, recordando que al derogar la 'ley seca' en EU en la década de 1930 se erradicó la corrupción y el crimen organizado que acompañaba la venta ilegal del alcohol."
"'La responsabilidad del consumo de drogas no es del gobierno, es de las personas. Por tanto, pedirle al gobierno que cancele el abasto de drogas a nuestros hijos es quizá imposible', indicó Fox."
"Sin embargo, subrayó que semejante debate se debe producir tanto en México como en EU, ya que debido a las estrechas relaciones y la amplia frontera que comparten, cualquier decisión afectaría a ambos países."

Publicado en el periódico El Informador en línea del 17 de octubre de 2009.


"El coordinador general académico del Centro de Estudios de Política Criminal y Ciencias Penales, Macedonio Vázquez Castro, aseguró que hay experiencias a nivel mundial en que problemas de crimen organizado no se han resuelto ni se resolverán, como es el caso de la mafia en Italia."
"En el caso del combate al narcotráfico, particularmente en México, es evidente que las estrategias deben replantearse y si se quiere resolver el problema de fondo se debe optar por la despenalización, pues bajo el control del estado se acabó el negocio del tráfico de drogas y el incentivo económico."

Publicado en la pág.12-A del periódico El Informador del 23 de noviembre de 2009.


"El presidente de México, Felipe Calderón, admitió la imposibilidad de acabar con las drogas, pero consideró que el objetivo de su gobierno debe ser 'liberar a la ciudadanía' del crimen organizado."
"'Mi objetivo es liberar a la ciudadanía de la opresión de los criminales y no acabar con las drogas porque eso, sencillamente, es imposible', señaló el gobernante, que el próximo 1 de diciembre cumple 3 años en el poder, la mitad de su mandato."
"Aseguró que en los 3 años que le restan al frente de la nación, hasta 2012, pretende acabar con el crimen organizado y recuperar para el estado mexicano 'la capacidad de controlar, de mandar, de imponer su propia ley en beneficio de los ciudadanos'."
"Al llegar al poder en 2006, Calderón se encontró con la existencia de una organización criminal que estaba 'afectando la vida de las familias, (...) extorsionando, secuestrando, intimidando a las sociedades y comprando derechos de piso', relató."
"Sobre una posible legalización del consumo de drogas, el presidente de México dijo que no puede haber un planteamiento en este sentido 'sin concordancias de políticas públicas' globales."
"Según Calderón, el objetivo, incluso de los más proclives a la legalización, es 'acabar con el poder económico del mercado negro de drogas' pero éste seguirá existiendo mientras sea ilegal en unos países y no en otros."

Publicado en la pág.2-A del periódico El Informador del 28 de noviembre de 2009.


"Las autoridades de salud de la ciudad de Nueva York comenzaron a distribuir un folleto elaborado para consumidores de heroína donde les ofrecen a los adictos información sobre cómo preparar cuidadosamente sus drogas y cómo cuidarse para evitar infecciones."
"La subcomisionada Daliah Heller dijo que el folleto, que explica cómo inyectarse la droga en las venas, fue elaborado porque 'es la forma menos dañina' de hacerlo."
"El folleto, que está ilustrado, también ofrece información sobre pruebas para detectar el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) y advierte sobre los peligros que encierra compartir las agujas."
"El funcionario estatal de más alto nivel del Departamento Estadounidense Antidrogas (DEA, por sus siglas en inglés), John Gilbride, calificó al folleto titulado 'Take Charge, Take Care' (Responsabilízate, Cuídate) como 'un instructivo paso a paso sobre cómo inyectarse un veneno' y dijo que su contenido es preocupante."
"Sin embargo, el Departamento de Salud e Higiene Mental de Nueva York defendió su campaña, que consistió en imprimir y distribuir 70,000 folletos."
"Un funcionario de Salud dijo que la meta es promover la salud entre los adictos y salvar vidas."

Publicado por la Associated Press el 4 de enero de 2010).


"El que fuera vocero oficial de la Presidencia de la República, Rubén Aguilar, sugiere atacar los daños colaterales del narco, como la corrupción y la violencia; y sugiere negociaciones en lugar de seguir con la guerra declarada por el presidente Calderón."
"Propone legalizar consumos moderados de droga; para suprimir la criminalidad del narco y permitiría el cobro de impuestos."
"'La intención al hacer estas propuestas es invitar al debate, invitar a la discusión; los problemas nacionales no pueden ser sólo del gobierno, deben ser del conjunto de la sociedad; y nos parece que un tema tan relevante, tan complicado debería ser discutido por el conjunto de la sociedad'."

Publicado en el resumen informativo de Notisistema del 5 de enero de 2010.


"En México discutimos si la guerra es fallida o exitosa, necesaria u optativa, costosa o indispensable; pero en otros países siguen dándose hechos que tienen que ver con lo que pasa en México en esta materia. Quiero referirme a ellos. Lo hago a propósito de unos comentarios publicados en días pasados sobre que Estados Unidos no legalizará la droga mientras la violencia relacionada con su distribución no sea una amenaza estratégica. Hay hechos en EU que parecen contradecir esta idea."
"El primero: la decisión, anunciada hace varios meses por el procurador general Eric Holder, de que el gobierno de EU no aplicaría la Ley Federal de Prohibición de Consumo y Posesión de Mariguana en los estados que hubieran adoptado la despenalización de la llamada mariguana médica. Esto, además de distensionar la relación entre Washington y los 13 estados que ya legislaron la mariguana médica, crea un incentivo para que otros lo hagan. Ahora existen alicientes poderosos para que otros busquen una legislación semejante a la de California. Obama lo ha dicho: no va a legalizar la droga, ni la mariguana, pero en los hechos está permitiendo la legalización silenciosa."
"El segundo: la legislatura de New Jersey, por gran mayoría, aprobó el consumo de la mariguana médica y el gobernador saliente, Jon Conzine, firmó la reforma antes de dejar el cargo. Es cierto que esta ley es mucho más restrictiva que la de California pues obliga a tener receta médica y no sólo una recomendación, y establece causales más estrictas como cáncer, sida o alzheimer, y no por dolencias como la ansiedad o el dolor crónico. Lo interesante es que la ley fue aprobada también por los republicanos: la derecha de EU empieza a transitar por esta vía."
"El tercero: la votación en el Comité de Seguridad Pública de la Asamblea del Congreso Estatal de California. Por 4 contra 3 el Comité aprobó la plena legalización, consumo, posesión y compra de la mariguana. Se trata de un hito histórico. No significa que el pleno de la legislatura haga lo mismo, ni que el gobernador Schwarzenegger no vete dicha ley. Si no se aprueba la iniciativa, habrá un referéndum en noviembre de este año (ya los partidarios consiguieron las firmas necesarias) y de nuevo es posible que sea pase o no. Pero el solo hecho de que en el estado más poblado, rico e ilustrado de EU se realicen dos votaciones, una representativa y otra participativa, para legalizar por completo el uso de la mariguana muestra claramente cuál es la tendencia de hoy en la realidad en ese país."
"Yo supongo que las autoridades mexicanas ya tienen respuesta a la pregunta: ¿por qué diablos si los americanos legalizan la mariguana en un estado fronterizo con México, México sigue dedicándole vidas y dinero a impedir su entrada a Estados Unidos? Yo supongo que la sociedad mexicana se siente muy tranquila sabiendo que mientras lo gringos pachecos son cada día más liberales, nosotros somos cada vez más nobles y altruistas dedicados al combate a las drogas."

Jorge G.Castañeda
Publicado en la pág.6 del periódico Mural del 14 de enero de 2010.


"El alcalde de San Pedro, Mauricio Fernández Garza, reiteró este jueves su posición a favor de la legalización y regularización de las drogas, especialmente la mariguana."
"El munícipe expresó que actualmente existen drogas que resultan más dañinas para el organismo y que aun así no están dentro del abanico de opciones que ofrecen los cárteles de la droga."
"Por el contrario, dijo, éstas se ofrecen de manera legal y hasta pagan impuestos."
"'Para mí no es congruente que tengas, por decir, un guato bruto con la mariguana, que genera atrás de ella redes de criminales terribles, sobornos, corrupción en los órganos policiacos y administrativos, y nadie se preocupa por los inhalantes, como si fuera un sano producto de consumo para la sociedad'."
"'Los inhalantes te dejan como imbécil y no sé qué tantas veces más sea de perjudicial que la mariguana', expresó el alcalde sampetrino."
"Fernández Garza refrendó así la posición que ha fijado desde 2003, cuando era candidato a gobernador del estado, y se pronunció a favor de la legalización de la mariguana."
"'A veces estas mismas prohibiciones, siento yo, te generan una complejidad en otras temáticas'."

Publicado en la pág.35 del periódico Público del 22 de enero de 2010.


"Por supuesto que las declaraciones de Fernández Garza sí armaron su propio guato bruto, como suele suceder, y el alcalde parece disfrutar, pero ése no es el punto. Está claro que la mariguana bien podría estar bajo la responsabilidad del ciudadano, igual que muchas otras cosas. Lo que no lo está tanto que la mariguana sea la que te crea aquel guato bruto de redes criminales, de violencia y de corrupción de la policía, de manera que entonces sí que sería urgente legalizarla ya. ¿Es realmente la mariguana la que genera todo eso? En otras palabras, ¿si se legalizara la mariguana, disminuiría al menos una parte de la violencia, se simplificaría la lucha contra el narcotráfico de manera que tendríamos más posibilidades de que esto termine? ¿Al menos bajaría significativamente el tráfico clandestino de drogas y sus consecuencias dentro del territorio nacional? ¿Qué tanto de ese tráfico corresponde a la mariguana? En estos momentos, son este tipo de evidencias las que habría que presentar."

Luis Petersen Farah
Publicado en la pág.14 del periódico Público del 24 de enero de 2010.


"La guerra contra las drogas y el narcotráfico impregna buena parte de la literatura, sobre todo en Colombia y México, donde la cultura narco se ha infiltrado en todos los aspectos de la vida."
"Expandida como un virus, la cultura narco pone y derriba gobiernos, compra y vende conciencias, se toma la vida de las familias y ahora la vida de las naciones. El arma más efectiva contra los jefes del narcotráfico es arruinarles el negocio. Y la única vía posible para hundirlos es legalizando el consumo. No se trata de alentar el consumo, sino de controlarlo mejor, invirtiendo en campañas efectivas de salud pública."

Tomás Eloy Martínez
Publicado en la pág.14 del periódico Público del 7 de febrero de 2010.


"Un estudio de los usuarios de drogas inyectadas de Vancouver ha llevado la reducción de daños a un nivel más allá de Insite. En 2003, el mismo año en que abrieron sus puertas los lugares para inyectarse bajo supervisión, un epidemiólogo llamado Martin Schecter empezó a planear una prueba que nunca se había llevado a cabo en Norteamérica: mantenimiento de heroína. ¿Podría una dosis diaria de heroína, administrada en un medio clínico, liberar a los usuarios de los aspectos destructivos de mantener su adicción? ¿Beneficiaría a la sociedad y permitiría a los usuarios estabilizar sus vidas? Estudios similares se han llevado a cabo en Europa con resultados positivos. Suiza cuenta con 38 centros de mantenimiento de heroína, y son una parte integral de su sistema nacional de salud; Alemania ha seguido el ejemplo desde el año pasado. Schecter, quien ha trabajado en Vancouver desde el inicio de la epidemia de SIDA en 1983, deseaba ver si un programa así haría alguna diferencia en Canadá."
"Partiendo de una población de adictos en Vancouver y Montreal para quienes no había funcionado la terapia de metadona, Schecter inició la North American Opiate Medication Initiative en 2005. La prueba en Vancouver se llevó a cabo en el edificio abandonado de un banco a pocas cuadras de Insite; la heroína suiza de grado farmacéutico era transportada en un camión blindado y almacenada en una bóveda se seguridad vacía. A los adictos se les proporcionaba heroína 3 veces al día y fueron monitoreados durante un periodo de 3 años. A un grupo paralelo se le proporcionó la terapia común de metadona, y los resultados se compararon."
"Los resultados de la prueba, publicados en The New England Journal of Medicine en agosto, fueron alentadores. Schecter encontró que el 88% de los miembros del grupo de mantenimiento de heroína permanecieron en tratamiento, en comparación con el 54% del grupo de metadona. La actividad ilegal en el grupo de heroína se redujo en 67%, comparada con el 47.7% del grupo de metadona. De un total de 89,000 inyecciones, sólo hubo 10 sobredosis, ninguna fatal. A pesar de los resultados positivos, el programa de mantenimiento de heroína no ha sido adoptado como parte de la estrategia permanente de tratamiento. Schecter ha iniciado una nueva prueba, enfocado en el dilaudid -un opiáceo sintético con efectos similares a la heroína, pero que puede administrarse en píldoras- para descubrir si pueden obtenerse los mismos resultados. En términos puramente económicos, Schecter asegura que el mantenimiento de opiáceos tiene sentido: Un adicto a la heroína fuera del programa de tratamiento le cuesta al estado US$ 45,000 al año, en costos legales y médicos; los costos del mantenimiento de heroína son de US$ 7,000. 'Claro, es fácil decir: "le estás regalando heroína a los drogos"', explica Schecter, pero el fue testigo de primera mano de la estabilización del grupo de heroína. 'Un sujeto me dijo que "por primera vez en 20 años estoy pensando realmente en mi vida". Esas fueron la palabras que tocaron mi mente' recordó. 'Ellos realmente estaban pensando en el futuro. Normalmente sólo pensarían en las siguientes 8 horas'.

Matthew Power
Publicado en Slate del 4 de febrero de 2010.


"El ex presidente de Colombia, César Gaviria, señaló que si en México se va a legalizar la mariguana, es algo que se tiene que hacer ya, y no cuando se registren otros 20 o 30,000 muertos."

Publicado en el periódico El Universal en línea del 9 de febrero de 2010.


"América Latina vislumbra un cambio de enfoque en la lucha contra el tráfico de drogas debido al fracaso de la estrategia represiva implementada en los últimos años, y ha tomado distancia frente a Estados Unidos en este tema, opinaron expertos reunidos en Lima."
"Investigadores latinoamericanos, estadounidenses y europeos coincidieron en que el debate pasa por buscar soluciones locales y alejarse de la estrategia general dictada desde Washington."
"'Hay un conciencia de que seguir haciendo más de los mismo no funciona', dice el experto peruano Ricardo Soberón."
"Desde hace unos años un grupo de ex presidentes -encabezado por el mexicano Ernesto Zedillo, el colombiano César Gaviria y el brasileño Fernando Henrique Cardoso- alimenta el debate afirmando que es necesario descriminalizar las drogas."
"Esa posición es respaldada por intelectuales como el recientemente fallecido escritor argentino Tomás Eloy Martínez o el peruano Mario Vargas Llosa, quien recientemente se preguntó 'por qué los gobiernos, que día día comprueban lo costosa e inútil que es la política represiva se niegan a considerar la descriminalización'."
"Por su parte, Soberón afirma que 'las dificultades para llegar a la despenalización pasan por una opinión pública desinformada, congresos que no incluyen el tema en sus agendas, y una resistencia a reconocer los errores cometidos con la actual estrategia'."
"'La frustración por la famosa guerra contra las drogas ha provocado una reflexión no sólo en las sociedades sino dentro de algunos gobiernos de la región', dice la norteamericana Coletta Youngers, experta de la Oficina en Washington para América Latina (WOLA)."
"'Antes cuando algunos países comenzaban a hablar de cambios, inmediatamente había una crítica de parte de EEUU, pero ahora notamos que Washington no dice nada, y eso está muy bien, está dejando a los países desarrollar sus propias políticas', dijo Youngers."
"Para Youngers lo importante es que también 'EEUU está empezando a dar pasos hacia el cambio. La administración de (Barack) Obama ha observado las reformas que están sucediendo en AL e incluso está considerando cambios en su propia política para poner más énfasis en la prevención'."
"Mientras, para la investigadora holandesa Pien Metaal, en Europa ha habido 'una tendencia a la descriminalización del consumo y abandonar las penas desproporcionadas para los delitos, con lo que ha ha habido un fácil acceso a la salud para los drogadictos y se ha quitado presión a los servicios de seguridad'."
"'Más y más los países de AL están mirando a Europa como modelo porque Europa está flexibilizando sus políticas con resultados muy positivos en términos de salud, sin aumentos en delincuencia', dice Youngers."
"Argentina declaró inconstitucional en 2008 el castigo al consumo personal de drogas."
"'Se pueden hacer mejores cosas que detener gente que consume en la calle. Hay que ver ese problema no desde un punto de vista policivo sino sanitario', dijo en Lima la fiscal argentina Mónica Curraño."
"'Ha llegado el momento de que los ministerios de Salud y Desarrollo se pongan los pantalones largos y asuman el tema de las drogas', agregó."

Publicado en la Agence France-Presse el 9 de febrero de 2010).


"El escritor Carlos Fuentes propuso atender la despenalización paulatina de las drogas, empezando por la mariguana, para acabar con el flagelo del narcotráfico."
"'Si se despenaliza paulatinamente la droga se acabará con los grandes capos, seguirá habiendo drogadictos, pero cada vez menos, y menos gusto, porque hoy existe una atracción', dijo."
"'Hay que acabar con eso, no tengo soluciones 100% confiables, no creo que nadie las tenga, pero hay que acabar con el flagelo en que se ha convertido el narco'."
"Como ejemplo, citó la época del presidente de Estados Unidos, Franklin Roosevelt, pues cuando terminó con la prohibición del alcohol, siguió habiendo borrachos, pero ya no hubo Al Capone."

Publicado en el periódico Mural en línea del 11 de febrero de 2010.


"Eso de que se vendan libremente los estupefacientes, es una idea que compartimos muchos mexicanos y gente de otras nacionalidades golpeadas por este mal. Lo que va sucediendo en el mundo nos da muestras de que la droga es un negocio en auge, mentira parece que produzca esas fabulosas ganancias que nos muestra la televisión en fajos de dólares y mansiones habitadas por los narcotraficantes."
"Es ésta una guerra -como dijo Carlos Fuentes- que estamos perdiendo con los métodos que se usan para pretender ganarla."
"Sería bueno ir poco a poco despenalizando la adquisición de drogas. Que un drogadicto vaya a un establecimiento y compre el narcótico que desee, como si fuera chicle. Tal vez quitando a este negocio la 'atracción' del peligro disminuiría su adicción, por lo menos no habría asesinatos por la posesión del mercado."
"Es posible que si nuestro gobierno se decidiera a hacer la prueba, al principio podría haber desmanes de los bandidos narcotraficantes, al ver que la fuente de sus ganancias dejaba de manar billetes, pero todo se iría tranquilizando, como en tiempos de la ley seca de los Estados Unidos."
"Parece mentira que el conjunto de noticias diarias se haya reducido a la contabilidad de los muertos que produce el negocio de la droga."
"La voz importante de Carlos Fuentes, unida también a otras de importancia y de valioso interés ciudadano, aunque no sean de famosos, debe tener gran peso en la lucha contra la droga y sus negociantes."
"Pensemos también en los agentes oficiales cómplices de tales bandidos que los solapan y ayudan, la lucha en tales condiciones es muy difícil, es una derrota para la gente de bien."
"¿Por qué no ponen en práctica las útiles palabras de Carlos Fuentes?... Pero en todo el mundo."

Gabriel Paz, escritora
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 16 de febrero de 2010.


"Por lo menos una de las 5 propuestas que buscan legalizar el consumo de mariguana por motivos económicos en California tiene posibilidades de ser aprobada este año, dijo Alan Saint Pierre, presidente de la Organización Nacional para la Reforma Legal de la Mariguana."
"El experto dijo que las dificultades financieras de California y la preferencia por el consumo de la mariguana entre los californianos, perfila que la iniciativa, conocida como 'Cannabis act', sea aprobada en referendo en noviembre próximo."
"'La industria de la mariguana se traduce en 14,000 millones de dólares anuales, lo que puede aportar a California por lo menos 1,300 millones de dólares anuales en impuestos de ventas; esto lo saben los californianos y los influye en aprobar la propuesta'."
"La propuesta necesitaba reunir para marzo próximo 434,000 firmas de electores que apoyaran la propuesta como requisito para integrarla a las boletas electorales, pero los promotores juntaron 700,000 firmas tan sólo hasta enero pasado, lo que aumenta las probabilidades de aceptación."

Publicado en la pág.20-A del periódico El Informador del 22 de febrero de 2010.


"México debe ir más allá de la lucha militar contra los cárteles del narcotráfico y cabildear con Estados Unidos un cambio en la política antidrogas con miras a la despenalización de las sustancias ilícitas, aseguró el ex presidente de Colombia, César Gaviria."
"El ex mandatario, quien participó en el seminario internacional 'Vientos de cambio. La política de drogas en el mundo', cuestionó, junto con el ex canciller mexicano, Jorge Castañeda, los escasos resultados de la política prohibicionista impulsada por Estados Unidos."
"El modelo planteado se basa en tres directrices: tratar el consumo como un problema de salud pública y no de seguridad; reducir el consumo mediante acciones de información y prevención, y focalizar la represión sobre el crimen organizado."
"La comisión fue creada por los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso, de Brasil; el propio Gaviria, y el mexicano Ernesto Zedillo Ponce de León, y se integró por 17 personalidades independientes."
"Castañeda, por su parte, contrastó el avance hacia la despenalización de la mariguana con fines medicinales adoptada ya por 15 entidades de Estados Unidos, entre ellos el de California, el más grande del país."
"Aseguró que en Los Ángeles hay más expendios públicos de venta de mariguana con fines medicinales que escuelas públicas y preguntó qué harán en México si prospera en noviembre próximo la iniciativa popular para despenalizar el uso del enervante."
Gaviria dijo:
"'En Estados Unidos y América Latina las políticas de controlar el consumo de drogas mediante el combate a la oferta ha fracasado, pues cada día crece más el consumo en todo el mundo'."
"'El problema del incremento en el consumo de las drogas de todo tipo es la alta disponibilidad que hay de esas sustancias'."
"'La producción anual de cocaína en la zona andina es de 1,600 toneladas y no de 900 como lo aseguraba la Agencia Antidrogas de Estados Unidos'."
"'En el combate al narcotráfico no todo es dinero y sumas de dinero ni tampoco debe medirse el resultado de esa lucha por el número de personas detenidas, sino por la reducción del consumo'."

Publicado en la pág.9-A del periódico El Informador del 23 de febrero de 2010.


"El secretario de Salud de México, José Angel Córdoba Villalobos, y el 'zar' antidrogas de Estados Unidos, Gil Kerlikowske, coincidieron hoy aquí en su rechazo a la legalización de las drogas como solución para reducir el consumo."
"'En México y eso quiero enfatizarlo de manera amplia, hay un claro consenso para mantener la penalización del cultivo, del tránsito, de la posesión, comercio o del consumo de sustancias identificadas en las convenciones internacionales como peligrosas', dijo Córdoba."
"'Estamos convencidos en que la legalización del consumo de drogas es un evento no sólo peligroso y lejano sino inviable en términos prácticos (...) Las drogas no son peligrosas por ser ilegales, son ilegales porque son peligrosas', subrayó."
"Kerlikowske, director de la Oficina Nacional de Política Antidrogas de la Casa Blanca, reiteró que el asunto de la legalización no es un tópico de discusión del presidente Barack Obama o de su administración."
"'Las razones detrás de esto son múltiples, no hay evidencia de que la legalización reducida violencia o beneficiara la economía', puntualizó."
"Cuando un periodista comentó que algunos personajes de México apoyan la legalización, Córdoba respondió: 'No sé si me expresé mal. La política del gobierno mexicano es en contra de la legalización. No hablamos de un consenso, hablamos de una política de gobierno'."

Publicado en el periódico El Informador en línea del 23 de febrero de 2010.


"El ombudsman capitalino, Luis González Plascencia, se pronunció por la regularización del consumo de 'algunas drogas' y explicó que, desde la visión de los derechos humanos se requiere un replanteamiento radical sobre la cultura del consumo libre y responsable de sustancias."
"La solución al narcotráfico y el crimen organizado no la tiene el estado, explicó; 'quizá haya que buscarla en el individuo, que es quien puede, en todo caso, poner límites al mercado', expresó el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal."
"El consumo de drogas es sólo ilegal en ciertos casos y su comercio legal se sustenta en el reconocimiento de la capacidad de las personas adultas para decidir sobre lo que consumen, a sabiendas del daño que eventualmente pueden producir o producirse."
"'Todos los mercados ilegales configuran, en último análisis, la otra cara de los mercados legales: para todos los bienes que circulan en el mercado negro hay una justificación alternativa, cuya raíz sigue sostenida en el viejo argumento de la ley de la oferta y la demanda', indicó."
"Mencionó que las posibilidades del estado para enfrentar a la criminalidad organizada, aún con el recurso de la violencia legal extrema, son limitadas y contraproducentes."
"Manifestó que en la situación actual se precisa el fin de una política criminal para dar paso a la acción social, ir más allá del combate al delito y pensar más en reducir la violencia fáctica, legal y estructural."

Publicado en la pág.13-A del periódico El Informador del 1o.de marzo de 2010.


"Quisiera comentar la 'The Regulate, Control and Tax Cannabis Act of 2010' en California, iniciativa ciudadana sobre la que se pronunciarán en noviembre los habitantes del estado más grande, poblado y rico de EE.UU. Para llegar a la boleta los partidarios de la iniciativa requerían 433,971 mil firmas para el 28 de enero pasado y consiguieron 693,800, 57% más del exigido. Aunque suelen rechazarse cerca del 30% de las firmas en este tipo de procesos en California, es un hecho que la propuesta será votada."
"Entre los considerandos de la iniciativa se menciona: 100 millones de norteamericanos reconocen haberla fumando; 15 millones admiten que la han consumido en el último mes. El comercio de la mariguana ilegal en California suma, según este documento, 15,000 millones. de USD y el encarcelamiento de miles de californianos por consumir mariguana cuesta millones de dólares al año. La iniciativa se propone 'regular el cannabis como el alcohol'; establecer un marco regulatorio para controlar el cultivo, procesamiento, transporte, distribución y venta. Y plantea en el inciso I de la sección A, del artículo 5, del capítulo 5, de la división 10 del Código de Salud y Seguridad, empezando con la sección 11300: 'independientemente de cualquier otra disposición legal, es legal y no será un delito público bajo la ley de California para cualquier persona mayor de 21 años de edad personalmente poseer, procesar, compartir o transportar no más de 1 onza de cannabis...' y en la sección 11301 Reglamentos y Controles Comerciales: 'independientemente de cualquier disposición estatal o local un gobierno municipal podrá adoptar los reglamentos u otros compromisos con fuerza de ley para controlar, permitir, regular y autorizar, inter alia, la venta al menudeo de mariguana para consumo personal y no para reventa'."
"En la encuesta más reciente, noviembre pasado, del Instituto Rassmusen, 49% estaba a favor, 38% en contra y 12% indecisos con tendencia ligeramente ascendiente. El apoyo entre los hombres era mayor, 55%, que entre las mujeres, 44%; entre demócratas mayor que entre republicanos."

Jorge G.Castañeda
Publicado en la pág.6 del periódico Mural del 18 de marzo de 2010.


"El asunto es más que nunca bilateral. Los empleados consulares muertos el fin de semana, lo fueron, al parecer, por miembros una banda, Los Aztecas, deportados de Texas. Los homicidas dispararon armas compradas en armerías estadunidenses, porque armerías en México no hay."
"Me pregunto si no sería ésta una buena ocasión para plantear la legalización de las drogas en ambos lados de la frontera, o al menos de la mariguana, que ya se vende sin restricciones en algunos condados de California."
"No creo que prosperara la propuesta pero al menos obligaría a definiciones aquí y allá, y ayudaría a subrayar hasta qué punto el narcotráfico y su violencia son un problema bilateral que no pueden tener soluciones en un solo país."

Héctor Aguilar Camín
Publicado en la pág.4 del periódico Público del 19 de marzo de 2010.


"Creo que el tema de narcotráfico es algo muy del gobierno y quizá, si no ahora sí después, debía tocarse el tema de la legalización. Aunque, honestamente no sé si las partes estén listas para el debate, pero debería realizarse. ."

Julieta Venegas, artista originaria de Tijuana
Publicado en la pág.2 del suplemento "¡hey! del periódico Público del 21 de marzo de 2010.


"El empresario mexicano Ricardo Salinas Pliego, dueño de Televisión Azteca, opinó que el país está perdiendo la guerra contra el narco y propuso como solución que las drogas sean legalizadas."
"En declaraciones difundidas en la versión electrónica del diario español 'El Mundo', Salinas Pliego aseguró que él mismo planteó a Vicente Fox, ex presidente de México, y al actual mandatario Felipe Calderón, la legalización de las drogas en México, sin embargo, dijo, ambos rechazaron la idea por temor a contrariar al Gobierno de Estados Unidos."
"'Ricardo Salinas Pliego, el segundo hombre más rico de México y el cuarto de América Latina, quiere que México despenalice el consumo de cocaína y otras drogas. Así lo expresó en la conferencia anual de la Sociedad de Periodistas y Editores Financieros de Estados Unidos, que se celebra este año en la ciudad de Phoenix (Arizona)', publicó el pasado sábado 'El Mundo'."
"'Las armas son legales a este lado de la frontera', dijo Salinas, en referencia a Estados Unidos. '¿Por qué no hacer entonces las drogas legales en México?' preguntó."

Publicado en la pág.8-A del periódico El Informador del 22 de marzo de 2010.


"El clima de violencia que existe en la frontera norte de México obliga a los gobiernos de Barack Obama y Felipe Calderón a trazar la ruta hacia la despenalización del consumo de la mariguana, propuso la senadora y excanciller Rosario Green Mazías."
"En vísperas de la reunión de alto nivel en materia de seguridad entre México y Estados Unidos, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores en la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo, dijo que se debe analizar la legalización de la venta y consumo de drogas."

Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 23 de marzo de 2010.


"Los gobiernos han prohibido las drogas para proteger a los ciudadanos de los daños que éstos se pudieran provocar a sí mismos. Sin embargo, el daño que la guerra contra el narcotráfico ha provocado en miles de víctimas inocentes, como los 2 alumnos del Tec de Monterrey muertos el 19 de marzo, es sin duda muy superior al que habrían generado las drogas prohibidas."

Sergio Sarmiento
Publicado en El Siglo de Durango el 25 de marzo de 2010.


"El presidente Felipe Calderón Hinojosa calificó como inútil un debate sobre la legalización de las drogas para reducir el problema del narcotráfico, si antes Estados Unidos no aborda el tema."
"'Creo que es un debate muy difícil. Pero el punto principal en ese sentido es que si Estados Unidos no legaliza o incluso no plantea ese tipo de debate, no tiene sentido que nosotros lo hagamos', opinó el ejecutivo en una entrevista concedida a la cadena televisiva CNN."
"Calderón expuso que si bien existen argumentos serios a favor y contra la legalización de las drogas, 'no estoy de acuerdo, yo creo que es posible hacer cumplir la ley'."
[¡A ver, pues! ¡Qué espera! - el webmaster]
"El mandatario federal recordó que si Estados Unidos, donde existe el mayor número de consumidores de drogas en el orbe, establece un precio 'está estableciendo el mercado negro'."
"De tal suerte, abundó, 'no tiene caso que los países en desarrollo, las economías más pequeñas, traten de legalizar o traten de modificar el problema en términos económicos, porque sería absolutamente inútil. Probablemente podríamos agravar aún más el problema'."

Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 29 de marzo de 2010.


"El problema del narcotráfico no se le ha ido de las manos a México, sino al mundo, afirmó el escritor mexicano Carlos Fuentes, durante su visita a la ciudad de Los Ángeles."
"'Es erróneo considerar que este asunto se le ha ido de las manos al presidente Felipe Calderón. Al contrario, él 'tomó el toro por los cuernos' al inicio de su administración', resaltó Fuentes."
"Comentó que habría sido un error más grave que Calderón siguiera negociando con capos, como lo hacían anteriores gobiernos."
"Sobre el narcotráfico en México, Fuentes consideró que es un error que el Ejército abandone la llamada guerra contra el narcotráfico, como lo piden algunos sectores. 'No sólo la policía mexicana, sino toda la policía latinoamericana está corrompida y el Ejército como institución ha logrado darle un sello de honestidad al combate a este mal'."
"El autor sugirió que si México quiere resolver el problema 'y si se quiere entrarle a los catorrazos', no debería descartar pedir la asesoría de policías 'que no se andan por las ramas', como la israelí, la francesa o la alemana."
"Para Fuentes 'al mismo tiempo la solución radica en la legalización de la droga. Ésa sería la salida fulminante porque al permitirse en el corto plazo abundaría la droga, pero con el tiempo vendría el desplome del consumo. Pasaría como con el alcohol. Los borrachos no se acabaron y ahí han estado, pero los capos del tráfico del alcohol se esfumaron con esa resolución y así se debería actuar'."
"Consideró que 'en México se debe impulsar la despenalización y la legalización de la droga. Hay que ver las verdaderas dimensiones del problema'."
"Sobre Estados Unidos comentó que en ese país 'sigue habiendo voces inocentes que sorprenden porque ahora resulta que acusan a México de causarles un nuevo problema con el tráfico de drogas, cuando tiene su origen aquí', Dijo que no dirá nombres, pero 'asombra que funcionarios estadounidenses preguntan a mexicanos por qué les hemos creado este problema y no entienden que si no hubiera tanta demanda, no habría la oferta colombiana o la mexicana' de drogas. En su opinión, 'hay una corresponsabilidad de forma política de ambas partes porque hay capos de la droga aquí y allá'."

Publicado en la pág.10-B del periódico El Informador del 12 de abril de 2010.


"Toda crítica respetuosa sobre un dilema universal, como es la inseguridad y la legalización de las drogas, debe ser aquilatada y bien recibida, afirmó la tarde de este martes el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont."
"El funcionario federal respondió así a los comentarios que hizo ayer lunes el cantautor español Joaquín Sabina, quien afirmó que el presidente Felipe Calderón fue muy ingenuo al plantear la batalla al narcotráfico, porque nadie puede ganar esa guerra."
"Todos los gobernantes del mundo, expresó Sabina, quien ofrecerá 6 conciertos en el Auditorio Nacional, y los centros de poder, saben que antes o después tendrán que hacer algo que se llama legalización."
"'Yo creo que el presidente Calderón... creo que fue muy ingenuo, por decirlo de buena manera, cuando planteó esa batalla'."
"'Parece mentira que no supiera que la policía estaba completamente infiltrada y a sueldo'."
"'Y parece mentira que no supiera que esa guerra no la puede ganar él ni la puede ganar nadie', manifestó el artista el lunes."
"Asimismo, se manifestó a favor de la legalización de las drogas, 'porque con la legalización no se acaba con las drogas, pero sí se acaba con la corrupción, con las muertes y con los asesinatos, y con la infiltración en el poder'."

Publicado en el periódico El Universal en línea del 13 de abril de 2010.


"Algo organizado, inteligente, civilizado, como la idea de Santiago Creel de legalizar la mariguana. Serio; en un acto inusitado por su ascendencia neopanista, el ex secretario de Gobernación, que junto a Gomezfun parece Roosevelt, propone ya ir pensando en la mota como el mascarón de proa de una nueva forma de lucha contra el narco. Ya en el colmo, sugiere algo que a esta administración le ha parecido inconcebible: una policía especializada en la persecución del dinero, el financiamiento, los negocios y las lavanderías en general de los hampones. O sea, ¿qué se metió? Lo que sea, que saque para que en el gabinetillo de Jelipillo se pongan iguales."

Jairo Calixto Albarrán
Publicado en la pág.4 del periódico Público del 16 de abril de 2010.


"Es mejor legalizar y reglamentar el consumo de drogas, que continuar con esta guerra civil."

Manuel Campos
Publicado en la pág.19 "correo" del periódico Público del 30 de abril de 2010.


"En el marco de la décima Marcha del Día Mundial por la Liberación de la Cannabis, uno de los presidentes de la Federación Mundial de Asociaciones Cannábicas, Martín Barriuso, declaró que esperaba que dichas movilizaciones sirvieran para 'normalizar el uso de esta sustancia' mediante su propuesta de crear clubes sociales de fumadores de mariguana, dentro de un marco legal de cultivo y consumo que 'no precisa denunciar los trazados de la ONU ni modificar el Código Penal'. Según Barriuso, el autoconsumo sabotearía el narcomenudeo y permitiría tener vigilados a los consumidores en espacios restringidos a la exploración lúdica de los alucinógenos. Bajo este enfoque, el funcionario perfiló a las manifestaciones internacionales de este sábado como un impulso 'para que los políticos cambien su respuesta de contestador automático' y 'admitan el fracaso de las políticas de drogas'."
"Sin duda es de destacar esta demanda para nuestra experiencia de la lucha antinarco. En nada sorprendería que la oferta del político español se permeara a distintas ligas internacionales de promoción de la legalización de la marihuana. Creando estos clubes de tolerancia y autoconsumo sin duda se abriría un paradigma distinto que haría lo propio para desmantelar el dogmático referente del drogo criminal, tan tradicional en nuestro país. El apunte sobre los clubes de autoconsumo aprovecha la coyuntura en la que aparecen las propuestas de legalización que rondan los debates sobre el fracaso y costos de la campaña militar antinarco. Poner frente al discurso oficial el hecho de que en el marco de protestas internacionales se abandera la descriminalización, enfatiza lo que ya todos sabemos: el conservadurismo no sólo legislativo, sino moral que priva en la retórica con que se hace referencia a las drogas en México. Por años se ha confinado a la represión y prohibición el uso de las drogas en nuestra sociedad. Es ridículo pensar que la salida a los problemas del abuso de un medio de recreación alucinógena o estímulo psicotrópico se fundamente en su prohibición. La evidencia directa es el abuso del alcohol que nuestra sociedad presenta. No se prohíbe su consumo ni se criminaliza al vendedor de producto, mucho menos al portador de la sustancia en el torrente sanguíneo. De tal manera el paradigma aquí es diferente aunque los problemas sociales que se le imputen sean similares a los de la drogadicción. Seguir por este discurso, nos llevaría al probado abuso de la comida chatarra que niños y jóvenes presentan en los registros sobre la alarmante obesidad infantil."

Daniel Vargas Parra
Publicado en la pág.38 del periódico Público del 9 de mayo de 2010.


"Desde que asumió el cargo de zar antidrogas del gobierno de Obama, Gil Kerlikowske, rechazó la expresión 'guerra contra las drogas' popularizada en gobiernos anteriores. 'No estamos en guerra contra la gente de este país' dijo al Wall Street Journal en una entrevista publicada el 14 de mayo de 2009. Para Kerlikowske las drogas deben tratarse como un problema de salud pública y no sólo de justicia criminal. Más que cárcel, ha dicho, lo que hay que buscar es tratamiento. De hecho, un hijastro de Kerlikowske, Jeffrey, ha sido detenido por uso de drogas; el propio presidente Obama ha reconocido haber usado estas sustancias en su juventud."
"Lo significativo es que el gobierno estadounidense no se está ya poniendo objetivos de decomisos de droga o de gasto de recursos para la represión del narcotráfico. Las metas ahora son una disminución tangible y presumiblemente medible en la demanda. En este sentido Kerlikowske está dando un paso enorme en la dirección correcta. Se está convirtiendo en el primer responsable de la lucha contra las drogas del gobierno estadounidense en aceptar, ya no en discursos sino en un programa de trabajo, que el problema es la demanda."
"Pero, claro, una cosa es prometer una reducción de la demanda y otra muy distinta lograrla. Además, los objetivos a 5 años que el propio Kerlikowske califica de muy ambiciosos parecerían poco significativos en términos prácticos. Una disminución de entre 10 y 15% en la demanda no cambiaría de forma notable el mercado de la droga."
"La nueva estrategia, ha subrayado Kerlikowske, no contempla la legalización de las drogas."
"El que se mantenga la prohibición casi garantiza que persista la violencia en México, aun cuando efectivamente se logren las disminuciones de 10 o 15% en el consumo estadounidense. Por ello la nueva estrategia es un paso en la dirección correcta para la Unión Americana, pero no llevará a una disminución de la violencia del narco que agobia a nuestro país."

Sergio Sarmiento
Publicado en El Siglo de Durango el 13 de mayo de 2010.


"Nadie puede cumplir las leyes que ordenan detener el flujo de mercancías si el mercado las pide en cantidades industriales: drogas por un valor calculado de 125,000 millones de dólares, según la ONU."
"Pero las drogas están prohibidas y por tanto condenadas a ser una fuente de crimen y sufrimiento más que un expediente de satisfacción y negocio."
"Nadie puede cumplir leyes que millones de personas no están dispuestas a cumplir voluntariamente."
"Los muertos de este lado de la frontera por la prohibición del uso legal de drogas deberían ser argumento suficiente de mercado: la prohibición de un bien deseado criminaliza su consumo, no lo evita."
"Hay que legalizar si se quiere hacer caso mínimamente al mercado y restablecer en aquel país la virtud primera de las leyes que es que puedan cumplirse."

Héctor Aguilar Camín
Publicado en la pág.4 del periódico Público del 14 de mayo de 2010.


"La legalización del consumo de drogas es la solución al problema a largo plazo, ya que liberará a la humanidad de una seria amenaza."

Carlos Fuentes, escritor
Publicado en la pág.3 del periódico Mural del 20 de mayo de 2010.


"Seguir ignorando el debate serio sobre la legalización de las drogas, al que se han sumado ex presidentes de México, Brasil y Colombia, y académicos de todo el continente, es condenar a México y a Estados Unidos a repetir el mito de Prometeo."

Genaro Lozano
Publicado en la pág.2-A del periódico El Informador del 22 de mayo de 2010.


"Carlos Fuentes señaló en Madrid la necesidad de realizar una cumbre mundial para responder de manera global al problema del narcotráfico. El escritor mexicano se mostró a favor de que se despenalice gradualmente la droga, comenzando por la mariguana, 'pero eso hay que hacerlo con otros países', como Colombia, Perú y Estados Unidos, que es el mayor consumidor de estupefacientes. El crimen organizado [es] 'un fenómeno que escapa de la dimensión nacional'."

Publicado en la pág.8-B del periódico El Informador del 22 de mayo de 2010.


"'Políticos, intelectuales y expertos han argumentado que despenalizar las drogas no sólo reducirá el margen de acción del narcotráfico, sino permitirá además generar nuevos ingresos al gobierno, detener la violencia y acabar con la corrupción, y sostienen su tesis con base en experiencias como las de Holanda, Gran Bretaña, Australia, España, Suiza y Canadá, entre muchos otros países, donde el consumo de drogas es permitido o tolerado y no se tipifica como delito', indica el estudio Legalizar las drogas, ¿un avance para la seguridad y la salud?, de la Cámara de Diputados."
"Doscientos millones de personas en el mundo, entre 15 y 64 años, consumen cannabis, opiáceos, cocaína, anfetaminas y éxtasis."
"En 2009, la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, integrada por 17 personalidades -entre ellas los ex presidentes Ernesto Zedillo, de México; César Gaviaria, de Colombia, y Fernando Henrique Cardoso, de Brasil- emitieron un manifiesto en el que proponía tratar el tema de los enervantes no como un asunto penal, sino de salud pública."
"'La enorme capacidad de violencia y corrupción del narcotráfico sólo podrá ser combatida efectivamente si se debilitan sustancialmente sus fuentes de ingresos. Con este propósito, el estado debe crear las leyes, instituciones y regulaciones que permitan que las personas que han caído en la adicción de drogas dejen de ser compradores en el mercado ilegal para convertirse en pacientes del sistema de salud'."
"'Esto, en conjunto con campañas educativas y de información, llevaría a una reducción de la demanda de drogas ilegales y al desplome de los precios de las mismas, minándose de esta manera las bases económicas de este negocio criminal', se leía en el texto también suscrito por los escritores Mario Vargas Llosa y Enrique Krauze."
"'La mariguana es, por lejos, la droga más difundida en América Latina. Su consumo tiene un impacto negativo sobre la salud, inclusive la salud mental. Sin embargo, la evidencia empírica disponible indica que los daños causados por esta droga son similares a los causados por el alcohol o el tabaco', añadía la declaración."
"Igualmente el grupo propuso reorientar las estrategias de represión al cultivo de drogas ilícitas por un esquema de cultivos opcionales y desarrollo rural."
"A escala mundial, la cannabis se cultiva en 172 países. La producción mundial de esta hierba fue de 66,100 toneladas en 2008, lo que la convierte en la droga ilícita más consumida."
"En ese sentido, en abril el diputado federal de izquierda Víctor Hugo Círigo presentó una iniciativa en la que asegura que la legalización quitaría recursos al narcotráfico y terminaría con la violencia que azota al país."
"Sin embargo, expertos como el ex secretario de Salud Jesús Kumate consideran que legalizar la mariguana es una salida falsa en el combate al narcotráfico y puerta de entrada a nuevas adicciones."
"En la presentación del libro Legalización de la mariguana, ¿a qué precio?, hace 2 semanas, advirtió que el consumir de esa yerba tiene más posibilidades de pasar a otros enervantes más duros, como la cocaína."

Mina Santiago
Publicado en la pág.18 del periódico Público del 23 de mayo de 2010.


"Legalizar el consumo y venta de drogas para terminar con el mercado negro es la cuestión. El debate no es nuevo, pero sí vigente. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, lo puso sobre la mesa: desalentar el consumo para abatir el narcotráfico. La medida ayudaría al combate que se libra en México. Pero, de este lado de la frontera, los expertos no se ponen de acuerdo."
"Consultados al respecto, Jorge Javier Romero y Álvaro Vizcaíno Zamora, especialistas de la Universidad Autónoma Metropolitana y del Instituto Nacional de Ciencias Penales, respectivamente, disienten sobre los beneficios que podría traer el programa."
"Romero considera que sería 'una oportunidad para que el estado regule el mercado', pero Vizcaíno Zamora opina que 'no tendría sentido si sólo lo hacen uno o dos países', ya que debe ser global."
"La idea de abordar el combate desde la salud pública tiene su antecedente en 1997, cuando México y Estados Unidos firmaron una alianza antidrogas que tenía como primer punto fomentar la prevención y el tratamiento a los dependientes. El detalle es que no hay acuerdo sobre cómo aterrizar estos conceptos."
"Jorge Javier Romero, opina que el problema del consumo de drogas no se combate con medidas prohibicionistas que sólo criminalizan a quien vende y no atacan el problema fundamental que es el control del mercado."
"'Lo único que hace la legalización y que es la problemática básica, es la oportunidad de que el estado sea el que regule el mercado de las drogas, al contrario de lo que sucede en la actualidad, en donde el mercado de las drogas está regulado por las bandas del crimen organizado únicamente'."
"El doctor en Ciencia Política por la Universidad Complutense de Madrid señala que todo debe provenir de una clara diferenciación entre las drogas, ya que no todas son igual de dañinas ni poseen efectos colaterales tan graves."
"'La mariguana y la heroína no son lo mismo, no tienen la misma sustancia adictiva, por ello deben ser tratadas como dos casos que son radicalmente distintos y no ponerlas en la misma canasta'."
"El investigador identifica en los valores puritanos la base de las regulaciones prohibitivas del consumo de drogas. 'La ausencia de legalización no se explica a partir de variables políticas o electorales, sino ideológicas, los prejuicios morales siguen dictando los cánones en materia de combate a la drogadicción y no las verdades científicas que respaldan a la legalización'."
"Para Romero, la postura de México en torno a este tema en organismos internacionales ha sido profundamente conservadora."
"'México ha tomado posiciones sumamente retrógradas en conferencias internacionales, al mismo ritmo de naciones como Estados Unidos y Rusia que se niegan a hacer la más mínima apertura en materia de drogas'."
"Asimismo, señaló que del lado americano se alcanza a percibir un cambio en el discurso. 'Hay un cambio retórico que alberga esperanzas en que se modifique el enfoque que ha llevado a que 64% de los recursos que destina Estados Unidos en su combate contra las drogas, sean ejercidos por los cuerpos policíacos exclusivamente'."

Publicado en la primera plana y pág.4-A del periódico El Informador del 31 de mayo de 2010.


"Si el consumo de sustancias ilegales es algo que se observa mayormente allá, del otro lado, ¿no podríamos cruzarnos simplemente de brazos, cerrar los ojos y dejarlos que se receten y se ensarten y se metan todas las drogas que quieran? Digo, ¿por qué una simple afición de ellos tiene que convertirse en un problema nacional de nosotros? Es más, podríamos inclusive legalizar la mariguana y la heroína y la cocaína para quitarnos de encima a los narcotraficantes y trasladar las obligaciones allá donde, según denuncian los quejosos, se encuentran los frenéticos consumidores de estas sustancias."

Román Revueltas Retes
Publicado en la pág.4 del periódico Público del 6 de junio de 2010.


"¿Cómo evitar este dilema que el poder del narco impone a los gobernantes, al tener que decidir entre heroicidad o complicidad? ¿Cómo alguien puede tener la vista flaca con una amenaza de muerte encima?"
"El dilema se elimina si en lugar de combatir las drogas éstas se legalizan en un esquema controlado de salud pública. No como se hizo con el alcohol, cuyo consumo pasó de lo prohibido a lo irrestricto."
"Hace 5 años escribí en este mismo espacio: 'la sola idea de que las drogas se puedan legalizar es suficiente para que a muchos se les paren los pelos de punta y se opongan rotundamente sin siquiera discutir o analizar las consideraciones del tema'."
"Como yo no hablo de legalización irrestricta o desregulada de las drogas, no considero válido el argumento de que su legalización aumentaría el consumo, eliminaría el estigma social ligado a la ilegalidad y enviaría a la sociedad un mensaje de tolerancia a las drogas, especialmente a la juventud."
"Yo hablo de que la 'guerra' policiaco-militar a las drogas está claramente perdida; que sería más efectivo y más barato invertir en la prevención y rehabilitación que en su erradicación; y que son más los que mueren por el combate que por el consumo."
"¿Por qué tenemos todos, por culpa de quienes libremente deciden drogarse, sufrir los males que el negocio del narcotráfico acarrea, como son la corrupción en todos los niveles de gobierno, la violencia en las calles y la inducción deliberada de menores al consumo de drogas?"
"Con todo y los riesgos que ello implica, sigo pensando que sería preferible lidiar con un problema de salud, de prevención y rehabilitación que de narcotraficantes y asesinos híper ricos armados hasta los dientes."
"Creo que en la oposición social a la legalización de las drogas hay una gran dosis de miedo. Legítimo y entendible, pero al fin miedo."
"Pero si de miedos se trata, asusta más pensar en balaceras en las calles, en descuartizados y en vendedores de droga induciendo su consumo a la juventud, que en cualquier problema de salud."
"Además si hasta ahora, y a pesar de ser ilegal, cualquier joven o adulto que quiera droga de alguna manera la obtiene, ¿qué caso tiene generar de pasada un negocio fabuloso reservado sólo para asesinos y súper criminales que para operar se infiltran en las entrañas mismas del gobierno que supuestamente los combate?"
"Nadie quiere vivir en un país que sólo pueda ser gobernado por héroes o por narcopolíticos de vista gorda. Preferible enfrentar un problema de salud (que de cualquier manera ya existe) que un problema de muertos, y por una sencilla razón: el primero tiene solución y el segundo no."

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
Publicado en la pág.6 del periódico Mural del 1o.de julio de 2010.


"'Muchas veces he sido juzgado como loco por lo que voy a decir', dijo Eduardo Gallo ante el presidente Felipe Calderón al proponer abrir a debate la legalización de algunas drogas."
"El presidente de México Unido Contra la Delincuencia hizo el planteamiento durante el diálogo convocado por Calderón con organismos civiles y empresariales para perfeccionar y crear una política de Estado contra el crimen donde la sociedad exija cuentas al poder público."
"Primero demandó secar las finanzas a los delincuentes para pagar sicarios, casas de seguridad y armas."
"Pero luego habló de la legalización de las drogas, con el antecedente de California y Colorado, en Estados Unidos, está en proceso."
"'Tenemos que poner sobre la mesa como plan B qué ocurre si legalizamos algunas drogas y cuáles son las mecánicas más apropiadas llegado el caso'."
"'Para tenerlo como plan B porque si el plan A no nos da el resultado inmediato, legalizarlas nos lo puede dar prácticamente de un sólo golpe y hay que medir todas las consecuencias'."
"'Entiendo que esto puede juzgarse y puede ser útil para juzgar a Eduardo y acusarlo de loco pero si no vemos todas las opciones y de qué tamaño es el abanico simplemente nos vamos a anquilosar con los tabúes y no vamos a resolver el problema. No sería adecuado no vislumbrar esta posibilidad'."

Publicado en la pág.3-A del periódico El Informador del 3 de agosto de 2010.


"Una vez abierto el debate para la legalización de las drogas, Joaquín Villalobos, asesor en seguridad y quien fuera uno de los 5 comandantes del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional de El Salvador en la década de los 80, llamó a ver este tema de la 'despenalización' con precaución."
"El presidente Felipe Calderón aceptó el debate sobre la legalización de las drogas en el país luego de que Eduardo Gallo, de México Unido Contra la Delincuencia, planteó debatirlo como 'plan B' ante el fracaso de la actual estrategia de lucha contra el narcotráfico."
"'Con relación al tema de la discusión, despenalización y el tema de las drogas, éste que está entrando con cierta fuerza en el ámbito intelectual; hay que tener una cierta precaución, porque se le tiende a poner como una alternativa al combate'."
"Por su parte, el escritor Héctor Aguilar Camín planteó dar el paso hacia la legalización de drogas, no sólo de la mariguana, como han esbozado economistas de la talla de Milton Friedman."
"Villalobos dijo: 'Por lo tanto, si se empieza a hablar de despenalizar el consumo es como más problema, como más de lo mismo, sólo que peor. Por qué razón. Porque el problema es, si se habla de despenalizar el consumo, sin despenalizar tráfico, exportación y producción para usar las palabras que serían adecuadas'."
"Joaquín Villalobos declaró ante Calderón que 'sí, hay que abordar ese carril en paralelo, pero tener cuidado con él, porque no es lo mismo atender adictos, tener un problema de salud pública, que es como atender adicciones, a combatir poderes fácticos criminales que dominan territorios, que sustituyen al estado'."
"Y puntualizó: 'Ése es el problema que genera cuando el tema prioritario es que se producen o se exportan drogas que generan unos poderes financieros que derivan en esto'."

Publicado en la pág.3-A del periódico El Informador del 4 de agosto de 2010.


"Las voces a favor de la despenalización de las drogas en la clase política latinoamericana comenzaron a escucharse con gran timidez en la segunda mitad de los años 80."
"Arrancaron, como todo lo que refiere a narcotráfico en la región, en Colombia, cuando Luis Carlos Galán ya se perfilaba como el líder del Partido Liberal y prometía 'desmontar la maquinaria de narcotráfico'. Actualmente, el número de políticos que apoyan la despenalización como mecanismo para terminar con el crimen, es mayor y sus exposiciones más llanas y abiertas."
"Para conocer la verdadera postura de Galán, por entonces el enemigo número uno de los cárteles que terminaron por asesinarlo durante su campaña a la presidencia en 1990, había que apelar a un 'off the record'. El 'desmontar' la maquinaria del narco, en términos de Galán, no sólo integraba la represión al crimen, sino la despenalización gradual del consumo de drogas."
"Así lo explica su hijo, el senador Juan Manuel Galán: 'Si mi padre viviera, estaría a favor de la despenalización; por lo tanto, yo también lo estoy'."
"Pero también lo están el que fue su jefe de campaña y el presidente de Colombia (1990- 1994), César Gaviria, y el ex mandatario de Brasil, Fernando Henrique Cardoso (1994- 2002), o el mexicano Ernesto Zedillo (1994-2000), quienes desde la Comisión Latinoamericana Drogas y Democracia labraron el año pasado un documento 'hacia un cambio de paradigma', en el que apoyaron la despenalización."
"En ese grupo participaron los escritores Mario Vargas Llosa, Paulo Coelho, Sergio Ramírez, Enrique Krauze y el fallecido Tomás Eloy Martínez; el ex canciller peruano Diego García Sayán, y el ex candidato a la presidencia colombiana, Antanas Mockus, entre otros."
"Todos rechazan las políticas represivas, porque 'los resultados están a la vista'. Ven la solución a largo plazo 'en la reducción de la demanda en los países consumidores' y lo que es más significativo es que entre los ex mandatarios del grupo, los 3 debieron soportar el flagelo del narco."
"El caso de Gaviria es el más singular, ya que es recordada la energía de su gestión para perseguir y terminar con Pablo Escobar, por entonces líder del cártel de Medellín."
"Hoy, el costo social del flagelo del narco llevó a políticos a una revisión de posturas y una reflexión mucho más abierta a favor de la despenalización."
"Cuando el pasado mayo el presidente Barack Obama anunció su nueva estrategia antidrogas para romper con el 'círculo vicioso de la dependencia y la delincuencia', su discurso fue un reconocimiento implícito del fracaso de la guerra que durante 40 años ha librado Estados Unidos dentro y fuera de su territorio."
"'No podemos seguir con la misma estrategia y esperar mejores resultados', fue el 'mea culpa' de un gobierno que quedó reflejado en el mensaje central de la nueva estrategia antinarcóticos que hoy apuesta por la prevención y la reinserción social."
"Sin embargo, en su nuevo enfoque en la lucha contra las drogas, la administración Obama dejó algo muy en claro: 'Esta administración se opone firmemente contra la legalización de la mariguana o cualquier otra droga ilícita porque, hacerlo, sólo aumentaría su disponibilidad, alentaría su uso y exacerbaría el problema de la dependencia y sus efectos negativos que conlleva'."
"Pero frente a las resistencias del gobierno estadounidense contra la legalización, está la realidad de 14 estados de la Unión Americana (Alaska, California, Colorado, Hawai, Maine, Michigan, Montana, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Oregón, Rhode Island, Vermont y Washington), donde el debate a favor del consumo de la mariguana se ha saldado a favor de su despenalización para su uso medicinal."

Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 4 de agosto de 2010.


"La solución en el tiempo es reconocer ese mercado, como en su momento se reconoció el tamaño del mercado del alcohol."

Héctor Aguilar Camín, escritor

"La legalización podría no tener un efecto sobre la violencia generada por los cárteles. Resultaría una excelente política pública, pero no una herramienta para el combate del crimen."

Edgardo Buscaglia, asesor de las Naciones Unidas

"Una eventual legalización de las drogas plantea problemas estructurales para reflejarse en políticas públicas, el más importante de ellos es la relación con Estados Unidos."

Jorge Chabat, experto en temas internacionales y de narcotráfico
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 4 de agosto de 2010.


"Es la hora de que México y Colombia planteen en los foros internacionales un cambio internacional en la política de drogas. Y el gobierno mexicano tiene que llegar a ese momento con la fortaleza de llevar la posición de un país, una posición con amplio consenso, a pesar de no ser unánime. Hay que oír a quienes se oponen a la legalización y a quienes defendemos la posibilidad de una política de drogas diferente, que no aliente el consumo, que de plano procure eliminar los más peligrosos, pero que no lo haga a partir de la prohibición y se base en una jerarquización de las drogas por su grado de peligrosidad y adicción."
"No se trata de legalizar a tontas y a locas, sino de diseñar un modelo de regulación que ponga el control de los mercados de estupefacientes en manos del Estado. Los precios se mantendrían altos a través de impuestos y no se permitiría la publicidad, mientras que se harían campañas de salud para desestimular los consumos peligrosos."
"Se han hecho ya modelos de legalización que abordan la necesidad de políticas públicas eficaces para prevenir y desalentar el consumo. El más acabado es el de Transform Drug Policy Foundation, que se puede resumir de la siguiente manera: es necesario desarrollar una reglamentación que diferencia a las drogas hoy ilegales en tres grupos."
"En uno estarían las drogas de peligrosidad baja, como la mariguana, el peyote, los hongos alucinógenos; en otra las de peligrosidad media, como la cocaína, el MDMA, conocido como éxtasis, los ácidos alucinógenos, etc.; en la tercera estarían las drogas de peligrosidad alta, como los opiáceos inyectables. Para cada categoría, las restricciones de mercado serían diferentes."
"Es la hora de pensar en después de la guerra."

Jorge Javier Romero
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 4 de agosto de 2010.


"La Casa Blanca aseguró ayer que la legalización de las drogas en México compete sólo a los mexicanos pero expresó su preocupación por el impacto que pudiera tener en el tráfico y consumo de drogas en Estados Unidos."
"Desde mayo de 2009, el Zar Antidrogas de la Casa Blanca y titular de la ONDCP, Gil Kerlikowske aseguró estar opuesto a la legalización de la mariguana y que la administración del presidente Barack Obama no 'la incluía en su vocabulario'."
"'Nosotros no creemos que la legalización de las drogas sea la respuesta', reiteró ayer la oficina de Kerlikowske, quien destaca poner más atención a la lucha contra el consumo."
"Ayer sin embargo, grupos a favor de la legalización de la mariguana en EU pidieron al presidente Obama unirse a Calderón en el debate en torno a legalizar en específico dicho cultivo dado que es el principal generador de divisas del narco."
"'El llamado del presidente Calderón por un debate sobre la legalización es un gran paso para terminar la guerra que azota México', apuntó Norm Stamper, ex jefe de policía de Seattle y miembro de Policías Contra la Prohibición (LEAP, en inglés)."
"Apenas en marzo pasado, el presidente Calderón había asegurado en una entrevista con el presentador Fareed Zakaria de la cadena CNN que iniciar un debate sobre legalización en México era inútil si EU no lo iniciaba antes."
"'Es un debate muy difícil pero el punto principal en esto es que si Estados Unidos no legaliza, o al menos inicia este debate, es inútil para nosotros hacerlo', afirmó en esa ocasión Calderón a CNN."
"Por su parte en febrero, el secretario de Salud, José Ángel Córdova aseguró en un seminario público ante el propio Zar Antidrogas de EU que en México había un 'claro consenso' para continuar con la prohibición, de lo que debió desdecirse."

Publicado en la pág.3 del periódico Mural del 5 de agosto de 2010.


"Especialistas aplaudieron la apertura del ejecutivo para que se discuta la legalización de las drogas en México, pero advirtieron que si el debate no es verdaderamente serio e integral está condenado al fracaso."
"Javier Dondé Matute, investigador del Instituto Nacional de Ciencias Penales, consideró que la eventual regulación permitiría reducir la violencia generada por la compra-venta de enervantes."
"Carlos Ramírez, secretario técnico del grupo ciudadano evaluador del Acuerdo Nacional por la Seguridad, llamó a la clase política a no temerle al tema de la legalización de las drogas y analizar su viabilidad sin tabúes."
"En tanto, Luis de la Barreda, Director del ICESI, resaltó la importancia de abrir este debate: 'la droga está en todas partes y está al alcance de todos, entonces de lo que se trata es de clausurar el negocio del narcotráfico y de que haya una regulación formulada con mucho cuidado, y de que el estado redoble sus campañas de rehabilitación de adictos'."
"Mientras, el líder del PRI en la Cámara de Diputados, Francisco Rojas, aceptó el reto de debatir la despenalización pero exigió que se analice en el marco de un análisis general sobre los resultados de la gestión del ejecutivo federal en materia de seguridad, la cual a su juicio es fallida."
"El presidente del Senado, Carlos Navarrete, propuso que el congreso organice foros de discusión sobre las ventajas y desventajas de la legalización."
"El perredista Rene Arce, quien presentó una iniciativa sobre la despenalización de la mariguana, llamó a Calderón y a sus antecesores Vicente Fox y Ernesto Zedillo a dar argumentos."
"La apertura de Navarrete y Arce contrastó con la posición del presidente de la Cámara de Diputados, el panista Francisco Ramírez Acuña, quien afirmó que el país no está preparado."
"Mientras, la alternativa fue rechazada por los gobernadores de Baja California, Durango y Quintana Roo, legisladores de San Luis Potosí, el obispo de Querétaro y el arzobispo de Durango."
"Finalmente, el cardenal Norberto Rivera Carrera señaló que México debe aprender de experiencias internacionales y debatir con la sociedad si es factible."

Publicado en la pág.3 del periódico Mural del 5 de agosto de 2010.


"Tengo una amiga que tuvo problemas porque su hijo se dedicó a traficar y consumir drogas, lo cual lo hizo violento. Hablé con un policía para que cuidara a mi amiga y éste me dijo: Juan, cuando la cocaína entra a una casa, olvídate de la casa."
"México está sufriendo algo similar, creo que Estados Unidos, que es la nariz de ese problema tiene mucho que ver con la solución y si Estados Unidos contribuyera con la legalización de las drogas y por tanto a ordenar el tráfico y precio, es probable que se resolviera gran parte del problema Veo a México desangrándose."

Juan Cruz, reportero adjunto a la dirección de El País
Publicado en la pág.18 del periódico Público del 8 de agosto de 2010.


"La legalización del consumo y venta de drogas 'blandas' (mariguana y hachís) en Holanda resultó un éxito para el sistema de salud de ese país, al disminuir el nivel de adicción a estas sustancias entre su población."
"Sin embargo, según el ministro consejero de Asuntos Económicos de la embajada holandesa en México, Wouter Jan Lok, la 'tolerancia' trajo consigo el desarrollo de un fenómeno que se denominó como 'turismo de drogas', que se ha posicionado entre los extranjeros."
"Jan Lok aseguró que aún y con los resultados positivos en el aspecto social para los holandeses, la aplicación de políticas similares en otros países del mundo debería analizar características propias de cada nación para adecuar las posibles soluciones a los problemas locales."
"Explicó que en Holanda la situación que permitió la flexibilidad para las drogas 'blandas' fue la presencia de una gran cantidad de adictos, escenario considerado por las autoridades como un problema de salud pública."
"El diplomático consideró que mientras más ilegal y criminalizado sea el uso de drogas, es más atractiva la posibilidad de que las organizaciones delictivas obtengan millonarias ganancias. 'Las frutas prohibidas están siempre más dulces'."
"Agregó que su experiencia es 'muy positiva' a nivel interno, sobre todo porque se redujo la demanda de drogas, decreció la oferta de las mismas y se redujeron los riesgos del consumo para el consumidor. Pero vuelve a aclarar: 'El problema es el turismo de drogas'."

Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 9 de agosto de 2010.


"El ex presidente de México, Vicente Fox Quesada, se pronunció en favor de legalizar el comercio de drogas y celebró la convocatoria hecha por el presidente Felipe Calderón la semana pasada de abrir un debate sobre el tema."
"En un artículo publicado en su blog titulado: 'Drogadicción, crimen organizado y seguridad: momento de reflexión y propuestas', Fox Quesada se pronuncia por 'legalizar la producción, la venta y la distribución de las drogas' en el país y así golpear y romper la estructura económica de los cárteles."
"Contrario a la posición del presidente Felipe Calderón, -quien rechazó la legalización de las drogas como una medida para enfrentar a las bandas criminales-, Vicente Fox argumenta que esta propuesta obedece a su 'experiencia, a un espíritu autocrítico y a prácticas exitosas que han constatado otros países'."
"'Debemos pensar en legalizar la producción, distribución y venta de las drogas. Legalizar en este sentido, no quiere decir que las drogas sean buenas o no dañen a quien las consuma, este no es el propósito, más bien tenemos que verlo como una estrategia para golpear y romper la estructura económica que les permite a las mafias generar enormes ganancias en su comercio que a su vez, les sirven para corromper e incrementar sus cotos de poder'."
"Justifica su propuesta porque en países donde se ha adoptado ya la legalización de los estupefacientes 'no se ha elevado el consumo significativamente'."
"El ex presidente propone gravar la venta con 'altísimas tasas impositivas', como es el caso del tabaco y los fondos destinarlos a 'atacar la adicción, la reducción del consumo y la rehabilitación y salud de la población'."

Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 9 de agosto de 2010.


"Calderón y la camarilla de aliados en el crimen, que es la destrucción de la patria nuestra, afirman que la legalización de las drogas acabaría con la vida de muchos, envenenaría la nación y no sé cuantas pavadas más, en medio de una guerra que ha causado tanta muerte, de un tejido social completamente devastado, de una constante migración que lleva al hambre y a la violencia cotidiana para ganar el pan. Los decapitados, la enorme corrupción, la guerra intestina, esos son el peligro, y no el derecho a decidir."

Jorge Zul de la Cueva
Publicado en la pág.8-B del periódico El Informador del 11 de agosto de 2010.


"El presidente Felipe Calderón Hinojosa insistió en que si en el mundo no se legalizan las drogas, o por lo menos en Estados Unidos no se legalizan las drogas, 'esto es simple y sencillamente absurdo porque el precio de las drogas no está determinado por México; el precio de las drogas está determinado por los consumidores en Los Ángeles, o en Nueva York o en Chicago, o en Texas'."
"'El precio seguiría siendo alto, seguiría siendo un precio de mercado negro, quizá marginalmente impactado, pero un precio dominado por una delincuencia internacional'."
"El Partido Verde Ecologista de México propuso en la mesa de diálogo por la seguridad que se legalice el consumo de la mariguana en el país. El senador Arturo Escobar, en representación de Jorge Emilio González, presidente del Verde, lanzó la iniciativa de que la mariguana porque es la droga que más se consume en México y Estados Unidos. Por su parte el líder nacional del Partido de la Revolución Democrática, Jesús Ortega, propuso también la legalización de las drogas en nuestro país como una medida para atacar las finanzas del narcotráfico. Ortega Martínez aseguró que para el crimen organizado el narcotráfico es el mejor negocio y más redituable de por su prohibición."

Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 11 de agosto de 2010.


"En términos hipotéticos y para efectos de argumentación en México, si se abriera la legalización en Estados Unidos a todas las drogas, no está claro si el consumo repetiría el mismo patrón que se dio al levantar la prohibición del alcohol en 1933, cuando el consumo se elevó en 20%."
"Para el Gobierno de Estados Unidos, si se legalizaran las drogas tendría un ahorro en el gasto público al eliminar políticas de control por unos 48,000 millones de dólares, a los que se sumarían ingresos adicionales de 34,000 millones por concepto de pago de impuestos, según un estudio del Departamento de Economía de la Universidad de Harvard."
"En el caso mexicano, siguiendo la misma lógica economicista, ¿sería posible que una legalización de las drogas en México redujera el gasto público en materia de seguridad pública y combate a las drogas, que sólo desde el punto de vista policial supera los 4,000 millones de pesos? Parecería una decisión racional para un gobierno liberal, que aún no se analiza. Sin embargo, ahí no paran los obstáculos para una legalización, inclusive en la mariguana, la más proclive a dejar de ser prohibida."
"De diciembre de 2006 a junio de 2010, el periodo de la guerra contra las drogas, se han detenido a 49,223 personas por posesión y cultivo de mariguana. Si se legalizara, una discusión inevitable es que esas personas podrían ser puestas en libertad porque el delito por el cual se encuentran en la cárcel se declaró inexistente y la ley es retroactiva en todos los casos donde no perjudica al acusado. En ese grupo hay cientos de campesinos, consumidores, pero también delincuentes. ¿Hay un argumento para que no salgan en libertad? Hasta ahora nadie lo ha explorado."
"El tema de la legalización no ha sido debatido a fondo, sino con lugares comunes y trivialidades. Es una gran discusión que hasta ahora se encuentra estéril. Se tiene que entrar a su deliberación profunda, académica y multidisciplinaria. Urge, además, porque si California aprueba la legalización de la mariguana, vamos a quedar atrapados una vez más en retórica barata, pagando altos costos políticos, de nueva cuenta, por nuestra negligencia y visión de corto plazo."

Raymundo Riva Palacio
Publicado en el periódico Vanguardia en línea del 11 de agosto de 2010.


"Un número muy alto de analistas ha escrito a favor de la legalización de las drogas en México. Su opinión contrasta con la de la mayoría de la población -80%, de acuerdo con una encuesta de Consulta Mitofsky-, que rechaza la legalización de las drogas en México. ¿Qué nos enseñan al respecto las experiencias de otros países?"
"Holanda, el caso más conocido, legalizó desde fines de los 70 el consumo de las llamadas drogas blandas, esencialmente la mariguana y el hashish. Separó tajantemente las blandas de las duras y permitió la venta y el consumo de las blandas. Con respecto de las duras, por el contrario, prohibió su venta, pero mantuvo una política de reducción del daño que, por ejemplo, les permite a los consumidores de cocaína o éxtasis acudir a laboratorios oficiales para analizar ahí la droga que les han vendido (lo cual a su vez le facilita al Estado monitorear el mercado ilegal de drogas en Holanda). El enfoque del gobierno no consiste, así, nada más en prevenir el consumo de drogas, sino en reducir el riesgo que ese consumo implica -un consumo, por lo demás, que no aumentó con la legalización respecto a otros países. Pero Holanda no permite la producción, distribución y comercialización de drogas."
"Portugal, por su lado, legalizó en 2001 el consumo de todas las drogas, las blandas y las duras. La derecha no pudo frenar una reforma que pasó con el apoyo de la izquierda. El consumo de estupefacientes dejó de ser un delito: pasó a ser una enfermedad, por lo que el castigo fue sustituido por el tratamiento para los toxicodependientes. Resultaron falsas las profecías de la derecha en Portugal, similares a las de la derecha en México, que con la legalización el país sería, fatalmente, un centro de atracción para los drogadictos de Europa. Todas las estadísticas afirman que no ha provocado una explosión en el consumo de drogas, entre otras razones porque el gobierno establece, mediante una tabla de referencia, el límite entre consumo y tráfico, basada en una regla que prohíbe la posesión de cantidades que sobrepasen la dosis para un máximo de 10 días de uso privado. El narcotráfico es un delito muy grave. Portugal no permite la producción, distribución y comercialización de drogas."
"Estados Unidos es un caso diferente. En 14 estados, además de Washington DC, es ya legal el uso terapéutico de la mariguana. Pero California -el primero que la legalizó, en 1996- ha dado un paso más. El municipio de Oakland permitió hace poco el cultivo y la venta de mariguana a escala industrial. Y el gobierno de California someterá a referendo a la población del estado, en noviembre, la llamada Propuesta 19, que permite a mayores de 21 años poseer, cultivar y transportar mariguana para uso personal, y autoriza al gobierno regular y cobrar impuestos a la producción y la venta de mariguana, pero al mismo tiempo prohíbe la posesión de ésta en las escuelas, su uso en público y su venta a menores de edad en California. Según una encuesta de Public Policy Polling, difundida en julio, 52% de la población está a favor, 36% en contra y hay 12% de indecisos. Con la Propuesta 19, California haría lo que no hicieron Holanda ni Portugal: permitir la producción, distribución y comercialización de al menos una droga, la mariguana. Por eso es tan importante el resultado de ese referendo para México. El gobierno de Calderón no tendría justificación para reprimir -a un costo muy alto, con el sacrificio de miles de vidas- el tráfico de una sustancia ya legal en California. Y no cualquier sustancia: alrededor de dos terceras partes de los ingresos de los cárteles de la droga en México provienen de la venta de mariguana en Estados Unidos."

Carlos Tello Díaz
Publicado en el periódico Público en línea del 13 de agosto de 2010.


"René Arce sostiene que México está a punto de entrar a una revolución agrícola que podría sacar a miles de campesinos de la pobreza. Predice que en poco tiempo habrá una bonanza, una jauja, una fiesta verde: es sólo cuestión de tiempo para que por todo el país se multipliquen plantaciones de varias hectáreas con terrenos irrigados, cultivados y bien cuidados... de mota."
"Mota legal, por supuesto."
"Estigmatizado por haber dicho hace 2 años lo impensable -'lo menos que me dijeron era que yo estaba mariguano'- y abandonado por sus compañeros de partido en esa lucha, Arce se dice contento de que el presidente del PRD, Jesús Ortega, haya propuesto la despenalización de la mariguana durante los diálogos por la seguridad convocados por la Presidencia de la República."
"Aplaude también que el tema haya surgido de la sociedad civil, con voces autorizadas como el presidente de México Unido contra la Delincuencia, Eduardo Gallo y la ex presidenta de la asociación civil, María Elena Morera, proponiendo estudiar despenalizar algunas drogas para cortar parte de las ganancias económicas de los carteles del narcotráfico."
"Porque el ex perredista está convencido de una realidad: 'Si la gente quiere fumar, va a fumar' y no hay nada que el Estado pueda hacer al respecto. Por eso, adelanta que, dada la 'coyuntura favorable', rescatará la iniciativa que presentó en 2008 ante el Senado para despenalizar la mariguana, hoy por hoy congelada en las comisiones de Salud y Análisis Legislativo, ambas dominadas por el PAN."
"Arce asegura que ya hay empresarios haciendo fila para aprovechar la legalización de la mariguana e incursionar en un mercado que, estima, podría dejar al estado mexicano alrededor de 10,000 millones de dólares al año en impuestos."
"'Le voy a mandar una invitación a (Ernesto) Zedillo a (Vicente) Fox para que les preguntemos por qué cuando fueron presidentes no lo hicieron y porque ahora sí plantean la despenalización. Que nos digan qué han vivido, qué han visto para que ahora digan que sí es correcta la legalización de la producción, la comercialización y el consumo de la mariguana'."

Publicado en el periódico Público en línea del 15 de agosto de 2010.


"Ángel Ávila, secretario de Asuntos Juveniles del PRD nacional, se manifestó a favor de legalizar la mariguana para desmantelar las estructuras financieras del narcotráfico."
"Aseguró que se deben buscar alternativas para frenar al crimen organizado e impedir que los más de 7 millones de jóvenes que ni estudian ni trabajan sean 'explotados' por los narcotraficantes."
"Aclaró que con la legalización del cannabis no se resolverá el problema del crimen organizado, pero se golpearía a las estructuras financieras de los cárteles."

Publicado en el periódico Público en línea del 15 de agosto de 2010.


"El ex presidente Vicente Fox reiteró su respaldo a la legalización de las drogas para poner el negocio de la producción, distribución y venta en manos de empresarios y agricultores."
"'En suma, lo que estoy diciendo, es quitarle el negocio a los criminales, a los cárteles, y pasárselo a personas, a empresas, a agricultores, a productores, para que bajo un régimen estricto de ordenamiento legal por parte del gobierno federal puedan formar parte de la cadena de producir, distribuir y vender droga'."
"El ex mandatario señaló que la imagen del país a consecuencia de la criminalidad ha alcanzado niveles exorbitantes que están afectando la inversión extranjera directa, el empleo y los cárteles han tomado una posición muy poderosa."
"Dijo que los cárteles se han vuelto muy poderosos por los enormes recursos que llegan a sus manos del mercado negro, que los hace tener ese poder violento, por ese dinero con el que compran armas, pagan sobornos y sicarios.Entonces, con la legalización, el sólo quitarles el recurso económico es suficiente para debilitarlos totalmente, argumentó."
"'Esos recursos en el esquema propuesto, estarían en otras manos, en manos institucionalizadas, en productores, en agricultores, distribuidores que están registrados en Hacienda, en Secretaría de Economía, en Sagarpa, que estarían registrados ahí y por tanto bajo un orden estricto de vigilancia y supervisión'."
"El dinero negro, dinero corrupto, pasarlo a dinero blanco y a dinero legal y a dinero fiscal, matizó al defender su postura por la legalización de las sustancias enervantes."
"Al cuestionársele por qué no abrió el debate sobre las drogas en su sexenio, el ex mandatario aseguró: 'Porque no estábamos en la crisis grave que enfrenta el país hoy, no había depresión económica, no enfrentábamos momentos donde la imagen del país, consecuencia de la criminalidad, ha alcanzado niveles exorbitantes que ya afectan la inversión extranjera directa, la creación de empleos y el turismo'."

Publicado en la pág.3-A del periódico El Informador del 18 de agosto de 2010.


"El cantante colombiano Juanes cree que 'despenalizar la marihuana' es el comienzo 'más viable' para erradicar la violencia del narcotráfico que durante tanto tiempo ha azotado a su país y ahora se ceba también con México."
"Aplaudió que la posibilidad de legalizar algunas sustancias 'comience ya a hacer ruido'."
"La prensa mexicana ha registrado las opiniones de diversos sectores de la sociedad y la política, que se dividen entre quienes ven la legalización como una 'estrategia para golpear a la mafia' y los que la consideran 'una cortina de humo'."
"En cambio, a Juanes le parece 'muy importante' que el presidente Calderón 'realice una propuesta para legalizar las drogas'."
"'Realmente no hay otra opción, la única opción es despenalizarla', dijo."
"Precisamente, Juanes defiende el uso del término 'despenalizar': 'Legalizar es una palabra muy fuerte, tiene muchas connotaciones difíciles'."
"Reconoció que se trata de un hecho que 'moralmente no es aceptado', pero aseguró que la 'guerra contra el narcotráfico' que se libra en México 'no va a pararlo'."
"Además, recordó todo el dinero 'que se ha perdido en Colombia' con las 'fracasadas' políticas contra las drogas."

Publicado en la Agencia Efe el 18 de agosto de 2010.


"Juanes aprovechó la oportunidad para extender un poco más su opinión a favor sobre el tema de la despenalización de la droga, opinión cimentada en su posición como padre de familia y como ciudadano de un país como Colombia, que ha vivido muchos años con el problema del narcotráfico."
"'Yo también soy padre de familia, tengo 3 hijos, la más grande ya tiene 7 años, la otra 5, y dentro de poco tiempo tendré que hablarles de ese tema y creo que esa es la manera adecuada, más que métodos de represión y alimentando una guerra que además de todo es muy costosa y no le hace bien a nadie. En mi país el narcotráfico ahí está, transformado en otros personajes, en otros lugares, pero sigue siendo lo mismo'."

Publicado en la pág.8 del suplemento "¡hey!" del periódico Público del 20 de agosto de 2010.


"Como se ha reiterado en esta columna desde hace meses y en mi libro con Rubén Aguilar El narco: la guerra fallida, la tendencia hacia la legalización, por lo menos de la mariguana, es cada día más fuerte en Estados Unidos. Y además, en los casos en los que Obama ha podido o ha tenido que definirse ante esta tendencia, su postura ha sido de hacerse de la vista gorda."
"Donde Calderón, en mi opinión, se equivoca es al considerar irresponsable dicha actitud. Al contrario: es mucho más responsable y sensata, por ejemplo, que la histeria y los lugares comunes de Nancy Reagan en los años 80 y su campaña de "Just say no". Si Calderón fuera residente de California, seguramente votaría en contra de la Propuesta 19 de plena legalización; yo votaría obviamente a favor. Pero la pregunta es cómo votará la gente más tolerante, más progresista, más y más promexicana en California, ¿a favor o en contra? ¿Quiénes son los irresponsables? ¿Los que sí quieren seguir encarcelando gente a tasas más altas que en cualquier otro país del mundo y que quieren seguir gastando sumas estratosféricas para prohibir algo incontrolable? ¿O los que quieren hoy aceptar de buena gana una realidad que no parece perjudicar demasiado a la sociedad norteamericana: un número elevado de usuarios más o menos regulares de mariguana?"

Jorge G.Castañeda
Publicado el 26 de agosto de 2010.


¿Por qué se asocia juventud y consumo de drogas?
"Por simplificación. El problema es que el consumo los acerca a condiciones de violencia muy fuerte; de los que consumen, los que menos violencia enfrentan son quienes tienen sus plantitas, o compran al campesino. Es lo que tendría que llamar la atención para una política pública. La prohibición no funcionará, el asunto son las medidas para sacar a los jóvenes de circuitos de violencia asociados a la distribución."

Rossana Reguillo, miembro del Sistema Nacional de Investigadores desde hace 16 años, autora del libro "Los jóvenes en México"
Publicado en la pág.6 del periódico Público del 3 de septiembre de 2010.


"El PAN presentará un punto de acuerdo para que el poder legislativo pida al gobierno federal crear una comisión intersecretarial, con la colaboración de legisladores, para evaluar el impacto en México por la liberalización del uso de la mariguana."

Publicado en la pág.7-A del periódico El Informador del 22 de septiembre de 2010.


"El escritor mexicano José Emilio Pacheco, Premio Cervantes y Premio Reina Sofía de Poesía Iberoamericana 2009, sugirió hoy la legalización de las drogas como una medida para reducir la violencia que ha dejado más de 28,000 muertos en su país."
"'No se cual es la solución, pero lo único a que puedo aspirar es que -con la legalización de las drogas- disminuya la sangre y disminuyan las matanzas', señaló el literato."
"Recordó que cuando en los años 30 EE.UU. legalizó la venta y el consumo de alcohol, los problemas de mafias disminuyeron."
"El escritor, considerado actualmente una de las figuras centrales de la literatura mexicana, admitió que el combate a los carteles del narcotráfico emprendido por la actual Administración es una guerra muy difícil de ganar y aseguró que está 'perdida'."
"Señaló que algo se debe hacer porque el tráfico y el consumo de drogas es el principal problema que enfrenta México."
"Aclaró que aunque siempre ha evitado inmiscuirse en temas políticos, sugirió que este polémico tema podría ser objeto de una consulta popular."
"En México se mantiene una polémica entre diversos sectores, especialmente los intelectuales, sobre una posible legalización de las drogas como una medida para reducir los ingresos de los carteles."
"El mismo presidente mexicano, Felipe Calderón, sugirió necesario discutir de manera amplia esta medida y los efectos negativos que tendría en el país."

Publicado en la Agencia Efe el 24 de septiembre de 2010.


"El ex presidente Fox volvió a insistir sobre la legalización de los narcóticos, apuntó que el presidente Felipe Calderón, no podrá con este tema."
"'Hay que reflexionar si no le estamos pidiendo un imposible al presidente Calderón, yo no creo que él va a poder acabar con la circulación de drogas nunca', manifestó."
"Cuando se le cuestionó por qué ahora llama a que se legalicen las drogas y no lo hizo durante su mandato, el político guanajuatense se limitó a responder de manera vaga que toda idea tiene su momento y su tiempo."
"El ex presidente fue más allá diciendo que los mandatarios de otros países son laxos combatiendo los narcóticos, incluso en Estados Unidos no se persiguen."
"'Yo no creo que el presidente (Barack) Obama lo hace ni siquiera lo intenta, el presidente (José Luis Rodríguez) Zapatero, en España, el (ex) presidente (José María) Aznar, el presidente (Ricardo) Lagos, de Chile, se consume droga en todos esos países y en muy buenas cantidades', resaltó."

Publicado en la pág.4 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 30 de septiembre de 2010.


"La puesta en marcha de una verdadera legalización de drogas en México generaría más resultados positivos que negativos, y aunque de entrada no atacaría los problemas de consumo, sí lo haría con los de inseguridad que, hoy en día, padece el Estado Mexicano; el verdadero dolor de cabeza que aqueja a la Nación, por encima del tráfico de estupefacientes, considera el ex canciller y catedrático mexicano, Jorge Castañeda Gutman."
"De acuerdo con el también escritor, la medida resulta 'cínica', pero en realidad ha dado resultados favorables. Como ejemplo, citó el caso de Portugal, cuya cifra de adictos no se ha modificado desde que las autoridades permitieron legalmente el consumo de enervantes, pero sí hubo una modificación notable en la estadística de delitos cometidos."
"'En Portugal el consumo subió un poquito y luego se estabilizó; prácticamente es el mismo consumo de todas las drogas que había antes de la legalización. Lo que sí bajó fue la violencia, la criminalidad asociada al narcotráfico, y es ahí donde están los dos puntos centrales a favor de la legalización'."
"El politólogo recalcó que es el problema de inseguridad y no el de narcotráfico el que afecta a la sociedad mexicana. Por ello, sugirió que los 'escasos recursos' que invierte el país en combatir este tema los redireccione, en beneficio de los mexicanos."
"'Me parece más lógico concentrar los recursos en lo que de verdad le afecta a la sociedad (la violencia) y no en lo que no hemos podido reducir o combatir, y algo que al final del día no afecta tanto a la sociedad mexicana'."
"Declaró que México tiene la ventaja geográfica de cualquier otro país para combatir a la inseguridad con estas medidas, pero no el consumo de alcaloides, dada su cercanía con 'el mercado más grande del mundo', es decir, Estados Unidos."
"'Si legalizamos, existe la idea de que (los narcotraficantes) se van a meter como secuestradores, pero las rentas del narco no son comparables con otros delitos; son gigantescas, enormes... infinitas'."
"Tras declararse como un abierto partidario de la legalización de drogas, el columnista definió que es deber del Estado Mexicano evitar que la sociedad mexicana se infrinja daño por su cuenta, pero que la lista de 'males' no precisamente iría encabezada por las drogas, y sí por otros tantos productos que se ofertan de manera legal, como los refrescos de cola, el alcohol y el cigarro."

Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 2 de octubre de 2010.


"Ante la proliferación de comercios que expenden mariguana en California, Estados Unidos, el senador del PAN Santiago Creel, pidió voltear a ver ese fenómeno y comenzar a debatir el tema en México."
"Asentó que 'sería imperdonable que México siga poniendo los muertos y Estados Unidos se lleve las ganancias por el consumo libre de la mariguana en estados como California'."
"En un video mensaje, propuso que el gobierno federal establezca, en el uso de sus facultades, una comisión intersecretarial para que analice qué es lo que va a pasar en el caso de que se liberalice totalmente el consumo de la mariguana en California."

Publicado en el periódico El Universal en línea del 2 de octubre de 2010.


"El que la revista Nexos haya publicado en su número de octubre una editorial con el punto de vista de todo su Consejo Editorial (sin objeciones o abstenciones) a favor de la legalización de las drogas en general y de la marihuana en particular es un hecho que debiera preocupar a los partidarios de la estrategia actual dada la representatividad de ese consejo."
"Un breve comentario de respuesta a mi amigo Ernesto Samper, ex presidente de Colombia, que en un artículo en El País discrepa de las posturas de Aguilar Camín y mía, así como de Fox, en torno a la legalización. Cuando en 1979, en tanto presidente de la ANIF, y de nuevo en 80 y 81 Samper decía 'el país debe estudiar la legalización de la marihuana... Legalización no consiste en dejar la marihuana al garete... sino enmarcar su cultivo, comercio y consumo dentro de las leyes y normas que rigen nuestra economía, nuestra sociedad y nuestro estado. Proponer dicha legalización unilateralmente, sin contar con los Estados Unidos, sería poco menos que una bravuconada de chiquillo caprichoso...'. En 1981 afirmó 'si Colombia no legaliza la marihuana, la economía nacional se verá erosionada y desestabilizada, se consolidará la impunidad de las mafias de traficantes...'."
"Cito porque el ex presidente Samper siempre ha sido un hombre de mente abierta, que racionalmente matizó sus posiciones por la responsabilidad de su cargo. Es cierto que en 1994 se pronunció contra la legalización. Entiendo que hoy piense que no es apropiado; incluso me parece lógico que lo equipare a una claudicación. Sólo me permito señalar que la posición de Aguilar Camín y mía expuesta en El País 2 días antes que Samper, no es ésa. Abogamos por la legalización de la marihuana y de todas las drogas de manera paulatina para combatir mejor al crimen en lo que más daño causa a la sociedad: secuestros, extorsión, asaltos, balaceras. Pero me congratulo de poder debatir estos temas con personalidades de la talla de Ernesto Samper."

Jorge G.Castañeda
Publicado el 7 de octubre de 2010.


"Legalizar por lo menos la mariguana en nada ayudaría inmediatamente a la violencia. Sin embargo, sí debemos ir liberalizando su uso, como lo están haciendo en Estados Unidos. No tiene sentido criminalizar las acciones voluntarias de un intercambio que no daña al consumidor más que el alcohol. Además, sus efectos más serios a terceros son la violencia asociada al hecho de que sea una actividad criminal. Liberalizando el mercado de la mariguana la autoridad podrá concentrar el esfuerzo en los crímenes que afectan a inocentes, como el secuestro y la extorsión."

Carlos Elizondo Mayer-Sierra
Publicado en la pág.7 del periódico Mural del 14 de octubre de 2010.


Si el próximo 2 de noviembre el estado de California aprueba la iniciativa de legalización de la marihuana para uso terapéutico y recreativo, conocido como Proposition 19, ¿qué acciones cree usted que debería haber por parte de México?
"El terapéutico ya está aprobado en California, esto es exclusivamente para el uso pleno: comercio, producción, venta, etc. Lo que México debe hacer es proceder de inmediato a legalizar exactamente los mismos términos que California con una especie de iniciativa de ley 'espejo'."

Jorge G.Castañeda Gutman, catedrático de la Universidad de Nueva York
Publicado en la pág.2-B del periódico El Informador del 16 de octubre de 2010.


"La luz al final del túnel surge del referéndum del próximo 2 de noviembre para la posible legalización de la marihuana en California. No hay certeza acerca de si la Propuesta 19 será aprobada o no por los electores. Tampoco sabemos cuál será la reacción de Washington, ya que la legislación federal seguirá prohibiendo la venta de la Cannabis. Sin embargo, la única posibilidad que tenemos los mexicanos de que con el tiempo se solucione nuestro problema de violencia es si el referéndum en California empieza un movimiento que lleve a la legalización en toda la Unión Americana."
"Empezar por la marihuana es lógico ya que representa un 80% del consumo de drogas ilegales en Estados Unidos. Más de un 40% de los estadounidenses la han empleado por lo menos una vez. Los daños a la salud que produce son significativamente menores a los del tabaco o el alcohol. A pesar de lo común de su consumo, no hay registros de muertes relacionadas, mientras que el cáncer pulmonar, el enfisema y la cirrosis hepática, producidos por el tabaco y el alcohol, acumulan millones de muertes al año."
"Legalizar la marihuana no sería una panacea, pero reduciría el mercado criminal. Otras drogas, como la cocaína, las anfetaminas y la heroína, se mantendrían en el mercado, pero su consumo es muy inferior al de la marihuana. Los grupos criminales buscarían otras formas ilegales de ganarse la vida, pero ya no tendrían el respaldo financiero del extenso negocio de la marihuana. Las policías no tendrían que desviar tantos recursos al combate de una droga relativamente innocua lo que permitiría mejores acciones contra los crímenes con víctima. En 2009 fueron detenidas 759,000 personas por consumo (no por venta) de marihuana en Estados Unidos contra 582,000 por crímenes violentos."
"Los políticos que hoy se oponen a la legalización de la marihuana pecan de hipocresía. En la Cumbre de Tuxtla en Cartagena, Colombia, el presidente colombiano Juan Manuel Santos se unió al coro de opositores al referéndum de California. Si la ley se le hubiera aplicado a él, sin embargo, no sería presidente de Colombia. Tanto él como los estadounidenses Barack Obama y Bill Clinton han reconocido haber fumado marihuana cuando jóvenes. Si se les hubiera detenido, hoy serían probablemente criminales."
"Las razones prácticas para legalizar la marihuana son enormes, pero hay una razón ética, deontológica, que rebasa toda consideración utilitaria. Un gobierno no tiene derecho a castigar a una persona por realizar un acto que no le hace daño a nadie más. Todos debemos tener la posibilidad de decidir qué hacer con nuestro cuerpo. Encarcelar a alguien por fumar lo que se le antoje es un despropósito que ninguna sociedad civilizada debería aceptar."

Sergio Sarmiento
Publicado en El Siglo de Durango el 28 de octubre de 2010.


"Insistiré: lo único que puede hacerse para desactivar en gran medida esa barbarie es legalizar cabalmente el consumo de las drogas. Hacerlo derrumbaría los precios. La gasolina de esa espiral inacabable de violencia es el tamaño del botín. Por estos días se estrenó una serie, Boardwalk Empire, producida por Martin Scorsese y estelarizada por Steve Buscemi. Se desarrolla en los años infaustos marcados por la prohibición del alcohol en los Estados Unidos, medida idiota que lo único que provocó fue el surgimiento y fortalecimiento de los grupos mafiosos que controlaron el crimen en los decenios siguientes. Una revisión histórica que bien puede servir para que, en el futuro que ojalá no sea lejano, alguien tenga la claridad de pensamiento y los pantalones para tomar esa medida, la única, reitero, que puede ahorrarnos buena parte del terror que puebla los noticieros y que se acerca cada vez más a nuestra vidas."

Antonio Salcedo Morales
(v. Publicado en la pág.3 del suplemento "ocio" del periódico Público del 29 de octubre de 2010.


"La llamada Propuesta 19, realizada en forma conjunta con las elecciones intermedias y una serie de referendos en Estados Unidos, fue rechazada por 57% de los votos contra 43% a favor."

Publicado en la primera plana del periódico El Informador del 3 de noviembre de 2010.


"Es claro que en California, junto con la polémica Propuesta 19, se movieron todos los poderosos intereses que rodean al mundo del narcotráfico internacional: desde los innegables intereses económicos, que sostienen economías de potencias y naciones mediante el simulado e institucionalizado 'lavado' de dinero, hasta los intereses de las mafias de las drogas que son ya un negocio global."
"El 'no' hizo que ayer por la noche muchos respiraran aliviados, pero no debiera hacer que nadie se confíe ni se quede en la inmovilidad; el debate sobre la legalización no tiene vuelta atrás y sería momento de pensar, ahora que se habla de pactos y acuerdos para impulsar la reforma política, incluido el referéndum y el plebiscito, qué tal vendría en México una consulta amplia a la sociedad de este tipo. ¿Creen que aquí ganaría el 'sí' o, como en California, se impondría el 'no'?"

Salvador García Soto
Publicado en la pág.2-A del periódico El Informador del 3 de noviembre de 2010.


"El LSD es menos dañino que las benzodiazepinas, mejor conocidas en las farmacias como Lexotan, Tafil o Ribotril. El éxtasis y los esteroides anabolizantes son menos dañinos que el tabaco e infinitamente menos que el alcohol. La mariguana es menos dañina que el tabaco y mucho menos que el alcohol. Los hongos alucinógenos son la droga menos dañina y la peor, por mucho, es el alcohol."
"Puede sorprender, pero son los resultados de un estudio financiado por el Centro de Estudios del Crimen y la Justicia en Gran Bretaña, avalado por los miembros del Comité de Estudios Independientes sobre las Drogas y publicado en una de las 3 más importantes revistas médicas del mundo, The Lancet."
"Las drogas más dañinas para quien las consume son la heroína, el crack y las metanfetaminas; las que más dañan a los otros, el alcohol, el crack y la heroína. Combinados los 2 criterios, el del consumidor y el del entorno, en Gran Bretaña el alcohol es de lejos la más dañina, seguida de la heroína y el crack."
"El estudio se hizo en Gran Bretaña, pero coincide con los resultados de estudios anteriores e independientes hechos en ese mismo país y en los Países Bajos. Lo más interesante es que todas las clasificaciones, ésta incluida, confirman que el sistema de clasificación de drogas en esos países, y desde luego en el nuestro, tienen muy poca relación con el daño efectivo provocado por cada una de esas sustancias. Es decir, que no hay nada racional ni científico detrás de la actual separación entre sustancias legales e ilegales, permitidas o prohibidas. La historia, nuestras costumbres y muchos prejuicios es lo que explica lo que hoy aceptamos o castigamos."

Denise Maerker
Publicado en la pág.2-A del periódico El Informador del 3 de noviembre de 2010.


"Alejandro Poiré, vocero del Consejo Nacional de Seguridad, afirmó este 2 de noviembre: 'legalizar la droga no pone fin a la violencia asociada con el crimen organizado. Legalizar la marihuana, particularmente cuando esto se hace a nivel local o de manera unilateral o aislada en el contexto internacional, no disminuirá la criminalidad ni la violencia en México... Ampliar su consumo en mercados relevantes como Estados Unidos, sin medidas que impacten significativamente el mercado y la cadena productiva de las drogas, genera mayores estímulos económicos para los criminales'."
"Poiré no cita ninguna fuente o estudio para sustentar su argumento de que la legalización genera mayores estímulos económicos o violencia. La declaración parece un simple esfuerzo por descalificar los esfuerzos sociales por descriminalizar el uso recreativo de la marihuana."
"No hay, sin embargo, indicaciones de que las drogas legales generen incentivos económicos para los criminales o promuevan la violencia. En los Países Bajos el consumo de la marihuana no se persigue legalmente, pero los índices de violencia son muy bajos. No ha habido tampoco alzas en la violencia en los 14 estados de la Unión Americana en los que se ha legalizado el uso médico de la marihuana. De hecho, si bien en California se trató fallidamente con el referéndum del 2 de noviembre legalizar la marihuana para uso recreativo, hace ya tiempo que su venta es legal para propósitos médicos, lo cual ha permitido que se pueda adquirir con sólo una receta médica sin que su comercio haya generado actos de violencia."
"La única experiencia histórica que tenemos de las consecuencias sobre la violencia de la legalización de un producto prohibido tuvo lugar en 1933 con el fin de la prohibición de bebidas alcohólicas en Estados Unidos. Pero en lugar del incremento que pronosticaría Poiré, hubo una caída muy importante de la violencia."
"No es lógico que un estado de la Unión Americana modifique por sí solo la prohibición de las drogas o de una en particular, como la marihuana. Si los esfuerzos por lograrlo se están haciendo a nivel local y por miembros de la sociedad, es porque ningún dirigente internacional ha mostrado el liderazgo que tuvo Franklin D.Roosevelt en 1933 al impulsar la legalización de las bebidas alcohólicas."
"La descriminalización de las drogas es indispensable por razones pragmáticas, ya que la experiencia nos sugiere que una vez terminado el mercado negro que genera la prohibición la violencia desaparece gradualmente. También hay razones éticas, sin embargo, ningún gobierno tiene el derecho a castigar a una persona por utilizar una sustancia que no le hace daño a nadie más que a ella."
"Con el paso del tiempo el mundo optará, no tengo duda, por legalizar las drogas o cuando menos las menos dañinas, como la marihuana. Cuando esto ocurra recordaremos las declaraciones de Poiré con la misma incredulidad con la que hoy vemos las afirmaciones de los activistas de la temperancia que al defender la prohibición de 1919 a 1933 generaron un período de extraordinaria violencia en los Estados Unidos."

Sergio Sarmiento
Publicado en El Siglo de Durango el 4 de noviembre de 2010.


"Poco a poco se ha ido diluyendo el tema de la legalización de las drogas en México. Ni siquiera la fallida legalización en California motivó a un debate serio: a lo más que se limitaron las autoridades mexicanas fue a cruzar los dedos para que no se pintara de verde el norte. Y les salió."
"Un lector una vez me acusó de ser una persona sin valores por decir que estoy a favor de la legalización de las drogas. Debe ser. El caso es que el tema debería de considerarse: repasar, sin moralismos hipócritas, los pros y contras de la medida; plantear una reforma educativa integral que incluya el tema de las adicciones; diseñar una política hacendaria para sacarle jugo a esa legalización. En fin. Nadie dijo que fuera fácil, pero descartarlo nomás porque las drogas son del diablo..."

Edgar Velasco
Publicado en la pág.18 del periódico Público del 5 de noviembre de 2010.


"La polémica sobre la legalización de las drogas es parecida a la del aborto: el sector conservador de la sociedad salta como si acabara de recibir una ráfaga de metralla apenas se pronuncia la palabra 'legalizar'. El raciocinio se enceguece y ningún argumento que difiera de la propia convicción se escucha; quienes creen en conciencia que 'eso es malo', se comportan como si se sumergieran en una alberca... bajo el agua las voces de otros no se oyen, sino que apenas se perciben como sonidos amortiguados."
"Pero aunque todos quisieran que a su barrio no llegara nunca el estruendo de las balas; a pesar de que nadie desea tener por vecino a un vendedor de droga, la realidad es que el mundo del narco se cuela y extiende como la humedad, y la lucha gubernamental que se le opone no es efectiva."
"Que los narcobloqueos hayan llegado a Michoacán y no sean cosa sólo de 'los lejanos' Nuevo León y Tamaulipas, mucho tienen que decirnos a los jaliscienses, que hace unos días vimos cómo en Jilotlán, una población limítrofe entre Jalisco y Michoacán, morían acribillados 9 policías estatales. Que en Tepatitlán, una ciudad que está apenas a una hora de carretera de Guadalajara, haya muerto baleado el jefe de la policía local, y que el procurador de Jalisco, Tomás Coronado Olmos, pida 'más intervención militar' en las zonas limítrofes de Jalisco, no son otra cosa que señales de que la acción criminal se extiende muy a pesar del discurso oficial."
"Cuando el presidente Calderón reitera que no detendrá la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, y reconoce que sí habrá más muertes, nadie se plantea la posibilidad de ceder ante los criminales, pero sí son muchos los mexicanos que dudan si la estrategia debe modificarse."
"Un cambio está relacionado con el tratamiento que el Estado da a las drogas, pues si bien en México ya se ha legislado a favor de despenalizar el consumo, todavía queda la posibilidad de legalizar la producción y venta de estas sustancias como una medida eficaz para combatir la tremenda violencia que amenaza con extenderse y dañar justamente la vida cotidiana que todos defienden."
"Pero los argumentos morales y los pronósticos adelantados sobre las consecuencias operan en contra. Las posturas se simplifican tanto que se transforman en una lucha entre bien y mal."
"La legalización de las drogas, primero, permitiría desactivar los negocios ilícitos y limitar la violencia. Abriría el paso a un control efectivo y riguroso del consumo y sobre todo, permitiría generar fondos económicos para establecer un sistema eficiente y suficiente de prevención y tratamiento a las adicciones."
"Como están hoy las cosas, los jóvenes están y estarán expuestos al consumo de drogas, sólo que lo hacen en un ambiente de prohibición y peligro, y sin una estructura sanitaria que los auxilie."
"Son ellos un mercado tan jugoso, que para el narco es preferible matar y bloquear ciudades antes que perder el negocio."

Jorge O.Navarro
Publicado en la pág.2-A del periódico El Informador del 9 de noviembre de 2010.


"Un cartel a la entrada de una narcosala en Barcelona reza: 'Si te metes, no te mates'. Estos lugares son establecimientos tanto municipales como de la Cruz Roja, cuyo objetivo es que los toxicómanos pueden tener su dosis, evitando al mismo tiempo las muertes por infecciones de jeringas o sobredosis."
"Gracias a la apertura de estas discutidas salas, entre 2003 y 2005, que los profesionales prefieren llamar 'salas de consumo' o 'de venopunción', han disminuído las muertes en Barcelona en los últimos años. Entre enero y septiembre, sólo 37 personas fallecieron de sobredosis en la ciudad catalana, frente a 53 muertes registradas en el mismo lapso de 2004, según cifras de la Agencia de Sanidad Pública de Barcelona."
"Lo más importante es que no se produjo algún deceso por sobredosis dentro de los 4 centros especializados de la ciudad, que en breve pretenden llegar a la decena, y que suelen enfrentarse a la oposición."
"'Todos sabemos que tienen un impacto negativo en el entorno. Sólo pensamos que esas narcosalas han de estar alejadas de los núcleos urbanos', dijo en su despacho Angels Esteller, portavoz del conservador Partido Popular de Cataluña."
"En las salas se usan jeringas nuevas, lo que evita que terminen en las calles. 'Se gastaron casi 100,000 jeringas, si hubieran estado en la calle, nos morimos todos', comentó la psiquiatra Carmen Vecino, coordinadora del programa de reducción de daños de la ASPB."
"Los usuarios saben que los demás hablan mal de ellos: 'La gente "normal" no lo ve con buenos ojos', confío Tina, una consumidora italiana nacida en Cerdeña. 'Y hay la parte política... Si pudieran, nos meterían en un avión y, venga, a echarnos en el Atlántico', lamentó."
"Nada de toxicómanos sobre colchones o en sillones: los espacios reservados para inyectarse heroína o cocaína por intravenosa se reducen a una silla y una mesita de metal con todo el material necesario, desde jeringas, elásticos y pequeños recipientes para licuar la droga. En la sala Baluard, que recibe entre 150 y 180 personas al día, también hay espacio para fumar droga."
"El consumidor lleva su dosis. Tras 'picarse', bajo la supervisión de un enfermero o educador, se le ofrece una bebida caliente y galletitas. 'intentamos que dejen de consumir...', afirmó Olga Díaz Grau, de la Cruz Roja. 'Sólo 7% termina en rehabilitación', concluyó."

Publicado en el periódico Público en línea del 12 de noviembre de 2010.


"Los votantes de Arizona, Estados Unidos, aprobaron por un estrecho margen el uso de la mariguana con fines médicos para personas con dolencias como cáncer, según el recuento final de las papeletas hecho público este fin de semana."
"La decisión dada a conocer la pasada noche y de la que desde ayer se hace eco la prensa local, convierte a Arizona en el decimoquinto estado del país que aprueba el uso de la mariguana bajo prescripción facultativa."
"Estados que permiten uso de cannabis:"
Alaska
Arizona
California
Colorado
Hawai
Maine
Maryland
Michigan
Montana
Nevada
Nuevo México
Oregon
Rhode Island
Vermont
Washington

Publicado en la pág.24-A del periódico El Informador del 15 de noviembre de 2010.


"Hace ya 2 años, en un sorprendente gesto desacostumbrado, 3 expresidentes latinoamericanos (de Brasil, Colombia y México) rompieron el sagrado tabú político sobre la despenalización del consumo de estupefacientes, proponiendo que el tema entre al debate oficial. La noticia abrió, entonces, lo que se consideraba un halo de esperanza a la concordia de la razón frente la brutalidad de la violencia: la legalización de las drogas como recurso para empezar a detener la violencia y la corrupción causadas por el narcotráfico. ¿Qué ha pasado?"

Norberto Alvarez Romo, presidente de Ecometrópolis, A.C.
Publicado en la pág.4-B del periódico El Informador del 14 de diciembre de 2010.


"Oigamos a Fernando Henrique Cardoso, el ex presidente de Brasil tan apreciado por los derechistas que dicen querer una izquierda moderna y moderada. 'La guerra contra las drogas es una guerra perdida y 2011 será el momento para abandonar el enfoque punitivo y emprender una nueva serie de políticas que estén basadas en la salud pública, los derechos humanos y el sentido común. Estas fueron las principales conclusiones de la Iniciativa latinoamericana sobre drogas y democracia, que organicé junto con los ex presidentes Ernesto Zedillo, de México, y César Gaviria, de Colombia. Decidimos participar en este asunto por una razón de peso: la violencia y corrupción, asociadas con el tráfico de drogas, representan una grave amenaza a la democracia en nuestra región'. Lo ha dicho antes y lo reiteró en su artículo para Project Syndicate, publicado en México en El Financiero, hace una semana, el 13 de enero.

Miguel Angel Granados Chapa
Publicado en la pág.7 del periódico Mural del 20 de enero de 2011.


"Los ex presidentes de Brasil, Fernando Henrique Cardoso; de Colombia, César Gavira y, de México, Ernesto Zedillo, dijeron que ha fracasado el combate al narcotráfico en América Latina, y se manifestaron a favor de la prevención y educación como parte de una nueva estrategia para enfrentar la problemática generada por el consumo de drogas."
"Cardoso enfatizó que la discusión no es 'acerca de la liberación' del mercado de la droga, sino sobre cómo reducir los perjuicios."
"Al referirse a los casos de México y Colombia, el ex mandatario brasileño destacó los esfuerzos realizados por ambos países en la lucha antidrogas, pero recalcó que han sido 'muy limitados' pues se basan en un política de represión que 'ha fallado' puesto que 'tanto el consumo como la producción van en aumento'."
"César Gaviria expresó que tras la política implementada en Colombia, se recuperó la seguridad, 'pero el flujo de drogas ha seguido prácticamente igual', previendo que lo mismo pasará en México de no cambiar la estrategia de combate."
"'Hay que descriminalizar el uso de todas las drogas', dijo el ex mandatario brasileño Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), presidente de la Comisión Global de Políticas sobre Drogas que sostuvo durante 2 días su reunión fundacional en Ginebra."
"También figuraron entre los participantes el español Javier Solana, ex alto representante para la Política Exterior y de Seguridad de la Unión Europea."
"El narcodependiente debe ser considerado 'como un enfermo y (hay que) ofrecerle salud', dijo Cardoso, agregando que ninguna política antidrogas va a funcionar 'si no hay también información, educación' de forma que la gente disponga de elementos 'para usar su libertad' y para saber 'que la droga hace daño'."
"Gaviria, que también fue secretario general de la Organización de Estados Americanos entre 1994 y 2004, instó por su lado a 'concentrar la lucha en los cárteles de droga, no en los consumidores'."
"'Hay que abandonar esa idea que los consumidores de drogas son criminales'."
"La Comisión preconiza una regularización de las drogas en términos similares a los del tabaco y el alcohol y recomienda ofrecer tratamientos médicos a las personas dependientes de la droga para reducir el daño individual y social."

Publicado en la pág.3-A del periódico El Informador del 26 de enero de 2011.


"La primera defenestración del gobierno de la flamante presidenta brasileña, Dilma Rousseff, es un alto funcionario, experto en materia de drogas y responsable del ministerio respectivo en su país."
"¿La razón? Que el hasta ahora secretario de las Drogas, Pedro Bramovay, hombre de 30 años, antes director ejecutivo de la oficina de la ONU sobre Drogas y Crimen (UNODC), sostuvo en público la tesis de que no debía encarcelarse a los narcomenudistas, especialidad de las policías de todo el mundo, sino buscar penas alternativas a quienes son sólo el eslabón final de una cadena. La responsabilidad mayor está en otra parte y se combate cerrando el paso del agua no tapando cada uno de los hoyitos de la regadera."
"Su posición, razonable, pues las cárceles del mundo están llenas de narcomenudistas, sin otra consecuencia que acelerar su conversión en verdaderos criminales, va en el camino de empezar a mirar el tema del tráfico y el consumo de drogas con ojos menos punitivos que los que exige el consenso mundial en la materia, radicado por cierto en la ONU."
"De la misma ONU, paradójicamente, empiezan a llegar cada día mayores argumentos para cambiar la mirada mundial hacia el fenómeno de las drogas."
"Desde la firma de todos los países miembros de la ONU del acuerdo de persecución internacional de las drogas (1998), los países han empezado a aportar información sobre el fenómeno y la ONU ha empezado a tener información sistemática sobre él."
"La evidencia numérica de la ONU revela que en la última década de persecución, ni el consumo ni el tráfico ilegal de drogas han disminuido, como es el propósito declarado del acuerdo mundial. Se han tenido, en cambio, serias 'consecuencias no buscadas' (aumento exponencial de la violencia) en países de producción y paso de drogas, como Myanmar, Colombia o México. La política punitiva ha sido un fracaso."
"Notable que Bramovay, conocedor sí de alguno de estos hechos, y proponente de un camino menos dogmático en la materia, haya tenido como adversario irreductible al ministro de Justicia, José Eduardo Cardozo, del Partido de los Trabajadores, el mismo de Dilma y Lula, un partido del que se esperaría una postura más avanzada, justo como la de Bramovay, en materia de persecución y control de las drogas."
"Cardozo sostuvo tajante que la posición del gobierno era combatir el tráfico de drogas en su totalidad y evitó que prosperara una ruta distinta, en la que Brasil podía haber sido también pionero: ir desmontando con sensatez y eficacia las aberraciones policiales y legales del consenso punitivo mundial, que veremos algún día como vemos hoy la prohibición del alcohol en el Estados Unidos de 1920: como una violenta extravagancia y como una estupidez."

Héctor Aguilar Camín
Publicado en la pág.4 del periódico Público del 28 de enero de 2011.


"El ex presidente de México, Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), se expresó opuesto a una 'legalización unilateral' de las drogas y llamó a una 'discusión global' sobre ese asunto empezando por Estados Unidos, en una entrevista publicada el sábado en Bogotá."
"'Proponer la legalización de la droga en nuestros países en un error mayúsculo. Ni México ni Colombia podrían unilateralmente legalizar la droga, porque nos convertiríamos en el basurero de los consumidores', declaró el ex mandatario el periódico bogotano El Tiempo."
"Añadió que, 'en todo caso, esa tendría que ser una discusión global y empezar por Estados Unidos, y ahí no se ve ninguna posibilidad'."

Publicado en el periódico El Informador en línea del 5 de febrero de 2011.


"Quienes (como el que esto escribe) consideran que la única solución viable a esta horrenda violencia es la despenalización del comercio de drogas, como despenalizado está el de tabaco y el de licores, no pueden escandalizarse más que de la hipocresía de un poder público, que, en muchos sentidos, ha propiciado el consumo y la adicción y quiere hacer creer a la sociedad que combatiendo con el ejército en las calles a los narcotraficantes, se reduce realmente los daños a la salud. Lo cual es absolutamente falso."
"En las ya lejanas juventudes guanajuatenses del que esto escribe, pasar por el cuartel del Primer Ligero de la calle de Sangre de Cristo era oler a petate. Nadie se escandalizaba. Se vivía en paz. Había respeto. Por favor, que nadie pida pruebas ni denuncias. Confinar la actuación de productores y mercaderes de droga ha sido un modo de despenalizar, por la vía ejecutiva, sin legalizar: fue actuación del ejecutivo, no legislativa. Modo de proceder que evitó las muertes estériles de hoy. Nadie sensato duda que el Estado conservó el dominio nacional, y, de paso, la paz pública. Esa fue la ética del poder, que hoy transparenta Sócrates Rizzo."

Esteban Garaiz
Publicado en la pág.16 del periódico Público del 4 de marzo de 2011.


"El ex presidente Vicente Fox, de gira en Estados Unidos para promover el Centro Fox, consideró que difícilmente 'nadie vaya a erradicar las drogas de la faz de la tierra', por lo que insistió en la necesidad de discutir la legalización de las drogas."

Publicado en el periódico El Universal en línea del 23 de marzo de 2010.


"El fenómeno de violencia que vive México, que ha cobrado más de 37,000 muertes desde que en la administración calderonista combate sin tregua a los cárteles del narcotráfico, podría extenderse por todo América Latina si no se legaliza el consumo de drogas, advierte el escritor Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura 2010."
"'Creo que por el camino que vamos, a lo que nos va a conducir es a que toda América Latina sea lo que es hoy día México'."
"Como efecto de la estrategia antidroga en México, los narcos optaron por nuevas rutas hacia Centroamérica y Sudamérica."

Publicado en la primera plana del periódico El Informador del 18 de abril de 2011.


"Esta semana el economista estadounidense Gary Becker hizo un nuevo llamamiento para descriminalizar el consumo de drogas. Profesor de la Universidad de Chicago, Becker ganó el Premio Nobel de Economía en 1992. En 2007 obtuvo la Medalla Presidencial de la Libertad de Estados Unidos. Aun cuando ya tiene 80 años, la edad no ha hecho que abandone su vigorosa defensa de la libertad ni de la razón económica."
"Becker señaló que puede simpatizar con la posición moral de quienes piensan que no es correcto liberalizar el consumo de las drogas. Después de todo, nadie quiere que sus hijos utilicen drogas. Todos estamos conscientes de los daños que estas sustancias producen en el cuerpo y en el espíritu."
"Pero la criminalización no sólo no ha podido disminuir el consumo sino que dificulta la obtención de tratamientos para los adictos. Becker señaló que si las drogas no estuviesen prohibidas, sería más fácil para los jóvenes adictos buscar y obtener ayuda, como lo hacen de manera habitual los alcohólicos. La prohibición, el miedo a la cárcel, hace que los jóvenes que consumen drogas no puedan buscar ayuda de la sociedad sino hasta que ya es demasiado tarde."
"Becker dice que en principio apoyaría una 'legalización' total de las drogas. 'Muchos de los problemas [del narcotráfico] se resolverían de la noche a la mañana. La experiencia con la legalización del alcohol [en Estados Unidos en 1933] es una muestra de lo que ocurriría ahora con esta medida. Los problemas entonces se resolvieron efectivamente de la noche a la mañana. La corrupción y la violencia ligadas con el tráfico de alcohol desaparecieron de golpe'."
"Pero ante el temor de que la legalización pueda convertirse en un respaldo a las drogas, y que genere un incremento en el consumo, el Premio Nobel acepta una posición intermedia: la 'descriminalización': De esta manera, 'el consumo no sería un crimen, pero la venta y el transporte serían ilegales'."
"Becker señala que Portugal tomó la decisión en 2001 de descriminalizar todas las drogas. Esto ha generado un experimento interesante. La idea de que la medida elevaría el consumo no ha resultado cierta. A pesar de que no hay todavía datos duros que lo confirmen, la información disponible respalda las virtudes de la decisión."
"El número de usuarios consuetudinarios de las drogas en Portugal parece haberse reducido de manera significativa entre 2001 y 2007, que es el periodo para el que se tiene información. Nadie está siendo encarcelado por consumir drogas, lo cual hace que haya más dinero disponible para otros propósitos, entre ellos el combate a las adicciones. Hay una baja también en las muertes por sobredosis. 'La descriminalización parece ser un paso en la dirección correcta'."
"La prohibición ha sido hasta ahora un rotundo fracaso. 'Desde que [Richard] Nixon declaró la guerra contra las drogas, todos los presidentes han sido derrotados. La prohibición no ha permitido eliminar el consumo o siquiera reducirlo. Yo preferiría un mundo sin drogas, pero ése no es el mundo en el que vivimos. Tenemos que buscar una solución práctica... y mantener la prohibición no es práctico'."

Sergio Sarmiento
Publicado en la pág.6 del periódico Mural del 21 de abril de 2011.


"Javier Sicilia y a los que marcharon no se equivocan cuando señalan a los culpables y dicen que hay que hacer algo para no heredarle a nuestros hijos 'una casa llena de desamparo, temor, indolencia, cinismo, brutalidad y engaño, donde reinan los señores de la murte, de la ambición, del poder desmedido y de la complacencia y la complicidad con el crimen'."
"Coincido cuando señalan la prohibición y la criminalización del consumo de drogas como parte de ese terreno fértil que explica lo que vivimos: 'La droga es un problema de sociología urbana y de salud pública, y no un asunto criminal que debe enfrentarse con la violencia'."

Denise Maerker
Publicado en la pág.2-A del periódico El Informador del 11 de mayo de 2011.


"Lo que estamos haciendo por México no es una guerra contra el narcotráfico por sí misma, mi problema no es que la gente que por su propia voluntad quiera usar o no drogas. El punto es que esos criminales están afectando la seguridad de la gente en muchas regiones del país."

Felipe Calderón H., presidente de México
Publicado en la pág.3-A del periódico El Informador del 11 de mayo de 2011.


"El presidente Felipe Calderón demandó con todo respeto al pueblo, gobierno y Congreso de Estados Unidos, congruencia y coherencia en torno al tema de las drogas y aunque se dijo abierto a discutir su legalización, ratificó que no cree en ello y hasta criticó el uso medicinal de la mariguana."
"El mandatario ofreció un discurso en la 41 Conferencia Anual del Consejo de las Américas, integrado por expertos, académicos y empresarios."
"'Yo estaba abierto a la discusión sobre la legalización de las drogas en la cual no creo', sentenció ante la pregunta de un colombiano."
"Calderón dijo que en la legalización de las drogas hay ventaja, como la reducción del precio de la droga, lo cual debilitaría a las organizaciones criminales, pero en contra juega el hecho de que la sociedad se deja vencer y eso pone en riesgo a la población joven a merced de los distribuidores de drogas lo que es 'un escenario inaceptable'."
"Aseveró que como presidente de la república nunca puede desoírse de su responsabilidad de seguridad a los jóvenes."
"Recalcó que es el mercado de Estados Unidos el que regula los precios en el mundo, por lo tanto es irrelevante que un país como México tomé este tipo de medidas que no sean secundadas de manera global."
"'Si aquí no se tiene una decisión y una discusión igual, es absolutamente inútil y nos llevamos todas las consecuencias negativas y los problemas; es más, México se convertiría en el paraíso de los criminales en el mundo. Una metáfora que no me deja usar el embajador Arturo Sarukhán, pero la voy usar por que me gusta, es que sí ahora estoy venciendo a criminales de Apatzingán, pues no solo voy a combatir a estos, si no también de Afganistán y de Pakistán y de todo el mundo'."
"Por ello 'pido coherencia a Estados Unidos: No pueden por un lado estar liberalizando y cambiando las reglas para permitir un mayor consumo, como es el caso de la mariguana, no solo por que hay 14 estados que ya liberaron totalmente en su consumo, algunos en la producción. En California es posible, en un condado, producirla industrialmente', explicó."
"Calderón dijo que 'sí se necesitan una política de congruencia: o realmente se discute a fondo en Estados Unidos el tema que usted plantea (legalización) con valor y argumentos técnicos y serios, o bien comprometámonos en serio a cumplir la ley. Es muy injusto que yo detenga a campesinos mexicanos por producir un cuarto de hectárea de mariguana y aquí se produzca industrialmente o que tenga que detener mariguana que sé que viene a consumidores como en las películas donde todos están muy alegres, usted vea las películas de Hollywood y consumen mariguana y cocaína, y los artistas más fuertes y las actrices más guapas se mueren de risa cuando fuman y es una cosa muy bonita'."
"En este sentido, Calderón insistió en la congruencia 'perdón, con todo respeto para el gobierno, el gobierno el pueblo y el congreso americano'."
"Incluso Calderón fustigó el uso medicinal a la mariguana: 'Culturalmente ha habido un cambio que ha hecho mucho daño, el solo permitir una legislación que hable del uso medicinal de la mariguana cualquiera que eso sea, me recuerda lo que en México es muy popular, que es el uso medicinal del tequila: Si tienes gripa tomate un tequila y si no se te quita la gripa se te olvida. Pero bueno'."
"Calderón dijo que este tema del uso medicinal de la mariguana 'es una discusión que tendrán los médicos pero el sólo hecho de haber echo ese cambio legislativo provocó un cambio cultural en los muchachos, por la sola idea de que la mariguana es medicinal -dijo en tono irónico- pues suena como bueno y es realmente muy cool, una moda en los muchachos'."
"El presidente del México dijo que se puede ir a cualquier universidad de este país 'y los muchachos que son más atractivos y más sofisticados fuman mariguana'."

Publicado en el periódico El Universal en línea del 11 de mayo de 2011.


"Se debe desarticular el sistema financiero del narcotráfico. Se deben legalizar las drogas; en vez de invertir en helicópteros, hacerlo en educación; combatir al narco en el núcleo de la familia. Creo que el camino es ése, y no generar más muertos en México."

M.A.Montoya, autor del libro "El espejismo del diablo. Testimonio de un narco."
Publicado en la revista Día Siete del 22 de mayo de 2011.


"El día de ayer en Nueva York fue presentado el informe de la Comisión Global sobre Drogas, que incluye entre sus miembros a escritores como Carlos Fuentes y Mario Vargas Llosa, a ex presidentes latinoamericanos como César Gaviria, Fernando Henrique Cardoso y Ernesto Zedillo, y a ex funcionarios globales como Kofi Annan y Javier Solana."
"Apenas puede pedirse un tono más claro, enérgico y documentado sobre el problema de las drogas ilegales y sobre el fracaso de la solución punitiva practicada hasta ahora."
"Entre 1998, año en que los países miembros de la ONU firmaron el acuerdo de la lucha contra la drogas, y 2008, último del que hay información global en la propia ONU, el consumo de drogas no ha hecho sino aumentar en el mundo: el consumo de opiáceos creció 34%, el de cocaína 27% y el de mariguana 14%."
"'La guerra global contra las drogas ha fracasado', concluye la comisión. 'Las aparentes victorias en eliminar una fuente o una organización de tráfico son negadas casi instantáneamente por la emergencia de otras fuentes y traficantes'."
"Las recomendaciones de la comisión tampoco podrían ser más claras. He aquí algunas:"
  1. Terminar con la criminalización, la marginalización y la estigmatización de las personas que usan drogas pero que no hacen ningún daño a otros.
  2. Alentar a los gobiernos a que experimenten con modelos de regulación legal de las drogas (en especial respecto de la mariguana).
  3. Ofrecer servicios de salud y tratamiento a los que los necesiten, aboliendo las prácticas abusivas llevadas a cabo en nombre del tratamiento, como la internación forzada, que atentan contra los derechos humanos.
  4. Aplicar estos mismos criterios de trato y respeto a los segmentos inferiores del tráfico, como campesinos, correos y pequeños vendedores, ya que encarcelar a 'estas personas ha llenado prisiones y destruido vidas y familias, sin por ello reducir la disponibilidad de drogas ilegales o el poder de las organizaciones criminales'.
  5. Concentrar 'las acciones represivas en las organizaciones criminales violentas', para 'socavar su poder y su alcance', dando 'prioridad a la reducción de la violencia'.
  6. No concentrar los esfuerzos 'en reducir los mercados de drogas per se, sino más bien en reducir sus daños en los individuos, las comunidades y en la seguridad nacional'.
"El informe no tiene desperdicio de información ni de reflexión."
"Puede consultarse íntegro en: www.globalcommissionondrugs.org."

Héctor Aguilar Camín
Publicado en la pág.4 del periódico Público del 3 de junio de 2011.


"El reporte sobre 'War on Drugs' -La Guerra contra las Drogas- señala lo obvio: que la estrategia global de una 'guerra' de los últimos 50 años, haciendo uso de medios represivos en contra de los productores, traficantes y consumidores de drogas ilícitas ha fracasado en reducir la oferta y demanda de drogas. Y que con base en esta premisa, este documento subraya la importancia de políticas de despenalizar el consumo, enfocar los recursos del Estado y la sociedad en proporcionar ayuda a las víctimas del consumo, además de exigir un debate más técnico, responsable y global sobre las soluciones al problema de oferta y demanda de drogas."
"Probablemente uno de los aspectos más controversiales del documento es que la legalización del consumo de drogas no se traduce en un incremento de adicciones, y proporcionan como ejemplo la experiencia en países como Portugal, Holanda y Australia. Esta afirmación seguramente será cuestionada por expertos en adicciones de países latinoamericanos. Pero un aspecto fundamental de permitir el consumo legal de drogas tiene que ver con la existencia de programas y clínicas que proporcionen ayuda puntual a los adictos. Situación que no existe todavía en México, pero si es un llamado de atención de incrementar recursos para poder enfrentar una situación en el futuro en donde se permita el consumo y la cosecha de mariguana en Norteamérica."

Ana María Salazar
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 4 de junio de 2011.


"'Los líderes políticos y la figuras públicas deberían tener el coraje de articular públicamente lo que muchos de ellos reconocen en privado: que la evidencia demuestra de manera abrumadora que la guerra a las drogas no ha sido y no puede ser ganada'."
"Romper el tabú. 'Buscar un debate abierto y promover políticas que reduzcan efectivamente el consumo, y que prevengan y reduzcan los daños relacionados con el uso y con las políticas de fiscalización de drogas'."
"Es una cita del informe presentado esta semana por la Comisión Global sobre Drogas. Es un llamado a gobiernos y sociedades a comenzar un proceso de información y de reflexión."
"La legalización (con sus muchos alrededores y tonalidades) se ha logrado imponer como el principal tabú. Cero exploración. Como si hablar de algún tipo de legalización fuera en automático legalizarlo todo: todos los procesos y todas las drogas. O como si significara ponerse contra cualquier esfuerzo por contener la delincuencia con la fuerza."
"Hay que matizar. Lo que hay en el documento de la Comisión Global es una invitación a experimentar diversas formas de descriminalizar y a encontrar en cada región la dosis adecuada de distintas estrategias, con algunos criterios básicos, como centrar el uso de la fuerza en los grupos criminales más violentos, 'promover penas alternativas para vendedores a pequeña escala' y mejorar las estrategias de salud y de educación para enfrentar el consumo. Y todo con una idea de fondo: el uso amplio de la fuerza y el foco puesto exclusivamente en la ilegalidad y en la persecución generan más violencia. En una de esas terminamos en 'una suerte de carrera armamentista', pues se promueve un fortalecimiento de los grupos. 'En este escenario se crean las condiciones en las que crecen las organizaciones de tráfico más despiadadas y violentas'."
"Vaya, hay opciones que 'deberían explorarse con el mismo rigor que cualquier otra'. Y hay que cambiar el discurso."

Luis Petersen Farah
Publicado en el periódico Público en línea del 5 de junio de 2011.


"Mi postura y mi propuesta es de manera urgente legalizar el consumo de drogas y salirnos de esta trampa y mezcolanza de la salud y violencia, arrebatar a los cárteles estos billones y billones de dólares que se llevan y que recogen en el mercado norteamericano, legalizando se les restaría lo que les da poder y fuerza."

Vicente Fox, expresidente de México
Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 14 de junio de 2011.


"Javier Sicilia planteó analizar la despenalización del consumo de ciertas drogas."

Publicado en la pág.32 del periódico Milenio Jalisco del 24 de junio de 2011.


"El presidente Felipe Calderón Hinojosa atribuyó el ambiente de violencia que prevalece en el país y en Latinoamérica al 'consumo insaciable de drogas' en Estados Unidos."
"Llamó a la sociedad, al congreso y al gobierno estadounidenses a reflexionar sobre la tragedia que se vive en México y muchos países de la región como consecuencia, en gran parte, 'del consumo insaciable de drogas en el que participan millones y millones de norteamericanos'."
"En el mensaje que envió desde la residencia oficial de Los Pinos con motivo del ataque contra un casino de Monterrey, Nuevo León, el mandatario urgió a cerrar 'de una vez la criminal venta de armas de alto poder y fusiles de asalto a los delincuentes que operan en México, y que sólo obedece al lucro'."
"'No hay razón para que los cientos de miles de armas vendidas a los criminales apunten a los mexicanos y sus autoridades'."
"Calderón Hinojosa planteó que entre los factores asociados a los hechos criminales de Monterrey están las exorbitantes rentas económicas que generan esas actividades ilícitas, lo que lleva a la delincuencia a tener una capacidad de fuego y destrucción que desafía a la autoridad, a la vez que aterra y somete a la población."
"'Si están decididos y resignados a consumir drogas busquen entonces alternativas de mercado que cancelen las estratosféricas ganancias de los criminales o establezcan puntos de acceso claros, distintos a la frontera con México, pero esta situación ya no puede ser igual'."

Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 27 de agosto de 2011.


"El escritor Carlos Fuentes se ha mostrado contundente con el problema del 'narco' en México."
"'Se debe despenalizar la droga y pedir ayuda a la policía israelí, francesa o alemana por sus buenos efectivos para enfrentarse al crimen', dice."
"El escritor mexicano, conocido por su compromiso social y político, ha reconocido a Efe que estaba realmente impactado por uno de los peores atentados cometidos por el 'narco', el sucedido ayer en el casino de Monterrey y que provocó la muerte de 53 personas."
"'Mientras no se den pasos para legalizar la droga y se llegue a acuerdos con los Estados Unidos -que es el mercado de las drogas-, y no se tomen acciones internas efectivas de la policía, la pandilla de la droga derrotará al ejército de México y a la sociedad que está inerme', ha argumentado Fuentes."
"'Las drogas son un problema universal, no local, y no se puede alegar que la soberanía mexicana esté intacta, porque no lo está; por ello ¿por qué no apelar entonces a los grupos policiacos más efectivos para hacerle frente a estas bandas que solo entienden el lenguaje de la violencia?'."

Publicado en la Agencia Efe el 27 de agosto de 2011.


"Aparecen 2 incógnitas virtuales: ¿qué pasaría si se legaliza la droga, recordando cómo se legalizó el licor en EU, derogando la ley seca que prohibía su venta y consumo?, y ¿cuál sería el resultado si los mexicanos nos desentendemos de controlar y tratar de impedir la ruta de transporte de droga, que es responsabilidad de EU, dejando que ellos impidan la entrada a su país? Es su responsabilidad, no la de México."

José Manuel Gómez Vázquez Aldana
Publicado en la pág.2-A del periódico El Informador del 4 de septiemrbe de 2011.


"Tiene razón el presidente Calderón al señalar que el crimen organizado en México mata a más gente que la peor de las dictaduras. Por eso es tan importante cambiar una estrategia que no ha dado resultados en medio siglo. Si la prohibición no puede disminuir el consumo, hay que legalizar las drogas."

Sergio Sarmiento
Publicado en El Siglo de Durango el 22 de septiembre de 2011.


"Con lo que pasa hoy en día, vemos que nada ha cambiado. Toda esta violencia que sucede sobre algo ilegal, si fuera legal, quizás no existiría. La guerra contra las drogas no nos está ayudando."

Steve Buscemi, actor protagonista de Boardwalk Empire
Publicado en la pág.5-D del periódico El Informador del 26 de septiembre de 2011.


"La pregunta es larga, así como largo es el camino para encontrar posibles soluciones a este cáncer, el crimen organizado, expandido desde México, hasta la Patagonia: "¿El impacto que está produciendo la extensión del fenómeno del narcotráfico en la región puede evitarse con una política distinta a la de la prohibición que hoy nos rige? ¿Cuál sería?". A la pregunta anterior, pienso de inmediato en la respuesta: la legalización."
"He aquí algunos fragmentos de mi ponencia:"
"'En el momento urgente que estamos viviendo, donde la realidad cotidiana nos enfrenta a la violencia extrema de la persecución, la necedad y la muerte de muchos ciudadanos, jóvenes, mujeres, niños y hombres, casi la mayoría inocentes, existe una supuesta justicia que impone sus reglas, que a nombre de la ´norma´, de la moral y el bienestar irrumpe la tranquilidad nacional. Las víctimas de este enfrentamiento al narcotráfico son, como se ha dicho, doblemente víctimas: por su muerte y por su condena ignorante y moral; porque enfrentar a jefes del narco, perseguir cabezas de cárteles es sólo un ajuste de cuentas con las plazas y los ricos ilegales, los hacedores de dinero, pero no se atiende el gran tema que está en varios hogares y familias mexicanas: las adicciones'."
"'No hay duda de que se trata de enfermedades que ya son tema de salud pública, consecuente de las formas y nihilismo en que vivimos. Por eso creo necesario asumir una postura sobre la legalización del consumo de ciertas drogas, desmilitarización de las calles y la generación de una política eficiente y enérgica sobre el tráfico de armas que es más grave en sus efectos civiles y ciudadanos, así como de seguridad y libertades. Hablemos entonces de las adicciones fuera de los órdenes y cánones morales, que lejos de incluir y exponer el serio y complejo problema social de salud pública, lo desvían hasta convertirlo en el objeto de juicios y prejuicios, de sanciones y oscuridades'."
"'En este momento, la realidad que vivimos en nuestro país es quizá la más cruda, incierta y desconcertante que me haya tocado vivir, en especial de ciertos estados como son el caso de Veracruz y Nuevo León, donde la violencia y la muerte se han dado la mano, el narcotráfico y la guerra de territorios tienen en alerta a México, donde la suma desesperante de vidas perdidas parece ser el índice de logros de un Estado que ha roto el derecho a la vida segura'."
"'Quienes crecimos en la generación de los sesenta sabemos que el tema del consumo de drogas no se parece en nada a la violencia que hoy vivimos ´a nombre de los estupefacientes´. No crecimos con el ejército en las calles, ni cifras innecesarias de ejecutados de jóvenes que nada tienen que ver con la producción narcótica. Tampoco vivíamos amenazados por el crimen organizado, por los policías o el ejército; no crecimos siendo niños sicarios, y las drogas, como la marihuana, estaban ahí'."
"'Supongo que los supuestos `rebeldes sin causa` de los 60 nunca fumaron un churro pensando que 50 años más tarde estaríamos en medio de un fuego cruzado entre el Estado y el crimen organizado o quizá los sueños de mariguana de un hippie sesentero no imaginaron que a su hijo le iban a quitar la vida 40 años después, dizque por la lucha contra el narco y las drogas. De ese ingenuo churro, que probó un joven urbano en los años sesenta, a los sintéticos y anfetaminas del siglo XXI, hay un abismo no sólo generacional sino humano, cultural y social que se advierte en otros rubros: individual, de salud, familiar, económico y de tratamientos. Con lo que quiero decir: la moral no sirve para hablar de adicciones, para expresarnos en torno a una sociedad más expuesta a las dependencias'."

Guadalupe Loaeza
Publicado en la pág.5 del periódico Mural del 13 de octubre de 2011.


"Una cifra récord de 50% de los estadounidenses cree que la mariguana debería ser una droga legal en el país, según un sondeo difundido por la consultora Gallup."
"La cifra subió desde 46% de hace un año y representa un alza significativa con respecto al magro 12 % que aprobaba la legalización en 1969, fecha en la cual Gallup comenzó a realizar esta encuesta. 'Si la tendencia actual sobre la legalización de la mariguana continúa, se puede generar presión para que el país adapte sus leyes al sentimiento popular'."

Publicado en la pág.13-A del periódico El Informador del 18 de octubre de 2011.


"Que se olviden el presidente Felipe Calderón y los ex presidentes César Gaviria, Fernando Henrique Cardoso y Ernesto Zedillo. Que se olviden los intelectuales y los políticos y todos aquellos que proponen regular el mercado de las drogas para reducir los niveles de violencia."
"La propuesta no va a prosperar, y los principales vertederos de consumidores, Estados Unidos y Europa, no van a apoyar la idea."
"Habrá razones políticas y económicas para mantener el status quo. Allá, mandan las utilidades."
"Recientemente, en la multicitada entrevista que dio el presidente Calderón a The New York Times, dijo algo que no le pareció importante ni al diario ni a muchos otros, pero que va a la esencia del problema que se vive en el país: 'Si los criminales en México no tuvieran el exorbitante flujo de dinero que reciben de los consumidores de Estados Unidos, hace rato que hubiéramos terminado (la lucha contra los cárteles)'."
"Calderón dijo que los muertos en México, más allá de ser criminales o no, es resultado de las utilidades del narco en Estados Unidos, que debe ser reducido o eliminado."
"'Tienen que cortarles el suministro', agregó. '¿Y cómo se corta? Lo que siempre ha buscado la política o dice haber buscado la política antidrogas en Estados Unidos, que es bajar el consumo, me parece muy bien'."
"'Pero si no bajan el consumo, porque no pueden o porque no quieren, por lo menos lo que exijo es que bajen la renta económica'."
"'Y la renta viene entre otras cosas de que el precio de la droga en el mercado negro es extraordinariamente mayor al de alternativas del mercado'."
"La propuesta del presidente, en la lógica pura del mercado, es utópica."
"Veamos:"
"En términos de consumo de marihuana, el principal producto de exportación mexicano a Estados Unidos y que es de donde obtienen los cárteles el gasto fijo para su operación criminal, hay 3 millones de consumidores en México contra 25 millones en Estados Unidos; en el campo de la cocaína, que es de donde obtienen los cárteles las utilidades para elevar la calidad de su armamento, su tecnología, comunicaciones, capacitación militar, inteligencia y finanzas, Colombia -el país productor- tiene 200,000 consumidores, por menos de 2 millones en México, y 6 millones en Estados Unidos."
"El precio de la cocaína por kilogramo cuesta 2,198 dólares al mayoreo en Colombia, y 12,500 dólares en México."
"El precio al menudeo en Estados Unidos y Europa es de 97,000 dólares y 101,000 dólares respectivamente, lo que da una utilidad de más de 95,000 dólares por kilogramo en Estados Unidos y Europa."
"El valor total del mercado de las drogas en México se estima en 811 millones de dólares, pero en Estados Unidos supera los 87,000 millones de dólares (casi la mitad por marihuana) y en Europa los 137,000 millones de dólares."
"Visto desde esa perspectiva, el dinero que se le inyecta a la economía y al sistema financiero en las grandes albercas de consumidores, es la muralla que impide cualquier regulación del mercado y que disminuyan las utilidades."
"Dinero del narcotráfico ha financiado la reconstrucción de ciudades en Estados Unidos y barrios en Europa, reactivado las economías locales y repartido beneficios materiales entre quienes más tienen y más pueden."
"No hay ningún incentivo para que eso cambie."
"Pero cuando los muertos empiecen a aparecer en sus calles, quizás sea el momento para volver a hablar de lo que gritan en el vacío tantos en nuestros países."

Raymundo Riva Palacio
Publicado en la pág.11-A del periódico El Informador del 24 de octubre de 2011.


"Con el argumento de que ayudaría a evitar los niveles de violencia que existen en el país por el tráfico de estupefacientes, representantes de la iniciativa privada y líderes sociales de Nuevo León pidieron ayer al Congreso de la Unión analizar la legalización de las drogas."
"Encabezados por Santiago Roel, el grupo estuvo primero en el Senado con representantes del Partido Verde y luego en la Cámara de Diputados con el coordinador priista Francisco Rojas y el panista Francisco Ramírez Acuña, quien constantemente se ha opuesto a la legalización."
"En las reuniones, que fueron privadas, participaron Alberto Santos de Hoyos, Federico Santos Boesch, Alejandro Camelo, Fernando Villarreal, Alicia Navarro de Martínez, David Garza Lagüera y Eugenio Clariond."
"Roel explicó que la única forma en la que realmente se puede debilitar la corrupción y la creciente violencia en el país es mediante la legalización de las drogas."
"La propuesta concreta, señaló, es que sea el Estado el que maneje el mercado de las drogas y tenga control sobre la producción y el consumo."
"Aseguró que la solicitud que están haciendo a diputados y senadores es abrir un debate científico y legal, dejando a un lado los acicates morales y religiosos."
"Advirtió que, luego de revisar a fondo una serie de estudios científicos, están convencidos que se tiene que cambiar la visión que la sociedad tiene sobre el consumo de drogas."
"'Un problema de salud se ha convertido en un problema de delincuencia y un problema penal que ahora nos ha provocado una situación de seguridad nacional', afirmó."
"'Y, a diferencia del presidente, que cree que es un problema del mercado de exportación, nosotros creemos que es el mercado interno el del problema', señaló."

Publicado en la pág.5 del periódico Mural del 27 de octubre de 2011.


"El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, de visita oficial en el Reino Unido, llegó a Londres con una agenda comercial que ha sido relegada por el tema del narcotráfico, coincidieron medios locales."
"Santos visita Londres 'en medio de un torbellino de reacciones frente al tema de la legalización' de la droga, un debate que está presente en la agenda política."
"'Si bien Santos no ha dicho de manera explícita que quiere legalizar la droga ni que lo haría de manera unilateral, la entrevista que le dio a el diario británico The Observer dejó la sensación de que está dispuesto a debatir el tema'."
"Sostuvo que aunque en la agenda del jefe de estado primen los asuntos económicos, 'no cabe duda que la legalización de las drogas va a estar en primera fila de los temas a tratar' en la visita a Londres."
"La revista Semana aseguró que aunque Santos no le cierra las puertas a la despenalización, ésta no es una decisión sólo de Colombia, y se preguntó si se puede liderar un cambio sin ser estigmatizado."
"Según Semana, 'más que un giro o un cambio de política, lo que Santos busca es ir abriendo espacios para el futuro y estimular un debate para el presente. Como no es radical, los costos son limitados'."

Publicado en la pág.21-A del periódico El Informador del 21 de noviembre de 2011.


"Los países integrantes del Mecanismo de Tuxtla aprobaron un exhorto a Estados Unidos y demás países usuarios de drogas a que frenen el consumo y, si no pueden hacerlo, entonces actúen para regularlo."
"El reclamo coincide con los señalamientos hechos por el presidente Felipe Calderón en foros internacionales y en Estados Unidos."
"El pronunciamiento aprobado en la XIII Cumbre del Mecanismo de Tuxtla celebrada en Mérida este lunes incluye una exigencia a que EU pare el trasiego de armas para los criminales que provocan violencia y muertes civiles y de elementos de seguridad en naciones latinoamericanas y del Caribe."
"El pronunciamiento, leído por Alejandro Poiré, secretario de Gobernación mexicano, señala que la mayoría de los criminales usan las armas vendidas en las naciones consumidoras contra civiles y autoridades, sin que se tengan medidas efectivas para controlar la venta masiva de ese armamento."
"Además de agravarse la situación en los últimos años, ha generado inmensos costos en vidas humanas tanto de civiles como de elementos de las fuerzas de seguridad."
"Los delincuentes no sólo se dedican al trasiego de enervantes, sino que asaltan, secuestran y extorsionan, argumenta el pronunciamiento."
"Lo deseable, añade, 'sería una sensible reducción de la demanda de drogas ilegales. Sin embargo, si ello no es posible, como lo demuestra la experiencia reciente, las autoridades de los países consumidores deben entonces explorar todas las alternativas posibles para eliminar las ganancias exorbitantes de los criminales incluyendo opciones regulatorias o de mercado orientadas a ese propósito. Así se evitaría que el trasiego de sustancias siga provocando altos niveles de crimen y violencia en naciones latinoamericanas y caribeñas'."
"Por ello los países mesoamericanos 'demandan a los congresos de los Estados Unidos y de otros países productores y vendedores de armas que establezcan medidas efectivas para registrar, regular e impedir el trasiego de armas de asalto y otras armas de alta peligrosidad a los grupos criminales de los países de la región'."

Publicado en el periódico El Universal en línea del 6 de diciembre de 2011.


"El que puede ser calificado como políticamente menos correcto a sus 76 años, Ron Paul, es el aspirante del Partido Republicano a la presidencia más viejo, este septuagenario quizá por ello se ha convertido en el preferido de la base electoral conservadora más joven e independiente."
"Ha logrado encandilar a quienes podrían ser sus nietos con unas ideas tan vanguardistas como libertarias."
"La popularidad de Paul entre los jóvenes e independientes sólo se explica por el discurso de un político que se ha atrevido a declarar como 'un absoluto fracaso' la guerra de Estados Unidos y México contra las drogas y a demandar la legalización de éstas. Él ha sido uno de los pocos congresistas que se han atrevido a dar un paso al frente para proponer una iniciativa de ley que permitiría a los estados 'legalizar, regular, fiscalizar y controlar el cultivo y comercio de la mariguana sin la interferencia del gobierno federal'."
"Aunque Paul nunca ha sido un entusiasta de las sustancias sicotrópicas o del alcohol y dice que nunca ha fumado un cigarrillo de mariguana, al menos de forma declarada, es un vehemente defensor de las libertades individuales y un enemigo acérrimo de la intervención del Estado."
"'Todas las drogas deben ser descriminalizadas. Y sólo se tiene que permitir que sean producidas, distribuidas y consumidas por adultos. No debería haber ningún tipo de control sobre la producción, suministro o consumo', ha sido el discurso de Ron Paul en los últimos 13 años."

Publicado en la pág.12-A del periódico El Informador del 14 de diciembre de 2011.


"Alfonso Petersen Farah, precandidato panista a la gubernatura de Jalisco, propuso debatir la legalización de las drogas y discutir las adicciones."

Publicado en la pág.3 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 5 de enero de 2012.


"Los proponentes del uso médico de la mariguana en Colorado están yendo más adelante en su batalla contra la prohibición de la mariguana y están buscando la completa legalización para usos recreativos. Según los primeros reportes, Colorado apoya la idea."
"La propuesta busca lograr que el uso personal, la posesión y un limitado cultivo casero sean legales para adultos, y establecer un sistema que regule y ponga impuestos a la mariguana, similar al que se usa para la venta y monitoreo del alcohol actualmente. También se permitiría el cultivo, proceso y venta de cáñamo industrial."
"La Campaña para Regular la Mariguana como el Alcohol asegura que entregará 160,000 firmas en apoyo a la iniciativa de legalización. Esto es casi el doble de las 86,000 requeridas para poner la pregunta sobre la legalización en las boletas electorales de 2012."
"Una vez que el grupo entregue el número requerido de firmas el estado tendrá 30 días para decidir si el tema de la legalización aparecerá en las bolestas. Si lo hace, sería el primer punto aprobado para la elección de 2012 en Colorado."
"A pesar de la tolerancia en gran escala y el entusiasmo en muchos casos por la mariguana médica, el Departamento de Justicia ha empezado a cerrar dispensarios y cultivos. La legalización total sería una invitación, si no es que un reto, para el gobierno federal."

Jessica Pieklo
Publicado en Care2 Causes & News del 5 de enero de 2012.


"El presidente de Guatemala, el general en retiro Otto Pérez, anunció que propondrá a los mandatarios de Centroamérica analizar la posibilidad de legalizar y regular la producción, el transporte y la comercialización de drogas y advirtió que los sangrientos choques con el narcotráfico internacional proseguirán mientras Estados Unidos mantenga un elevado consumo de estupefacientes."
"En un recorrido por el occidente guatemalteco para inaugurar unas obras viales, Pérez afirmó que la lucha contra el narcotráfico arroja un sangriento saldo en México y Colombia y que 'se ha visto que cuando se captura a un capo, el cártel se reorganiza y el negocio sigue'."
"'Mientras siga habiendo demanda en Estados Unidos aquí seguirá el narcotráfico. El tema de la despenalización se tiene que tomar en cuenta'."

Publicado en la pág.14-A del periódico El Informador del 12 de febrero de 2012.


"México tuvo y tiene sus propias razones para dar la batalla contra el narcotráfico. Debía y debe contener el avance del negocio sobre gobiernos y policías que no pueden resistir el embate."
"Los gobiernos locales de México son incapaces de administrar un esquema de tolerancia controlada como el que funciona en las grandes ciudades estadunidenses. Ciertas regiones y ciudades del país muestran síntomas de inseguridad semejantes a los que presentan los estados fallidos."
"El problema de salud pública que amenaza a México por problemas asociados con las drogas es menor que el de nuestros vecinos (sólo 6% de mexicanos han probado alguna vez una droga ilegal, contra 47% de estadunidenses)."
"Aunque el crecimiento de las adicciones y del consumo presenta tendencias aceleradas, preocupantes, lo hace sobre una base de consumidores relativamente pequeña, accesible a campañas de prevención."
"El asunto crítico, el problema grande, nacional, no es de salud, sino de seguridad pública."
"La inseguridad que sacude a México nace de las debilidades de su estado de derecho y de sus frágiles gobiernos locales. Pero se dispara por las rentas que obtienen los narcotraficantes en el mercado ilegal de drogas. Son esas rentas las que permiten al crimen organizado corromper, reclutar y armarse fuera de toda proporción."
"Las posibilidades de cortar esas rentas por la vía financiera institucional son tan ilusorias en México como en los países consumidores. En los últimos 4 años, sólo han sido retenidos en el mundo como ingresos atribuibles al narcotráfico unos 522 millones de dólares. El gobierno mexicano sólo ha sentenciado a 54 criminales entre 2004 y 2010 por lavado de dinero. El otro camino para tocar el corazón económico del narcotráfico es reducir el margen de ganancia que da la prohibición."
"La prohibición es lo que hace que un kilo de mariguana en México valga 80 dólares, mientras ese mismo kilo vale 2,000 dólares en California; que un kilo de cocaína valga en una ciudad fronteriza mexicana 12,500, y 26,500 en la vecina ciudad estadunidense; que un kilo de heroína valga en México 35,000 dólares, y 71,000 en Estados Unidos."
"Terminar la prohibición, legalizar las drogas es el único camino cierto a la reducción de las rentas ilegales del tráfico y del consiguiente poder, violento y criminal, de los narcotraficantes."

Héctor Aguilar Camín
Publicado en la pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 17 de febrero de 2012.


"El ex presidente Ernesto Zedillo sostuvo hoy que la violencia que vive México es imposible de entender sin los fracasos de muchas décadas en la lucha contra el consumo de drogas en Estados Unidos."
"Zedillo señaló que las políticas antidrogas domésticas de Washington han tenido y siguen teniendo 'consecuencias desastrosas' en países como Colombia y México."
"'Lo veo con mucho dolor, es una tragedia para mi país lo que ha sucedido y es ciertamente un tema que nos compete a los mexicanos pero también es un tema que esta influido por políticas equivocadas en los grandes países consumidores de drogas', dijo."
"Zedillo, quien gobernó México de 1994 al 2000, es partidario junto con otras personalidades como el ex presidente de Brasil, Fernando Henrique Cardoso y el ex mandatario de Colombia, Cesar Gaviria, de la legalización de la mariguana."
"Tanto los gobiernos de Estados Unidos y de México se oponen a la legalización de las drogas ilegales."
"Zedillo señaló que la temática de las drogas debe abrirse a debate y tratar de reenfocarlo como un tema de salud publica y médico."
"'Y plantearnos seriamente como se puede destruir ese mercado negro, ese mercado ilícito que generan estos recursos increíbles que nutren la criminalidad y la violencia en nuestros países', señaló."

Publicado en Notimex el 19 de febrero de 2012.


Leader of the pack.

Paco Calderón
Publicado el 19 de febrero de 2012.


"De acuerdo con una nota de BBC Mundo publicada ayer en su página de internet, la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, afirmó que el Gobierno de México está a favor de abrir un debate sobre la despenalización de algunas drogas, el cual debe incluir un análisis de la delincuencia organizada trasnacional."
"Creo que el debate de la despenalización de las drogas, si lo auspicia el gobierno federal, debería iniciar con la cuestión de por qué la discusión viene después de que se aplica la política de combate a las drogas. Es decir, ¿cómo es que el 'Presidente del Empleo' empezó su sexenio priorizando un tema del que no habló gran cosa durante su campaña por Los Pinos?"

Gabriela de la Paz
Publicado en la pág.7 del periódico Mural del 23 de febrero de 2012.


"Un pequeño pueblo español se dispone a alquilar terrenos agrícolas para cultivar cannabis destinado al uso privado como medida para luchar contra la crisis en la que, como muchos otros municipios del país, se encuentra sumido, explicó este miércoles un asesor municipal."
"El proyecto, inscrito en el 'Plan de Acción Municipal Anticrisis 2012' de Rasquena (Tarragona), consiste en 'crear una empresa pública que ayudará a los propietarios de terrenos agrícolas a alquilarlos' a una asociación legal de consumidores de cannabis, explicó Josep Maria Insausti, asesor del municipio para asuntos económicos."
"El consumo privado de droga no está penalizado en España, donde sí es ilegal su venta."
"La Asociación Barcelonesa Cannábica de Autoconsumo, con la que Rasquena se dispone a colaborar, propone cultivar la droga para el uso privado de sus cerca de 5,000 socios."
"Con una población de 900 habitantes, la localidad, gobernada por Esquerra Republicana de Catalunya (independentistas catalanes) acumula una deuda de 1.3 millones de euros."

Publicado en la Agence France-Presse el 29 de febrero de 2012).


"La vicepresidenta de Guatemala, Roxana Baldetti, afirmó hoy que la propuesta del diálogo sobre la eventual despenalización de las drogas es apoyada por los presidentes de Centroamérica, quienes tratarán el tema durante una reunión."
"En rueda de prensa, Baldetti dijo que fue fructífera la gira emprendida desde principios de la semana por Centroamérica para presentar a los mandatarios la posición del gobierno de Guatemala sobre el problema de las drogas."
"Aseguró que la propuesta del presidente Otto Pérez Molina sobre un amplio diálogo sobre la despenalización de las drogas, fue bien recibida por los gobiernos de Costa Rica, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Panamá."
"Indicó que los 5 presidentes centroamericanos se reunirán con su colega guatemalteco durante este mes -en fecha pendiente de definición- para emprender el diálogo sobre la situación del flagelo de las drogas en la región."
"La vicepresidenta guatemalteca consideró que los líderes centroamericanos 'tienen la responsabilidad de combatir en serio y de verdad el problema del narcotráfico' a partir de la despenalización 'o cualquier otra alternativa que puedan encontrar'"
. "Estimó que 'en este primer diálogo de los presidentes vamos a encontrar muchas respuestas a un problema que tiene más de 30 años, que ha dejado miles de muertos y que con la misma medicina (la lucha de las fuerzas de seguridad contra los narcos) no lo vamos a poder controlar'."
"Puntualizó que con base en el diálogo en puerta, 'entre todos los centroamericanos podamos hacerle una propuesta a Latinoamérica y ojalá una propuesta al mundo de una nueva forma de combatir el narcotráfico'."
"Baldetti aseveró que el tema de las drogas es un problema complejo que no se resolverá de la noche a la mañana y que la discusión y toma de decisiones sobre la mejor manera de combatir el narcotráfico llevará años, pero al final se llegará 'a puerto seguro'."

Publicado en Notimex el 2 de marzo de 2012.


"Es posible legalizar las drogas sólo con beneficios médicos, con una preplaneación legislativa-altruista adecuada, sin politizar el caso y sin afán de lucro económico. Todo sea por el bien en común."

Tarsicio Félix Meza
Publicado en la pág.4 "Cartas del lector" del periódico Mural del 8 de marzo de 2012.


"Hace 10 años Portugal dio el paso sin precedentes de descriminalizar todas las drogas. Una década después de este ridiculizado experimento, el abuso de drogas ha bajado a la mitad. Las muertes por sobredosis y la tasa de casos SIDA se han desplomado."
"En lugar de cárcel, la política 'basada en evidencias' dicta tratamiento para los usuarios. Los fondos para el tratamiento proceden del dinero ahorrado en fuerzas públicas."
"El uso de drogas ha caído tanto que, proporcionalmente, más estadounidenses han consumido cocaína que portugueses mariguana."
"Un jefe de policía en Lisboa, quien al principio dudó de la discriminalización, ahora es un converso. "El nivel de conflictos en las calles se ha reducido; los robos relacionados con las drogas se han reducido; ahora la policía no es el enemigo de los consumidores".
"El empresario Richard Branson, miembro de la Global Commission on Drug Policy, apoyó la política portuguesa después de observarla en una visita reciente."
"Hemos estudiado la guerra contra las drogas y tratado de encontrar el mejor método. La guerra contra las drogas ha fallado totalmente."
"¿Por qué castigar a los jóvenes? Me gustaría decirle a un político: ¿si fuera tu hijo... recomendarías encarcelarlo? Ninguno de ellos lo haría."
"'Ciudadanos y líderes de gobiernos latinoamericanos están protestando abiertamente contra un modelo en el que sus países pagan con sangre y vidas para llenarle los bolsillos a los contratistas de defensa de los EUA y expandir el alcance global del Pentágono, con mínimos, si es que los hay, resultados positivos', escribió Laura Carlsen, directora en la Ciudad de México del Americas Program for the Center for International Policy."
"'Una verdadera discusión sobre estrategias efectivas debe incluir la opción de legalización'."
"Pero hay una fuerte oposición de la administración Obama. El vicepresidente Joe Biden fue enviado a la región a principios de marzo con el mensaje de que 'hay más problemas con la legalización que sin ella'."
"Ethan Nadelmann, fundador y director ejecutivo de la Drug Policy Alliance, declaró a Democracy Now que el debate sobre la descriminalización 'ya no puede continuar suprimido'."
"AMY GOODMAN: Eric Holder, el procurador general, ha pospuesto esta demanda otro año -otra temporada- de ‘The Wire’, la conocida serie de HBO muy crítica acerca de la guerra contra las drogas."
"ETHAN NADELMANN: Existe una desconexión en la guerra contra las drogas estadounidense entre las mentes de Holder y Obama y otras. Ellos temen lo que sucedería si tocaran el tema y los republicanos fuerna tras él. Se requiere liderazgo. El mensaje de ‘The Wire’ y de su creador David Simon es que la miseria continuará hasta que se cambie la estrategia fundamental."

Paul Canning
Publicado en Care2 Causes & News del 18 de marzo de 2012.


"Con una propuesta de despenalización de las drogas llegará a la Cumbre Centroamericana el próximo 24 de marzo. El Gobierno de Guatemala se comprometió a precisar, con ayuda de expertos, su propuesta de despenalizar la droga, durante una cumbre que los presidentes de la región sostendrán en ese país, aseguró el canciller salvadoreño Hugo Martínez."
"'Lo que nos han ofrecido las autoridades guatemaltecas es explicar más a detalle, como un punto de la agenda de la reunión de presidentes el 24 de marzo, en qué consiste su propuesta', afirmó Martínez."

Publicado en la pág.11-A del periódico El Informador del 20 de marzo de 2012.


"Tarde o temprano, era un tema que se tenía que tratar en las campañas políticas. Gabriel Quadri, candidato presidencial del Partido Nueva Alianza, se pronunció a favor de que se abra el debate a todos los niveles sobre la posibilidad de que se legalice el uso, transporte y comercialización de la mariguana."
"El candidato presidencial sostuvo que el tema de las drogas es un asunto de salud pública tal y como se ha abordado el caso del tabaquismo."
"El candidato afirmó que el debate sobre la legalización en un principio de la mariguana, debe abrirse en un contexto regional con Guatemala y los demás países de Centroamérica, así como, eventualmente, con Estados Unidos."
"Diputados del PRI, PAN y PRD consideraron inviable que en el corto plazo pueda darse un debate sobre la legalización de las drogas en el país, al coincidir que los tiempos electorales y el final de la actual administración 'alejan una discusión franca' sobre el tema."
"Luego de que en marzo pasado la titular de la Procuraduría General de la República, Marisela Morales, habló de la necesidad de abrir un debate sobre la legalización de las drogas en México, el priista, Alfonso Navarrete Prida, aseveró que esa decisión 'tendría que ser hemisférica y no sólo de nuestro país'."
"A su vez, el panista Camilo Ramírez Puente aseguró que el debate sobre la legalización de las drogas en México 'se dará cuando un sector amplio de la sociedad así lo solicite y no existan inconvenientes que pudieran afectar su desarrollo, como cuestiones electorales'."

[Para los políticos las "custiones electorales" son lo más importante, todo lo demás puede esperar - el webmaster.]

Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 8 de abril de 2012.


"En la Sexta Cumbre de las Américas, que se realizará este fin de semana en Cartagena, Colombia, se creará una comisión regional que buscará reformular la actual lucha antidrogas en el hemisferio, reveló ayer la canciller colombiana, María Ángela Holguín."
"El presidente guatemalteco, Otto Pérez Molina, quien desde febrero impulsa un debate sobre la despenalización de las drogas y su eventual regulación como opción para disminuir la violencia generada por el narcotráfico, llegará a la cumbre decidido a impulsar su iniciativa."
"Estados Unidos, que rechaza la propuesta de Pérez, dijo ayer estar abierto a debatir la despenalización, pero que seguirá impulsando el combate frontal contra las drogas y que no cambiará su posición al respecto. Obama asistirá a Cartagena junto con la secretaria del Departamento de Estado, Hillary Clinton."
"Durante las últimas semanas, los líderes latinoamericanos se han pronunciado respecto a la despenalización de las drogas."

Publicado en la pág.11 del periódico Mural del 12 de abril de 2012.


"Los gobiernos de Centroamérica no llegaron a un consenso sobre la propuesta de Guatemala de estudiar otras medidas para la lucha antidrogas como la despenalización de algunas drogas."
"'No hay ningún consenso aún en el marco nuestro. Se deben hacer diagnósticos, ver qué medidas alternas se pueden tener en lo que ya se está haciendo', dijo el presidente de Honduras, Porfirio Lobo."
"Sobre el tema, el mandatario estadounidense, Barack Obama, señaló que la legalización del consumo de drogas no es la respuesta en el combate al narcotráfico en el continente, al responder a un creciente llamado en Latinoamérica a debatir la despenalización como una forma de disminuir la mortífera violencia generada por los cárteles."
"Obama se dijo abierto al debate, pero subrayó que no cree que éste lleve a un acuerdo a favor de la legalización del consumo de drogas."

Publicado en la pág.3-A del periódico El Informador del 15 de abril de 2012.


"Respecto de los estudios presentados por tres ex presidentes -de México, Colombia y Costa Rica- que propusieron hace meses que se legalizara y despenalizara el consumo de drogas en nuestros países, para que dejaran que operaran las fuerzas del mercado en ese campo, mismas que reducirían las utilidades de su manejo ilegal; posición que con toda energía rechazó el presidente norteamericano, Obama, y que nadie más la defendió."
"'Estados Unidos acepta su responsabilidad -dijo- ante la elevada demanda de drogas, por lo cual ha adoptado una nueva estrategia que incluye educación, prevención y tratamiento'."

Jesús Alberto Cano Vélez, presidente de El Colegio Nacional de Economistas
Publicado en la pág.20-A del periódico El Informador del 16 de abril de 2012.


"La reciente VI Cumbre de las Américas en Cartagena estableció un nuevo escenario en la relación de América Latina con Estados Unidos."
"Por primera vez hay temas que estaban vetados y que hoy formaron parte del debate: ¿qué hacer con el paradigma prohibicionista y punitivo ante las drogas que ha dominado el escenario en las últimas 4 décadas, desde que Richard Nixon lo estableció a principios de los años 70?"
"Sin duda la posición que han asumido los líderes de la Comisión sobre Drogas y Democracia, que tiene al frente a los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso, César Gaviria y Ernesto Zedillo, ha sido fundamental para explorar nuevas alternativas, entre las que destacan 2: la descriminalización del consumo de drogas, lo cual lleva a tratar a los adictos no como criminales, sino como enfermos, y así el tema de las drogas pasa a ser un problema de salud pública y no de guerra. La otra es la exploración de diferentes modelos y políticas de regulación, para pasar del enfoque militar a otro paradigma. Detrás de estas propuestas está el fracaso de la estrategia actual prohibicionista y militar."
"En Cartagena también coincidieron en replantear el problema el presidente de Guatemala y la presidenta de Costa Rica. Un avance notable es que los gobiernos de estos países coinciden con el grupo de ex presidentes de Brasil, Colombia y México. La formación de este nuevo consenso deja en una posición un poco solitaria el empeño del actual gobierno mexicano que mantiene sus tesis y su estrategia, mientras en otros países de América Latina ya empezaron a plantear un cambio de paradigma."
"El presidente Obama planteó otra vez en Cartagena la vieja tesis que Estados Unidos no va a legalizar, ni a despenalizar las drogas. Hay que tomar en cuenta que Obama está en su campaña de reelección y el propio marco electoral le impone restricciones para cualquier oferta nueva o audaz."
"Es urgente revisar el paradigma ante las drogas porque, en palabras de Cardoso, Gaviria y Zedillo: 'la violencia y la corrupción asociadas al tráfico de drogas representa una amenaza a la seguridad ciudadana y a la estabilidad democrática'."
"Tal vez la regulación está lejana todavía, pero aquí en México ya existe consenso latinoamericano para pensar en otras opciones y estrategias a partir del 1 de diciembre próximo..."

Alberto Aziz Nassif
Publicado en la pág.2-A del periódico El Informador del 17 de abril de 2012.


"Diputados federales priistas, panistas y perredistas rechazaron el planteamiento del ex presidente Vicente Fox, quien en un desplegado propuso la legalización de las drogas."
"El ex mandatario mexicano solicitó a los presidentes reunidos en la VI Cumbre de las Américas, realizada en Cartagena, Colombia, que se destinen a la educación y al desarrollo los recursos asegurados por lavado de dinero, así como los que ahora se invierten para combatir al crimen organizado."
"El diputado Carlos Alberto Pérez Cuevas, del Partido Acción Nacional, indicó que la legalización de las drogas es un tema en el que es necesario profundizar más, pues el crimen organizado ya no sería el narcotráfico, al dejar de ser una actividad ilícita, pero los criminales se dedicarían a otros delitos para obtener más recursos. [Eso es obvio, pero los recursos no serían, ni con mucho, semejantes a los actuales, lo que facilitaría su exterminación - el webmaster]."

Publicado en la pág.7-A del periódico El Informador del 17 de abril de 2012.


"En una sesión privada en el marco del Foro Económico Mundial de Latinoamérica que se realizó en Puerto Vallarta, funcionarios de México y Estados Unidos evaluaron la despenalización de las drogas como una alternativa para reducir el tráfico de estupefacientes en América."
"Salvador Paiz, miembro de la Junta Directiva de Fundefa de Guatemala, explicó que en este foro se reconoció la importancia de hablar del tema y profundizar en él, y dijo que la solución al problema va a emerger de un trabajo coordinado de los distintos países."
"'Se evaluaron toda una serie de alternativas, el menú es muy amplio, desde descriminalizar ciertas sustancias, hasta ofrecerlas en establecimientos controlados, son algunas de las que se pelotearon en algún momento', dijo el también presidente ejecutivo de Teculután Investments."

Publicado en la pág.7 del periódico Mural del 19 de abril de 2012.


"A la fecha, 16 estados y el Distrito de Columbia han legalizado el uso y cultivo de la mariguana para fines médicos, y 12 más cuentan con iniciativas similares."
"Más de 500 economistas estadounidenses han solicitado terminar la inútil 'guerra contra las drogas' explicando que la total legalización y regulación de la mariguana traería instantáneamente US$ 10 a 14,000 millones de ingresos extras a la economía cada año. Esto es una gran parte de la deuda federal, sin ningún cambio a los impuestos ni rebaja al presupuesto de las escuelas."
"Está creciendo el momento en los EUA para terminar con la prohibición de la mariguana. La más reciente encuesta Gallup encontró que la mitad de los estadounidenses quieren legalizar la mariguana. Una cantidad creciente de líderes ya están cansados y hablando. Este noviembre, los votantes de Colorado y Washington tendrán la oportunidad histórica de ser los primeros estados en legalizar la mariguana."

Beth Buczynski
Publicado en Care2 Causes & News del 20 de abril de 2012.


"Para José Narro Robles, rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, enfrentar la producción, distribución y consumo de drogas no sólo se trata de un sí o no la legalización, se requiere un cambio total a la política actual que ha provocado una 'oleada de miles de muertos', criminaliza el consumo y que hasta ahora no ha funcionado."
"'Lo único que parece claro es que la actual política de consumo de drogas no ha dado los resultados que serían deseables. Con franqueza, con mucha franqueza, hay que decirlo: no funciona como sería deseable, es necesario, en consecuencia, hacer cambios'."
"Explicó que las encuestas y datos del gobierno federal muestran que el problema del uso de drogas en los últimos 25 años va en aumento 'se ha duplicado' la magnitud."
"Dijo que el enfoque prohibicionista, 'policial y punitivo de la batalla' ha dejado de lado el enfoque de salud pública con atención a las personas."
"Al inaugurar el Foro Internacional Sobre Políticas de Regulación de Consumo de Drogas, en la Antigua Escuela de Medicina, Narro Robles, afirmó que 'la actual política no ha conseguido reducir la producción ni el consumo de estupefacientes en México y en el mundo, los cuales, según encuestas nacionales, datos epidemiológicos duros, nos muestran que el problema va en aumento'."
"Luego en entrevista se pronunció por iniciar un debate sobre este tema y ante la postura que reiteró hace una semana el ex presidente Vicente Fox, dijo: '¿Legalizar qué?, ¿legalizar el consumo?, ¿legalizar la comercialización?, ¿legalizar la producción?, ¿de qué en dónde?, ¿con qué limites?, ¿de qué manera?, ¿cómo vamos a pasar esa transición? No tengo las respuestas y yo no creo que el problema no sea de un sí o un no'."
"El rector dijo estar convencido que éste es 'un problema que tiene que ser debatido muy a fondo para ver las consecuencias de hacer y de dejar de hacer'."
"Al dar la bienvenida a 88 académicos nacionales e internacionales que debatirán sobre el tema en los próximos 2 días, y ante la presencia de la directora del Instituto Politécnico Nacional, Yoloxóchitl Bustamante Díez y del Comisionado Nacional contra las Adicciones, Carlos Tena Tamayo, el rector de la UNAM dijo que este foro forma parte del primero que llevó a plantear al gobierno del presidente Felipe Calderón un viraje en la política de seguridad para enfrentar la violencia del narcotráfico."
"El rector citó que la postura de los ex presidentes de Brasil, Fernando Enrique Cardoso, de Colombia, César Gaviria y el de México, Ernesto Zedillo, implica dar una prioridad a las acciones de prevención y tratamiento de prevención social."

Publicado en el periódico El Universal en línea del 23 de abril de 2012.


"Ayer fue el rector José Narro y con él son muchas las voces que coinciden en la necesidad de modificar las estrategias de combate a las drogas, y que de una u otra forma plantean la posibilidad de su legalización. Apenas ayer, escuchaba al ex presidente Fox insistir en lo mismo, dejando la decisión del consumo o no de drogas, de cualquier droga, en cada una de las personas. También ayer mismo, el periódico La Razón, en su primera plana, destacaba el inicio de operaciones de expendedores automáticos de mariguana en los Estados Unidos y, obviamente, contrapunteaba esa información, con la legalización de la droga en varios estados de la Unión Americana y la postura en torno a la prohibición de la administración Obama."
"En un aspecto todos ellos tienen razón: el consumo en general sigue muy alto y Estados Unidos plantea una suerte de doble moral respecto a las drogas. Ante ello la legalización puede ser una alternativa."
"Legalizar o no ciertas drogas, tiene que ser una política de salud pública, debe ser una decisión de los especialistas del sector, con base en las posibilidades existentes y las soluciones a corto y largo plazo de un tema que debe ser tratado en una forma eminentemente científica. Lo mismo debe suceder con las diferentes drogas: la legalización de la mariguana no puede equipararse con la de drogas sintéticas o con la heroína y muchos de sus derivados."
"Pero eso no tiene nada o muy poco que ver con el tema de la violencia y la inseguridad, por lo menos no con la forma en que ha evolucionado la misma. Tampoco acabará, no tiene porqué hacerlo, con el crimen organizado, que incursiona en la droga pero también en la piratería, en el contrabando, en el tráfico de gente, en la prostitución, en el robo de carros, en la extorsión o el secuestro."

[Aunque aquí el articulista no toma en cuenta el importante punto de que la mayor parte de las ganancias del crimen organizado vienen de las drogas, por lo que sin ese filón de dólares sería mucho más fácil combatirlo - el webmaster.]

"La legalización o no de las drogas, es un tema de salud pública; el combate al crimen organizado es un desafío de seguridad pública y nacional; consumir o no ciertas drogas puede ser parte del libre albedrío de las personas, acabar con el crimen organizado es una responsabilidad del Estado."
"Hay aspectos en este tema que se están sacando adelante, pero que no tienen ni la difusión ni el impulso, social y de recursos, que requerirían. Se ha puesto como ejemplo la decisión de la Casa Blanca en su llamada 'estrategia de la política del siglo 21 para el control de drogas', de no considerar a los consumidores como delincuentes sino como enfermos y de dejar de llenar las cárceles de ese país con consumidores. Y me parece, sin duda, un acierto. Pero no se debe olvidar que la despenalización del consumo de drogas está vigente en México desde hace ya varios años y que nuestras cárceles no están llenas de consumidores, detenidos y castigados por ese hecho, sino de personas relacionadas en distintos grados con grupos delincuenciales, que no sólo venden droga, sino que roban, asaltan, extorsionan, entre muchos otros delitos."
"En esa estrategia se está impulsando una serie de medidas médicas para reducir el consumo que son claves: uno de esos aspectos es el de las llamadas vacunas, que trabajan sobre los centros de adicción cerebrales y que están ya muy avanzadas."
"Todo eso se hace y se debe hacer aún mucho más, pero nadie debería confundirse: ninguna de esas medidas o propuestas, acabará con la violencia, tampoco con la delincuencia organizada, mucho menos con las pandillas que asolan (sic) muchas zonas del país."

Jorge Fernández Menéndez
Publicado en la pág.8-A del periódico El Informador del 24 de abril de 2012.


"Lo que se anticipa desde ahora es el imperativo por debatir las políticas públicas que se sustentan preferentemente en la criminalización de los consumidores de drogas y que lo único que han ocasionado son el enfrentamiento entre y contra las bandas de narcotraficantes. Una mal llamada estrategia que no ha podido detener ni el tráfico ni el consumo, y que en cambio ha dejado ya 60,000 muertos y un luto desalentador en gran parte del país."
"Por lo que ahora es más válido que nunca debatir por fórmulas incruentas como la prevención y las posibilidades de la regulación. Hay por supuesto otros aspectos fundamentales como los jurídicos y los financieros inherentes al mercado de las drogas. Un negocio gigantesco que basa sus ganancias estratosféricas y su poder corruptor precisamente en el clandestinaje."
"Ahora mismo, trabajan un centenar de expertos europeos y latinoamericanos, incluidos los mexicanos, que en una veintena de mesas habrán de discutir el tema fundamental de la convocatoria: un debate serio e integral sobre la regulación del consumo de drogas. Un esfuerzo plausible y una postura admirable y valiente la del rector Narro, porque cuestiona severamente la obsesiva e inamovible postura oficial que tanta sangre ha derramado además de quitarle a la nación un tiempo precioso."
"Una vez más que quede claro. No se trata de evadir el combate al crimen organizado. Lo que se cuestiona es el método que ni a estrategia llega."

Ricardo Rocha
Publicado en la pág.2-A del periódico El Informador del 25 de abril de 2012.


"Mientras hacía su presentación en la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca de 2012, el comediante Jimmy Kimmel se refirió al asunto de la legalización de la mariguana."
"'¿Qué sucede con el ataque contra la mariguana? En serio, ¿cuál es el problema? ¿Acabaremos con las existencias nacionales de Funyun?' preguntó Kimmel. 'Los fumadores de yerba también votan. A veces una semana después de las elecciones, pero votan'."
"Kimmel entonces lanzó un reto a los asistentes, entre los que se encontraban celebridades como Kim Kardashian y George Clooney."
"'Me gustaría que levantaran la mano todos los que nunca hayan fumado yerba', les dijo."
"Pocas manos se levantaron."
"Al observar la reacción de la gente, Kimmel se dirigió directamente al presidente Barack Obama: 'La mariguana es algo que le importa a la gente real', le aseguró."

Publicado en el Huffington Post del 28 de abril de 2012).


"El expresidente mexicano Vicente Fox calificó hoy como una 'guerra inútil' la lucha contra los cárteles de la droga y se mostró a favor de 'salir de esta trampa' y explorar otras vías, como la legalización de los estupefacientes."
"'México tiene que salir urgentemente de esta trampa en la que estamos', afirmó en una reunión con corresponsales extranjeros."
"Según Fox, este país se encuentra en medio de naciones productoras, como Colombia, y el mayor consumidor mundial de estupefacientes (EE.UU.), y por ello está 'pagando un precio fenomenal' en la lucha contra los cárteles."
"Recordó que la lucha que emprendió Estados Unidos contra los estupefacientes durante la gestión de Richard Nixon (1969-1974) ha sido un 'verdadero y absoluto fracaso', por lo que expresó la necesidad de 'meditar y reflexionar' para buscar alternativas."
"Puso como ejemplo la despenalización en el consumo de drogas que comenzó Portugal desde 1999 y que, según Fox, ha implicado una baja del consumo en un 25%."
"Consultado sobre qué pasaría si su país decide legalizar el consumo de estupefacientes y si EE.UU. lo consentiría, Fox respondió: 'México lo puede hacer sin consultar a Estados Unidos'."
"Citó cifras que indican el creciente número de víctimas por la lucha contra el narcotráfico en México, el aumento en el consumo y el incremento en los costos que ha tenido el combate contra el crimen organizado."
"Dijo, por ejemplo, que cuando él dejó el poder, en 2006, se registraban 2,766 homicidios anuales y un consumo de cocaína del 0.4% entre la población mexicana."
"El año pasado, en cambio, según sus datos, la cifra de homicidios fue de 16,603 y el consumo de cocaína se ha elevado al 2.4% de la población."
"'Esto es una prueba fehaciente de que no se ha cumplido la premisa de que una guerra como esta lograría bajar el consumo', afirmó Fox."
"'Estamos haciendo esta guerra para el norte', insistió el expresidente."

Publicado en la Agencia Efe el 2 de mayo de 2012.


"En un intento por zanjar distancias y diferencias entre quienes defienden la despenalización y quienes mantienen como apuesta la lucha sin cuartel desde el frente policial y militar, Kerlikowske insistió en que no existe una 'solución mágica' al problema y que la opción más inteligente es la de explorar una 'tercera vía', es decir, tratar de encontrar a través del diálogo un terreno común entre estas 2 opciones."
"Al aludir al reciente mensaje del presidente de Colombia Juan Manuel Santos, quien se ha manifestado a favor de buscar alternativas, entre ellas la despenalización, para hacer la lucha antinarcóticos mucho más eficaz, Kerlikowske recogió el guante con la propuesta de una 'tercera vía'."
"'No podríamos estar más de acuerdo con esta propuesta de tercera vía', dijo Kerlikowske. 'Creo que la despenalización no es el camino correcto y por ello la posición del camino intermedio (a favor del diálogo) es la mejor opción', añadió para tratar de centrar el debate entre quienes apuestan por la legalización y quienes apuestan por la criminalización."
"'Pero tenemos que sustentar el cambio en la investigación, no en la ideología', aseguró el zar antidrogas al insistir en su rechazo a favor de la legalización de las drogas, una opción a la que se opone frontalmente la Casa Blanca dentro y fuera de Estados Unidos."
"'No podemos seguir viviendo en el pasado. 2 décadas de investigación científica a cargo de los más importantes neurólogos han demostrado que la adicción es una enfermedad del cerebro y no un fracaso moral del individuo. Y a eso se tienen que adaptar nuestras instituciones', señaló."
"Al rechazar la tesis de que la legalización de las drogas terminaría con el poder económico de los cárteles, Kerlikowske señaló que estas organizaciones 'no derivan todos sus ingresos de las drogas y no se desmantelarían si las drogas fueran legalizadas'."
"'Son negocios diversificados, que obtienen ganancias de la trata de personas, el secuestro, la extorsión, el robo de propiedad intelectual y otros delitos', añadió, y argumentó que la diversificación del crimen organizado les ha permitido adelantarse y protegerse ante una eventual legalización de las drogas."

Publicado en el periódico El Universal en línea del 10 de mayo de 2012.


"En su encuentro con el ex presidente de Colombia César Gaviria, el candidato presidencial del Partido Nueva Alianza Gabriel Quadri de la Torre planteó la necesidad de revisar el esquema prohibicionista de las drogas a nivel regional, donde México asuma el liderazgo para iniciar un debate sobre la regulación de algunos estupefacientes."
"'Lo que se requiere es adoptar esta visión desde una perspectiva de prevención de adicciones, evitar que la renta de la venta de drogas sea alimento o nutriente para las bandas del crimen organizado. Con esta política se puede desactivar muchos de los canales y de las redes de ilegalidad, que carcomen el estado de derecho'."

Publicado en el periódico El Universal en línea del 10 de mayo de 2012.


"El Valle de San Joaquín, en California, es una de la regiones agrícolas más productivas en el país. También allí, entre frutas y vegetales frescos, un estimado de medio millón de platas de mariguana crecen abiertamente, algunas vendidas para propósitos no médicos."
"California fue el primer estado en legalizar la mariguana médica hace casi 16 años, para ayudar a las personas a aliviar la nausea y el dolor asociados con enfermedades tan serias como el cáncer y el SIDA."
"Las autoridades policiacas aseguran que los narcotraficantes se ocultan bajo las leyes de uso médico de la mariguana y distribuyen la droga ilegalmente. Aunque la mariguana para usos médicos está prohibida bajo las leyes federales, 16 estados y el Distrito de Columbia han legalizado su uso y la aplicación de la ley federal está frecuentemente limitada a los peores transgresores."
"Algunos pacientes en California están obteniendo recomendaciones de sus doctores para cultivas hasta 99 plantas de mariguana médica."
"La directivas de las sentencias federales son rígidas para aquellos atrapados cultivando más de 100 plantas."
"Algunos pacientes forman cooperativas, reuniendo muchas tarjetas de permiso estatal para cultivar mariguana médica, para cultivar campos de mariguana de varios acres. El año pasado la oficina del sheriff del Condado de Fresno, junto con agentes federales, acabaron con una granja de 54 acres donde había más de 25,000 plantas de mariguana."
"El ataque federal contra la mariguana médica ha desatado críticas de personas como Ethan Nadelmann, el director ejecutivo de la Drug Policy Alliance, organización basada en la ciudad de Nueva York que aboga por la descriminalización de las drogas."
"Nadelmann declara que las operaciones contra las granjas y dispensarios de mariguana médica son un desperdicio de recursos gubernamentales cuando, según una reciente encuesta Gallup, 50% de los estadounidenses están a favor de legalizar la mariguana."
"'Cuando los gángsters están ganando miles de millones de dólares proveyendo un bien que decenas de millones de estadounidenses desean, lo haces legal, le pones impuestos, lo controlas y lo regulas', declara Nadelmann."
"El asambleísta del Estado de California Tom Ammiano está promoviendo una ley que haría exactamente eso. Un promotor de la mariguana médica desde hace mucho tiempo, Ammiano quiere poner impuestos al negocio de 14 a 15,000 millones de dólares de la mariguana ilegal en California."
"'Estimamos que si la mariguana fuera legalizada, resultaría en quizá 2,000 millones más... en el presupuesto de California', comenta el representante demócrata de San Francisco."

Rayner Ramirez
Publicado en NBC News el 17 de mayo de 2012).


"Seamos honestos. La única salida al problema del narcotráfico sería una legalización del consumo y venta de drogas, bajo alguna modalidad sensata. Resulta pueril creer que el problema se va a acabar mientras exista un mercado billonario que demanda drogas, por decir lo menos. Es una actividad que genera entre 30 y 40,000 millones de dólares anuales sólo en México, lo cual equivale prácticamente a los ingresos petroleros y supera a las entradas por remesas o por turismo. O sea, no se va a terminar porque eliminemos a los Nachos Coroneles o los Beltrán Leyva, o se maten entre ellos a razón de 10,000 por año (asumiendo, sin conceder, que sólo se mataran entre ellos)."
"Pero además de honestos, si nos ponemos prácticos tendríamos que concluir que la doble moralidad que caracteriza a las políticas públicas norteamericanas impiden que México esté en condiciones de legalizar unilateralmente el consumo de droga. Simple y sencillamente no funcionaría a menos que varios países limítrofes lo hagan simultáneamente."
"Lo único que queda es hacer exactamente lo mismo que hacen en todo el mundo. Pactar explícita o implícitamente con el tráfico de drogas. ¿No nos dejan legalizarlas? Acotemos la violencia que genera. Es lo que hacen en Estados Unidos o en Colombia."

Jorge Zepeda Petterson
Publicado en la pág.2-B del periódico El Informador del 20 de mayo de 2012.


"La demanda de droga no va a terminar nunca, a la humanidad siempre en toda la historia, le ha gustado marearse, evadir la realidad y así será por los siglos de los siglos. A menos que al igual que en las épocas de Al Capone se controle y se despenalice el consumo regulado de estos productos. El tráfico ilegal seguirá siendo manejado por gobiernos y todo lo que deriva de este crimen."
"He visto a lo largo mi vida desastres producidos por esa droga llamada alcohol, y sin embargo, se vende en todas las esquinas libremente. He visto los efectos devastadores de esta sustancia y sin embargo se consume socialmente. Nunca he visto una sola muerte por sobredosis de mariguana, por qué no comenzar por ahí. Controlada. Y verán cuántas muertes dejarán de existir por el control de ella."

Carlos Corvera Gibsone
Publicado en la pág.9-A del periódico El Informador del 27 de mayo de 2012.


"Ricardo Salinas Pliego aseguró que las instituciones de salud pública deberían regalar cocaína para erradicar el tráfico ilegal de drogas."
"En una entrevista publicada por el sitio Dinero.com, de Colombia, sostenida con periodistas de esa nación, el presidente de Grupo Salinas -que controla TV Azteca y Elektra, entre otras empresas- dijo que ese cambio de política sería el acabóse para el narcotráfico, porque ya no podrían vender estupefacientes ni traficar armas."
"'Regalarla (la droga) en los centros de salud, por el Gobierno, para que veamos que esto es un problema de salud pública y no de criminalidad', indicó."
"Aclaró que su propuesta no es legalizar la comercialización de drogas."
"'Eso de decir que 'mi coca es más buena que la tuya', no me gusta nada', bromeó."
"'La guerra contra las drogas es un tiempo perdido, miserablemente, no hay ningún avance. Ni ha bajado el consumo ni se han acabado los capos. Es un fraude esto'."

Publicado en la primera plana del periódico Mural del 14 de junio de 2012.


"El Gobierno de Uruguay planea ir más allá de la legalización de la mariguana: ahora la quiere vender."
"El gobierno del presidente José Mujica, de izquierda, planea presentar en breve al congreso un proyecto de ley que busca legalizar la venta de cannabis como una medida para combatir la delincuencia."
"En Uruguay, el primer país de América Latina en proponer una norma de este tipo, el consumo y la portación para uso personal de dicha planta es legal, pero no la comercialización."
"La iniciativa de Mujica, presentada junto a otras 15 medidas para combatir la inseguridad, busca que el gobierno sea el único que se encargue de la venta y distribución de los cigarrillos de mariguana."
"El Estado controlaría la calidad de la droga, llevaría un registro de los consumidores -todos ellos mayores de edad- para buscar impedir conductas adictivas y establecería un máximo de cigarrillos mensuales por persona. Quienes abusen serán sometidos a rehabilitación. El dinero recaudado por los impuestos aplicados a los cigarros sería destinado al tratamiento de los adictos."
"El gobierno intenta así eliminar las ganancias de los narcotraficantes y disminuir el consumo de drogas duras como la pasta de cocaína, la cual es muy dañina y está asociada con el crecimiento de la violencia en el país."
"De acuerdo con el ministro de Defensa uruguayo, Eleuterio Fernández Huidobro, el mercado interno de mariguana representa actualmente un negocio ilegal de unos 75 millones de dólares anuales."
"De igual manera indicó que, entre enero y mayo del presente año, se registraron 133 homicidios en todo el país, lo que representa un alza de 70% en relación a los 76 casos denunciados en el mismo periodo de 2011. En Uruguay hay 3.2 millones de habitantes."
"'Por eso nos inclinamos más al control estricto del Estado de la distribución, y producción de esta droga', explicó. 'La nuestra no es una idea original, peregrina, es una idea que se viene debatiendo (en el mundo)'."
"De igual manera, el ministro agregó que Montevideo defenderá la legalización en los foros internacionales."
"'Va a ser política exterior de Uruguay la lucha por la legalización (de la mariguana) y la eliminación de la prohibición iniciada en el año 1971 por una errónea decisión del presidente (estadounidense Richard) Nixon, que ha provocado todo este desastre, declarando una guerra que ha sido ganada por los narcos', enfatizó."

Publicado en la pág.13 del periódico Mural del 21 de junio de 2012.


"Poco a poco, la batalla por la legalización de las drogas va abriéndose camino y haciendo retroceder a quienes, contra la evidencia misma de los hechos, creen que la represión de la producción y el consumo es la mejor manera de combatir el uso de estupefacientes y las cataclísmicas consecuencias que tiene el narcotráfico en la vida de las naciones."
"Hay que aplaudir la valerosa decisión del Gobierno de Uruguay y de su presidente, José Mujica, de proponer al parlamento una ley legalizando el cultivo y la venta de cannabis. De ser aprobada -lo que parece seguro pues el Frente Amplio tiene mayoría en ambas cámaras y, además, hay diputados y senadores de los partidos de oposición, Blanco y Colorado, que aprueban la medida-, ésta infligirá un duro revés a las mafias que, de un tiempo a esta parte, utilizan a ese país no sólo como mercado de la droga sino como una plataforma para exportarla a Europa y Asia. Esta ley forma parte de una serie de disposiciones encaminadas a combatir la 'inseguridad ciudadana', agravada de un tiempo a esta parte en Uruguay, al igual que en toda América Latina, por la criminalidad asociada al narcotráfico."
"'Alguien tiene que ser el primero', declaró el presidente Mujica a O’Globo, de Brasil. 'Alguien tiene que empezar en América del Sur. Porque estamos perdiendo la batalla contra las drogas y el crimen en el continente'. Y el ministro de Defensa de Uruguay, Eleuterio Fernández Huidobro, señaló, como razón central de este paso audaz, que 'la prohibición de ciertas drogas le está generando al país más problemas que la droga misma'. No se puede decir de manera más lúcida y concisa una verdad de la que tenemos pruebas todos los días, en el mundo entero, con las noticias de los asesinatos, secuestros, torturas, atentados terroristas, guerras gansteriles, que están sembrando de cadáveres inocentes las ciudades del mundo, y el deterioro sistemático de las instituciones democráticas de los países, cada día más numerosos, donde los poderosos cárteles de la droga corrompen funcionarios, jueces, policías, periodistas y a veces deciden los resultados de las justas electorales. La prohibición de la droga sólo ha servido para convertir al narcotráfico en un poder económico y criminal vertiginoso que ha multiplicado la inseguridad y la violencia y que podría muy pronto llenar el Tercer Mundo de narcoestados."
"Según las primeras informaciones, este proyecto de ley pondrá en manos del estado uruguayo el control de la calidad, cantidad y precio de la marihuana y los compradores deberán registrarse y tener cumplidos 18 años de edad. Cada comprador podrá adquirir un máximo de 40 porros al mes y los impuestos que graven la venta se emplearán en tratamientos de rehabilitación y de prevención y en la creación de un centro de control de calidad del producto. En un comentario a la iniciativa uruguaya que leo en Time Magazine, por lo demás muy favorable a la medida, se recuerda el mal administrador que suele ser el sector público, y con buen juicio se deplora que no se deje en libertad al sector privado de llevar a cabo esta tarea, eso sí, bajo una estricta regulación."
"En ese mismo ensayo se examina lo ocurrido en Portugal, donde desde hace una decena de años se legalizó de manera parcial la marihuana sin que ello haya traído consigo el aumento del consumo de drogas más fuertes, que es lo que suelen alegar que ocurrirá los que se oponen de manera irreductible a la legalización de las llamadas drogas blandas. Time Magazine recuerda además que, según las últimas encuestas, un 50% de los ciudadanos de Estados Unidos se declaran a favor de la legalización del cannabis. Extraordinaria evolución cuando uno recuerda la tempestad de críticas, y hasta de injurias, que recibió hace algunas décadas Milton Friedman cuando defendió la legalización de las drogas y predijo el absoluto fracaso de la política de represión en las que los gobiernos de Estados Unidos han gastado ya muchos billones de dólares."
"El Gobierno del Uruguay, al atreverse a legalizar la marihuana, hace suyos muchos de los argumentos y estudios que viene difundiendo la Comisión Latinoamericana de Drogas y Democracia, que encabezan los expresidentes Fernando Henrique Cardoso de Brasil, César Gaviria de Colombia y Ernesto Zedillo de México, y de la que yo mismo formo parte con otras 18 personas, de distintas profesiones y quehaceres, de la región. Recibida al principio con reticencias y preocupación, y a veces duras críticas, esta comisión ha ido ganando audiencia y respetabilidad por la seriedad de sus trabajos, en los que han participado siempre especialistas destacados, por su espíritu dialogante y la clara vocación democrática que la inspira."
"El problema de la droga ya no sólo concierne a la salud pública, al descarrío de tantos niños y jóvenes a que muchas veces conduce, y ni siquiera a los terribles índices del aumento de la criminalidad que provoca, sino a la misma supervivencia de la democracia. La política represiva no ha restringido el consumo en país alguno, pues en todos, desarrollados o subdesarrollados, ha seguido creciendo de manera paulatina, y sí ha tenido en cambio la perversa consecuencia de encarecer cada vez más los precios de las drogas. Esto ha transformado a los cárteles que controlan su producción y comercialización en verdaderos imperios económicos, armados hasta los dientes con las armas más modernas y mortíferas, con recursos que les permiten infiltrarse en todos los rodajes del Estado y una capacidad de intimidación y corrupción prácticamente ilimitada."
"Lo ocurrido en México es sumamente instructivo. El presidente Calderón, consciente del enorme riesgo para el funcionamiento de las instituciones que representaba el narcotráfico, decidió combatirlo de manera frontal, incorporando al Ejército a esta lucha. Los 50,000 muertos que esta guerra lleva ya en su haber no parece haber hecho mayor mella en las actividades criminales de los mafiosos, ni haber disminuido para nada el consumo de drogas blandas o duras en la sociedad mexicana, y sí, en cambio, ha desatado una creciente desesperanza y decepción hacia el gobierno, al que se reprocha incluso, con dureza, 'haber declarado una guerra que no se podía ganar'. ¡Fantástica conclusión! ¿Había, pues, que bajar los brazos, rendirse, mirar para otro lado, y dejar que los pistoleros y traficantes de la droga se fueran apoderando poco a poco de todas las instituciones de México, que pasaran a ser ellos los verdaderos gobernantes de ese país?"
"Evidentemente, ésa no podía ser la solución. ¿Cuál entonces? La que, con gran mérito, está emprendiendo el gobierno uruguayo. Cambiar de táctica, pues la puramente represiva no sirve y es contraproducente, ya que beneficia a la mafia, a la que enriquece y confiere más poder. En las actuales circunstancias, la primera prioridad no es poner fin a la producción y al consumo de drogas, sino acabar con la criminalidad que depende íntimamente de estas actividades. Y para ello no hay otro camino que la legalización."
"Desde luego que legalizar las drogas implica riesgos. Deben ser tomados en cuenta y combatidos. Por ello, quienes defendemos la legalización siempre subrayamos que esta medida debe ir acompañada de un esfuerzo paralelo para informar, rehabilitar y prevenir el consumo de estupefacientes perjudiciales para la salud. Se ha hecho en el caso del tabaco y con bastante éxito, en el mundo entero. El consumo de cigarrillos ha disminuido y hoy día quedan pocos lugares donde los ciudadanos no sepan los riesgos a los que se exponen fumando. Si quieren correrlos, sabiendo muy bien lo que hacen, ¿no es su derecho hacerlo? Yo creo que sí y que no está entre las funciones del Estado impedir a un ciudadano que goza de sus facultades llenarse los pulmones de nicotina si le da su real gana."

Mario Vargas Llosa
Publicado en la pág.2-B del periódico El Informador del 1o.de julio de 2012.


"En última instancia la moraleja de la película Salvajes [de Oliver Stone] es que si legalizara la mariguana, no tendría sentido la violencia ni habría posibilidad de la exportación de ésta por los cárteles mexicanos dentro de los propios Estados Unidos. En parte, sólo en parte, es verdad, pero se suele olvidar que el corazón de ese comercio no está en la mariguana, sino en la cocaína, en las drogas sintéticas, en ocasiones en la heroína. Stone, como muchos otros, argumenta que precisamente por eso no sólo la mariguana sino todas las drogas deben ser legalizadas y simplemente regulada su venta por el Estado. Puede ser, pero nadie termina calculando el daño para la salud pública de la sociedad."

Jorge Fernández Menéndez
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 11 de julio de 2012.


"El presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, anunció ayer que promoverá la despenalización de las drogas como estrategia para combatir el narcotráfico, durante su participación en la Cumbre Iberoamericana que se celebrará en noviembre próximo en Cádiz, en España."

Publicado en la pág.12-A del periódico El Informador del 18 de julio de 2012.


"Diez errores de guerra:"
  1. "Confundir guerra al crimen organizado con la guerra a las drogas."
    "El presidente Calderón ha confundido estas 'guerras' y ha incrementado la violencia. No es lo mismo combatir mercados que combatir delitos. La guerra contra las drogas es una guerra de la DEA (perdida, por cierto), no nuestra. Nuestro tema es bajar los homicidios, secuestros, robos y extorsiones."
  2. "No entender que la violencia es generada por el narcomenudeo, no por el mercado de exportación."
    "Calderón y muchos analistas siguen creyendo que la violencia se genera por la demanda de droga en los Estados Unidos. El año pasado, el presidente les sugirió a los estadounidenses, en tono firme, que si no podían bajar adicciones, legalizaran la droga. Pero eso no resuelve nuestro problema, pues aunque el mercado de exportación es el más rentable, no es el más violento. En cambio, el narcomenudeo pelea cada esquina, cada plaza, cada escuela, cada antro y corrompe policías, taxistas, meseros, alcaldes y gobernadores."
    "El mercado de exportación sólo es violento en algunas ciudades fronterizas como Juárez o Tijuana. Si eliminamos el narcomenudeo, en cambio, eliminamos el 80% de la violencia. Esta es una buena noticia, ya que no requerimos a EU para resolver nuestro problema."
  3. "Pensar que estamos mejor si son las mafias quienes controlan el mercado de las drogas, en lugar de que lo controle el Estado."
    "La mayor parte del público no entiende que actualmente el mercado de las drogas está controlado por las mafias; con ese mercado las mafias reclutan jóvenes y le hacen la guerra al Estado. Si les quitamos el mercado, su fuente de reclutamiento y financiamiento se acaban."
  4. "No hacer la conexión entre el prohibicionismo -mercado en manos de mafias- y la violencia."
    "La mayor parte del público no entiende que la peor manera de tratar un problema de salud es prohibirlo, pues esto genera un mercado negro violento. El día que el público conecte violencia con mercado negro presionará a los políticos mexicanos para que el cambio de política sea de inmediato, es decir, que el Estado tome control del mercado."
  5. "Pensar que la corrupción es una causa y no un efecto."
    "La mayoría de los analistas piensa que la corrupción es la que genera el mal sistema, cuando es justamente al revés: el mal sistema genera corrupción."
    "Mientras exista un mercado negro mafioso con dinero y poder para corromper a jueces, alcaldes, gobernadores, procuradores, policías, bancos y hasta al mismo Ejército, no podremos tener mejores instituciones."
  6. "Creer que se pueden mejorar las instituciones antes de eliminar la presión del mercado negro de las drogas."
    "Esto es lo que arguyen los analistas, y ponen de ejemplo a la policía colombiana. Claro que se puede avanzar en el tema, pero con un mercado negro de drogas generando corrupción y violencia es prácticamente imposible mejorar las instituciones. La solución es inversa, primero debemos eliminar el mercado violento y corrupto, y luego trabajar en el largo plazo."
  7. "Pensar que tomar el control del mercado es rendirse ante el problema, cuando es justo lo contrario."
    "Legalizar es tomar el control del mercado de drogas por parte del Estado en lugar de que lo controlen las mafias. Una parte del público cree que esto es rendirse. Por el contrario, la rendición del mercado ya está dada, ahora tenemos que recuperarlo para regularlo, limitarlo y apaciguarlo, como lo están los mercados del alcohol y el tabaco."
  8. "Creer que legalizar es vender las drogas en las tiendas de la esquina y, por tanto, incrementar los consumos."
    "La realidad es que eso es lo que sucede actualmente. Las mafias ofrecen la droga a niños y jóvenes en cada escuela, cada esquina y cada antro. Un mercado controlado, por el contrario, no promueve, no publicita, no busca rentabilidad y no vende droga a menores."
  9. "No entender que las adicciones son un problema de salud no de criminalidad. Las adicciones no deben ser tratadas por la policía, la procuraduría o el Ejército, sino por la Secretaría de Salud."
    "México tiene 315 muertes al año por sobredosis y más de 15,000 por balas. Dicho de otro modo: las balas son más dañinas para la salud que las drogas."
  10. "Seguir los intereses de la DEA, no los de México."
    "Cerramos por donde empezamos, la guerra contra las drogas, tal como está planteada, es un tema de la DEA para justificar su fracaso. Esa 'guerra' no es nuestra guerra."
"Si logramos vencer estos errores conceptuales, podemos acabar con la violencia y dedicarnos a las guerras importantes contra la pobreza, la desigualdad, la competitividad, la salud y los monopolios."

Santiago Roel, especialista en Sistemas de calidad de Gobierno y creador del Semáforo del Delito
Publicado en la pág.7 del periódico Mural del 19 de julio de 2012.


"El proyecto del gobierno uruguayo de legalizar la producción y venta de la mariguana, con la meta de hacer frente al narcotráfico, está desde ayer en manos del parlamento, donde aún no está garantizado el respaldo oficialista y ya se anticipa un duro debate."
"El proyecto no modifica la prohibición actual del comercio de mariguana entre particulares y sostiene que se desarrollará en 'el marco de una política de reducción de daños' que 'alerte' a los ciudadanos sobre los efectos nocivos del consumo de la droga."
"Cómo la droga será producida y vendida, si se ofrecerá en cigarrillos o a granel, si será el Estado el que plantará el cannabis o si habrá una producción con terceros, son los principales aspectos que generaron fuertes debates luego de que el plan fuera anunciado en junio y todavía quedan sujetos a la reglamentación posterior por parte del ejecutivo. El gobierno asegura que la propuesta no se opone a ninguna normativa internacional y recuerda que las políticas antidrogas han implicado gastar millones de dólares, han inundado las cárceles, desbordado los sistemas judiciales, originado un negocio ilegal millonario, al tiempo que no impidieron que el consumo se expandiera."
"'Creo que este proyecto también tiene que incluir medidas para trabajar por la reducción del consumo problemático de mariguana, lo que no es incompatible con la regulación', consideró el diputado del Frente Amplio (izquierda), Julio Bango, miembro de la comisión de adicciones."
"El consumo y la tenencia para uso personal de mariguana no están penalizados en el país, pero sí su venta. Unas 20,000 personas consumen habitualmente mariguana, en un país de 3.2 millones de habitantes."

Publicado en la pág.32 del periódico Milenio Jalisco del 10 de agosto de 2012.


"Una agria polémica se abrió en Bogotá, donde su alcalde, el izquierdista Gustavo Petro, anunció la apertura de centros de expendio controlado de drogas para adictos, con la intención de contener los delitos asociados. El tema del creciente consumo interno de estupefacientes es un tema casi tabú en Colombia. El proyecto podría arrancar en septiembre si logra el aval del gobierno central, y pretende instalar centros de atención especializados en tres zonas de la capital, conocidas como 'ollas', donde se concentran los adictos, en particular al bazuko (similar a la pasta base). La propuesta toma experiencias similares en ciudades de Canadá, Portugal, Holanda y Suiza, y tendría un presupuesto inicial de 672,000 dólares. Colombia es el 3er. productor mundial de cocaína. Mientras, en Chile Fulvio Rossi y Ricardo Lagos Weber, hijo del ex presidente Ricardo Lagos (2000-2006), presentaron un proyecto de ley en el congreso para legalizar el cultivo, consumo personal y terapéutico de la mariguana y que dicho consumo esté 'absolutamente regulado' a fin de ayudar a combatir al narco ya que el autocultivo 'reduce el mercado al narcotraficante'."

Publicado en la pág.32 del periódico Milenio Jalisco del 10 de agosto de 2012.


"Desde 1980, cuando el narcotráfico pasó a ser un problema de seguridad nacional para Estados Unidos y también para América Latina, la Casa Blanca se enfocó en el problema de la demanda, más que de la oferta, con efectos socialmente catastróficos en materia de seguridad y salud, aunque ampliamente redituables en lo económico para los cárteles mafiosos y los estados-padrino."
"Posturas como la de los ex presidentes Ernesto Zedillo (México), César Gaviria (Colombia) y Fernando Cardoso (Brasil), abrieron desde hace tiempo el camino para abordar el tema como un asunto de salud pública y médico, en el entendido, como ha reiterado Zedillo para México, que 'sería imposible que el país viviera lo que está viviendo sin las políticas sobre las drogas en Estados Unidos. Una política que (...) vista a la luz de los indicadores que se quieran, ha fracasado'."
"Es dentro de esta lógica que la región ha comenzado a tomar la iniciativa sobre qué hacer frente al narco, por encima del vetusto mecanismo de la certificación anual de EU; siendo una de ellas el proyecto de ley enviado por el presidente de Uruguay, José Mujica, a su congreso, para una 'legalización controlada' de la mariguana."
"El proyecto tiene un solo artículo según el cual 'el Estado asumirá el control y la regulación de las actividades de importación, producción, adquisición a cualquier título, almacenamiento, comercialización y distribución de mariguana o sus derivados'. Esto con el fin de: a) aislar el mercado de la mariguana del de las otras drogas, toxicológicamente más riesgosas; b) impactar en el ingreso de los cárteles, que mueven en el país hasta 40 mdd anuales; y 3) reducir esa fuente permanente de corrupción y violencia social."
"Otras iniciativas se están gestando en Sur y Centroamérica -puente, con México, de 90% de la cocaína que consume EU-, donde el miércoles, en Managua, los 5 países del área acordaron nuevas formas de lucha contra el narco, que, a 25 años de los Acuerdos de Paz de Esquipulas II, los cuales ayudaron a terminar con las guerras intestinas, ha vuelto a convertir la zona en la región más violenta del mundo, según la ONU, con la misma pobreza pero ahora sin conflicto bélico."

Irene Selser
Publicado en la pág.32 del periódico Milenio Jalisco del 10 de agosto de 2012.


Empeño inútil de intelectuales y políticos es el de proponer regular el mercado de las drogas para reducir los niveles de violencia que padece la república. Los ex presidentes César Gaviria, de Colombia; Henrique Cardoso, de Brasil y Ernesto Zedillo, de México, propugnan tal empeño sin posibilidad alguna que pueda llevarse a la práctica por una sencilla razón: Los principales vertederos de consumidores, Estados Unidos y Europa, muy lejos estarían de apoyar tal idea. El presidente Calderón expresó que los muertos en México, más allá de ser criminales o no, son consecuencia de las enormes utilidades del narco en los Estados Unidos, mismas que deben ser reducidas o eliminadas. En la lógica pura del mercado, tal propuesta no pasa de ser un deseo absurdo y una simplona utopía...

Flavio Romero de Velasco, licenciado en Derecho y en Filosofía y Letras y exgobernador de Jalisco
Publicado en la pág.2-A del periódico El Informador del 25 de agosto de 2012.


Al llegar la Caravana por la Paz que encabeza el activista mexicano Javier Sicilia a San Antonio, Texas, se pronunció por legalizar las drogas, regulándolas con estrictos reglamentos."
"En rueda de prensa, Sicilia afirmó que la lucha contra el narcotráfico ha fracasado, no sólo en la disminución de la oferta y demanda de las mismas, sino también por haber creado una economía ilícita que alimenta al crimen organizado."
"Acompañado por Daniel Robledo, de la Alianza por una Política de Drogas, organización que promueve alternativas a la actual política antidrogas, Sicilia reiteró sus críticas a la forma como el gobierno mexicano ha hecho frente al tráfico de drogas."

Publicado en la pág.6-A del periódico El Informador del 25 de agosto de 2012.


"México se ha echado a cuestas la responsabilidad de detener y combatir el paso de la droga por nuestro territorio, hacia el máximo mercado del mundo que es Estados Unidos; ojalá pudiera haber un pacto invisible y mágico que disminuya la presión de impedir que los narcóticos lleguen a la frontera y dejar que ellos resuelvan el problema."
"Otra posibilidad sería lo que propone Javier Sicilia: intentar la legalización programada de la droga, lo que convertiría a los capos en empresarios y automáticamente disminuiría la violencia, pero este tema tiene que ser analizado seriamente por expertos."

José Manuel Gómez Vázquez Aldana
Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 2 de septiembre de 2012.


"El presidente Felipe Calderón lo tiene claro, para él la estrategia de combatir de frente a los cárteles de las drogas es la única que dará resultados."
"'Yo no veo que haya otra (estrategia), aparte de la regulación de drogas en el mercado global, empezando aquí en Estados Unidos. Por eso digo que si no se puede reducir la demanda de drogas aquí de manera dramática tendrán que pensar en otras alternativas'."

Publicado en la pág.3-A del periódico El Informador del 25 de septiembre de 2012.


"Al cuarto para las 12, o 50,000 muertos después, el presidente Calderón pidió ayer a la comunidad internacional 'que haga una valoración profunda de los alcances y los límites del actual enfoque prohibicionista en materia de drogas'. La verdad es que la prohibición ha causado más daño que las propias drogas."

Sergio Sarmiento
Publicado en El Siglo de Durango el 27 de septiembre de 2012.


"El presidente Felipe Calderón apremió ayer a la Organización de las Naciones Unidas a encabezar un debate en donde se valore la pertinencia del enfoque prohibicionista en materia de drogas."
"'Eso no implica que se deba bajar la guardia -nosotros no lo haremos, no vamos a ceder ni un milímetro- a las organizaciones criminales. Lo que significa es que los países debemos asumir las responsabilidades comunes que tenemos en el problema y que también son diferenciadas de acuerdo con la capacidad que cada quien tiene en el problema', planteó Calderón."
"En el mismo tenor, el presidente urgió a la ONU a que encabece una discusión a la altura del siglo XXI que 'sin falsos prejuicios' convoque a encontrar soluciones al problema del narcotráfico con nuevos enfoques."
"El mandatario mexicano planteó que el organismo internacional no sólo participe en el análisis, sino que encabece un profundo debate internacional que permita hacer un balance, por una parte, de los alcances y limitaciones del actual enfoque prohibicionista, y por otra, acerca de la violencia inhumana que genera la producción, el tráfico y la distribución de drogas y que ha convertido a América Latina en la región más violenta del mundo."
"Desde la perspectiva del presidente de México, deben ser analizadas con honestidad y rigor académico cuáles pueden ser las alternativas a seguir, 'explorando específicamente las alternativas regulatorias o de mercado que nos permitan terminar, a todas las naciones juntas, con ese flagelo que está costando miles y miles de vidas cada año'."
"Calderón dijo que así como la ONU examina y aporta soluciones para vencer problemas globales que amenazan la integridad, la salud y la vida de millones de personas en el mundo, como las hambrunas, las epidemias y el cambio climático, es hora de que también entre en acción para detener la 'ola de muerte' que está causando tanto sufrimiento a los pueblos."
"En su intervención Calderón cargó también contra las naciones desarrolladas las que, estimó, deben asumir su responsabilidad en ésta coyuntura: si ellas no pueden o no quieren reducir el consumo de drogas, advirtió, al menos deben detener el flujo exorbitante de recursos que financia a los criminales; y si esto no se puede, abundó, es el momento de explorar otras alternativas diferentes al propósito no logrado de reducir el consumo."

Publicado en la pág.5 del periódico Mural del 27 de septiembre de 2012.


"¡Le tomó 60,000 muertos darse cuenta de lo que ya todos sabemos!"

Luigi

"¿Por qué no asumiste esta postura hace 6 años?"

¿Por qué hasta hoy?
Publicado en la pág.4 "Comentarios a mural.com" del periódico Mural del 27 de septiembre de 2012.


"Por primera vez en la historia, mandatarios de América Latina reclamaron ante la Asamblea General de la ONU que se analicen alternativas para combatir el narcotráfico y la violencia que trae aparejada."
"'La premisa de nuestra lucha contra las drogas ha mostrado serias falencias, ya que, lamentablemente, no ha sido posible erradicar el consumo de drogas en el mundo', dijo el presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, en su primer discurso ante la ONU."
"'Creo que es hora de aceptar esta verdad y de adecuar nuestra lucha contra este flagelo tomando en cuenta nuevas realidades', añadió Pérez Molina, quien, no obstante, no propuso directamente la legalización de las drogas, sugerencia que ha hecho antes."
"Con todo, fue un momento histórico durante la segunda jornada de la 67 Asamblea General, en la cual otros presidentes, como el mexicano Felipe Calderón y el colombiano Juan Manuel Santos, exigieron un debate más profundo sobre la lucha contra las drogas que haga hincapié en la reducción del consumo."
"El enfoque para combatir el narcotráfico ha sido tratar el consumo de estupefacientes como un crimen y desplegar fuerzas policiacas y militares para combatir a las organizaciones que las trafican."
"Pero, ante el enorme costo y las decenas de miles de muertes que ha generado la lucha contra las drogas, en los últimos años ha comenzado a cobrar fuerza un cambio de paradigma, estampado en el informe de la Comisión Global de Políticas sobre Drogas, que pidió 'regularizar' el consumo y tratar la adicción como una enfermedad y no un crimen."

Publicado en la pág.9 del periódico Mural del 27 de septiembre de 2012.


"La organización 'Di sí al Debate' ha planteado al presidente Calderón y a los diputados y senadores un debate serio, científico y urgente para cuestionar la estrategia contra la violencia y la inseguridad en México, y en especial la mal llamada 'guerra contra las drogas' que ha convertido un tema de salud en un problema de inseguridad nacional, proponiendo un control del Estado sobre el mercado negro de las drogas."
"El control o regulación de las drogas es una alternativa que merece ser analizada a fondo, para frenar la violencia que sufre México."
"La realidad no se puede ocultar: la guerra emprendida por el estado mexicano contra los cárteles ha sido un fracaso. Los asesinatos, los secuestros y el número de adictos se han disparado pese a que en los últimos 5 años se invirtió la cifra récord de 508,000 millones de pesos en dependencias y programas de seguridad."
"Cuando se habla de control o regulación de las drogas (algunos le llaman legalización o despenalización) de lo que se habla es de pasar de un problema de seguridad nacional a un problema de salud controlable y nunca de una venta y uso indiscriminado de drogas."
"Quienes se oponen a ello argumentan los devastadores efectos que las drogas tienen en las personas adictas; que su control haría que el precio bajara poniéndolas al alcance de todos, se eliminaría el estigma social ligado a la ilegalidad del consumo y enviaría a la sociedad, especialmente a la juventud, un mensaje de tolerancia a las drogas."
"Entre los argumentos a favor de una regulación están el que la 'guerra' a las drogas está perdida, que sería más efectivo y más barato invertir en la prevención y rehabilitación que en el combate, y que son más los que mueren por el combate que por la drogadicción (90% de la violencia en México se genera por el mercado doméstico de drogas y no por el mercado de exportación)."
"Algunos comparan la prohibición de las drogas con la era de la prohibición del alcohol, lo cual no es del todo válido, pues si bien el consumo de alcohol por siglos ha sido una costumbre generalizada, el consumo de drogas hasta ahora afortunadamente no es general, y es falso afirmar que eso se deba a su prohibición cuando porcentajes cada vez mayores de la población están inmersos en su consumo a pesar de estar prohibido."
"¿Por qué tenemos todos, por culpa de quienes deciden drogarse, sufrir los males que el negocio del narcotráfico acarrea, como son la corrupción en todos los niveles de gobierno, la violencia en las calles y la inducción deliberada de menores al consumo de drogas?"
"En la oposición social a la regulación hay una gran dosis de miedo. Pero asusta más saber que hay vendedores de droga dedicados a inducir su consumo a la juventud, o de las ya comunes balaceras en las calles, que pensar la forma como de manera controlada se podría suministrar droga a quien la necesite."
"Si la realidad es que a pesar de que es ilegal, cualquiera que quiera droga la obtiene, ¿qué caso tiene generar un negocio fabuloso que corrompe países enteros y crea súper criminales que se infiltran no sólo en escuelas y antros sino en las entrañas mismas del gobierno que supuestamente los combate?"
"Con el Estado en control de las drogas se acabarían las disputas a balazos por los territorios de las distintas franquicias criminales; quien las suministre legalmente no tendrá por qué adulterarlas y envenenar adictos, y podrá inducir la rehabilitación en lugar del consumo."
"Quien quiera arruinar su vida consumiendo drogas por mí puede hacerlo hasta el hartazgo, pero los demás no tenemos por qué pagar con nuestra tranquilidad las consecuencias de sus placeres, y mucho menos ser víctimas mortales de sus proveedores."

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
Publicado en la pág.6 del periódico Mural del 11 de octubre de 2012.


"Calderón no está por despenalizar las drogas, pero sus palabras en la ONU así le han sido escuchadas. El dicho de Calderón fue que los países que más consumen drogas actuaran corresponsablemente frente al problema que mucho está afectando a los países de tránsito, como es México. Estados Unidos, el consumidor mayor de drogas, no está por su legalización, ni siquiera por limitar el criminal comercio de armas; el país tendrá que continuar transitando con un vecino por igual permisivo y libertino que puritano, mojigato y pleno de superioridad moral."
"La guerra contra las drogas ha cobrado elevada factura. Los ex presidentes Zedillo y Fox han llamado al mundo a revisar la manera como se está enfrentando el problema. Al final del gobierno de Calderón las muertes se cuentan por decenas de miles; no importa la condición, razón y origen de éstas. Es una fiesta de sangre que humilla y ofende por donde se vea, además de contraproducente: el país es menos seguro."<>

Federico Berrueto
Publicado en la pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 12 de octubre de 2012.


"El jefe de gobierno electo del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, aseguró que la 'guerra o el combate' contra el narcotráfico, no es la única solución para enfrentar al crimen organizado."
"El ex procurador capitalino sugirió abrir el debate para la legalización de las drogas y estudiar las consecuencias que ha tenido esto en algunos países europeos o cómo se está enfrentando este fenómeno en países de América."
"Dijo que también tiene que haber medidas represivas, no sólo preventivas, porque 'no se trata de terminar con el combate, no se trata de hacerlo a un lado, sino de encontrar un equilibrio entre las medidas preventivas y las medidas represivas, sí sólo nos concentramos en las medidas represivas, lo que pasa es que se consolida la economía ilícita, se reubica la producción de nuevas zonas y se estigmatiza y se generan sistemas locales de violencia a manera de guerra civiles'."

Publicado en el periódico El Universal en línea del 12 de octubre de 2012.


"En toda lógica, la mayoría de las drogas no deberían de estar prohibidas. Para empezar, el uso de esas sustancias es perfectamente voluntario y se deriva de un ejercicio de la soberanía individual. ¿Son malas para la salud? Pues, no puedo casi imaginar sustancia tan nociva como el tabaco. Y el alcohol -omnipresente en nuestras vidas: está en todas las reuniones, en las bodas, en los partidos de futbol, en los festejos, en las recepciones de las embajadas, en los aniversarios, en las cenas románticas, etc., etc.- puede ser terroríficamente dañino. Todos sabemos de esos conductores borrachos que provocan tragedias tan innecesarias como costosas o de esos maridos alcoholizados que perpetran maltratos a sus mujeres o de esas colosales pérdidas económicas causadas por los empleados adictos. Resulta, sin embargo, que tanto el alcohol como el tabaco se pueden consumir con absoluta tranquilidad; es más, se promueven abiertamente en tentadoras publicidades. Además, para aquellos que hayan podido preocuparse grandemente -y con razón- de lo dañino del cigarrillo, las autoridades han impuesto restricciones a los anunciantes y a los propios consumidores llegando, inclusive, a extremos tan absurdos como suprimir los espacios para los fumadores, por ejemplo, en la totalidad de un aeropuerto o de un centro comercial. A pesar de sus tintes indudablemente gazmoños, esta persecución no significa una verdadera prohibición como en el caso de la mariguana -una droga tan "blanda" como el tabaco que, encima, se consume masivamente- sino que se puede considerar una restricción meramente disuasoria cuyo propósito es disminuir el número de fumadores, proteger a los individuos que no fuman y mejorar los índices de la sanidad pública. Pero, justamente, si el criterio fuera el mismo en el caso de todas las drogas, entonces la mariguana y la cocaína debieran comercializarse tan abiertamente como el alcohol y el tabaco. Y, en todo caso, si alguien quiere incursionar en el tenebroso universo de las llamadas drogas "duras", su propósito no debiera implicar un delito -por ejemplo, el hecho de comprarle heroína a un delincuente- sino, por su propia salvaguarda en su condición de adicto, una transacción legal con un Estado que interviene como una especie de supervisor directo. Dicho en otras palabras, las autoridades debieran tener mecanismos para colocar las sustancias en manos de aquellos que las consumen -y que lo hacen de todos modos- para evitar que un problema de salud se trasmute en asunto de seguridad pública."
"Los promotores de la legalización de ciertas drogas aducen, además, que la medida debilitaría financieramente a las organizaciones criminales. Esto es tal vez muy probable y muy posible pero, con perdón, ese debilitamiento no se va a traducir en una inmediata disminución de la delincuencia ni mucho menos. Justamente, uno de los fenómenos más preocupantes de los recientes tiempos es la irrupción de los cárteles de la droga en actividades delictivas que no tienen directamente que ver con el tráfico de sustancias ilegales: el secuestro, el robo y la extorsión. Los ciudadanos nos encontramos así con que el tema de las drogas, que nos parecía lejano y que no nos preocupaba mayormente en tanto que tenía que ver meramente con los consumidores y los traficantes, nos afecta ahora directamente. De la misma manera, un posible menoscabo del poder del narco va a significar, por el contrario, un aumento en la actividad delincuencial que sí nos amenaza de forma inmediata y, por así decirlo, personal: podemos así imaginar que el dueño de un pequeño negocio, el cirujano plástico, el notario y cualquier persona que se dedique a una actividad medianamente productiva que pueda interesar a los antiguos narcos, estará ahora en la mira de esa gente como un posible sujeto a extorsionar o a ser secuestrado. Habrá también más robos como esos que ahora comienzan a perpetrar esos comandos que irrumpen, armados con fusiles automáticos de alto poder, en los grandes almacenes, en las joyerías, en las estaciones de servicio y en los bancos. O, ¿acaso imaginamos, como ya lo he preguntado aquí otras veces, que los sicarios, con las manos vacías porque papá gobierno les deshizo el jugoso negocio de vender drogas, se van a ir tranquilamente a sus casas y se dedicarán a vender enciclopedias de puerta en puerta?"
"El problema que enfrentamos como sociedad, absolutamente aterrador, es qué hacer con miles de delincuentes que ya están ahí y que no conocen otra forma de ganarse la vida que no sea el crimen. Y la vocación de esa gente no resulta de la promesa de ganar dinero fácil (finalmente, no es cierto porque todos terminan muertos o en la cárcel) en una actividad extraordinariamente lucrativa (el precio del gramo de cocaína es cada vez mayor) sino de no experimentar otro temor, a falta de sentimientos de culpa o remordimientos o escrúpulos, que el de ser finalmente detenidos, juzgados y enviados a una prisión de alta seguridad. Es en esto, y no en la mera legalización de las drogas, donde debe de concentrarse la acción del Estado. Ah, pero con un aparato de justicia carcomido por la podredumbre ¿podemos siquiera ver una pequeña luz al final de este negro túnel?"

Román Revueltas Retes
Publicado en el periódico Milenio Jalisco en línea del 14 de octubre de 2012.


"Para emprender un combate 'sensato' y 'eficaz' contra el narcotráfico, es necesario que México se adentre en el debate de la legalización de las drogas, ya que su carácter prohibicionista imposibilita a las autoridades a otorgar el tratamiento adecuado a todas las vertientes de este problema."
"Así lo aseguró ayer Héctor Aguilar Camín, director de la revista Nexos y coautor líder del libro Informe Jalisco: Más allá de la guerra de las drogas, presentado ayer en compañía de los 6 coautores y del gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, impulsor del proyecto."
"Éste es uno de 9 puntos que se proponen en el documento para el combate a las drogas."
"'Estamos atados a un consenso internacional de persecuciones a las drogas del que no podemos retirarnos y que, sin embargo, es cada día más evidente que no funciona', consignó Aguilar Camín. 'Hay que abrirse al debate de la legalización de las drogas, porque sólo en ese debate podemos empezar a pensar con mayor claridad y precisión de qué se trata el daño del que estamos hablando, y qué producen las drogas'."
"La tercera y más polémica propuesta es que el país se abra al debate de la legalización. Para Aguilar Camín, esta palabra debe entenderse como 'regulación' y no como 'descontrol', ya que la propuesta versa sobre permitir su consumo para comenzar a darle el trato adecuado a cada actor de la cadena del narcotráfico: el usuario -para que reciba tratamiento- y el vendedor -para que reporte sus ganancias y limite sus áreas de venta-."
"'Un problema de adicciones se convirtió en uno de policías y ladrones. Se necesita un cambio de paradigma: concebir las drogas como un problema de adicciones y no de delincuencia', considera el coautor Dante Haro."
"De la mano van las propuestas de acercar a México a mejores prácticas internacionales del consenso prohibicionista de las drogas y despenalizar el consumo de narcóticos. Además, plantean reducir la violencia en el combate al narcotráfico y centrar los esfuerzos es la prevención del consumo."
"Sin embargo, pese a las recomendaciones por la legalización, una encuesta ciudadana publicada en el libro indica que 82% de los mexicanos se opone a que el Estado permita la producción de algunas drogas, y 81% está en desacuerdo en que se permita su consumo. Sobre la permisión de poseer una cantidad limitada de drogas y su comercialización, 83% se pronunció en contra, lo que demuestra que uno de los retos es que la opinión pública conozca los alcances de dichas propuestas para que las discuta, y no se cierre a éstas sólo con escuchar 'legalización'."

Publicado en la primera plana y pág.1-B del periódico El Informador del 18 de octubre de 2012.


"Lo que muchos ciudadanos creen que llegaría a pasar si se legalizan o regulan las drogas; que si se legalizan las drogas, o el Estado las regula y controla, todos los involucrados en la cadena delincuencial se quedarían sin trabajo, y como no saben hacer otra cosa, se dedicarían a diferentes líneas de delitos y crímenes, lo que se traduciría en más extorsiones, asaltos y secuestros."
"Me sorprende que muchas personas piensen así. Plantear el problema desde la perspectiva de la desocupación de los criminales me parece perverso. Obliga a optar por el mal menor; a preferir lo malo conocido (narcotraficantes ricos e impunes que inducen a las drogas y corrompen las entrañas del gobierno), a un escenario nuevo y desconocido, que conlleva el mal de tener narcotraficantes desocupados."
"Para no causar narco-desempleo o gángster-desempleo y propiciar otro tipo de delitos, ¿debería entonces detenerse el combate al narcotráfico y el desmantelamiento de bandas del crimen organizado?"
"En ese caso, definamos las líneas criminales que menos nos afecten y tapémonos un ojo con el fin de tener ocupados a los delincuentes. ¿Qué delito preferimos para ocupar a criminales: asaltos sin armas, para que sólo nos roben el reloj, sin balazos de por medio? ¿Robo de autos asegurados? ¿Delitos financieros, de cuello blanco?"
"Utilizar como argumento opositor a una regulación de las drogas, o a cualquier otro tipo de problema, el que los criminales se quedarían sin trabajo, es moralmente insostenible. Los delincuentes, a diferencia de los ciudadanos honestos, siempre encuentran empleo."
"Aceptémoslo, con todo y que las drogas son ilícitas, los secuestros, asaltos y extorsiones ocurren. Desgraciadamente el narcotráfico no es el único flagelo criminal que nos azota. El mal existe. Sus manifestaciones son infinitas, y su capacidad de adaptación a nuevos escenarios es impresionantemente rápida y eficaz. El crimen organizado es un ser en evolución permanente. Es un virus mutante."
"Si se elimina al jefe de un cártel, aparecen sustitutos mejor armados y mejor capacitados; si un tipo de delito se vuelve irredituable, se inventa otro; si los criminales comunes no sobreviven, se vuelven sofisticados; si no saben, aprenden; si solos no pueden, se asocian; si les ponen un muro, hacen un túnel; si ponen guardacostas, compran submarinos, y si de dinero se trata, tienen más que todos."
"Quienes duden de la capacidad criminal sólo tomen en cuenta un dato: según la investigación realizada por el magistrado francés, experto en delincuencia organizada, Jean De Maillar, las ganancias de las grandes bandas internacionales del narcotráfico -incluidas las mexicanas- ocupadas también en otros ilícitos como tráfico de armas, de vehículos y de personas, suman, según las estimaciones más conservadoras ¡800,000 millones de dólares anuales!, lo que representa el 15% del comercio mundial. Esta cifra convierte a la industria del crimen organizado en un imperio capaz de desestabilizar a la economía mas sólida del planeta."

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
Publicado en la pág.6 del periódico Mural del 18 de octubre de 2012.


"La Comisión Mundial sobre Políticas de Drogas (GCDP, en inglés), un grupo internacional de presión, abogó ayer por el desarrollo de políticas de prevención y regulación y estimó que la actual guerra contra el narcotráfico es un fracaso."
"'Las costosísimas medidas de represión y criminalización tomadas contra los productores, los traficantes y los consumidores de drogas ilegales han fracasado claramente a la hora de reducir la oferta y el consumo', afirma la comisión en las conclusiones de una reunión que celebró aquí."
"Como muestra del fracaso, la GCDP puso la producción mundial de opiáceos como la heroína, que ha aumentado más de un 380% en 30 años, al pasar de 'mil toneladas en 1980 a más de 4,000 toneladas en 2010', pese al fuerte aumento de los medios desplegados en la represión del narcotráfico."
"El ex presidente colombiano César Gaviria, uno de los comisarios, estimó que la solución sería 'trasladar a la prevención el presupuesto (antidroga) de los países en cárceles y policía'."
"Entre los miembros de la comisión figuran también los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso y Ernesto Zedillo, de Brasil y México, respectivamente."
"El ex mandatario brasileño llamó, por su parte, a los gobiernos a 'experimentar diversos modelos de regulación legal de las drogas como la mariguana similares a los que ya existen para el tabaco y el alcohol'."

Publicado en la pág.9 del periódico Mural del 25 de octubre de 2012.


"La legalización de la marihuana en algunas entidades de Estados Unidos pegaría de forma significativa en los ingresos del narcotráfico en México, lo que implicaría el mayor golpe financiero en décadas, proyectó el Instituto Mexicano para la Competitividad."
"El director de Seguridad del organismo, Alejandro Hope, estimó en conferencia de prensa que habría potencialmente una caída de 20 a 30% de los ingresos del narcotráfico, aunque el cártel de Sinaloa, que sería el más afectado, perdería hasta 50, consideró."
"El próximo 6 de noviembre, los estados de Washington, Colorado y Oregón, en Estados Unidos, pondrán a consideración de sus votantes una serie de iniciativas que, de ser aprobadas, legalizarían la posesión, producción, distribución y comercialización de la marihuana para uso recreativo."
"El directivo explicó que de aprobarse esta medida habrá que esperar las reacciones del gobierno estadounidense, porque en el resto de las entidades la actividad seguirá siendo ilícita y se podría acudir a tribunales alegando inconstitucionalidad por invasión de facultades, además que habría una violación a tratados internacionales en la materia."
"No obstante, destacó que de lograrse la iniciativa y aplicarse como se plantea, se crearía un mercado legal de cannabis, que a su vez desplazaría el producto colocado por el narcotráfico."
"Según dijo, la marihuana que se produciría en Estados Unidos sería de mayor calidad, porque tiene un alto contenido de tetrahidrocannabinol (THC) que es el principal componente psicoactivo de la droga."
"Con base en los supuestos elaborados por el IMCO, expuso el directivo, un kilogramo de marihuana mexicana que hoy se comercializa en Nueva York por arriba de los 3,000 dólares, estaría muy por encima de los 1,408 dólares que costaría un kilogramo de la droga legalizada en Estados Unidos."
"El narco mexicano tendría una participación en el mercado de marihuana de 36.5% en Washington, 37.9% en Colorado y 48.9% en Oregon, mientras que la disminución potencial sería de 22.7, 23.5 y 30.4%, respectivamente."
"Para Alejandro Hope, habría un mayor impacto en materia de empleos, debido a que la marihuana es más intensiva en mano de obra que otras drogas, aunque es difícil estimar si este personal sería absorbido por otras actividades ilícitas y violentas."
"Ante ello, consideró que el gobierno mexicano deberá lanzar programas de desarrollo alternativo en las zonas productoras, y vigilar el potencial tráfico en reversa, es decir, de Estados Unidos a México."

Publicado en Notimex el 31 de octubre de 2012.


"La Enmienda 64 -que busca la legalización del uso recreativo de la mariguana por adultos- fue aprobada por los votantes de Colorado, siendo el 1er. estado que termina con la prohibición de la mariguana en los EUA."
"Para las leyes federales la mariguana continúa siendo una droga prohibida."
"Aunque Colorado la 'legalizó', pasarán varios meses, quizá hasta un año, antes de que los adultos puedan aprovechar la venta legal de mariguana. Las partes de la enmienda relativas al comportamiento de los individuos sí entrarán en efecto tan pronto el gobernador certifique los resultados de la votación, lo que debe hacerse dentro de los 30 días siguientes a la elección."
"Esta es la 2a. vez que Colorado vota acerca de la legalización de la yerba. En 2006 la rechazaron."
"La iniciativa de 2006 simplemente hubiera retirado los castigos por la posesión de mariguana por individuos mayores a los 21 años de edad. La presente iniciativa propone un sistema regulado de producción y venta, que eliminaría el mercado ilegal y generaría decenas de millones de dólares en nuevos ingresos y ahorros al sistema de justicia."
"Los votantes están más informados sobre la mariguana que nunca antes. Han experimentado el nacimiento de un sistema regulado por el estado para la mariguana con usos médicos que no ha generado ningún problema serio, y sí algunos beneficios. Saben que el cultivo y venta de mariguana pueden regularse, y que los negocios con mariguana para usos médicos no contribuyen a aumentar los crímenes. Han visto que el uso de la mariguana entre estudiantes de educación media ha disminuido desde que el estado implementó regulaciones, mientras que se ha incrementado en toda la nación donde no hay regulaciones. Además, las ciudades y el estado han visto los ingresos que pueden generarse a través de la venta legal de mariguana que de otra forma se hubieran ido al mercado ilegal. Los votantes de Colorado no necesitan imaginar como sería un sistema de venta de mariguana regulado, ya lo han visto."
"La misma noche en que en Colorado se aprobó la Enmienda 64, el estado de Washington pasó la iniciativa 502 que regula y pone impuestos a la venta de pequeñas cantidades de mariguana para adultos."
"Oregon también puso a la mariguana en sus boletas, pero con el 47% de los casillas reportadas parece que será rechazada."
"Bajo la Enmienda 64, el trato de la mariguana será similar al del alcohol y el tabaco. Los analistas proyectan que generará ingresos en los 5 y los 22 millones de dólares al año en el estado. Un estudio económico predice que para 2017 llegarían a 60 millones."
"'El día de hoy el pueblo de Colorado ha rechazado la fallida política de prohibición de la mariguana', declaró Brian Vicente, codirector de la Campaña para Regular la Mariguana."
"La gran incertidumbre es si el gobierno federal permitirá que el mercado regulado de mariguana tome forma. El procurador general Eric Holder, quien se opuso a la iniciativa de legalización en California en 2010 diciendo que 'aplicaría vigorosamente' la prohibición federal de la mariguana, se ha mantenido callado acerca del tema durante el presente año."
"Una guerra podría iniciarse entre el gobierno federal y los estados que la permitan."

Publicado en el Huffington Post del 6 de noviembre de 2012).


"La legalización de la marihuana en Washington y Colorado generará un conflicto con la ley federal que sigue prohibiendo el uso de esta sustancia, pero abre la puerta a una tendencia que podría llevar con el tiempo a la eliminación de la prohibición que tanto daño ha causado, sobre todo a México."

Sergio Sarmiento
Publicado en El Siglo de Durango el 8 de noviembre de 2012.


"La legalización de la mariguana en los estados de Colorado y en Washington es un paso en la dirección correcta y un reconocimiento de que hay que cambiar las políticas de combate de drogas tanto en América Latina como en Estados Unidos, según el ex presidente de Colombia, César Gaviria."
"'Hay que cambiarlas (las políticas) en nuestros países y en este país, manejarlas de una manera que implique disminuir el tamaño de ese negocio ilegal gigantesco que es en gran medida lo que genera violencia en nuestros países, en Colombia, en México, en Centroamérica'."
"'(La legalización) es algo que ocurre en Estados Unidos desde la gente, no está ocurriendo por la dirigencia política que prefiere no hablar de estos temas, pero que demuestra con toda claridad que el prohibicionismo como política está bastante agotado', afirmó el colombiano, quien junto con los ex presidentes Ernesto Zedillo, de México, y Henrique Cardoso, de Brasil, se ha pronunciado abiertamente por la regulación de las drogas."
"La legalización de la mariguana con fines recreativos en Colorado y Washington refuerza aquellas voces en el hemisferio que han clamado por abrir la discusión del combate al narcotráfico, como Guatemala, Colombia, Costa Rica e incluso México."
"Por mandato de la Cumbre de las Américas de Cartagena, la Organización de Estados Americanos entregará, durante el 1er. trimestre de 2013, un reporte sobre la situación mundial de las drogas, que se espera contemple un apartado sobre la legalización de la mariguana como alternativa al combate del narco."
"'El problema mundial de las drogas no puede ser resuelto por estados en lo individual, está la interconexión que existe sobre este tema a lo largo de nuestro hemisferio, pero también en el mundo, que tiene que ser abordado de manera colectiva en los distintos organismos internacionales, la OEA para las Américas, Naciones Unidas para todo el mundo', dijo el embajador de México ante la OEA, Joel Hernández."
"Al interior del país, la aprobación de estas medidas genera incertidumbre sobre la reacción que tendrá el gobierno federal."

Publicado en la pág.10 del periódico Mural del 8 de noviembre de 2012.


"El gobernador de Colima, Mario Anguiano Moreno, dijo que se tiene que hacer un cambio en la estrategia del combate al narcotráfico a raíz de la aprobación del consumo de mariguana en Washington y Colorado. Incluso propuso un ejercicio similar 'para conocer la percepción de la población sobre el asunto'."

Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 10 de noviembre de 2012.


"La peor de las drogas es aquella que modifica tu comportamiento al grado de dañar tu salud, destruir tu entorno y cambiar dramáticamente tu estado de ánimo al grado de volverte violento, depresivo crónico y físicamente enfermo. Y ésta es el alcohol. Pero el alcohol es una médula de toda convivencia humana. No hay reunión sin tragos, no hay esquina que no venda algún producto etílico. Aunque, quiero dejar claro: no todo el que bebe es dependiente a sus efectos; otros, no pueden vivir sin ello."
"¿Y con la 'mota', qué? Bueno pues el producto actual de más trasiego ilegal en el mundo entero. Aunque es una droga sin comparación menor a lo que el alcohol se refiere, diría yo: es pasiva, quizás, demasiado pasiva. Pacheca."
"El problema de fondo radica en el dinero ilegal que produce en el cual están involucrados crimen organizado, políticos y personajes de cuello blanco. No es cosa de si se legaliza o no, sino cuándo."

Carlos Corvera Gibsone
Publicado en la pág.9-A del periódico El Informador del 11 de noviembre de 2012.


"Veía el domingo uno de los mejores programas periodísticos de los Estados Unidos, el Real Time de Bill Maher. Maher entrevistaba a uno de los coordinadores de la exitosa campaña que llevó a que Colorado legalizara la venta y el consumo de mariguana para fines recreacionales y especulaban sobre cómo llevar esa campaña, ese objetivo, a toda la Unión Americana. Incluso al aire llegaron al compromiso de conseguir el dinero suficiente como para colocar ese tema, a nivel federal, en unos 2 años, comenzando por la legalización con fines recreacionales en California."
"Resulta algo más que interesante observar que en el panel posterior estaba un conocido columnista gay, una columnista y conductora de televisión republicana y liberal, el ex estratega de Clinton, James Carville, y el actor Samuel Jackson. Todos coincidían en la legalización de la mariguana como un punto de confluencia y un capítulo más de las libertades del país. Nadie habló de México o Colombia, del crimen organizado ni de las consecuencias del tráfico de drogas en nuestros países. Tampoco en Estados Unidos: por cierto, Washington y Colorado son 2 estados con altos grados de seguridad pública en ese país. El tema fueron las libertades públicas, la salud (la legalización implicaría un ahorro importante, decían, en ciertos ámbitos) y en la equiparación de la mariguana con el alcohol y el tabaco, considerando a ambos más dañinos que la hierba."
"Es difícil no compartir muchos de esos puntos de vista. Pero tampoco se puede caer en la apología de la mariguana. A pesar de la insistencia de algunos supuestos especialistas, no se puede decir que la mariguana no genera adicción, ni daños. Unos y otros existen, aunque también es verdad que no son manifiestamente mayores que los del tabaco (sobre todo de la nicotina) y del alcohol. Y también es verdad que, desde una perspectiva liberal, todo individuo tiene derecho de hacer con su vida, mientras no afecte a los demás, lo que desee, incluido fumarse unos porros de mariguana."
"Pero también es verdad que existen responsabilidades sociales. En todo Occidente crecen, por ejemplo, las campañas contra el tabaco, limitando seriamente su consumo, advirtiendo sobre sus daños y cargando altos impuestos sobre el producto. Algo similar ocurre con el alcohol. Bajo cualquier lógica, la legalización de la mariguana tendría que tener controles por lo menos similares. Nadie lo pondría en discusión, incluso una de las insistencias entre los que promueven la legalización en Estados Unidos es, precisamente, ése: de que regulada se podría controlar mejor su consumo."
"Legalizar la mariguana, en México, sin extrapolar situaciones y geografías que no son similares, debe ser un debate de salud pública."

Jorge Fernández Menéndez
Publicado en la pág.3-A del periódico El Informador del 13 de noviembre de 2012.


"México y 3 países de Centroamérica llamaron a la Organización de Estados Americanos a analizar las implicaciones e impacto que tendrán en la región algunos casos recientes de legalización de la mariguana, lo que para algunos expertos debería llevar también a Latinoamérica a buscar un diálogo serio con Estados Unidos sobre las actuales políticas antidrogas."
"Calderón añadió que esos procesos de legalización de la mariguana constituyen 'un cambio paradigmático por parte de tales entidades respecto del régimen internacional vigente'."
"Peter Hakim, del centro de estudios Diálogo Interamericano, dijo que la legalización en Washington y Colorado debería ser visto por América Latina como una oportunidad para dialogar con autoridades estatales y federales de Estados Unidos sobre las políticas prohibicionistas."
"Los mandatarios también pidieron a la comunidad internacional buscar estrategias de control de los mercados de drogas, a partir de estudios científicos, para evitar que continúen los altos niveles de violencia y crimen en Latinoamérica."
"Los gobernantes reunidos se pronunciaron porque a más tardar en 2015 se realice una sesión especial de la asamblea general de la ONU sobre los logros y limitaciones de la actual política mundial prohibicionista de las drogas."
"Felipe Calderón se reunió en privado con el primer ministro de Belice, Dean Barrow, y los presidentes de Costa Rica, Laura Chinchilla, y de Honduras, Porfirio Lobo."
"Roberto Castelán, ex rector del Centro Universitario de Lagos de Moreno, mencionó que la prohibición nos lleva a negar la realidad de producción de marihuana en el país."
"El 26 de septiembre, Felipe Calderón se pronunció a favor de que Naciones Unidas debata 'el enfoque prohibicionista' sobre el consumo de drogas ilegales."

Publicado en la pág.3-A del periódico El Informador del 13 de noviembre de 2012.


"La legalización de la mariguana en dos estados de la Unión Americana abrió una puerta al futuro que apenas estamos acabando de vislumbrar. Hay quienes lo ven como la panacea y quienes consideran que lo que pasó el 6 de noviembre en Colorado y Washington es casi como haber abierto la caja de Pandora. Como siempre, tendemos a exagerar la nota para arriba o para abajo, pero lo cierto es que lo que sucedió en esas dos entidades hace que podamos, por primera vez en casi 100 años, pensar en el mundo de las drogas de manera distinta. La tendencia en Estados Unidos será a generalizar la autorización de la mariguana para usos recreativos, y en menos de lo que imaginamos en México estaremos hablando de ello."
"La mariguana es con mucho la droga socialmente más aceptada en el mundo. Los mexicanos la consideran, de acuerdo con la encuesta de consulta Mitofsky realizada para el Informe Jalisco, más allá de la guerra de las drogas, como la menos peligrosa de las sustancias psicotrópicas, y aunque sólo 18% estaría a favor de su despenalización, es con mucho la droga que más posibilidades tendría en México de legalizarse (el resto están por debajo de 4% de aceptación)."
"¿Qué resuelve la legalización de la mariguana? Valgan algunos datos. La mariguana es la droga que más crece tendencialmente en el mundo y la única que no ha dejado de crecer un sólo día de los años 60 a la fecha. En Estados Unidos el valor del mercado de la mariguana se estima en 8,134 millones de dólares, lo que representa poco más de la mitad del mercado de las drogas de ese país, pero en volumen es 95% de la droga ingerida, esto es, lo gringos consumen 4,236 toneladas de drogas por año de las cuales 4,067 toneladas son mariguana, según el Informe del Estado de la Seguridad en México, 2010. Quitarle a la mafia el manejo de la mariguana significa arrebatarle más o menos 25% de los flujos, lo cual no es un golpe menor."
"La producción de mariguana en México está presente activamente en 89 municipios, pero la mayoría se concentra en 47 municipios de Baja California, Sinaloa, Durango, Michoacán, Guerrero y una pequeña franja de Nayarit y Jalisco. Estos estados surten sólo al mercado estadounidense y muy poco a Canadá."
"La legalización en Estados Unidos sin duda beneficia a México, la siguiente pregunta es si la legalización en México es factible y deseable. En México el consumo de mariguana no puede considerarse aún un problema de salud pública. Los consumidores son menos de 4 millones y la demanda es de poco más de 500,000 kilos al año, esto es, de 125 gramos promedio al año. Legalizar el consumo cambia muy poco, legalizar la producción cambia mucho."
"Legalizar es para Estados Unidos un tema de salud; para México es un tema de seguridad."

Diego Petersen Farah
Publicado en la pág.1-B del periódico El Informador del 14 de noviembre de 2012.


"El Gobierno de Uruguay terminó de diseñar el polémico proyecto de ley por el cual el Estado asumirá el control de la producción, la distribución y la reglamentación del consumo de la mariguana."
"La iniciativa, impulsada por el presidente José Mujica, comenzará a ser debatida hoy en una comisión especial del congreso."
"Según el documento de 37 artículos, los uruguayos podrán comprar y consumir hasta 40 gramos de mariguana por mes, a quienes decidan cultivar en sus casas se les permitirá tener hasta 6 plantas y todos los consumidores deberán estar registrados y hasta podrán formar clubes de usuarios, con un máximo de 15 miembros, que podrán cultivar hasta 90 plantas."
"'El Estado (...) asumirá el control y la regulación de las actividades de importación, exportación, plantación, cultivo, cosecha, producción, adquisición a cualquier título, almacenamiento, comercialización y distribución de cannabis o sus derivados', señala el artículo 2 del proyecto legislativo."
"Se prevé que el proyecto sea aprobado hasta el próximo año, mientras que la ley entraría en vigor en 2014."
"El texto consensuado por el oficialista Frente Amplio recomienda la creación de un Instituto Nacional de Cannabis, el cual sería responsable de la regulación de la producción, acopio y distribución de la droga, además de estar encargado de la fiscalización de las normas y la aplicación de sanciones a quienes las incumplan. Entre las que se contemplan están el decomiso y la destrucción de la mariguana, la inhabilitación de permisos y multas que irían desde los 600 hasta los 60,000 dólares."
"Mujica, de 77 años, ha dicho que la sangrienta guerra contra el narco en México fue lo que lo impulsó a buscar alternativas."

Publicado en la pág.10 del periódico Mural del 15 de noviembre de 2012.


"Muy probablemente Joaquín El Chapo Guzmán no lo sepa, pero el hecho de que forme parte de la lista de la revista Forbes de los hombres más ricos del mundo jugó un papel crucial en la histórica legalización de la mariguana, para fines recreativos, en Washington."
"'¿Por qué dejar que los cárteles mexicanos se queden con todas las ganancias? ¿Por qué dejar que sean ellos los que se enriquezcan y se lleven todo el dinero a sus bolsillos?', fueron las preguntas con las que la coalición prolegalización New Approach bombardeó durante semanas a los votantes del estado, rumbo a las elecciones del pasado 4 de noviembre."
"Al final, no fueron los llamados a terminar la guerra contra el narco en México o el buen samaritanismo los que convencieron a los washingtonianos de dar el salto y enterrar décadas de prohibición. Al menos no por completo: fue algo menos idealista. Algo mucho más material."
"En resumen, fue la seducción que representa la posibilidad de atraer a la economía legal -y gubernamental- las ganancias de una industria que, de forma subterránea, genera anualmente hasta mil millones de dólares tan solo en Washington, donde ya hay quienes ubican a la cannabis como el principal producto agrícola, por encima de las afamadas manzanas del estado."
"'Se estima que la legalización de la mariguana traerá a las arcas gubernamentales algo así como 250 millones de dólares anuales en impuestos. Y eso es un cálculo conservador. Esto va a revivir nuestra economía cuando más lo necesitamos', aseguró la diputada local Mary Lou Dickerson, una de las principales impulsoras de la despenalización en la entidad y autora de una propuesta de ley similar que fue derrotada en 2008."
"La campaña por la legalización en Washington aprendió de los errores de la de California, donde un proyecto similar fue derrotado hace dos años. En esta ocasión, en vez de utilizar por voceros a estrellas de rock y artistas, el campo verde se apertrechó con rostros confiables, caucásicos, de edad mediana. Una constelación poco controvertida de mamás de soccer, escritores y mejor aún: ex policías y ex jueces."
"Uno de los rostros más visibles fue el de John McKay, ex procurador de Justicia para el oeste de Washington. 'Yo apoyé nuestras leyes de mariguana. Y creo que no funcionan. Llenar nuestras cortes y cárceles ha fracasado en reducir el uso de la mariguana. Es hora de un nuevo enfoque', sostuvo en uno de los tantos spots que se transmitieron en el estado durante la campaña."
"Otro perfil empleado para tranquilizar al electorado y despejar los miedos de una potencial 'revolución hippie' fue el de Pete Holmes, el actual procurador de Justicia de la ciudad de Seattle y quien desde el inicio de su administración, en 2009, dejó de perseguir judicialmente a usuarios de mariguana."
"Hasta el momento, empero, falta un detalle: el gobierno federal estadunidense no se ha pronunciado en torno a qué es lo que hará con la ley estatal. Dawn Dearden, la vocera para Washington de la DEA, definió que la nueva ley se somete a escrutinio."
"Dejó una amenaza en el aire. 'La decisión de la DEA de mantener y hacer que se respeten las leyes federales de sustancias controladas sigue sin cambio alguno. Y el Congreso ha determinado que la mariguana es una sustancia controlada', dijo. 'Por eso, el Departamento de Justicia está revisando la decisión electoral'."

Publicado en el periódico Milenio Jalisco en línea del 16 de noviembre de 2012.


"Crítico y gráfico fue el presidente salvadoreño Mauricio Funes, quien aseguró que la situación actual provoca que unos pocos países 'se lleven las ganancias', mientras otros, como los países centroamericanos, sólo 'tengan los muertos'. Funes apuntó que la despenalización del consumo de drogas podría ser una alternativa."

Publicado en la pág.10-A del periódico El Informador del 18 de noviembre de 2012.


"Francisco Jiménez Reynoso, integrante de la División de Estudios Jurídicos, criticó que el presidente Felipe Calderón se muestre sorprendido [con la legalización de la mariguana en los EUA]. 'Tiene una gran miopía, en virtud de que no se había dado cuenta [de] que en Estados Unidos han manejado el asunto del tráfico de droga y el consumo de una manera diferente a como a él le han hecho creer'."
"Dijo que la legalización puede ser un punto de partida de la tendencia global o continental para desactivar la economía del negocio del narcotráfico, pero es preciso recordar que hay una ramificación del crimen organizado muy poderosa. No únicamente se trata del tráfico y venta de drogas, sino que en nuestro país están arraigados otros conceptos del crimen organizado, de alguna manera 'institucionalizados'."

Elizabeth Raygoza Jáuregui
Publicado en la pág.7 de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 19 de noviembre de 2012.


"El pasado 6 de noviembre los estados de Colorado y Washington votaron en favor del uso recreativo de la mariguana, es decir, una legalización completa. Además, en otros 18 estados de ese país ya se puede usar para fines medicinales. Esta decisión de los votantes estadounidenses no se trata de un problema menor para nuestro país, es una sacudida a varios asuntos graves, en 1er. lugar a la estrategia punitiva de combate a las drogas que el mismo Estados Unidos inició y ha mantenido por décadas; y en 2o. lugar, a la estrategia del gobierno de Calderón, que centró su principal atención en el combate al narcotráfico y dejó ríos de sangre, destrucción y muerte a lo largo y ancho del país. Mientras en Estados Unidos se legaliza, aquí tenemos el operativo Rápido y Furioso y el Plan Mérida; algo no cuadra."
"Frente a la posibilidad de legalizar la mariguana el argumento de que incrementaría el consumo es muy débil, sobre todo por las terribles consecuencias que ha dejado la 'guerra' en su contra. De ahora en adelante será difícil justificar la inversión y el gran aparato para combatir el tráfico de drogas, cuando nuestros vecinos consumidores se dan el gusto de usarla con fines recreativos y de forma legal. La vía punitiva contra las drogas se acaba de hacer añicos el pasado 6 de noviembre. En estos años encontramos en México declaraciones de políticos del PRI que dijeron: 'primero que la legalicen en Estados Unidos'; la alta jerarquía de la Iglesia Católica está abierta al debate. El grupo de ex presidentes -Gaviria, Cardoso y Zedillo- que encabezan una comisión sobre el tema se ha manifestado en favor de la legalización de ciertas drogas y de una reorientación de la estrategia punitiva hacia otra de prevención y cuidado de las adicciones."
"La estrategia punitiva ha engendrado un nudo de consecuencias, como la corrupción dentro del Estado, que ha sido una batalla perdida en este gobierno. Imaginemos lo que se podría hacer con los miles y miles de millones de pesos que en este sexenio fueron para comprar armamento, tanques, aviones y helicópteros. Por ejemplo: escuelas, centros de salud, mejores salarios para enfermeras, doctores, profesores, laboratorios, centros de investigación, etc. ¿Cuántas muertes se hubieran podido evitar? Ahora que inicia un nuevo gobierno ha llegado el momento de abrir el debate en serio sobre la legalización de las drogas."
"México tiene graves problemas de corrupción y captura del Estado porque la estrategia punitiva ha agudizado la desorganización estatal en los últimos años. Los daños de la mariguana son, en dado caso, muy inferiores a los que ha causado la 'guerra' del gobierno."
"Quizá hayamos entrado a una nueva etapa en materia de legalización de las drogas: en Uruguay el gobierno ha decidido legalizar la mariguana; ahora en México el diputado Fernando Belaunzarán, del PRD, propuso una iniciativa de legalización. En una encuesta reciente la ciudadanía está mayoritariamente de acuerdo con el debate (64%) y en contra de la legalización (57%), salvo en el rango de edad de 18 a 29 años, donde hay un empate (El Universal, 15/XI/2012). En estos días la ONU le señaló a Estados Unidos que la legalización viola tratados internacionales. Queda mucho camino por delante, pero tampoco podemos estar años en el debate porque urge aplicar nuevas soluciones. Ya existe un consenso creciente de que no podemos seguir con la actual estrategia punitiva."

Alberto Aziz Nassif
Publicado en la pág.7-A del periódico El Informador del 20 de noviembre de 2012.


"El 51% de los estadounidenses está a favor de legalizar el consumo de mariguana para uso recreativo, según una encuesta difundida ayer por la Universidad de Quinnipiac. El 44% lo rechaza."
"'Al ser legal el uso de la mariguana con fines medicinales en alrededor de 20 estados y al votar Washington y Colorado en noviembre la legalización de la droga para uso recreativo, los votantes estadounidenses parecen tener una opinión más favorable respecto a la que una vez fue una temida droga', dijo el encuestador Peter Brown."

Publicado en la pág.11 del periódico Mural del 6 de diciembre de 2012.


"Washington se convirtió a las 0:01 horas de hoy en el 1er. estado de la Unión Americana en permitir la posesión de mariguana para uso recreativo."
"Este hecho se trata de un giro histórico que ha alimentado el debate en Estados Unidos acerca de cuál es el mejor camino para combatir las drogas y que ha dejado al descubierto los desafíos que enfrenta la legalización."
"'Estamos tratando de sustituir un sistema legal, con licencia, por lo que es casi un sistema totalmente ilegal. Eso va a llevar tiempo', dijo ayer el fiscal de Seattle, Pete Holmes."
"La Iniciativa 502 legaliza la posesión de mariguana para personas mayores de 21 años, pero también establece que para adquirir la droga hay que recurrir a dispensarios autorizadas a través de una licencia. El cultivo y la venta siguen siendo ilegales."
"La Junta de Control de Licores estatal tendrá un año para emitir las primeras licencias en la historia del país para que alguna de las empresas que forman parte de la industria de la mariguana medicinal, o una nueva, aplique para obtener el permiso."
"Además, así como existe un límite de alcohol en sangre para poder conducir, el estado implementará un tope para la mariguana, una medida que se incluyó en la iniciativa para terminar de convencer a votantes indecisos y que ha despertado preocupación en las personas que utilizan la droga para fines médicos."
"Se prevé que la iniciativa de Colorado entre en vigor a principios de enero."

Publicado en la pág.11 del periódico Mural del 6 de diciembre de 2012.


"El expresidente Jimmy Carter dio su total apoyo a los esfuerzos de algunos estados para legalizar la mariguana. Carter como presidente apoyó una era de descriminalización a mediados de los 70s."
"'Pienso que podremos observar lo que suceda en el estado de Washington, alrededor de Seattle, y dejar que el gobierno y el pueblo estadounidense vean si causa o no serios problemas'."
"Este mismo año Carter acusó a la política antidrogas de los EUA de haber 'destruido las vidas de millones de jóvenes'. Promovió un 'enfoque alternativo, empezando con el tratamiento en lugar de sólo encarcelar a gente que utiliza las drogas sin hacer daño a los demás'."
"La semana pasada Carter apareció en el documental sobre la guerra contra las drogas 'Breaking the Taboo' para exponer que la cruzada antidrogas de su país ha fallado por igual en el mismo y en el exterior."

Publicado en el Huffington Post del 12 de diciembre de 2012).


"Legalicemos pues las drogas. Todas. Las duras y las blandas. Ya tomamos alcohol y, miren ustedes, no pasa nada. Bueno, miles de personas mueren cada año porque hay tipos (y tipas) que conducen perfectamente borrachos (y borrachas). También hay maridos que muelen a palos a la mujer cuando vuelven alcoholizados a casa. De la misma manera, muchos padres bebedores maltratan a los hijos pequeños o dejan de pagar las colegiaturas. Quien dice alcohol habla de prácticas perfectamente disfrutables como la de acompañar la comida con una buena copa de tinto o rematarla con un licor. Pero la palabra simboliza también imprudencia y muerte, irresponsabilidad y decadencia, vergüenza y degradación, adicción y dolor."
"Ah, y el tabaco. Otra droga. Tan extrañamente placentera que la primera vez que aspiras el humo de un cigarrillo te sabe a rayos y te pones a toser. Sin embargo, alguna gente se engancha y al final la dependencia es tan feroz que los aficionados se someten a costosísimos tratamientos médicos para librarse del vicio. La muerte por enfisema pulmonar, una de las dolencias que más aquejan a los fumadores, es simplemente espantosa: los pulmones del paciente terminan por no tener ya ninguna capacidad y éste se asfixia. El cáncer de laringe tampoco es menos horrible. Y, vamos, ahí tenemos también todos esos padecimientos cardiacos y del sistema circulatorio provocados por el tabaco. Lo menos que puedes decir es que no te hace sentirte bien aunque los adictos necesiten chupar un pitillo en cuanto se levantan de la cama para procurarse esa suerte de fugaz bienestar que te ofrecen, justamente, las drogas."
"En fin, hemos decidido, en nuestras sociedades, que todos estos son asuntos que competen al individuo soberano y que si decide beber en exceso o fumar dos paquetes de cigarrillos al día está meramente ejerciendo las potestades que le han sido aseguradas por un sistema que no solo no prohíbe ni el alcohol ni el tabaco sino que permite que sectores enteros de la economía se dediquen a producir y comercializar estas sustancias. El Estado moderno ya no se entromete en cuestiones tan personales como el consumo privado de whisky de malta pura o de habanos importados de Cuba. Cobra impuestos, en todo caso, y con la consecuente recaudación, aunque no cuadren los números, intenta proveer cuidados hospitalarios y atenciones médicas a los individuos afectados por el consumo excesivo. En algunos países, como los de Escandinavia, las tasas son exorbitantes y aunque el propósito disuasorio debiera reflejarse en una disminución del consumo, resulta que la gente bebe y fuma tanto, o más, que en las tierras prometidas del alcohol y los cigarrillos baratos (México, entre ellas). Pero vean ustedes lo que ha ocurrido aquí al querer nuestros gobernantes encarecer el tabaco: se ha multiplicado exponencialmente el contrabando y los fumadores ya no saben siquiera si lo que se están metiendo a la boca es un pitillo de marca registrada o una venenosa imitación procesada en una oscura factoría china. Ocurrió también en Estados Unidos, en la época de la Prohibición, porque el único resultado obtenido por los aturdidos represores puritanos del gobierno fue que, ante un consumo exacerbado, se vigorizaran exponencialmente los mecanismos de oferta y demanda: esos inmigrantes italianos y esos otros alemanes recientemente afincados en el Nuevo Mundo no solo nunca entendieron por qué no podían tomarse tranquilamente una copa de Chianti o una Pilsener sino que, enfrentados a la imposibilidad de procurarse legalmente las botellas, estuvieron dispuestos, como el resto de los consumidores de todas las proveniencias, a tratar con traficantes."
"Pues bien, el dilema es sorprendentemente parecido hoy día en lo que se refiere, por lo pronto, a una droga como la mariguana y otras, mucho menos recomendables, como la cocaína o la heroína: para tenerlas necesitas llevar a cabo una transacción ilegal, lo cual convierte a los consumidores en cómplices de los delincuentes. Hay, además, una descomunal distorsión del mercado: las sustancias son mucho más caras de lo que te costarían si se vendieran libremente. Y, habiendo tantas ganancias, es verdaderamente ilusorio pensar que no van a existir, siempre, personas absolutamente dispuestas a todo -a traficar, a adulterar, a matar, a especular- para obtener su correspondiente tajada del pastel."
"Al legalizar las drogas necesitaríamos, eso sí, descartar cualquier preocupación moral sobre el destino de los consumidores. Porque, con perdón, supongo que eso, el hecho de que las sustancias sean dañinas, es lo que las hace ilegales. Pero, es simplemente un asunto de graduaciones en los niveles de clasificación: si admitimos los perjuicios del tabaco y el alcohol entonces no habría razón para no aceptar que ciertas personas, de manera perfectamente voluntaria y en ejercicio de sus responsabilidades, afronten más riesgos sanitarios, es decir, que puedan ver más afectada su salud. Es cosa de ellas, después de todo. Recordemos que ya lo hacen de cualquiera manera y, encima, pagando más de lo que desembolsarían si las drogas fueran legales."
"De quienes no hemos casi hablado es de los criminales y los traficantes. La legalización los debilitaría financieramente, sostienen algunos. Es cierto. Necesitarían entonces dedicarse a otro negocio. No creo, como he dicho en otras ocasiones, que vayan a salir a la calle a vender Biblias. ¿O sí?"

Román Revueltas Retes
Publicado en el periódico Milenio Jalisco en línea del 6 de enero de 2013.


"Un estudio de la Universidad Rice publicado la semana pasada se suma al clamor mundial: la prohibición de las drogas fracasó. Punto final: no se han dejado de consumir y han traído algo peor que un joven adicto y es lo que vemos en México: cárteles que se fragmentan entre balaceras, grandes capos detenidos o muertos en acción por las fuerzas armadas dejan un vacío de poder que lleva a guerras internas. Y así distraemos recursos y fuerzas para combatir lo que sí nos afecta, que no es la marihuana ni la coca, sino el secuestro, el asalto a mano armada, el cobro de 'protección', el homicidio."
"'Mientras México y los Estados Unidos han dado saltos en sus esfuerzos por controlar y quizá vencer los cárteles de la droga mexicanos, crecientemente violentos, los resultados de tales esfuerzos siguen en duda y ninguna panacea está a la vista, pero la prohibición ha probado, una vez más, ser un fracaso', según publicación del Instituto Baker para Política Pública de la Universidad Rice."
"El artículo sigue la pista a los orígenes y crecimiento de los cárteles mexicanos. Su título es devastador: 'Cartels, Corruption and Carnage in the Calderón Era', del sociólogo William Martin."
"'Un observador con profundos lazos y experiencia personal tanto en Estados Unidos como en México comparó el conflicto entre los cárteles y entre cárteles y gobierno a una competencia deportiva: los espectadores, tanto en el gobierno como en la población, pueden llevar puntajes conforme se ganan o pierden competencias individuales y según los equipos suban o bajen en sus posiciones, pero sin importar el tesoro gastado y el daño hecho, las drogas siguen siendo todavía deseadas, abastecidas y vendidas. Y mientras las sociedades y sus gobiernos traten el uso de drogas como un crimen y no como asunto de salud pública, el juego mortal continuará, temporada tras temporada...'."
"Es lo que hemos visto en México durante estos años: las matanzas entre capos han alcanzado una ferocidad sin límite: cadáveres colgados de puentes y con muestras de tortura porque se trataba de informantes descubiertos, de competidores atrapados al invadir una zona de otro cártel o sospechosos de traiciones a sus capos. No son muertes en balaceras diarias entre narcos, sino aviso de lo que espera al invasor. De ahí la especial saña en el mensaje."
"El análisis se enfoca de manera especial en los esfuerzos realizados por el presidente Felipe Calderón durante su sexenio. 'A pesar de que Calderón acudió a las fuerzas militares, su guerra contra los cárteles parece haber exacerbado la violencia', dice el autor. Está claro en el estudio, como para la inmensa mayoría de los mexicanos, que la violencia se ha incrementado entre los diversos cárteles que, en tiempos de mayor acoso, acuden a más bestial intimidación para advertir a los propios de traiciones y a los contrarios de los riesgos al intentar expansiones de territorio."
"Para revertir la tendencia, el estudio recomienda al gobierno mexicano trabajar para cambiar la mentalidad de guerra a la de combate al crimen y reducir el papel de la milicia mientras se refuerza el de la policía. Lo mismo que muchos expertos mexicanos han recomendado: Dejad que los narcos vendan su hierba... Luego la Universidad Rice sigue por donde ya todos sabemos: 'Se debe seguir construyendo y reforzando un servicio civil profesional, la ley y el sistema judicial, desde los niveles locales hasta el federal, con medidas efectivas para prevenir, identificar, enjuiciar y castigar la corrupción y la violación de los derechos ciudadanos...' Sí, sí, sí... ¿Qué haríamos sin los sociólogos de la Rice University?"
"Y más hilo negro: 'Esto involucra mejoras en el pago, mayores exigencias de educación, filtrado vigilante y reforzamiento continuo de valores y actitudes apropiados. Por supuesto, es una tarea enorme e intimidante. Los Estados Unidos pueden ofrecer asistencia, pero el trabajo deberán hacerlo los mexicanos'. Pues sí."
"Luego propone que ambos países mejoren sus oportunidades de educación y empleo para que en particular los jóvenes no..."
"A mí ya me ganó el tedio... Pero una conclusión es inevitable: hay acuerdo mundial en que la prohibición de las drogas es un fracaso en todos sus frentes y es, además, doble: no se han dejado de consumir y su combate ha producido niveles de violencia entre los narcos enemigos y entre éstos y las fuerzas que los persiguen con frecuentes víctimas inocentes. Peor aún, la distracción y pulverización de fuerzas del Estado nos dejan inermes ante los delitos que sí nos afectan, como el secuestro, el asalto, el asesinato."
"'Finalmente, ambos países (México y EU), en diálogo con otras naciones del hemisferio, de Europa y otras partes, deberán examinar...', ya, ya."
"Que por todos lados se lean mismos diagnósticos y recomendaciones es una buena señal."

Luis González de Alba
Publicado en el periódico Milenio Jalisco en línea del 20 de enero de 2013.


"La propuesta anunciada en Colombia de despenalizar la posesión de dosis personales de drogas sintéticas, como el éxtasis y las metanfetaminas, generó polarización en el país, lo que obligó ayer a la ministra de Justicia, Ruth Stella Correa, a aclarar el proyecto."
"La ministra señaló que el nuevo Estatuto Antidrogas, que el ejecutivo planea presentar al congreso en marzo, no busca legalizar la producción, el consumo ni la venta de los narcóticos sintéticos, sino sólo establecer una dosis mínima, como ya ocurre con la mariguana (20 gramos) y la cocaína (un gramo) desde 1994."
"Según lo planeado, una persona podría portar 3 pastillas de esas sustancias. La norma no contempla aprobar la dosis personal de drogas inhaladas."

Publicado en la pág.9 del periódico Mural del 31 de enero de 2013.


"El presidente guatemalteco, Otto Pérez Molina, estudia la posibilidad de que se legalice el cultivo de amapola en su país con el fin de frenar la producción de heroína y enfocar su uso para fines medicinales."
"La medida, que aún se está valorando, sería un ejemplo del nuevo enfoque en la lucha contra las drogas que defiende el mandatario."
"Pérez Molina señaló ayer que la creciente siembra ilegal de amapola en la frontera con México se ha combatido tratando de erradicarla. Y que quizá ha llegado el momento de dar una vuelta a la estrategia."
"Además, dijo que la propuesta fue parte de un informe de la Fundación Beckley, de Gran Bretaña, en el que se le presentaron varias recomendaciones para fortalecer la lucha contra el narcotráfico en Guatemala."
"'Nosotros tomamos esa recomendación y vamos a ver si seguimos en esa lucha de la erradicación, si seguimos en esa lucha de buscar cambio de un cultivo o si podríamos dar un paso para regularla (la amapola), cumplir con todo lo establecido, tenerla controlada y poderla utilizar para usos de medicina', explicó."
"Pero, admitió que hay muchos factores que se tomarán en cuenta antes de tomar una decisión de este tipo, incluido el dinero que cobran los campesinos, ya que la siembra es mucho más lucrativa que cuando se fabrica un producto ilegal, como la heroína, que genera miles de dólares en el mercado negro."
"Pérez Molina consideró que iniciativas como ésta y la reciente liberalización del consumo de mariguana en algunas entidades de Estados Unidos ejemplifican su apuesta por una vía alternativa en el combate contra el narcotráfico."

Publicado en la pág.9 del periódico Mural del 14 de febrero de 2013.


"El gobierno de Enrique Peña Nieto debe sumarse al debate sobre la revisión del marco normativo de las drogas, sin necesidad de romper con Estados Unidos o adoptar posturas revolucionarias como la de Guatemala, dice Corina Giacomello, representante de la Fundación Beckley en el país centroamericano."
"'Peña apenas está empezando, creo que hasta ahora el gobierno otra vez está abriendo la ventana hacia América Latina y América Latina está diciendo "vamos a cambiar" y ojalá que se sume a esto, porque no hay necesidad de romper tratados, de irse al estilo Uruguay-Colorado-Washington'."
"'Se pueden hacer grandes mejorías sin cambiar los ejes dominantes; acompañar el modelo de erradicación, incautación y represión con un modelo de salud pública y derechos humanos', dice en entrevista."
"Impulsora de una agenda reformista en materia de regulación de sustancias ilícitas, la Fundación Beckley, recientemente elaboró un estudio en cuyas conclusiones planteó legalizar los plantíos de amapola en Guatemala, para abastecer al mercado interno de medicinas esenciales."
"Que una organización civil británica abandere una idea de esta naturaleza, pareciera no ser extraordinario, pero el planteamiento adquirió otra dimensión cuando en enero pasado el presidente guatemalteco Otto Pérez Molina lo hizo suyo y lo expuso en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza."
"Beckley promueve la suscripción de una carta que, entre sus frases clave, enuncia el reconocimiento del 'fracaso' de la lucha antidrogas. Entre sus firmantes están ex presidentes latinoamericanos como Vicente Fox y Henrique Cardoso, intelectuales como Noam Chomsky y figuras como Yoko Ono."
"Los únicos mandatarios en activo que la han suscrito hasta el momento son el colombiano Juan Manuel Santos y Otto Pérez Molina."

Publicado en la pág.3 del periódico Mural del 7 de marzo de 2013.


"Hace un par de meses, Nexos publicó una interesante entrevista con el filósofo Fernando Savater, que ahora traigo a colación porque tiene 2 planteamientos sin desperdicio: el primero es que los problemas sociales que trae consigo el combate al narco son problemas 'gratuitos': desaparecen en cuanto desaparece la intención prohibitiva del Estado. Aparecerán otros, pero los del narcotráfico se eliminan. Y el segundo planteamiento, mucho más relevante, es el que advierte sobre los distintos campos de acción de la ética, como mecanismo de valoración para justificar acciones."

Ivabelle Arroyo
Publicado en la pág.2-A del periódico El Informador del 24 de abril de 2013.


"La OEA sugiere a los gobiernos de América que consideren despenalizar el consumo de drogas en un esperado informe sobre el problema regional, que concluye que hay 'signos' en favor de la legalización de la mariguana, pero ningún 'apoyo significativo' para otras sustancias."

Publicado en la pág.8-A del periódico El Informador del 18 de mayo de 2013.


"Colombia debe despenalizar el consumo de drogas y la sanidad pública debe hacerse cargo de los adictos, según un informe de la Comisión del Consejo para la Política sobre Drogas en Colombia, un organismo creado este año con el objetivo de promover la reflexión gubernamental."
"'Las políticas públicas frente al consumo de drogas no deben recurrir a sanciones penales para los consumidores', concluye el reporte, elaborado por una decena de expertos."
"'La criminalización de los usuarios de drogas no sólo no ha demostrado beneficios de salud pública sino que por el contrario ha tenido efectos contraproducentes, al marginar a los consumidores y agravar su problema de salud', estima el reporte."
"'Hay muchos consumidores que no son problemáticos, que no cometen crímenes, que no roban para consumir, y esta persona no va a ser criminalizada por el gobierno', afirmó en entrevista Daniel Mejía, presidente de la comisión."
"Para Mejía, director del Centro de Estudios sobre Seguridad y Drogas de la Universidad de los Andes de Bogotá, apresar a los consumidores equivale a meterlos en la escuela del crimen."
"Por su parte, la ministra de Justicia, Ruth Stella Correa, admitió que el informe es un aporte esencial para el gobierno, que busca despenalizar la posesión de dosis personales de drogas sintéticas, como el éxtasis y las metanfetaminas."
"La legislación colombiana sólo autoriza, desde 1994, la posesión de una dosis máxima de 20 gramos de mariguana y de un gramo de cocaína."
"La Comisión del Consejo para la Política sobre Drogas en Colombia destaca la importancia de efectuar tratamientos preventivos para los adictos, incluyendo la administración de drogas bajo control médico. Rechaza las sanciones penales."
"Según un estudio citado por los expertos de la comisión, los colombianos prefieren tener a un vecino que sea traficante de drogas a vivir cerca de un drogadicto."

Publicado en la pág.9 del periódico Mural del 23 de mayo de 2013.


"La discusión sobre la despenalización de las drogas no puede ser tabú; es importante un debate sobre bases más racionales y científicas que emocionales. Hay que tener presente que en Estados Unidos las legislaciones locales han ido modificando posturas sobre la penalización del consumo de mariguana. Cualquiera que sea la decisión sobre la materia, será necesaria una estrategia en materia de seguridad y también de salud pública. Es una ingenuidad mayor creer que el consumo o el crimen disminuirá legalizando drogas."

Federico Berrueto
Publicado en la pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 24 de mayo de 2013.


"El ex presidente de México, Vicente Fox se proclamó de nueva cuenta por la legalización de la mariguana, pues asegura que 'el costo de la lucha contra las drogas ya es demasiado alto para la humanidad... y el futuro se vislumbra peor si no hacemos algo'."
"En su participación en un seminario sobre la legalización de las drogas en Seattle, Washington, destacó que 'mi presencia aquí es para jugar el juego que me toca, para eso he sido invitado a este seminario, para estar en la arena de la batalla, para hacer que las cosas sucedan y sucedan bien, para garantizar que haya beneficio, que haya un gana-gana, lo mejor para México', informó Centro Fox."
"Agregó que se debe avanzar hacia la reducción significativa de la violencia en el mundo provocada por el tráfico de drogas y que es importante tomar en serio el proceso de legalización en Estados Unidos."
"'En EU, el precio de la mariguana se ha desplomado a medida que avanzan las leyes estatales que permiten su consumo con fines terapéuticos o, a últimas fechas, recreativos. La droga reacciona con los mismo principios económicos que cualquier otro producto básico: cuando el suminjistro aumenta, los precios caen'."
"En la conferencia, también estuvo Jamen Shively, ex gerente de estrategia corporativa de Microsoft, quien busca crear la primera marca nacional de marihuana de Estados Unidos y dijo que iniciará su negocio con sede en Seattle mediante la adquisición de dispensarios médicos de cannabis en 3 estados del país."
"Shively, pretende que su empresa se convierta en líder tanto del uso recreativo como medicinal de cannabis, de modo similar al dominio de Starbucks en la industria de café."

Publicado en el periódico Excélsior en línea del 30 de mayo de 2013.


" Los gobiernos de América deben despenalizar el uso personal de drogas con el fin de frenar la violencia y los abusos causados por el combate al tráfico de enervantes, apuntó hoy la organización Human Rights Watch."
"En un comunicado, el organismo humanitario indicó que las políticas que prevén sanciones penales para el consumo personal de drogas atentan contra los derechos humanos fundamentales."
"Miguel Vivanco, director de HRW para América, destacó que la 'guerra contra las drogas' ha tenido efectos nefastos en América, que incluyen desde matanzas por despiadadas organizaciones criminales hasta abusos aberrantes por parte de las fuerzas de seguridad."
"'Los gobiernos deberían definir nuevas políticas que disminuyan los daños provocados por el consumo de drogas y, a la vez, reviertan la violencia y los abusos que han caracterizado las actuales políticas', consideró."

Publicado en La Crónica de Hoy en línea del 4 de junio de 2013.


"En estos días atestiguamos la aparición de 4 'mota-momentos': la tendencia hacia la despenalización o legalización de la marihuana. Quisiera reseñarlos rápidamente."
"El 1o. consiste en la presentación y discusión en la Asamblea General de la OEA hoy en Guatemala, de un documento de gran relevancia: 'El problema de las drogas en las Américas'. Elaborado por un amplio número de expertos, el texto, dividido en dos partes -una analítica y notable, otra de escenarios, breve y exasperante- constituye un hito en el debate hemisférico sobre las drogas. Nos proporciona información compartida o prácticamente consensual. Presenta, como alternativa a la salida de la guerra contra las drogas, la despenalización de la marihuana como una opción legítima, y razonable aunque no la recomienda. Es un enorme paso inicial."
"El 2o. 'mota-momento' tuvo lugar en los estados norteamericanos de Washington y Colorado al publicarse los reglamentos de las iniciativas populares de legalización de la producción, venta y consumo de marihuana aprobadas en noviembre pasado, y que entran en vigor el 1o. de julio. Ahí se contemplan los elementos necesarios para poner en práctica estas decisiones: la prohibición de consumo para menores, castigos para la conducción de automóviles bajo efectos de la droga, los impuestos por cobrar y las restricciones para no residentes de esos estados. Seguramente habrá mucho trial and error en ambas entidades. Lo importante es que el proceso siga adelante y que Obama no sólo no se ha opuesto, sino que ha manifestado al respecto una elocuente indiferencia."
"El 3er. momento consiste en las decisiones tomadas en 2 de los estados ricos y poblados, a saber, Illinois y Nueva York, donde de manera incompleta se avanzó en la legalización de la marihuana para fines médicos. En NY, la cámara baja estatal aprobó la medida, falta el Senado y no es necesariamente pan comido. En Illinois, ambas cámaras aprobaron una autorización restringida para fines médicos, y el gobernador aun no decide si la veta. Si los acontecimientos se precipitan, serán 22 entidades de la Unión Americana en las que se permite el uso terapéutico de cannabis; a 3 estados de la mitad del total."
"Por último, Human Rights Watch, de cuyo consejo soy miembro, hizo pública en Guatemala una postura a favor de la despenalización de todas las drogas. Invocó criterios de derechos humanos, y de derechos fundamentales consagrados en instrumentos internacionales: 'Aplicar sanciones penales por el consumo o la tenencia de drogas para uso personal implica cercenar la autonomía y el derecho a la privacidad de estas personas. [...] Las restricciones a la autonomía y la privacidad no son justificables, a menos que reúnan los siguientes criterios que se exigen para la limitación de derechos fundamentales: finalidad legítima, proporcionalidad, necesidad y no discriminación [...] criminalizar el consumo de drogas [...] no cumple con los criterios de necesidad ni proporcionalidad'."
"Hay 2 prietitos en el arroz: el silencio de Brasil en el debate de la OEA; y la ausencia de México entre los países de vanguardia que encabezan este esfuerzo. Ojalá Peña Nieto muestre pronto el mismo pragmatismo y la misma frescura que le hemos visto en otros ámbitos de su gestión."

Jorge G.Castañeda
Publicado el 6 de junio de 2013.


"Por primera vez desde que Washington lanzó hace 40 años la guerra contra las drogas, durante la administración de Richard Nixon, los gobiernos del continente americano discuten un cambio ante lo que perciben como el fracaso de esa estrategia: narcos cada vez más poderosos y cientos de miles de muertes asociadas a las drogas en América Latina."
"Pero el consenso sobre la dirección y la magnitud que pudiera tener el cambio de enfoque no luce fácil, de acuerdo con los discursos de ayer de los representantes de los países integrantes de la OEA."
"Guatemala, que forma con Honduras y El Salvador el Triángulo Norte, la zona más violenta del mundo, reconoce que es poco probable que en la declaración final de la asamblea figure la despenalización, pero aspira a que se sigan discutiendo las nuevas estrategias a un alto nivel, incluso de presidentes, algo a lo que Estados Unidos se resistía, de acuerdo con fuentes diplomáticas."

Publicado en la pág.9 del periódico Mural del 6 de junio de 2013.


"El ex presidente Vicente Fox afirmó ayer que se convertirá en productor y exportador de mariguana... si se legaliza en el país."
"A pregunta expresa, añadió que la mariguana podría generar una industria productiva para México y daría un gran impulso a la agricultura."
"El ex mandatario anunció que del 19 al 21 de julio organizará en su rancho un simposio sobre la legalización de la mariguana, que es el único camino para sacar a México de la violencia, luego de que han fracasado las políticas antidrogas."
"'Este tema de la droga ha venido creciendo y convirtiéndose en algo más mortal, en algo más criminal y en algo más desastroso para cada país', dijo."
"'Hoy estamos presentando una solución en la que, estoy convencido, el país saldrá de esta trampa en la que estamos'."

Publicado en la primera plana del periódico Mural del 6 de junio de 2013.


"Vicente Fox fue a un foro en Seattle para promover lo que rechazó como presidente: la legalización de la mariguana. De regreso, anunció que cuando se legalice en México, se dedicará a producirla y distribuirla."

Joaquín López-Dóriga
Publicado en la pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 7 de junio de 2013.


"El negocio va en ascenso. Según el Medical Marijuana Business Daily, las ventas totales de cannabis en EU rondan los 1,300 millones de dólares anuales. Pero se calcula que la cifra puede trepar este año a los 3,000 mdd después de la liberalización en Colorado y Washington."

Bárbara Anderson
Publicado en la pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 7 de junio de 2013.


"Vermont se convirtió en el 17º estado de Estados Unidos en eliminar las penas criminales por la posesión de pequeñas cantidades de marihuana, según recogen hoy medios locales."
"El gobernador del pequeño estado del noreste de Estados Unidos, el demócrata Peter Shumlin, firmó este jueves una ley que descriminaliza la posesión de hasta una onza de marihuana (unos 30 gramos) o 5 gramos de hachís."
"La medida sustituye las penas criminales por sanciones similares a una multa de tráfico para quienes posean cantidades dentro de ese límite."
"'No tratamos la despenalización de la marihuana como el apoyo a una droga, ni como algo que nuestros hijos deberían consumir; pero en los casos en que los ciudadanos de Vermont sean adictos a la marihuana, asegurémonos de que reciben una multa como las de tráfico y que no afecta al resto de sus vidas', dijo Shumlin."
"La legislación equipara además la posesión de pequeñas cantidades de marihuana por menores de 21 años a la tenencia de alcohol por personas de esa edad."
"Además de Vermont, la posesión de pequeñas cantidades de marihuana está despenalizada en Alaska, California, Connecticut, Maine, Massachusetts, Nebraska, Nueva York, Oregon, Rhode Island, Minnesota, Misisipi, Nevada, Carolina del Norte y Ohio."
"A esos estados se suman Colorado y Washington, que el pasado noviembre aprobaron sendas medidas para permitir el consumo recreativo de marihuana por adultos."

Publicado en la Agencia Efe el 7 de junio de 2012.


"En la Ciudad de México legisladores del PRD realizarán a finales de este mes consultas públicas en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal para presentar una iniciativa de legalización de la planta cannabis en septiembre en la capital del país."
"De aprobarse la propuesta, el Distrito Federal sería el primer lugar en el país en legalizar el consumo de esta droga."
"Manuel Granados, presidente de la Comisión de Gobierno de la ALDF, dijo que un grupo de diputados perredistas trabajan la iniciativa con la ayuda de la ONU y tiene en un principio, como objetivo principal, legalizar la planta para usos terapéuticos."
"Vidal Llerenas Morales, uno de los diputados perredistas que buscan llevar al pleno de la ALDF la iniciativa en septiembre, dijo que la propuesta va más allá de los fines terapéuticos."
"Los asambleístas del DF no son los primeros en hablar de legalizar la mariguana. En noviembre del año pasado, el diputado perredista Fernando Belaunzarán propuso legalizar la producción, distribución y consumo de la planta en San Lázaro."

Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 17 de junio de 2013.


"Diputados instalaron una comisión para organizar el Foro de Políticas de Drogas, con el propósito de analizar los usos de la mariguana y la eventual despenalización de su consumo en México."
"El presidente de dicha comisión, Fernando Belaunzarán anunció que se celebrarán foros con especialistas de alto nivel para conocer el impacto que produciría dicha medida en el país, así como el proceso de despenalización en América Latina y en Estados Unidos."
"El diputado perredista consideró que la prohibición del consumo de cannabis no ha funcionado para combatir al crimen organizado, y aunque el tema provoca mucha polémica requiere debatirse, a fin de conocer el abanico de posibilidades, tanto negativas como positivas, para enfrentarlo."
"A pregunta expresa sobre su asistencia al foro sobre la despenalización de la mariguana organizado en el Centro Fox, que se llevará a cabo del 18 al 20 de julio próximo, dijo que sí asistirá porque es congruente con lo que dice y hace."
"Sin embargo, el legislador perredista aclaró que no presentará ninguna iniciativa, ya que ya lo hizo en el Congreso de la Unión que está en comisiones para su análisis y dictaminación."

Publicado en la pág.6-A del periódico El Informador del 19 de junio de 2013.


"Acordar una nueva política internacional que contemple la legalización de las drogas tomaría décadas, aseguró ayer William Brownfield, subsecretario de Estado para Asuntos Narcóticos Internacionales de Estados Unidos."
"'(Tendríamos que esperar) hasta 2050 para tener una infraestructura aceptada y aceptable por todo el mundo en este área. Creo que no y espero que no', dijo el funcionario sobre la propuesta sugerida por la Organización de Estados Americanos para estudiar la legalización de algunas drogas blandas."
"'El Senado de Estados Unidos tarda 30 y 40 años en ratificar un tratado. Imagínate si la comunidad internacional decidiera formular una nueva convención para el control de la droga ilícita', abundó."
"Brownfield reiteró que Washington considera que no se requieren cambios en las convenciones sobre droga."
"A cambio, Brownfield propuso un marco flexible en el que cada país adecue su propia legislación a unos marcos mínimos de cooperación y a un estándar internacional. 'En mi humilde opinión ya existe un consenso bastante amplio en todo el mundo sobre como deberíamos proceder en el área de la droga ilícita', aseguró."
"Dijo que ningún país está totalmente satisfecho con la estrategia actual, que todos lo consideran ya un problema social y económico además de policial y que nadie se plantea seriamente legalizar otras drogas aparte de la mariguana."
"También aseguró que hay consenso sobre la naturaleza criminal del narcotráfico de drogas ilegales y en la idea de la que la colaboración internacional es necesaria."
"Brownfield recordó que la postura actual de Estados Unidos es contraria a la legalización de la mariguana aunque hay que convivir con la idea de que algunos Estados, como Washington o Colorado, la despenalicen."
"'Estados Unidos da la bienvenida a este debate sobre legalización (...) pero hemos decidido que a nosotros, al menos a nosotros, no nos funciona', subrayó."

Publicado en la pág.5 del periódico Mural del 27 de junio de 2013.


"A muchos políticos del país se les paran los pelos de punta porque ahora los perredistas capitalinos quieren legalizar las drogas. ¿Pueden hacerlo?, se preguntan ya."
"No se trata de despenalizar el consumo de drogas, sino de legalizar los caminos que conducen a él, es decir, la producción y distribución. En términos de estricta lógica, esto tiene sentido, pues se argumenta que es absurdo permitir el consumo y perseguir la venta cuando son parte del mismo proceso."
"El debate se centra sobre la mariguana, pero no se limita a ésta."
"Sin embargo, y para descanso de quienes tiemblan al pensar en la legalización de las drogas, la puerta está cerrada institucionalmente para tomar esta decisión. El primerísimo obstáculo -y no es menor- está en el arreglo político de la ciudad, que si bien es abrumadoramente perredista, no es monolítico."
"La corriente Izquierda Democrática Nacional (la bejaranista) ha manifestado su rechazo, y de los 14 delegados amarillos sólo uno se ha manifestado a favor de esta legalización. Quienes están en contra recuerdan las leyes restrictivas para fumar y beber como precedentes de la actitud de los gobiernos de izquierda en la ciudad. Quienes están a favor advierten que el consumo disminuirá, el crimen bajará, el Estado controlará e impuestos se pagarán."
"Digamos que los perredistas arreglan sus diferencias. Les queda entonces advertir que las facultades de las entidades federativas están limitadas. Hasta 5 kilos de mariguana (el narcomenudeo) es competencia local, pero eso no significa que puedan sacar del catálogo de sustancias prohibidas por la federación a las drogas."

Ivabelle Arroyo
Publicado en la pág.2-A del periódico El Informador del 17 de julio de 2013.


"El ex presidente Vicente Fox reiteró que la legalización de la mariguana evitará la 'carnicería' que ha dejado la guerra contra el narcotráfico y que genera cada día la muerte de 40 jóvenes."
"'Es indispensable salir de esta trampa', dijo al inaugurar el simposio Estados Unidos-México sobre legalización y uso de la cannabis, en el Centro Fox. Ahí, el ex canciller Jorge Castañeda también afirmó que la legalización es el camino para terminar con la 'guerra' iniciada por Felipe Calderón. 'Es mejor ser hipócrita que pendejo y nosotros estamos actuando como unos imbéciles', dijo el ex funcionario."

Publicado en el periódico Milenio Jalisco en línea del 19 de julio de 2013.


"'Sería un costo político si el Gobierno de la Ciudad de México no participa en la discusión sobre la legalización de las drogas con expertos calificados de la Organización de Estados Americanos, Organización de Naciones Unidas y Organización Mundial de la Salud, así como la ALDF, porque se trata de establecer políticas públicas, no un debate ideológico', aseveró Miguel Ángel Mancera Espinosa."
"El jefe de Gobierno, no se declaró ni a favor ni en contra de legalizar las drogas, sólo expresó que su gobierno 'no tiene miedo de discutir estos temas'."

"Porque, resaltó, 'se debe contar con elementos científicos, así como garantizar el derecho de los capitalinos a la salud', mientras que el especialista Antonio Luigi Mazzitelli, manifestó que 'el debate no será ideológico, sino en bien de una política pública en beneficio de los consumidores y los no consumidores, pero además, se abrirá a considerar consecuencias de drogas ´permitidas´ y sus efectos, como el alcohol y el cigarrillo'."

Publicado en la pág.3-A del periódico El Informador del 23 de julio de 2013.


"Podremos estar o no de acuerdo con muchas de las ideas que el ex presidente Fox tiene, o con las declaraciones poco afortunadas que de repente hace, pero en su reciente pronunciamiento a favor de la legalización de la marihuana, no 'anda', creo yo, tan errado."
"El control o regulación de la droga más popular de todas, la marihuana, es una alternativa que merece ser analizada a fondo para frenar la violencia que sufre México, y sobre todo ahora que en nada menos que 18 estados de la Unión Americana su venta y consumo para fines médicos en ciertas cantidades ya es legal, siempre y cuando exista una receta médica de por medio."
"La verdad es que todas las drogas, incluso las que venden con o sin receta en las droguerías (hoy llamadas farmacias), pueden ser mortales si se abusa de ellas o se mezclan indebidamente, y sin duda es mucho más mortal ingerir un pomo de Valium que fumarse un kilo de 'mota'."
"Quienes se asustan con la legalización de la marihuana porque se imaginan luego a sus hijos tirados en la calle con una jeringa encajada en el brazo, deben saber que cuando se habla de legalizar o despenalizar su consumo de lo que se habla es de pasar de un problema de seguridad nacional fuera de control, a un problema de salud controlable y nunca de la venta o uso indiscriminado de las drogas, como ocurrió con el alcohol."
"Muchos de los que se oponen a la legalización argumentan que es la puerta de entrada a otras drogas mucho más dañinas y adictivas; que su control haría que el precio bajara poniéndola al alcance de todos, y se eliminaría el estigma social ligado a la ilegalidad del consumo, enviando a la sociedad un mensaje de aceptación general de las drogas."
"Sin embargo es un hecho que son mucho más los que mueren por el combate a las drogas que por el consumo, y es falso afirmar que el consumo de marihuana no se ha generalizado debido a su prohibición, cuando porcentajes cada vez mayores de la población están inmersos en su consumo a pesar de estar prohibida."
"Repito lo que hace tiempo dije al respecto en este mismo espacio: ¿por qué tenemos todos, por culpa de quienes deciden drogarse, que sufrir los males que el negocio del narcotráfico acarrea, como son la corrupción en todos los niveles de gobierno, la violencia en las calles y la inducción deliberada de menores al consumo de drogas?"
"En la oposición social a la legalización de la marihuana hay una gran dosis de miedo. Pero debe asustarnos más saber que hay vendedores de todo tipo de drogas dentro y fuera de las escuelas dedicados a inducir su distribución y consumo a los jóvenes, que pensar la forma como de manera controlada y segura el gobierno podría suministrar marihuana o cualquier otra droga a quien la necesite."

Ricardo Elías, arquitecto y empresario
Publicado en la pág.6 del periódico Mural del 25 de julio de 2013.


"La crisis de inseguridad y violencia que sufrimos desde hace siete años ya no se debe en exclusiva al tráfico de mariguana, sino a muchos más giros negros que proliferan en un escenario de impunidad reconocido por todos."
"Cualquier negocio, por perverso que imaginemos, tiene lugar en México sin que la autoridad pueda frenarlo: esta guerra terminó por comprobarlo."
"Es que la palabra legalidad en nuestro país es un asunto retórico que del discurso no se lleva a la práctica. La mancuerna de la corrupción y la impunidad debiera ser el centro de la discusión, y no la legalidad de una droga."
"Fox y muchos políticos liberales comparan esta prohibición con la del alcohol de hace décadas en Estados Unidos, augurando que con la legalización de la yerba se terminaría la violencia. Pasan por alto que el problema presente no es el mercado negro de esta droga que se considera blanda, sino la variedad de sustancias artificiales que se han desarrollado para su venta, aunque aseguran que respecto a la mariguana se trata del 80% de las ganancias."
"El problema es complejo, si bien la prohibición no ayuda, tampoco la legalización de cada droga en el mercado negro, ¿o sí?"
"Estamos suficiente maduros y existe el marco legal como para liberar drogas recreativas. Así pensaron cuando autorizaron los casinos. Van a fomentar el turismo, argumentaban. Ya vimos qué clase de turismo fomentó y cuáles son las consecuencias."

Josefina Leroux
Publicado en la pág.6 del periódico Mural del 25 de julio de 2013.


"Uruguay está dispuesto a vender la mariguana en farmacias."
"El proyecto de ley aprobado anoche por la cámara de diputados permitiría a los consumidores comprar hasta 40 gramos mensuales de cannabis en las farmacias."
"El proyecto de ley, que aún debe ser aprobado por el Senado de mayoría oficialista -no hay fecha-, también permitirá el cultivo de hasta 6 plantas de cannabis en casas para consumo propio y el registro en clubes de hasta 45 socios. Estos clubes podrían cultivar hasta 99 plantas."
"El texto también contempla la creación del Instituto de Regulación y Control de Cannabis, que deberá controlar las plantaciones, el cultivo, la cosecha, producción, acopio y expendio del cannabis."
"El gobierno, por su parte, prevé realizar una fuerte campaña de prevención y mayores recursos para el tratamiento de adictos en el sistema de salud."
"La Junta Nacional de Drogas estima que en Uruguay se comercializan anualmente unas 22 toneladas de mariguana, lo que totalizaría un negocio ilegal de entre 30 y 40 millones de dólares."
"Según la última encuesta de la JND, en el país de 3.5 millones de habitantes hay unos 20,000 consumidores diarios de cannabis de un total estimado de 120,000 usuarios."
"La Asociación de Estudios del Cannabis estima, no obstante, que hay hasta 200,000 consumidores habituales en Uruguay."
"La iniciativa fue propuesta el año pasado por el presidente José Mujica, quien preveía que sólo el Estado se hiciera cargo de la plantación y distribución de la mariguana."
"Su proyecto fue modificado -el Ircca dará licencias a empresas privadas para la producción- después de ser criticado por diversos sectores de la sociedad y varios partidos políticos."
"Finalmente, ayer, el oficialista Frente Amplio logró convencer a todos sus diputados para que respaldaran el texto. La votación final fue de 50 votos a favor y 46 en contra."
"A nivel internacional, el proyecto ha recibido el respaldo de la Organización de Estados Americanos."
"La ONU, empero, advirtió que el plan violaría los tratados internacionales sobre control de drogas, ratificados por Uruguay."

Publicado en la pág.11 del periódico Mural del 1o.de agosto de 2013.


"La criminalidad ligada con el narcotráfico ha eclipsado los problemas relacionados con la adicción."
"Eso opinaron juristas y expertos que promueven la creación de tribunales de tratamiento de drogas respaldados por la Organización de Estados Americanos."
"Mientras voces de la psiquiatría y el derecho recomiendan tratar a los adictos como pacientes para reinsertarlos en la sociedad, esta idea enfrenta en México muchas reticencias, empezando por las de la opinión pública, advirtió por su parte Israel Alvarado, del Instituto Nacional de Ciencias Penales de México."
"'Es de tal magnitud el problema que tenemos de violencia que la gente incluso está de acuerdo en que se disminuyan sus derechos con tal de que les garanticen seguridad; y con mayor razón cuando se trata de un adicto', ejemplificó Alvarado."
"La propia OEA recomienda fomentar este cambio de percepción y buscar estrategias distintas para luchar tanto contra la adicción como contra el crimen relacionado a la misma."
"'En muchos países hay un problema con el aumento de casos de drogadicción y hay un problema serio con la superpoblación de las cárceles', aseguró Paul Simons, secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana para el Abuso de Drogas."
"'Estamos estudiando una solución (a ambos problemas) que consiste en tratar a los adictos que cometen delitos como enfermos en lugar de tratarlos como criminales', abundó."
"Según expertos, los tribunales de tratamiento de drogas no sólo enfocan la drogadicción desde una óptica más humanitaria, sino que además harían ahorrar dinero al Estado."
"'Sale mucho más caro tener una persona en prisión (que tratarla como un adicto)', aseguró Alvarado."
"'Además, de cada 10 personas que entran a prisión, 8 regresan. Con este modelo, de 10 podrían volver 4 o incluso sólo 2', agregó el especialista."
"'México tiene un gran problema de superpoblación de las prisiones y queda claro que no es un modelo costo-eficiente', anotó Tenorio."
"'Un recluso nos cuesta entre 20,000 y 30,000 dólares al año. Una persona bajo tratamiento de adicción nos puede costar ente 1,500 y 4,500 dólares, dependiendo de si es un tratamiento ambulatorio o si es un tratamiento residencial', concretó."
"Los tribunales de tratamiento de drogas ya funcionan en Nuevo León y se prevé exportar la idea a otras áreas del país."
"Según los funcionarios consultados, la idea no resulta sólo novedosa en México, sino en todo el continente."
"'Hemos visto que más de la mitad de los presos de América tienen problemas de drogas y creemos que trabajando de manera conjunta entre justicia y salud eso se puede atajar', declaró Simons."
"'Existe resistencia (a este enfoque...) pero los resultados en los países que lo han adaptado han sido bastante exitosos', añadió."

Publicado en la pág.6 del periódico Mural del 1o.de agosto de 2013.


"La estrategia punitiva para castigar la portación o la producción de mariguana en México es fallida porque no resuelve un problema de fondo, advirtió ayer Graco Ramírez, gobernador de Morelos."
"'El 70% de los jóvenes presos en las cárceles de Morelos son por posesión de vegetal verde y los que menos están recluidos son los grandes traficantes de cocaína y otros estupefacientes; (se requiere) un cambio de estrategia, porque estamos gastando miles de millones de pesos en una persecución que no tiene ningún éxito socialmente'."
"'Condenamos a muchos hombres del campo que no tienen otra alternativa que producir mariguana porque tiene mejor precio que otros productos del mercado, y se gastan millones de pesos en el Ejército Mexicano para acabar con plantíos que nuevamente se vuelven a producir, es una estrategia fallida y es pertinente revisarla con mayor responsabilidad', dijo Ramírez."
"El mandatario estatal fue uno de los asistentes de primera fila la mesa redonda 'Mariguana ¿despenalizar su consumo?', organizado por la Fundación Miguel Alemán."
"Para Graco Ramírez, la posibilidad de despenalizar la mariguana, podría ser parte de la paz que México requiere."
"Armando Ahued, secretario de Salud del Distrito Federal, también asistente al foro, indicó que está abierto a propuestas."
"'Es un tema multifactorial, por ejemplo el tema de la pobreza, es un tema fértil para este tema, hay que ver los padres de familia, la responsabilidad ciudadana, yo he ido a colonias muy pobres y me dicen 'por favor ya llévese a los muchachos porque todo el día se están drogando' a dónde los llevamos ¿a los reclusorios? ¿cuántos reclusorios hay que crear? ¿cuántas clínicas? (...) no hay que criminalizar, son adictos, son enfermos y hay que entrarle con todo', opinó Ahued."

Publicado en la pág.6 del periódico Mural del 1o.de agosto de 2013.


"Ex secretarios de estado de los últimos 4 sexenios coincidieron ayer en la necesidad de modificar la legislación para regular el uso de la mariguana, tras señalar que las normas actuales son inconsistentes o no se aplican."
"Fernando Gómez Mont, Pedro Aspe, Juan Ramón de la Fuente y Jorge Castañeda debatieron el tema en la mesa redonda 'Mariguana ¿despenalizar su consumo?', organizada por la Fundación Miguel Alemán."
"Actualmente en México está despenalizado portar hasta 500 miligramos de cocaína, una pastilla de LSD, un kilogramo de peyote, 250 gramos de hongos, 25 miligramos de heroína, 5 gramos de opio o 5 gramos de mariguana, de acuerdo con la Ley General de Salud."
"'Fíjense, en la Ley General de Salud se trata, en la 1a. fracción, fomentar políticas contra el tabaquismo; la 2a. fracción, fomentar políticas contra el alcoholismo; 3a. fracción, fomentar políticas contra la farmacodependencia, y tenemos actitudes completamente distintas'."
"'En unas llegamos, regulamos, acercamos información (...) generamos alternativas sanitarias para el tema de la adicción, permitimos clínicas, no criminalizamos la entrada de los que llegan a ser adictos, en estos casos que no son todos los consumos, y los ayudamos a salir del problema de la adicción, y en la farmacodependencia, en términos generales, prohibimos todo', expuso Gómez Mont, ex secretario de Gobernación en el sexenio anterior."
"Para Gómez Mont y Jorge Castañeda, ex canciller en el gobierno de Vicente Fox, los cambios a la ley que permitan la regulación de la mariguana, debe partir desde las entidades federativas y tomar experiencias como en Estados Unidos, donde por ejemplo, en Colorado y Washington, la mariguana ya es aceptada para uso recreativo, mientras que en otra veintena de estados, es utilizada para uso médico."
"'Hay una serie de pasos intermedios que sí se pueden dar en México, sin que necesariamente los acompañen o Estados Unidos o países de Centroamérica o productores de América del Sur, básicamente Bolivia, Perú y Colombia, y en lo que coincidimos todos es en la despenalización en el Distrito Federal, es algo mucho más viable, porque en Estados Unidos justamente lo que ha sucedido es eso, es decir, han tomado decisiones locales', manifestó Castañeda."
"Abundó en que con ese margen, cada estado podrá dar el uso legal a la mariguana, ya sea para uso médico o para todos los eslabones de la cadena, que incluye el uso recreativo."
"'Este es un tema de federalismo, hoy hacemos un cálculo los que estamos aquí, creemos que hoy en el Distrito Federal hoy se dan condiciones para crear una alternativa distinta, creemos que es urgente entrar a la revisión seria de buscar maneras alternativas'."
"'El consumo de la mariguana por sí sola no es una actividad violenta, el entorno de ilegalidad que la rodea acerca muchos jóvenes a las organizaciones criminales, marginaliza, criminaliza, cuando son verdaderos problemas de salud y restringe opciones que le corresponden a cada uno de nosotros', añadió Gómez Mont."
"Pedro Aspe, ex secretario de Hacienda en el sexenio salinista, resaltó que la prohibición a rajatabla genera incentivos económicos perversos que los grupos criminales utilizan para contratar sicarios, penetrar mercados y corromper a funcionarios de los 3 niveles de gobierno."

"Algunos de los datos que se resaltaron ayer en la mesa redonda:"

Riesgos de adicción

Mariguana9%
Anfetamina11
Alcohol15
Cocaína 17
Heroína 23
Tabaco32

ACCIDENTES FATALES

Con alcohol 29%
Con mariguana 2.5

MUERTES VIOLENTAS (toxicología positiva)

Alcohol77%
Tranquilizantes7.7
Mariguana 7.4

Publicado en la pág.6 del periódico Mural del 1o.de agosto de 2013.


"El alcohol es la droga más dañina en México, muy por encima de las drogas ilegales, apuntaron expertos."
"En México, un 2% de la población adulta consume drogas ilegales y un 0.7% es considerada adicta, cifras inferiores a la media mundial según datos de la ONU."
"'México no tiene un problema serio de consumo de drogas ilegales, de hecho es menos de un 2% de la población', aseguro Xiuh Tenorio, director de Participación Ciudadana para la Prevención de la Violencia y la Delincuencia."
"'Pero sí tenemos un problema serio en el caso de las drogas legales, primordialmente alcohol y tabaco. Y en el caso del alcohol hay violencia y delitos asociadas al consumo', aseguró."
"Los tribunales de tratamiento de drogas también se ocupan de los crímenes relacionados con el alcohol."

Publicado en la pág.6 del periódico Mural del 1o.de agosto de 2013.


"Como me señaló el editor de un periódico norteamericano, si el DF llegara a despenalizar el consumo de la marihuana, desde el punto de vista internacional, esto colocaría al gobierno mexicano en una situación a la vez compleja y favorable. Difícilmente Peña Nieto podría mantener la postura prohibicionista, punitiva y terriblemente onerosa de los últimos 40 años, con las variaciones propias de cada sexenio, si la legislatura local de su propia capital diera un paso en sentido opuesto, por pequeño que fuere ese paso. Si el gobierno federal se encontrara en dificultades para seguir siendo partidario de la postura prohibicionista lanzada por Richard Nixon en 1971, Washington perdería a uno de sus aliados más cercanos en la llamada 'guerra contra las drogas'."
"Es cierto que nada de esto es obligatorio, los márgenes siempre son más amplios. También es un hecho que EPN podría cuestionar la constitucionalidad de una decisión de esta naturaleza por las autoridades capitalinas, apartándose de la posición que ha seguido Obama frente a los estados de Washington y Colorado. Incluso tal vez ganaría un recurso si lo interpusiera. O, sin que eso sucediera, podría en teoría seguir fiel a la posición punitiva, quizás cuestionado, pero no necesariamente debilitado. De cualquier manera, la consecuencia internacional de esa decisión sería enorme, y enterraría quizás para siempre la tesis de que México no puede avanzar en esta dirección si no lo hace EU."
"Un 2o. aspecto que sí fue discutido en la mesa de la Fundación Miguel Alemán y que merece un comentario adicional es aquel planteado por un ex subsecretario de Salud, José Campillo, y también por Aguilar Camín, sobre la posible hipocresía o futilidad de despenalizar el consumo, manteniendo la prohibición de producir, vender y comprar. Aunque esta es la vía que siguió Portugal hace unos años, con buenos resultados, es cierto que encierra una contradicción: ¿cómo se puede poseer o consumir algo legalmente si no se puede comprar, vender o producir legalmente? Las respuestas a esta pregunta son múltiples, desde aquella, por ejemplo, promovida por Armando Santacruz de México Unido Contra la Delincuencia, entre otros, sobre los clubs de cannabis en la Ciudad de México. Estos fueron objeto ya de una solicitud de autorización ante la Secretaría de Gobernación y la Cofepris, ambas siendo denegadas, y ahora es objeto de un recurso de amparo ante la justicia federal."
"Otra posibilidad radica en la propuesta inicial del gobierno de Uruguay, a saber el monopolio estatal de la producción de marihuana y la venta por el Estado de la misma. Esta solución no prosperó y fue sustituida y ayer aprobada la legalización de la producción, comercialización y consumo de mariguana, en Montevideo, Uruguay."
"Los 6 participantes en la mesa hemos pensado que conviene centrar este esfuerzo en la exclusiva despenalización del consumo, sólo de la marihuana, y sólo en el DF, aunque las declaraciones de Graco Ramírez, gobernador de Morelos, en el mismo foro desde el público fueron tan audaces y contundentes que posiblemente se abra también una posibilidad en ese estado vecino."

Jorge G.Castañeda
Publicado el 1o.de agosto de 2013.


"El presidente uruguayo, José Mujica, afirmó en varias oportunidades que la lucha contra el narcotráfico a través de la represión 'fracasó' y que se necesitan 'alternativas' para acabar con el 'peor flagelo' de América Latina, según sus palabras."
"Mujica señaló el pasado mayo que se opone al consumo de mariguana, pero que prefiere legalizarlo para que no crezca 'en las sombras' y cause mayor daño a la población."
"'Nunca fumé mariguana porque soy de otra época y no defiendo ninguna adicción. La hierba es ´una plaga´, pero el narcotráfico es ´mucho peor´' y por eso aseguró ese proyecto con el objetivo de arrebatarle el control sobre la circulación de esa droga."
"Otto Pérez, presidente de Guatemala, calificó como 'paso importante' en la lucha contra el narcotráfico la aprobación por parte de Uruguay del proyecto sobre control de la producción del enervante."
"Consideró que la iniciativa abre de nuevo el espacio para la discusión de la propuesta planteada por Guatemala en febrero de 2012, sobre la necesidad de buscar una estrategia integral contra las drogas."

Publicado en la pág.7-A del periódico El Informador del 3 de agosto de 2013.


"A los mexicanos nos resulta casi imposible desvincular las drogas con la violencia; desde hace ya muchos años, por desgracia, cuando los cárteles cambiaron su lógica de operación del mero trasiego, de representar un trampolín para colocar cargamentos al otro lado de la frontera norte, a la de mercado interno, al control de territorios, se desató una verdadera guerra que alcanzó los niveles actuales a principios de la administración Calderón."
"Queda entonces como una suerte de impronta que las drogas significan la fuente del poder corruptor y de fuego de las bandas delincuenciales, que en éstas radica su capacidad de hacer y deshacer, y por lo tanto si se llega a despojar al hampa del control de los estupefacientes, por ejemplo legalizando la mariguana que hoy es un debate abierto, entonces la violencia en el país disminuiría. Tal vez hace un par de décadas, pero hoy la relación causal ya no es tan lineal."
"La mayoría de las bandas del crimen organizado que operan a lo largo y ancho del país no encuentran en el narcotráfico su fuente de financiación y por lo tanto de su poder de movilización, de fuego, de reclutamiento y de lesionar a la sociedad, sino en la extorsión, el secuestro, el tráfico de indocumentados, la trata de personas, el cobro de derecho de piso y media docena más de delitos."
"Como país resulta sano un debate profundo sobre la eventual legalización de la mariguana; que todas las voces se expresen y que autoridades, académicos y expertos en salud pública ventilen los pros y contras de recorrer un sendero como el que camina hoy Uruguay, pero sin olvidar que la legalización no implica en relación directa una disminución de la violencia, en los niveles en los que la vivimos, no en nuestro país."

Alejandro Irigoyen Ponce
Publicado en la pág.7-A del periódico El Informador del 3 de agosto de 2013.


"En lo personal, simpatizo con la propuesta de la legalización en la capital del país. Y por supuesto con el debate sobre el tema. Creo que legalizarla en el Distrito Federal es extender, ampliar algo que ya existe: las dosis personales. No veo por qué la autoridad tenga que detener a un muchacho con 2 o 3 'churros' y dejar pasar a alguien con el coche atiborrado de pomos. Es más probable que el segundo cause un daño en algún momento. Sin embargo no deja de tener su complejidad y nadie nos ha advertido al respecto."
"En un excelente texto ('Mariguana: no esperen milagros') el especialista de temas en drogas y crimen organizado, Alejandro Hope, advierte sobre el riesgo de sobredimensionar lo que pueda dar la legalización, porque no liquidará a los cárteles, no terminará con la violencia, no generará los ingresos que se cree, no vaciará las cárceles, pero cree que, en general, el efecto será positivo."

Juan Ignacio Zavala
Publicado en el periódico Milenio Jalisco en línea del 4 de agosto de 2013.


"Ha avanzado en varias naciones la idea de que, frente a la complejidad del problema, la regulación es una opción, reconociendo que se trata de un 'mal menor'."
"Más de una docena de estados de la Unión Americana, países como Portugal, Holanda y ahora Uruguay, ya han aprobado normas que toleran de manera controlada el consumo, comercio y producción de la mariguana."
"Como es lógico, las leyes correspondientes no están desprovistas de argumentos contradictorios y de debates de todo tipo. De cualquier manera, la cuestión sigue causando escozor. No toda la clase política mexicana está a favor de una medida de este carácter. Pongo de ejemplo el rechazo tajante e inmediato del gobernador de Coahuila, Ruben Moreira, por un lado, y la reacción tropical de Andrés Manuel López Obrador para que se debata inclusive el tópico, por el otro."
"En el caso de este último ya sabemos que sus razones son como siempre político-persecutorias, pero lo cierto es que, mal pensado como es, ve esta propuesta -si se plantea ahora solo para el Distrito Federal- como una manzana envenenada que desean que consuma la ciudad progresista por antonomasia del país, para que desvíe sus energías a un tema distante y perjudicial a la agenda política de Morena, la cual debe estar concentrada hoy en el asunto de la reforma petrolera."
"La Asamblea de Representantes del Distrito Federal, mayoritariamente compuesta por miembros del PRD y de Morena, no tendría mucha justificación para negarse a discutir un tema que le atañe directamente."
"Para empezar, si no le asusta al jefe de Gobierno, Miguel Mancera, mucho menos deberá pesarle a la Asamblea, cuyos representantes por distrito, con sus respectivas delegaciones, deben tener muy claro el gravísimo problema del narcomenudeo que padece la ciudad, y cuyos efectos perniciosos ya empiezan a restarle no solo estabilidad política y social, para no decir que han desbordado en tragedias como los desaparecidos del bar Heaven y las ejecuciones crecientes en varios puntos de la ciudad."
"La regulación de las drogas, ciertamente, no es la solución. Siendo sinceros no la hay para siempre o definitiva. Pero atenúa las porquerías como el narcomenudeo, pasa a golpear la economía de los narcos, palía la corrupción y la violencia, etc."
"Sabemos que medidas parciales y discutibles como ésta hacen resaltar dudas y temores. Todos las tenemos. Pero solo de pensar que cabe la posibilidad de que con los años hayan salvado su vida miles de jóvenes mexicanos, vale la pena discutir, con mente abierta y flexible, una decisión que pueda ser revolucionaria y positiva en lo sanitario y democrática en lo social y en lo político."

Jorge Medina Viedas
Publicado en el periódico Milenio Jalisco en línea del 4 de agosto de 2013.


"Graco Ramírez Garrido Abreu, gobernador de Morelos, comentó que 'la despenalización de la mariguana, sería muy importante para bajar los índices delictivos a través de una estrategia'."
"'Hoy, la legislación condena a jóvenes y productores del campo, pero no repercute en la reducción de la violencia'."
"En vez de erogar miles y millones de pesos en destruir plantíos, se debe atender como realmente es, el problema de la mariguana es tan reconocido como de salud."
"'Le quitaríamos una gran dosis de violencia, nos dedicaríamos a la búsqueda de los grandes cárteles por drogas duras'."
"En Morelos hay 13,411 internos y de ellos primodelincuentes representan 50%, de los cuales por vegetal verde son 26%."
"'Quien cometa bajo influjo de alcohol una fechoría, tiene responsabilidad penal, asimismo se haría con la mariguana'."

Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 6 de agosto de 2013.


"Legalizar la marihuana podría proteger la salud de los consumidores. Mucha de la droga que actualmente se vende en las calles está adulterada. Si fuera legal, el gobierno podría supervisar su calidad, como hoy lo hace con las bebidas alcohólicas."

Sergio Sarmiento
Publicado en El Siglo de Durango en línea del 8 de agosto de 2013.


"El debate sobre las drogas prohibidas es mundial y actual. Sostener que no hay que participar porque existen otros temas más importantes como el crecimiento, la pobreza, el empleo, etcétera, es tratar de eludir algo sobre lo cual no se quiere opinar, seguramente porque se tiene una vergonzosa posición conservadora. Ése es el contenido del mensaje de Andrés Manuel López Obrador sobre el asunto, como antes lo fue en relación con la interrupción voluntaria del embarazo y los matrimonios entre personas del mismo sexo. La izquierda sin embargo está a favor de todo eso y mucho más que implique la ampliación de las libertades y la eliminación de elementos de criminalización de conductas fustigadas por la ideología dominante."
"La idea penal de la ley es que la producción y comercio de ciertas drogas lesiona a la sociedad. El Estado ha decidido que las drogas son socialmente malignas, como alguna vez en Estados Unidos se consideró también al alcohol. Pero el vigente debate sobre la malignidad social de las drogas -tabaco y alcohol incluidos- no debería ubicarse en el ámbito del Código Penal."
"El delito es una prescripción del Estado, el cual ha sido investido con el monopolio de decidir lo prohibido y lo lícito, lo bueno y lo malo. Se supone que el poder tiene conferida esa función por dictado del pueblo pero ya se sabe de sobra que eso no corresponde exactamente a la realidad. El comercio de opio, por ejemplo, no solo estuvo permitido sino que se impuso a China mediante una guerra por parte de Gran Bretaña. En la actualidad la mayoría de los estados nacionales y la ONU reprueban producción, tráfico, comercio, posesión y consumo. Sin embargo, esas actividades van en aumento, generan una inmensa delincuencia y promueven la corrupción de los gobiernos encargados de combatirlas."
"La legalización de las drogas es la única forma de intentar la regulación de la producción y el comercio de las mismas por parte del Estado. No existe otra manera. Sin embargo, pocas voces se levantan para decir las verdades mundiales. Una de ellas es la de Uruguay, país que se ha limitado a la mariguana, que es la droga de mayor consumo interno."
"Hoy, el debate es más fuerte y ha surgido como algo local en la Ciudad de México, lo cual tiene sus problemas jurídicos. Los delitos contra la salud comprenden la producción y comercio de estupefacientes, dentro de los cuales se encuentra la mariguana. Es decir, se trata de un delito federal. Si se quiere despenalizar esa droga o cualquier otra, se debe modificar la legislación federal."
"El otro gran problema es el de Estados Unidos. Hay cosas que México no puede resolver nomás porque quiera. Una de ésas es la de las drogas. El gobierno estadunidense es uno de los más dogmáticos a pesar de que varios estados han venido asumiendo normas propias y se anuncian cambios en otros más. Por tanto, el primer asunto es el de la posición oficial del gobierno mexicano frente al problema. Si ésta fuera favorable a un control estatal de la producción y comercio de estupefacientes, se abriría un debate nuevo en el mundo y Estados Unidos -el mayor consumidor- tendría que sentarse a negociar seriamente."

Pablo Gómez
Publicado en la pág.20 del periódico Milenio Jalisco del 9 de agosto de 2013.


"Dos de las drogas más nocivas y fatales son legales: alcohol y tabaco. Su afectación directa e indirecta en la salud es significativa e incuestionable. Sin embargo, sería un absurdo su prohibición. La legalización da oportunidad a la regulación y, de esta forma, permite el control y salvaguarda del interés público, incluso la protección del consumidor, como en muchas cosas indeseables, mas propias de la vida social, valgan los ejemplos de los juegos de apuesta o la prostitución. La referencia es válida para quienes argumentan o rechazan en función de la salud. Es evidente que la evidencia científica prueba que la mariguana sí provoca daño, mucho mayor en menores, sin embargo, el argumento debe centrarse en los beneficios públicos de regular un mal que habrá de acompañar, inevitablemente, a la sociedad."
"Por cierto, la regulación de la comercialización del alcohol en el país es deficiente o ineficaz. Se ha controlado la publicidad y en algunas partes autoridades locales o municipales han prohibido su venta en fines de semana. Se ha buscado que los menores no puedan acceder al alcohol; sin embargo, estas medidas se ven anuladas con la proliferación de las tiendas de conveniencia, las que tienen como sustento de negocio el comercio de alcoholes y cerveza. Nada se hace al respecto, aunque los estudios sobre las adicciones en México revelan que el alcohol es la droga más común y nociva."
"Otro tema discutible es que la legalización de la mariguana evitaría o disminuiría la criminalidad asociada al comercio de drogas ilegales, objetivo a todas luces deseable, dadas las condiciones del país. La prohibición lleva a la criminalidad, incluso afecta a los mismos consumidores al trasladarlos a la ilegalidad, con todo lo que implica. Sin embargo, es ingenuo, por decir lo menos, que una legislación local o nacional pueda atenuar un problema que ha evolucionado en proporciones descomunales. De cualquier forma el tema requiere de una solución global. De hace tiempo el diagnóstico sobre la violencia y el crimen organizado muestra que éste ha evolucionado y se traslada a territorios de mayor rentabilidad que el del comercio de mariguana, incluso no solo el del trasiego de drogas. Lo común ahora es la extorsión, el secuestro y tráfico de personas."
"La reforma sobre la materia llama a objetivos mínimos y urgentes de regulación. Uno de éstos es dar mayor atención pública y privada a la prevención de las adicciones, asunto al que no se le ha dado prioridad. Asimismo, evitar la criminalización del consumidor, para ello será necesario precisar las hipótesis que lo hacen diferenciarse del narcotraficante, lo que no solo incluye la mariguana. Otro aspecto es el empleo de ese enervante, como muchas otras drogas, para efectos terapéuticos, sin que esto se vuelva una coartada para su comercio generalizado, como sucede en varios de los 16 estados del país vecino al norte que lo permiten."
"En el debate llama la atención el poco aprecio del argumento liberal sobre el derecho a optar, situación explicable en una sociedad poco acostumbrada a esta perspectiva y valor. Este valor es la razón de mayor peso en las sociedades modernas respecto al régimen del consumo de las drogas legales o no legales. En este sentido la mariguana se permite no porque no haga daño o porque así se atenúa la criminalidad, sino porque se salvaguarda el derecho a decidir y el respeto que se debe a toda persona para evitar su criminalización por ser consumidor."
"El mundo de las adicciones es un infierno, más en el alcohol que en la mariguana. La criminalidad asociada al narcotráfico ha dado lugar al peor de los demonios. Aun así, se requiere sentido común para entender la legalización de drogas."

Federico Berrueto
Publicado en el periódico Milenio Jalisco en línea del 11 de agosto de 2013.


"El problema no es moral, aunque el prohibicionismo suela atrincherarse en ese ámbito para justificarse. Lo que está en cuestión son políticas públicas que deben ser evaluadas por sus resultados, de cara a los objetivos planteados cuando se establecieron. Por lo tanto, la discusión no es si la mariguana es una sustancia 'buena' o 'mala' -como si alguna lo fuera per se- para que de ese juicio se desprenda si debe ser permitida o prohibida, aunque, por supuesto, resulta necesario conocer y debatir con rigor científico sus propiedades y efectos, sus posibles beneficios y daños, sus probables oportunidades y riesgos."
"Tras medio siglo del Tratado sobre Estupefacientes de la ONU, la prohibición se ha mostrado incapaz de reducir la producción, tráfico y consumo de drogas. Por el contrario, a pesar de ella se han incrementado y siguen siendo un negocio pujante y muy lucrativo que se beneficia de la ilegalidad que multiplica los márgenes de ganancia en un mercado sin controles. Esto ha generado una gran cantidad de consecuencias no deseadas como la lucha cruenta por territorios, la infiltración de instituciones, la corrupción al más alto nivel y el debilitamiento del Estado en amplias zonas del país, mientras las prisiones se desbordan con consumidores y menudistas. Los daños al tejido social que han traído la violencia y la zozobra incrementan, por cierto, la vulnerabilidad para el consumo con abuso de drogas, legales e ilegales, y la cooptación por el crimen."
"El fracaso del paradigma prohibicionista no significa que cualquier alternativa sea panacea, ni que ésta se pueda construir de la noche a la mañana. El cambio hacia una nueva política de drogas que establezca medidas de control eficientes y reduzca las consecuencias perniciosas de una coexistencia inevitable -el 'mundo sin drogas' es una absurda y cuestionable utopía- debe verse como un proceso sin ritmos preestablecidos, aunque no pueda prescindir de la referencia global y, menos aún, de la de nuestro vecino y principal consumidor de drogas ilegales, pues en gran medida seguimos siendo un país productor y de tránsito hacia ese mercado."
"Que 20 entidades de Estados Unidos, donde viven más de 100 millones de habitantes, tengan ya regulada la mariguana y que sea inminente que California, frontera boyante con México, pasará en breve de cannabis medicinal a 'recreativa' es algo que no puede dejar de considerarse, así como la creciente posición latinoamericana a favor del cambio que, por cierto, ya dejó de ser declarativo y tiene a Uruguay en las puertas de ser el 1er. país del mundo en regular toda la cadena del cannabis, desde la producción hasta el consumo."
"En ese sentido, es importante distinguir lo que desde muy diversos ámbitos, sectores e ideologías se ha venido demandado respecto a la mariguana y que de manera económica se le suele llamar desde los medios como 'legalización'. Se ha hablado de 'despenalizar' (que no haya sanción), 'descriminalizar' (que no haya delito) y 'regular' (establecer controles mediante normas). Nadie ha planteado 'liberar' el mercado y darle el trato de un producto cualquiera."
"Así como prohibir una sustancia no significa que ésta no se consuma o no esté al alcance de aquellos a quienes se pretende proteger de ella, regularla no significa promover su consumo. El caso del tabaco es ejemplo de cómo reglas estrictas e inteligentes pueden reducirlo."
"El debate debe quitar prejuicios y estigmas, ayudar a entender que sólo un porcentaje modesto de consumidores son problemáticos o enfermos y que sería más productivo usar los recursos públicos en prevención, educación, información, rehabilitación y servicios de salud que en financiar una costosa y cruenta 'guerra' que en sí misma representa más riesgos para los jóvenes que cualquier sustancia y que, además, no se puede ganar mientras las organizaciones criminales tengan los ingentes recursos del mercado negro de drogas."
"Prohibir no es prevenir. Para tener éxito en esta materia hay que asumir que los ciudadanos son mayores de edad que, en uso de sus libertades, pueden decidir sobre su organismo y sistema nervioso mientras no afecten a terceros."

Fernando Belaunzarán, diputado federal del PRD
Publicado en la pág.10 del periódico Mural del 15 de agosto de 2013.


"La muerte de Pablo Escobar Gaviria no acabó con la industria del narcotráfico. Ésta es en nuestros días mucho más moderna, sofisticada e invisible que entonces. Colombia ya no tiene la hegemonía de antaño. Se ha descentralizado y campea también en México, América Central, Venezuela, Brasil, y los que eran sólo países productores de pasta básica, como Perú, Bolivia y Ecuador, ahora compiten asimismo en el refinado y la comercialización y, al igual que en Colombia, tienen guerrillas y ejércitos privados a su servicio. La fuente principal de la corrupción, en nuestros días la gran amenaza para el proceso de democratización política y modernización económica que vive América Latina, sigue siendo y lo será cada vez más el narcotráfico. Hasta que por fin se abra camino del todo la idea de que la represión de la droga sólo sirve para crear engendros destructivos como el que construyó Pablo Escobar y que la delincuencia asociada a ella sólo desaparecerá cuando se legalice su consumo y las enormes sumas que ahora se invierten en combatirla se gasten en campañas de rehabilitación y prevención."

Mario Vargas Llosa
Publicado en la pág.2-B del periódico El Informador del 25 de agosto de 2013.


"El gobierno de los Estados Unidos dio un histórico paso hacia atrás en su larga guerra contra las drogas el jueves, cuando el procurador general Eric Holder informó a los gobernadores de Washington y Colorado que el Departamento de Justicia permitirá a sus estados crear un régimen que regule e implemente las iniciativas votadas que legalizaban el uso de la mariguana."
"Un funcionario del Departamento de Justicia declaró que Holder le dijo a los gobernadores en una conferencia telefónica que el departamento asumirá una 'actitud de confianza pero con verificación' de las leyes estatales. El Departamento de Justicia se reserva el derecho a interponer posteriormente una demanda, dado que la regulación estatal de la mariguana es ilegal bajo el Acta se Sustancias Controladas."

Publicado en el Huffington Post del 29 de agosto de 2013).


"Esta semana será importante para el debate sobre la despenalización de la marihuana en México. Ayer apareció un desplegado en varios diarios llamando a la despenalización del consumo de la marihuana en el DF, el jueves y viernes tendrá lugar el llamado Foro Tricameral sobre el mismo tema, organizado por la Asamblea Legislativa del DF, la Cámara de Diputados y el Senado. Allí el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, presentará el informe que se le encomendó en la Cumbre de las Américas y que fue entregado a los Estados miembros hace unos meses."
"En el proceso de organización tanto del desplegado como de estos foros han surgido objeciones, dudas y críticas a la postura que en particular asumimos hace ya algunos meses, juntos, Héctor Aguilar Camín, Pedro Aspe, Juan Ramón de la Fuente, Fernando Gómez Mont, Mario Molina, María Elena Morera y yo. Las preocupaciones ante nuestra posición son comprensibles y legítimas, en una sociedad que apenas inicia un debate que en otros países lleva años. En el caso de la despenalización de la marihuana, a diferencia de otros temas culturales, a mayor debate e información suele corresponder mayor acuerdo y a la inversa. Ya que la mayoría de las resistencias a la legalización de la marihuana no tienen una connotación moral o ética, sino simplemente de salud y criminalidad, son susceptibles de ser rebatidas con hechos, para quienes quieran saber de esos hechos."
"Se ha objetado que proceder sólo a la despenalización del consumo de la marihuana ya sea en el DF, en Morelos o incluso en todo el país, sin atender el tema de la producción y el comercio es inconsistente o francamente contradictorio. El hecho de que éste sea el caso en varios estados de EU donde se ha legalizado el consumo para fines médicos mas no el comercio, o en Portugal y Holanda, no obsta para que personas de buena fe se pregunten ¿por qué sólo legalizar el consumo y no lo demás? ¿Por qué no proceder como lo está haciendo Uruguay, atendiendo todos los eslabones de la cadena para sacarle el mayor provecho a la regulación: impuestos, control de calidad, mayor seguridad en la compra y venta, transparencia, etcétera?"
"Estos argumentos tienen peso pero también lo tiene el pequeño paso de la despenalización, si eso es lo que resulta posible aquí y ahora."
"Elevar la dosis permitida de posesión de marihuana en México de 5 a 28 gramos o a 40 gramos contribuiría a vaciar las cárceles, y a impedir la detención y encarcelamiento de miles de jóvenes de escasos ingresos. Es difícil desglosar las estadísticas con precisión, aunque se han realizado esfuerzos importantes (Hernández, A.P., Sistemas sobrecargados: Leyes de drogas y cárceles en América Latina, WOLA; Pérez Correa, C. y E. Azaola, 'Resultado de la primera encuesta realizada en los Centros Federales de Readaptación Social', CIDE, 2013) se vinculan a la marihuana, y muchos están tras las rejas por posesión de cantidades mínimas de marihuana."
"Dar este paso puede generar un cambio en la opinión pública en el DF."
"El gradualismo quizás dotado de cierta hipocresía en este momento puede servir para desestigmatizar el tema. Evitar que el consumo sea delito puede ayudar a que en poco tiempo se den los siguientes pasos, corolarios del primero: producción, venta, compra, tributación, regulación de calidad y campañas de salud bien financiadas para prevenir e informar. ¿Sería mejor todo de un jalón? Muy probablemente. ¿Es mejor este primer paso? Seguramente sí."

Jorge G.Castañeda
Publicado el 26 de septiembre de 2013.


"El jefe de la policía de Durham, Inglatera, Mike Barton, declara que la guerra contra las drogas ha fracasado y que descriminalizarlas es la mejor manera de cortarle la corriente de ingresos al crimen organizado."
"El líder nacional de inteligencia de la Association of Chief Police Officers también sugirió que el NHS debería proporcionar drogas clase-A, como la heroína y la cocaína, a los adictos."
"'No todas las organizaciones criminales obtienen sus ingresos de la venta de drogas, pero la mayoría lo hacen, de acuerdo a mi experiencia. Ofrecer una vía alternativa para proporcionárselas a sus usuarios cortaría la corriente de ingresos a los criminales. Si un adicto puede obtener sus drogas a través del NHS u otra organización similar, no tendrá que salir a comprar drogas ilegales'."
"'Las drogas deben estar controladas. No deben estar disponibles libremente. Creo que la adicción a cualquier cosa -drogas, alcohol, juego, etc.- no es algo bueno, pero su prohibición genera ríos de ganancias para los villanos'."
"El oficial, quien ha sido policía por casi 34 años, comenta que ha atestiguado un empeoramiento en el problema de la adicción a las drogas desde que inició su prohibición en 1971. Explica que los distribuidores han hecho millones adulterando las drogas, convirtiéndose en héroes populares locales para los jóvenes. 'Descriminalizar su mercancía acabaría de inmediato con sus ingresos y destruiría su poder', dice."
"'Hacer las drogas legales controlaría la cadena de oferta mucho más efectivamente y mucho más económicamente de lo que actualmente podemos lograr'."
"Barton declaró que ofrecer las drogas terapéuticamente a través del NHS u organizaciones similares evitaría la diseminación del SIDA y la hepatitis C a través del uso compartido de agujas. Pero especificó que está en favor de su uso en un ambiente controlado, no que sea 'libre para todos'."
"'Lo que digo es que la gente que promueve el uso de las drogas para venderlas es criminal, y sus acciones deben ser detenidas. Pero los adictos, por otra parte, requieren de tratamiento y cuidado, y de ser motivados para romper el ciclo de la adicción. Ellos no necesitan ser criminalizados."

Publicado en el Huffington Post del 29 de septiembre de 2013).


"El Congreso de la Unión, el viernes, se empujó a sí mismo por un camino inédito en el debate, cuando, junto con la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, ha debatido abiertamente por 1a. vez, de modo más que formal, en torno de la regulación en el consumo de las drogas."
"A decir de quienes estuvieron allí, opinando, se trata de establecer nuevas reglas, y quitarles el control de ese mercado de la droga a los criminales, mediante la despenalización regulada del consumo de la mariguana. Más allá de los cinco gramos que el congreso mexicano ya permitió en la reforma penal de 2009, cuando abordó legislativamente el combate -hasta ahora perdido- contra el narcomenudeo."
"Tronantes, las voces que se escucharon allí, en el Senado de la República, adonde se reunieron en torno del foro tricamaral: De la Prohibición a la Regulación: Nuevos Enfoques en Políticas de Drogas. Voces continentales como la del secretario general de Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza; la de Dolf Hogewoning, embajador de los Países Bajos en México; Joao Gulao, coordinador nacional de drogas en Portugal; Diego Canepa, prosecretario de la presidencia de Uruguay, o Lusa Sánchez, especialista en políticas de drogas. O más todavía: políticos mexicanos que trabajaron en el sexenio de Vicente Fox, como el que fuera el vocero presidencial Rubén Aguilar, y Jorge Castañeda, entonces secretario de Relaciones Exteriores."
"La presencia de personajes, como los dos señalados al final, hacía rememorar el posicionamiento de cuando en el mes de julio pasado Vicente Fox se pronunció por la regulación de la venta de la droga en México, específicamente de la mariguana."
"Pero lo que se dijo este viernes, en el Senado, cimbraba sin duda a este sexenio y al anterior, de Felipe Calderón Hinojosa. Sobre todo cuando el secretario general de la OEA, Miguel Ángel Insulza, afirmaba que la estrategia para combatir al crimen organizado dedicado al narcotráfico está muy equivocada, pues 'enfocó sólo a la represión de la oferta de enervantes y no atacó al poder económico de los cárteles de la droga, propiciando, con ello, que la violencia en la región esté creciente'."
"El monto de las utilidades de esa súper empresa de miles de cabezas dedicada al narcotráfico, ya decía Miguel Ángel Insulza, genera en el mundo 154,000 millones de dólares al año, 'de los cuales 77,000 millones son lavados en el sistema financiero mundial'."
"Y es por ello, recalcaba Insulza, la OEA ha señalado 'la necesidad de abrir el debate sobre la despenalización del consumo de droga'."
"En realidad, eso de debate es un decir, porque la mayoría de quienes participaban en el foro hicieron con sus discursos una suerte de monólogo, en el que todos confluían prácticamente en la argumentación inevitable, fatal, de que se tiene que regular. Cada cual con sus matices, pero casi todos confluían allí."
"El debate ocurrió cuando, en paralelo al foro de marras, allí mismo, en los territorios del Senado, el gobierno de Enrique Peña Nieto se posicionó en voz de Roberto Campa Cifrián, subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación, cuando participó en la mesa de trabajo de la Comisión de Seguridad Ciudadana, Combate y Prevención al Narcotráfico, Terrorismo y Crimen Organizado del Parlamento Latinoamericano."
"Roberto Campa Cifrián dijo allí que no había que olvidar que 'pese al debate intenso sobre la despenalización de algunas drogas, como la mariguana en Estados Unidos, parece que la violencia que se genera en torno al tráfico ilegal de estupefacientes no va a cambiar radicalmente en la región en los próximos años'."

Vicente Bello
Publicado en la pág.14-A del periódico El Informador del 30 de septiembre de 2013.


"Se me haría algo bien que legalicen la mariguana, porque es algo que apacigua a las personas, no es algo que orille a hacer 'desmadre', como el alcohol."

Monse (tapatía de 16 años de edad y consumidora desde los 13)
Publicado en la pág.11 de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 18 de noviembre de 2013.


"El jefe negociador de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Iván Márquez, aseguró que el narcotráfico 'ha permeado todo el tejido social colombiano, incluyendo al Estado', pero que en el caso de la hoja de coca 'a través de siglos ha sido utilizada para mitigar el hambre, la sed, el cansancio, como digestivo y relajante, y está determinado por la ciencia, que tiene propiedades nutricionales y medicinales'."
"Añadió que 'como el gobierno estadunidense pretexta su criminal acción contra el pueblo colombiano en la existencia del narcotráfico, lo exhortamos a legalizar el consumo de narcóticos'."
"'Así se suprimen de raíz las altas rentas producidas por la ilegalidad de este comercio, así se controla el consumo, se atienden clínicamente a los fármaco-dependientes y se liquida definitivamente este cáncer', puntualizó."
"Márquez agregó que 'hoy en día se reconoce que los dineros del narcotráfico y de otras actividades ilegales han contaminado todos los circuitos financieros de la economía mundial'."

Publicado en la pág.34 del periódico Milenio Jalisco del 29 de noviembre de 2013.


"Un texto relativamente reciente (3/11/13) que me encontré en el New York Times llamado 'Marihuana y alcohol'. Desde una perspectiva de seguridad vial de los jóvenes, hay algunos datos que sugieren que la legalización de la marihuana en algunos estados norteamericanos ha servido para disminuir los accidentes causados por alcohol, al ocurrir una especie de sustitución de una droga más peligrosa que provoca subestimar su deterioro (alcohol) y otra menos peligrosa que por el contrario sobreestima dicho deterioro (marihuana). Esto es, el consumo excesivo de alcohol ha disminuido y se ha notado."

Sergio Aguirre
Publicado en la pág.8-A del periódico El Informador del 30 de noviembre de 2013.


"La violencia generada en México estos últimos años ha sido más nociva para nuestra sociedad que el agente que la produce, o sea la droga misma. Conviene preguntarse si no habrá llegado el momento de sacar el asunto de la esfera de lo criminal y enfrentarlo como un problema de salud pública, igual que el alcohol o el tabaco. Para eso, los gobiernos concernidos tendrán que ponerse de acuerdo en legalizar la droga y luego, con los dividendos e impuestos que eso genere, alertar al ciudadano común y corriente sobre los inconvenientes de su uso. Yo no veo otra alternativa. Fin a las mafias y carteles que lucran con ella. Fin a la corrupción, los secuestros y las balaceras. Sí, habría nuevos problemas pero las cartas estarían sobre la mesa. Todos podríamos verlas."

Antonio Sarabia, escritor mexicano
Publicado en la pág.9-B del periódico El Informador del 8 de diciembre de 2013.


"El 55% de los californianos aprueba legalizar el consumo de la mariguana y un 56% también favorece despenalizar su producción, de acuerdo con una encuesta que divulgó hoy el Instituto Field."
"Entre los latinos, el 46% favorece el consumo legal de la droga y el 51% se opone."
"Esta es la 1a. vez que una mayoría en California está de acuerdo con el consumo libre de la mariguana, su producción y distribución."
"El 65% de los electores demócratas y el 62% de los independientes favorecen ambas medias. Entre los republicanos el 39% está a favor."
"Mark DiCamillo, director de Field, comentó al margen de la encuesta que los latinos, junto con los republicanos conservadores, se encuentran entre quienes más se oponen al consumo legal de la droga."
"Los resultados generales de la encuesta, 55 a favor, 39 en contra y sólo un 5% de indecisos, podría beneficiar una iniciativa que el año que entra buscaría legalizar la mariguana en California."
"La proposición aprobada en la procuraduría general de California, conocida como Canabis Hemp, tiene hasta el próximo 24 de febrero para reunir medio millón de firmas de electores en respaldo para integrarla como referendo en la elección de noviembre del 2014."
"El mayor respaldo a la legalización de la mariguana se ubica entre los californianos de 18 a 49 años de edad anglosajones, con un 64% a favor, pero quienes tienen más de 50 años también la aprueban en un 50%."
"DiCamillo opinó que los electores en California de alguna forma se ubican delante de sus legisladores con relación al tema de la mariguana."
"California fue el 1er. estado en aprobar el consumo de la mariguana por razones terapéuticas en 1995 y luego le siguieron 11 estados, aún cuando el consumo de la droga por cualquier motivo permanece como un delito federal."
"Una iniciativa de California para legalizar el consumo 'recreativo' o distinto al médico de la mariguana falló en la elección de hace 2 años, pero dos iniciativas similares fueron aprobadas el año pasado en Colorado y Nevada."

Publicado en Notimex el 10 de diciembre de 2012.


"Uruguay pasó el martes a la historia como el 1er. país en permitir el cultivo y la distribución de marihuana, luego de que el Senado aprobó una ley impulsada por el gobierno para combatir el narcotráfico en la pequeña nación sudamericana."
"La propuesta del presidente José Mujica, un ex guerrillero izquierdista de 78 años, fue aprobada por 16 votos a favor y 13 en contra a pesar de la resistencia de la oposición, que teme que la ley dispare el consumo de drogas más duras."
"La norma permitirá al Estado regular la importación, producción, distribución y venta de cannabis en el país de 3.4 millones de habitantes. De esa forma, el gobierno uruguayo espera desincentivar el narcotráfico y administrar el consumo."
"Uruguay se pondrá así a la vanguardia del debate sobre la legalización de las drogas blandas, apoyado por ex presidentes latinoamericanos como el mexicano Vicente Fox y el brasileño Fernando Henrique Cardoso."
"La implementación de la ley será seguida de cerca en distintas partes del mundo. En Estados Unidos, los estados de Washington y Colorado legalizaron en el 2012 el consumo de marihuana con fines recreativos, una idea que según una reciente encuesta de Gallup es aprobada por un 58% de los estadounidenses."
"El gobierno, que debe promulgar la ley una vez aprobada, dispondrá de un plazo de 120 días para publicar la reglamentación con detalles sobre la concesión de licencias de cultivo, precios de referencia, variedades de cannabis permitidas y mecanismos de inspección."
"Los uruguayos mayores de edad que se registren ante las autoridades podrán cultivar hasta seis plantas de cannabis o a comprar en farmacias hasta 40 gramos de marihuana por mes para uso recreativo."
"La Junta Nacional de Drogas prevé la comercialización en Uruguay de cuatro o cinco variedades de cannabis a un precio de 1 dólar por gramo, similar a su costo en el mercado negro. La venta no se permitirá a extranjeros."
"Decenas de partidarios de la ley, algunos fumando porros, se congregaron en los alrededores del congreso portando globos verdes, banderas jamaiquinas en homenaje al cantante de reggae Bob Marley y pancartas con la leyenda 'cultivando la libertad Uruguay crece'."
"En Uruguay, unas 18,700 personas la consumen diariamente y 184,000 dicen haberlo hecho alguna vez en el último año, según las últimas cifras oficiales."
"Otras naciones también aceptan la posesión de marihuana para uso recreacional o medicinal, y Holanda permite su venta en tiendas, pero Uruguay será el 1o. en legalizar la cadena completa desde la producción a la venta."
"Un 27% de los uruguayos apoya la regulación de la marihuana, comparado con un 21% en junio, según una encuesta reciente de la firma Equipos Consultores."
"Y aunque el rechazo ha cedido desde que el asunto comenzó a ser discutido en el congreso, sigue siendo altísimo: un 58% frente a un 68% en junio."
"Una tercera parte de la población carcelaria de Uruguay está tras las rejas por delitos vinculados al narcotráfico."

Publicado en Reuters el 10 de diciembre de 2012.


"La decisión de Uruguay de legalizar el cultivo y la venta de mariguana viola la ley internacional sobre el control de drogas, advirtió ayer la ONU."
"Raymond Yans, presidente de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, la agencia antidrogas de Naciones Unidas, afirmó además que la legalización no protegerá a los jóvenes, sino que tendría el efecto de alentar una temprana experimentación."
"La crítica de la JIFE fue apoyada por la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, la UNODC."
"Este organismo advirtió que el país sudamericano se adelantó a la discusión sobre el problema de las drogas que tiene lugar a nivel mundial."
"'Es desafortunado que (...) Uruguay actuó antes de la sesión especial de la Asamblea General de la ONU prevista para 2016', dijo David Dadge, portavoz de la UNODC."

Publicado en la pág.11 del periódico Mural del 12 de diciembre de 2013.


"Uruguay recibió el apoyo de 114 organizaciones de todo el mundo que felicitaron al país. A estas se sumó la ministra de Relaciones Exteriores de Italia, Emma Bonino, que aseguró que Uruguay hizo 'muy bien' en legalizar la droga."

Publicado en la pág.13-A del periódico El Informador del 14 de diciembre de 2013.


"El presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, consideró que América Latina debería asumir como experiencia y 'plan piloto' la reciente aprobación en Uruguay de la legalización de la producción y el consumo de mariguana."
"Pérez Molina anunció además que insistirá, en enero próximo en Davos, Suiza, en su propuesta para legalizar las drogas como mecanismo de lucha contra el narco."
"Sin embargo, mientras la ONU desaprueba la decisión de legalizar la producción, venta y consumo de la mariguana en ese país, el gobierno de José Mujica prepara ya la reglamentación de la nueva ley, la cual estará lista a más tardar en abril próximo."
"La reglamentación detallará los requisitos que tendrán que cumplir empresas privadas para que el Estado les conceda las licencias de producción, así como la manera en que las autoridades fiscalizarán el cumplimiento de la ley."
"El senador Luis Gallo, quien defendió la inédita legislación en el largo e histórico debate del martes en la cámara alta, adelantó que el gobierno controlará el origen de la mariguana porque sólo así podrá trazar y seguir su ruta en el mercado legal."

Publicado en la pág.12-A del periódico El Informador del 15 de diciembre de 2013.


"Desde mediados de 2012, José Mujica planteó el tema de la legalización de la mariguana con claridad."
"Con esta propuesta, se crean farmacias autorizadas por la Presidencia de Uruguay y cualquier uruguayo puede comprar para consumo personal o incluso para cultivar. Así, se autoriza que todos los uruguayos cultiven en sus casas o que se formen clubes de consumo con un máximo de 40 personas para consumir entre ellos. Con esta reforma, Uruguay se convierte en el 1er. país latinoamericano en legalizar toda la cadena, que va desde el cultivo hasta el consumo. Y, al mismo tiempo, el primer país que prueba este modelo sustentado en el Estado y en la propiedad pública de la mariguana. Así lo dijo 'Pepe' Mujica: 'Nadie dice que sea bonito legalizar la mariguana, pero es peor regalarle gente al narcotráfico'. Al final, el precio es un poco más barato que la línea de venta en la que opera el narcotráfico, con el objetivo de incentivar a que los que pagan esa cantidad al crimen organizado, opten por comprar en establecimientos públicos abiertos a todos los mayores de edad. Para ser más claros, el Estado se pone a competir con el narco."
"Mujica recibió ataques de todos lados, incluso de sus mismos correligionarios. La Iglesia y buena parte de la oposición nunca vieron con buenos ojos lo que llamaron 'la aventura de Mujica'. Incluso, para muchos la solución de Estado propuesta por el presidente simplemente reflejaba la obsolescencia de su pensamiento formado hace décadas. Lo veían como un desastre: el Estado invirtiendo en mariguana cuando tenía otras funciones más importantes que realizar. Sin embargo, Mujica defendió hasta el final su idea de optar por la propiedad pública y transformar las ganancias de la venta en recursos para combatir el problema de salud pública que representa el consumo de mariguana. Y aunque el tema no era popular, aguantó que su aceptación como presidente cayera de poco más de 60 a 42 puntos porcentuales."
"Al día de hoy, según información oficial del gobierno uruguayo, existen en unos 150,000 consumidores regulares de mariguana. Es un problema que afecta a 5% de los 3.3 millones de habitantes de Uruguay. Los estudios demuestran, sobre todo en países donde ha habido legalizaciones tan profundas como Holanda o Portugal (donde están legalizadas todas las drogas), que en los primeros 2 o 3 años de la legalización existe un rebote de ascenso en el consumo, aunque después la tendencia disminuye y se estabiliza a cifras similares a las semanas previas del cambio de regulación. Es decir, las encuestas sobre consumo en países que legalizan sí demuestran un crecimiento inercial en un comienzo, sin embargo esa tendencia cae en un periodo más largo."
"En México el problema es más complejo. El fortalecimiento de los cárteles y el poco desarrollo del Estado de Derecho, es una mezcla explosiva que ha hecho del crimen organizado el 1er. reto para la seguridad nacional desde 2007. México no es simplemente un 'mercado de paso' o una 'ruta de paso' de la droga proveniente de Sudamérica con destino a las grandes urbes de Estados Unidos o Canadá. México se ha convertido también en un mercado de consumo interesante para el crimen organizado: 5.7 millones de consumidores de mariguana. Y aunque el mercado sigue siendo pequeño si lo comparamos con Estados Unidos o Europa, ha crecido rápidamente en la última década."
"Las cifras sobre las ganancias económicas del crimen organizado por la venta y exportación de droga en México suelen ser dispares. Los cálculos rondan entre los 5,000 y los 40,000 millones de dólares, es decir, una variación que va desde los 65,000 millones de pesos hasta los 520,000 millones de pesos. Según Stratfor, uno de los centros de investigación que más han hecho estudios sobre este tema, la legalización en México sólo impactaría entre 15 y 25% de las ganancias de los cárteles (unos mil millones de dólares en los cálculos más conservadores). Sin embargo, el argumento para legalizar no sólo es que evita que los cárteles cuenten con recursos necesarios para corromper desde policías hasta jóvenes sin trabajo, sino que todos los recursos que canaliza el Estado para luchar contra los narcos bien podrían ser utilizados en materia de salud pública y atención a los drogadictos."
"En América Latina existe una red de ex presidentes que han pugnado por la legalización. Desde Vicente Fox hasta César Gaviria (Colombia) o el mismo Fernando Henrique Cardoso (Brasil) han señalado que no podemos cerrar los ojos ante el fracaso del prohibicionismo en América Latina. Según Tom Blickman y Martin Jesma, hasta medio millón de muertes en América Latina se le pueden adjudicar a la estrategia prohibicionista impulsada por Washington. Y las pérdidas económicas, solamente en México, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, provocadas por la inseguridad ascienden a 115,000 millones de pesos (el presupuesto de Jalisco y Colima juntos). Y si lo ampliamos al sexenio de Felipe Calderón, los costos de la estrategia prohibicionista y de combate frontal al tráfico de drogas se llevaron la vida de más de 121,000 personas y de 2008 a la fecha el costo económico ha alcanzado los 15 puntos del Producto Interno Bruto."
"Queda claro que la estrategia prohibicionista fracasó rotundamente durante el siglo XX. O como dijo 'Pepe' Mujica habrá que entender que 'el problema es el narcotráfico, no la mariguana'."

Enrique Toussaint
Publicado en la pág.6-B del periódico El Informador del 15 de diciembre de 2013.


"George Soros, el multimillonario estadounidense de origen húngaro que aportó recursos a grupos en varios países para alentar los cambios democráticos, ha llevado a su fundación Open Society a promover la legalización de la mariguana en América Latina."
"Soros financia la Comisión sobre Política de Drogas, cuyas cabezas son los ex presidentes latinoamericanos Ernesto Zedillo, Fernando Henrique Cardoso de Brasil y César Gaviria de Colombia, quienes, desde que propusieron hace un par de años la legalización de la mariguana como estrategia alternativa frente al problema del narcotráfico, detonaron una discusión continental sobre cómo lidiar con el fenómeno."
"Pocos repararon en que los ex presidentes se movían con el dinero de Soros, pero el presidente de Uruguay, José Mújica, le pidió que le financiara la campaña para la legalización de la mariguana en su país. Soros patrocinó anuncios en la televisión uruguaya y pagó 60% de la campaña, conducida por Regulación Responsable, una coalición de organizaciones, que finalmente lograron su objetivo."
"A través de su fundación, Soros invierte 3.4 millones de dólares en América Latina para la legalización de la mariguana. En Estados Unidos financia la Drug Policy Alliance (Alianza para la Política de Drogas), que estuvo detrás de la legalización de la mariguana en los estados de Colorado y Washington, y asesoró a Mújica."

Raymundo Riva Palacio
Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 23 de diciembre de 2013.


"Un país pequeño, pero inmenso como la República Oriental del Uruguay, decide adelantar el futuro y avanzar por otra vía en la guerra insensata ante el problema de las drogas, aunque, presionada por Estados Unidos, la ONU critique la medida por ir contra tratados internacionales que, está a la vista de cualquiera que quiera ver, como los gobiernos estatales en Colorado o en Washington, no han tenido ni por mucho el efecto deseado."

Marco Provencio
Publicado en la pág.16 del periódico Milenio Jalisco del 27 de diciembre de 2013.


"Respecto a las drogas prevalece todavía en el mundo la idea de que la represión es la mejor manera de enfrentar el problema, pese a que la experiencia ha demostrado hasta el cansancio que no obstante la enormidad de recursos y esfuerzos que se han invertido en reprimirlas, su fabricación y consumo siguen aumentando por doquier, engordando a las mafias y la criminalidad asociada al narcotráfico. Este es en nuestros días el principal factor de la corrupción que amenaza a las nuevas y a las antiguas democracias y va cubriendo las ciudades de América Latina de pistoleros y cadáveres."
"¿Será exitoso el audaz experimento uruguayo de legalizar la producción y el consumo de la marihuana? Lo sería mucho más sin ninguna duda si la medida no quedara confinada en un sólo país (y no fuera tan estatista) sino comprendiera un acuerdo internacional del que participaran tanto los países productores como consumidores. Pero, aun así, la medida va a golpear a los traficantes y por lo tanto a la delincuencia derivada del consumo ilegal y demostrará a la larga que la legalización no aumenta notoriamente el consumo sino en un primer momento, aunque luego, desaparecido el tabú que suele prestigiar a la droga ante los jóvenes, tienda a reducirlo. Lo importante es que la legalización vaya acompañada de campañas educativas -como las que combaten el tabaco o explican los efectos dañinos del alcohol- y de rehabilitación, de modo que quienes fuman marihuana lo hagan con perfecta conciencia de lo que hacen, al igual que ocurre hoy día con quienes fuman tabaco o beben alcohol."

Mario Vargas Llosa
Publicado en la pág.2-B del periódico El Informador del 29 de diciembre de 2013.


"Los adeptos a la mariguana en Washington y Colorado cuentan las horas: el próximo miércoles, ambos estados se convertirán en los primeros de la Unión Americana que venderán la planta con fines recreativos en tiendas de cannabis."
"A menos de un mes de que Uruguay legalizara la producción, venta y consumo de mariguana recreativa, productores y consumidores en Washington y Colorado tienen la esperanza de que la sociedad occidental esté ante un cambio de paradigma."
"Mientras los amigos de la combatida planta exploran los beneficios turísticos de su legalización en ambos estados, las autoridades impositivas miran con expectativa la recaudación que este recién legalizado negocio puede generar."
"Algunas empresas ofrecen excursiones de la mariguana para sacar rédito a la inundación de turistas que se espera que lleguen a las famosas estancias de esquí de Colorado, donde dentro de 3 días podría quedar inaugurada una nueva cultura de la hierba al mejor estilo holandés."
"La mariguana medicinal ya es legal y está regulada en 19 estados de la Unión Americana, una medida que en algunos casos tiene 20 años. En la mayoría de ellos, el consumo privado con fines recreativos no es considerado un crimen."
"Pero en Colorado y Washington se crean mercados de mariguana recreativa, en el cual las autoridades supervisarán la producción, distribución y venta de cannabis a personas que sólo quieran consumirla para divertirse. Ambos estados legalizaron el consumo recreativo en noviembre de 2012, pero debieron esperar al 1 de enero de 2014 para que entrara en vigor una medida que aprueba el expendio de la hierba en tiendas de cannabis."
"Hay enormes expectativas comerciales por la próxima entrada en vigor de la medida que aprueba el expendio de cannabis en tiendas de Colorado y Washington. Actualmente, el mercado de la mariguana medicinal representa cerca de 1,400 millones de dólares. Cuando a esta cifra se sume la venta de mariguana recreativa en ambos estados, se espera que el mercado crezca a 2,340 millones de dólares (64%) en 2014, según estimaciones de la firma Arcview Market Research."

Publicado en la pág.13-A del periódico El Informador del 30 de diciembre de 2013.


"Colorado se convertirá también en el primer lugar en el mundo donde la mariguana estará regulada desde la semilla hasta la venta de la hierba."
"Los residentes de Colorado podrán acceder a la mariguana en la misma forma en la que adquieren alcohol, con la excepción de que la compra de cannabis se limitará en cada ocasión a 28 gramos, cantidad que se estima podría costar hasta 200 dólares."

Publicado en la pág.14-A del periódico El Informador del 31 de diciembre de 2013.


"Si el mundo va a avanzar hacia la despenalización de las drogas, debe ser general, o estaremos en el peor de los mundos: mientras en Colorado se relajan, aquí tendremos que poner más plata y más muertos."

Mauricio Vargas, El Nacional, Venezuela
Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 8 de enero de 2014.


"Un informe del Instituto de Competitividad de México en 2012 estimó que los cárteles de México perderían tanto como 1,425 millones si Colorado legalizara la mariguana."
"La organización predijo que los ingresos del narcotráfico bajarían de 20 a 30% y que el cártel de Sinaloa, que sería el más afectado, perdería hasta 50%."
"Frente a estas pérdidas, los cárteles violentos podrían abrirse camino como mayoristas del mercado negro, o simplemente robar los dispensarios de mariguana, que sólo reciben dinero en efectivo y no han sido capaces de establecer cuentas con los bancos por temor a violar las leyes federales."
"Sin embargo, el consenso general es que los cárteles mexicanos no renunciarán tranquilamente el mercado de Denver."
"'Lo que es muy posible es que los cárteles contraten figuras de paja que tienen antecedentes limpios para solicitar una licencia, y luego vender grandes cantidades tanto legal como en el mercado negro', precisó Albert Villasuso, portavoz de la oficina en Denver de la Agencia Antinarcóticos."
"La policía de Denver, por su parte, tiene una postura de esperar y ver lo que puede ocurrir."
"Villasuso también dijo que aun si las tiendas legales enfrentan los esfuerzos de extorsión por parte de los cárteles, es poco probable que la policía pueda incluso enterarse si los comerciantes están demasiado asustados para acudir a ella."

Publicado en el periódico Excélsior en línea del 13 de enero de 2014.


"Como ha quedado bien documentado, fumé marihuana de joven y yo lo veo como un mal hábito y un vicio no muy diferente a los cigarrillos que he fumado durante mi juventud y en gran parte de mi vida adulta. No creo que (fumar mariguana) sea más peligroso que el alcohol, explicó el presidente estadounidense, Barack Obama."
"Obama no considera que la legalización sea una 'panacea' que resuelva todos los problemas."
"Aseguró que fumar cannabis no es algo a lo que anime: 'He dicho a mis hijas que es una mala idea, una pérdida de tiempo y no muy saludable'."
"Para el mandatario el principal problema con el consumo de cannabis en Estados Unidos son las desproporcionadas penas y la manera en que estas afectan con más dureza a las minorías, como la negra y la hispana, además de personas de bajos recursos."
"'No deberíamos encerrar en la cárcel a jóvenes o individuos por largos períodos de tiempo por consumir (mariguana) cuando los que están escribiendo esas leyes han hecho probablemente lo mismo' , afirmó Obama en una entrevista realizada a finales de noviembre."
"En este sentido, consideró que las leyes estatales como la del estado de Colorado, que despenaliza el consumo privado de marihuana, deben avanzar para acabar con la injusta situación en la que grandes partes de la sociedad violan la prohibición y 'sólo unos pocos son castigados'."
"Para el presidente de Estados Unidos, el gran problema es definir dónde poner el límite a la permisividad con las drogas, cuando otros narcóticos más duros siguen provocando 'un profundo daño y coste social', como la cocaína o las anfetaminas."

Publicado en el periódico El Universal en línea del 19 de enero de 2014.


"El doble discurso sigue vigente: mientras se exige que México luche contra el tráfico de drogas, del otro lado de la frontera hasta el presidente Obama aboga por una legalización aunque sea parcial."
"En México se debe ser muy cuidadoso con las propuestas de legalización. Lo que conocemos, por ejemplo, del anteproyecto de despenalización que se está planteando en la Asamblea Legislativa del DF es, sencillamente, un desastre, porque más que despenalizar el consumo lo que se despenaliza es el narcomenudeo, ya que los vendedores parecen tener más beneficios que los consumidores. Despenalizar el consumo de mariguana en lugar de endurecer las penas es un buen camino que evita que un consumidor o un adicto sea tratado como un criminal, pero se deben dar pasos previos con mayor certidumbre."

Jorge Fernández Menéndez
Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 21 de enero de 2014.


  1. "Todavía hace muy poco se sostenía que la despenalización de las drogas, y en particular de la mariguana, era casi imposible, ya que, se pensaba, ello suponía un acuerdo internacional o global que llevara a tomar la medida de manera planeada y sincronizada en distintas regiones del mundo, y en especial en los principales países productores y consumidores. La complejidad de un consenso de esta naturaleza hacia pensar que, en todo caso, el horizonte de la despenalización era de muy largo plazo."
  2. "En la opinión pública predominaba la idea de que la despenalización no era conveniente, y que, previsiblemente, sus consecuencias negativas superarían abrumadoramente los saldos positivos que pudiera traer. Los liderazgos políticos y sociales que comparten esta convicción daban por sentada su influencia incuestionable, con todo y su endeble capacidad argumentativa, sustentada en miedos y prejuicios cada vez más evidentes."
  3. "La negativa del gobierno estadounidense, junto con de amplios sectores tanto liberales como conservadores de los Estados Unidos, a discutir objetivamente el tema de la despenalización -ya no digamos a considerar la posibilidad de una medida jurídica de tal envergadura- reforzaba la posición de los prohibicionistas y consolidaba la idea de que sólo un acuerdo global, que incluyera por fuerza a EU, podría cambiar la situación legal de la mariguana."
  4. "La sangrienta batalla librada en México contra el crimen organizado, que empezando el último año del gobierno de Felipe Calderón llevaba cerca de 80,000 muertos, muchos más que la guerra de Iraq, prendió los focos rojos en nuestro país y a nivel internacional, pero no modificó la correlación de fuerza entre prohibicionistas y despenalizadores."
  5. "Pero algo comenzaba a cambiar y la niebla de prejuicios, descalificaciones y anatemas empezó a verse menos densa. Los partidarios de la despenalización ventilaban cada vez más sus argumentos en público, ofreciendo una riqueza de argumentos de la que siempre carecieron los prohibicionistas, aun y cuando muchos de esos argumentos son del más puro sentido común."
  6. "Curiosamente, justificando su estrategia de combate frontal al crimen organizado, el mismo presidente Calderón se declaró, en las postrimerías de su gobierno, dispuesto a escuchar alternativas más contundentes, incluida la despenalización, si ellas resolvían el problema del narcotráfico. El gobierno de Guatemala ya se había pronunciado en este mismo sentido y a las voces contra la prohibición se ha ido sumando con rapidez una larga lista de ex Mandatarios de distintos países, artistas, intelectuales, líderes de opinión y ciudadanía en general."
  7. "El panorama se ha ido aclarando más rápidamente desde que se hizo evidente que la idea de un acuerdo global era equivocada. Aunque todavía amplios sectores se mantienen en esa tesitura, se ha ido poniendo de manifiesto otra ruta para la despenalización, consistente en un proceso tipo efecto dominó. Así es como se ha venido dando el avance de la despenalización en los hechos, limitado pero significativo, acompañado de un creciente consenso en torno al fracaso de las políticas prohibicionistas y las estrategias policiacas y militares."
  8. "Por supuesto, el punto de quiebre fue EU, y específicamente el Estado de California, donde la despenalización se quedó a pocos puntos porcentuales de ser aprobada por el electorado californiano, cosa que ocurrió finalmente, el año pasado, en Colorado y Washington. Después de estos 2 estados, Uruguay dio el siguiente paso, siendo el primer país en despenalizar la mariguana, mostrando al mundo el camino a seguir para acabar no sólo con la violencia demencial del narcotráfico, sino también con el terrorismo moral y el predominio de la sinrazón."
  9. "La siguiente pieza del dominó podría, y debería ser México, por muchas razones: es la prueba más sangrienta del fracaso del prohibicionismo, es el principal surtidor de drogas del mayor mercado consumidor del mundo, y el consenso interno a favor de la despenalización va creciendo como la espuma. Por lo pronto, en el Distrito Federal están a punto de dar un paso trascendental en esa dirección."

Marco Antonio Cartés Guardado
Publicado en la pág.7 del periódico Mural del 30 de enero de 2014.


"Los gobernantes de los países productores de drogas suelen coincidir en que no tendrían industria si no hubiera demanda. No sabemos cómo eliminar la demanda, así que necesitamos combatir a esta industria de otras maneras."

Eugene Robinson
Publicado en la pág.6-A del periódico El Informador del 5 de febrero de 2014.


"¿Tiene sentido discutir la legalización de la mariguana en Jalisco? Sí, tiene todo el sentido del mundo, incluso si al final el congreso no lo aprueba. Discutirlo nos permitirá a los jaliscienses entender y aclarar muchos de los mitos que hay alrededor de las posturas en torno a la legalización de las drogas."
"Legalizar la mariguana no va a aumentar el consumo de manera abrupta y de un día para otro. La cannabis sigue siendo la droga de mayor consumo y crecimiento y es la más socorrida como droga de iniciación. Aun así, en México los usuarios de mariguana son apenas 1% de la población entre 15 y 64 años de edad, según el World Drugs Report 2011 de la ONU (de acuerdo con la misma fuente, los checos son los más pachecos, pues en ese país 15% de su población dice ser usuaria de mariguana). Es cierto que un consumo de alta frecuencia y durante muchos años puede tener efectos para la salud (nada muy distinto a otras drogas lícitas, como el alcohol o el mismo tabaco), pero está muy lejos incluso de considerarse un problema de salud pública."
"Tampoco es cierto, como quisieran algunos defensores de la legalización, que quitando prohibiciones al consumo se va a terminar la violencia. Para los grupos criminales mexicanos el mercado de las drogas es más o menos 50% de su ingreso y la mariguana, si bien es la droga de mayor volumen de tráfico, no es la de mayor rentabilidad. Legalizar sólo el consumo no evitará la producción ni la distribución ilegal y sus problemas asociados, pero saca del foco criminal a los consumidores."
"Ahora sí que, en lenguaje de fumadores, hay que darle el golpe a la propuesta. Lo peor que nos puede pasar es que entendamos más el problema y borremos los mitos, de uno y otro lado, sobre un tema que más temprano que tarde llegará a la misma conclusión: en algunos la mariguana terminará por legalizarse."

Diego Petersen Farah
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 13 de febrero de 2014.


"Abrir, en Jalisco, un debate orientado a la posibilidad de que se legalice el uso de la mariguana -como ya ocurre en otros países-, de ninguna manera significa que vaya a recomendarse y mucho menos a promoverse su consumo. De hecho, en los países en que ya se ha reglamentado la producción, el comercio y el consumo de la droga, un punto capital estriba en tomar medidas para tratar a los adictos como lo que son: enfermos. Y, por tanto, a curarlos."
"No se trata, pues, de fomentar el consumo, sino de evitar la producción descontrolada, el comercio clandestino y el consumo provocado por mafias delincuenciales que inducen a los jóvenes, reclutan a distribuidores, integran bandas -los cárteles tan en boga-, ganan territorios, implantan las leyes del hampa como norma suprema de sus operaciones... y corrompen a las autoridades supuestamente encargadas de perseguirlas y combatirlas."
"Se trataría, puesto que el problema de salud pública existe, de que las autoridades lo tengan bajo su control... a partir de la premisa de que estarían en aptitud de hacerlo: algo bastante incierto, dicho sea de paso, si se repara en la triste experiencia de tantas cosas que en nuestro medio han nacido al impulso de las buenas intenciones, y se han desvirtuado por obra y gracia de la que parece ser una tendencia atávica a contaminar con el cáncer de la corrupción todo lo que se toca."
"Puesto que debatir significa discutir, generar una controversia sobre un asunto vigente y de trascendencia social (refería el diputado Enrique Velázquez González, autor de la naciente iniciativa -y es probable que tenga razón-, que para los jóvenes, en nuestro medio, es mucho más fácil tener acceso a un carrujo de mariguana que a un cigarrillo de tabaco), vale establecer que del debate deberían derivarse acciones legales que permitieran el control de ese fenómeno, o que propiciaran medidas más efectivas para combatirlo frontalmente; en palabras llanas, que saquen el tema de esa forma de adicción, del limbo de la anarquía y del control absoluto de los delincuentes..."

Jaime García Elías
Publicado en la pág.9-A del periódico El Informador del 14 de febrero de 2014.


"Diputados federales y locales del PRD presentaron 2 iniciativas para regular el consumo de mariguana en el DF, las cuales establecerán espacios para el abastecimiento seguro de esta droga y aumentarán a 30 gramos el monto, sin que sea un delito, apoyada por Fernando Gómez Montt."

Publicado en la pág.14-A del periódico El Informador del 14 de febrero de 2014.


"Lo escribimos para el número especial Punto de Quiebre 2014, que publicaron The New York Times y Excélsior a principios de este año, y debemos reiterarlo ante las iniciativas de, en los hechos, la legalización de la mariguana presentados esta semana en la Asamblea Legislativa del DF, iniciativas muy respetables pero mal planteadas, que pueden hacer mayores los problemas que las soluciones que buscan otorgar, iniciativas que más que despenalizar el consumo, legalizan el narcomenudeo. Es, insistimos, un enfoque equivocado. Este es el texto al que hacemos referencia."
"No es lo mismo despenalizar que legalizar el uso de drogas. Despenalizar implica no castigar a quien utiliza ciertas drogas prohibidas si no ha cometido delitos adicionales, asumiendo que el consumo es una decisión individual y cuando hablamos además de adictos a una determinada sustancia, estamos hablando de personas que requieren tratamiento y atención y no penas corporales. Legalizar es otra cosa: es declarar la legalidad de la producción, venta y consumo de una droga determinada. Implica no sólo no castigar a un consumidor sino aceptar ese producto libremente en el mercado. Eso es lo que ha decidido hacer, por ejemplo, el Estado de Colorado desde el pasado 1o. de enero o lo que aprobó el Senado de Uruguay días atrás."
"La tendencia en la mayoría de los países es a despenalizar el consumo de drogas y tratar a sus consumidores, si lo son, como adictos. La legalización es mucho más controvertida, y son muy pocas las naciones que han incursionado en esa vía. Sin embargo, existe una fuerte tendencia en la opinión pública que opina que la legalización de las drogas (básicamente de la mariguana) es un camino que puede allanar muchos de los problemas que se presentan en torno a las drogas, sobre todo desarticularía las estructuras del crimen organizado que obtienen precisamente sus enormes utilidades del tráfico de sustancias que, teniendo amplio consumo, son ilegales."
"En el plano teórico el principio es inatacable. En la realidad es mucho más difícil de concretar. Es muy temprano para conocer los resultados sociales y, sobre todo, en relación con la seguridad de los pocos experimentos de legalización. En todos los lugares donde se legaliza total o parcialmente en consumo de la mariguana se asume que, por lo menos en un primer periodo, habrá un aumento de consumo y por ende de adicciones (insistiendo en que consumo no es sinónimo de adicción) y por lo tanto también en los gastos derivados de la salud pública. Habrá que analizar qué sucede en esos países en la agenda social, pero de lo que no hay dudas es de que la legalización de drogas como la mariguana no acaba con el crimen organizado ni tampoco con la violencia derivada de éste."
"La violencia por controlar territorios va asociada con otro fenómeno que es el que más lastima a la sociedad: el secuestro, la extorsión, el robo."
"Legalizar la mariguana no desmontará esos grupos, no les quitará sus principales recursos a los traficantes y tampoco reducirá la violencia. La inseguridad que sufrimos está relacionada con problemas estructurales reales: desde la ausencia de policías eficientes hasta la corrupción pública, desde un sistema educativo en crisis hasta un sistema de justicia que deja impune 93% de los delitos denunciados. Sobre esos grandes temas se debe trabajar si se quiere recuperar la seguridad y hacer que la justicia funcione."
"Se requieren policías, ministerios públicos, jueces, eficientes. Mejor educación y acceso a la salud, menos desigualdad y pobreza. Nada de eso se logrará legalizando la mariguana, mucho menos las otras drogas."

Jorge Fernández Menéndez
Publicado en la pág.14-A del periódico El Informador del 17 de febrero de 2014.


"Ya hay ejemplos de legalización en otros países, incluidos algunos estados del vecino del norte. La verdad es que tarde que temprano el consumo de la mariguana será legal."
"La prohibición no detiene a nadie. Cuando se prohibió el alcohol en EU sólo logró aumentar la corrupción, empoderó mafiosos y mató a muchas personas. La gente seguía bebiendo."
"La prohibición de la mariguana no evita que la gente la consuma. Cualquiera que invierta un poco de tiempo averiguará dónde comprarla y quien quiera fumarla lo hará."
"También hay que decir que no todas las drogas son iguales. Poner a la mariguana en la misma canasta que la heroína, el crack, las anfetaminas y el krokodil me parece incorrecto. El argumento de 'la mariguana es la puerta que te lleva a las drogas duras' me parece simplista. ¿Por qué el alcohol no te lleva por el mismo camino?"
"No estoy diciendo que corramos a hacer legal el consumo, sino que lo que hay que hacer es discutir el tema con claridad, apertura y sin prejuicios, y eso es justo lo que no está pasando."
"El tema fue abordado por Luis Carlos Nájera, el fiscal general de Jalisco, en la glosa del primer Informe de Gobierno de Aristóteles Sandoval. Para rechazar la propuesta para despenalizar la cannabis con fines medicinales y recreativos uno de sus argumentos fue que, según sus estadísticas, 70% de los delitos se cometen bajo el influjo del alcohol o drogas. Entonces, pienso yo, bajo esta premisa deberíamos prohibir el alcohol, aunque ya vimos, como dije antes, que eso disparó la violencia, el crimen y la inseguridad."

Jorge Zul de la Cueva
Publicado en la pág.9-A del periódico El Informador del 18 de febrero de 2014.


"Puesto que -como decía el diputado local Enrique Velázquez- 'un estudiante de secundaria accede más fácilmente a un carrujo de mariguana que a un cigarrillo de tabaco', parece pertinente ponderar la posibilidad de que se siga el ejemplo de sociedades en que el Estado controla la producción y la venta de ciertas drogas... pero también hace esfuerzos serios por tratar a los adictos. No se trata de promover la drogadicción, sino de combatir el cáncer del narcotráfico. Improbable como parece que el Sector Salud -tan limitado, tan insuficiente para atender todos los asuntos que reclamarían su atención- se haga cargo, el hipotético debate se resolvería, casi seguramente, a las primeras de cambio, en sentido negativo: el tema de las drogas es -salvo prueba en contrario- 'demasiada rata para tan poco gato'."

Jaime García Elías
Publicado en la pág.9-A del periódico El Informador del 19 de febrero de 2014.


"Colorado se beneficiará más de lo que esperaba por la venta de la mariguana."
"De acuerdo con el gobernador John Hickenlooper, el estado recaudará 98 millones de dólares para el próximo año fiscal, 28 millones más de lo que había estimado cuando aprobó la ley."
"El impuesto que aplica el gobierno a la venta de la mariguana para uso recreativo es del 10%."

Publicado en la pág.11 del periódico Mural del 20 de febrero de 2014.


"La gran mayoría de los argumentos que se esgrimen a favor de la despenalización de drogas ilegales, concretamente en el caso de la mariguana, son de tipo consecuencialista; es decir, ellos apuntan al fracaso contundente de las políticas antinarcóticos vigentes desde hace más de medio siglo, más o menos, en todo el mundo, y por lo tanto se centran en los resultados (o falta de resultados) más que en consideraciones de otra índole, por ejemplo, éticas o constitucionales."
"Ello explica por qué muchas de esas voces, como las de ex mandatarios de distintas naciones, que antes se oponían a la despenalización, y que quizás lo seguirían haciendo en otra circunstancia, hoy la apoyen decididamente, contra viento y marea. Quizás extrañaríamos ese apoyo si la prohibición no hubiera producido horrores como los que cotidianamente se viven ahora en México y que alguna vez se padecieron en Colombia, por ejemplo."
"O sea, si bien debe reconocerse y celebrarse ese apoyo a la causa de la despenalización, también debe advertirse que el mismo no implica una modificación de las convicciones morales de muchos de los ahora apoyadores, sobre todo en las que tienen implicaciones de orden público, por supuesto. Insisto: la convicción emana de una evaluación reprobatoria de los resultados arrojados por ciertas acciones y no en principios de naturaleza diferente."
"Cierto: evaluar las consecuencias es una evaluación moral, pero se podría decir que es incompleta, por decirlo de alguna manera, en virtud de que se renuncia a la prerrogativa de establecer, o al menos intentar hacerlo, qué es lo bueno y lo justo en un sentido universal, y por lo tanto a una teoría universal de la obligación moral y política."
"Si bien el razonamiento del consecuencialismo en materia de legalización de las drogas es impecable y atina a un blanco seguro, el alegato más profundo y consecuente a favor de la despenalización es el que ancla sus argumentos en el principio de que el individuo es libre de elegir lo que le conviene o no, y que esta libertad es inobjetable por principio. En este principio sustentaron su apoyo a la despenalización personajes tan disímbolos como Milton Friedman y William Burroughs, personajes que hasta la fecha siguen siendo ejemplos paradigmáticos en la materia."
"El consumo de las sustancias psicotrópicas -de todas- proviene de una decisión fundada en esa libertad, independientemente de otra consideración, lo que no significa que toda otra consideración es irrelevante y deba ser ignorada. El individuo mayor de edad es responsable de sus acciones ante sí mismo antes que ante nadie más, aunque también éste sea el caso, en un momento ulterior de la decisión moralmente sustentada."
"Y no se trata de un razonamiento de excepción sobre las drogas ilegales, justificado nada más por la búsqueda de la despenalización en sí misma y a toda costa: hay que recordar en todo momento que ese principio se respeta en el caso de todas las demás drogas permitidas y legales. Dicha libertad no es cuestionada al bebedor de licor, por más que esté comprobado que el alcohol es más nocivo que muchas de las drogas prohibidas (salvo la heroína y derivados, o la cocaína y derivados). No se cuestiona al fumador de tabaco, por más que se ha demostrado que mata más personas que todas las drogas ilegales juntas. No se cuestiona en el caso del consumo del café, ni en el de otros fármacos que se venden incluso sin prescripción médica."
"Como todas la decisiones que se toman en ejercicio de esa libertad, en ello va implicada forzosamente una responsabilidad; es decir, el hecho inevitable de que ellas impactan nuestra propia vida (en la salud, en los estudios, en el trabajo, o en nuestro desempeño como ciudadanos) y la de aquellos con quienes nos relacionamos de manera cercana, especialmente en el caso de las relaciones íntimas (como las de la familia, las amistades o la pareja sentimental). Pero incluso ahí la situación de las sustancias de marras tampoco es excepcional: valen para todo el espectro de las sustancias que aquí se han mencionado."
"Así que, dicho brevemente, para qué tanto brinco estando el suelo tan parejo."

Marco Antonio Cortés Guardado
Publicado en la pág.7 del periódico Mural del 27 de febrero de 2014.


"La ONU señala que los objetivos en la lucha mundial contra las drogas no se cumplen, y sugiere por primera vez la 'despenalización' del consumo de estupefacientes."
"'La ´despenalización´ del consumo de drogas puede ser una forma eficaz de ´descongestionar´ las cárceles, redistribuir recursos para asignarlos al tratamiento y facilitar la rehabilitación', indica la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD)."
"La ONUDD subraya que se debe de considerar a los consumidores de estupefacientes como 'pacientes en tratamiento' y no como 'delincuentes'. La despenalización no supone una legalización ni liberar el acceso a la droga, que según los tratados solo puede usarse con fines médicos y científicos pero no recreativos."

Publicado en la pág.9-A del periódico El Informador del 9 de marzo de 2014.


"El principal argumento para exigir la despenalización de la mariguana sigue siendo que no le concedemos derecho a ningún gobierno de prohibir el uso de una hierba o de los dañinos caramelos que arruinan la dentadura."
"La única prohibición aceptable es la de perjudicar a terceros: no la ebriedad, sino la conducción de vehículos cuando superamos un límite de alcohol en la sangre es lo que la autoridad debe vigilar."
"De ahí que el uso de drogas, mientras sólo dañe a quien las usa no es asunto de gobiernos, sino una decisión de adultos."
"También es un paso en falso plantear la despenalización como supuesta reducción del consumo. Nadie ha dicho semejante tontería, pero son muchas las voces que se levantan contra ese hombre de paja y tiran lanzazos contra ese molino de viento: 'No abate el consumo'. ¡Claro que no! Tampoco lo aumenta. La despenalización abate únicamente la injusta detención de consumidores, vacía las cárceles en Holanda y ahorra nuestros impuestos destinados a juicios y cárceles. Lo que sí abate es el precio en el mercado negro y las guerras por territorios de distribución."

Luis González de Alba
Publicado en el periódico Milenio Jalisco en línea del 9 de marzo de 2014.


"El uso médico de la mariguana o de medicamentos que contienen THC (tetrahidrocannabinol) o CBD (cannabidiol) como substancias activas es legal en Australia, Bélgica, Canadá, España, Finlandia, Holanda, Israel, Italia, Reino Unido y en 21 estados de la Unión Americana (aunque es ilegal bajo la ley federal de los propios EEUU)."
"La mariguana se encuentra en la Lista IV de la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes de las Naciones Unidas, haciéndola sujeto de restricciones especiales."
"La Convención obliga a los países a prohibir la mariguana para todos los propósitos que no sean de investigación pero les permite a las naciones optar por permitir fines médicos y científicos si creen que la prohibición total no es el medio más apropiado para proteger la salud y el bienestar."
"La Convención exige a los Estados que permitan la producción o el uso de la mariguana medicinal operar un sistema de licenciamiento para todos aquellos que la cultiven, la procesen o la distribuyan a fin de asegurar que el mercado total de la mariguana protegida por el Estado no excederá el volumen requerido para 'propósitos médicos y científicos'."
"Bajo esta excepción es que diversas naciones han adecuado sus legislaciones para dar paso al uso con fines terapéuticos de la mariguana."
"En Holanda (1er. país del mundo en legalizar la producción, procesamiento y uso de la mariguana con fines médicos), la mariguana ha sido recetada en más de 40,000 ocasiones a cerca de 6,000 diferentes pacientes entre 2003 y 2010. El número de pacientes que emplean mariguana para fines médicos aumentó, pasando de alrededor de 850 en 2006 a más de 1,300 en 2010. Todos los productos derivados de la mariguana con fines médicos empleados en Holanda son producidos, desde 2005, por la empresa Bedrocan BV, única permisionaria contratada por el ministerio de salud de aquel país. Bedrocan BV produce cuatro productos con canabinoides: Bedrocan con un 19% de THC, Bedrobinol con un 12% de THC, Bediol con un 6% de THC y 7.5% de CBD y Bedica con un 14% de THC (éste último obtenido de la variedad Indica de la marihuana)."
"En Canadá existen 37,400 usuarios médicos de mariguana (72% de los cuáles cultivan sus propias plantas) y 4,200 productores debidamente autorizados. Hasta diciembre de 2013, existían 7,517 solicitudes de autorización para poseer mariguana con fines terapéuticos hechas por médicos y 171 firmas también habían solicitado autorización para su producción o distribución. Se estima que el mercado doméstico canadiense de uso médico de la mariguana asciende a 1,300 millones de dólares anuales."
"En Israel, hasta 2013, había 14,000 pacientes autorizados a usar mariguana, existen 12 granjas para su producción debidamente sancionadas por el gobierno y sólo 21 médicos están autorizados a prescribirla. El consumo mensual legal de mariguana es de poco más de 370 kilogramos. 70% de los pacientes hacen uso de la mariguana para tratar el dolor crónico y se han iniciado protocolos de investigación para tratar el stress postraumático en soldados."
"En 21 estados de la Unión Americana se ha legalizado el uso medicinal de la mariguana. Se estima que existen 2 millones y medio de pacientes que la emplean de forma regular. La Universidad de California en San Diego ha creado el Centro de Investigación de Cannabis Medicinal que es la única institución de investigación en todo el país autorizada para estudiar los efectos de la mariguana. Washington y Colorado han autorizado el uso de la mariguana con fines recreativos y el gobierno federal norteamericano no intervendrá en tanto no se venda a menores de edad, no se trafique con otras drogas ilegales y las ganancias no vayan a las manos de criminales."
"¿Estamos listos en México para dar paso a la legalización del uso médico de la mariguana? Más temprano que tarde esto terminará ocurriendo. No es posible seguir obedeciendo la miopía y prejuicios de algunos en detrimento de miles de pacientes que pierden la oportunidad de beneficiarse con el uso de este recurso."

Raúl Vargas López, médico pediatra, profesor investigador del CUCS-UdeG, consejero nacional y estatal del PRD
Publicado en la pág.19 del periódico Milenio Jalisco el 11 de abril de 2014.


"En noviembre comenzará la venta legal de mariguana en Uruguay y el gramo costará poco menos de un dólar. Además, el próximo martes entrará en vigencia la regulación estatal del mercado de mariguana, convirtiéndose así en el 1er. país del mundo en que el Estado controla el mercado de cannabis."
"De acuerdo con el reglamento que era lo único que faltaba para que la ley tuviera vigencia, el gobierno destinará 10 hectáreas al cultivo de las 5 variedades de mariguana que se ofrecerán en las farmacias."
"Cada gramo costará entre 20 y 22 pesos uruguayos (algo menos que un dólar) en farmacias, al tiempo que se habilitarán el autocultivo y los clubes cannábicos."
"El acceso a la mariguana podrá ser de 3 formas: a través del cultivo doméstico (hasta 6 plantas por hogar), de las farmacias habilitadas por el ejecutivo (sólo se podrán comprar hasta 40 gramos por mes), y siendo miembro de un 'club cannábico'."
"Con unos 128,000 consumidores de mariguana, según datos de la Junta Nacional de Drogas, Uruguay -un país de 3.3 millones de habitantes- observa la implementación de una ley nacida como un 'experimento' para que el narcotráfico pague impuestos."
"Cientos de argentinos se congregaron en la Plaza de Mayo, en Buenos Aires, para pedir la legalización del cultivo de cannabis y la despenalización de su consumo."
"'Uno + que cultiva, uno - que compra', decía una de las pancartas frente a la catedral de Buenos Aires, cuyos escalones estaban repletos de promotores de la iniciativa."
"El Senado de Florida aprobó el uso medicinal de la mariguana, con lo que se convirtió en la entidad 22 de Estados Unidos en hacerlo."
"La ley autoriza sólo el uso de mariguana que tiene un alto contenido de cannabdiol, que puede controlar los ataques epilépticos, entre otras enfermedades, pero es bajo en tetrahidrocannabinol, compuesto que crea un estado eufórico."
"La ley señala que no podrá ser fumada y debe ser utilizada en forma de aceite; además sólo habrá 4 dispensarios en el estado."

Publicado en la pág.9-A del periódico El Informador del 4 de mayo de 2014.


"5 ganadores del Premio Nobel, políticos de todo el mundo y otras personalidades exigieron a la ONU abandonar su 'enfoque represivo y unidimensional' contra las drogas, al tiempo que pidieron terminar con la guerra contra el narcotráfico debido a los resultados negativos y a los 'daños colaterales' de ésta."
"'Es tiempo de terminar con la ‘guerra contra la droga’ y redirigir los recursos hacia políticas efectivas basadas en evidencias apoyadas en rigurosos análisis económicos', dijo el grupo en un prólogo de un informe del London School of Economics publicado este martes."
"El texto es firmado por George Shultz, ex jefe de la diplomacia estadounidense; el español Javier Solana, ex jefe de la diplomacia europea; y 5 premios Nobel de economía: Kenneth Arrow, Christopher Pissarides, Thomas Schelling, Vernon Smith y Oliver Williamson."
"Lo suscriben además el viceprimer ministro británico, Nick Clegg, el presidente de Polonia, Aleksander Kwasniewski, el ministro de Exteriores de Guatemala, Luis Fernando Carrera Castro, y el ministro de Sanidad de Colombia, Alejandro Gaviria."
"En el informe de la London School of Economics se da cuenta de una investigación que revela cómo una campaña contra el tráfico de cocaína en Colombia podría haber representado hasta un 46% del alza de los asesinatos vinculados a las drogas en México."
"Además denucia las 'encarcelaciones masivas en Estados Unidos, unas políticas altamente represivas en Asia, una enorme corrupción y desestabilización política en Afganistán y el oeste de África, una inmensa violencia en Latinoamérica [...] y la propagación de abusos sistemáticos a los derechos humanos en todo el mundo'."
"También se citan estimaciones donde se señala que los crímenes relacionados con las drogas son responsables de un 40% de las 9 millones de personas encarceladas en todo el mundo."
"En el prefacio del informe, redactado en forma de manifiesto, se denuncia que 'la insistencia en la estrategia militarizada y policial de ‘guerra contra las drogas’ mundial ha dado resultados muy negativos y daños colaterales'."
"Por ello, los firmantes piden que la ONU asuma 'el liderazgo para abogar por un nuevo marco internacional cooperativo basado en la aceptación fundamental de que diferentes políticas van a funcionar en diferentes países y regiones'. Naciones Unidas tiene programada una cumbre sobre políticas de drogas para 2016."
"Piden además una nueva estrategia mundial que se base en 'principios de sanidad pública, contención de los daños, reducción del impacto del mercado ilegal, acceso ampliado a medidas esenciales, minimización del consumo problemático, experimentación regulatoria rigurosamente monitoreada, y un compromiso inquebrantable con los principios de los derechos humanos'."

Publicado en Sin Embargo del 6 de mayo de 2014.


"Guatemala evalúa recaudar impuestos por la siembra y venta de flores de opio con fines medicinales. Los recursos financiarían programas de prevención del consumo de drogas y otros gastos derivados del combate al narco."

Publicado en la pág.12 del periódico Mural del 8 de mayo de 2014.


"Sin duda, en el ámbito mundial el alcohol provoca más problemas sociales y padecimientos físicos que todo el resto de las drogas juntas, con excepción del tabaco, porque el alcohol está socialmente aceptado y nadie se considera drogadicto por tomarse unas copas de vez en cuando."
"Si analizamos a profundidad este asunto, encontraremos que las bebidas alcohólicas son sustancias tóxicas que producen adicción y quienes las consumen en exceso deberían ser etiquetados de la misma forma como la sociedad denomina a los drogadictos."
"No creo que el alcohol sea el problema, ni quiero satanizarlo. El rollo, es que lo consumimos (yo y muchos jóvenes y adultos) de manera desmesurada, haciéndolo partícipe en todos nuestros eventos sociales: decimos que una fiesta sin alcohol no es fiesta."
"Considero que el alcohol corrompe la mente y pervierte el espíritu, deteriora las buenas costumbres, destruye al ser humano física, mental y espiritualmente, orillándolo a una tragedia de soledad, rencor, trastornos psicológicos, accidentes fatales, suicidio, etc."

Héctor Amador
Publicado en la pág.2 "correo-e" de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 23 de junio de 2014.


"Estamos metiendo a la cárcel a personas que no necesariamente son traficantes, que no la venden, que no están siendo los grandes capos, sino que son consumidores y estamos dejando a mucha gente por mucho tiempo en la cárcel. El sistema penitenciario está prácticamente rebasado en el país, hay una sobrepoblación en Jalisco particularmente de 175%; de estos, el 40% de los reos son por consumo de droga; un reo te cuesta al año 54,000 pesos mientras que a un estudiante se le invierten 14,400 pesos."
"Estados Unidos tiene 22 estados que tienen permitido el uso médico y terapéutico de la cannabis, algo han visto los gringos en los avances, en las bondades que tiene la mariguana para estos tratamientos que aquí no los estamos viendo y los estamos desaprovechando; sin embargo hay algunos estados que están legalizándola también para fines recreativos. Nosotros estamos planteando que en México se pueda ya utilizar para enfermos terminales, para personas que tienen sida, para personas que están con problemas de epilepsia, con glaucoma, porque hay tratamientos muy específicos en otras partes del mundo que pueden ayudar a disminuir el dolor, pero también a curar enfermedades. El otro aspecto tiene que ver con elevar el gramaje. Actualmente la mariguana está legalizada en el país, se permite portar 5 gramos, nosotros estamos planteando que se pueda ampliar a 30 gramos. ¿Cómo va a ayudar esto? Quitándole el aspecto de delito grave. Ahorita portar mariguana es un delito grave, vas directamente a la penal, vas al ministerio público, te consigna, vas a un juez y después de mucho tiempo te dice 'gracias, aquí estuviste 8 meses, un año' y dejamos a la gente, por pequeñas dosis, mucho tiempo en la cárcel."
"Es un delito federal y si lo agarran comprando, ya es narco, o sea, no nomás es la posesión sino que es narcotráfico; y si lo agarran consumiendo, como tampoco está permitido, también va a la cárcel. Entonces no hay ninguna diferenciación entre los grandes capos que traen 100 o 200 kilos con los que traen 20, 30 o 50 gramos, eso es un error de nuestro sistema penal."
"Puedo poner el ejemplo de Colorado: aumentó su recaudación, bajó sus índices de delincuencia, incluso hasta las personas que fueron detenidas antes de la aprobación y ahora con la aprobación, con respecto a ese indicador, manejando bajo los influjos de la cannabis se redujo en un 12.8%."

Enrique Velázquez González, diputado local del PRD
Publicado en la pág.13 del periódico Milenio Jalisco el 18 de julio de 2014.


"El New York Times, el diario más respetado de los EUA, ha puesto su influencia en apoyo de la legalización federal de la mariguana, un apoyo importantísimo en la prolongada lucha para terminar con la criminalización de la mariguana que ha estado vigente desde 1937."
"En la primera de una serie de 6 partes, el consejo editorial de The New York Times pidió la terminación de la 'prohibición de la mariguana', explicando que la actual prohibición '[inflinge] un gran daño en la sociedad sólo para prohibir una sustancia mucho menos peligrosa que el alcohol'."
"El consejo argumenta que después de sopesar los pros y contras de la legalización de la mariguana, la balanza se inclina a la terminación de la prohibición. El diario reconoce que existen preocupaciones acerca de ciertas formas de uso de la mariguana, incluyendo su uso por menores de edad. El consejo aboga por restringir la venta a los menores de 21 años. Con respecto a otras preocupaciones se salud, sociales y legales, escribe que 'no hay respuestas perfectas... como tampoco las hay acerca del tabaco o el alcohol'. Pero agrega que las preocupaciones son rebasadas por los 'vastos' costos sociales de las leyes sobre la mariguana."
"Hubo 658,000 arrestos por posesión de mariguana en 2012, según cifras del FBI, comparados con 256,000 por cocaína, heroína y sus derivados. Peor: el resultado es racista, pesando desproporcionadamente sobre hombres jóvenes de raza negra, arruinando sus vidas y creando nuevas generaciones de criminales profesionales."
"Le tomó 13 años a los EUA para volver a la sensatez y terminar la Prohibición, 13 años en los que la gente siguió bebiendo, ciudadanos obedientes de las demás leyes se volvieron criminales y el crimen organizado creció y floreció. Han pasado más de 40 años desde que el Congreso aprobó la actual prohibición de la mariguana."

Andrew Hart
Publicado en el Huffington Post del 26 de julio de 2014).


"La política antidrogas de Estados Unidos es la culpable de los miles de muertos en México, consideró el ex presidente de Colombia César Gaviria (1990-1994)."
"'Los muertos de México son por la política que Estados Unidos tiene en materia de drogas, hay que tener el coraje de decirlo, no hay que irse por las ramas', dijo Gaviria durante el Foro Internacional de Políticas de Drogas que celebró este martes la Cámara de Diputados."
"'El día en que los americanos manejen el tema de las drogas a punta de regularización se van a acabar los miles y miles de muertos' en México, añadió, ante un quórum que poco después estalló en aplausos."

Publicado en periódico Milenio en línea del 29 de julio de 2014).


"Los miles de homicidios, las desapariciones y los desplazados en México están vinculados con la droga, aseguró Javier Sicilia, fundador del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, quien planteó que el mercado de estas sustancias prohibidas debe ser regulado por el propio gobierno."
"Durante su participación en el Foro Internacional de Política de Drogas, el activista criticó la actual política en la materia que calificó de prohibicionista, y en cambio, dijo, se debería tener un enfoque de salud pública."
"Sicilia aseveró que el Estado debe tener el control de las drogas y no el crimen organizado como ocurre actualmente, ya que, dijo, prohibir la droga alimenta el crimen organizado y el comercio de armas, 'negocios todos de la muerte'."

Publicado en periódico Milenio en línea del 30 de julio de 2014).


"La prohibición de las drogas ha llevado a México a un problema de violencia sin que haya disminuido el consumo de enervantes, dijo la presidenta de Causa en Común, María Elena Morera."
"Durante el 3er. y último día del Foro Internacional de Política de Drogas, realizado por la Cámara de Diputados, la activista fijó su postura por hacer un cambio de paradigma en las políticas antidrogas, las cuales sean 'un logro social y no un fracaso de las autoridades'."
"En la mesa Política de Drogas desde la perspectiva de la Sociedad Civil, Morera destacó que México lleva 50 años con la misma política prohibicionista de las drogas, sin disminuir el consumo de éstas."
"'Debemos hacer una (nueva) política para todos, no sólo para los adictos. No todos los consumidores son adictos', explicó."
"Dijo que la autoridad se ha negado a debatir la despenalización de las drogas, sigue poniendo resistencia e implantando campos de batalla con delincuentes en lugar de llegar a cambios de fondo."
"En la ponencia participó el secretario de México Unido Contra la Delincuencia, Juan Francisco Torres Landa, quien dijo que la prohibición de las drogas no incide en el consumo, pero sí en los niveles de violencia y persecución."
"El activista exigió a las autoridades rendir cuentas de los resultados y recursos utilizados en la política prohibicionista en los últimos 50 años."
"También dijo que si las autoridades implementan acciones que el único resultado es la violencia, entonces esa política no sirve para nada."

Publicado en periódico Milenio en línea del 31 de julio de 2014).


"La despenalización de la mariguana es algo arriesgado, pero por lo pronto eliminará toda la delincuencia y la violencia criminal asociada al narcotráfico, que está causando verdaderos estragos."

Mario Vargas Llosa
Publicado en la pág.7 del periódico Mural del 28 de agosto de 2014.


"La guerra contra las drogas no es sino un capítulo más de la historia general de la estupidez humana. Así como reclamamos la libertad de pensamiento para elegir nuestras lecturas o la película que deseamos ver, así como tenemos el derecho a meter en nuestras mentes lo que queramos, también tenemos derecho a elegir nuestros alimentos y cualquier otra sustancia que queramos meter en nuestros cuerpos."

Thomas Ssaz
Publicado en la pág.7 del periódico Mural del 28 de agosto de 2014.


"Ayer, en la UdeG, hubo todo tipo de ideas en torno a la regulación de la mariguana en Jalisco."
"Invitados como el exsecretario de Relaciones Exteriores, Jorge Castañeda, o el ex senador de la república por el PRD, Jesús Ortega, expusieron sus puntos de vista."
"Castañeda dijo que México se está tardando en legalizarla y sembró sus argumentos al decir que antes de que termine este año la mitad de los Estados de la Unión Americana tendrán en mayor o menor medida regulaciones que comienzan a quitarle la satanización al cannabis."
"El 56% de los norteamericanos [estadounidenses] está de acuerdo en su legalización, según Gallup [...] lo importante es quién les va a decir a los militares en Tijuana que arriesguen su vida y se enfrenten a los narcotraficantes."
"Asimismo, dijo que no hay ninguna muerte documentada por consumo de mariguana."
"Por su parte, Ortega refirió que la violencia que hay debido a esta prohibición no tiene ni siquiera los números claros de cuántos muertos y desaparecidos hay en torno a las drogas."

Publicado en las págs.1 y 2 de la sección "Comunidad" del periódico Mural del 28 de agosto de 2014.


"El 'prohibicionismo' ha restringido la posibilidad de investigar los fines médicos y terapéuticos del uso de la mariguana en humanos, sostuvo Raquel Peyraube, directora de la Clínica De Iceers, investigadora y asesora en la ley que despenalizó el uso de esta droga en Uruguay."
"'En los países que tienen recursos para hacerla, no está permitida una investigación científica de cannabis en humanos. Entonces hay una perversión, por un lado se exige evidencia científica pero ninguna autoridad, a pesar de que tanto Naciones Unidas, como OMS y las leyes de drogas de todos los países dicen que sus sustancias pueden ser utilizadas con fines médicos y de investigación, a pesar de esto, no se les permite porque temen su costo político', indicó la especialista."
"Peyraube -quien ha investigado el tema desde hace 27 años- advirtió que seguir insistiendo en una política antidroga que no ha funcionado, sólo traerá más muerte y dolor. 'México es uno de los dolores más brutales de América Latina porque es de los que más está pagando el costo de esta guerra imbécil que sobre todo pone presos a los usuarios que no son delincuentes, mientras el narcotráfico se sigue enriqueciendo', subrayó."
“'La situación de legalidad le va a dar mucha libertad a los países de definir en qué van a poder invertir el dinero, si en la represión o en la investigación para poder mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos'."

Publicado en la pág.11 del periódico Milenio Jalisco del 29 de agosto de 2014.


"Países flexibles con el cannabis:"

"Holanda. El país europeo permite el consumo leve de mariguana en ciertos locales comerciales."
"Estados Unidos. Algunos estados norteamericanos como Colorado, recientemente aprobaron el uso de cannabis para uso recreativo."
"Portugal. Esta nación despenalizó el consumo de mariguana y otras drogas, no obstante, portar más del límite permitido es motivo de una sanción."
"Corea del Norte. En este país no hay debate respecto al consumo de mariguana, pues no consideran al cannabis como una droga."

"Razones y beneficios de legalizar el cannabis, según Raquel Peyraube, asesora de la Secretaría Nacional de Drogas de Uruguay:"

"Políticas: Está en riesgo la democracia por la corrupción. Por el poder económico del narcotráfico cada vez las democracias están más frágiles ante este panorama. México tiene narco estados, la gente lo banaliza, pero es muy grave. La corrupción se infiltra, se fragilizan (sic) las estructuras democráticas."
"Penales: La corrupción. Es imposible competir con el poderío económico del narcotráfico, la única manera que hay para competir es robarle el mercado más importante, ganarle por la derecha, cuidando la salud de quienes consumen cannabis."
"Economicas: Evasión de divisas, no contribuyen a las economías del Estado. No hay desarrollo de empleo a través de la producción del cannabis."
"De salud: Desarrollo de la medicina con cannabis."
"De seguridad social: Los usuarios de cannabis no consultan a los médicos sobre los efectos y alcances del uso de la mariguana y los médicos no tienen la disposición de explicar los efectos médicos y las opciones que tienen los pacientes y los obligan a tratamientos específicos, muchas veces más dañinos."
"De seguridad: Disminución de la violencia, no sólo del crimen organizado."

Publicado en la pág.9-A del periódico El Informador del 1o.de septiembre de 2014.


"Una nueva encuesta muestra queuna mayoría de adultos estadounidenses continúa apoyando la legalización de la mariguana en los Estados Unidos, y que el apoyo parece estar creciendo."
"La encuesta, dada a conocer la semana pasada por la empresa CivicScience, preguntó a más de 450,000 adultos estadounidenses durante los pasados 2 años: ¿Apoyaría o se opondría a una ley en su estado que legalizara, gravara y regulara a la mariguana como se hace con el alcohol?".
"58% de quienes respondieron dijeron apoyar la legalización de la mariguana -39% 'apoyan fuertemente' y 19% 'apoyan algo' modificar las leyes sobre la mariguana en sus estados-. 35% se oponen a la legalización de la mariguana -con 29% oponiéndose 'fuertemente' y 6% oponiéndose 'ligeramente' a leyes que regularían la mariguana como se hace con el alcohol-. 7% de los que respondieron dijeron no tener opinión sobre el tema."
"A la fecha, 23 estados y el Distrito de Columbia han legalizado la mariguana para usos médicos y Colorado y Washington la legalizaron para su uso recreativo por adultos. 3 estados y la capital del país dicidirán sobre nuevas leyes referentes a la mariguana en noviembre. Votantes de Oregon y Alaska decidirán sobre la legalización de la mariguana recreativa, mientras que los de Florida decidirán sobre la mariguana medicinal."

Matt Ferner
Publicado en el Huffington Post del 4 de septiembre de 2014).


“'Lo que hace que se haya dicho que la marihuana es una droga de entrada no es la marihuana, es la superposición de los mercados. En Uruguay lo conocemos como efecto góndola (anaquel de supermercado), vas sólo por jabón y sales con el carro lleno. Esto pasa con las drogas igualmente', considera Raquel Peyraube, asesora en el proceso de legalización de la hierba en el país sudamericano."
"Peyraube, quien visitó Guadalajara para participar en el Foro Cannabis, explica que cuando los jóvenes van a comprar marihuana se les ofrecen otras drogas de mayor riesgo, y eso se solucionará separando los mercados."
“'Además la marihuana es de escasa capacidad adictiva, es una sustancia que se acumula en el organismo. Se va perdiendo cuando uno cesa en su consumo, se va lentamente. Entonces no hay síndrome de abstinencia importante. Puede haber un poco de insomnio y de irritabilidad que pasa en dos o tres días y ni siquiera requiere tratamiento', detalla la directora de la clínica de rehabilitación De Iceers."
“'No puede seguir insistiéndose en que la marihuana es una droga de entrada. Ha quedado demostrado que es una droga de salida. Yo estoy conduciendo un protocolo en el que los usuarios de cocaína fumable son tratados con cannabis en proporciones que no tienen riesgo para la salud, porque ya los estudios observacionales muestran cómo alcoholistas, usuarios de heroína y otros opiáceos, de cocaína u otras metanfetaminas, cesan o cambian el patrón de consumo hacia consumos menos peligrosos sustituyéndolo por cannabis'."
"Una de las críticas recurrentes de los opositores a la medida, es que los delincuentes desarrollarían otro tipo de ilícitos, a lo que la especialista uruguaya responde: '¡Eso lo vienen haciendo desde que el mundo es mundo! Eso no es una objeción a la ley. Siempre el crimen organizado está identificando nuevas cosas'."
"Admite que hasta el momento no se ha medido el impacto que ha tenido en cuanto a índices de delincuencia la legalización de la marihuana en Uruguay, pues apenas se encuentra la fase de implementación y ya han salido las primeras cosechas."
"En ese país, los consumidores de marihuana se inscriben en un registro del gobierno y pueden adquirir hasta 10 gramos semanales en las farmacias, con menos de un dólar estadounidense por cada gramo. También están registrados los cultivadores y se permite también plantar en los hogares para el autoconsumo."
“'Como el único país que ha legalizado, nos sentimos con una responsabilidad de crear un modelo seguro, creíble, responsable, en el que todo esté siendo evaluado y definido muy minuciosamente. No por mucho madrugar amanece más temprano, y esta rigurosidad que está tomando el gobierno hace que requiera tiempo para hacer las cosas de la mejor manera posible y con las mayores garantías', apunta."
"Peyraube también expresa que toda política pública requiere de evaluación constante, 'A pesar de que la política contra las drogas (en América Latina) no hace falta que nadie la evalúe porque ya quedó demostrado que es un gran fracaso'."

Publicado en la pág.9 de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 8 de septiembre de 2014.


"Este martes pasado, la Comisión Global sobre Política de Drogas hizo público su informe de 2014, con varios avances notables, incluso en relación con la audacia con que esta Comisión y la de América Latina han desplegado en años recientes. Sus 22 miembros presentaron un texto firmado, entre otros, por Kofi Annan, ex secretario de la ONU; Fernando Henrique Cardoso, ex presidente de Brasil; César Gaviria, ex presidente de Colombia; Ricardo Lagos, ex presidente de Chile; George Papandreou, ex primer ministro de Grecia; Jorge Sampaio, ex presidente de Portugal; George Shultz, ex secretario de Estado norteamericano; Mario Vargas Llosa; Paul Volcker, ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, y Ernesto Zedillo, ex presidente de México. Varias de las recomendaciones llaman la atención; me limitaré a 3."
"Abre el informe: 'La criminalización del uso y la posesión de drogas tiene un escaso o nulo impacto en los niveles de uso de drogas en una sociedad abierta... usar el sistema de justicia penal para obligar a la gente detenida por posesión de drogas a entrar en "tratamiento" suele hacer más daño que bien'. Esta es una tesis trascendente, porque de manera elíptica se refiere al tema de las llamadas 'cortes de drogas'. En varios países se ha tratado de hacer de las cortes de drogas una etapa intermedia entre la criminalización y la legalización. En teoría, el consumo de drogas sigue siendo un delito, pero en lugar de encarcelar a alguien por él, se le envía a tratamiento. Enhorabuena que la Comisión Global rechace este planteamiento retrógrada."
"La 2a. tesis del informe se refiere a la necesidad de reenfocar las respuestas de aplicación de la ley al tráfico de drogas y el crimen organizado: 'Los gobiernos deben ser mucho más estratégicos, anticipando que ciertas iniciativas de aplicación de la ley, sobre todo los esfuerzos militarizados, pueden exacerbar la violencia criminal y la inseguridad pública, sin realmente reducir la producción, el tráfico o el consumo de drogas. Desplazar la producción de drogas de un lugar a otro, o sustituir el control de una ruta por una organización criminal por otra, con frecuencia hace más daño que bien... La militarización del esfuerzo antidrogas casi nunca es eficaz y más bien llega a ser contraproducente'. Ojalá Felipe Calderón hubiera leído estas recomendaciones antes de iniciar su guerra contra las drogas. Es una réplica directa a la postura de Calderón y de Estados Unidos. La guerra produce la violencia, no al revés."
"Pero sin duda, el cambio más significativo entre este informe y los anteriores se presenta en el quinto apartado, titulado: 'Regular los mercados de drogas para darles control a los gobiernos'. La clave aquí es la palabra 'drogas'. Hasta ahora la Comisión Global enfocó sus esfuerzos en la marihuana, pensando que la despenalización del consumo de esa sustancia era más factible en el corto plazo. Pero sabía que la mayoría de los argumentos esgrimidos a favor de la marihuana son aplicables a las demás drogas. Sin embargo, hasta ahora no habían querido referirse a las drogas en general. Por eso resulta tan interesante el fraseado de la Comisión: 'Permitir y alentar varios experimentos en la regulación legal de mercados de drogas hoy en día ilícitas, empezando con, pero no limitándose a, la cannabis, la hoja de coca y otras sustancias psicoactivas nuevas y actividades que representan riesgos de salud. Se necesitan nuevos experimentos para permitir el acceso legal, aunque restringido, a drogas que hoy sólo son disponibles de manera ilegal. Esto debe incluir la expansión de tratamiento asistido de heroína para algunos adictos, que ha mostrado ser tan eficaz en Europa y en Canadá'."
"Se trata de un gran paso adelante, con miras a la Asamblea General Especial en la ONU sobre drogas en 2016. Poco a poco, la sana hipocresía de la marihuana médica empieza a ser sustituida por un realismo pragmático mucho más eficaz. Todos aquellos que hemos luchado desde hace años por la legalización debemos felicitar a la Comisión Global y congratularlos de este avance."

Jorge G.Castañeda
Publicado el 11 de septiembre de 2014.


"El ex presidente Ernesto Zedillo participó en la presentación de un nuevo informe de la Comisión Global para la Política de Drogas que llama a despenalizar su uso y regular su distribución para que los gobiernos le quiten el control del mercado al crimen organizado."
"'Noto mucha mayor apertura (en México), noto que hay organizaciones que han adoptado posiciones progresistas muy similares a las que hemos adoptado en esta comisión', indicó."
"El ex presidente abogó por la creación de un nuevo régimen internacional de drogas."
"'Necesitamos que la situación continúe evolucionando en Estados Unidos, y necesitamos, y esto es muy importante, estrechar la coordinación con nuestros países hermanos de América Latina', apuntó."
"'Creo que la mejor oportunidad que existe para promover un cambio en el régimen internacional habrá de provenir de lo que yo quisiera ver como un bloque latinoamericano y caribeño'."
"Insistió en que observa una actitud abierta del gobierno de Enrique Peña Nieto para encarar el tema y ayudar a construir esa coalición regional."
"Los presidentes de Guatemala, Otto Pérez Molina, y de Colombia, Ricardo Santos, se han pronunciado abiertamente a fomentar el debate."
"Instalado desde hace años en Yale, Zedillo aboga junto a los ex presidentes de Brasil, Fernando Henrique Cardoso, y de Colombia, César Gaviria, por realizar cambios en las políticas de drogas."

Publicado en la pág.2 del periódico Mural del 11 de septiembre de 2014.


"La presidenta argentina, Cristina Fernández, enviará al congreso una iniciativa para despenalizar el consumo de drogas antes de que termine este año."

Publicado en la pág.15-A del periódico El Informador del 8 de octubre de 2014.


"Chile inició el cultivo de las primeras semillas de mariguana para uso medicinal autorizadas de forma oficial, en un terreno municipal de La Florida. Se trata de un proyecto que busca aliviar el dolor crónico que sufren 200 personas con cáncer."
"'Este es el primer cultivo medicinal autorizado de América Latina', dijo en la ceremonia de lanzamiento de la iniciativa, Ana María Gazmuri, presidenta de la Fundación Daya, dedicada a la promoción del uso medicinal de la mariguana."

Publicado en la pág.15-A del periódico El Informador del 30 de octubre de 2014.


"Los votantes del estado de Alaska votaron a favor de legalizar la mariguana con fines recreativos, convirtiéndose así en el 4o. de Estados Unidos en legalizar por completo el consumo de cannabis."
"La Medida 2, que legaliza la posesión, el cultivo y la venta de mariguana a personas mayores de 21 años dentro de unos límites establecidos respecto a las cantidades, fue sometida al voto popular en las elecciones legislativas celebradas este martes y logró la aprobación por un 52% de los votos frente a un 48% en contra, según las proyecciones de los medios locales."
"Alaska se sumó así al estado de Oregón, que también aprobó este martes una iniciativa similar en las urnas y, sólo unas horas antes que Alaska, se convirtió en el 300.er estado del país en legalizar el cannabis recreativo."
"Además de estos 2 estados, el Distrito de Columbia, donde se encuentra la capital federal, Washington, también aprobó la posesión y el cultivo de marihuana con fines recreativos."
"En otra consulta popular, los votantes de Florida rechazaron este martes legalizar el uso medicinal de la mariguana por escaso margen."

Publicado en el periódico El Informador en línea del 5 de noviembre de 2014.


"Bajo una iniciativa que fue aprobada por los habitantes de Washington, DC, en las elecciones legislativas, los residentes mayores de 21 años podrán poseer 2 onzas de mariguana y cultivarla."

Andrés Oppenheimer
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 6 de noviembre de 2014.


"El miércoles [a Ernesto Zedillo] le pregunté por qué como ex presidente se había manifestado a favor de la legalización de las drogas y no lo hizo como presidente y me contestó muy a su estilo, muy fuerte: No caricaturicemos. Se caricaturiza cuando dicen: ustedes están a favor de las drogas, cuando estamos a favor de algo mucho más serio y complejo."
"Zedillo forma parte de la Comisión Global de Políticas sobre Drogas, con el ex secretario general de la ONU Kofi Annan, el ex presidente de Brasil Fernando Henrique Cardoso y el empresario británico Richard Branson, entre otros personajes, quienes han proclamado el fracaso de los programas de combate a las drogas, al centrarlo en un tema policiaco, cuando es de salud pública, los adictos son enfermos, no delincuentes y que se debe atender con médicos y no con policías."
"Dijo que tan han fracasado esos programas policiacos, que lo único que han producido es enriquecer a los criminales para que minen al Estado y provoquen un enorme daño a la sociedad."
"Y no me voy a meter en este tema, pero si supiéramos la ridícula historia de cómo se concibieron esas políticas, nos daría vergüenza estar hoy, en 2014, siguiéndolas, exclamó." "Zedillo me respondió sobre su posición en el tema, que se percibe como un cambio, la despenalización de las drogas, y me dijo que siempre pensó lo mismo y que así lo hizo saber, en su momento, a los funcionarios de Estados Unidos con los que habló como presidente de México."
"Recordó que en su visita oficial a Washington, en 1995, la columna de Jack Anderson en el Post, lo recibió así: Bienvenido el presidente que quiere legalizar las drogas en el mundo."
"Yo no cambié, remató."
"Y en lo que estoy completamente de acuerdo con Zedillo es en el fracaso global, México incluido, en el combate a la drogadicción."

Joaquín López-Dóriga
Publicado en la pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 7 de noviembre de 2014.


"Aunque a principios de septiembre Fernando Belaunzarán, su correligionario en la Cámara de Diputados, retiró (sin que precisara el motivo) la iniciativa que presentó en febrero para regular la producción y consumo de la mariguana, el gobernador perredista de Morelos, Graco Ramírez, insiste en que la despenalización 'sería muy importante para bajar los índices delictivos', y promueve la realización de un foro de debate porque, alega, 'hoy la legislación condena a jóvenes y productores del campo, pero no repercute en la reducción de la violencia...'."
"Sueña con que, de legalizarse, 'nos dedicaríamos a la búsqueda de los grandes cárteles por drogas duras'."
"Pero si la droga de mayor consumo y que más dinero sucio reditúa en el mundo es la mariguana, ¿pensará que los grandes narcotraficantes verán de manera pasiva y resignada que cualquiera produzca, trasiegue y consuma la yerba que más utilidades les representa?"

Carlos Marín
Publicado en la primera plana del periódico Milenio Jalisco del 5 de diciembre de 2014.


"La ley del presupuesto para 2015 en Estados Unidos, aprobada por el Congreso, prohíbe al Departamento de Justicia –y, por tanto, a agencias como la FBI– el gasto de los recursos para operaciones y procesamiento contra las empresas que producen y venden mariguana con fines médicos y recreativos y están autorizadas en 32 entidades, en una nueva victoria para la campaña que busca legalizar el consumo en el país vecino."

Publicado en la pág.20-A del periódico El Informador del 17 de diciembre de 2014.


"El 18 de diciembre, los estados de Nebraska y Oklahoma presentaron una demanda ante la Corte de EU por considerar inconstitucional la legalización de la mariguana en Colorado."
"Actualmente, 21 de las 50 entidades de Estados Unidos tienen leyes que permiten el consumo de mariguana con fines terapéuticos; la capital estadunidense y 5 estados (Colorado, Oregon, Arkansas, Alaska y Washington) también autorizan el consumo llamado 'recreativo' de la mariguana, y para 2015 planean presentar iniciativas de legalización en California y Florida."
"La industria de la mariguana denominada medicinal se tradujo en 150,000 millones de dólares en 2013, que es la estadística más actual, según la Organización Nacional para la Reforma de las Leyes de Mariguana (NORML, por sus siglas en inglés)."

Publicado en el periódico Excélsior en línea del 5 de enero de 2015.


"Cuando Colorado y el Estado de Washington legalizaron el uso de la mariguana, mucha gente expresó los peligros de la sustancia. Muchos afirmaron que su legalización incrementaría su uso entre adolescentes y la calificaron como una droga que daba entrada a otras."
"Estudios han mostrado solamente que la mariguana puede causar paranoia y problemas de memoria en algunas personas."
"Su utilización entre adultos aumentó el año de su legalización, pero su uso entre adolescentes disminuyó. Según el National Institute on Drug Abuse, el uso de la mariguana ha bajado en todos los sectores a nivel nacional y también en los estados que legalizaron la droga."
"Esto no debería ser una sorpresa. En países donde se ha descriminalizado la mariguana, tales como Holanda, su uso entre adolescentes es más bajo que en los EUA."
"Los resultados favorables han llevado a que más estados busquen la legalización, incluyendo a Alaska, Oregon y Washington, D.C."
"Claro que todo tiene su riesgo. El alcohol puede ser mortal y la mariguana dañina, nadie debe promover al abuso constante de las drogas. Pero para estados donde las cárceles están menos llenas de detenidos por drogas y el uso adolescente está bajando, la legalización se ve cada vez más como una decisión de sentido común."

Lizabeth Paulat
Publicado en Care2 Causes & News del 5 de enero de 2015.


"La industria legal estadounidense de la mariguana alcanzó un valor de más de 2,000 millones de dólares durante el 2014 y estimados indican que ascendería a 35,000 millones para 2020, por lo que las compañías que apoyan el desarrollo de este sector podrían crecer exponencialmente."

Publicado en la pág.16-A del periódico El Informador del 7 de enero de 2015.


"El mundo tiene legalizadas drogas mucho más dañinas que las que persigue. Según el informe de 2014 de la ONU, por consumo de tabaco mueren 4 millones de personas cada año. Por consumo de alcohol, un millón y medio. Por el consumo de todas las drogas prohibidas (mariguana, heroína, cocaína, metanfetaminas) solo 234,000."
"Ninguna de las 234,000 muertes registradas por abuso de drogas prohibidas pudo ser por consumo de mariguana, pues la mariguana no tiene dosis letal. Nadie puede morirse fumando mariguana."
"Criminalizar la mariguana ha tenido consecuencias graves para México. Durante mucho tiempo, la mota fue el centro del negocio del narcotráfico mexicano. Es la hierba que hizo ricos y poderosos a nuestros narcos. Todavía."
"Según Alejandro Hope, en 2012 México producía 3,700 toneladas de mariguana. Valían 2,030 millones de dólares."
"La legalización estadunidense de la hierba cambió el mercado. El kilo de mota mexicana llegó a costar allá entre 60 y 90 dólares. Ahora vale entre 30 y 40. Los fumadores gringos prefieren su mota porque tiene entre 10 y 20% de la sustancia tóxica que buscan, la impronunciable tetrahidrocannabinol (THC). La mota mexicana tiene 3 veces menos THC: entre 3 y 8%."
"El mercado es el mercado. Dada la eficacia de la producción de mariguana en EU, el cártel de Sinaloa redujo sus plantíos en 30%, y está importando mota gringa para venderla en México como producto premium."

Héctor Aguilar Camín
Publicado en la pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 23 de enero de 2015.


"Alaska, el mayor estado de EU y uno de los menos poblados, se convirtió hoy en la primera región de mayoría tradicionalmente republicana donde se puede fumarmarihuana de forma recreativa, al entrar en vigor una medida aprobada directamente por los votantes."
"A partir de hoy, cualquier persona de 21 años o mayor puede poseer legalmente hasta una onza (28,3 gramos) de marihuana, fumarla en su casa o en espacios privados, compartirla con otras personas y cultivar un total de 6 plantas, aunque sólo 3 pueden tener flores (las otras deben estar todavía en sus etapas iniciales)."
"Sin embargo, fumar en espacios públicos sigue estando prohibido, y los legisladores estatales todavía trabajan en una regulación sobre la compra-venta de cannabis que podría entrar en vigor a principios del año que viene."

Publicado en el periódico El Occidental en línea del 24 de febrero de 2015.


"Los legisladores de Jamaica aprobaron una ley el martes para despenalizar la posesión de pequeñas cantidades de mariguana y establecer una agencia que regule el uso de la hierba con fines médicos en la isla."
"La cámara baja le dio la aprobación final a las enmiendas de la ley de drogas que convierte la posesión de hasta 57 gramos (2 onzas) en una ofensa menor que no resultará en antecedentes penales. El cultivo de hasta 5 plantas en cualquier sitio será permitido en Jamaica, donde desde hace tiempo la hierba ha estado arraigada culturalmente, pero seguía siendo ilegal."
"La ley abre el camino para que se cree una 'autoridad de permisos de cannabis' que lidie con la regulación de cultivos y la distribución de mariguana para fines médicos, científicos y terapéuticos."
"Ahora los rastafari pueden utilizar la mariguana con fines religiosos por 1a. vez en la isla caribeña, donde el movimiento espiritual fue fundado en la década de 1930. Y los turistas con recetas médicas extranjeras para usar esta droga podrán solicitar permisos bajo un costo, que les autorice a comprar pequeñas cantidades de la hierba jamaiquina o 'ganja', como se le conoce localmente."
"Peter Bunting, el ministro de seguridad nacional de Jamaica, dijo que la autorización de la ley no significa que el gobierno jamaiquino planee una postura más relajada con respecto al tráfico transnacional de drogas o el cultivo de parcelas ilegales."
"'Esta autorización de la legislación no significa que todos puedan sembrar, transportar, comerciar o exportar ganja. Las fuerzas de seguridad seguirán ejerciendo rigurosamente la ley jamaiquina de acuerdo con nuestras obligaciones en tratados extranjeros', señaló Bunting en el parlamento."
"Durante décadas ha existido el debate en Jamaica sobre relajar las leyes que prohíben la mariguana. Los esfuerzos previos por despenalizar las pequeñas cantidades habían sido rechazados debido al temor de las autoridades a violar los tratados internacionales y hacerse acreedores a sanciones por parte de Washington."

Publicado en el periódico El Informador en línea del 24 de febrero de 2015.


"A partir de hoy, residentes o visitantes de Washington, D.C., podrán portar hasta 56 gramos de mariguana legalmente gracias a un referéndum aprobado abrumadoramente en las elecciones pasadas."

Publicado en la pág.14-A del periódico El Informador del 26 de febrero de 2015.


"La guerra contra las drogas ha generado tragedias humanas que rebasan con mucho el daño que pudiera causar el consumo de estas sustancias. En México el esfuerzo por impedir el comercio y consumo de las drogas ha dejado cientos de miles de muertos, entre ellos los 43 normalistas de Ayotzinapa. Ni en el peor de los escenarios el consumo de drogas habría dejado una cifra siquiera cercana al 1% de esta mortandad. De hecho, no hay un solo caso registrado de muerte por sobredosis de marihuana, una de las drogas que más detenciones ha generado en Estados Unidos y México."
"Tanto el alcohol como el tabaco son sustancias más dañinas a la salud que la marihuana y, sin embargo, se venden sin problemas en buena parte del mundo. La caída en el consumo de tabaco en los países desarrollados ha demostrado que es más fácil reducir el consumo de un producto reglamentado que el de uno prohibido. La paradoja del tema es que hoy en varios estados de la Unión Americana ya es legal el consumo de marihuana, mientras que en Estados Unidos sigue habiendo reos condenados a larguísimas penas carcelarias por venderla. En México seguimos sufriendo violencia como consecuencia de una insensata guerra contra el narco."
"Si hubiera una sustancia que causara tantas muertes, tanto sufrimiento y tanto costo a la sociedad hace ya mucho tiempo que habría sido prohibida. Por eso hoy es tan importante prohibir la prohibición."

Sergio Sarmiento
Publicado en El Siglo de Torreón en línea del 10 de marzo de 2015.


"A sus 38 años, el colombiano Juan Pablo Escobar Henao vive en el exilio bajo la identidad de Juan Sebastián Marroquín Santos; su estigma es ser hijo del 'capo' Pablo Emilio Escobar Gaviria, líder del cártel de Medellín, muerto el 2 de diciembre de 1993."
"El hijo del 1er. narcotraficante en la historia que amasó una fortuna que lo llevó a la revista Forbes y a quien se le adjudicaron miles de víctimas sin que aún exista precisión, advirtió que en países de América Latina como México, Colombia o Argentina, las políticas prohibicionistas para el consumo de drogas han desatado guerras con miles de muertos y con líderes de cárteles que se renuevan incesantemente cuando uno cae, sin atacar de raíz el problema."
"'Ya comienza en el mundo, desde sus principales líderes a entender que hay que revisar las políticas prohibicionistas. Suman 40 años, iniciados por mi padre, de una lucha entre gobierno y cárteles que ha derramado mucha sangre por un problema que debe ser resuelto como problema de salud pública y no por la vía militar. Mientras las políticas públicas no cambien, habrá "Pablos Escobar" en todos lados, en México y en cualquier país, por eso hay "capos" relacionados sin importar nacionalidades. Morirán unos "capos" y nacerán otros. Ese círculo se romperá cuando los gobiernos se decidan a actuar con el único interés de afrontar las adicciones'."

Publicado en la primera plana del periódico El Informador del 10 de marzo de 2015.


"Mientras haya mercado, y ese mercado es de varios miles de millones de dólares al año, seguirán existiendo, operando y tratando de maximizar sus ganancias. Algunos lo hacen con mayor inteligencia y capacidad de operación, otros quieren imponer su ley con la violencia, y la mayoría terminan expoliando a la población con secuestros, extorsiones, pagos de piso y robos. No se van a erradicar, por lo menos en mucho tiempo, las organizaciones criminales y obviamente tampoco sus capos. Eso lo sabe el Estado mexicano y cualquier otro que se haya enfrentado al desafío del narcotráfico."

Jorge Fernández Menéndez
Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 21 de abril de 2015.


"No hablo de la legalización, sino de la despenalización. Los que somos abogados sabemos que la pena que se le impone a una persona debe equivaler al daño que hace a la sociedad. Las personas que consumen mariguana o que transportan pequeñas cantidades no le causan un daño a la sociedad, sino a ellos solos. Debe entenderse como un problema de salud pública y no como uno de seguridad. Si tú despenalizas no sube el consumo, lo que baja es la delincuencia y particularmente el número de personas que está en la cárcel."

Enrique Velázquez, candidato del PRD a la alcaldía de Zapopan
Publicado en la pág.6-A del periódico El Informador del 23 de abril de 2015.


"Hoy, el 90% de la gente que comete robo, que es lo que más le duele al ciudadano: el robo de la cartera, del reloj, de la cadena, lo hace por estar bajo el influjo de alguna droga o para comprarla."

Luis Carlos Nájera, fiscal general de Jalisco
Publicado en la pág.14 del periódico Milenio Jalisco del 24 de abril de 2015.


"El presidente Obama declaró el domingo al semanario 'The New Yorker' que la mariguana es menos nociva que el alcohol. En varias ocasiones el presidente estadounidense se ha referido, con franqueza, al hecho de que la fumó. Ni vio a dios, ni el diablo está escondido entre las verdes hojas. La directora de la DEA, que dejará su cargo en mayo, criticó las declaraciones del presidente ante un grupo de funcionarios de la DEA."
"Obama ha tratado de atemperar el conflicto de la ley federal con las leyes de 4 estados (Washington, Colorado, Oregon y Alaska) que autorizan integralmente su uso y 23 estados que la permiten para fines medicinales. La disposición federal equipara a la cannabis con la heroína y el LSD. Michelle Leonhart, la directora de la DEA, por su parte, siguió en la idea de perseguir a los productores y no abandonar los juicios federales en que se discute qué disposición debe prevalecer: si las modernas leyes de los estados o una obsoleta ley federal de 1970 (Controlled Substances Act)."
"En México el tema había aparecido en la agenda, particularmente por simpatía de los gobiernos del Distrito Federal y de Morelos. No obstante y a pesar de las razones para el debate, las calamidades diarias (urgente mata importante) han recompuesto la agenda nacional."
"Es tiempo de regresar al debate. Hace 2 años lo impulsó un grupo de intelectuales de avanzada ideológica. Es conveniente retomar esa discusión, pues mientras en México las grietas del gobierno han impedido el análisis institucional sobre el tema, en Estados Unidos avanzan."
"4 estados han liberalizado la mariguana para todo uso, 23 para fines medicinales. California, frontera con México, lo hará seguramente en 2016 y otros estados se sumarán. Resulta esquizofrénico seguir en México una política de criminalización de usuarios de la mariguana, generalmente jóvenes sometidos a las arbitrariedades policíacas y judiciales, mientras en el vecino país se levantará inexorablemente la prohibición. El debate es urgente pues en cuestiones de mariguana México está ligado a Estados Unidos."

Mario Melgar-Adalid
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 30 de abril de 2015.


"Tal vez lo que ayer dijo el secretario de Gobernación, Osorio Chong, es el principio de una nueva manera de ver el problema de las drogas, y por tanto de la delincuencia y violencia que les vienen asociadas."
"En 2016 se celebrará la Asamblea General Especial de la Organización de las Naciones Unidas sobre las drogas (UNGASS). Ahí el mundo revisará tratados, convenciones, acuerdos. Cómo quiere el mundo lidiar con las drogas y sus consecuencias."
"Ayer Osorio participó en el Debate Temático de Alto Nivel sobre el Problema de las Drogas, en Nueva York, una especie de sesión preparatoria. México fue parte de un grupo de países que presentó una declaración conjunta que pide la reforma y exige abandonar la retórica de la guerra contra las drogas."
"Dijo Osorio Chong ayer al final de su discurso: 'México desea que la próxima UNGASS sea el espacio adecuado para reflejar la voluntad colectiva de la comunidad internacional por cambiar el rumbo de la respuesta actual'."
"Dijo más: expresó cosas que no le habíamos escuchado aquí sobre la necesidad de cambiar la lógica punitiva, de dejar de encarcelar a consumidores. Insistió en que la estrategia mundial, determinada por la ONU y sus agencias, es insuficiente y probablemente equivocada. Y agregó, que tampoco lo habíamos escuchado, que México quiere 'analizar cabalmente mandatos existentes como el de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes'. Esos que limitan la producción y acceso a medicamentos."

Carlos Puig
Publicado en la pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 8 de mayo de 2015.


"La prohibición de usar drogas es ridícula porque los adultos tienen el derecho a meterse lo que quieran por donde quieran, con el único límite de no afectar los derechos de terceros. Pero hemos seguido el mandato de Estados Unidos aunque ya casi la mitad de sus 50 estados hayan levantado la prohibición de sembrar, vender y consumir mariguana, tan libres como el tabaco. Y nosotros seguimos perdiendo vidas de soldados, marinos y policías."
"La guerra del opio en Guerrero costó la vida a 43 normalistas, y en el mundo hay escasez de opiáceos contra el dolor en hospitales."
"Es tiempo ya de hacer lo que Colorado: legalizar y mejorar los cultivos."

Luis González de Alba
Publicado en la pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 8 de mayo de 2015.


"La mayor jornada de terror que desató hace una semana la organización mafiosa que en 5 años se colocó como la de más poder corruptor y de fuego del país, con nexos y amplia influencia en mafias internacionales, despertó de nuevo las voces que insisten en que la guerra contra el narcotráfico nunca se ganará y que su mejor combate es invertir las enormes cantidades de dinero que se gastan en armamento y policías, en labores de educación, salud y prevención que amortigüen los efectos iniciales de políticas públicas que regulen el consumo de drogas y que eliminarían las inmensas ganancias de la delincuencia organizada."
"2 de los pensadores más consistentes en ese sentido son mis compañeros editorialistas de Grupo MILENIO, Héctor Aguilar Camín y Jorge G.Castañeda, quienes esta semana relanzaron sus críticas a la estrategia antinarco de Enrique Peña Nieto que no ha logrado distinguirse de la del panista Felipe Calderón, que tanto criticaron."
"Héctor insistió en que más que el narcotráfico, el verdadero cáncer de las drogas es la prohibición, mientras que Jorge lamentó ayer que en vez de aprovechar esta nueva crisis de seguridad para dar un giro a la política contra la delincuencia organizada, el Estado mexicano se empeñe en esa guerra fallida."

Jaime Barrera Rodríguez
Publicado en la pág.6 del periódico Milenio Jalisco del 8 de mayo de 2015.


"La culpa no es del presidente Enrique Peña Nieto ni de su secretario de Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong. Tampoco en 2001 fue de Vicente Fox ni del secretario Santiago Creel. La responsabilidad real en las fugas del 'Chapo' Guzmán le corresponde a una fallida guerra contra el narco que le ha dado poder y recursos extraordinarios a quienes se dedican al comercio ilegal de las drogas. No tiene sentido buscar chivos expiatorios si no se trata el tema de fondo. La guerra contra las drogas ha generado las consecuencias previsibles de una prohibición de productos de alta demanda. No sólo no ha reducido ni el flujo ni el consumo sino que ha elevado los precios de manera artificial. Esto ha generado una rentabilidad extraordinaria y ha producido episodios de violencia que se han saldado con la muerte de quizá 100 mil mexicanos. El poder y la riqueza del 'Chapo' Guzmán y de otros capos del narco son consecuencia directa de la prohibición."
"Quizá la PGR mexicana, con el apoyo que está obteniendo del FBI y de la DEA, encuentre al 'Chapo' Guzmán. La recaptura del sinaloense se ha convertido en un objetivo obsesivo de un gobierno mexicano que se siente humillado. Pero la recaptura, si tiene lugar, no resolverá nada. El problema de fondo no es 'El Chapo' ni ningún otro narcotraficante. Es la prohibición."
"México no puede seguir cerrando los ojos a la realidad. No hay dinero ni sistemas de seguridad ni medidas contra la corrupción que puedan dar resultados mientras se mantenga la prohibición. Estamos peleando una guerra condenada al fracaso."
"En otros países del mundo se están empezando a tomar medidas graduales para eliminar la prohibición. En Europa occidental hay una actitud cada vez más abierta hacia el consumo e incluso hacia el comercio de las drogas. En los Países Bajos hay una política de tolerancia por lo menos en ciertas zonas. En Portugal se ha decretado una virtual despenalización, incluso de las drogas duras, con resultados muy positivos. En toda Europa se ha reducido la intensidad del combate a estas sustancias."
"En algunos estados de la Unión Americana se han legalizado el consumo y el comercio de la marihuana, mientras que Washington, que mantiene la prohibición federal, ha decidido no tomar medidas en contra de los gobiernos estatales que no aplican la prohibición. Muchos más estados permiten ya el uso y cultivo de la marihuana para propósitos medicinales."
"Algunos presidentes mexicanos y de otros países que combatieron el consumo de drogas durante sus mandatos se han pronunciado después a favor de la legalización de las drogas ya sea parcial o total. Éste es el caso de Ernesto Zedillo y de Vicente Fox, pero también de Fernando Henrique Cardoso de Brasil y César Gaviria de Colombia. Incluso Felipe Calderón, quien fortaleció más que nadie la guerra contra el narco, reconoció al final de su sexenio que si no hay una disminución en la demanda será necesario buscar soluciones de mercado."
"Personajes importantes de la vida intelectual y académica de México y el mundo, como Mario Vargas Llosa, Juan Ramón de la Fuente y Julio Frenck, han defendido abiertamente la despenalización. El gobernador de Morelos, Graco Ramírez, sostiene que en lugar de gastar 20,000 millones de pesos anuales en la lucha contra las drogas sólo para encarcelar a jóvenes hay que usar ese dinero para apoyarlos."
"El gobierno mexicano debe aceptar que el uso de drogas es un problema de salud pública que se combate con programas sociales y no con represión violenta. Mientras persista la prohibición, México seguirá sufriendo enormes niveles de violencia y enfrentando a criminales, como 'El Chapo', que tienen el poder y el dinero para corromper o intimidar a casi cualquiera."

Sergio Sarmiento
Publicado en El Siglo de Torreón en línea del 16 de julio de 2015.


"Ni la venta, el tráfico, ni la producción de estupefacientes y otras sustancias prohibidas le dan tanto trabajo a las autoridades."
"De acuerdo con el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), en su Reporte de Incidencia Delictiva del Fuero Federal por Entidad Federativa, de enero del 2012 a junio del 2015 se iniciaron 5,594 carpetas de investigación por delitos contra la salud en Jalisco, de los cuáles 75% son por posesión."
"'El consumidor no debe ser mandado a la penal porque sólo formará un expediente más, se desviará la atención del juzgador cuando él debiera enfocarse en asuntos de mayor impacto', explicó José Luis Guízar Abarca, presidente del Colegio de Abogados Penalistas de Jalisco, quien agregó que este fenómeno también genera sobrepoblación en las cárceles."
"Señaló que hay una figura en el Código Penal donde se establece que si la persona trae cierta cantidad de droga, aunque no haya un comprador visible, los agentes del Ministerio Público lo califican como posesión con fines de venta y le quitan el derecho a fianza; 'hacen trabajar más a las autoridades' mencionó."

Publicado en la pág.6-A del periódico El Informador del 11 de agosto de 2015.


"Sin duda, es difícil estar de acuerdo con el uso y sobre todo el abuso de las drogas, sean 'suaves' o 'duras' o de cualquier tipo (líquidas, sólidas, gaseosas). Sin embargo, es inmensamente más difícil estar a favor de su guerra declarada tras décadas de resultados terribles, no solo en términos de muerte y violencia, sino también de una mayor abundancia y potencia en las drogas disponibles; en términos de una creciente contradicción entre el discurso y los muertos de un lado de la frontera, y la realidad y las crecientes fortunas generadas legalmente al amparo de la mariguana del otro."
"Pero algo está cambiando. Como lo que muchos desean no es que la mariguana se pueda vender o consumir en un mercado, sino terminar con el mercado negro y la violencia aún más negra a su alrededor, la última encuesta del Centro de Estudios Pew (http://goo.gl/eBtvPZ) indica que 53% de los estadunidenses favorecen su legalización. Mientras eso sucede, la revista National Geographic del mes pasado trae como artículo principal uno que aboga en favor de nuevos estudios sobre las cualidades medicinales de la mariguana, promoviendo que deje de estar considerada al mismo nivel de peligrosidad que la heroína o el LSD. Y eso que dicha revista estaría lejos de ser un estandarte para las llamadas causas liberales. Allá en el norte algo está cambiando, y de continuar nos pondrá de nuevo en la necesidad de repensar lo que acá hacemos al respecto."

Marco Provencio
Publicado en la pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 14 de agosto de 2015.


"Una entrevista de Milton Friedman, un campeón del conservadurismo estadunidense: en 1991, 15 años después de haber recibido el Premio Nobel de Economía, el padre del monetarismo argumenta con una lucidez que acrecienta su relevancia, dado lo sucedido en estos 25 años, que con la legalización de las drogas (no se especifica cuáles) (...) 'América tendría la mitad de prisiones, la mitad de reclusos, 10,000 homicidios menos al año, barrios urbanos en los que habría una oportunidad para gente pobre que viviría sin temer por sus vidas, ciudadanos que podrían ser respetables -pero que ahora son adictos- no convirtiéndose en criminales para obtener su droga, pudiendo obtenerla con garantías de calidad. Ya sabe, ahora ocurre lo mismo que bajo la prohibición del alcohol'."
"En 2016, la Asamblea General de la ONU sostendrá una sesión especial para revisar y reorientar las políticas nacionales en la materia. La comisión establecida para guiar el proceso ya se ha decantado en favor de una nueva orientación que, manteniendo la salud en el centro, reconozca que el sistema actual no está funcionando y que se requieren cambios con urgencia. Es probable que sea la última llamada."

Marco Provencio
Publicado en la pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 21 de agosto de 2015.


"De no ser por un retraso en el debate sobre la legalización de la marihuana, México podría haber empezado ya a construir un mercado legal de miles de millones de dólares."
"Según una analista de Green Wave Advisors, en Nueva York, en los próximos 5 años, si la marihuana llega a legalizarse por completo, las ventas en Estados Unidos podrían alcanzar los 35,000 millones de dólares anuales."

Publicado en Animal Político del 4 de octubre de 2015.


"Israel es una potencia en el uso medicinal de la mariguana porque ha eludido la ridícula Convención Única de las Naciones Unidas sobre Estupefacientes, creada en 1961. El partido Hoja Verde combate los restos de la prohibición."
"La mariguana no produce accidentes, como el alcohol, tampoco cáncer del pulmón ni enfisema, como el tabaco. Se prohíbe porque sí."
"Lo que sí produce esa guerra perdida, lanzada por la ONU y el gobierno de Nixon en EU, es un baño de sangre en México, desprestigio de soldados y marinos que combaten productores y traficantes. La mariguana de diseño se crea en Israel y Estados Unidos mientras aquí obligamos a nuestras tropas a evitar, con sus vidas, lo inevitable."

Luis González de Alba
Publicado en la pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 16 de octubre de 2015.


"El 28 de octubre el ministro Arturo Zaldívar presentará ante la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación un proyecto que busca declarar anticonstitucionales varios artículos de la Ley General de Salud que prohíben la siembra, cultivo y posesión de mariguana con fines recreativos. El proyecto no permite la comercialización de la droga."
"Es la respuesta a un amparo promovido por una organización civil, la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Tolerante y Responsable que había solicitado, desde 2 años atrás, permisos para cultivar mariguana con fines recreativos. Fueron rechazados por la Cofepris y por 2 tribunales, pero lograron llegar hasta la Suprema Corte que tendrá a debate el 28 de octubre la propuesta del ministro Zaldívar."
"En ella, Zaldívar sostiene que el consumo o no de mariguana 'pertenece a la autonomía individual, a la posibilidad de decidir responsablemente si desea experimentar los efectos de la sustancia', asumiendo, según Zaldívar, que el consumo de mariguana en personas adultas 'no supone un riesgo importante para la salud'."
"El proyecto de Zaldívar logra avanzar con claridad en uno de los temas más debatidos en la actualidad: la legalización o no de las drogas, y sus márgenes. Un debate que hay que sacar de las opiniones de coyuntura para ponerla en manos de especialistas. Muchos de los presupuestos que se plantean para impulsar la legalización de las drogas, o en este caso de la mariguana, son falsos: no hay evidencia de que la violencia vaya a disminuir porque se legalice el consumo y la comercialización de mariguana. No se reducirá porque los cárteles que comercializan mariguana, también producen o comercializan otro tipo de drogas, incluso más lucrativas, porque su negocio ha trascendido hace ya tiempo el narcotráfico y muchas de las bandas se dedican a la extorsión, el secuestro, el robo."
"Las ganancias de los Caballeros Templarios en Michoacán, sin duda venían del narcotráfico, pero eran mucho mayores por las extorsiones a limoneros y aguacateros y, sobre todo, por la exportación ilegal de material de hierro a China. Eso no se detendrá por la legalización, al contrario, al restringirse el ámbito de actividad de los grupos delincuenciales, puede ser que se fortalezcan precisamente en los espacios en los que puedan seguir garantizando sus ingresos."
"El enfoque del ministro Zaldívar es diferente y parte del derecho de un adulto a consumir esa droga con fines recreativos si así lo desea, partiendo del principio, según el ministro, de que no supone un riesgo importante para la salud. Al respecto hay versiones encontradas: partamos de una base, para un adolescente, la mariguana conlleva riesgos muy importantes para su salud y su desarrollo, además de que, como el alcohol, es puerta de entrada a otros consumos. Para un adulto el consumo de mariguana no es mucho más dañino que el alcohol o el tabaco, pero limita a la persona en varias actividades por sus efectos evidentes (como lo hace también el alcohol)."
"Existen condiciones sociales que no se pueden obviar al hablar de la legalización de la droga. Por alguna razón, la legalización en estados de la Unión Americana se ha dado, hasta ahora, en las entidades más ricas y con mejor calidad de vida, Colorado, Washington, y no en el sur profundo donde las carencias suelen ser notables. No es lo mismo legalizar la mariguana en Uruguay, el país con la mejor calidad de vida y menor población de América Latina que en Brasil o México. Es diferente contar con sistemas de sanidad y de prevención eficiente y universal, que enfrentar el consumo de drogas desde la pobreza y la marginación. Es distinto consumir desde la tranquilidad de un hogar de clase media que en el abandono de la periferia de cualquiera de nuestras grandes ciudades."
"Pero el ministro Zaldívar tiene razón. Estableciendo condiciones específicas y sin dañar a terceros, cualquiera tiene el derecho de consumir lo que le apetezca, incluyendo la mariguana. En términos legales si, desde hace años, está legalizado el consumo y la portación de dosis mínimas de drogas por persona, no sería contradictorio que se le permitiera a quien así lo desee cultivar hasta un número determinado de plantas para su consumo personal, con la prohibición de comercializarla."
"Sería una medida que generaría, también hay que reconocerlo, otros fenómenos, pero que terminaría garantizando derechos al mismo tiempo que pone limitaciones a lo que se suele obviar cuando se habla de la legalización, que son los costos de la misma para la salud pública (no según la opinión, respetable pero 'amateur' de sociólogos, diputados o escritores, sino de especialistas en salud pública). Es una medida intermedia en un proceso que más tarde o más temprano se terminará dando con mayor amplitud (nos guste o no) pero en el que por las condiciones sociales de nuestro país no podemos ser vanguardia pero tampoco vagón de cola."

Jorge Fernández Menéndez
Publicado en la pág.11-A del periódico El Informador del 19 de octubre de 2015.


"La prohibición contra la marihuana y otras drogas ha causado daños a la sociedad miles de veces superiores a los beneficios que supuestamente generaría. No hay un solo caso de muerte comprobada por el uso de marihuana, a pesar de que las autoridades que administran la prohibición han hecho todos los intentos posibles por encontrar alguno. Se calcula que se necesitarían unas 40,000 dosis de THC, el compuesto químico de la marihuana, para generar una sobredosis fatal. Una persona tendría que fumar quizá unos 200 kilogramos de marihuana en un par de horas para ocasionarse la muerte por sobredosis (newhealtguide.org). En cambio el consumo de un litro de alcohol puede provocar la muerte de un individuo de 60 kilos ("Alcohol Poisoning", alcohol.org.nz). La guerra contra las drogas, sin embargo, ha generado cuando menos 150,000 muertes en México nada más desde el inicio del gobierno de Felipe Calderón en diciembre de 2006. Sería difícil imaginar una peor política pública que la guerra contra las drogas."
"El tema fundamental, empero, no es el análisis utilitario de una política pública. Lo que está en juego es determinar si el gobierno tiene el derecho de encarcelar o matar a una persona por usar una sustancia que sólo a ella le hace daño. El uso de una droga no es un acto criminal que afecte a una víctima sino un problema de salud pública. Y no hay peor política de salud pública que encarcelar a los enfermos."
"No sé cómo vendrá el voto de los ministros de la primera sala sobre el proyecto de Zaldívar. Sí sé que el principal problema que hoy enfrenta nuestro país no es el consumo de la marihuana sino la guerra contra las drogas."

Sergio Sarmiento
Publicado en El Siglo de Torreón en línea del 19 de octubre de 2015.


"Dice el subsecretario Arturo Escobar al hablar sobre la legalización de la marihuana que 'México no puede pensar en convertir en un hombre de negocios a El Chapo'. Pero El Chapo ya es empresario y fue el gobierno con la prohibición el que hizo posible su negocio."

Sergio Sarmiento
Publicado en El Siglo de Torreón en línea del 22 de octubre de 2015.


"Pocas veces podemos celebrar una decisión del poder judicial. Por eso el proyecto de resolución del ministro de la SCJN, Arturo Zaldívar, debe llevarse el aplauso de todo proceso civilizatorio."
"No es que presente la necesaria despenalización de la producción y el consumo de mariguana, sino los términos. En vez de ir por las frágiles ramas de la salud, del alcohol y el tabaco legales a pesar de sus bien certificados efectos mortíferos, el ministro Zaldívar ataca el tronco mismo de la prohibición: el derecho de los adultos a disponer de nuestro cuerpo como se nos pegue la gana sin afectar a terceros."
"Los vericuetos de la salud son infinitos y siempre habrá quien presente un caso de homicidio atribuido por la voz popular al estado enmariguanado del perpetrador. Que no fue eso, que la mota más bien produce pasotas: pasan de todo. Que una vecina supo de un caso en que... Es inútil."
"Tampoco propone la despenalización como remedio contra la violencia. Algunos pensamos que disminuirá, otros no. El tema es otro: como en las mujeres, se trata del derecho a decidir."
"Es la libertad del individuo mayor de edad, responsable o irresponsable, sensato o cabeza hueca, lo que atacan las prohibiciones de ciertas drogas. Bien por los términos del ministro Zaldívar."

Luis González de Alba
Publicado en la pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 23 de octubre de 2015.


"'No queremos convertir a "El Chapo" Guzmán en empresario', dijo el subsecretario Arturo Escobar. Se trataba de argumentar en contra de la legalización de la mariguana, pero sus palabras llevan la discusión a otro terreno."
"Joaquín Guzmán ya es un empresario. Es el CEO del cártel de Sinaloa, líder mundial en un negocio que tiene márgenes de ganancia colosales, entre otras cosas porque trabaja en una industria donde los preponderantes imponen siniestras barreras de entrada a los aspirantes: violencia física y asesinatos. Además de plomo, hay plata a raudales. Protegen su territorio a través de la corrupción de policías, jueces, políticos y hombres de negocios."
"Decir que Guzmán Loera es un empresario no lo exculpa, sino subraya un hecho: con los hombres de negocios no usamos el diccionario correctamente. Los elogios o las críticas se vierten con brocha gorda, sin matices. 'El Chapo' es un hombre de negocios... ilícitos. Ha cometido ofensas criminales que requerirían cientos de años para purgarse. De estos crímenes, no lo redimen ni su inmensa fortuna ni las oportunidades económicas que genera para sus aliados y las regiones donde opera."
"No está claro qué quiso decir el subsecretario Escobar. Lo cierto es que el Estado no pudo impedir que 'El Chapo' se convirtiera en empresario. Si entramos a discutir en serio la legalización de la mariguana, como país deberemos determinar qué aspectos de la empresa criminal de ahora merecen 'borrón y cuenta nueva'. ¿Queremos que los campesinos que siembran mota tengan la oportunidad de ser empresarios mariguaneros?"
"'El Chapo' Guzmán no calificaría para un 'perdón' en el marco de una legalización. Ese hombre no puede ser utilizado como ejemplo para argumentar en contra de un cambio de estatus legal de la mariguana. En Estados Unidos, el fin de la ley seca no implicó perdón para los gángsters, pero tampoco hubo destrucción generalizada de la infraestructura de producción de bebidas alcohólicas."
"La transición de sustancia prohibida a mercancía legal abre enormes posibilidades de negocio, entre otras cosas porque la comunidad de consumidores ya existe. No hay necesidad de crearla. En Estados Unidos, 6% de la población mayor de 12 años consume mariguana. El mercado vale entre 10 y 40,000 millones de dólares anuales, pero está protegido por el Gobierno de Estados Unidos. Su legalización no permite importaciones. América para los americanos, otra vez. Nuestros vecinos del norte están generando las condiciones para ser líderes mundiales en una industria de amplio espectro, que abarca desde el ocio hasta la medicina. California ya es el mayor productor mundial de cannabis. Forbes declaró 2015 como año de grandes oportunidades para start ups en el campo de la mariguana."
"'El Chapo' es un gran problema, pero su caso no debe oscurecer la discusión. Hay muchas preguntas y pocas respuestas ¿Qué hacemos con la mariguana... Política de seguridad, política de salud, política económica? ¿queremos seguir con esas 'zonas económicas especiales del crimen organizado'?"

Luis Miguel González
Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 24 de octubre de 2015.


"Si bien es cierto se ha reducido su consumo a nivel internacional, la Organización de Estados Americanos, en su último Informe Mundial sobre las Drogas, alertó que una eventual legalización del enervante provocaría la pérdida de los ingresos de los cárteles."
"Sin embargo, la organización aclaró que con respecto a la violencia relacionada con el narcotráfico en México el resultado podría ser incierto. 'Las pruebas empíricas sobre los cambios de la violencia asociados con las ganancias de las drogas ilícitas son mixtas y ofrecen poca guía'."
"'De cualquier manera, una gran pérdida de los ingresos por la venta de la marihuana afectaría a algunas organizaciones de traficantes en mayor medida que a otras. Por ejemplo, los ingresos de la organización de Sinaloa (que encabeza Joaquín el Chapo Guzmán y el Mayo Zambada) podrían caer en 5%'."
"'Una gran disminución de los ingresos procedentes de la marihuana también podría generar violencia entre las organizaciones de narcotraficantes al incitar a los miembros a competir por un monto menor de ingresos y menos empleos. Por otro lado, una disminución de las ganancias podría reducir la violencia a largo plazo a medida que las potenciales ganancias para ingresar al mercado de las drogas y luchar por el control serían menores. Aun cuando los efectos de la violencia no son menores, puede resultar difícil distinguirlos a la luz de otros cambios'."
"'Cualquier cambio en el mercado del cannabis tomará cierto tiempo desarrollarse y puede ocurrir en forma simultánea con otros cambios que también afectan los índices de violencia en México'."

Jaime Ramírez Yáñez
Publicado en El Economista del 27 de octubre de 2015.


"Me auxilio de los datos de la doctora Catalina Pérez Correa: 'Hoy la mariguana es la sustancia ilícita más consumida en México y su consumo, especialmente en hombres, ha aumentado, a pesar de la política de prohibición actual. Según datos de la Procuraduría General de la República, entre 2006 y 2014 fueron detenidas 453,069 personas en el ámbito federal por delitos contra la salud. De estos, 175,993 fueron detenidos por posesión (en sus diversas modalidades) y 156,189 por consumo (a pesar de que el consumo no es un delito). En 2014 hubo 4,856 personas detenidas por consumo y 4,019 por posesión, lo que representa el 65% del total de las detenciones por drogas en el fuero federal'."
"Acudo a los doctores Jesús Ramírez-Bermúdez y Camilo de la Fuente-Sandoval, del Instituto de Neurología: 'Es válido preguntarse si la criminalización del consumo previene realmente los daños a la salud que pretende combatir. La organización Global Commission on Drugs ha recomendado "reemplazar la criminalización y el castigo de las personas que usan drogas por la oferta de servicios de salud y tratamiento para aquellos que los necesitan". Esta organización sostiene que "las iniciativas de descriminalización no dan como resultado aumentos significativos del uso de drogas"'."
"Jorge Hernández Tinajero: 'El ministro Zaldívar lo que ofrece es, al final, una sola cosa: no tener que volverse delincuente por el hecho de ejercer esa autonomía, y propone una vía razonable -y acorde con los tratados internacionales de drogas- en relación con la planta de la cannabis: que ellos mismos la puedan cultivar, siempre y cuando el cultivo no llegue al mercado o a ningún circuito comercial. Algo que, por otro lado, es de gran importancia para la salud pública, ya que en los hechos se impide que grandes compañías, motivadas únicamente por el lucro, ingresen al mercado de la cannabis. Además, deja intacta la obligación del Estado de impedir que alguien lucre con la planta. Es decir que aquellos que vendan en el mercado abierto, seguirán siendo considerados delincuentes'."
"De eso se trata la discusión que arranca hoy."
"Ni de El Chapo, ni del apocalipsis, ni un mundo de pachecos. Sino de los derechos y el tipo de sociedad que queremos ser en las próximas décadas. Nada más. Nada menos."

Carlos Puig
Publicado en la pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 28 de octubre de 2015.


"Los principales beneficiarios de la prohibición son los narcotraficantes, pero en 2o. lugar están los comandantes y funcionarios que tienen empleos bien remunerados y pingües posibilidades de corrupción en la guerra contra las drogas. A la posición del gobierno se ha unido la Iglesia Católica a través del semanario Desde la Fe: 'La Iglesia enseña que este uso irresponsable de la libertad conlleva efectos opuestos a los que se buscan'." "Mucho se ha hablado de la importancia de esta decisión en términos utilitarios. Se ha dicho, por ejemplo, que la legalización de la marihuana para el autoconsumo sería un golpe contra el mercado negro. En algo ayudaría, es cierto, porque reduciría el mercado negro, pero sólo la legalización del uso y comercio de todas las drogas permitiría el fin de la guerra que tanto daño ha hecho a los mexicanos."
"Más que por razones utilitarias hay que defender el dictamen del ministro Zaldívar por un principio liberal: el Estado no tiene derecho a imponer normas de virtud personal al individuo por conductas que no afectan a los demás."

Sergio Sarmiento
Publicado en El Siglo de Torreón en línea del 28 de octubre de 2015.


"Con 4 votos a favor y 1 en contra, los ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación concedieron un amparo a 4 ciudadanos que les permite el cultivo para autoconsumo y uso lúdico de la mariguana. Con esto, se 'abrirá un debate sobre la mejor regulación para inhibir el consumo de drogas', señaló anoche el presidente Enrique Peña Nieto."
"En una votación histórica, los ministros resolvieron un amparo a favor de los integrantes de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART) para que la Cofepris les permita la producción para autoconsumo de la cannabis. Asimismo declararon inconstitucionales 5 artículos de la Ley General de Salud."
"Los quejosos consideraron que las legislaciones eran prohibicionistas y paternalistas al no permitir al ciudadano decidir sobre su salud y desarrollo individual, además de tratarlos como si no fuesen 'seres suficientemente racionales para tomar sus propias decisiones'."
"El ministro Arturo Zaldívar presentó un proyecto donde señaló que corresponde al individuo 'decidir responsablemente si se desea experimentar los efectos de esa sustancia a pesar de los daños que esta actividad puede generarle'."
"Luego del amparo concedido por la SCJN a favor de la SMART, se podrían presentar más recursos de este tipo porque el caso 'sentó un precedente', consideró el doctor Francisco Jiménez Reynoso, académico de la División de Estudios Jurídicos del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades."
"'Aquellas personas interesadas en cultivar la mariguana para el autoconsumo promoverán amparos ante los tribunales federales. Se van a ir acumulando asuntos y en breve se podría sentar un criterio jurisprudencial para la modificación permanente del Código Penal y de la Ley General de Salud', vaticinó el abogado."
"El académico consideró que el fallo también llevará a que se presenten amparos para cultivar y consumir otro tipo de drogas naturales, como el peyote."
"Por otro lado, Jiménez Reynoso explicó que el amparo tiene como trasfondo la regulación de las drogas como una medida para combatir al narcotráfico y no solamente la defensa del derecho al libre desarrollo de personalidad."
"'Es un ejemplo de cómo se le puede dar un golpe al narcotráfico en México a través de la regulación y de cómo se puede acabar con su fuente de negocio', consideró el experto."
"El abogado explicó que esta estrategia se ha adoptado desde hace años en Estados Unidos y más recientemente en países como Uruguay: 'No estamos descubriendo el hilo negro'."
"'En Estados Unidos se ha legalizado la mariguana en algunos estados con la finalidad de no importarla porque esta actividad genera mucha violencia, sobre todo en el sur del continente. En ese lugar hubo guerras entre bandas muy violentas por llevar la droga al país'."
"La Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante celebró el amparo a su favor de la SCJN para permitirles el cultivo para autoconsumo de la mariguana y expresó que el fallo es una gran bocanada de oxígeno en su lucha contra el prohibicionismo."
"Uno de los integrantes de SMART, el abogado Juan Francisco Torres Landa, aseguró que clavaron 'el 1er. clavo en el ataúd del prohibicionismo'."
"Torres Landa afirmó que el efecto más importante no es promover el consumo de mariguana, sino instar a las instituciones a actuar en concordancia con el fallo judicial para 'que la época prohibicionista desaparezca'."
"Juan Ramón de la Fuente, ex rector de la UNAM, señaló que el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación abre una ventana para acabar con el prohibicionismo y allana el camino para la regulación del consumo de la mariguana."
"'El Estado ahora regula y dice en qué condiciones se puede usar la mariguana. Lo que sucederá es que habrá una regulación cada vez más amplia en los próximos años', señaló De la Fuente, y aclaró que el término legalizar no es adecuado porque no implica una permisividad absoluta."
"De la Fuente refirió que la resolución del máximo tribunal del país acerca la posibilidad de la creación de un nuevo marco jurídico si se modifica la Ley General de Salud."
"'En los siguientes meses tendremos nuevos mecanismos de regulación del uso, desde cambios en las leyes hasta otras modificaciones que vendrán de manera casi ineludible. Dejamos de ser un país donde había una prohibición absoluta y entramos a ser uno donde hay una regulación que irá evolucionando', agregó el académico."
"El ex rector de la UNAM también manifestó que el fallo traerá consigo más espacios para la investigación sobre los efectos de la cannabis, así como la posibilidad de permitir el uso medicinal de la droga."
"'El ministro Zaldívar y los ministros que votaron a favor le hicieron un gran servicio a la nación porque el Estado dice que sí puede regular el uso de la mariguana'."
"El fallo de la Suprema Corte es un 'hito' en la guerra contra el narcotráfico y un primer paso para acabar con ella, aseguró el académico y ex canciller Jorge Castañeda."
"'Ya podremos alejarnos de esa guerra que ha dejado tanta violencia y buscar alternativas para combatir el tráfico de drogas', afirmó."
"El académico indicó que el amparo a favor de SMART es un 1er. paso hacia la regulación porque, si bien sólo permite el cultivo y autoconsumo para 4 personas, habrá más ciudadanos que comenzarán a tramitar amparos."
"El ex canciller consideró que el Estado debería actuar como si la resolución se tratara de una jurisprudencia y 'dar por hecho una despenalización del cultivo y del consumo'."
"'Deben trata de convencer al congreso para que legisle para adecuar las leyes existentes al fallo de la Suprema Corte'."
"Además, el gobierno tendría que promover políticas públicas que informen a la ciudadanía de sus derechos y obligaciones tras el fallo, así como de los posibles efectos que implica el consumo de cannabis'."
"'Deben pedir que se fume en cantidades razonables y que no se maneje bajo los efectos de la droga. También se debe informar sobre los beneficios. Hay que hacer una campaña de prevención, de información y hasta de regulación'."

Publicado en la primera plana y págs.10-A y 11-A del periódico El Informador del 5 de noviembre de 2015.


"Es cierto que la resolución de la Corte no implica la legalización del consumo de la mariguana. Pero sin duda abre el camino a esa discusión al decretar como anticonstitucionales diversos artículos de la Ley General de Salud, y por lo tanto sujetos a amparo."
"Quizás se tarde todavía algunos años, pero los criterios expresados por los ministros Zaldívar, Cossío, Gutiérrez Ortiz Mena y la ministra Olga Sánchez Cordero, abren definitivamente la discusión en la materia, estableciendo el criterio liberal en la materia que diversos integrantes del máximo tribunal del país tienen."
"Esto no significa la legalización del consumo de mariguana ni mucho menos de su comercio. Tampoco representa el fin de la violencia y la delincuencia asociadas con la actividad ilícita. Pero sin duda es el paso más importante que hasta ahora se ha dado en la historia del país para replantearse la visión de la sociedad respecto al tema de las drogas."
"Hay quienes piensan que la propuesta de avanzar en la legalización y regulación del consumo y eventualmente del comercio de las drogas ilícitas (porque hay otras, como el alcohol, que son lícitas y reguladas) es un asunto de radicales."
"Hay que recordar que uno de los principales promotores de la legalización fue Milton Friedman, Premio Nobel de Economía y uno de los patriarcas de la Escuela de Chicago en la que se formaron muchos de los dirigentes políticos y empresariales del mundo actual."
"El argumento es simple desde finales de los 80, y parte de la historia de la prohibición: cuando desaparecen las rentas monopólicas derivadas de la ilicitud, baja la violencia y el crimen, no necesariamente el consumo."

Enrique Quintana
Publicado en el periódico El Financiero en línea del 5 de noviembre de 2015.


"Más allá de la coyuntura, hay voces que llevan tiempo impulsando el debate de la despenalización de las drogas desde la óptica de las libertades, y entre ellos hay no solo políticos, sino también empresarios, como Ricardo Salinas Pliego."

Trascendió
Publicado en la pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 6 de noviembre de 2015.


"Richard Nixon articuló una idea que, en los 70, tenía todo el tufo de los 20 gringos. La guerra contra las drogas como axioma y bandera para no reconocer la pérdida de una guerra y la desventaja ideológica a partir de la corrupción y chapuza de su gobierno."
"Ilusos, continuamos con esa cantaleta hasta nuestros días, cada vez con mayor orquestación y peores consecuencias."
"Civiles vistos como daño colateral. Detenidos a partir de consumo de sustancias que son, incluso, menos dañinas que el alcohol. Corrupción que genera ganancias a pocos y grandes pérdidas a los ciudadanos."
"Todo, a partir de una prohibición gubernamental. Un escollo a la libertad."
"Si ven a los 4 promovientes del amparo que declaró inconstitucional la prohibición de uso de la mariguana se darán cuenta que no son usuarios. Ese no era el propósito, lo integrantes de SMART no buscaban su disfrute sino el presente libertario."
"En una sociedad donde día a día se ponen más trabas a todas las libertades, ganar esta en específico es un triunfo de todos."
"Vendrán las voces que reprobarán y se asustarán ante la caja de Pandora que la corte abrió el miércoles, pero la resolución era necesaria."
"Este amparo abrirá la puerta a otro tipo de libertades y discusiones que la sociedad necesita. No es una cosa pequeña. Cada día, vemos el discurso de progreso perdido en grilla, comisiones, dinero, aportaciones, edificios, premios vacuos y promesas incumplidas de políticos que terminan por decepcionar a los votantes."
"Este amparo muestra, una vez más, que la sociedad fue la que pensó de forma ágil y novedosa, dejó a un lado la grilla en la que se escudan políticos y legisladores que nunca han querido la legalización de la mariguana pero sí su lucimiento personal y nos dieron una lección sobre cómo la sociedad está muy por encima del pensamiento pequeño, circunstancial, de esos que se visten de salvadores del bienestar general."

Gonzalo Oliveros
Publicado en la pág.16 del periódico Milenio Jalisco del 6 de noviembre de 2015.


"El ex presidente de Colombia y titular de la Comisión Global de Política de Drogas, César Gaviria, dijo que notó un gobierno mexicano abierto después de la decisión que ayer tomó la Corte sobre la inconstitucionalidad del prohibicionismo al consumo de mariguana, por lo que consideró que el presidente Enrique Peña Nieto debe exigir un cambio en la política de drogas de Estados Unidos y lo podrá hacer en la Asamblea de Naciones Unidas sobre drogas en 2016."
"Gaviria dijo que entre los debates que se deben generar está el hecho de que todos los controles del Estado sobre sustancias funcionan, como ocurre con el alcohol o el tabaco, pero que todo lo que se prohíbe no funciona, genera mafias y corrupción."
"Gaviria y la ex presidenta de Suiza Ruth Dreifuss, también integrante de la Comisión Global de Política de Drogas, se reunieron con el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y posteriormente con la procuradora Arely Gómez, donde notaron apertura al debate sobre regulación de drogas."
"'(Las autoridades mexicanas) sí reconocen que van a tener que actuar y que México va a tener que asumir un papel de liderazgo en UNGASS2016', dijo Gaviria."
"En tanto, Ruth Dreifuss dijo que la decisión del pasado miércoles de la Corte 'tiene que animar a proponer soluciones concretas', pero comentó que la conciencia de México al respecto sigue siendo 'que tenemos un problema de violencia y que se necesita una resistencia frente a los cárteles de la droga'."
"Por ello consideró que el problema de las drogas no es la política internacional, sino la de los propios Estados, porque hay países 'que no quieren cambiar nada' y buscan seguir con el prohibicionismo."
"Adelantó que entre los temas que se discutirán en 2016 en la Asamblea de Naciones Unidas sobre drogas estará la situación de las personas que están la cárcel solo por consumo y que la criminalización es un obstáculo en la política de salud pública."
"Por separado, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, reiteró en la reunión con Gaviria y Dreifuss la disposición del Gobierno de la República a debatir y analizar el tema de la regulación y control de drogas en México y en el mundo, con total apertura, seriedad y responsabilidad."

Publicado en la pág.18 del periódico Milenio Jalisco del 6 de noviembre de 2015.


"El alcance del fallo de la Corte sobre la mariguana está 'muy lejos' de la legalización de la droga y de frenar la violencia de crimen organizado en el país, dijo el subsecretario de Prvención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación, Arturo Escobar."
"Sin embargo, señaló que esta decisión permite al Estado, a través de la Suprema Corte, abrir un debate 'que ya nos debíamos como país' para abordar el tema con un enfoque 'frontal' de salud pública."

Publicado en la pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 6 de noviembre de 2015.


"Que una inversión de 50 pesos en una humilde hierba que crece sólo con dejarla en paz se traduzca en una venta de casi 228,000 pesos por kilo, o de hasta un millón de pesos por metro cuadrado, explica por qué, a pesar de la prohibición, la producción no ha caído. También ratifica por qué el tráfico de la marihuana y otras drogas ha generado una guerra de terrible violencia."
"La posibilidad de legalizar la marihuana afecta fundamentalmente a quienes se benefician de este enorme margen de ganancia. Los más interesados en evitar la legalización son, por lo tanto, los narcotraficantes. La medida generaría un desplome del precio y acabaría con el enorme incentivo que hoy tiene la producción. La posible legalización también pone a temblar a decenas de miles de funcionarios y policías que obtienen sueldos e ingresos por corrupción de la guerra contra las drogas. Narcotraficantes, policías y funcionarios son socios en el negocio."
"Las cárceles de México, en contaste, están llenas de miles de personas que nunca han hecho daño a nadie, pero que han sido privados de la libertad por posesión o consumo de drogas. Esto tiene un costo económico enorme para la sociedad, pero es una tragedia personal y familiar para los encarcelados."
"La legalización de la marihuana en varios estados de la Unión Americana ha empezado ya a tener consecuencias positivas. Este 4 de noviembre la Drug Enforcement Administration dio a conocer que los decomisos de marihuana en Estados Unidos provenientes de México descendieron 23.6% entre 2013 y 2014. Esta tendencia parece consecuencia de una disminución en el flujo de contrabando. La fuerte e inesperada caída corresponde al período en que distintos estados han empezado a legalizar el consumo de la marihuana y sugiere que la legalización sí es un camino adecuado para disminuir el tráfico y seguramente la violencia de la guerra."
"Parece increíble que una simple hierba, una mala hierba que puede crecer en las condiciones más adversas, haya alcanzado un precio tan alto y provocado una guerra tan violenta. La culpa, sin embargo, no es de la hierba, sino de la prohibición."

Sergio Sarmiento
Publicado en El Siglo de Torreón en línea del 6 de noviembre de 2015.


"¿Qué pasará si se despenaliza (de manera acotada, como parece que sería) el autocultivo y autoconsumo? Me parece que poco. Seguiremos con los problemas que tenemos. Al menos eso pienso. Sencillamente se aceptaría en la ley algo que ya hacen miles (quizá millones) de personas en el país. Quizá no amanezcamos en un país menos violento (el mercado de las drogas hace tiempo que dejó de tener en la mariguana una de sus principales fuentes de ingreso y el impacto de una medida de ese tipo podría ser marginal) pero sí en uno más realista y en la que la responsabilidad recaiga en los ciudadanos y no en leyes que deciden por ellos."

Antonio Ortuño
Publicado en la pág.2-B periódico El Informador del 8 de noviembre de 2015.


"En paralelo al argumento eminentemente liberal de los 4 ministros que aprobaron la sentencia el pasado miércoles 4 de noviembre, también tenemos los que podemos llamar: argumentos colectivos. Es decir, los impactos sobre la ciudadanía que genera la política prohibicionista."
"¿Son justificables las miles de muertes derivadas de la 'guerra contra las drogas' por evitar que los mexicanos consuman mariguana u otras drogas? ¿Es tan grande el daño a la salud de la persona, que debemos continuar con el objetivo de detener y encarcelar a cualquier joven o adulto que porte más de cinco gramos de mariguana? ¿No hay formas más eficaces y tolerantes que permitan atajar el problema de salud pública y, a la vez, transformar la estrategia de combate a la inseguridad? Nadie puede afirmar que la legalización sería inocua en términos de sus afectaciones, pero a la hora de poner la legalización en la balanza frente al prohibicionismo, la primera sale mejor librada. Los datos en Portugal, Holanda, Estados Unidos y Uruguay son contundentes: la legalización no implica más consumo; los impactos en la salud se mitigan con impuestos proporcionales al daño que causa la sustancia, y hay más control sobre los menores para evitar un uso temprano de la sustancia. La legalización no es la panacea, como ha sostenido el ex canciller Jorge Castañeda, pero otras experiencias internacionales nos demuestran que supone una aproximación más sensata y eficaz al problema del consumo y el tráfico de la mariguana, en particular."
"Dificilmente veremos, durante esta legislatura, un acuerdo entre partidos para garantizar la aplicabilidad general de la sentencia aprobada por la SCJN. Enrique Peña Nieto fue cauto ante la sentencia y señaló: 'se abre el debate'. El debate está abierto desde hace algunos años, sin embargo los partidos consideran que un tema como éste, no da votos."

Enrique Toussaint
Publicado en la pág.3-B periódico El Informador del 8 de noviembre de 2015.


"Mi posición no es nueva, desconocida ni coyuntural, tengo tiempo, afirmando que la producción, la venta y el consumo de la mariguana se debe controlar."

Roy Campos
Publicado en la pág.5-A periódico El Informador del 24 de noviembre de 2015.


"Cuando el presidente de la república, Enrique Peña Nieto, declara que está a favor de la discusión, pero contra la legalización del consumo de mariguana, inmediatamente después de que el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, anunciara el formato bajo el cual se desarrollará el debate, por la vía de los hechos cancela el mismo, porque las dependencias de gobierno, los legisladores federales y locales, y los líderes del PRI se plegarán a la posición del Presidente."
"Esto implica algo así como que el gobierno permite que se hable todo lo que se quiera, que se consulte a todos, pero desde el principio la posición del gobierno está definida."
"El debate sobre el consumo medicinal o lúdico de la mariguana es uno de los ejemplos más claros de la manera en que la sociedad mexicana ha logrado que un tema del interés de grupos específicos se coloque en la agenda nacional. Desde el gobierno, el tema del consumo de la mariguana es un asunto delincuencial; desde la sociedad, un tema de salud pública y de ejercicio de libertades."
"Es un gran error del gobierno intentar alinear el debate, antes de que inicie de manera formal."
"Si ahora el Presidente de la República ha tenido que hacer pública su posición, es porque un grupo de ciudadanos organizados, investigadores y especialistas ha ido poco a poco ganando terreno en la opinión pública."
"Si se produce la alineación de todo el aparato gubernamental en torno a la definición del Presidente, se habrá perdido un excelente ejemplo de construcción de ciudadanía."
"Considero que la influencia del Presidente sigue siendo amplia en extensos espacios de poder, pero también estoy convencido de que nadie puede imponer una visión o una agenda cuando el ciudadano se decide a ejercer sus derechos de opinar o hacer. Para este debate, al final del día el Presidente perderá en todos los tiempos. Quien quiere oponerse a la evolución natural de las cosas, resulta arrollado."

Miguel Barbosa, corrdinador parlamentario del PRD en el Senado
Publicado en la pág.19 del periódico Milenio Jalisco del 4 de diciembre de 2015.


"Luego de recibir por parte de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios la autorización para consumo de mariguana con fines lúdicos y recreativos, Juan Francisco Torres Landa hizo un llamado al poder legislativo para que termine con la política prohibicionista en el país."
"'Se tiene que hacer un cambio de la política prohibicionista. Necesitamos que los legisladores actúen de forma inmediata; la labor legislativa es la siguiente prioridad para acabar con una política que ha generado tanto daño'."

Publicado en la pág.12-A del periódico El Informador del 12 de diciembre de 2015.


"En el debate de la mariguana son tanto o más importantes los cómos de la despenalización como la despenalización en sí misma. Hay experiencias en otros países que hay que revisar y discutir sin fanatismos. Tan falso es el argumento policiaco de que la mariguana está detrás de todos los delitos, (un prejuicio del tamaño del mundo que tristemente se refleja en el número de personas encarceladas por portación de hierba) como los que dicen que inocua y la panacea médica. El gran reto de despenalizar una sustancia adictiva, como fue el caso del licor, es evitar al máximo el contacto con los jóvenes. El alcohol es el mejor ejemplo de lo que no debemos hacer."

Diego Petersen Farah
Publicado en la pág.4-A periódico El Informador del 27 de enero de 2016.


"Ha empezado ya el debate prometido por el gobierno mexicano sobre el uso de la marihuana, pero bajo la advertencia de que ese mismo gobierno no está dispuesto a legalizar. Manuel Mondragón presentó una Encuesta Nacional de Consumo de Drogas en Estudiantes 2014-2015 que señala que el consumo de drogas en jóvenes se duplicó desde 1991 y el de marihuana aumentó 10 veces. El propio comisionado nacional contra las adicciones no parecía darse cuenta de que esta información, que él presentaba para defender su rechazo a la apertura, era la prueba más contundente de que la prohibición ha sido un fracaso."
"En Davos, en cambio, el nuevo primer ministro canadiense, Justin Trudeau, reiteró la semana pasada su idea de que hay que legalizar la marihuana. Cuando se le preguntó que por qué solo la marihuana, él respondió que su objetivo no era ganar la guerra contra las drogas sino evitar que los jóvenes la consumieran. Y no es posible evitar este consumo, dijo, si la marihuana está prohibida en vez de regulada."

Sergio Sarmiento
Publicado en Político.mx el 27 de enero de 2016.


"Me preguntaba un joven adicto a la mota, si cambiaría mucho el consumo si legalizan la mariguana. Y en vez de responderle, le devolví la pregunta."
"Atento y con actitud de sorpresa, comenzó a reflexionar. Unos segundos después respondió con una pícara mirada: 'Ya la compraría en la farmacia y sin broncas con la "tira", aunque no sé si la banda le entraría más de lo que ya lo hace. Además, habría control de calidad y no la basura que a veces nos venden bien cara', agregó. 'Y es que la bronca, neta, está fuera de control y si no hacen algo seguiremos en manos de los explotadores de la calle'."
"Su manera tan práctica de plantearlo, me hizo reflexionar lo simple del tema. Al no legalizarla está fuera del control del gobierno, no se regula ni la siembra, ni el transporte ni su venta, todo fuera de lo que debe de controlar un gobierno. Ninguna instancia del Estado tiene el manejo, ni siquiera para el pago de impuestos, todo es ilegal." "Lo único que atiné en decirle es que en gran parte tiene razón. Que un problema de fondo es que se cree que legalizar es permitir o dar apertura a que cualquiera haga lo que sea. Cuando más bien es ahorita que se hace todo al capricho de la gente que se ha metido en el negocio y tan sólo es visto como un delito. Ve tú a saber bajo con qué criterios agrícolas se cultiva, en dónde y cómo se fertiliza o combaten las plagas. Y así toda la cadena hasta llegar a los consumidores finales. Y todo sin que el gobierno sepa o meta la mano."
"El chico asintió con la cabeza y dijo que eso sí le parecía grave, cuando los gobiernos quieren controlar todos los detalles, basta revisar la de permisos que se requieren para la construcción o abrir un negocio. Y el de la mariguana, como muchos otros de drogas, se hacen sin que el Estado intervenga."
"También en eso estoy de acuerdo, le dije. Lo que hay que hacer es poner en orden toda la cadena y restringir a quienes sí se les permite cultivarla bajo las instancias competentes y poner todo tipo de candados para su venta y lugares de consumo, como ya sucede con el alcohol y el tabaco. Es más, si ya lo hicieron con los juegos de azar, cómo no se va a poder hacer con la droga."
"Por eso, coincidimos, legalizar no es permitir, sino regular y tener control."

Guillermo Dellamary
Publicado en la pág.2-B del periódico El Informador del 31 de enero de 2016.


"El Senado advirtió que si México legaliza el uso de la mariguana con fines recreativos o lúdicos aumentaría el daño financiero a los cárteles mexicanos, que ya se ven afectados por la producción de cannabis legal en Estados Unidos."
"De acuerdo con un estudio del Instituto Belisario Domínguez del Senado, elaborado por la Dirección General de Análisis Legislativo, podrían bajar las ganancias de los cárteles en los próximos años debido a la siembra de mejores y más baratas plantas en Estados Unidos."
"Esto generaría una baja en la demanda de la planta mexicana, 'lo que afectaría los ingresos de las bandas del narcotráfico asentadas en nuestro país'."
"De acuerdo con el análisis 'La legalización de la cannabis en México. Una discusión actual', estas organizaciones criminales reciben ganancias anuales de entre 1,000 y 2,000 millones de dólares por la venta de esta droga en el territorio norteamericano, lo que representa entre 15% y 26% de sus ingresos totales."
"Sin embargo, de acuerdo con la opinión de algunos expertos la siembra legal de mariguana en Estados Unidos podría beneficiar a México si se legalizara el uso de esta droga con fines recreativos, 'puesto que aumentaría el daño financiero de los cárteles, en particular del de Sinaloa'."
"Según el estudio, la producción que se genera en México abastece entre 30 y 50% de la mariguana que se consume en los Estados Unidos de Norteamérica."
"A ello se agrega que su valor comercial en México es 40 dólares la libra, mientras que en territorio estadounidense asciende a acerca de 400 dólares la libra, es decir, 10 veces su valor."
"'Los precios al por mayor de esta planta aumentan a razón de 400 dólares la libra por cada mil millas de distancia de la frontera de Estados Unidos-México', señala el documento."
"Se puntualiza que 'en nuestro país la política prohibicionista, que incluye también el uso de esta hierba con fines de salud y terapéuticos, ha dado lugar a que las familias las consigan en el mercado negro o través del contrabando, a pesar riesgo que ello implica'."

Publicado en el periódico Milenio en línea del 31 de enero de 2016).


"Portugal es el ejemplo más claro, puesto que en 2001 despenalizó la posesión para uso personal de todas las drogas aplicando un enfoque centrado en la salud más que en un tema de seguridad, como es el caso de los países prohibicionistas."
"La posesión de drogas para uso personal sigue siendo una falta ante la administración pública y ésta se castiga con multas o trabajo comunitario. Y a los adictos no se les sanciona, sino que se les propone asistir a algún tratamiento que pueda mejorar su calidad de vida. Los problemas de drogas se enfrentan en familia, como debe ser."
"Portugal complementó su política de despenalización canalizando los recursos a programas preventivos, tratamiento y de reinserción social en lugar de un combate estéril contra el consumidor y contra la población que utiliza este tipo de drogas. A lo largo de una década, Portugal muestra resultados positivos, en donde no solamente no hubo un aumento en el consumo sino que las muertes relacionadas con el narcotráfico también bajaron sus tasas de manera sustancial. Al punto que hoy los portugueses comienzan a relacionarse con las drogas 5 años más tarde que en el pasado. De la criminalización y las cárceles llenas de jóvenes pobres, a la rehabilitación y el enfoque de salud pública."
"En México el sistema penitenciario debe tener como principal objetivo encarcelar a delincuentes y no a jóvenes consumidores de marihuana. Un joven que fuma marihuana no es un delincuente, incluso si éste es un adicto debe ser visto como un tema de salud y no un tema penal."
"Según la Ecuesta Nacional de Adicciones 5 de cada 10 usuarios piensa que hace falta información, tratamiento y atención médica. Otra estadística que ilustra la problemática es que el 60.2% de los internos sentenciados en centros penitenciarios federales lo está por delitos contra la salud y casi el 60% de éstos está sentenciado por delitos relacionados con la marihuana. Una cifra que es inaceptable."
"Repensar el modelo prohibicionista trae consigo formas distintas de entender y visualizar problemáticas sociales, estrategias ligadas a disminuir los lamentables picos de violencia por los que atraviesa un país que fracasó en una guerra sin sentido y en donde los efectos nocivos recaen directamente en la sociedad. Ahí tenemos a Portugal, un modelo de éxito que bien podríamos analizar con seriedad."

Enrique Velázquez González, secretario del Sindicato de Trabajadores Académicos de la UdeG
Publicado en la pág.13 de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 1o.de febrero de 2016.


"La legalización de producción y venta de mariguana recreativa en Colorado en 2014, redujo hasta en 70% las operaciones de cárteles mexicanos, según un informe publicado por Lawyer Herald."

Publicado en la pág.9-A del periódico El Informador del 2 de febrero de 2016.


"Infortunadamente hay en México grupos de influencia que buscan proteger los ingresos del narco y se oponen a acabar con una prohibición que ha causado un precio humano enorme. 'La guerra contra las drogas adoptada por el gobierno mexicano hace más de una década -señala el Instituto Belisario Domínguez- ha dejado un saldo de muertes, violencia e inseguridad'. Pero esto poco importa a quienes defienden el negocio de los narcos."

Sergio Sarmiento
Publicado en El Siglo de Durango en línea del 2 de febrero de 2016.


"El rector de la UNAM estará siempre en contra del uso de la mariguana en el campus. ¿Qué opino sobre la legalización de la mariguana? Es otro cuento. Por supuesto, a favor del uso medicinal de los cannabinoides, de la sustancia activa de la mariguana en cualquier medicamento, serían mucho más baratos y está plenamente comprobado que hay situaciones en que los cannabinoides son muy buenos para ciertos padecimientos. "
"Estoy a favor de la libertad. Yo no creo en los sistemas prohibicionistas, creo que cada quien tiene el derecho en sustancias que está demostrado no hacen graves daños a la salud, es el caso de la mariguana. Es más riesgoso y hay más problemas con el alcohol que con la mariguana; bueno, pues si no prohibimos el alcohol, no tendríamos por qué prohibir la mariguana; el uso."
"Sí debiésemos estar en contra totalmente del mercado ilegal; esto te lleva a otro punto: yo estoy a favor de la descriminalización de la mariguana. Se te permite llevar encima como usuario 5 gramos, en los países normales se permiten hasta 20 gramos, entonces, ¿qué pasa? Tenemos muchos fumadores de mariguana que están en prisión y eran simplemente fumadores, no eran parte de cárteles, no era gente que hiciera droga al mayoreo, eran usuarios."

Enrique Graue, rector de la UNAM
Publicado en la pág.5-B del periódico El Informador del 7 de febrero de 2016.


"El doctor Jorge Alberto Trujillo Bretón, del Departamento de Historia de la Universidad de Guadalajara, realiza la investigación 'Adictos, traficantes y gobernantes. Del consumo, el comercio y el control de las llamadas nefandas drogas en Jalisco (1915-1941)'."
"La investigación de Trujillo Bretón enfatiza que en plena Segunda Guerra Mundial y durante el gobierno de Lázaro Cárdenas, se creó -el 17 de febrero de 1940- el 2o. Reglamento Federal de Toxicomanía. Las razones de este nuevo reglamento obedecían, según la exposición de motivos, a 'la pequeña cantidad de denuncias contra viciosos; la falta de recursos económicos para establecer el suficiente número de hospitales requeridos para la atención y rehabilitación de toxicómanos. Además, se provocó el encarecimiento excesivo de las drogas y, principalmente, que los adictos continuaran siendo perseguidos como delincuentes y no como enfermos a los que había que atender y curar. Ahora la obligación de atender a los toxicómanos recayó en hospitales para toxicómanos y dispensarios médicos'."
"Para tales efectos, tanto los hospitales como los dispensarios dependerían de la Oficina de la Campaña contra las Toxicomanías. En el caso de los estados y territorios de la república los dispensarios quedarían adscritos a la Delegación Sanitaria o a la Jefatura de los Servicios Sanitarios Coordinados. Los pacientes de estos hospitales y dispensarios estaban obligados a someterse a los tratamientos prescritos, en caso contrario serían internados en el Hospital de Toxicomanía."
"'Con este reglamento se logró: que se fundaran numerosos dispensarios médicos que suministraban drogas a los toxicómanos, que fueran dejados en libertad aquellos individuos que cumplían sentencias por consumir drogas ilegales y que los traficantes disminuyeran sus ventas de drogas'."
"En ese mismo año, recuerda, Estados Unidos suspendió la venta de drogas con fines médicos a nuestro país, por lo que el gobierno cardenista tuvo que entablar negociaciones con el vecino del norte para restablecer la entrega. Finalmente, el 7 de junio de ese 1940, Lázaro Cárdenas tuvo que suspender por tiempo indefinido dicho reglamento, aduciendo como razones las dificultades que existían para importar drogas de los laboratorios de los países europeos, debido al desarrollo de la Segunda Guerra Mundial. 'Aun con el experimento fallido realizado por el gobierno cardenista, se había logrado por única vez y sólo por algunos meses la legalización de las drogas, dejándose de perseguir a los adictos y dando un fuerte golpe a los traficantes. Después de la suspensión de este reglamento las cosas volvieron a su antiguo orden'."
"El historiador advierte que, a casi un siglo de la promulgación de la Constitución Política Mexicana de 1917 -con la que inició una abierta persecución y castigo contra consumidores, productores, vendedores y traficantes de mariguana y de otras drogas ilícitas-, las cosas han empeorado en la medida en que se oficializó la 'guerra' contra el narcotráfico, que ya dejó miles de muertos y víctimas colaterales. El propio consumo de la mariguana que afecta a miles de jóvenes no sólo los ha llevado a ser detenidos por su posesión y a ser sentenciados en prisión sino que, además, a través de prácticas extrajudiciales, se les llega a 'sembrar' droga, a ser extorsionados y hasta torturados."
"'La probable legalización de la mariguana sólo con fines terapéuticos no es suficiente. La despenalización debe ser integral, es decir, tanto terapéutica como recreativa. No hacerlo equivaldría a continuar saturando las prisiones mexicanas y permitiendo que mientras el principal impulsor del prohibicionismo en el mundo, Estados Unidos, cuente con estados que ya lo hicieron y la están convirtiendo en un gran negocio, México se siga "desangrando" por intereses que ya no deberían ser defendidos como suyos. Sin embargo, de realizarse esta despenalización, sí debe ser acompañada de una campaña educativa que advierta de los riesgos potenciales'."

Mario Muñoz
Publicado en la pág.2-B del periódico El Informador del 14 de febrero de 2016.


"Para que tenga éxito una política de control de drogas ante el debate sobre la regulación o legalización de la mariguana, México debe voltear a otros países en los que se ha despenalizado el consumo, con la intención de adoptar una legislación en función de los aciertos y fracasos registrados."
"Sin embargo, se debe poner atención a los controles actuales de restricción que no han dado resultado. La prueba, dice Enrique Aceves Arce, del Centro de Integración Juvenil, está en la facilidad de acceso a las drogas legales como alcohol y tabaco entre menores de edad. 'Han sido un fracaso los controles. Primero debemos lograr que se controle la venta y consumo de alcohol y tabaco en menores'."

Publicado en la primera plana del periódico El Informador del 17 de febrero de 2016.


"La regulación de la mariguana es ya un imperativo, no sólo porque la Suprema Corte ha declarado la incoinstitucionalidad [de su prohibición], sino porque se trataría del 1er. paso para construir una política de drogas."

Jorge Javier Romero Vadillo
Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 20 de febrero de 2016.


"El gobernador de Guerrero Héctor Astudillo quiere que el gobierno de México consiga en la próxima reunión de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema Mundial de las Drogas el permiso necesario para hacer un programa piloto de siembra legal de amapola con fines médicos en la sierra de Guerrero. Un programa así, me dijo el gobernador, sacaría de la clandestinidad a cientos, tal vez miles de agricultores guerrerenses hoy al servicio del crimen."
"La sesión especial es el 19 de abril y el gobierno de México está preparando sus propuestas. La del gobernador no suena mal. India, Turquía, Francia, Australia, Hungría, España, Austria, Alemania, China, Eslovaquia, Japón, Macedonia, Nueva Zelanda, Países Bajos, Polonia, Reino Unido, Rumania y Ucrania están autorizados para producir amapola y exportar derivados del opio."
"La crisis del dolor, por falta de estos productos, ha sido declarada como una de las más graves crisis de derechos humanos por la OMS. Los grandes ganadores de esta restricción son los laboratorios globales. Somos buenos productores de un producto escaso y necesario para el mundo. Hay un camino para hacerlo legalmente. Un piloto, con producción, procesamiento y distribución hecha por un ente del Estado."

Carlos Puig
Publicado en el periódico Milenio Jalisco del 11 de marzo de 2016.


"La estrategia de prohibir el consumo de drogas genera más problemas que soluciones, por lo que el Gobierno de Jalisco está a favor de la despenalización de la mariguana, dijo el gobernador del estado, Aristóteles Sandoval Díaz, durante la inauguración del 4o. Foro de Debate Nacional sobre el Uso de la Mariguana."
"'En el Gobierno de Jalisco lo decimos claro y contundente: sí a la despenalización del uso de la mariguana, sí al respeto de la libertad de las personas. Una política prohibicionista se traduce en el aumento al consumo, y representa un aliciente financiero que no merece el más perverso de nuestros enemigos: el crimen organizado'."
"Señaló que las vidas de las personas no pueden estar sujetas a las leyes que rige el mercado negro de las drogas, así que, si la producción, venta y distribución de la mariguana son regidas por las leyes del Estado, se tendrá una mejor fiscalización e incluso recaudación, cuyos recursos podrían ser utilizados en la prevención y atención de las adicciones."
"'El problema de las drogas no es solamente un problema de seguridad, sino es un tema primordialmente de salud'."
"'Debemos cambiar paradigmas e invertir de manera inteligente nuestros recursos económicos y humanos; existe una gran diferencia entre los 162,000 millones de pesos que se otorgaron en 2012 para el presupuesto de ley y orden en política de drogas y los 4,000 millones de pesos que se destinaron en prevención, tratamiento y derechos humanos en ese mismo año'."

Publicado en la primera plana del periódico El Informador del 16 de marzo de 2016.


"Perseguir a los consumidores de mariguana le cuesta al Estado más de 100 millones de pesos al año sólo por llevar a juicio a los detenidos por posesión de hierba que luego serán liberados, como lo documentó Ana Pamela Romero, del Instituto Nacional de Ciencias Penales, más otros 500 millones al año que cuesta tener en la cárcel a los más de 10,000 detenidos sólo por posesión ilegal de mariguana."
"Perseguir la mariguana ha dejado muchos más perjuicios que beneficios. Nadie puede decir a ciencia cierta qué hubiera pasado si en lugar de perseguir nos hubiéramos dedicado a prevenir las posibles adicciones (hay que aclarar que no todos los que fuman mariguana son adictos como no todos los que toman alcohol son alcohólicos), lo que sí podemos ver es qué ha pasado en otros países que legalizaron el consumo de mariguana hace más de 30 años. Holanda, que en los años 70 construía cárceles para recluir a los consumidores de droga hoy, tras una larga experiencia de despenalización, está cerrando cárceles y dando servicio de prisión a países vecinos."
"No se trata sólo de una moda o una ocurrencia política. Es cada día más un clamor por reconocer que la política punitiva y prohibicionista no nos ha llevado a ninguna parte, y lo peor, ha corrompido al Estado hasta la médula."
"Hay muchas preguntas, muchas dudas, muchísimos detalles por resolver ante una posible despenalización de la mariguana, de lo que no hay duda es que prohibirla y perseguir a los consumidores es un absurdo."

Diego Petersen Farah
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 16 de marzo de 2016.


"El presidente del Aspen Institute en México, Juan Ramón de la Fuente, señaló que los foros de debate en torno al uso de la mariguana provocarían que se autorice el uso medicinal de la planta y se aumente la cantidad de gramos de enervante que puede portar un ciudadano."
"'Si esa decisión se toma, permitiría la liberación inmediata de miles de jóvenes que en este momento están en las cárceles por consumir mariguana. Se debe tomar pronto, porque tendrá un impacto directo. La mayoría son jóvenes, un porcentaje importante mujeres y casi todos son primodelincuentes'."
"Calificó la postura del gobernador Aristóteles Sandoval a favor de la despenalización de la mariguana como audaz y valiente: 'Coincido con este planteamiento porque esta política no ha disminuido el consumo ni ha encarecido el producto y lo único que ha logrado es criminalizar a los usuarios sin que haya un esquema regulatorio; deja el mercado en manos del crimen organizado'."

Publicado en la primera plana del periódico El Informador del 17 de marzo de 2016.


"La legalización de la mariguana desataría un problema de salud pública por su consumo, advirtió la Arquidiócesis de México en el semanario Desde la Fe."
"El editorial titulado 'Discusión sobre la mariguana y otras drogas' destacó que la regulación del consumo puede contribuir a la disminución de la violencia del narcotráfico y el peligro de los consumidores, 'pero se envía un mensaje equivocado a la sociedad, propiciando un aumento del consumo y los problemas sociales y de salud implicados', subrayó."
"Afirmó que las políticas públicas deben buscar soluciones integrales que traten de resolver no sólo las consecuencias sino también las causas del consumo de enervantes. 'No hay soluciones simplistas, pero si hay posibilidades de tomar decisiones con responsabilidad', enfatizó."
"Indicó que las medidas prohibicionistas 'no han dado los resultados esperados debido a la alta corrupción que provoca el comercio ilegal'."
"'Los resultados han sido desastrosos porque ha aumentado la violencia criminal, se han sobrepoblado las cárceles y no ha disminuido el consumo', resaltó la publicación."

Publicado en El Diario (de Coahuila) del 28 de marzo de 2016.


[Nota: El webmaster ya no tiene tiempo -ni ganas- de traducir, así que lo siente mucho por quienes no hablen inglés.]

"According to a group of leading health experts, the global war on drugs has failed, and the time has come to move toward a post-criminalization culture that better serves the public interest."
"A panel of 22 medical experts -brought together by Johns Hopkins University and 'The Lancet'- published their findings on public health and drug policy in a new report."
"The researchers say that a growing scientific consensus makes it clear that current regulations on drug use have failed to curb drug prevalence or safeguard public health. Furthermore, there should be a move toward decriminalization and additional support for drug rehabilitation."
"The extensive report examines anti-drug laws from around the world -many of which have blatant biases. U.S. drug laws, for instance, disproportionately target the poor and people of color."
"Many existing drug policies do not actually prevent drug use and may contribute to the spread of communicable diseases like hepatitis C and HIV. By criminalizing drug activity, intravenous drug users may feel they cannot access health services for fear of prosecution."
"'The goal of prohibiting all use, possession, production, and trafficking of illicit drugs is the basis of many of our national drug laws, but these policies are based on ideas about drug use and drug dependence that are not scientifically grounded,' Dr Chris Beyrer of the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health explained."
"'The global "war on drugs" has harmed public health, human rights and development. It’s time for us to rethink our approach to global drug policies, and put scientific evidence and public health at the heart of drug policy discussions.'"
"While the report does acknowledge a legitimate government interest in preventing the unfettered sale and use of dangerous drugs, it states that catch-all, zero tolerance laws -which have been instituted in much of the world- do not minimize the effects of drug use."
"Harm reduction strategies are usually the mainstay of public policy, and they underpin much of the regulations around tobacco and alcohol use. However, the report says that when it comes to drugs, world governments reject what scientific recommendations in favor of blanket criminalization."
"For example, the commission found that more stringent drug policies tend to overlap with higher death rates due to overdose. Those same policies often restrict access to medications that can quickly reverse drug overdose -like naloxone."
"This is particularly relevant information for the United States, which is in the middle of an opioid-use crisis. Opioid-related overdoes in the U.S. have hit an all time high with 28,000 deaths in 2014."
"The Commission also specifically notes that the 'mass incarceration' of African American and Hispanic people for non-violent related drug crimes has led to pervasive social issues. In addition to perpetuating a cycle of criminal activity, the impact includes loss of job opportunities and tensions between racial minority groups and law enforcement agencies."
"Speaking more broadly, the report condemns 'zero tolerance' policies that classify all drug use as 'misuse.' Medical experts distinguish between drug-users who pose no public health risk and drug abusers."
"'Approximately 11% of people who used illicit drugs worldwide are classed as problematic drug users,' Commissioner Adeeba Kamarulzaman of the University of Malaya School of Medicine, KL, Malaysia stated."
"'But the idea that all drug use is necessarily "abuse" means that immediate and complete abstinence has been seen as the only acceptable approach... There is another way. Programs and policies aimed at reducing harm should be central to future drug policies.'"
"So what does the report recommend?"
"The commission -which is urging the United Nations to build on previous drug policy statements- wants minor, non-violent drug offenses to no longer be criminalized. This could go into effect with new classifications as to what constitutes 'limited use,'- as has already happened with marijuana legalization. Only people selling large quantities of drugs could still be penalized under this model."
"The report also suggests a number of other actions. Citing health concerns, the report wants to put an end to spraying drug crops with toxic pesticides (which Colombia has already rejected); wants to minimize prison sentences for women who are exploited as drug mules; and also seeks to provide access to clean needles, overdose-reversal medications and drug therapies to help people come off of hard drugs."
"Finally, the report emphasizes that health experts endorse a gradual move toward a legal -but heavily regulated- drug market. They believe that this kind of market will allow for better targeted interventions to help improve the health of drug users. Researchers also suggest that strategic anti-drug messaging can help drive down drug use numbers, mirroring ad campaigns that successfully reduced smoking."
"It’s unlikely that zero-tolerance countries, like the United States and the UK, will completely adopt these recommendations, but there is a recognition that current drug policing isn’t working."
"This new report represents an important first step to revising drug policy models and getting better insight into what could replace our current, hostile laws for ones that actually put public health first."

Steve Williams
Publicado en Care2 Causes & News del 29 de marzo de 2016.


"En el número de la revista Nexos que ha empezado a circular, pueden leerse materiales particularmente oportunos para el momento."
"En particular, la propuesta de regulación para el mercado de la mariguana, que permitiría a la vez incorporar a los productores, proteger a los consumidores, descriminalizar a los portadores y regular el mercado en una lógica ajena a la de la promoción comercial. Es la propuesta de Catalina Pérez Correa y Jorge Javier Romero."
"Luisa Conesa ofrece un recuento de las ineluctables consecuencias legales del fallo de la Suprema Corte, y Lisa Sánchez una cuidadosa cirugía de las diversas posiciones de los países que discutirán en abril la política de drogas de la ONU. De todo puede hablarse ahí, menos de un consenso."
"Sorprendente será para muchos el artículo más provocador o inesperado del número: la exploración hecha por Saúl López Noriega, a partir de un estudio de la Secretaría de Gobernación, sobre la posibilidad legal de que México, en ejercicio de su derecho al estupefaciente, legalice la producción de amapola con fines técnicos, científicos y sanitarios para cubrir sus necesidades hospitalarias de analgésicos terminales."
"Juan Carlos Garzón Guevara y Julian Wilches nos recuerdan con elocuencia el increíble camino de sangre que ha dejado tras de sí la prohibición de la coca en América Latina."
"Finalmente Steve Rolles emite una señal desde el futuro:"
"Señores prohibicionistas: en materia de drogas sintéticas de última generación, la fiesta no ha hecho sino empezar. ¿Van a prohibir la química?"
"La discusión informada sobre las drogas en México no ha hecho también sino empezar, pero ha dejado de ser el monopolio del ciego prohibicionismo policiaco y el rutinario prohibicionismo médico."

Héctor Aguilar Camín
Publicado en la pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 1o.de abril de 2016.


"La Suprema Corte de Justicia de la Nación es contundente: 'La prohibición del consumo de mariguana no ha reducido el número de consumidores y, en consecuencia, tampoco ha disminuido los daños a la salud asociados al consumo."
"Lejos de disminuir, el consumo se duplicó en una década de 0.6% a 1.2% entre la población de 12 a 65 años, según la Encuesta Nacional de Adicciones de 2002 y 2011 (la última realizada), que revelan que también se incrementó la población que le han ofrecido mariguana regalada o comprada. Lo anterior, justifica la Corte, 'podría interpretarse en el sentido de que el sistema de prohibiciones es ineficaz para reducir el consumo'. En este tono, aclara, el sistema de prohibiciones configurado por los artículos impugnados constituye 'una medida innecesaria, toda vez que existen medidas alternativas igualmente idóneas para proteger la salud y el orden público'."
"El proyecto de la Corte hace un minucioso estudio de las afectaciones a la salud y al orden público por el consumo de la cannabis. En este orden, concluye que existe evidencia para considerar que el consumo causa diversas afectaciones; sin embargo 'se trata de afectaciones menores o similares a los que producen otras sustancias no prohibidas, como el alcohol o el tabaco. De modo que puede concluirse que los daños a la salud derivados del consumo de marihuana no son graves'."
"En términos generales, la evidencia citada coincide en que el consumo en adultos no supone un riesgo importante para salud, salvo en el caso de que se utilice de forma 'crónica y excesiva'. También apunta a otros estudios, que señalan que los efectos temporales y crónicos son reversibles después de que se suspende el consumo por un período variable de tiempo."
"Los estudios encontraron que solamente 9% de quienes utilizan la droga desarrollan dependencia en algún punto de sus vidas, sostiene la Corte."

Publicado en la pág.3-A del periódico El Informador del 7 de abril de 2016.


"Jorge Castañeda se sumará hoy a la iniciativa presentada ayer por el senador panista Roberto Gil, que busca despenalizar toda la cadena de consumo, producción y comercialización de la mariguana, con el control del Estado a través de una paraestatal."
"El negocio sería tan lícito que el consumidor tendría que pagar un IEPS de 15%, como el que pagan los cigarros, por cada paquete autorizado para uso personal y un peso por cada gramo adicional de cannabis contenido en dichos productos."

Trascendió
Publicado en la pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 8 de abril de 2016.


"Hay posiciones muy divergentes sobre el tema de las drogas que oscilan desde una visión absolutamente prohibicionista y por ende represiva, hasta la de la absoluta legalización de las drogas, como si ello fuera una panacea. Esas 2 posiciones son demasiado integristas, extremas y es en el centro, en los grises, donde pueden encontrarse los espacios de consenso."
"Que los acuerdos aún son escasos lo demuestra la respuesta que ha tenido la propuesta del senador Roberto Gil Zuarth sobre la legalización de la mariguana. Terminó siendo una iniciativa personal en la que ni siquiera una parte de los senadores del PAN acompañó al líder de la cámara alta. No es una mala iniciativa, al contrario, pero creo que estamos muy lejos aún de ese tipo de consensos sobre la mariguana."
"Este es un camino que se debe recorrer en etapas. Todo indica que sí saldrá adelante la autorización para el uso medicinal de la mariguana."
"Las diferencias están en otros puntos: el principal de ellos cuando se confunde lo que debe ser un tema de salud pública con uno de seguridad. Legalizar o no la mariguana desde la óptica de la salud pública es un debate legítimo. Desde una visión prohibicionista se podría decir que resulta irracional que en épocas en que estamos poniendo límites al consumo del tabaco se intente abrir espacios de consumo para un producto que, se diga lo que se diga, puede causar daños en muchos ámbitos de la salud y de la vida social. Pero el hecho es que existe un consumo amplio de mariguana y el mismo se está generalizando en muchas naciones de Occidente. La simple decisión de prohibir el consumo ni es suficiente ni puede tener éxito por sí mismo. Una posición más abierta que con claridad despenalice el consumo (ya despenalizado en parte) me parece justa y necesaria. Aunque en eso, también debe existir claridad. Si las autoridades no se pueden poner de acuerdo ni siquiera en la cantidad de droga que puede portar realmente un detenido para su consumo, ¿cómo van a diferenciar a un consumidor de un narcomenudista?"
"Pero eso nos lleva a otro tema. La seguridad pública. El crimen organizado, en todas sus variables, hace ya tiempo que dejó de ser el de bandas dedicadas a la venta de mariguana, un commodity que está lejos de ser el más valioso: el dinero (y el poder) de verdad está en las drogas sintéticas, la cocaína, la heroína, pero también en el secuestro, la extorsión, el robo de gasolinas y de todo tipo de productos."
"La respuesta para el desafío que implican las drogas tiene que pasar por despenalizar y legalizar progresivamente el consumo y la producción de mariguana para uso personal y, al mismo tiempo, mantener con mucha firmeza una estrategia de seguridad que rompa los grupos que, a partir de la droga, han destrozado la vida de millones de familias."

Jorge Fernández Menéndez
Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 13 de abril de 2016.


"La política prohibicionista ha llenado las cárceles de consumidores, ha hecho las delicias de los violentos traficantes de droga y ha negado a enfermos remedios para sus males."

Carlos Puig
Publicado en la pág.2 del periódico Milenio Jalisco del 15 de abril de 2016.


"Los estudios económicos hechos desde la época de la prohibición del alcohol en Estados Unidos muestran que este tipo de estrategias propician la delincuencia y no reducen el consumo."
"Por ejemplo, antes de la Ley Seca en EU, que entró en vigencia en enero de 1919, había 4,000 reclusos en prisiones federales de EU. En 1932, antes de que se eliminara la prohibición, había casi 27,000."
"El principio es relativamente simple. La prohibición no elimina ni la producción ni el comercio ni el consumo. Pero al convertirlos en ilegales, genera rentas extraordinarias y propicia el surgimiento del crimen organizado para controlarlas."
"Eliminar la prohibición no implica bajar el consumo ni el comercio, pero sí reducir la delincuencia al disolver rentas y crear regulaciones y controles en lugar de prohibiciones."
"Quien esto escribe, el 27 de julio de 2001, hace casi 15 años, apuntaba lo siguiente: 'En el caso del narcotráfico, la única propuesta sensata para acabar con la delincuencia asociada a él es la legalización, que por cierto, no acabaría con el consumo. Para acabar con la drogadicción, la única vía real es la educación y la recomposición de la vida social y familiar'."
"Hoy, 15 años después, matizaría y plantearía más bien regulación que legalización a secas. Esperemos que los fanáticos del libre mercado no nos vayan a decir que no, que aquí debe privar la oferta y la demanda exclusivamente con todo y sus tarifas dinámicas."
"Y además, la regulación debe provenir del principal centro de consumo, EU, pues de lo contrario, no se daría la eliminación de las rentas derivadas de la ilegalidad, que son fuente esencial de la delincuencia. El negocio seguiría viento en popa."
"Pero, la clave es la eliminación de las rentas que propician corrupción, capacidad para tener armas y atracción social en diversas regiones y sectores."

Enrique Quintana
Publicado en el periódico El Financiero en línea del 20 de abril de 2016.


"Los jefes de estado y altos funcionarios de 193 países confrontan su visión sobre el mejor sistema de control de drogas en el mundo durante la sesión especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas 2016, que se realiza en Nueva York."
"'Los grandes jugadores son Estados Unidos, Rusia y China. Estos 2 últimos se niegan a todo (cambio)', explicó Jorge Hernández Tinajero, presidente del colectivo Por una Política Integral Hacia las Drogas."
"'El presidente Santos (de Colombia) va a decir: "El sistema no funciona, hay que explorar mercados regulados, hay que explorar reducción de daños"... en términos del uso de la cocaína, uso de jeringas, de espacios seguros, de mariguana como sustitución de otras drogas estimulantes', comentó Aram Barra, experto en políticas de drogas y director de la asociación civil Espolea."
"Países europeos como Portugal, Holanda y Suiza redujeron los problemas de salud y seguridad pública ocasionados por el consumo de drogas gracias a la despenalización y a las políticas de reducción de daño implementadas en los últimos años."
"La política de reducción de daños no juzga el consumo ni la portación, sino que ayuda a los usuarios de drogas a disminuir los efectos adversos y a prevenir enfermedades, los ve como enfermos y no como delincuentes, explicó Jorge Hernández Tinajero."
"Portugal despenalizó la posesión y el consumo personal de drogas en 2001, luego de que creció la percepción social de que el uso de sustancias tóxicas ilegales era un problema para el país. De acuerdo con EuroBarómetro, en 1997 los portugueses veían en las drogas el principal problema social. Ese año, otra encuesta reveló que 0.7% de la población había consumido heroína al menos una vez en su vida, lo que representaba la 2a. tasa más alta en Europa."
"Las cifras de mortalidad y algunos índices de seguridad pública disminuyeron en Portugal después de que entraron en vigor las reformas legales."
"Los detenidos y población penitenciara por delitos de drogas también disminuyeron. En 2000, hubo 14,000 personas arrestadas; tras la reforma, la cifra bajó a 5,500 por año."
"También redujo el porcentaje de presos por cometer delitos bajo la influencia de las drogas o para financiar su consumo: pasó de 44% en 1999 al 21% en 2012."
"Suiza es otro ejemplo de implementación de este enfoque, al tratar el problema de las drogas como un asunto de salud pública desde que se llevaron a cabo reformas legales en 1994. En aquel país, las autoridades brindan atención médica, tratamiento contra la adicción y proveen de agujas esterilizadas a los usuarios de drogas."
"Con la reducción de daños, Suiza disminuyó 60% los delitos cometidos por drogodependientes y bajó en 80% las condenas judiciales tras la comisión de delitos, de acuerdo con un documento del Observatorio Vasco de drogodependencias."

"Holanda, considerada la pionera en la legalización de drogas, mantiene una estrategia desde 1976 de apertura a la mariguana. Aunque permite la instalación de negocios que proveen del enervante a usuarios registrados, sólo se le permite al usuario una compra máxima de 5 gramos de mariguana por día."
"Desde el año 2001 Portugal cambió la forma de ver las drogas: la compra, posesión y venta de las sustancias aún es ilegal; sin embargo, a los portadores no se les castiga con cárcel sino con una falta administrativa; de esta manera, el gobierno imparte terapias médicas a los consumidores por tratarse de una problemática de salud pública. Uno de los argumentos de las autoridades es que la reclusión es más cara que los tratamientos."
"En América Latina, Uruguay legalizó recientemente el consumo de la mariguana, pero el gobierno es el encargado de elaborar un registro de consumidores y proveedores del enervante."
"Además, los consumidores registrados acceden a la droga de 3 distintas maneras, ya sea a través de 'clubes' donde pueden cultivar un máximo de 99 plantas de cannabis de manera colectiva, mediante la compra directa (sólo para aquellos registrados ante autoridades) o adquiriéndola en las farmacias autorizadas para comercializarla."
"Represión del consumo, tratamiento, prevención y reducción de daños son los 4 ejes con los que trabaja Suiza en el combate a las drogas."
"Desde hace 25 años ese país destacó sus tareas en la prevención y tratamiento de las adicciones de todas las drogas, dejando de lado la criminalización."
"Además, Suiza prevé experimentar con la regulación del consumo de cannabis y de esta manera mermar las ganancias que deja el mercado negro."

Publicado en la pág.2-A del periódico El Informador del 20 de abril de 2016.


"En Estados Unidos, la industria de la cannabis vale 4,000 millones de dólares y crece a una tasa de 30% anual."
"Su crecimiento explosivo plantea problemas regulatorios. Hay mariguana en yerba para fumar, pero también se encuentra disponible en barras de dulce y dentro de chocolates y pasteles. El etiquetado es clave y los estadounidenses no han encontrado una fórmula impecable: el objetivo desde la autoridad es evitar que lo consuman los menores de edad y las personas que puedan tener problemas con las sustancias activas de la cannabis. Los empresarios quieren que la masa de los consumidores le dé la oportunidad a un producto que hasta hace poco estaba prohibido."
"En las próximas 3 décadas, el mercado de la mariguana y sus derivados puede llegar a ser tan grande como el del tabaco, auguran las proyecciones. La mariguana se encuentra en un segmento de alto valor agregado, más parecido a la gama de los productos gourmet y goza del prestigio de lo nuevo. El tabaco vive una larga cuesta abajo, vinculado a la divulgación creciente de los problemas médicos que produce su consumo."
"¿Qué dice la Sagarpa? México podría replicar en la mariguana el éxito que ha tenido en otros productos agropecuarios, como el tomate, el aguacate o las berries. A partir del Tratado de Libre Comercio, para nuestro país ha quedado el rol de la huerta de la región NAFTA."
"Por el momento, la mayor región productora de cannabis legal se encuentra en California, entre los condados de Mendocino, Humboldt y Trinity. En territorio mexicano, hay condiciones para desbancar a California. En México las grandes regiones productoras de mariguana se han desarrollado en la ilegalidad. ¿Podrán realizar su transición a lo legal?"
"Al gobierno corresponde mandar las señales. No queda claro si legalizar el consumo, implicará legalizar la producción y la distribución. Hacerlo implica riesgos, también enormes oportunidades. Los 4,000 millones de dólares que vale el mercado de la mariguana en Estados Unidos equivalen a la suma de las exportaciones de tomate y aguacate mexicano."

Luis Miguel González
Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 23 de abril de 2016.


"Desde luego el debate sobre la marihuana no tiene nada qué ver con el tema del consumo, ya que en México hay libertad para ser o no mariguano. El asunto es si se liberaliza la producción y el comercio de este enervante."
"Los argumentos en favor de dicha liberalización se reducen a 2 cuestiones: por un lado acabar con la permanente violencia que genera el tráfico ilícito, ya que en ese comercio los territorios se disputan a balazos y la calidad de los productos se mantiene a fuerza de escarmientos criminales, la viabilidad de la empresa exige la corrupción de policías y jueces, y los abundantes beneficios, que desde luego no pagan impuestos, van a los bolsillos de los grandes capos, quienes desde su alta cumbre los distribuyen con tal prodigalidad que hasta un simple 'halcón' gana bastante bien, por sólo estar de mirón mitotero. Como de costumbre el que menos gana es el abnegado campesino, y aun así hay que ver los vehículos que adquieren y las cantidades que gastan cuando ¡llegan las ferias!"
"Que las ganancias son millonarias no es asunto de leyendas urbanas sino de constataciones cotidianas, ya que los beneficiarios pueden no solamente llevar una vida de lujos insospechados, sino además comprar países enteros con todo y los 3 poderes en sus 3 niveles. Este poderío económico fundamenta la 2a. razón aducida para liberalizar este negocio: que el gobierno recibiría en calidad de impuestos sumas igualmente asombrosas."

Armando González Escoto
Publicado en la pág.5-B del periódico El Informador del 24 de abril de 2016.


"Proteger al consumidor, ahorrar o inclusive aportar recursos al erario y, sobre todo, sacar del negocio a los criminales requiere un mercado regulado, no un discurso que reconozca que la actual política ha fracasado pero que haga poco en el fondo para en realidad cambiarla."

Marco Provencio
Publicado en la pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 6 de mayo de 2016.


"Quienes visitan Denver (capital de Colorado) pueden corroborar que sus calles son tranquilas y que están controladas, y que aunque la venta de marihuana es legal en lugares públicos, los establecimientos cuentan con seguridad para que los menores de edad no puedan comprarla y el consumo debe realizarse en privado."
"Luego de la legalización, el turismo aumentó. Los consumidores pagan un 25% de impuestos incluidos en la cuenta final y el dinero recaudado se destina a la educación. En el último año el gobierno estatal recaudó 40 millones de dólares por gravamen al consumo y la economía estatal obtuvo ingresos por más de 184 millones de dólares procedentes de la venta de cannabis medicinal."
"El gobernador John Hickenlooper (quien en un principio tenía dudas sobre la legalización), ha afirmado que la gente que fumaba antes marihuana es la misma que fuma ahora; lo que desmiente el temor de que el número de consumidores locales se dispararían de forma descontrolada y alarmante."
"Medios estatales que en su momento afirmaron que los accidentes automovilísticos habían aumentado desde la legalización, fueron refutados por un estudio de American Journal of Epidemiology. Y su otra parte, el FBI corroboró, con datos duros, que la tasa de criminalidad fue 10% menor en los primeros 5 meses de 2014 (1er. año a partir de la entrada el vigor de la legalización de la marihuana) que en el mismo periodo de 2013."
"Pareciera entonces que las omisiones en la propuesta presidencial mexicana son intencionales y que tienen como propósito desgastar y trivializar la propuesta de la legalización del uso, producción y comercialización de la marihuana con fines científicos y recreativos para decir a posteriori que se intentó pero que las condiciones no fueron favorables y que nuestra sociedad no estaba lista para ello."

Raúl Vargas López, presidente del PRD en Jalisco
Publicado en la pág.21 del periódico Milenio Jalisco del 6 de mayo de 2016.


"El alcohol es la puerta de entrada a otras drogas y no la mariguana, como mucho se ha dicho, afirmó con un discurso franco y sobrio, el doctor Juan Ramón de la Fuente, ex rector de la UNAM y presidente de Aspen Institute México."
"Indicó con base a encuestas e investigaciones que ha realizado que, entre más pronto las personas beban, más pronto buscarán acceder a otras drogas."
"De la Fuente argumentó que pensar en un mundo sin las drogas es una utopía, por lo que se hace necesario, una política regulatoria estatal de drogas ilegales. Y, es que, dijo que existen desde hace décadas, usadas siempre para alterar la conciencia y producir placer."
"Así, pues, el investigador mostró estadísticas que indican que a lo largo de 50 años cada vez hay más mariguana, infinidad de variedad y costos de todo tipo. La política prohibicionista en México no funciona, ha provocado mayor consumo de las drogas ilegales y por tanto, mayor entrada de grupos criminales. Valdría más, explicó, pasar poco a poco a otro esquema permisivo, donde el país sea capaz de controlar a la industria."
"Eso sí, argumentó que las drogas (ilegales-legales) en menores de edad no pueden ser, porque afectan el sistema nervioso central, y en una etapa donde apenas se está formando el cuerpo humano se hace contraproducente. Informar, educar y advertir a la sociedad, desde edades tempranas, será la manera para evitar su consumo."
"Incluso, detalló que ese marco regulatorio no sólo debe de estar encaminado a la mariguana, sino también a la nicotina y al alcohol, sustancias que señaló 'son más dañinas y son permitidas'."
"'Falta información, legalizar no es decir que todo mundo fume, sino crear un marco regulatorio'."
"Enumeró que la dependencia es mayor en consumidores de nicotina y de alcohol (32 y 15 de cada 100, respectivamente) que en los fumadores de mariguana con el 9%."
"Además, propone que existan clínicas del dolor en donde pueda suministrarse morfina a aquellos enfermos terminales, para abriles una posibilidad de muerte sin dolor."

Publicado en la pág.16 del periódico Milenio Jalisco del 13 de mayo de 2016.


"15 años han pasado desde que Portugal regularizó el uso de drogas a través de un sistema novedoso que descriminalizó la posesión de estupefacientes para 10 días de uso personal. Bajo este régimen, si una persona se encuentra culpable de poseer una cantidad mayor de drogas, el detenido en lugar de ingresar a prisión entra, voluntariamente, en programas de tratamiento multidisciplinario de ayuda; de lo contrario debe pagar una multa."
"Los resultados de este modelo permisivo, que Juan Ramón de la Fuente describe como uno de los mejores que se pueden encontrar, es que el consumo de drogas no se disparó: en abril de 2001, 7.6% de los portugueses entre 15 y 64 años había consumido hierba, contra 11.7 y 9.4% que afirmó haberla consumido en 2007 y 2012, respectivamente."
"'Portugal lo hizo muy bien al crear una serie de tribunales de salud para remitir a los consumidores de drogas, si son adictos les dan tratamiento y, si no, les dan mucha información, mucha educación... en todas las escuelas de Portugal hay un programa de educación a lo largo de todo el ciclo escolar, desde primaria hasta preparatoria, en todos los cursos de medicina, sicología, trabajo social está muy presente', refiere Juan Ramón de la Fuente, quien destaca que ese país logró mejorar su política de prevención y tratamiento de la mano de políticas de reducción de daños y reinserción social."
"'Si sacamos cuentas de lo que nos cuesta mantener a una persona en un reclusorio y lo que cuesta darle tratamiento, nos sale más barato darle tratamiento que tenerlo en la cárcel. Tenemos que trabajar en mejorar la política de reinserción social y prevención', declaró Gustavo Iglesias, secretario técnico del Consejo Estatal Contra las Adicciones en Jalisco."

Publicado en la pág.3-A del periódico El Informador del 16 de mayo de 2016.


"Desestigmatizar las drogas no significa hacer apología de ellas. Unas más otras menos pero todas, comenzando por las legales, como el cigarro y el alcohol, hasta la mariguana, el toncho o la cocaína tienen un componente adictivo y un porcentaje de los consumidores, principalmente los que tienen un contacto más temprano con ellas, terminará con un problema de adicción."
"Cambiar el enfoque del problema de las drogas pasa no sólo por desmantelar el sistema de mercado negro que surge del prohibicionismo, sino sobre todo por entender y atender el Lado B de las drogas: la prevención del consumo y la atención al problema de salud."

Diego Petersen Farah
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 19 de mayo de 2016.


"La relación de los seres humanos con las drogas es milenaria, pero el prohibicionismo es reciente. No siempre han estado sujetas las drogas a esta prohibición."
"Hay que entender que no todo consumo es problemático, como no todo consumo de tabaco o alcohol lo es. Se necesita la autorregulación, las decisiones informadas tomadas por adultos son una mejor vía que el prohibicionismo de 'papá gobierno' que decide lo que es bueno y decente."
"Recientemente se da un punto de quiebre en la posición del gobierno mexicano, donde reconoce el presidente que no ha funcionado ese paradigma, que no da resultados. Hay que buscar un punto nuevo para partir."

Jorge Díaz Cuervo, autor de "Drogas: caminos hacia la legalización"
Publicado en la pág.2-B del periódico El Informador del 29 de mayo de 2016.


[Nota: El webmaster ya no tiene tiempo -ni ganas- de traducir, así que lo siente mucho por quienes no hablen inglés.]

"Portland is the latest U.S. city -after Ithaca, Seattle and San Francisco- to consider hosting a supervised injection site, a location where people with substance abuse problems can use drugs under supervision."
"The city is contemplating this somewhat radical step after seeing the success of similar sites in many other nations -and out of an urgent need to address its drug addiction problem."
"If the idea of setting up a site to use drugs sounds like a weird solution to a drug problem, you’re not alone in your thoughts. But these locations can actually be an incredibly valuable tool in fighting addiction, and they’ve been very successful in Canada, Switzerland and Germany."
"Supervised injection sites are rooted in a concept known as 'harm reduction', which can basically be summed up as follows: People are going to use drugs regardless of the law, but if they do so in a supervised environment, they’re less likely to experience complications. Thus, the burden on the surrounding area will also be reduced."
"Indeed, in communities with such locations, discarded needles and other litter, public drug use and crime appear to be on the decline, suggesting that they work when it comes to improving quality of life for a community."
"Overdose rates also drop."
"But it’s not just about sitting passively while people use illegal and sometimes dangerous drugs."
"Safe injection sites are often paired with addiction treatment initiatives. By establishing a bond of trust with visitors, such sites can make drug users aware of treatment and support options and funnel them into programs to help them address their addiction."
"Especially in the United States, drug abuse is a critical issue. The country is in the grips of what some are calling an 'opioid epidemic'. Many people abuse opioid medications to chase a high, and because the government is cracking down on the availability of such drugs, some are turning to heroin as a replacement. The result is a spike in overdose deaths."
"Criminalizing drug use clearly doesn't work, or we'd see a radical reduction in drug use and abuse after decades of drug war." "Safe injection sites can help bridge an important gap, reaching people who are in danger of overdosing, infections related to dirty needles, and more while out on the streets. In a sense, the sites are an extension of needle exchange, a program available in a growing number of U.S. cities."
"Unlike needle exchange, though, a supervised injection site creates a safe environment for people to use drugs, ensuring sterile equipment and medical personnel in the event of an emergency."

s.e.smith
Publicado en Care2 Causes & News del 7 de julio de 2016.


"Ex secretarios federales se pronunciaron a favor de la despenalización de la cannabis, y tras un amplio repaso de los costos de la política prohibicionista, coincidieron que un cambio de rumbo reducirá la violencia."
"El presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República, Roberto Gil Zuarth, abrió el panel 'El problema de las drogas a revisión', convocado por el Instituto Aspen Jalisco y la Universidad de Guadalajara."
"El senador expuso un recuento de la dictaminación de la iniciativa que impulsa para despenalizar la mariguana y que junto con la propuesta por el presidente Enrique Peña Nieto, podrán ser retomada su discusión en el próximo periodo de sesiones."
"'¿Qué expectativas tenemos de que sea aprobada? Yo sigo siendo optimista de que hay condiciones, siempre y cuando... Racionalicemos este problema y nos apartemos de posiciones políticas', dijo."
"Gil Zuarth sostuvo que la política prohibicionista no ha bajado el consumo de drogas y entre varias estadísticas de su alto costo enumeró que 62% de los reos federales están presos por delitos contra la salud; 4 de cada 10 por mariguana y 41% cometieron faltas por debajo de los 500 pesos."
"'No hay nada peor a los efectos, a los costos sociales que ha generado la política de prohibición en todos los ángulos y en todas sus expresiones', apuntó."
"Cuesta más mantener a un preso federal (6,400 pesos) que a un universitario (4,900 pesos), refirió."
"La regulación permite 'racionalizar recursos', acotó, a través de la despenalización del consumo personal, entre otros puntos. Propuso a los congresos locales legislar en materia de control de todo el proceso y la despenalización del consumo."
"Respecto al aumento del gramaje, precisó que no es poner a libre venta 28 gramos de mariguana."
"Jorge Castañeda Gutman, ex secretario de Relaciones Exteriores, expuso que la violencia del narcotráfico bajó en los sexenios de Salinas, Zedillo y Fox; en contraste los 2 últimos sexenios estamos próximos a 50,000 desaparecidos, 30,000 con Calderón."
"Los muertos suman cerca de 300,000 y tampoco se ha reducido el consumo, ni el tránsito ni la producción. La de amapola, ejemplificó, se multiplicó por 8 del 2005 al 2015: de 3,000 a 24,000 hectáreas."
"Contundente dijo que las muertes han sido inútiles para frenar el paso de cocaína y opio a Estados Unidos, por lo cual propuso que México se ocupe de la regulación de la cannabis y no de la demanda de otros."
"'Legalicemos la mariguana en México y hagámonos tontos con lo demás, que ellos se rasquen con sus propias uñas',"
"El ex secretario de Hacienda y Crédito Público, Pedro Aspe Armella, se pronunció contra la prohibición de drogas al comparar los avances de un mercado abierto y regulado como sucedió con la apertura de importaciones. 'Es un pequeño cambio... Que nos puede llevar a una política justa', dijo."
"El ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, Juan Ramón de la Fuente, defendió el cambio de enfoque desde uno criminal hacia uno de salud pública. Recordó que las drogas causan daño pero su consumo no produce adictos en todos los casos (9% entre los usuarios de mariguana) por lo que hay que lidiar con ellas de una manera más racional."
"Por su parte el ex secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, lamentó que el debate sobre la despenalización 'esté apresado por prejuicios y actitudes dogmáticas' que impiden conocer la realidad que se deriva de una política prohibicionista."

Publicado en el periódico Milenio Jalisco en línea del 25 de agosto de 2016.


"La prohibición de las drogas y la persecución del narcotráfico han convertido a México en un matadero."
"Si las cosas siguen como van, entre el año 2000 y el 2018 se habrán registrado en México más de 300,000 homicidios."
"Llevamos 245,000, con un salto cuántico a partir de la intensificación de la guerra contra las drogas en el año 2008."
"245,000 homicidios suponen 245,000 muertos y sus respectivos asesinos desperdigados en pueblos, comunidades, barrios y ciudades: el enorme territorio mexicano sacudido por la violencia."
"245,000 quieren decir 245,000 cadenas de deudos en busca de justicia, reparación o venganza. A veces, simplemente en busca de los restos de un cuerpo que no han podido enterrar o de un ser querido que desapareció, pues hay 23,000 desaparecidos."
"No sabemos cuántos lesionados permanentes ha producido esta violencia, cuántos mutilados o inválidos hay, marcados por la doble cicatriz de sus heridas y su memoria."
"¿Es posible pasar indemnes, social y moralmente, como país, por este matadero?"
"¿Es posible no pagar los daños mentales y sociales de tanta violencia?"
"No lo creo. No es posible pasar por este matadero sin anestesiar nuestros sentidos y nuestros sentimientos ante lo que pasa, sin volvernos fríos, en algún sentido inhumanos, ante lo que sucede."
"La impunidad de tanta muerte tiene que lisiarnos algún lugar del alma colectiva, de la moral pública, del sentido del bien y del mal, al tiempo que una fracción homicida de nuestra sociedad, una fracción de decenas de miles, sigue su fuga sangrienta hacia adelante, no solo matando más, sino de peor manera, de manera más salvaje, con daños seguramente irreversibles para su propio sentido del valor de la vida y la humanidad de sus víctimas."
"Todo esto tiene que hacernos peores como sociedad, menos solidarios ante el sufrimiento de los otros, más insensibles moral y socialmente ante la violencia de la guerra civil no declarada en que vivimos gracias a la prohibición y a la guerra contra las drogas."
"¿No ha llegado la hora de plantearse el camino a un cese el fuego?"

Héctor Aguilar Camín
Publicado en la pág.3 del periódico Milenio Jalisco del 26 de agosto de 2016.


"Tampoco se trata de permitir una absoluta libertad, que raye en el libertinaje y se convierta en un problema social de mayores proporciones. Por eso han acuñado el concepto apropiado de regular, en vez de legalizar, que este último parece atemorizar principalmente a los moralistas."
"Al prohibir, hemos provocado que ingrese el mercado negro al escenario, y todo quede fuera de las manos de la supervisión y el control, desde la siembra clandestina, el transporte y desde luego la calidad del producto. Todo esto nunca debió haberse permitido, mucho menos dejar el asunto a la policía, en vez de ponerlo en manos del sector salud."
"Me llamó la atención la observación de que hay consumidores de drogas ilegales que no son un peligro para la sociedad, en cambio sí los hay, que con un poco de alcohol son una amenaza real al volante."
"Uno de los datos más sorprendentes es el de que no se sabe de una persona muerta por consumir cannabis, cuando por consumo de alcohol y tabaco son cientos de miles y hasta millones en el mundo. Y sin embargo son legales."
"Hay muchos mitos que aclarar y borrar de los estereotipos y prejuicios sociales, antes de que el estado regule la producción, transporte y consumo de las drogas, empezando con la marihuana."

Guillermo Dellamary
Publicado en la pág.4-B del periódico El Informador del 28 de agosto de 2016.


"El 65% de los holandeses, de acuerdo a The Washington Post, favorece completamente la legalización de la producción, venta y consumo de mariguana y casi el mismo porcentaje (61%) cree que limitar el número de coffee shops donde se almacena, vende y consume sería una 'mala idea'."
"Esto indica que los holandeses no sólo han aprendido a ser tolerantes con la mariguana, sino que la han incorporado a su vida cotidiana. Y antes que asumirla como un problema legal, lo incorporaron a la discusión política y social como un asunto de salud pública. Los hospitales tienen políticas serias y humanas para tratar a los adictos y la criminalidad no se ha disparado en Holanda porque ciudadanos y visitantes anden por las calles adormilados por el cannabis (de hecho, según www.numbeo.com, Holanda ocupa el puesto 94 en criminalidad global mientras México y Estados Unidos están en el 41 y 46, respectivamente)."
"En Estados Unidos, los datos abonan la idea de que la despenalización tiene más beneficios que costos. En Colorado, donde se vende legalmente mariguana desde 2015, ha recibido US$ 135 millones en impuestos de una industria que comercializó US$ 996 millones durante el 1er. año de operaciones. Como predije en mi libro Mitos y mentadas de la economía mexicana, en muy poco tiempo veremos estados como California legalizándola también. Y entonces, México empezará a importar productos de valor agregado derivados de la mariguana. Una vez más, llegaremos tarde."

Jacques Rogozinski
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 12 de septiembre de 2016.


"A diferencia de múltiples productos, las drogas no son sensibles a los precios. Esto implica que aunque se luche con disminuir su oferta (buscando plantíos y deteniendo líderes de cárteles) y la demanda aumente (al igual que el precio de la sustancia ilícita), los consumidores estarán dispuestos a pagar cuanto sea necesario para obtener la droga, perpetuando y perfeccionando un voraz espiral de violencia."

Álvaro Petersen
Publicado en la pág.2 "Correo" de La gaceta de la Universidad de Guadalajara del 24 de octubre de 2016.


"Esta semana tuvo lugar en El Colegio de México el seminario internacional: La agenda social y las relaciones internacionales de México. Uno de los temas a tratar llevaba el elocuente título: Drogas, violencia y jóvenes."
"La mayor preocupación de estos académicos resultó ser la criminalización del consumo y posesión de drogas entre los jóvenes mexicanos, situación que califican como la más grave entre los países estudiados. Su principal objeción al paradigma actual es la forma en que se privilegia la parte delictiva y la persecución del delito, sobre la compleja problemática socio-económica que lleva a estos jóvenes al consumo de drogas."
"Destacaron los académicos que esta política de drogas ha llevado a un antagonismo creciente entre los jóvenes que las consumen y las policías que los persiguen. Los policías cuentan con un marco legal que les permite detener, chantajear y extorsionar a los jóvenes por consumo o posesión de drogas. Para la mayoría de estos jóvenes su contacto con la autoridad se reduce a esta mala relación con las policías. Nadie más suele ocuparse de ellos."
"A pesar de que los académicos no suelen coincidir con facilidad entre ellos, en este caso la condena de los enfoques legalistas que privilegian la persecución del delito fue unánime. Interesante, porque nadie habló de legalización ni de una política liberal en materia de drogas. Y sin embargo fueron muy claros al afirmar que mientras no se cambie el paradigma el problema seguirá creciendo."
"La principal crítica que se hace al actual paradigma es su visión reduccionista. Dicho en otras palabras, la ausencia de diálogo entre las políticas sociales y las políticas de seguridad. En el caso de los jóvenes mexicanos, consideran que esta política ha resultado inadecuada y contraproducente. Ni dejan de consumir y se vuelven más violentos."
"Entre los componentes del nuevo paradigma mencionaron la necesidad de proteger antes que sancionar, ayudar a los jóvenes a cambiar su situación en lugar de atacar una de sus manifestaciones negativas."
"Subrayan las acciones de prevención y contención, sobre la persecución del delito. Enfatizan el tema de la regulación, no la penalización. Hablan de acercar la prevención policial a la prevención social del delito."

Luis Herrera-Lasso, especialista en temas de seguridad y política exterior
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 29 de octubre de 2016.


"En el 2008 publicamos junto con Ana María Salazar, un libro titulado El enemigo en casa, drogas y narcomenudeo en México (Taurus). Un texto que tiene vigencia al día de hoy y que hizo preguntas que siguen sin respuesta, entre ellas qué hacer con el consumo de drogas."
"El libro incluye un debate sobre la legalización de las drogas en el que participamos los autores (Ana María y un servidor), Leo Zuckerman, Jorge Chabat, el entonces diputados Jorge Díaz Cuervo y Luis Solís Rojas, que era entonces director de prevención de los Centros de Integración Juvenil. Leo y Díaz Cuervo eran, desde entonces, partidarios de la legalización de la mariguana. Los demás veíamos con muchas prevenciones esa posibilidad, salvo Solís que era un firme partidario de la prohibición."
"Han pasado 8 años, pero muchas de las opiniones que allí están recogidas se podrían aplicar sin modificaciones al día de hoy. Decía Ana María que no era un momento propicio para legalizar las drogas pero que ese no era el debate correcto, como tampoco decidir si se debía invertir más o menos dinero en el combate al narcotráfico, sino cómo evitar que nuestros hijos consumieran drogas. Díaz Cuervo insistía en que el tema debía abordarse desde la óptica de la salud pública y pensar en una legislación que sacara de la clandestinidad la mariguana para evitar que sus consumidores fueran vistos como delincuentes."
"Luis Solís, desde su vivencia cotidiana en los Centros de Integración Juvenil, era pesimista respecto a los beneficios de la legalización, platicaba de la experiencia holandesa y decía que cada día hay más evidencia de que el consumo de tabaco y mariguana sirve como puente para el consumo de drogas más duras."
"Zuckerman decía que la pregunta es si la prohibición desalienta el consumo, y que la respuesta es un contundente no. Sostenía que cuando el Estado prohíbe algo no puede regularlo y quien acaba regulando ese mercado es el crimen organizado. Por eso, decía, es más fácil, en Estados Unidos o en México, conseguir una dosis de droga que una botella de alcohol. Leo proponía la legalización de la mariguana (e incluso de la cocaína) en un mercado regulado por el Estado. Con 2 consideraciones, que hubiera un control muy estricto para evitar la venta a menores y utilizar el dinero proveniente de la venta de esas drogas legalizadas para hacer campañas contra las adicciones."
"Chabat opinaba que había que diferenciar despenalización de legalización e insistía en que había que avanzar en la primera, para no criminalizar a los consumidores, porque la 2a. no estaba seriamente en la agenda de Estados Unidos ni de México. Mi opinión, desde entonces hasta ahora, era que el problema había que entenderlo como un desafío de salud pública y desde allí analizar si se debía legalizar o no, pero siendo concientes de que la legalización de la mariguana o de cualquier otra droga, no resolverá de ninguna forma la violencia y la inseguridad, que es otro fenómeno que tiene que ser atacado con otro tipo de estrategia."
"El tema es abordado con mucha más profundidad y en forma obviamente más extensa en el libro, pero creo que esas posiciones siguen vigentes. Pero algo puede cambiar todo el escenario: la legalización de la mariguana en los Estados Unidos."
"En las elecciones del martes, lo recordaba ayer Zuckerman, no sólo se elegirá al nuevo inquilino de la Casa Blanca y se renovará parte del Congreso, en muchos estados está a consulta la legalización de la mariguana para uso recreacional. Entre ellos están California, Massachussets, Maine, Arizona y Nevada, que se unirían así a Colorado y Washington (también Alaska) en las que el uso recreacional está permitido. En muchos otros estados lo que se permite es el uso medicinal, aunque el mismo pasa, simplemente, por presentar una receta que en la mayoría de los casos la entrega el propio dispensario de mariguana."
"Si todos esos estados de la Unión Americana legalizan el martes la producción, venta y consumo de mariguana para uso recreacional deberemos modificar profundamente nuestra visión y estrategia sobre el tema. Puede ser que la Casa Blanca o el gobierno federal insistan en considerar la mariguana como una droga ilegal pero lo cierto es que en más de la mitad de los Estados Unidos la droga será legal y de venta libre. No es casual tampoco, que en todos esos estados, comenzando por California, hace ya mucho tiempo que la mayor parte de la mariguana que se consume se produce dentro de los propios Estados Unidos y cada vez en forma más legal."
"Si la legalización de la mariguana se impone en las consultas del martes, debemos pensar seriamente en la legalización."

Jorge Fernández Menéndez
Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 3 de noviembre de 2016.


"La gente alrededor de [Lázaro] Cárdenas era muy adelantada, allí está el por qué hubo esa regularización, más que legalización. No sólo marijuana, incluso de heroína, que había una epidemia en la época. Al tratar al heroinómano en un dispensario, para reincorporarlo al desintoxicarlo, con una substancia pura y no con lo que compraba en la calle. Era un tema de salud pública, aunque la presión norteamericana impidió que ese experimento social durará más."

Pedro Ángel Palou
Publicado en la pág.2-B del periódico El Informador del 6 de noviembre de 2016.


"California legalizó este martes el uso recreativo de marihuana, mientras que Florida aprobó su uso medicinal, 2 triunfos importantes para el movimiento que busca legalizar la yerba en todo el país."
"La propuesta californiana, que también regula el cultivo, producción y venta de la yerba, pasó con más de 55% de los votos a favor, según un resultado preliminar."
"Con este resultado, California se une a los estados de Washinton, Oregon, Colorado, Alaska y el Distrito de Columbia, donde la venta de la droga es legal."
"En la jornada electoral de hoy, California, Arizona, Massachusetts, Nevada y Maine llevan en sus boletas consultas populares sobre la legalización de la marihuana para consumo recreativo, mientras que Arkansas, Montana y Dakota del Norte para uso medicinal."
"Los votantes de Florida aprobaron el uso de la marihuana para fines medicinales en este estado al lograr más del 60% de votos necesarios para ser aprobada, según los datos oficiales."
"La enmienda 2, que autoriza el uso de la marihuana para pacientes de sida, cáncer, epilepsia y otras condiciones médicas, obtuvo el 71.2% de votos (más de 6.4 millones), contra el 28.7% (2.5 millones) que se opusieron a ella, de acuerdo a la información difundida por la División de Elecciones de Florida."
"Con estos resultados, Florida se convierte en el 26o. estado del país que legaliza la marihuana, ya sea para uso recreativo o medicinal."
"Una versión de esta enmienda se quedó a 2 puntos porcentuales de ser aprobada en el plebiscito de 2014 en este estado, aunque un año después se aprobó el uso de la marihuana para enfermos terminales."

Publicado por Expansión el 8 de noviembre de 2016.


"La campaña para legitimar la mariguana con fines lúdicos logró un gran avance, con victorias en al menos 6 estados."
"Además de las elecciones generales, California, Nevada y Massachusetts aprobaron propuestas para legalizar el uso recreativo de mariguana, mientras que Florida, Arkansas y Dakota del Norte aprobaron el uso de esta planta por razones medicinales. En Arizona, sin embargo, la propuesta para el uso recreativo de mariguana perdió."

Publicado en la pág.10-A del periódico El Informador del 10 de noviembre de 2016.


"La legalización de la mariguana para uso recreativo en California y otros estados, sobre todo en Nevada, obliga al Estado mexicano a cambios importantes en su política de seguridad y de prevención de adicciones. Simplemente nuestra actual política se tornará imposible de sostener en ese nuevo contexto. Sacar adelante la iniciativa que presentó Roberto Gil Zuarth sobre el tema y que fue desechada hace apenas unos meses, parece ser la vía más seria y prudente para adaptarse a la nueva realidad."

Jorge Fernández Menéndez
Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 10 de noviembre de 2016.


"¿Qué haremos con Tijuana? Suena esquizofrénico pensar que en San Diego la droga podrá cultivarse orgánicamente y comprarse muy cool mientras de este lado seguimos en el conteo de muertos."

Adrián López Ortiz
Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 12 de noviembre de 2016.


"Ya habíamos comentado en otras ocasiones que legalizándose la mariguana en el Estado de California el efecto dominó en el propio Estados Unidos y en el mundo sería imparable, y que más nos valía discutir y decidir qué queríamos como mexicanos en este tema, pues de otra manera, una vez más, la decisión la tomaríamos por imitación o, peor aún, nos quedaríamos como salmones en un fiordo desconocido, nadando contra corriente en aguas ajenas. Pues sucedió y nos tomó mal parados: México paró, por absurdos miedos políticos, la propuesta del Presidente de la República de comenzar a despenalizar el consumo de la mariguana. Con los estados que votaron por la despenalización medicinal o recreativa el pasado 8 de noviembre suman ya 32 donde el uso de cannabis está despenalizado completamente o para usos medicinales."
"Si actualmente la mitad de la mariguana que consumen los vecinos del norte ya es producida en suelo estadounidense, con la despenalización amplia que se votó en California este porcentaje va a subir. Entre comprar un producto de mejor calidad y producida legalmente en Estados Unidos o uno ilegal y de menor calidad, no hay duda que el mercado optará por el primero. Y resulta que el 2o. es la mariguana mexicana, la que actualmente producen los grupos del crimen organizado, de manera clandestina, explotando campesinos de las sierras y cuyo traslado a la frontera cuesta muchísimas vidas de criminales, pero sobre todo de personas inocentes y de miembros de nuestras fuerzas armadas (militares, policías, investigadores)."
"Si ese producto se queda en México habrá 2 efectos inmediatos: bajará el precio y aumentará el consumo ilegal, lo que hoy por hoy sigue siendo un delito en este país. Si nuestras cárceles están abarrotadas de jóvenes acusados de haber consumido mariguana (los estudios demuestran que en la lucha contra el narco lo que realmente se ha hecho e encarcelar chavos en posesión de droga, principalmente cannabis) la tendencia será a empeorar si las bandas del crimen organizado pierden esos ingresos. Las estimaciones hablan de que la mariguana representa cerca de la mitad de las operaciones de exportación de droga de las bandas del narcotráfico y entre 20 y 25% de sus ingresos. La buena es que ese dinero dejará de llegar a manos del crimen organizado; la mala es que buscarán suplirlo vendiendo la droga en México o aumentando otras actividades delictivas: tráfico de personas, secuestro, extorsión, etc."
"La ventana de oportunidad para aprovechar la debilidad de los cárteles metidos en ese negocio será corta y pasa por 2 cosas: despenalizar el consumo y producción en México, y fortalecer el combate inteligente al crimen organizado (el que se hace desde el escritorio, persiguiendo el dinero y la clase política que sostiene al narco, no tirando balas y encarcelando jóvenes consumidores)."

Diego Petersen Farah
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 14 de noviembre de 2016.


"El pasado 8 de noviembre se decidió el futuro de la mariguana en 4 estados donde votaron a favor de la legalización para fines recreativos: Nevada, Maine, Massachusetts y California. Esa aprobación obliga, según expertos, a que el Congreso de la Unión acelere la discusión de la regulación en México."
"El senador Roberto Gil Zuarth, quien sumó una de las propuestas más completas, explica que el país no puede tardar más, sobre todo por la aprobación en el Estado vecino de California. 'La realidad nos ha alcanzado... es momento de darle un poco más de sentido humano, de racionalidad a la política y dar pasos en la dirección de la regulación del consumo. Esto no significa que vamos a tener un régimen de plena libertad, vamos a encontrar un modelo regulatorio que debilite el mercado negro, bajo un régimen de control público'."
"Acentúa que la legalización con fines recreativos en California, el principal mercado de la mariguana mexicana, trae 3 grandes implicaciones sociales a nuestro país: 'Generará consecuencias en términos de una mayor oferta en México, una reducción de los ingresos de los criminales y, eventualmente, una explosión en términos de adicciones y violencia, precisamente porque se ha quedado sin mercado un negocio que antes existía y le reportaba importantes ganancias a los criminales'."
"Juan Ramón de la Fuente, presidente del Aspen Institute en México, recuerda que 'este año el mercado para su uso medicinal y recreativo en los Estados Unidos superará los 7 billones de dólares', pero en 4 años se estima que llegará a los 22 billones."
"Abunda que, por hacer exactamente lo mismo, como sembrar mariguana, un joven emprendedor norteamericano tendrá un buen ingreso, pagará impuestos, será respetable y enviará a sus hijos a una buena escuela; mientras tanto, a unos cuantos kilómetros, un campesino mexicano seguirá viviendo en pobreza, explotado por los narcos y, eventualmente, encarcelado. 'Con muro o sin él, resulta absurdo mantener semejante asimetría'. Por eso se debe avanzar en la regulación."
"En eso coincide Jorge Castañeda, ex canciller y académico, quien afirma que es insostenible mantener la 'guerra' contra el narco en el país, cuando en el otro lado, la mariguana se consigue fácilmente."
"Roberto Gil Zuarth añade que debe acelerarse la legislación, 'tenemos abierto el congreso hasta el 15 de diciembre, así que tenemos un mes para lograr consenso en la Cámara de Senadores y, si no, el nuevo periodo que comienza el 1o. de febrero debe ser una nueva oportunidad para intentarlo. No queda tiempo: si queremos reducir el impacto, debemos dar el paso'."
"Los mitos y prejuicios alrededor de la mariguana, así como las presiones de los grupos conservadores, tienen congeladas 17 iniciativas presentadas ante el Congreso de la Unión para regular el uso medicinal y/o recreativo, según Juan Ramón de la Fuente."
"Prejuicios como que la regulación será la puerta a otras drogas o que puede generar un aumento en el consumo, son algunos que el senador Roberto Gil Zuarth asegura que no tienen fundamentos."
"'Se entiende que esto es un paso para regular todas las drogas y esto no es así. Nadie ha planteado eso, nadie ha planteado que, al legalizar la mariguana, vamos a abrir paso a un mercado de plena libertad para todas las drogas. La mariguana puede ser regulada porque ya tenemos evidencias científicas y médicas de que los efectos que provoca en la salud no son letales'."
"También 'se piensa que si regulamos la mariguana habrá una explosión en el consumo, pero la evidencia que nos revelan los primeros experimentos de regularización en Estados Unidos, nos sugieren que sí es posible regular sin necesidad de que pase esto, que a través de una buena combinación de precios, es posible evitar que el consumo se desate en una determinada comunidad'."
"Además, al evitar el contacto de los consumidores con el mercado negro, podría evitarse el consumo de otros estupefacientes. 'Se dice habitualmente que la mariguana es una droga de iniciación, eso también es absolutamente falso, lo que provoca que una persona adicta vaya de una droga a otra es la interacción con el mercado negro, si alguien va a comprar mariguana, le ofrecen cocaína y otros tipos de sustancias'."
"Vicente Sánchez, investigador del Departamento de Estudios de Administración Pública del Colegio de la Frontera Norte (Colef), está convencido de que 'los grupos conservadores tienen mucho poder e influencia en la toma de decisiones, así que esto ha atorado la aprobación de estas iniciativas'."
"Tomando la experiencia del Estado de Colorado en Estados Unidos, que junto con Washington aprobó el uso recreativo de la mariguana en 2012, Juan Ramón de la Fuente resaltó, en una columna publicada el 14 de noviembre, que desde la aprobación de esta política, la entidad ha tenido 'una significativa reducción en los actos delictivos y una muy estimable recaudación por motivos de impuestos'."
"Sin embargo, en México 'seguimos "cautelosamente" esperando (...). Prohibir no resuelve, criminaliza al usuario, propicia la actividad delictiva, la corrupción, el lavado de dinero y la asociación del consumo de mariguana con otras drogas más nocivas'."
"En esto coincide el senador Roberto Gil Zuarth, quien dice que no podemos seguir perdiendo vidas por la 'guerra' contra el narcotráfico (130,000 tan sólo en el sexenio pasado de Calderón)."
"'México debe guiar su discusión en una revisión integral de la regulación, no podemos seguir insistiendo en la política prohibicionista, no podemos seguir persiguiendo a los consumidores con policías, ministerios públicos... ni tampoco castigarlos con la cárcel porque lo único que hemos logrado es más consumo y menor calidad en las sustancias y diversificación en ese mercado y violencia', subraya Gil Zuarth."
"Además, está la parte medicinal de la mariguana, en donde su regulación podría permitir que pacientes con enfermedades como Parkinson y cáncer tengan acceso a ésta para ser tratados."
"Una de las enseñanzas, según académicos, que nos ha dejado la legalización de la mariguana, tanto para fines recreativos como medicinales en Estados Unidos, es el hecho de que los impuestos a este mercado pueden generar grandes ganancias, las cuales pueden ser destinadas a distintas campañas e investigaciones sobre el uso de las drogas en el país."
"En su iniciativa, el senador Roberto Gil Zuarth propone un control en los precios, los cuales no deben ser muy bajos, para no incentivar el consumo, pero tampoco tan altos, que sigan impulsando el mercado negro."
"'Al ir legalizando poco a poco en Estados Unidos, hay clubes que cultivan para consumo propio y, al haber esto, desde luego ya no hay una demanda por este tipo de enervante. La demanda baja y obviamente bajan los ingresos provenientes de la mariguana', asegura Fernando Espinoza de los Monteros, profesor investigador de la División de Estudios Jurídicos de la Universidad de Guadalajara."
"Además, tal vez, en algún momento podría invertirse el flujo del enervante; es decir, que se traficara de norte a sur, para el mercado regional. Por ejemplo, aquí en la frontera tenemos muchos residentes americanos, entonces ellos podrían generar un mercado en sí mismo', señala Vicente Sánchez."
"El hecho de que se pueda cruzar de una ciudad a otra para obtener mariguana de forma legal, dice Jorge Castañeda, profesor de la Universidad de Nueva York, es el punto clave para legalizarla en nuestro país. 'Yo creo que se vuelve insostenible la "guerra" contra el narcotráfico, porque no tiene sentido mandar a soldados mexicanos a quemar sembradíos, a poner retenes en las carreteras o a buscar narcotúneles en la frontera, cuando en el otro lado la mariguana se consigue fácilmente'."
"Al legalizar la droga en nuestro país, coinciden, se estaría regulando y entrarían recursos para realizar campañas de prevención a las drogas y comenzar a ver este como un problema, no de seguridad, sino de salud pública. Además, perdería valor en el mercado negro y sería un golpe real a los carteles mexicanos."

Publicado en la primera plana y pág.2-A del periódico El Informador del 22 de noviembre de 2016.


"La Constitución Política de la Ciudad de México acierta, en mi opinión, al establecer con claridad en el artículo 9, que 'a toda persona se le permitirá el uso médico y terapéutico de la mariguana y sus derivados'."

Juan Ramón de la Fuente
Publicado en la pág.4-A del periódico El Informador del 21 de febrero de 2017.


"Desde los años 60, en la Encuesta Nacional de Salud de EU, 46% de los estadounidenses ha dicho que alguna vez en su vida ha consumido alguna droga. Cambian las modas de las drogas a utilizar, pero no este porcentaje. Es un hecho cultural. No hay nada que indique que en el futuro esto pueda cambiar y en todo caso sería para aumentar."
"El paradigma prohibicionista y punitivo que el mundo adoptó, después de 50 años de aplicación, ha mostrado de manera contundente su fracaso. Es el presidente Nixon quien declara la guerra a las drogas y EU presiona para que todos los países lo hagan. En los últimos años son cada vez más los exgobernantes, de distintas regiones del mundo, que reconocen, con otros muchos actores, este fracaso y plantean la necesidad de cambiar."
"La violencia y la compra de autoridades sólo van a disminuir cuando se avance en el proceso de legalización-regulación de todas las drogas. Hay que buscar mecanismos que posibiliten, bajo la responsabilidad personal, el consumo, pero sin que esté asociado a la violencia."

Rubén Aguilar Valenzuela
Publicado en El Economista del 24 de mayo de 2017.


"La guerra contra las drogas continúa. Cada año se le dedican más recursos en el mundo, pero los resultados siguen siendo decepcionantes. Así lo sugiere el Informe mundial sobre las drogas 2016 que ayer dio a conocer la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito."
"El documento calcula que en 2014 unas 250 millones de personas entre los 15 y los 64 años de edad usaron cuando menos una droga. Esto es uno de cada 20 adultos, 5% de la población del mundo. La buena noticia es que no parece que el número haya crecido por arriba del incremento en la población."
"Las drogas son, por supuesto, peligrosas. Más de 29 millones de usuarios tienen algún problema de salud relacionado con su consumo, según el informe. El riesgo se multiplica entre quienes se inyectan, que son 12 millones, un 14% de los cuales tiene VIH. 'El impacto del consumo de drogas en lo que respecta a las consecuencias para la salud sigue siendo devastador', sentencia el documento."
"El informe calcula que el número de muertes relacionadas con las drogas en 2014 fue de 207,400. Esto equivale, dice, a 43.5 muertes por millón en el grupo de edad de 15 a 64. Llama la atención, sin embargo, que el estudio use una medición atípica. Usualmente las tasas de mortalidad se expresan en muertes por cada 100,000 personas, no por millón. Quizá el informe usa el millón para que el resultado parezca mayor y más aterrador."
"Si se ajusta el número resulta que las drogas están relacionadas con 4.35 muertes por cada 100,000 personas. Entre un tercio y la mitad de los fallecimientos son por sobredosis, especialmente por uso de opiáceos. Ni este informe ni otras fuentes reportan muertes por marihuana."
"¿Cómo se compara esto con otras causas de mortalidad? La Organización Mundial de la Salud calcula que en 2013 hubo 1.25 millones de muertes por accidentes de tránsito, o 17.5 por cada 100,000 habitantes. Por otra parte, en 2012, también de conformidad con la OMS, se registraron 437,000 homicidios dolosos en el mundo, o 6.2 por cada 100,000 habitantes. Las dos causas son significativamente mayores."
"El que cada año mueran más de 200,000 personas en el mundo por uso de drogas es, por supuesto, una gran tragedia y un importante problema de salud pública. Sin embargo, las drogas distan de ser el mayor factor de mortalidad. Las enfermedades isquémicas del corazón fueron la principal causa en 2015 con 15 millones de fallecimientos. A ellas les siguen otras 8 enfermedades. En 10o. lugar se encuentran los accidentes de tránsito. Las muertes por drogas no figuran."
"El problema de fondo es que mientras otras estrategias para reducir problemas de salud pública sí dan resultados, y reducen muertes o afectaciones, la guerra contra las drogas ha creado peores problemas de los que ha resuelto. En México mueren alrededor de mil personas al año por sobredosis de drogas, pero hay unos 15,000 homicidios al año relacionados con el tráfico ilegal (Héctor Aguilar Camín, Milenio, 12.03.15). Ocasiona más muertos la guerra contra las drogas [y por el control del mercado, agregaría el webmaster] que las drogas mismas."
"El consumo de drogas es un problema de salud que debe ser enfrentado con políticas públicas, pero no parece demasiado pedir que sean eficaces: que reduzcan el consumo y ocasionen menos daños de los que buscan resolver. Ante la epidemia de muertes por accidentes de tránsito, nadie ha sugerido, que yo sepa, prohibir los automóviles y meter en la cárcel a quienes los usan. Mantener que ésta es la forma de combatir el consumo de drogas es no entender la naturaleza del problema."

Sergio Sarmiento
Publicado en el periódico Mural en línea del 23 de junio de 2017.


"Las 2 guerras del opio en el siglo XIX entre la dinastía Qing y el imperio británico son capítulos diferentes para cada país. Herida abierta y profunda en China, habiendo sido su primer conflicto armado con una potencia occidental y mismo que le hizo ceder territorio y orgullo, se trata sin embargo de un pasaje casi inexistente en la memoria colectiva de Gran Bretaña."
"La adicción a la seda, la cerámica y el té generaba a los británicos un importante déficit comercial en su relación con China. La manera de resarcirlo en ese mundo era mediante la exportación de lo único que los consumidores chinos querían de los británicos: opio."
"Es curioso que algunas visiones del pasado regresen casi 2 siglos después a un mundo más complejo, incierto e interrelacionado, y por lo tanto más volátil y vulnerable. Sin embargo, pese a la errónea, infantil e insustancial arremetida del Sr. Trump contra el déficit comercial estadunidense con México, nuestras diferentes políticas en materia de producción y consumo de opiáceos y de drogas ya cooperan para que dicho déficit no sea mayor."
"Aquellos tienen una clara política proteccionista en favor de su muy importante agroindustria productora de mariguana, con sus consecuentes fortunas en California y otros estados. Nosotros, sin embargo, no levantamos ni un susurro al respecto, y continuamos con la injusta e insensata persecución de campesinos o de todo aquel que cultive la planta, protegiendo al productor del otro lado y evitando que se ensanche el déficit comercial. En materia de opiáceos la historia no es muy distinta. 'Tenemos un apetito insaciable por drogas', reconoció hace poco el general John Kelly, antes de ser nombrado jefe de Gabinete de la Casa Blanca. Sin embargo, de nuevo hay un muro de silencio sobre una posible solicitud a la Convención de Estupefacientes de la ONU para que nuestro país pudiera legalmente producir opio para fines médicos. ¿O acaso hay alguna otra salida a la inmisericorde crisis de violencia en Guerrero? La verdadera guerra, pues, es en realidad acá, mientras que el consumo de todo tipo de drogas, tanto para fines médicos como de otro tipo, sigue siendo allá."

Marco Provencio
Publicado en la pág.4 del periódico Milenio Jalisco del 25 de agosto de 2017.


"A riesgo de excederme, por mi parte, con el parangón, me atrevo a sugerir que el efecto tramposo de omnipoder que otorga el traqueteo de un fusil automático equivale al periodo de infatuación cretina que sigue a un shot de coca por la nariz. Y si la cocaína hace un dúo dinámico al lado del alcohol, ¿qué no hará apandillada con la pólvora?"
"Naturalmente, al centro del problema está el dinero: ese otro afrodisiaco que al cabo hace explicables las peores matazones y acaba por poner los juguetes letales en manos sanguinarias. ¿Qué otra cosa podemos esperar de la combinación de drogas ilegales y fusiles baratos, sino muertos por miles y terror por doquier? Porque no todo son malas noticias: con las leyes que rigen acá y allá, quienes venden pasones y pistolas están haciendo estupendos negocios. (Ante tan gigantesco despropósito, no es de extrañar que más de un paranoico encuentre atrás La Gran Conspiración)."
"Las Vegas, en efecto, fue un horror, pero si uno se aplica a revisar cualquiera de los escalofriantes recuentos de atrocidades concluirá que el de México es un horror non-stop. Una atrocidad multitudinaria. Una infamia legal imperdonable. Puedo entender que los republicanos, herederos de Nixon, Hoover y McCarthy, teman más a las drogas que a las armas, pero aquí eso es una ridiculez. Si los gringos no pueden con sus dementes, urge parar la sangre de este lado. Dejar la hipocresía para causas menores. Quebrarles el changarro a los matones. Hacer acopio pronto de lucidez y agallas. Legalizar las drogas, pero ya."

Xavier Velasco
Publicado en el periódico Milenio Jalisco en línea del 7 de octubre de 2017.


"Estamos muy próximos a llegar al segundo aniversario de la fecha en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación amparó a los 4 integrantes de SMART para efecto de concedernos la razón en cuanto a que la política prohibicionista de drogas tratándose de la mariguana es contraria a los derechos fundamentales consagrados en nuestra Constitución. La pregunta obligada es en estos momentos ¿qué ha pasado desde entonces? Tristemente debemos reconocer que ha pasado mucho menos de lo que en un país de instituciones sólidas y funcionarios razonables debiera suceder."
"Si las autoridades tan solo se atrevieran a reconocer que el problema de fondo radica en que el problema es de la rentabilidad de un negocio ilícito, entonces podríamos entender mucho mejor la ruta de salida específica."
"No existe una sola razón, factor o cifra que apoye el seguir aplicando la política prohibicionista de drogas. Y lo sabemos por partida doble. Durante ya más de 8 años no hemos encontrado una sola evidencia que lo apoye."
"Tenemos un escenario complejo por la gravedad de los problemas que enfrentamos, pero relativamente sencillo para determinar como resolverlo. Ante tal acumulación de evidencia contra la política de prohibición de drogas, solamente encontramos 3 razones posibles para explicar lo que pasa hoy en día: (a) las autoridades son ingenuas e incompetentes porque no entienden lo que pasa en el país (lo que es difícil comprender porque tienen la misma información que nosotros tenemos y mucha más con un impacto seguramente más artero y contundente de la inviabilidad de lo que hacen); (b) las autoridades son cómplices de la delincuencia organizada (y no porque necesariamente sean socios directos de la delincuencia -aunque en muchos casos no lo descartaríamos- sino porque el gasto público y ritmo de erogaciones permite un enorme dispendio de donde salen moches, comisiones y abusos a los que nos tienen tan acostumbrados); y (c) la única otra opción es alguna combinación de los 2 factores anteriores."
"Si todos los datos apuntan contundentemente a que la política pública de prohibición de drogas no funciona y que nuestro país debe regresar a tratarlo como un tema de salud pública, entonces hay que plantear por qué seguimos en esta ruta perdedora."
"La operación y pregunta es si las autoridades quieren estar del lado de la Constitución, la lógica y el sentido común, o si prefieren seguir favoreciendo los intereses de la delincuencia organizada y el bienestar de su negocio ilícito. Debemos exigir que se pronuncien de una buena vez para saber de qué lado se encuentran en esta situación binaria. De su respuesta debe depender en gran medida lo que la población dedica hacer en los meses por venir al escuchar sus propuestas y pronunciamientos en las vísperas del proceso electoral 2018."
"Seamos exigentes y contestatarios para que no nos sigan engañando como han estado acostumbrados a hacerlo, en particular en todos los temas que inciden en cuestiones de corrupción e impunidad. Estamos frente a uno de los frentes que de mayor forma contribuyen a dichos temas, que son quizá los dos problemas más importantes que enfrenta el país. Por ello nuestra exigencia de una respuesta puntual y absoluta, que no admite sino una u otra opción. Al hablar de la seguridad y justicia del país no se vale seguir navegando con la bandera de la estupidez o la ignorancia."

Juan Francisco Torres Landa R., secretario general de México Unido Contra la Delincuencia
Publicado en la pág.5-A del periódico El Informador del 14 de octubre de 2017.



¡Señores, esto urge... es para ya! ¿Cuántos países deberán convertirse en escenarios tipo "Mad Max" en que las bandas de narcotraficantes y las de narcoadictos campeen por sus fueros sin autoridad alguna que pueda ponérseles en frente? Ya dejen de hacerse pendejos.

Camioneta tipo Mad Max detenida en Jalisco en mayo de 2011.


Led Parte de guerra.
Led Parte de guerra -2006.
Led Parte de guerra 2007.
Led Parte de guerra 2008.
Led Parte de guerra 2009.
Led Parte de guerra 2010.
Led Parte de guerra 2011.
Led Parte de guerra 2012-2013.

Vínculos interesantes:

Narconoticias
El blog del Narco
U.S. Drug Enforcement Administration
FBI
Convive, A.C.
Descriminalización.org

Contenido permanentemente en construcción El contenido de esta página está (permanentemente) en construcción.

Fecha de última actualización: 14 de octubre de 2017.

Regreso a mi página base Regreso a mi página base
El Tesoro de la Jumentud > La página de los países y sus costumbres > La desilegalización de las drogas
Powered by Linux